Karl Marx and Marxism

La relacin planteada por el autor de este documental es, a mi entender, una clara
intencin de resolver la confusin de que si la diferentes sociedades comunistas (?) que
han acontecido a lo largo del siglo XX e incluso en el presente siglo han sido
verdaderamente seguidoras de los postulados de Marx o si los grandes pensadores
marxistas que han habido en la historia del pensamiento son afines a l.
Personalmente, este video me deja una respuesta concreta: tanto Marx como el
marxismo son dos cosas totalmente diferentes aunque no opuestas.
Es imposible la idea de que dos personas puedan entender lo mismo, pensar lo mismo,
acerca de un mismo hecho, el subjetivismo propio de cada persona hara la diferencia de
razonamientos lo que no excluye el postulado de que puedan tener concepciones afines.
Ah radica el tema de mi argumento creado en base al documental visto en clase: Marx
y toda la tradicin marxista no pueden ser lo mismo.
Es verdad que el marxismo se basa en el pensamiento de Marx, pero el hecho de que
una persona X comience a leer, por ejemplo, El Capital, significa que ya le est
imponiendo sus propias ideas, su propio subjetivismo. Siguiendo esta pauta, El capital
escrito por Marx no vendra a ser el mismo que El capital ledo por esa persona X.
Despus de ms de un siglo de pensadores impregnando de sus ideas a la vasta literatura
del filsofo, sera imposible admitir la cndida idea de que el marxismo sigue siendo lo
que Marx entendi como la realidad del mundo en que vivimos.
Y justamente esa idea de querer entender la realidad segn las nociones de Marx sin
tomar en cuenta el paso del tiempo y el contexto no solo actual sino tambin el del
propio filsofo, no pasa de ser ms que una mera abstraccin sin ninguna base racional,
concreta, real y justificada.
Es insostenible la idea de que existen entidades reales
1
libres de mutaciones. No existe
ningn ejemplo en la naturaleza y menos en la realidad humana, que es al fin y al cabo
la que me interesa para esta argumentacin.

1
No quiero entrar al campo del debate de la existencia de Dios como nica entidad inmutable y eterna,
no es de mi inters tomar en cuenta ese debate para este trabajo.
El hecho mismo de asumir una postura que privilegie la teora de que los postulados de
Marx pueden servir para entender cualquier momento y circunstancia sera como
aceptar la teora de que existen seres metafsico que escapan al avance del tiempo y el
espacio, sera como el hecho de divinizar el espectro de Marx y elevarlo al status de
inmortalidad que algunas mentes le dan.
Pero esta no es la forma ms recomendable de proceder; si en verdad se quiere realizar
un trabajo de carcter cientfico es necesario aceptar de antemano el hecho de que el
tiempo y el espacio son variables y como tal, libres de diferentes interpretaciones.
La realidad que l vio no es la misma que nosotros vemos o que en otros momentos
diferentes personas vivieron.
Ese es el punto para entender que por ms que alguien pueda esforzarse por aproximarse
a las pautas impartidas por el filsofo, su contexto (que irremediablemente influye en l)
no le permitir ms que asumir una postura de emparejamiento con algunas tesis que a
su entender seran las verdaderas tesis de Marx, que podran ayudar a encontrar las
respuestas que se buscan, pero que de ningn modo son las verdades absolutas que se
esperan.
Por lo tanto puedo concluir que es imposible que el marxismo y Marx sean una misma e
indivisible cosa; ya que Marx y sus seguidores marxistas existe una brecha que
podemos comprender a tal manera de admitir que al proceder de una anlisis marxista
de la sociedad lo que en realidad estamos haciendo es tomar lo que nosotros creemos
que son los postulados de Marx, agregarle nuestras ideas y expresarlas en trminos
aceptables para el tiempo y espacio en que vivimos.