~ 1 ~

ALICIA JARILLO CANO

VS.
ESTHER CAROLINA COBOS OROS
JUICIO ORDINARIO CIVIL: RESCISION DE CONTRATO
DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES Y DE
DAOS Y PERJUICIOS.


C. JUEZ EN MATERIA CIVIL EN TURNO
EN MEXICO, DISTRITO FEDERAL.
P r e s e n t e:

La suscrita ciudadana ALICIA JARILLO CANO por mi propio derecho, y en
cumplimiento a lo estipulado por el numeral 112 prrafo tercero del Cdigo de
Procedimientos Civiles vigente en esta Capital, seal como domicilio para or y
recibir notificaciones, avisos, documentos, valores y superiores acuerdos en el
inmueble ubicado en CALLE TECOH, NUMERO 330, COLONIA PEDREGAL DE
SAN NICOLS, DELEGACIN TLALPAN, C.P. 14100, MXICO, DISTRITO
FEDERAL y autorizando en trminos del mismo numeral en su prrafo Cuarto,
autorizo para los fines en el decretados a los Seores Licenciados en Derecho
HERNANDO BURELO RAMIREZ, EUDOXIO LPEZ VERDE, ROSA ELENA
CORONADO RODRIGUEZ, ALMA ROSA MILLN MACHADO y NALLELY
ALEJANDRA LPEZ PREZ, ante Usted con el debido respeto comparezco para
exponer:

Que en trminos del presente ocurso y acorde con lo establecido en los artculos 1,
2, 44, 46, 47, 113, 143, 144, 156 fraccin II, 235 fraccin III, 237, 238, 241, 242, 243,
244, 255, 259, 272 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos
Civiles en vigor, en trminos del presente ocurso, vengo a demandar de ESTHER
CAROLINA COBOS OROS, la accin rescisoria a que alude el articulo 2525 en
relacin con los artculos 2605, 2606, 1910, 1938, 2027, 2062, 2180 y dems relativos
y aplicables del Cdigo Civil vigente en el Distrito Federal, con domicilio para los
efectos de esta demanda EN RINCONADA RITMOS, EDIFICIO RUMBA,
DEPARTAMENTO 201, COLONIA PEDREGAL DE CARRASCO,
DELEGACION COYOACAN, MEXICO, DISTRITO FEDERAL, el pago y
cumplimiento de las siguientes:

P R E S T A C I O N E S

A).- La rescisin del contrato de prestacin de servicios profesionales
concertado, de fecha siete de octubre del ao dos mil trece, entre la
suscrita ciudadana ALICIA JARILLO CANO en su calidad de
cliente y ESTHER CAROLINA COBOS OROS, en su calidad de
~ 2 ~

profesionista y prestadora del servicio. Acto jurdico mediante el
cual dicha profesionista se comprometi a obtener la libertad de
ERICK ANAKARSIS GONZALEZ JARILLO.
B).- Como consecuencia de la rescisin ejercitada; la devolucin y
entrega a la suscrita actora de la suma de $1,100.000.00 (UN
MILLON CIEN MIL PESOS 00/100 M.N.), cantidades que la
profesionista demandada, recibi en dos partidas, las que se
describirn en el captulo de hechos correspondiente.

C).- El pago de los daos y perjuicios causados a la suscrita con el
fraudulento proceder de la demandada.

D).- El pago de daos y perjuicios a razn del seis por ciento anual que
deber pagar la demandada desde el momento en que sta, recibi
la cantidad estipulada en la prestacin marcada con el inciso B) de
este captulo. Prestacin a que aluden los artculos 2104, 2106 al
2110 del Cdigo Civil en vigor, hasta el momento en que haga total
devolucin de la cantidad precitada.

E).- El pago de los daos y perjuicios consistentes en los intereses que
la suscrita actora se vio en la necesidad de pactar como deudora, al
solicitar en calidad de prstamo la cantidad de $850,000.00
(OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) a razn
del (5 %) cinco por ciento mensual, crdito obtenido en fecha
veintisis de febrero de dos mil trece.

F).- El pago de gastos y Costas que se originen con motivo del presente
asunto.

Me fundo para entablar la presente demanda en los antecedentes y fundamento de
derecho que a continuacin me permito describir:

H E C H O S

1.- La suscrita actora, es progenitora de ERICK ANAKARSIS GONZALEZ
JARILLO, actualmente recluido en la Penitenciaria del Distrito Federal, Ubicada en
Santa Martha Acatitla, Delegacin Iztapalapa, Mxico Distrito federal.


2.- Erick Anakarsis Gonzlez Jarillo, fue privado de su libertad personal el diez de
abril del ao dos mil diez y presentado ante el Ministerio Publico de esta Ciudad,
por su probable participacin en el delito de Secuestro Agravado, en contra del
~ 3 ~

denunciante FABIAN SANCHEZ ABUNDIS, prevista en el artculo 163 prrafo
nico, en relacin con el 164 fraccin I del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
contemplado actualmente en la Ley General Para Prevenir y Sancionar los Delitos
en Materia de Secuestro; ley reglamentaria de las fracciones XXI del artculo 73 de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, dispositivo legal que fue
publicado el 27 de febrero de dos mil once y que entr en vigor al da siguiente de
su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin. Instruccin punitiva de la cual
conoci el Ciudadano JUEZ VIGESIMO QUINTO PENAL en su ndice de la Causa
Penal nmero 100/2010.


3.- Terminada la instruccin, el juez de conocimiento en fecha nueve de febrero del
ao dos mil once, lo sentenci a una pena privativa de la libertad consistente en
SESENTA Y UN AOS DE PRISIN misma que debera compurgar en el lugar en
que las autoridades penitenciarias ordenasen, como co-responsable del delito de
SECUESTRO AGRAVADO en trminos de la estructura tpica prevista en el
artculo 163, hiptesis (SIC. SIC. 15 accin), 17 fraccin II (permanente), 18 prrafo
primero (hiptesis de accin dolosa), prrafo segundo hiptesis de (querer y
conocer), 22 fraccin II (hiptesis de los que realicen conjuntamente) ambos del
Cdigo Penal vigente para el distrito federal, en trminos de la regla general de
comprobacin en el artculo 122 del Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito
Federal.


4.- ERICK ANAKARSIS GONZALEZ JARILLO, inconforme con la excesiva
sancin que le fuera impuesta en la resolucin definitiva aludida, interpuso el
recurso de apelacin en contra de dicha sentencia a travs de los abogados que en
esa poca se encargaron de su defensa. Correspondiendo el conocimiento de dicho
recurso a la Primera Sala en materia penal del Tribunal Superior de Justicia de esta
Ciudad, mediante el TOCA DE APELACIN Numero 1738/2011, quien con fecha
primero de marzo del ao dos mil doce, emiti la resolucin correspondiente,
modificando la de su inferior y condenando al recurrente a una pena privativa de
libertad de TREINTA Y UN AOS DE PRISIN como responsable de los delitos
mencionados lneas arriba.


5.- Erick Anakarsis Gonzlez Jarillo, inconforme con la resolucin de Alzada
emitida en el toca sealado en el hecho que antecede, interpuso DEMANDA DE
AMPARO DIRECTO a travs del Licenciado en Derecho NESTOR ORTEGA RIOS
con domicilio en Avenida Bucareli, Numero 92, Colonia Centro, Delegacin
Cuauhtmoc, Mxico, Distrito Federal, ante la propia responsable quien mediante
acuerdo de fecha veintinueve de noviembre de dos mil doce suspendi el acto
~ 4 ~

reclamado, admiti a trmite dicha demanda; ordenando emplazar a las partes en
trminos de los artculos 166, 167, 37 fraccin I inciso A) de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin. Posteriormente remiti la demanda de mrito a la
Oficiala de Partes de los Tribunales Colegiados de Circuito en materia penal,
correspondiendo su conocimiento por riguroso turno al PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA PENAL, siendo registrado con el
nmero 3/2013, amparo que previos tramites de ley, emiti resolucin definitiva
en Sesin de fecha dieciocho de abril de dos mil trece, en la cual NEG EL
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL y que se contempla en el
resolutivo NICO de dicha ejecutoria. Tal como se demuestra con las copias
certificadas que exhibo como prueba de este dicho y en donde constan los errores
que la demandada cometi al realizar trabajos incorrectos, un LEGAJO DE
COPIAS CERTIFICADAS CONSTANTES DE 236 FOJAS, mismas que me fueron
expedidas por el C. SECRETARIO DE ACUERDOS DEL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD DE MXICO, DISTRITO FEDERAL, en el que
se contiene lo siguiente:
I.- Demanda del amparo constante de 63 (sesenta y tres) fojas presentada en 14
de diciembre de 2012, a las 14:00 horas en la Oficiala de Partes de los Tribunales
Colegiados en Materia Penal del Primer Circuito. Sealando principalmente como
autoridad responsable a la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, en el Toca de Apelacin 1738/2011, as como tambin la
Subsecretaria del Sistema Penitenciario del Gobierno del Distrito Federal y que
correspondi el nmero 03/2013 del ndice de ese tribunal Colegiado en Materia
Penal.

II.- De la foja 78 a la 83 se contiene la sentencia emitida en el Amparo Indirecto
03/2013. Resuelto en sesin de 18 de abril de 2013, y como hecho destacado cabe
advertirse QUE EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL FUE
NEGADO POR RESULTAR EN SUMA INFUNDADOS LOS CONCEPTOS DE
VIOLACION, tal como se advierte en la parte final y ltimo prrafo de la foja 82
vuelta y 83 de la sentencia.

III.- En 2 de mayo de 2013, en fojas 89 de la ahora demandada mediante ocurso
hecho con su puo y letra solicito copia certificada de la resolucin emitida y se le
obsequio mediante acuerdo de tres de mayo del ao 2013 (foja 90).

IV.- De la foja 94 a la 217 corren agregados demanda en va de RECURSO DE
REVISION, en contra de la sentencia de amparo dictada en el juicio 03/2013 y otras
autoridades el cual fue identificado con el nmero 01746/2013, del ndice de la
Presidencia de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin, y a fojas 218 y 219
existe la sentencia dictada en 24 de mayo de 2013, MISMA QUE FUE
~ 5 ~

DESHECHADA POR IMPROCEDENTE POR NO CUMPLIR CON LOS
REQUISITOS QUE ESTABLECEN LOS ARTICULOS: 10 FRACCIN III, Y 21
FRACCIN III INCISO A DELA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE
LA FEDERACION QUE SE EXPONE EN EL APRTADO I.

V.- De las fojas 203 a la 229 consta oficio sin nmero respecto del amparo
directo en revisin nmero 1746/2013 asignado por el presidente de la suprema
corte de justicia de la nacin Ministro JUAN N. SILVA MEZA el cual transcribe el
desechamiento del recurso hecho valer por el Quejoso ERICK ANARKASIS
GONZALEZ JARILLO, y que desde luego sustancio la ahora demandada seora
ESTHER CAROLINA COBOS OROS, a fojas 230 consta el oficio nmero 2733 de
fecha 26 de agosto de 2013, asignado por el Secretario de Acuerdos del Primer
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y por el que remite a esa
autoridad el expediente nmero 3/2013 promovido tambin por la ahora
demandada y que fue declarado IMPROCEDENTE se tiene por recibido con el
oficio 2733 de 26 de agosto de 2013, de igual forma el oficio SSGA-344212013, y
sobre el expediente nmero 3/2013 mismo que se dirige al Ministro Presidente de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y por el cual se menciona nuevamente el
desechamiento del Juicio de Amparo nmero 3/2013.

Documentos todos relacionados con el amparo promovido por la ahora
demandada ESTHER CAROLINA COBOS OROS, y por el cual se comprueba la
INCURIOSA ACTUACION PROFESIONAL; y por el cual cobro la suma de UN
MILLON CIEN MIL PESOS aclarndose que en trminos del clausulado contrato
de prestacin de servicios profesionales, SE COMPROMETIO A OBTENER LA
LIBERTAD DE ERICK ANARKASIS GONZALEZ JARILLO.

6.-Tal es el caso, que mi hijo Erick Anakarsis Gonzlez Jarillo, conoci en el interior
del Reclusorio Oriente de esta ciudad, lugar en el que inicialmente fue confinado,
durante todo su proceso, a un interno cuyo nombre se desconoce, quien le coment
a principios del mes de julio de dos mil doce, que l conoca a una abogada que,
poda sacarlo y obtener su libertad, siendo el nico inconveniente, que, dada su
capacidad profesional sus honorarios eran altos; no obstante lo anterior, en dicho
mes, la suscrita visit a mi interno en varias ocasiones y en cada una de ellas, Erick
insista en que sera positivo para obtener su libertad el contactar a esa
profesionista, razn por la cual le contest que para su tranquilidad, consiguiera
telfono y dems datos para su localizacin, cosa que hice a mediados de
septiembre de dos mil doce.

Una vez que tuve en mi poder el nmero telefnico de la profesionista, la suscrita
procedi a comunicarse con ella, de quien me enter responda al nombre de
ESTHER CAROLINA COBOS OROS a quien le solicit una cita para tratar asunto,
~ 6 ~

quien me dio su direccin particular sito en: RINCONADA RITMOS, EDIFICIO
RUMBA, DEPARTAMENTO 201, PEDREGAL DE CARRASCO, DELEGACION
COYOACAN, MEXICO, DISTRITO FEDERAL, profesionista quien en forma
personal me dio cita en fecha ocho de agosto del ao dos mil doce, al filo de las
diecisiete horas, hacindome acompaar de Misael Gonzlez Jarillo. Una vez que le
expuse el caso y como consigo llevaba documentos consistentes en la sentencia de
primera instancia y del recurso de apelacin, esta profesionista, me hizo hincapi y
poder evaluar analticamente dicho asunto, era necesario que le entregase la suma
de $200,000.00 (doscientos mil pesos 00/100 m.n.) mismos que seran por concepto
del estudio, anlisis e inicio del asunto a ventilarse y para que dicho estudio fuera
lo ms rpido posible, no obstante que ella tena con antelacin otros asuntos
similares y la suma restante de $900,000.00 (NOVECIENTOS MIL PESOS 00/100
M.N.), seran por concepto de honorarios profesionales al finalizar el servicio. Por
lo que, en total el asunto tendra un costo total de $1.100,000.00 (UN MILLON
CIEN MIL PESOS 00/100 M.N.).


7.- Siendo as, como la suscrita en fecha diecisiete de agosto de dos mil doce, le
hizo la entrega de la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100
M.N.) acudiendo al mismo domicilio de la ahora demandada, acompaada de la
seora GLORIA BERTHA RAMIREZ VEGA; de mi hijo MISAEL GONZALEZ
JARILLO y mi esposo GABRIEL GONZALEZ ARELLANO y en forma personal le
entregu esa suma, otorgndome a cambio un recibo por dicha suma. Y en cuanto
al restante por la suma de $850,000.00 se la entregara con una semana de
anticipacin a la fecha que los magistrados federales decidieran el asunto, le
avisaran la fecha de salida de mi hijo; los cuales, como ya se ha dejado expresado,
lo eran para el anlisis profundo y concienzudo de la forma en que la profesionista,
realizara la defensa. Adems, en esa misma fecha se le hizo entrega de $50,000.00
(CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) a cuenta de los novecientos mil pesos
convenidos hasta esa fecha en forma verbal. Tal como lo demuestro con el
documento elaborado de puo y letra de mi hijo MISAEL GONZALEZ
JATILLO testigo presencial de los hechos.


8.- Al da siguiente por la tarde; es decir, el dieciocho de agosto de dos mil doce, la
ahora demandada se comunic telefnicamente con la suscrita actora, para decirle
que, ya haba obtenido datos preliminares ante las autoridades competentes, y que
el caso no era tan delicado como se lo haban planteado; toda vez, que se haba
cerciorado QUE AUN SE PODA INTERPONER DEMANDA DE AMPARO
DIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA dictada en la Alzada.

~ 7 ~

Quiero sealar que, dicha profesionista al recibir la cantidad de dinero sealada
anteriormente, y a las preguntas tanto de mi hijo Misael, mi esposo Gabriel
Gonzlez y de la seora Gloria, dicha profesionista asegur que ella obtendra la
libertad de mi hijo Erick toda vez que contaba con la relacin necesaria con los
magistrados federales y que no importaba en que tribunal federal recayera el
amparo; de todos modos, contaba con excelente relacin con la mayora de jueces y
magistrados.


9.- Toda vez que la suscrita no contaba con la suma de ochocientos cincuenta mil
pesos para completar el pago total de los honorarios profesionales de ESTHER
CAROLINA COBOS OROS, dado que se trataba de una cantidad considerable, me
vi obligada a conseguir a rdito la suma de quinientos cincuenta mil pesos con la
seora GLORIA BERTHA RAMIREZ VEGA y otras personas; quienes de buena fe
procedieron a efectuarme prstamos, siendo que la seora GLORIA BERTHA
RAMIREZ VEGA me prest la cantidad de $550,000.00 (quinientos cincuenta mil
pesos 00/100 M.N.) y la seora SOCORRO JARILLO CANO me facilit la cantidad
de $300,000.00 (TRESCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.). Cabe puntualizar que
dichas sumas me fueron prestadas a razn del 5% cinco por ciento mensual, inters
que vengo pagando desde el mes febrero de dos mil trece.


10.- Es el caso, que a finales del mes de enero de dos mil trece, la ahora demandada
ESTHER CAROLINA COBOS OROS, se comunic va telefnica con la suscrita
para hacer de mi conocimiento, que haba sido informada por los magistrados que
el amparo lo haban programado para sesionarlo a mediados del mes de febrero de
dos mil trece y que inmediatamente Erick estara libre; y por tanto, era urgente que
a la brevedad posible le juntar la cantidad restante, convenida; es decir, la suma
de ochocientos cincuenta mil pesos. Razn por la que la suscrita, entusiasmada con
la noticia -que a decir de la ahora demandada- mi hijo Erick quedara en completa
libertad consecuentemente y de manera inmediata ocurr al domicilio de la seora
GLORIA BERTHA RAMIREZ VEGA, en la ciudad de Cuautla, Morelos, para
comunicarle tal acontecimiento y me explic que el dinero lo tena en el banco,
pero que no me preocupara y me di como fecha para entregarme la cantidad de
quinientos cincuenta mil pesos, exactamente el da veintisis de febrero de dos mil
trece. Por lo que avis por telfono a la ahora demandada ESTHER CAROLINA
COBOS OROS que me indicara el lugar de entrevista para hacerle entrega de la
suma de ochocientos cincuenta mil pesos, indicndome que sera a las diecinueve
horas en el restaurant Samborns del centro ubicado en la Plaza Comercial Perisur,
al sur de la ciudad de Mexico.

~ 8 ~

As se hizo, yendo la suscrita acompaada de mi esposo Cabriel Gonzlez, mi hijo
Misael Gonzlez Jarillo, la seora Gloria Bertha Ramrez Vega, y despus de
platicar profundamente al respecto le hice saber a la a ahora demandada que n o
llevaba consigo, la suma total en efectivo de ochocientos cincuenta mil pesos y que
tan solo tena en mi poder cuatrocientos setenta y seis mil pesos, no obstante ello,
y en va de cumplimiento la seora GLORIA BERTHA RAMREZ VEGA le
entregara un cheque por la suma de trescientos setenta y cuatro mil pesos, cosa
que la ahora demandada ESTHER CAROLINA COBOS OROS, no acept y
propuso que mejor se le hiciera una transferencia a su cuenta en la institucin
bancaria denominada HSBC y que lo hara al da siguiente. Razn por la que ese
da se le hizo entrega tan solo de la suma en efectivo, ya indicada. Extendindome
recibo por la suma de cuatrocientos setenta y seis mil pesos. Tambin como se
demuestra con el documento elaborado por MISAEL GONZALEZ JARILLO, en
el restaurante Samborns el da y hora sealados.

Cabe agregarse, que antes de salir del restaurant indicado en presencia de las
personas que me acompaaban, la ahora demandada, expuso categricamente, que
al da siguiente que tuviese la cantidad la entregara a los magistrados federales
que daran la libertad de Erick el cual sera a ms tardar el viernes siguiente del
mes de marzo de 2013. Habindola acompaado ese da conjuntamente con mis
acompaantes al domicilio particular de la ahora demandada cito en
RINCONADA RITMOS, EDIFICIO RUMBA, DEPARTAMENTO 201, PEDREGAL
DE CARRASCO, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, DISTRITO FEDERAL.
Lugar al que llegamos al filo de las veintiuna treinta horas. Como prueba de este
dicho me permito exhibir la constancia suscrita por la seora GLORIA BERTHA
RAMREZ VEGA.

Al da siguiente, veintisiete de febrero de dos mil trece, y en horario temprano
ocurrimos la seora GLORIA BERTHA RAMREZ VEGA, MISAEL GONZLEZ
JARILLO, a la sucursal del Banco IXE S.A., ubicado en Calzada de Tlalpan y
Torielo Guerra, delegacin Tlalpan, Mexico, Distrito Federal, y se efectu la
transferencia acorde a las exigencias de la ahora demandada, de la cuenta
Premium nmero de cuenta CH2-0001421700-7DVI13, y mediante la Clave
bancaria 032180000142170074 se efectu la transferencia a la cuenta de la
demandada en el banco HSBC, ACLARANDO BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD QUE EL DOCUEMTNO O RECIBO DE TRANFERENCIUA LE FUE
ENTRAGADO A LA DEMANDADAEL 27 DE FEBRERO DE 2013, EN EL
MOMENTO DE HACERLE SABER QUE YA SE HABIA DEPOSOTADO LA
CANTIDAD RESTANTE Y ESTO A SU PETICION POR QUE SEGN ELLA
ME IBA A EXTENDER UN RECIBO POR ESA SUMA, COSA QUE JAMAS
CUMPLIO Y POR LO QUE EN VIA DE DEMOSTRACION ME PERMIT
EXHIBIR LOS ESTADOS DE CUENTA, CONSTANTES DE CINCO FOJAS Y
~ 9 ~

EN ESPECIAL DE LA FOJA DOS A LA 5 EN LA QUE EN EL RENGLON ONCE
SE INSERTO LA OPERACIN DE TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL
PESOS. QUE NO SON OTROS SINO DE LOS QUE HAGO ALUSIN DE LA
TRANSFERENCIA A LA CUENTA BANCARIA A NOMBRE DE LA SEORA
GLORIA BERTHA RAMREZ VEGA, LO QUE ME PERMITO MANIFESTAR
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.

Ante esta situacin y aunque parezca repetitivo BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD al no contar con el recibo firmado por la demandada y para probar mi
dicho la SEORA GLORIA BERTHA RAMREZ VEGA, en su calidad de
propietaria de la cuenta de banco IXE solicito mediante escrito de fecha 28 de julio
de 2013, a la Comisin Nacional Bancaria y de Valores COPIA CERTIFICADA de
la transferencia de su cuenta hecha a otra diversa del banco HSBC a favor de
ESTHER CAROLINA COBOS OROS tal como lo compruebo con el documento
presentado en la oficiala de partes de este organismo en fecha 05 de agosto de
2014 a las 11:59 horas.


Hago especial hincapi, que de las cantidades antes mencionadas la
ahora demandada expidi parcialmente los recibos correspondientes y que
amparaban el total de un milln cien mil pesos. Con excepcin del documento
transferido de trescientos setenta y cuatro mil pesos.

11.- Despus de transcurrida la semana a que se refiri la ahora demandada para
que mi hijo Erick obtuviera su libertad, sin que ello ocurriera. La suscrita estuvo
buscando a la ahora demandada, para que le explicara a que se deba la tardanza y
obtuve como respuesta lo siguiente: SU ASUNTO FUE POSPUESTO PARA
NUEVA SESIN, TODA VEZ QUE LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES NO SE
PONEN DE ACUERDO, SOBRE LA LIBERTAD DE ERICK, POR LO TANTO
SOLO QUEDA ESPERAR PARA QUE FIJEN NUEVA FECHA DE SESIN.

As transcurri el tiempo y cada vez la ahora demandada, cuando le preguntaba al
respecto me contestaba con evasivas; adems, le reitere que era necesario que me
entregase documentos para que me comprobara su trabajo a lo que me contestaba,
que no me preocupara, que me los entregara sin excusa alguna. Y como not
instintivamente que no me deca la verdad, la cit en el mes de mayo exactamente,
el da de las madres en Perisur, para decirle que era necesario que me entregase
por escrito y con la fecha en la que convenimos el contrato verbal de prestacin de
servicios profesionales; es decir, en Agosto de dos mil doce, y me repuso que no
exista ningn problema y que de inmediato lo redactara y firmara con esa fecha,
cosa que no hizo y en cambio, dicho acto se verifico el da siete de octubre de dos
~ 10 ~

mil trece; es decir, donde se compromete a la obtencin de la libertad de mi hijo
Erick Anakarsis Gonzlez Jarillo.

Haciendo la pertinente aclaracin que en la Clusula CUARTA del documento
cuya rescisin se pide, nicamente de manera espuria expuso, lo siguiente:

CUARTA (de la vigencia).
LA DURACION DEL CONTRATO SERA DESDE AGOSTO DE DOS MIL DOCE Y
HASTA LA CONCLUSION QYE SE INICIE CON MOTIVO DE LA
CONTROVERSIA QUE SE HACE REFERENCIA EN LA DECLARACION 1.3


12.- Ante la presin de mi hijo Erick el cual preguntaba insistentemente del motivo
por el cual no haba obtenido su libertad, la suscrita comenz a su vez a ejercer
presin a la ahora demandada y despus de haberme reunido con ella, en
infinidad de ocasiones en el restaurant Samborns Perisur, el sbado veintinueve
de septiembre de dos mil trece, me dijo en presencia de MISAEL GONZALEZ
JARILLO y la esposa de ste, que HABIA INTERPUESTO UN RECURSO DE
REVISION EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE AMPARO pronunciada por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y que estaba esperando el resultado
que emitira la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ya que por la naturaleza del
juicio es una instancia que debe conocer nuestro ms alto tribunal.


13.- Como la suscrita no obtena resultados ofrecidos de la ahora demandada, y
como ya se expuso en lneas anteriores, no contaba con un documento fehaciente
que avalara el trabajo profesional de la susodicha demandada, el cual ya haba sido
liquidado en su totalidad de mi parte y tan solo contaba con los recibos otorgados
anteriormente por ella. Es as como mi esposo Gabriel Gonzlez Arellano, sugiri y
me orden que le exigiera un contrato de prestacin de servicios profesionales,
razn por la que me puse en contacto con dicha profesionista y nos reunimos
nuevamente en el restaurant Samborns ubicado en Perisur, habiendo sido esto un
sbado, del cual la fecha no la recuerdo, pero a finales del mes de septiembre de
dos mil trece, y al exponerle la razn de la cita, contest que no haba
inconveniente en expedrmelo, en presencia de Misael Gonzlez Jarillo y su esposa
de ste, agregando adems, que debera redactarlo concienzudamente y que por lo
mismo debera acudir a su domicilio particular, tantas veces indicado el da siete
de octubre de dos mil trece para que firmsemos el documento aludido.


14.- El da siete de octubre de dos mil trece, la suscrita acompaada de la seora
GLORIA BERTHA RAMIREZ VEGA, misma persona que, con anterioridad me
~ 11 ~

facilit la suma de quinientos cincuenta mil pesos; de mi esposo GABRIEL
GONZALEZ ARELLANO y mi hijo de nombre MISAEL GONZALEZ JARILLO
acudimos al domicilio particular de la ahora demandada, sito en RINCONADA
RITMOS, EDIFICIO RUMBA, DEPARTAMENTO 201, COLONIA PEDREGAL DE
CARRASCO, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, DISTRITO FEDERAL, y en
efecto, fuimos atendidos por la ahora demandada, acto seguido mi esposo
GABRIEL GONZALEZ ARELLANO y mi hijo MISAEL GONZALEZ JARILLO,
leyeron el contenido del contrato y mi esposo le hizo notar los siguientes detalles:

a).- La omisin de expresar que con anterioridad se haba concertado el contrato
verbal de prestacin de servicios en el mes de agosto de dos mil doce;

b).- La omisin de la falta de expresin de haber recibido doscientos cincuenta mil
pesos en el mes de agosto de dos mil doce;

c).- La omisin de sealar que, el veintisis de febrero de dos mil trece, recibi la
cantidad de cuatrocientos setenta y seis mil pesos en efectivo y al siguiente da; es
decir, el veintisiete de febrero se le realizo una transferencia bancaria a su cuenta
bancaria de HSBC, por la suma de trescientos setenta y cuatro mil pesos, para
completar un total por la suma de ochocientos cincuenta mil pesos, y por los cuales
omiti extender el recibo por el total de la transferencia a su favor o;

d).- Se le hizo notar que con el documento elaborado se tergiversaba el
acontecimiento y secuencia cronolgica de los hechos que dieron motivo a la
concertacin, tanto del contrato verbal como del documento y que por lo mismo,
en el documento presentado, cuando menos debera expresarse la secuencia por el
cual recibi las cantidades de dinero; y,

e).- Que la redaccin del contrato era deficiente e incorrecta, ya que mi esposa
quien apareca como EL CLIENTE contrataba los servicios para la obtencin de
la libertad de nuestro hijo Erick Anakarsis Gonzlez Jarillo y no la cliente de
manera directa, como incorrectamente lo describe en la Clusula PRIMERA y en
contraposicin a lo que se expresa en la DECLARACION 1.3 del apartado de
DECLARACIONES.

f).- Que deliberadamente, omiti mencionar los testigos del acto jurdico o firma
del contrato de prestacin de servicios profesionales.

A todas estas observaciones, contest que no haba ningn problema por esas
omisiones; y aclar, que irrelevantes que lo que importaba era le hecho de que ella
haba sido contratada para obtener la libertad de Erick Anakarsis y el sobre el pago
de sus honorarios que ya haba recibido.
~ 12 ~


En cuanto a la fecha del contrato verbal, si estaba definido en la CLAUSULA
CUARTA, denominado (de la vigencia) donde textualmente seala:

CUARTA.- (de la vigencia) La duracin del contrato ser de agosto
del dos mil doce y hasta la conclusin del juicio que se inicie con
motivo de la controversia a que se hace referencia en la declaracin
1.3.

TAL COMO LO DEMUESTRO CON EL ORGINAL DEL REFERIDO
DOCUMENTO O CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS.

Cabe precisar que la ahora demandada, estaba totalmente segura que la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin Resolvera favorablemente el recurso de revisin que
ella haba interpuesto, a lo que la suscrita le refut ABOGADA, USTED NOS
DIJO QUE QUIENES RESOLVERIAN LA LIBERTAD DE MI HIJO, SERIAN LOS
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEBIDO
AL AMPARO DIRECTO QUE INTERPUSO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE
SEGUNDA INSTANCIA DEL TOCA PENAL 1738/2011, YA QUE POR ELLO SE
LE HIZO ENTREGA DE NOVECIENTOS MIL PESOS PARA GRATIFICAR A LOS
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO, Y AHORA NOS DICE, QUE
SERAN LOS MINISTROS DE LA CORTE QUIENES RESOLVERAN,
EXPLIQUENOS QUE PASA, CON ESTO?. y ante esta refutacin, no tuvo
respuesta alguna, solo se limit a decir FIRME EL CONTRATO QUE YA LO HICE
Y ESTA CONFORME A DERECHO. Razn por la que firme el documento, porque
tema, no me entregase dicho documento.


15.- Del texto del contrato de prestacin de servicios profesionales, se desprende en
el captulo de DECLARACIONES apartado 1.3, lo siguiente:

1.3.- (descripcin del problema) EL CLIENTE manifiesta que su
hijo de nombre ERICK ANAKARSIS GONZALEZ JARILLO, se
encuentra interno en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente por
el delito de secuestro, proceso ventilado ante el Juzgado Vigsimo
Quinto Penal en el Distrito Federal, bajo la causa penal 100/2010, la
segunda Instancia fue resuelta por la Primera Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, bajo el Toca
1738/2011 la cual modific la resolucin de primera instancia
imponiendo una pena de prisin de treinta y un aos y mil
cuatrocientos das de multa.

~ 13 ~

En el apartado de CLAUSULAS del contrato de prestacin de servicios precitado,
la ahora demandada se comprometi a prestar sus servicios como abogada
postulante con el nico objetivo de recuperar la libertad del hijo de la suscrita de
nombre Erick Anakarsis Gonzlez Jarillo, haciendo las gestiones necesarias,
tendientes a resolver el conflicto descrito; es decir: RECUPERAR LA LIBERTAD de
Erick Anakarsis Gonzlez Jarillo.

En la CLAUSULA TERCERA la ahora demandada denomin (DE LOS
HONORARIOS) acepta lo siguiente:

TERCERA.- (DE LOS HONORARIOS).

Los honorarios que por concepto del servicio a desempear por EL
PRESTADOR DE SERVICIOS devengar ste corresponden
$1,000 (UN MILLON CIEN MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), suma que se pagar de la siguiente forma: Un primer
pago de $200,000.00 (doscientos mil pesos 00/100 M.N.)
correspondiente al estudio, anlisis e inicio del asunto a ventilarse
y finalmente la suma de $900,000.00 (novecientos mil pesos 00/100
MONEDA NACIONAL), honorarios pagados a EL PRESTADOR
DEL SERVICIO a efecto de finalizar el servicio encomendado.

Aclaro que el servicio encomendado a que se refiere la clusula inmediata anterior,
lo es la obtencin de la libertad de mi hijo Erick Anakarsis Gonzlez Jarillo, as
qued especificado en la CLAUSULA SEGUNDA, denominada (DEL SERVICIO)
la cual textualmente seala:

SEGUNDA.- (DEL SERVICIO).

EL CLIENTE solicita los servicios de EL PRESTADOR DE
SERVICIOS y ste se compromete a prestar sus servicios como
abogada postulante a efecto de recuperar la libertad a que se hace
referencia en la declaracin 1.3, haciendo las gestiones necesarias
tendientes a solucionar el conflicto descrito en la declaracin 1.3.

En el mismo clausulado, y en el inciso B) de la Clusula QUINTA denominada
DE LAS OBLIGACIONES DE EL PRESTADOR DE SERVICIOS la ahora
demandada, se impuso como obligacin lo que literalmente transcribo:

QUINTA.- (DE LAS OBLIGACIONES DE EL PRESTADOR DE
SERVICIOS)

A).- .
~ 14 ~


B).- A elaborar el escrito de demanda de Juicio de amparo, recurrir
las resoluciones que afecten los intereses de EL CIENTE, a
interponer los recursos necesarios para la liberacin de EL
CLIENTE, a supervisar, dirigir, desahogar las audiencias
pertinentes.


16.- Posteriormente, prosegu hacindole llamadas telefnicas y citarnos como de
costumbre en el restaurant plaza perisur, con la finalidad de que me informase
sobre el avance y resultados de su trabajo, es as que a finales del mes de octubre
de dos mil trece, me inform en presencia de mi hijo Misael y la esposa de ste de
nombre DIANA BERENICE CASTAEDA SERRANO, que, los ministros de la
Corte, estaban por resolver el asunto y que era cuestin de tiempo, y que
deberamos esperar con paciencia. Me permito aclarar, que as transcurrieron los
meses de noviembre y diciembre de dos mil trece, sin obtener el resultado
esperado (libertad de mi hijo Erick).

En otra de tantas reuniones en Samborns Perisur, a mediados del mes de
diciembre de dos mil trece y tomando como referencia la fecha en que comienzan
las posadas navideas, me dijo que en forma alternada haba interpuesto una queja
en la Comisin de Derechos Humanos, sin precisarme si se trataba de la nacional o
la local; que igualmente, de dicha comisin podran obtenerse resultados positivos
para obtener la libertad de mi hijo Erick.


17.- Es as, como despus de tanto tiempo (agosto de dos mil doce a la fecha) sin
que la ahora demandada, haya logrado la libertad del hijo de la suscrita Erick
Anarkasis Gonzles Jarillo; aun cuando la suscrita, cumpli totalmente con su
obligacin en pagar la cantidad de $ 1.100,000.00 (un milln cien mil pesos 00/100
m.n.) a ESTHER CAROLINA COBOS OROS, en las condiciones estipuladas en el
contrato verbal y posteriormente validado con el contrato a rescindir.


18.- As transcurri el tiempo, sin que mi hijo Erick Anakarsis Gonzlez Jarillo,
haya recobrado su libertad; no obstante ello, la ahora demandada, argument sin
demostrarme o probarme con documentos, que haba interpuesto una queja ante la
Comisin de Derechos Humanos del Distrito Federal, ya que a decir de ella es un
organismo autnomo que constitucionalmente cuenta con facultades para revocar
la decisin de los tribunales jurisdiccionales y para decretar la libertad de los
sentenciados. Ante tal duda de incredulidad la suscrita se vio precisada a solicitar
asesoramiento jurdico ante varias instancias y organismos gubernamentales y
~ 15 ~

privados, para verificar lo afirmado por al ahora demandada y la respuesta que
obtuve, es que, esa institucin NO PUEDE INTERVENIR EN ASUNTOS DE LOS
TRIBUNALES JURISDICCIONALES. Lo Cual resulta contrario a lo sostenido por
la ahora demandada, quien sigue dando informes y esperanzas falsas, y sin que
hasta esta fecha se conduzca con profesionalismo y veracidad. Sobre dicho
particular la ahora de mandada me hizo saber que la queja presentada ante la
comisin de derechos humanos era la nmero 13D/5841 por lo que tal como lo
demuestro SOLICITE COPIA DE LA RESOLUCION tal como se demuestra con
el ocurso presentado y sellado de recibido, y donde verbalmente se dijo que en el
sistema computarizado no apareca dato de esa queja, ME PERMITO INDICAR
QUE DE FORMA SEPARADA PRESENTE UNA QUEJA ANTE EL CONSEJO
DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA QUE SE SIRVA INVESTIGAR LA
VERDAD SI EN EFECTO LOS MAGISTRADOS FEDERALES
INTESGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO QUIENES RESOLVIERON EL AMPARO
NUMERO3/3/2013 LE EXIGIERON A ESTHER CAROLINA COBOS OROS LA
CANTIDAD DE NOVECIENTOS MIL PESOSO POR LA LIBERTAD DE MI
HIJO ERICK ANARKASIS GONZALEZ JARILLO Y SEGN EL CASO
PROCEDER PENALEMENTE CONTRA QUIEN O QUINES RESULTEN
RESPONSABLES INCLUYENDO DESDE LUEGO A LA DEMANDADA.

19.- Como se ha iterado, la suscrita con la esperanza de que mi hijo Erick Anakarsis
Gonzles Jarillo, recuperase su anhelada libertad, me vi precisada a conseguir la
suma de $850,000.00 (ochocientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.) a redito;
situacin que ha conllevado a serios problemas econmicos en mi patrimonio,
inclusive, me he visto obligada a hipotecar mi propiedad o domicilio particular tan
solo para cubrir los intereses que me estn requiriendo sobre dicha suma y esto
indudablemente me ha ocasionado graves daos y perjuicios en mi patrimonio y
para probar la responsabilidad del prestador de servicios designado
gramaticalmente en el contrato, siendo lo correcto LA PRESTADORA DE
SERVICIO, ESTHER CAROLINA COBOS OROS, en los daos y perjuicios que
nos han causado deben tenerse presenten los principios que rigen en la especie por
tratarse de una profesional del derecho.

a).- Fue la creadora, redactora o elaboradora del contrato mal fechado
en 07 de octubre de 2013, mismo que como ya se ha expuesto en lneas que
anteceden, fue verbal desde el mes de Agosto de (2012) dos mil doce, y como
tambin se ha explicado se formaliz el siete (7) de octubre de dos mil trece (2013).
Y como tal tena la obligacin de proteger nuestros intereses.

~ 16 ~

b).- Su profesin requiere de mayor grado de moralidad. Ser moral
implica ser moral, honesto, prudente, recto, estudioso y diligente.

Se conviene en este punto evocar argumentos de forma dolosa empleados por la
demandada y en la que utilizo el engao para la obtencin de un milln cien mil
pesos. Cantidad que fue estipulada en la clusula TERCERA DEL CONTRATO
materia de esta Litis,

Expuso en presencia varias personas que: ERICK ANAKARSIS GONZALEZ
JARILLO, RECOBRARIA SU LIBERTAD INMEDIATAMENTE, UNA VEZ QUE
A LOS MAGISTRADOS FEDERALES se les hiciera entrega de la suma de
novecientos mil pesos, habiendo sido esto, en el restaurant Samborns de Perisur
en veintisis de febrero de dos mil trece. Argumentando que los Magistrados
Federales a mediados del mes de febrero de dos mil trece, emitiran en SESION la
sentencia y para ello era necesario entregarles la suma de NOVECIENTOS MIL
PESOS.

Todo lo anterior trae a colacin la teora de La Accin Idnea teora que
indica que segn la base de la sancin a una conducta es la capacidad que esta
conducta tenga para producir un resultado daoso, es decir, la aptitud que esta
actitud tenga para producir el resultado daoso, ahora bien en el caso del
demandado al no cumplir con la obligacin contrada, seria una accin idnea para
producir el dao que se produjo, y desde luego se estara a lo estipulado en el
articulo 2110 del Cdigo Civil en vigor en el Distrito Federal, en vigencia en la
fecha de la celebracin del contrato de prestacin de servicios. Mismo que expone
con toda claridad que LOS DAOS Y PERJUICIOS deben ser consecuencia
inmediata y directa de la falta de cumplimiento de la obligacin, ya sea que se
hayan causado o que necesariamente deban causarse.

Disposicin que encuentra su antecedente en el artculo 1016 del proyecto
del Cdigo Civil Espaol, comentado por Garcia Goyena que previene: En el
resarcimiento de los daos y perjuicios, solo se comprendern los que fueron
consecuencia inmediata y necesaria de la falta de cumplimiento de contrato.
Colabora en la construccin jurdica dndole nacimiento eficaz al acto, y ah
es donde se acenta su carcter de profesional en Derecho al calificar y redactar el
acto cumpliendo con todos los requisitos a los que se comprometi.
~ 17 ~

c).- Como profesionista debe tener toda la diligencia necesaria para
que alcance el fin deseado, sin utilizar falsedades ni argucia, es decir la verdad en
falsedad, presentando las mentiras como si fuesen verdades. Razn por dems
para encontrar la verdad en medio de tales precisiones insidiosas, utilizadas para
la obtencin de UN MILLON CIEN MIL PESOS entregados al PRESTADOR DE
SERVICIOS o que hace necesario la interposicin de la presente demanda.

La extensin de estos deberes determina las consecuencias de su incumplimiento

d) El prestador de servicios colabora en la construccin jurdica
dndole nacimiento eficaz al acto, y ah es donde se acenta su carcter de
profesional en Derecho al calificar y redactar el acto cumpliendo con todos los
requisitos a los que se comprometi.

I.- Y por ello es responsable por los hechos y omisiones en el ejercicio de
sus funciones.

II.- Debe responder del dao que se ocasione no solo por falta o
negligencia en el cumplimiento de sus deberes, sino aun POR EL
INCUMPLIMIENTO IRREGULAR de sus deberes.
EL QUE ACEPTA Y FIRMA UN CONTRATO DE SERVICIOS, contrae por ese
solo hecho la obligacin de desempear con inteligencia, honradez y capacidad
necesaria para su correcto desempeo.

III.- Todo incumplimiento de un deber por impericia o por otra causa
constituye una culpa para el obligado.

IV.- La responsabilidad civil para los peritos en derecho, debe ser ms
severa que para os particulares. Quien se abstiene de realizar un acto para prevenir
un dao es responsable del dao que se cause.

Dado lo que hasta ahora se ha expuesto no cabe la menor duda que la ahora
demandada incumpli sus deberes; y de ninguna manera actu en especie como
profesional con las caractersticas apuntadas de diligencia, moral, capaz y honesta.
Y cuando el dao debe terse en cuenta ante todo que la suscrita hizo entrega del
~ 18 ~

dinero en forma convenida (origen del dao, y en el momento mismo que la
prestadora de servicios considero propicio y tuvo por el compromiso por hecho,
aprobando todo con ello su intervencin, primeramente en forma VERBAL y
despus formalizando con su firma. Y la suscrita cumpli con la entrega del dinero
en forma convenida, y en el momento que segn la demandada lo requera para
lograr la LIBERTAD DE MI HIJO ERICK ANARKASIS GONZALEZ JARILLO.

Cabe aclarar que al solicitar sus servicios la suscrita en presencia de varios testigos
le encargue la obtencin de uno de los dones ms preciados para un ser humano:
LA LIBERTAD FISICA de mi hijo ERICK y ella acepto, segn hara hasta lo
imposible, para lograrla, ya que segn ella contaba con las relaciones idneas para
este fin ante los Magistrados Federales que resolveran la demanda de Amparo, y
por si fuera poco expres que tena sobrada experiencia para lograrlo, y por lo
tanto, al no haberlo logrado ella debe responder de la validez de ese acto jurdico,
en el sentido de que si por omisiones de ella, o por simple incumplimiento
irregular se destruye, tiene culpa grave por la que debe responderme.

Adems, debe considerarse que la negativa del amparo negado, fue posible gracias
a los tremendos errores y faltas que cometi, en el cumplimiento de sus funciones,
adems de que me minti porque en un principio argumento en este apartado que
se refiere concretamente a las violaciones, desconocimiento del derecho, falta de
atencin o cuidados al elaborar la demanda de amparo sin tocar ya la gravsima
falta y deficiencia y pobreza de LOS CONCEPTOS DE VIOLACION DE
AMPARO, POR ELLO LA NEGATIVA DE OTORGAR EL AMPARO Y LA
PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL para que mi hijo biolgico Erick
obtuviera su libertad.

En efecto y sin temor a equivocarme la interrogante planteada trae a colacin la
teora de la ACCION IDONEA, esta teora segn la cual la base de la SANCION
A UNA CONDUCTA ES LA CAPACIDAD QUE ESTA TENGA PARA
PRODUCIR CON CERTEZA EL RESULTADO DAOSO, y esto es as porque
la suscrita NO ES PERITO EN DERECHO, y no podra saber con certeza cuales
eran los medios correctos para combatir la sentencia de segunda instancia emitida
por la Primera Sala Colegida Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, en el Toca de apelacin numero: 1738/2011. Ya que segn la ahora
demandada, EL AMPARO DIRECTO A PROMOVERSE y despus de haber
realizado un ESTUDIO ANALITICO PROFUNDO DEL CASO cobrara la suma
~ 19 ~

de DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100, convenido primeramente de forma verbal
y despus formalizado EN LA CLAUSULA TERCERA DEL CONTRATO DE
PRESTACION DE SERVICIOS, que se exhibe como documento accionante era la
nica forma legal de que ERICK ANARKASIS GONZALEZ JARILLO, poda
recuperar su libertad y que ella lo hara, ya que contaba con sobrada experiencia
profesional adems con las relaciones profesionales del ms alto nivel ante los
TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.

20.- En virtud de que hasta la presente fecha y no obstante requerirle a la
demandada evidencias concretas y satisfactorias sobre el trabajo encomendado y
aceptado por ella y adems sin que mi hijo haya recobrado su libertad aduciendo
un sin nmero de evasivas, y en forma sistemtica se niega a darme por escrito
UNA RESPUESTA y adems tomando en consideracin que la suscrita tuvo la
urgente necesidad de conseguir un crdito casi de OCHOCIENTOS CINCUENTA
MIL PESOS la demandada ME HA CAUSADO LOS SIGUIENTES DAOS Y
PERJUICIOS DE LOS CUALES RESULTA SER UNICA Y DIRECTA
RESPONSABLE LA PARTE DEMANDADA EN ESTE JUICIO YA QUE ESTA
DEMOSTRADO INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO PUES MI HIJO ERICK
ANARKASIS GONZALEZ JARILLO, sigue privado de su libertad y hay relacin
jurdica de causalidad entre el hecho daoso sufrido; y ante todo se me ha causado
un en menos cabo en mi patrimonio

Por la circunstancia que para cubrir sus exigencias con el fin de lograr la tan
anhelada libertad de mi hijo consegu a rditos la cantidad de OCHOCIENTOS
CINCUENTA MIL PESOS a razn del CINCO POR CIENTO MENSUAL, as
mismo he dejado de percibir las ganancias licitas que a continuacin se mencionan:
La suscrita ha dejado de percibir los intereses bancarios que sobre la cantidad de
$200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) que en el mes de agosto del
2012 le hice entrega a la demandada supuestamente para que realiza UN
ESTUDIO Y ANALISIS CONCIENSUDO del asunto para lograr la libertad de
ERICK ANAKARSIS GONZALEZ JARILLO.
La calidad a juicio de peritos y en la secuela procesal se demuestre por quebranto
patrimonial en razn de que la suscrita a la fecha de contraer los servicios
profesionales con ESTHER CAROLINA COBOS OROS, no tena problemas para
~ 20 ~

liquidar porque era solvente y autosuficiente ya que como expuse o en forma
constante mantena la suma de DOSCIENTOS MIL PESOS a plazo fijo en el
banco as mismo considero que se ha causado quebranto en mi patrimonio porque
para liquidar los rditos de los OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS me
he visto necesariamente obligada a deshacerme de objetos valiosos y joyas
personales y as liquidar los intereses mensuales de tal cantidad.

A caso tiene aplicacin la Tesis de Jurisprudencia nmero: 162 publicada por el
TERCER TRIBUNAL DEL SEXTO CIRCUITO (VI. 38 35 C) y que fue publicada
BAJO LA VOZ DE: DAOS Y PREJUICIOS

(TRB/COL)

162 DAOS Y PREJUICIOS EL ACTOR DEBE SEALAR
EN SU DEMANDA EN QUE CONSISTEN Y CUALES
SON: la extinta Tercera Sala de la Suprema corte de Justicia de
la Nacin en la jurisprudencia numero: 197, visible a foja 135
del ultimo Apndice del Semanario Judicial de la Federacin
sostuvo al criterio de que si el actor probo la existencia de los
daos y perjuicios y su derecho a ser indemnizado pero no
rindi pruebas que permitan precisar su importe ni establecerlas
bases que con arreglo a las cuales deba hacrsela liquidacin, la
condena al pago genrico de los mismos es procedente,
reservndose la determinacin en de su cuanta para el
procedimiento de ejecucin de sentencia, dicho criterio parte de
la premisa de que el actor haya precisado la existencia de los
daos y perjuicios en el ocurso de demanda, aun cuando no
haya sealado el monto de aquellos. Esto significa que el
demandado forzosamente debe sealar en su ocurso inicial en
que consistieron y cuales son los daos y perjuicios que se le
han ocasionado, sealamiento que es dispensable a efecto de que
su contrario pueda defenderse adecuadamente.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
(VI.335C)
AMPARO DIRECTO 371/96. MARIA DEL CARMEN MORALES
LANDINI 15 DE AGOSTO DE 1996.
~ 21 ~

Unanimidad de voto. Ponente: Jaime Manuel Marroquin Zaleta.
Secretario: Othon Manuel Rios Flores.
SEMANARIO JUDICIAL. NOVENA POCA TOMO IV, OCTUBRE
1996 TRIBUNALES COLEGIADOS. PAG. 515.
Aunque resulte repetitivo se hace necesario mencionar que ERIK ANAKARSIS
GONZALEZ JARILLO, en primera instancia el juez Vigesimoquinto Penal del
Distrito Federal, lo sentenci a una pena de SESENTA AOS DE PRISION, y los
abogados que lo defendieron en ese entonces interpusieron RECURSO DE
APELACIN mismo que conoci como ya se ha explicado en lneas anteriores a la
Primera Sala Penal del tribunal Superior de Justicia en el Toca numero: 1738/2011
habiendo sido modificado en la primera instancia y condenado a una pena
privativa de TREINTA Y UN AOS DE PRISION, mismos que compurga
actualmente y sentencia que consta por lo menos de 787 (setecientas ochenta y siete
fojas), razn suficiente por la que la ahora demandada debi para combatirla
formular una demanda de amparo de cuando menos 300 fojas, con la finalidad de
combatir dicha sentencia, cosa que no hizo, ya que de haberlo hecho el resultado
pudiese haber sido diferente, en el Tribunal Colegiado en Materia Penal que
conociera el asunto.
De ah que se presume que al notar lo voluminoso de la sentencia NO LLEGARIA
A CUMPLIR EL COMPROMISO PACTADO, DE LOGRAR LA LIBERTAD
LISA Y LLANA DE ERICK ANAKARSIS GONZALEZ JARILLO, sin embargo
con el tiempo me INFUNDO FALSA CREEENCIA DE QUE CUMPLIRIA CON
EL COMPROMISO PACTADO, es decir la libertad de mi hijo e inclusive por ello
me inmersa por s misma en la conducta penal de FRAUDE.
SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DELIBERADO Y DOLOSO TIENE APLICACIN
AL CASO la tesis de jurisprudencia sustentada por la Sala Auxiliar de la H. Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, y que fue publicada bajo la voz:
DOLO PENAL Y DOLO CIVIL, SUS DIFERENCIAS. En
cuanto el problema que plantea el quejoso en el sentido de
que se trata de un caso de cuestin civil derivada de
incumplimiento de contratos, cabe considerar que en los
procesos penales que se caracterizan por tener como origen
un contrato cuyo cumplimiento no realiza una de las partes,
la lnea divisoria entre la esfera pena y la civil presenta una
~ 22 ~

sutileza tal que puede dar lugar a la confusin de dichos
mbitos. La delimitacin existe, sin embargo, y una conducta
con naturaleza aparentemente civil, puede tener, por el
contrario, carcter penal. Para considerar que el contratante
que no cumpli el trato a incurrido en una infraccin de
carcter penal, es preciso acreditar que dicha persona, desde
que se celebr el contrato haba decidido dolosamente no
cumplirlo; tiene que demostrarse, por tanto que la operacin
aparentemente civil fue engendrada por el dolo penal de una
de las partes. La prueba de ese dolo original solo puede
consolidarse por medio de aquellos elementos que,
debidamente analizados en el contrato de referencia,
engendren en el juzgador la conviccin plena de que el
contrato pacto a sabiendas de que no llegara a cumplir. Si
los elementos de prueba sometidos a consideracin del juez
no poseen esa fuerza retrospectiva, en cuanto que mediante
ellos pueda establecer la existencia de un engao en el
pretrito, es decir, en la poca en que se celebr el contrato, el
juez no puede atribuir al simple incumplimiento, carcter
penal. Pero, si por el contrario, aquellos elementos permiten
establecer que el contratante, mediante el engao o
aprovechamiento del error produjo en la otra parte la falsa
creencia de que cumplira con lo convenido, debe considerarse
su conducta como penal. En tales casos, el incumplimiento no
es otra cosa que la consumacin de la conducta delictiva.
As pues, no todo incumplimiento constituye una mera
conducta civil. Adoptar criterio distinto conducira a la
consideracin de que basta que dos personas celebren una
operacin en principio regulada por el Derecho Privado para
que su conducta, no obstante la falacia y mala fe de que este
viciada, no puede ser regulada por el Derecho Penal. Dicha
postura desvirtuara al Derecho Civil convirtindolo
aberrantemente en un escudo para todos aquellos que con el
pretexto de celebrar convenios civiles tratan de obtener en
forma ilegtima y en prejuicio de otra persona.

~ 23 ~

Un lucro indebido, que al amparo del Derecho Privado
escaparan, con el consecuente perjuicio a la sociedad, a la
represin del Derecho Penal, encargado de defenderla.

Amparo Directo 6288/84. Jos Isidro Montes Mendoza, 14 de
noviembre de 1985. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Vctor
Manuel Franco Prez. Secretario Jos Benito Banda Martnez.

Informe 19885, Segunda Parte, Sala Auxiliar, pgs. 6 y 7.

Resulta importante resaltar que la ahora demandad utilizo el engao como
medida preponderante para que la suscrita le hiciera entrega de la cantidad de
OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS, ya que de antemano saba que el
amparo interpuesto NO SALDRIA FAVORABLE POR RESULTAR
INFUNDADOS LOS CONCEPTOS DE VIOLACION. Dicho amparo fue resuelto
segn puede averiguar en SESION DE 18 DE ABRIL DE 2013, Y DESDE
LUEGO SE NEGO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA AS
MISMO EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO en contra de esa
sentencia FUE DESECHADO POR IMPROCEDENTE el 24 de mayo de 2013.

21.- Resulta que despus de la serie de falsedades que la ahora demandada
utiliz, primeramente con el amparo interpuesto, y que fue negado por la
IMPROCEDENCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION, as como la
revisin interpuesta ante la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Y tampoco
resulto favorable la QUEJA INTERPUESTA en la Comisin nacional de los
Derechos Humanos del Distrito Federal. Ha prometido falsamente que har lo
posible para que se me haga entrega y devolucin de la cantidad entregada, y que
ahora se reclama en esta va, y sin que tambin haya cumplido con sus promesas,
ante esa virtud me veo precisada a proceder en la forma en que lo hago, para que
a travs de la VIA JUDICIAL se le obligue a la reparacin del dao y la
devolucin del capital entregado.

D E R E C H O

Son aplicables en cuanto al fondo, lo dispuesto por los artculos artculos 1, 2, 6, 18,
19, 21, 1910, 1938, 2605, 2606, , 2027, 2062, 2180 y dems relativos y aplicables del
Cdigo Civil vigente en el Distrito Federal.

En cuanto al procedimiento son aplicables los artculos 1, 2, 44, 46, 47, 113, 143, 144,
156 fraccin II, 235 fraccin III, 237, 238, 241, 242, 243, 244, 255, 259, 272 y dems
relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor.
~ 24 ~



Por lo expuesto y fundado;
A USTED, C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito y con la personalidad que
ostento, exigiendo de la ahora demandada, en va de rescisin del contrato de
prestacin de servicios, todas y cada una de las prestaciones que se mencionan en
el proemio de esta demanda.

SEGUNDO.- Mediante auto ordenar la admisin de la presente demanda y
ordenar se emplace a la demandada en el domicilio tantas veces mencionado.

TERCERO.- Previos tramites de ley, dictar sentencia favorable en la que se
condene a la demandada al pago de todas y cada una de las prestaciones exigidas.


PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, Distrito Federal; a 26 de agosto de 2014




ALICIA JARILLO CANO.