You are on page 1of 14

Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).

FELIPE CASTRO AZCAR


ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA

PRIMERA UNIDAD (CIENCIA POLTICA)

1. Abal, J. 2006. El rol del Cientista Poltico.
Revista Nueva poca, Ao 4, N5, Julio 2006.

- Identifica y explica cada una de las posibles actividades en las que se puede desenvolver
un politlogo.
Segn el autor, el politlogo se puede desempear en actividades como investigacin acadmica,
docencia, administracin pblica, diplomacia, consultoras, y en empresas privadas.
- Cules son las falencias en el rol del cientista poltico en Argentina?
La escases de recursos para desarrollar investigaciones acadmicas, no existe un campo establecido
para las prcticas profesionales, entre otras cosas, a diferencia de Europa y los Estados Unidos
donde los campos son ms potentes y no existen limitaciones presupuestarias como en Argentina.
- Existe alguna diferencia entre la ciencia poltica norteamericana y latinoamericana?
S, si existen diferencias, no una sino varias, en cuanto a la institucionalizacin que la CIPOl ha
desarrollado en EE.UU, los recursos que existen para poder desarrollarse como profesional, tanto
ingresos como campo laboral, incluso en su rigurosidad en la sistematizacin de anlisis.

2. Malamud, Carlos. 2006. Qu (no) es la ciencia poltica y a qu (no) se dedica?
Revista Nueva poca, Ao 4, N5, Julio 2006.

- Por qu la filosofa no es exactamente una ciencia?
Porque todas sus justificaciones o razonamientos los hace bajo juicios normativos, que carecen de
objetividad.

- Realiza una comparacin entre Filosofa y Ciencia Poltica.
La CIPOl a diferencia de la Filosofa s es una ciencia, debido a que usa rigurosos sistemas
metodolgicos y de anlisis, indaga y sistematiza una serie de conocimientos que tienen relacin
con el poder y las organizaciones sociales. Y lo ms importante, a diferencia de la Filosofa, la CIPOL
tiene un objetivo emprico antes que normativo, se busca el SER ms que el DEBE SER.

Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
- Qu significa que la ciencia poltica sea interdisciplinaria y transdisciplinaria?
Interacta con diferentes sub-disciplinas.
- En qu lugar se ha desarrollado en profundidad la ciencia poltica? A travs de qu
mtodos lo han logrado?
En Estados Unidos y Europa Occidental, debido a la alta institucionalizacin y autonoma que ha
desarrollado la CIPOL en estos lugares, y el espacio que se le ha dado.
- Cul es o son las mejores formas de hacer ciencia poltica observadas por el autor?
Emprica: Que su objeto de estudio sea la realidad tal como es y no como nos gustara que fuese.
Sistemtica: Que utilice rigurosos mtodos de diseo, recoleccin y anlisis. Y que se racionalice a
travs de una inferencia lgica, y no de la voluntad.
Profesional: Que se viva de ella y para ella. Que se publiquen textos y que se luche por alcanzar
posiciones acadmicas.
- Identifica y explica las tres dimensiones de hacer ciencia poltica.
Producir conocimientos, formar politlogos, y ejercer la profesin.
- Cules son los mecanismos de funcionamiento de la profesin?
Evidencia, inferencia, y responsabilidad. Mecanismos que permiten la adaptacin a los medios.
- Segn el autor en qu actividades se ha consagrado el politlogo?
Siguiendo la idea de Malamud, el politlogo en su mayora se ha consagrado en las reas de
consultoras en empresas, asesoras polticas en instituciones pblicas, como periodista, como
analista o como dirigente poltico. No as en investigaciones acadmicas o en docencia.

3. Navarrete, B.; Morales, M.; y Figueroa. P. 2005. La Ciencia Poltica en Chile y el estado de
su docencia. Estudios Sociales 116, Semestre 2.

- Realiza un cuadro comparativo entre la ciencia poltica de los aos 70 80 y 90.
60s: Nitidez de la CIPOL, fuera del marco filosfico y jurdico.
70s: La CIPOL pasa a tomar un carcter militante, (Cientistas Polticos).

Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
80s: Pasa a institucionalizarse.
90s: Entra al proceso de redemocratizacin, y se enriquece su campo de estudio.
- Identifica y explica las reas de trabajo de la ciencia poltica.
Actividades pblicas y gubernamentales, tambin en el mundo privado, particularmente en
empresas transnacionales que requieren trasladarse de un pas a otro.
- Cules son los principales centros de estudios superiores que imparten Ciencia Poltica?
Justifica su importancia y prestigio.
PUC, UDP, UDD (?), Debido a la cantidad de profesores con el grado de doctorado, y el campo que
dedica para las investigacin acadmica.
4. Huneeus, C. Hacer ciencia poltica en Chile y para Chile.
Revista Enfoques (Santiago). 2009, vol. VII, n. 10, pp. 391-424.

- Por qu Chile es un gran pas para estudiar Ciencia Poltica?
Por un lado muchos profesionales vienen a nuestro pas para investigar el desarrollo de la minera
(dejando en claro que Chile tiene grandes recursos en ella). Y por un lado poltico ningn otro pas
a excepcin de EEUU tiene una experiencia de rgimen presidencial durante ms tiempo, que
construye una fuente de informacin para comprender cuales son los elementos institucionales y
de estabilidad dentro de los gobiernos.
- Cul es la diferencia de la ciencia poltica entre las dems disciplinas de las ciencias
sociales?
La principal diferencia est en que si bien ciertas ramas de las Cs. Sociales abarcan slo algunos
elementos especficos, pero a diferencia de la CIPOL no tienen las herramientas o los mtodos para
poder hacer un real anlisis de las instituciones y los procesos polticos.

- De qu manera los cambios del sistema poltico chileno han influido en la ciencia poltica?
Se generan importantes cambios institucionales, que permite que la disciplina se muestre en cuanto
a lo que puede hacer.





Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
- Cul es la diferencia entre poltica de consenso y democracia de consenso? Ejemplifica.
Poltica de consenso: Se refiere a la forma de toma de decisiones en el sistema poltico, en como las
lites resuelven pacficamente sus diferencias.
Democracia de consenso: Se refiere al sistema poltico establecido desde el fin de la dictadura, con
las instituciones en las cuales participan los actores polticos.
- De qu manera se ha reflejado la crisis de representacin poltica en Chile? Y cmo
afecta a la disciplina?
El sistema poltico tiene una crisis de representacin porque los jvenes no estn debidamente
integrados al sistema (por los patrones del sistema electoral de ese entonces, y el SMO). A causa de
esto vemos como el padrn electoral envejece y con l la agenda pblica tambin lo hace. Por eso
los partidos buscan representacin en la poblacin de mayor edad.
- Cules son las consecuencias del debilitamiento de los partidos polticos, y cmo influye
en la promocin de la ciencia poltica?
El desplome de la afiliacin, cada vez ms con una menor cantidad de militantes que participan
internamente. La baja capacidad de reclutamiento a nivel profesional para integras sus directivas,
sus candidatos, y en gobiernos regionales, los cuales se eligen de un grupo minoritario. Y la
incapacidad de dar respuestas a los grandes problemas nacionales (ejemplo, educacin).

SEGUNDA UNIDAD (LA POLTICA)
1. SARTORI.
Qu es la poltica segn Sartori, y sus 4 tesis.
Sartori define un concepto de poltica vinculada al estado, haciendo alusin a acciones que consisten
en ordenar y prohibir dentro de una sociedad, generando diversos efectos vinculantes para los
miembros de esta.
Sus 4 tesis son:
La poltica es diferente. (Se separa de la accin moral, dicha ruptura por Maquiavelo).
La poltica es independiente. (Sigue sus propias leyes, acatndose a si misma).
La poltica es autosuficiente. (Autrquica, puede explicarse a si misma).
La poltica es causa primera. (Su supremaca es el imperativo de ser causa primera).

Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
La poltica como ciencia, segn Sartori.
Segn Sartori, la poltica cumple con 3 reas que la hacen ciencia:
Emprica. (Se basa en experiencias).
Comparada. (Su enfoque est en estudiar casos aislados)
Anti-Institucional. (No forma parte de una institucin. Debe ser arbitraria).

2. ORO.
La poltica segn Lus Oro.
Para Oro, la poltica es una actividad parcialmente autnoma que tiene por finalidad regir la
sociedad mediante el poder soberano. Para ello se considera 4 aspectos fundamentales.:
El Poder.
El Conflicto.
La Cooperacin.
Y la legitimidad.

3. PASQUINO.
La evolucin de la CIPOL, segn Pasquino.
Segn Pasquino no existe una verdadera historia de la ciencia poltica. Lo que se considera es que la
evolucin de esta disciplina ocurre mediante la definicin y redifinicin del objeto de anlisis, as
como la elaboracin de nuevas tcnicas y mtodos, para con ello conseguir el mximo nivel de
cientificidad.
El proceso poltico.
El proceso poltico tiene relacin con la secuencia de actos o serie de conductas que emplean los
actores polticos para llegar a un resultado, el cual por ejemplo se puede ver reflejado en polticas
pblicas. Est dentro de las 3 dimensiones de la poltica, la cual entendemos como Estructura,
Proceso, y Resultado.




Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
4. CANSINO.
Las etapas evolutivas de la CIPOL.
Consideramos 4 etapas evolutivas de la disciplina, las cuales son:
Pre-Cientfica. (Continente Africano, y algunos pases de Asia).
Baja Institucionalizacin. (Pases de Latinoamrica, Medio Oriente, y Asia).
Alta institucionalizacin pero en busca de su autonoma. (Algunos Latinoamrica, y E.O).
Consolidada. (Estados Unidos, y pases como Alemania, Italia, e Inglaterra).

5. STOKER.
Enfoques de la CIPOL.
Teora Normativa. (Descubrir y aplicar conceptos morales a la estructura . Debe Ser).
Institucionalismo. (Estudio de Inst. polticas, las reglas y procedimientos de org. Formales).
Anlisis Conductista. (Hechos Valores. Comport. Poltico a nivel individual. y agregado.)
Teora de la eleccin racional. (Elecciones hechas por individuos bajo su propio inters).
Feminismo. (Analizar el efecto del patriarcado con el propsito de cuestionarlo).
Anlisis del discurso. (Cmo los discursos posibilitan ciertas acciones base su estructura).
La Poltica.
*Esta se encuentra en todo lugar donde se asigne una variedad imperativa de valores.

TERCERA Y CUARTA UNIDAD (SISTEMAS Y REGMENES POLTICOS, SISTEMAS ELECTORALES)
1. Cul es la diferencia entre sistema poltico y rgimen poltico?

El rgimen poltico es un conjunto de leyes y normas que rigen un pas regulando la lucha por el
poder y el ejercicio de este, a diferencia de un sistema poltico que pretende crear modelos de
clasificacin y comportamientos de rdenes polticos. Un sistema poltico puede ser adoptado por
los diferentes regmenes existentes.




Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
2. Cul es la diferencia entre el concepto de democracia y el concepto de poliarqua?

Para Dahl, la democracia es un concepto terico; por lo mismo, no necesariamente ocurre en la
realidad, ni ha ocurrido o es posible que lo haga. La Poliarqua es, en un plano bidimensional, un
rgimen con alto grado de apertura y de debate pblico, lo que se vendra viendo en los regmenes
actuales.
3. Existe alguna diferencia entre el autoritarismo y totalitarismo?

La distincin entre el rgimen autoritario y totalitario es que en el autoritarismo, el gobierno no
pretende controlar la vida privada de sus ciudadanos, en el totalitarismo, el gobierno tiende a
divinizarse a s mismo, a travs de la implementacin de una verdadera dictadura de partido nico.
En los regmenes totalitarios, toda la iniciativa personal de los ciudadanos debe ser canalizada al
Estado, que no reconoce la existencia de otra cosa que a s mismo.
4. Identifica y explica las dimensiones a considerar para la calidad de la democracia.

- Definicin procedimental: la democracia es vista en trminos de procedimientos e
instituciones vinculadas a las elecciones se expresa fundamentalmente a travs de la
protesta y participacin.
- Definicin liberal: proteccin a los derechos civiles y polticos.
- Definicin sustantiva: incluye adems los derechos sociales, econmicos y culturales.
Supone la provisin de un estndar mnimo (respecto de ciertos derechos) de la vida y de la
realizacin progresiva de estos derechos.

5. Compara la democracia directa y democracia representativa.

- Democracia directa (Antiguos): Es el ejercicio directo del poder, fundado en la participacin
de los ciudadanos. Es una democracia sin Estado, en donde existe una representacin
horizontal (Cargos por sorteos, regla, etc.). Los ciudadanos estaban atados a las polis, y la
libertad se resolva en el gobierno colectivo.
- Democracia Indirecta (Nuevos): Es entendida como representacin, es un sistema de
control y limitacin del poder. Est fundada en los mecanismos representativos de
transmisin del poder. Y estas democracias son liberales (Pluralismo).

6. Qu es la democracia populista?

La teora populista postula la soberana popular y la igualdad poltica. El modelo de democracia
populista sugiere tres caractersticas posibles:
- Siempre que se aprecie que existen posibilidades polticas a elegir, la alternativa elegida y
aplicada como poltica gubernamental es la alternativa preferida por los individuos.

Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
- Siempre que se aprecie que existen alternativas polticas, en el proceso de elegir la que ha
de imponerse como poltica del gobierno se asigna un valor igual a la preferencia de cada
individuo.
- La regla de decisin: al elegir entre alternativas, se elegir la preferida por el mayor nmero
de individuos.

7. Cules son las 3 dimensiones segn Dahl para que los ciudadanos tengan igual
oportunidad en una democracia?

Para que un sistema poltico funcione correctamente, segn Dahl los ciudadanos deben poder:
- Formular sus preferencias.
- Expresar esas preferencias a otros y al gobierno mediante la accin individual o colectiva.
- Lograr que las propias preferencias sean consideradas por igual, sin discriminaciones en
cuanto a su contenido u origen.
I. Regmenes Polticos

a) Distinciones entre Presidencialismo y Parlamentarismo.
Presidencialismo: Para identificar a los sistemas Presidenciales, Sartori ocupa 3 criterios:
- El presidente es electo por voto popular en un determinado tiempo.
- En el presidencialismo ni el gobierno ni el ejecutivo son designados y no pueden ser
destituidos mediante el voto del parlamento. Es el presidente quin designa y desvincula a
los miembros de su gabinete, y aunque se le d el poder a los parlamentarios para poder
censurar a un ministro, no se viola porque el presidente sigue reteniendo el poder de
nombrar a su gabinete.
- En el sistema presidencial no cabe una autoridad dual que se oponga entre el presidente el
gabinete, pues el presidente controla el ejecutivo.
Bajo estos criterios, Sartori sostiene que un sistema presidencial lo es s y slo s cuando el
presidente es electo popularmente, no puede ser despedido del cargo por una votacin del
parlamento y cuando encabeza un gobierno el cual l designa.
Sartori tambin hace alusin al presidencialismo en Amrica Latina, el autor sostiene que pese a
que se cree que el presidencialismo en este lugar es un sistema muy fuerte y enrgico, esto es slo
un espejismo que ha llevado al engao. Ya que considera que mucho de los presidencialismos tienen
un sistema de partidos equivocados para un rgimen presidencial, y que el rol del presidente no es
tal ya que en muchas ocasiones no pueden llevar a cabo sus programas de campaa. Por esta razn,
se ha dado de que se les otorga mucho poder a los presidentes, con otorgarle derecho a vetar leyes

Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
del Congreso, dar decretos de urgencia, etc. Y en base a esto sostiene que el problema est en la
separacin de poderes, que hace que se oscile entre el abuso y la falta de poder.
Parlamentarismo: Sartori sostiene que en el parlamentarismo el parlamento es el soberano, por
ende no se permite una separacin entre el gobierno y el legislativo, al contrario, se comparte.
Pero, tambin indica que el concepto de parlamentarismo no designa un solo sistema, pues
identifica 3 variedades de sistemas parlamentarios, que son:
- Sistema de Primer Ministro o tipo ingls: Dnde el ejecutivo prevalece sobre el legislativo.
- El tipo francs: De gobierno de asamblea.
- El parlamentarismo controlado por los partidos.
Por ltimo indica que la clave de los sistemas parlamentarios est en los partidos polticos, y que
sus miembros en las cmaras no se aparten de los lineamientos del gobierno.

II. Partidos Polticos

a) Qu son los Partidos Polticos?
Para empezar, Sartori hace una distincin entre faccin y partido, le da a este ltimo concepto una
definicin ms moderna. En primer lugar, Sartori distingue entre sistemas polticos competitivos y
sistemas polticos no competitivos. Bajo esta distincin nos dice Sartori que un partido poltico es
aquella agrupacin poltica que busca el poder a travs de elecciones libres dentro de un sistema
competitivo. Cabe sealar que en los sistemas no competitivos entran los partidos totalitarios y
hegemnicos que no son propios del ideal de democracia.
- Faccin = Inters Individual o de la parte.
- Partido = Bien comn o colectivo (Parte del todo).
Matas define el concepto de Partido Poltico como una asociacin de individuos que defienden
intereses concretos, poseen una organizacin interna y su fin es alcanzar el poder poltico. Para l,
los partidos transforman el pluralismo social en un pluralismo poltico, y gracias al apoyo popular
expresado en el voto pretenden realizar su proyecto poltico, global para toda la sociedad.
En el caso de Duverger, el autor hace un anclaje entre los conceptos de Partido Poltico y Sistema
Electoral, en el sentido de que estos sistemas determinan la vida poltica, y con ella los partidos.
En los sistemas mayoritarios los partidos generan una estructura ms rgida e insensible respecto a
la opinin pblica, mientras que en los sistemas proporcionales son ms sensibles respecto a esta.

Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
Duverger tambin diferencia a los Partidos Polticos en base a su estructura, entre:
- Partidos de Cuadro que son los que prefieren la calidad de sus miembros a su nmero y los
conforman personas de gran influencia a nivel local o nacional. Poseen una estructura
flexible y poco organizada por lo que c/una de las unidades dispone de autonoma de accin;
- y Partidos de Masa que poseen una estructura fuere y piramidal con una organizacin
estable, donde sus militantes se identifican con la ideologa ms que con la persona.

b) Funciones de los Partidos Polticos
Sobre las funciones de los Partidos Polticos, Sartori seala 3:
- Comunicacin: Necesaria para la interaccin. Ella es requisito para el funcionamiento bsico
de cualquier sistema poltico; incluso aunque no existan los partidos polticos otros agentes
debern desarrollarla. (Sociedad-Estado).
- Canalizacin: La canalizacin consiste en la posibilidad de transportar al sistema poltico
demandas e intereses.
- Expresin: Esta funcin se da slo en los sistemas de partidos competitivos. Ella consiste en
que la sociedad hace presente, y expresa sus demandas a los centros decisorios a nivel
poltico; pero en dicha expresin de demandas, acompaadas de la presin poltica propia
de la competencia partidista, lo que se expresa es la sociedad;
Jordi Matas en su texto menciona que las funciones de los Partidos Polticos son: La Socializacin
poltica y creacin de opinin, la Armonizacin de Intereses, la Formacin de elites polticas, la
Canalizacin de Demandas y la Estabilizacin del Sistema Poltico
A todo esto podemos agregar que los partidos polticos dominan el proceso electoral, reducen los
costos de informacin, dibujan el paisaje y agenda poltica y limitan el ejercicio del poder.

c) Origen de los Partidos Polticos
En primera instancia, cabe decir que existen 3 teoras sobre el surgimiento de los partidos polticos:
- Teora Institucional: Partidos Polticos que parten del desarrollo de los parlamentos.
- Teora de la situacin histrica: Crisis vinculadas al proceso de construccin de los Estados.
- Teora de la modernidad: La aparicin de los partidos polticos se vincula a determinados
procesos sociales relacionados con el desarrollo de cambios sociales profundos.
Por otra parte, Duverger seala que no siempre han existido Partidos Polticos, aunque en todas las
sociedades se han producido divisiones en torno a la obtencin del poder poltico.

Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
El autor seala que el desarrollo de los Partidos Polticos aparece histricamente al desarrollo de la
democracia establecida como extensin del sufragio popular a partir de 2 grupos:
- Comits Electorales
- Grupos Parlamentarios
Existiendo dos factores que incentivan la formacin de estos grupos, los cuales son:
- Factores locales, ideolgicos o de inters;
- Y el Aumento del sufragio electoral
Tambin, debemos mencionar que Duverger distingue entre Partidos de Origen Interno, que han
surgido desde el parlamento o a travs de comits electorales; y Partidos de Origen Externo, que
han surgido a partir de organizaciones de otro tipo dando origen a partidos polticos.
Tanto Lipset como Rokkan explican que en funcin de las divisiones sociales encontramos la
estructuracin de los sistemas de partidos. De acuerdo con los ejes de distribucin de recursos y de
creencias ideolgicas se puede entender la distribucin de poder y por lo tanto de la formacin de
los partidos polticos.

III. Sistema de Partidos

a) Qu es un Sistema de Partidos
Primero tenemos que tener en claro que los Partidos Polticos no actan solos en un medio aislado,
por el contrario, estn en interaccin permanente, que resultan de la competencia poltico-
electoral.
Debemos entender un sistema de partidos como:
- Una estructura de cooperacin y competencia entre partidos.
- El conjunto de partidos polticos existentes en un determinado sistema de partidos y a los
elementos que caracterizan su estructura.
- A la configuracin y relaciones entre los partidos importantes dentro de un sist. de partidos.
Podemos identificar a un Sistema de Partidos en base a las siguientes variables:
- A su nmero. (Duverger)
- A su distancia ideolgica. (Sartori)
- Y a su institucionalizacin. (Mainwarig y Scully).


Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
b) Tipologa de los Sistemas de Partidos
Duverger caracteriza el escenario en donde actan los partidos polticos como un continuo
unidimensional, cuyos extremos estn definidos por la posicin ideolgica derecha-izquierda.
Los distingue entre: Unipartidistas (1) Bipartidistas (2) Multipartidistas (3).
Por otra parte, Sartori analiza el Sistema de Partidos considerando el nmero de partidos, la
distancia ideolgica y la competencia que existe entre ellos, con el fin de establecer cuando la
variacin en el nmero de partidos afecta a la dinmica de la competencia.
Los clasifica en:
- De partido nico
- De partido hegemnico
- Bipartidista
- Multipartidista limitado (3-5)
- Multipartidista extremo (6-8)
- Multipartidista atmico (9 o ms)
Mainwarig y Scully hablan sobre la Institucionalizacin del Sistema de Partidos sealan que es
importante en el proceso de consolidacin democrtica.
Un sistema de partidos con races estables en la sociedad, la legitimidad de partidos, elecciones e
instituciones, y unas organizaciones partidistas con reglas y estructuras razonablemente estables.
Se basan en los criterios de Competencia, Transparencia y Consolidacin.
Una variable a considerar para determinar las caractersticas de un Sistema de Partidos son, como
lo sealan Lipset y Rokkan es que la estructura de partidos polticos es el resultado de las tensiones
sociales, surgiendo as las lneas de conflicto que justifican la existencia la existencia de al menos
dos partidos. Los autores diferencian esto en lo que denominan clivajes, los cuales son:
- Centro Periferia
- Clerical Anticlerical
- Terratenientes Empresarios
- Patrn Obrero (Salario Capital)
Estos clivajes han sido estables a medida de los tiempos.



Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
c) Influencia del Sistema Electoral en el Sistema de Partidos
Duverger hace mencin a que el Sistema Electoral tiene una influencia directa en la organizacin de
los Partidos Polticos. Seala (junto a lo mencionado en II a.) que un Sistema Electoral proporcional
tiende a un Sistema de Partidos de carcter multipartidista, y en el caso de un Sistema Electoral
Mayoritario con 2 vueltas (en el caso del Presidencialismo) tiende a un Sist. de Partidos bipartidista.

IV. Sistema Electoral

a) Qu es un Sistema Electoral?

Un Sistema Electoral es el conjunto de principios, normas, reglas, procedimientos tcnicos
enlazados entre s, y legalmente establecidos, por medio de los cuales los electores expresan su
voluntad poltica en votos que a su vez se convierten en escaos o poder pblico.
El Sistema Electoral posee 3 componentes, los cuales son:
- Representatividad: Es la capacidad del Sistema Electoral de reflejar a las corrientes polticas
existentes a la sociedad.
- Gobernabilidad: Capacidad del Sistema de Partidos que permite cooperacin para facilitar
el alcance de los objetivos polticos.
- Competencia: El nivel de competencia introducida en un Sistema Electoral redunda en el
poder de sus ciudadanos para poder escoger.

b) Caractersticas de un Sistema Electoral en democracia

Nohlen seala que existen dos condiciones centrales a las elecciones en pases democrticos, las
cuales son la libre eleccin de los ciudadanos y el hecho de que no exista nicamente un partido.
En base a eso seala los siguientes principios:
- Propuesta electoral libre.
- Competencia entre candidatos (posiciones y programas polticos).
- Igualdad de oportunidades para los candidatos.
- Libertad de eleccin (voto secreto).
- El sistema electoral no debe provocar resultados no-democrticos.






Gua de estudio Examen (Intro. a la CIPOL).
FELIPE CASTRO AZCAR
ESTUDIANTE DE CIENCIA POLTICA
c) Sistemas de Partidos anclados a Regmenes Polticos de manera eficaz

Chasquetti nos dice que los presidencialismos multipartidistas gobernados por coaliciones
mayoritarias son formatos poltico-institucionales eficaces para la estabilidad democrtica. En
contraste los presidencialismos multipartidistas sin coaliciones son los problemticos.
Una democracia parlamentaria o presidencial es estable cuando se combina con un sistema
bipartidista y una democracia parlamentaria es estable cuando se combina con sist. multipartidistas.
En cuanto a una democracia semipresidencial es estable cualquiera sea el sistema de partidos, y por
ltimo una democracia presidencial no es estable cuando se combina con sistemas multipartidistas.