JUICIO ORAL

Siendo las 07:30 horas del da 22 de marzo del 2014 de la ciudad de Tulu se da apertura a la audiencia de
imputacin de cargos
- JUEZ: -el juzgado 3ro penal del circuito de Tulu instala la audiencia de formulacin de acusacin dentro del
expediente que se le adelanta a ALEX HERNANDEZ por la conducta punible de lesiones personales se
verificara la presencia de las partes por la fiscala:

- FISCALIA: - buenas tardes seor juez por la fiscala WILLIAM GOMEZ Y CESAR GAVIRIA fiscala 268 seccional
ante los jueces del circuito.

- JUEZ: por parte de la defensa

- ABOGADA: Buenos das seor juez mi nombre es CAROLINA OROZCO abogada en ejercicio de la profesin
identificada con cedula de ciudadana nmero 1116546354 de Tulu con tarjeta profesional de abogado
nmero 89923 del consejo superior de la judicatura con domicilio profesional para notificacin en la calle 45 #
34-56 en la ciudad de Tulu. Telfono fijo: 23908798 celular: 3128978403 y defensor de confianza del
acusado. Gracias su seora

- JUEZ: A continuacin se le concede el uso de la palabra a la fiscala

- FISCALIA: su seora con el fin de determinar la gravedad de las lesiones personales sufridas contra OSCAR
ARTEAGA solicito respetuosamente a su despacho conceder el uso de la palabra a la DRA VIVIANA VALENCIA Y
YAMILETH RAMIREZ mdico legista coordinadora del rea de medicina legal de la ciudad de Tulu

- JUEZ: concedido

- MEDICO: Buenos das yo soy la Dra VIVIANA VALENCIA identificada con cc 116789654 con registro medico
13456 egresada de la universidad unidad central del valle del cauca. Especialista en medicina legal de la
universidad del valle. Actualmente soy la coordinadora del rea de medicina legal de la ciudad de Tulu y
laboro en hospital TOMAS URIBE URIBE

INTERROGATORIO: (FISCALIA)
- Fiscala: manifieste al despacho si este informe tcnico medico legal fue realizado por usted y si la
firma que aparece al pie del mismo es la que ud utiliza en todos sus documentos pblicos y privados?
- Medico: si, es la firma que utilizo en todos mis actos pblicos y privados
- Fiscala: Hace cunto tiempo ejerce sus funciones?
- Medico: hace 10 aos desempeo mis funciones
- Que funciones especficas desempea?
- Medico: actualmente estoy laborando en el hospital Tomas Uribe Uribe como mdico general en
consulta externa, como mdico legista en la unidad de medicina legal y ciencias forenses de la ciudad
de Tulu y coordinadora del rea de medicina legal de la ciudad de Tulu.

- Fiscala: Srvase decir que tipo de lesiones observ usted en el seor OSCAR ARTEAGA ?


- Medico: observe cicatriz ostensible en regin infraclavicular derecha de tipo lineal de 6 x 2cm
hipercromca, hipertrofiada, transversal en el examen medico legal que se realiz.
- Juez: puede ud ilustrar a esta audiencia en que consiste el examen medico legal.

- Medico: El INFORME MDICO LEGAL consiste en un informe
pericial extremadamente completo que revela cuales son los hechos que demuestran negligencia,
impericia, imprudencia en la actuacin en los responsables del dao sufrido por el paciente.


- Fiscala: Considera usted que este tipo de lesiones afectan de manera irreversible la funcin de los
rganos afectados?
- Medico: por historia clnica se evidencia que presento una lesin ostensible ubicada entre la parte
infraclavicular a nivel distal y el primer espacio intercostal derecho de caracterstica lineal con bordes
regulares estigmas de sangrado de longitud 5cm y profundidad 6 cm. producida por agente mecnico
tipo arma blanca.

- Fiscala: Cual es el porcentaje de la perdida de funcionalidad en el organismo del seor OSCAR
ARTEAGA?

- Medico: el porcentaje de la perdida de funcionalidad en el miembro superior derecho es del 70%
- Fiscala: Que tipo de incapacidad se le dio al seor OSCAR ARTEAGA cuando usted lo valoro?

- Medico: inicialmente se le dio una incapacidad transitoria de 30 dias y en una segunda valoracin se le
dio una incapacidad de 60 dias


- Fiscala: Considera usted que esta lesin le va a ocasionar una secuela psicolgica al seor OSCAR
ARTEAGA?

- Medico: no soy competente para determinar si pueden o no haber secuelas de este tipo. Para esto se
necesita la valoracin del personal competente en esa rea.


- Fiscalia: Considera ud que con ese tipo de lesiones el seor ALEX HERNANDEZ tenia como objetivo
causar la muerte del seor OSCAR ARTEAGA?
- Medico: considero que la pregunta es muy subjetiva y no es de mi competencia.
- Fiscalia: Considera usted que esta lesin le va a ocasionar una secuela fsica al seor OSCAR ARTEAGA?
- Medico: presenta secuela funcional de tipo perturbacin en miembro superior derecho y secuela
esttica

CONTRAINTERROGATORIO:
- ABOGADA: Comprob usted Dra que efectivamente el seor perdi la sensibilidad en el miembro
superior derecho?
- Medico: si
- ABOGADA: Que tcnicas empleo usted?
- Medico: en busca de los signos clnicos que puede representarme un dao en esta regin anatmica se
le realizo un examen de los movimientos que sirve para valorar el grado de la parlisis encontrando
movimientos dbiles en comparacin con los del lado normal. Se determin la sensacin del dolor con
una aguja en la piel. Se realiz pruebas de agarre notndose perdida incompleta de la motricidad
- ABOGADA: puede usted determinar de manera definitiva que con estas dos valoraciones hay perdida
funcional considerable para el seor OSCAR ARTEAGA?
- Medico: no primero se necesitan realizar ms valoraciones para observar la evolucin y determinar ya
de manera definitiva el grado de perdida de la funcin.
- ABOGADA: cree usted que con terapias fsicas y otros apoyos teraputicos puede llegar a recuperar la
funcionalidad del miembro superior derecho?
- Medico: es relativo, de acuerdo al tratamiento teraputico y la respuesta que muestre el paciente
frente a estos, ya que todos los organismos no reaccionan de igual manera.
- ABOGADA: usted cuantos exmenes medico legales ha realizado? Y de este tipo
- Medico: no podra decirle con exactitud cuantos exmenes medico legales, pero son muchos, como
quiera que llevo desempeando mi profesin por espacio de 10 aos.
TEORIA DEL CASO:
- FISCALIA: Esta delegada encuentra mritos para formular acusacin contra el seor ALEX HERNANDEZ, como
quiera que de los hechos conocidos el da 31 de diciembre del 2013 en la calle 35 a # 44-45 villa campestre
lugar donde sucedieron los hechos, donde el hoy acusado de manera flagrante en hechos que fueron
conocidos por los patrulleros adscritos al cuadrante nmero 5 de polica Tulu quienes conocieron de primera
mano el caso ante reporte hecho por la sala de radio de dicha institucin, actu de manera alevosa y con
marcado dolo cometiendo as el hecho punible contemplado en la norma sustantiva penal ley 599 de 2000
capitulo 3 Articulo 111 Lesiones. El que cause a otro dao en el cuerpo o en la salud, incurrir en las
sanciones establecidas en los artculos siguientes: Artculo 113. Deformidad. Modificado por el art. 2, Ley
1639 de 2013. Si el dao consistiere en deformidad fsica transitoria, la pena ser de prisin de uno (1) a seis
(6) aos y multa de quince (15) a veinticinco (25) salarios mnimos legales mensuales vigentes.Si fuere
permanente, la pena ser de prisin de dos (2) a siete (7) aos y multa de veintisis (26) a treinta y seis (36)
salarios mnimos legales mensuales vigentes Artculo 114. Perturbacin funcional. Si el dao consistiere en
perturbacin funcional transitoria de un rgano o miembro, la pena ser de prisin de dos (2) a siete (7) aos
y multa de quince (15) a veinticinco (25) salarios mnimos legales mensuales vigentes. Si fuere permanente, la
pena ser de tres (3) a ocho (8) aos de prisin y multa de veintisis (26) a treinta y seis (36) salarios mnimos
legales mensuales vigentes. Artculo 116. Prdida anatmica o funcional de un rgano o miembro. Si el dao
consistiere en la prdida de la funcin de un rgano o miembro, la pena ser de seis (6) a diez (10) aos de
prisin y multa de veinticinco (25) a cien (100) salarios mnimos legales mensuales vigentes. La pena anterior
se aumentar hasta en una tercera parte en caso de prdida anatmica del rgano o miembro
es de precisar que el acusado caus mltiples heridas en la humanidad del seor OSCAR ARTEAGA con arma
cortopunzante (cuchillo) luego de una discusin que se present al interior del establecimiento pblico la
gota fra ubicada en la direccin 35 a # 44-45 villa campestre quien de acuerdo a la gravedad de las mimas
fue llevado de inmediato al centro asistencial ms cercano para el caso que nos ocupa HOSPITAL TOMAS
URIBE URIBE donde fue valorado por los galenos de turno.
Seor juez es de su conocimiento que estos delitos al cometerse con eventual dolo hacen que la conducta del
sujeto activo afectan con mayor gravedad no solamente la integridad fsica de las personas, sino adems la
misma seguridad pblica. Es por ello que esta delegada solicita a ese despacho se profiera sentencia
condenatoria no sin antes rogarle para tener una mayor precisin de los hechos y una valoracin de las
pruebas como esperticio tcnico la intervencin de la profesional de la medicina VIVIANA VALENCIA Y
YAMILETH RAMIREZ

- ABOGADO: Seor juez contrario a lo que pretende hacer valer la fiscala en el presente caso la defensa
considera que mi prohijado de ninguna manera actu con alevosa y menos an con dolo como quiera que
pueda advertirse que los hechos se originaron por una discusin menor que paso a mayores por el estado no
solamente de alicoramiento de ambas personas sino de grave estado de excitacin generados en discusin por
el pago de una suma de dinero que mi defendido le exiga al lesionado y que en todo caso no fue mi defendido
quien dio origen a la precitada discusin sino que de acuerdo a versiones suministradas por el administrador
del establecimiento y los trabajadores del mismo el seor OSCAR ARTEAGA procedi por las vas de hecho
contra la humanidad del seor ALEX HERNANDEZ inclusive lo amenaz igualmente con un arma contundente
la cual en el forcejeo perdi; De lo cual se colige que mi poderdante actu bajo Ausencia de responsabilidad
preceptuada en el artculo 32 numeral 6 de la norma sustantiva penal que a la letra dice: Se obre por la
necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresin actual o inminente, siempre que la
defensa sea proporcionada a la agresin. por lo cual al sentirse amenazado por las vas de hecho y atacado
con arma blanca actu en defensa propia.
Por ello seor juez la defensa considera de acuerdo a lo esbozado anteriormente el fallo proferido por el
despacho debe de ser absolutorio.

- JUEZ: SENTIDO DEL FALLO:
Valoradas todas y cada una de las pruebas obrantes en el presente proceso y compelidos a actuar de acuerdo
a derecho a las reglas constitucionales y legales a los juicios valorativos y a la sana crtica y luego de escuchar
las distintas teoras de las partes encuentra este despacho mritos para emitir sentido del fallo, el cual es
condenatorio.
Siendo las 09:00 horas del da 22 de marzo del 2014 se procede a concluir la audiencia .