Le Testament Politique de Hitler (FR, 42 S., Text)

Wir sind wieder da !
Ce qui a t fait une premire fois

Peut ltre une seconde

Adolf HITLER Testament politique

Rejoins-nous !
Komm zu uns !
Come to us !
Secrtariat de Phnix :
secphen@yahoo.com

NOTE DE L EDITEUR
Un document, connu sous le nom de Brmann Vermerke, a t publi dans divers pays au cours des
annes 1952 et 1953 - pour ce qui est de la France en deux gros volumes et sous Le titre Libres
Propos sur la Guerre et la Paix (Flammarion, d.). Dans ce document sont consigns les propos tenus
par Adolf Hitler, du 5 juillet 1941 au 30 novembre 1944, transcrits sur le vif par des collaborateurs de
Martin Brmann, relus, annots et classs par celui-ci. Ces notes sont pour ainsi dire quotidiennes
jusqu'au 7 septembre 1942. Elles sont ensuite peu nombreuses et trs espaces. Nous savons que
Brmann attachait une importance considrable ce document qu'il jugeait "d'un intrt capital pour
l'avenir".
Les pages que voici, rcemment retrouves, font partie des Brmann Vermerke. Elles portent sur une
courte priode mais sont d'un intrt exceptionnel. Elles se limitent malheureusement dix-huit notes
(dont dix-sept s'chelonnent du 4 fvrier au 26 fvrier 1945, avec une certaine rgularit, la dix-
huitime tant dats du 2 avril 1945). Leur particularit toutes est d'avoir t transcrites par
Brmann lui-mme, ce qu'il n'avait fait qu' titre fortuit au cours des annes prcdentes. D'une part,
les conditions de vie dans le bunker de la Chancellerie ne se prtaient certainement pas la
collaboration de transcripteurs subalternes. Vu les sujets abords, il est vraisemblable, d'autre part,
que le Fhrer parlait en l'occurrence devant de rares privilgis et peut-tre mme en la prsence du
seul Brmann. Cela expliquerait que Brmann ait t l'unique transcripteur de ces derniers propos. Il
ne faut pas oublier en effet que quelques semaines plus tard Hitler faisait de lui son successeur la
tte du Parti et son excuteur testamentaire. On pourrait aller jusqu' concevoir que Brmann ait pris
de son propre chef l'initiative de conserver pour la postrit ces ultimes penses du Fhrer sur les
vnements, sur l'tat du monde quelques semaines de la fin, et sur l'avenir de l'Allemagne. Il est
toutefois probable que Brmann les a notes la demande du Fhrer, car il semble bien que
transparaisse dans ces notes, malheureusement trop rares, le dessein dtermin de faire connatre
une pense nettement affirme sur quelques sujets jusqu'alors rservs. Il s'agit l visiblement de
prises de position dont le Fhrer s'abstenait systmatiquement quelques mois, quelques semaines
plus tt - par fidlit formelle certaines convictions peut-tre, par volont aussi de perptuer dans
son entourage immdiat la croyance certains mythes.
Toujours est-il qu'en donnant ces textes le titre de Testament politique on leur donne le titre qui
leur convient et que Hitler, implicitement, devait leur donner. Notre conviction personnelle est que le
Fhrer et Brmann, agissant comme ils l'ont fait, ont marqu clairement leur dsir de dlivrer, in
extremis, un message pour le cas d'une dfaite que tous deux devaient ncessairement envisager au
cours de ces dernires semaines, et bien qu'ils se refusassent en faire tat devant des tiers. Il est
certain qu'en tte tte avec Brmann, son dernier confident et le plus intime, le Fhrer pouvait
s'exprimer avec une entire libert. Un trait qui frappe en tout cas, lorsqu'on compare ces dernires
notes celles des annes prcdentes, c'est qu'elles comportent moins d'amorces et de digressions,
qu'elles vont plus droit leur chemin. Quant l'ventualit d'une dfaite sans rmission, Brmann s'en
fait l'cho dans une lettre adresse sa femme le 4 fvrier 1945 : "A toi, je puis dire combien peu
rjouissante est notre situation - en toute honntet elle me parat dsespre." Or Brmann, nul n'en
doute, a toujours reflt fidlement la pense du chef auquel il s'tait donn corps et me.
D'aprs ce que l'on sait, Brmann s'est install demeure dans le bunker de la Chancellerie aux
environs du 2 fvrier 1945, o une chambre lui fut ds lors attribue. Il n'est donc pas tonnant que
la premire des dix-huit notes qui font la matire de cet ouvrage soit date du 4 fvrier. Pourquoi
celles-ci s'arrtent-elles le 26 fvrier ? Pourquoi cette interruption de trente-cinq jours entre la dix-
septime et la dix-huitime ? Pourquoi, aprs ce long silence, cette seule et unique note date du 2
avril - et puis plus rien ?
Nous n'avons pas trouv d'explication dcisive concernant cette interruption. Le souci des affaires
quotidiennes, l'aggravation trs rapide de la situation, le sentiment qu'avait peut-tre Brmann que le
Fhrer venait de lui livrer l'essentiel de sa pense sur tous les sujets d'intrt capital ? Il est possible
galement d'envisager que Brmann, surpris par les vnements des derniers jours, n'ait pas trouv
le loisir de mettre l'abri d'autres notes qu'il aurait prises. Il y a lieu de supposer que ces questions ne
connatront jamais de rponse.
Franois GENOUD
4 fvrier 1945
Pitt et Churchill - Pitt prpare la grandeur de l'Empire, Churchill creuse son tombeau - L'Europe a
perdu sa primaut - La Grande-Bretagne aurait d accepter une paix blanche - Le Troisime Reich
tait condamn faire la guerre - Le malheur et l'adversit, origine des grands relvements.
Quartier Gnral du Fhrer
4 fvrier 1945
Churchill se prend pour Pitt. Quelle erreur est la sienne! En 1793, Pitt avait trente-quatre ans.
Churchill est malheureusement un vieillard, tout juste capable dexcuter les ordres du dmentiel
Roosevelt.
D'abord les situations ne sont nullement comparables. Il faut se replacer dans les conditions de
l'poque. Du point de vue de l'Angleterre, Pitt avait parfaitement raison de ne pas transiger avec
Napolon. En s'obstinant comme il l'a fait, dans des conditions impossibles, Pitt prservait les chances
qu'avait son pays de jouer le rle qui fut le sien au 18me sicle. C'tait une politique de vie. En
refusant de s'entendre avec moi, Churchill a entran son pays dans une politique de suicide. Il a
commis la mme erreur que commettent les gnraux qui conduisent une guerre selon les normes de
la guerre prcdente. Il s'agit l de schmas qui ne sauraient se superposer. Le fait nouveau, c'est
l'existence de ces gants que sont les tats-Unis et la Russie. L'Angleterre de Pitt assurait l'quilibre
mondial en empchant toute hgmonie en Europe, en empchant donc que Napolon arrivt ses
fins. L'Angleterre de Churchill, tout au contraire, devait permettre l'unification de l'Europe pour
maintenir cet quilibre.
Je me suis efforc d'agir, au dbut de cette guerre, comme si Churchill devait tre capable de
comprendre cette grande politique. Il tait capable, dans un moment de lucidit, de la comprendre.
Mais il est depuis trop longtemps li aux Juifs. Mon ide, en mnageant les Anglais, tait de ne pas
crer l'irrparable l'Ouest. Plus tard, en attaquant l'Est, en crevant l'abcs communiste, j'ai eu
l'espoir de susciter une raction de bon sens chez les Occidentaux. Je leur donnais l'occasion, sans y
participer, de contribuer une uvre de salubrit, nous laissant nous seuls le soin de dsintoxiquer
l'Occident. Mais la haine qu'prouvent ces hypocrites pour un homme de bonne foi est plus forte que
leur instinct de conservation. J'avais sous-estim la puissance de la domination juive sur les Anglais de
Churchill. Ils prfrent en effet sombrer dans la dchance plutt que d'admettre le National-
Socialisme. Ils eussent admis la rigueur un antismitisme de faade de notre part. Mais notre
volont inbranlable de miner sa base la puissance juive dans le monde, ils n'ont pas un estomac
assez solide pour digrer cela !
Le gnie de Pitt, c'est d'avoir pratiqu une politique raliste, en fonction des donnes du moment. Une
politique qui a permis l'extraordinaire essor de son pays et qui lui assura la suprmatie mondiale au
cours du 18me sicle. La copie servile de cette politique, et sans tenir compte de circonstances qui
ne sont plus les mmes, ce qu'a fait Churchill, est une pure absurdit. C'est que le monde a chang
depuis le grand Pitt ! Si les changements ont t relativement lents pendant un sicle, la premire
guerre mondiale les a prcipits, et la prsente guerre nous a conduits des chances.
Au dbut du 18me sicle, du point de vue de la puissance, l'Europe seule comptait. Les grands
empires asiatiques taient tombs dans un sommeil qui ressemblait au sommeil de la mort. Le
Nouveau Monde n'tait qu'une excroissance de l'Europe, et personne, raisonnablement, ne pouvait
prvoir le prodigieux destin des treize colonies anglaises qui venaient de s'manciper. Treize ! Moi qui
ne suis pas superstitieux, cela m'inciterait le devenir ! Ce nouvel Etat de quatre millions d'habitants
qui s'agrandit dmesurment en l'espace de cent ans pour accder, au dbut du 20me sicle, la
puissance mondiale...
Dans la priode dcisive qui se situe entre 1930 et 1940, la situation tait toute diffrente de ce
qu'elle tait du temps de Pitt et de Napolon. L'Europe, puise par la grande guerre, avait perdu sa
primaut, son rle directeur n'tait plus reconnu. C'tait encore l'un des centres d'attraction de la
plante mais qui perdait de plus en plus de son importance - mesure que s'accroissait la puissance
des Etats-Unis d'Amrique, celle du colosse Russo-asiatique, celle enfin de l'Empire du Soleil Levant.
Si le destin avait accord une Angleterre vieillissante et sclrose un nouveau Pitt au lieu de ce demi
Amricain ivrogne et enjuiv, ce nouveau Pitt et aussitt compris que la traditionnelle politique
d'quilibre de l'Angleterre devait s'exercer une autre chelle, l'chelle mondiale. Au lieu de
maintenir, de susciter et d'exciter les rivalits en Europe, afin qu'y persistent les divisions, l'Angleterre
devait tout au contraire laisser se faire l'unification de l'Europe, dfaut de l'encourager. Allie une
Europe unie, elle conservait la possibilit de jouer un rle d'arbitre dans les affaires du monde.
Tout se passe comme si la Providence avait voulu punir Albion des nombreux crimes qu'elle a commis
au cours de son histoire, ces crimes qui ont fait sa force. L'arrive de Churchill, une priode dcisive
pour l'Angleterre et pour l'Europe, c'est la punition choisie par la Providence. C'tait l'homme qu'il
fallait l'lite dgnre de Grande-Bretagne. C'est ce Barnum snile qu'il appartenait de dcider de
ce que serait le sort d'un immense empire et en mme temps celui de l'Europe. L'on peut se
demander si le peuple anglais a conserv, travers la dgnrescence de ses lites, les qualits qui
justifirent sa domination sur l'univers. J'en doute, car chez lui nul sursaut ne s'est produit, semble til,
pour rpondre aux erreurs de ses chefs. De nombreuses occasions se sont prsentes pourtant qui
eussent permis l'Angleterre de se lancer hardiment dans une voie nouvelle et fconde.
Il lui tait possible, si elle l'avait voulu, de mettre fin la guerre au dbut de 1941. Elle avait affirm
sa volont de rsistance dans le ciel de Londres, elle avait son actif les humiliantes dfaites des
Italiens en Afrique du Nord. L'Angleterre traditionnelle et fait la paix. Mais les Juifs ne l'ont pas
tolr. Ses hommes de main, Churchill et Roosevelt, taient l pour l'empcher.
Cette paix pourtant et permis de tenir les Amricains l'cart des affaires de l'Europe. Celle-ci, sous
la direction du Reich, se serait rapidement unifie. Le poison juif limin, cela devenait chose facile.
La France et l'Italie, battues tour de rle et quelques mois de distance par les deux puissances
germaniques, s'en seraient tires bon compte. L'une et l'autre auraient d renoncer une politique
de grandeur hors de saison. Elles eussent renonc du mme coup leurs prtentions en Afrique du
Nord et au Proche-Orient, ce qui et permis l'Europe de faire une audacieuse politique d'amiti
l'gard de l'Islam. Quant l'Angleterre, dbarrasse de ses soucis europens, elle pouvait se
consacrer entirement au salut de l'Empire. L'Allemagne enfin, ses arrires tant assurs, pouvait se
jeter corps perdu dans ce qui constituait sa tche essentielle, le but de ma vie et la raison d'tre du
National-Socialisme : L'crasement du bolchevisme. Cela entranait comme consquence la conqute
des espaces, l'Est, qui doivent assurer l'avenir du peuple allemand.
Les lois de la vie comportent une logique qui ne se confond pas ncessairement avec notre logique.
Nous tions disposs des compromis, prts jeter nos forces dans la balance pour faire durer
l'Empire britannique. Et tout cela alors que le dernier des Hindous m'est au fond beaucoup plus
sympathique que n'importe lequel de ces insulaires arrogants. Les Allemands seront heureux plus tard
de n'avoir pas contribu la survie d'une ralit prime que le monde futur aurait eu de la peine
leur pardonner. Nous pouvons prophtiser aujourd'hui, quelle que soit l'issue de cette guerre, la fin de
l'Empire britannique. II est touch mort. L'avenir du peuple anglais, c'est de mourir de faim et de
tuberculose dans son le maudite.
Aucun rapport entre l'obstination britannique et la rsistance acharne du Reich. D'abord, l'Angleterre
avait le choix, rien ne la contraignait se lancer dans la guerre. Non seulement elle s'y est lance,
mais elle l'a provoque. Il va sans dire que les Polonais, s'ils n'avaient t pousss par les bellicistes
anglais et franais, eux-mmes excits par les Juifs, ne se seraient pas senti la vocation du suicide. De
toute faon, l'Angleterre, mme aprs avoir commis cette erreur, pouvait encore tirer son pingle du
jeu, soit aprs la liquidation de la Pologne, soit aprs la dfaite de la France. Cela n'et sans doute
pas t trs honorable pour elle, mais dans ce domaine son amour-propre n'est pas trs chatouilleux.
Elle n'avait qu' rejeter sur ses ex-allis l'entire responsabilit de sa dfection, comme elle et la
France le firent pour la Belgique en mai 1940. Nous l'eussions d'ailleurs aide sauver la face.
Au dbut de 1941, elle pouvait, dans de meilleures conditions encore, aprs ses succs d'Afrique et
ayant rtabli son prestige, se retirer du jeu et conclure une paix blanche avec nous. Pourquoi a telle
prfr subir la loi de ses allis juifs et amricains, en fait plus voraces que ses pires adversaires ? Car
la Grande-Bretagne n'a pas men sa propre guerre, elle a fait la guerre que lui ont impose ses
implacables allis.
Mais l'Allemagne n'avait pas le choix. Ds que fut affirme notre volont de runir enfin tous les
Allemands dans un grand Reich et d'assurer celui-ci les conditions d'une indpendance vritable,
autrement dit la possibilit de vivre, d'emble tous nos ennemis se dressrent contre nous. La guerre
devenait invitable du seul fait que le moyen de l'viter et consist pour nous trahir les intrts
fondamentaux du peuple allemand. Nous ne pouvions nous contenter pour lui des apparences de
l'indpendance. C'est bon pour des Sudois et pour des Suisses qui sont toujours prts se gargariser
avec des formules creuses pourvu qu'ils se remplissent les poches. La Rpublique de Weimar ne
prtendait pas davantage. Mais voil une ambition qui ne pouvait convenir au Troisime Reich !
Nous tions condamns faire la guerre. Notre unique proccupation consistait donc faire le choix
du moment le moins dfavorable, et il va sans dire qu'une fois engags il ne pouvait tre question
pour nous de reculer. Nos adversaires n'en veulent pas seulement la doctrine nationale-socialiste. Ils
en veulent au National-Socialisme d'avoir permis l'exaltation des qualits du peuple allemand. Ils
veulent donc la destruction du peuple allemand, il n'y a aucun malentendu ce propos. Pour une fois,
la haine se montre plus forte que l'hypocrisie. Merci l'adversaire du service qu'il nous rend en nous
livrant aussi clairement le fond de sa pense !
A cette haine totale qui nous submerge, nous ne pouvons rpondre que par la guerre totale. Luttant
pour survivre, nous luttons dsesprment. Quoi qu'il arrive, nous mnerons jusqu' la mort notre
combat pour la vie. L'Allemagne sortira de cette guerre plus forte que jamais, et l'Angleterre plus
faible que jamais.
L'histoire prouve que pour l'Allemagne le malheur et l'adversit constituent souvent le prlude
indispensable aux grands relvements. Les souffrances du peuple allemand au cours de cette guerre,
et il en a souffert incomparablement plus que n'importe quel autre peuple, ce sont ces souffrances
mmes qui l'aideront, si le sort est pour nous, surmonter sa victoire. Et au cas o la Providence
l'abandonnerait, en dpit de ses sacrifices et de son opinitret, c'est qu'alors elle l'aurait condamn
des preuves plus grandes pour lui permettre d'affirmer son droit la vie.
6 fvrier 1945
Le dernier quart d'heure - Volont d'exterminer l'Allemagne - Lonidas et ses trois cents Spartiates -
Mort miraculeuse de la tsarine Elisabeth - La victoire au sprint - La guerre a commenc le 30 janvier
1933.
6 fvrier 1945
Aprs cinquante-quatre mois d'une lutte gigantesque, mene de part et d'autre avec un acharnement
sans prcdent, le peuple allemand se retrouve seul devant la coalition qui prtend l'anantir.
Partout la guerre fait rage nos frontires. Elle se rapproche de plus en plus. L'adversaire a rassembl
toutes ses forces en vue de l'assaut final. Il n'est pas question de nous vaincre, il s'agit de nous
craser. Il s'agit de dtruire notre Reich, d'effacer notre Weltanschauung*, d'asservir le peuple
allemand - pour le punir de sa foi nationale-socialiste. Nous en sommes au dernier quart d'heure.
La situation est grave, trs grave. Elle semble dsespre. Nous pourrions cder la fatigue,
l'puisement, nous laisser aller au dcouragement et jusqu' perdre la notion des faiblesses de nos
ennemis. Ces faiblesses existent pourtant. Nous avons en face de nous une coalition disparate,
rassemble par la haine et la jalousie, cimente par la peur panique qu'inspire ces enjuivs la
doctrine nationale-socialiste. Notre chance, nous, en face de ce magma informe, c'est de ne
dpendre que de nous-mmes. C'est d'opposer cet assemblage htroclite un grand corps exsangue
mais homogne, anim par un courage qu'aucune adversit ne russira entamer. Un peuple qui
rsiste comme rsiste le peuple allemand ne saurait se consumer dans un tel brasier. Il s'y forge au
contraire une me plus inbranlable, plus intrpide que jamais. Quels que puissent tre, au cours des
jours qui viennent, nos revers, le peuple allemand y puisera de nouvelles forces, et quoi qu'il puisse
advenir de l'immdiat il connatra des lendemains glorieux.
La volont d'extermination qui entrane ces chiens la cure commande notre rponse, nous indique
clairement la voie suivre, la seule voie qui nous reste. Nous devons continuer la lutte avec la rage du
dsespoir, sans regarder derrire nous, faire toujours face l'adversaire, et dfendre pas pas le sol
de la patrie. Aussi longtemps qu'on lutte l'espoir subsiste, et cela nous interdit donc de penser que les
jeux soient faits d'avance. Jamais les jeux ne sont faits d'avance. Et si, malgr tout, le destin voulait
que nous fussions une fois de plus, au cours de l'histoire, crass par des forces suprieures aux
ntres, que ce soit la tte haute et dans le sentiment que l'honneur du peuple allemand est demeur
sans tache. Un combat dsespr comporte ternellement une valeur d'exemple. Qu'on se souvienne
de Lonidas et de ses trois cents Spartiates ! De toute faon, il n'est pas dans notre style de nous
faire gorger comme des moutons. L'on nous exterminera peut-tre, mais sans nous conduire
l'abattoir !
Non, il n'y a jamais de situations dsespres. Combien de fois, dans l'histoire du peuple allemand,
des retournements imprvus se sont produits ! Frdric II se trouva accul, pendant la guerre de Sept
Ans, aux pires extrmits. Dans le courant de l'hiver 1762, il avait dcid que si aucun changement ne
se produisait avant tel jour fix par lui il se donnerait la mort par le poison. Or quelques jours avant ce
terme, la Tsarine meurt inopinment, et la situation se renverse miraculeusement. Comme le grand
Frdric, nous avons affaire une coalition. Or une coalition ne constitue pas une ralit stable. Une
coalition n'existe que par la volont de quelques hommes. Qu'un Churchill disparaisse tout coup, et
tout peut changer ! L'lite anglaise prendrait peut-tre conscience de l'abme qui s'ouvre devant elle,
elle pourrait avoir un sursaut. Ces Anglais pour lesquels, indirectement, nous avons lutt, et qui
seraient les bnficiaires de notre victoire...
Nous pouvons encore arracher la victoire au sprint. Puisse le temps de cette performance nous tre
accord !
Car il s'agit simplement de ne pas mourir. Le simple fait, pour le peuple allemand, de continuer vivre
dans l'indpendance, ce serait une victoire. Et cela suffirait justifier cette guerre, qui n'aurait pas t
une guerre inutile. Elle tait d'ailleurs inluctable. Les adversaires de l'Allemagne nationale-socialiste
me l'avaient en fait impose ds janvier 1933.

* Vision, conception du monde
7 fvrier 1945
Les entreprises coloniales puisent les peuples - Les nouveaux mondes ne sont que des excroissances
de l'ancien - Echec des blancs - Matrialisme, fanatisme, alcoolisme et syphilis - Des fils dnaturs -
Une unique direction pour l'expansion allemande : L'Est - L'Europe aux Europens - Le trop-plein de
l'Asie prolifique.
7 fvrier 1945
Un peuple qui veut prosprer doit rester li sa terre. Un homme ne doit jamais perdre contact avec
le sol sur lequel il a eu le privilge de natre. Il ne doit s'en loigner que temporairement et toujours
avec l'ide d'y revenir. Les Anglais, qui furent par ncessit des colonisateurs et qui furent de grands
colonisateurs, se sont gnralement conforms cette rgle.
De toute faon, j'estime important pour des continentaux de ne s'tendre qu' la condition que soit
assure la continuit du sol entre le pays conqurant et les rgions conquises. Ce besoin d'tre
enracin est propre aux continentaux surtout, et je pense qu'il constitue une vrit pour les Allemands
tout particulirement. Cela explique sans doute que nous n'ayons jamais eu rellement la vocation
coloniale. Qu'on prenne 1'antiquit ou l'histoire moderne, il est visible que les entreprises au-del des
mers n'ont fait qu'appauvrir la longue les nations qui s'y taient voues. Toutes, elles s'y sont
puises. Toutes, par un juste retour des choses, ont fini par succomber sous la pousse des forces
qu'elles avaient, soit suscites, soit rveilles. Quel meilleur exemple que celui des Hellnes ?
Ce qui est vrai pour les Grecs anciens l'est de mme pour l'poque moderne et pour les Europens. Il
est indubitable que le repliement sur soi-mme constitue pour les peuples une ncessit. Il suffit
d'embrasser une priode suffisamment longue pour trouver dans les faits une confirmation de cette
ide.
L'Espagne, la France et l'Angleterre se sont anmies, dvitalises, vides dans ces vaines entreprises
coloniales. Les continents auxquels l'Espagne et l'Angleterre ont donn la vie, qu'elles ont crs de
toutes pices, ont acquis aujourd'hui une vie propre et rsolument goste. Ils ont perdu jusqu'au
souvenir de leurs origines, sinon en paroles. Ce sont nanmoins des mondes fabriqus, auxquels il
manque une me, une culture, une civilisation originales. De ce point de vue-l, ils ne sont rien de
plus que des excroissances.
L'on peut parler de la russite des nouveaux peuplements dans le cas des continents pratiquement
vides. Cela explique les Etats-Unis d'Amrique, cela explique l'Australie. Des russites, d'accord. Mais
uniquement sur le plan matriel. Ce sont des constructions artificielles, des corps sans ge, dont on
ignore s'ils ont dpass l'tat d'enfance ou s'ils sont dj touchs par la snilit. Dans les continents
habits l'chec fut encore plus marqu. L, les blancs ne se sont imposs que par la force, et leur
action sur les habitants a t quasiment nulle. Les Hindous sont rests des Hindous, les Chinois des
Chinois, les Musulmans des Musulmans. Pas de transformations profondes, sur le plan religieux moins
que sur les autres et en dpit de l'effort gigantesque des missions chrtiennes. D'assez rares cas de
conversions, et dont presque toujours l'on peut suspecter la sincrit, moins qu'il ne s'agisse de
simples d'esprit. Les blancs ont toutefois apport quelque chose ces peuples, le pire qu'ils pussent
leur apporter, les plaies du monde qui est le ntre : Le matrialisme, le fanatisme, l'alcoolisme et la
syphilis. Pour le reste, ce que ces peuples possdaient en propre tant suprieur ce que nous
pouvions leur donner, ils sont demeurs eux-mmes. Ce qui fut tent par la contrainte donna des
rsultats pires encore. L'intelligence commanderait de s'abstenir d'efforts de ce genre, quand on sait
qu'ils sont vains. Une seule russite l'actif des colonisateurs : Ils ont partout suscit la haine. Cette
haine qui pousse tous ces peuples, rveills par nous de leur sommeil, nous chasser. Il semble
mme qu'ils ne se soient rveills que pour cela ! Qu'on me dise si la colonisation a fait augmenter le
nombre des chrtiens de par le monde ! O sont les conversions en masse qui font le succs de
l'Islam ? Je vois, a et l, des lots de chrtiens, de nom plus encore que de fait. Voil tout le succs
de cette magnifique religion chrtienne, dtentrice de la suprme vrit !
Tout bien considr, la politique coloniale de l'Europe se solde par un chec complet. Je tiens compte
d'une apparente russite, et uniquement sur le plan matriel : Je veux parler de ce monstre qui a
pour nom Etats-Unis . Et c'est vraiment un monstre. Alors que l'Europe - leur mre - lutte
dsesprment pour loigner d'elle le pril bolcheviste, les Etats-Unis, guids par cet enjuiv de
Roosevelt, ne trouvent rien de mieux que de mettre leur fabuleuse puissance matrielle au service des
barbares asiatiques qui tentent de l'craser. En ce qui concerne le pass, l'on ne peut exprimer que
des regrets l'ide que des millions de bons Allemands se sont expatris aux Etats-Unis et quils
constituent maintenant la charpente de ce pays. Or ce ne sont pas seulement des Allemands perdus
pour la mre patrie. Ils sont devenus pour elle des ennemis, des ennemis pires que les autres.
L'Allemand expatri, s'il conserve ses qualits sur le plan du srieux et du travail, ne tarde pas
perdre son me. II n'y a rien de plus dnatur qu'un Allemand dnatur !
Nous devrons veiller l'avenir empcher ces hmorragies de sang germanique. Aussi est-ce vers
l'Est, toujours vers l'Est, que nous devrons canaliser les dbordements de notre natalit. C'est la
direction indique par la Nature pour l'expansion des Germains. L'pret du climat qu'ils y rencontrent
donne la possibilit aux ntres de conserver leurs qualits d'hommes durs. Cela leur donne aussi, par
l'effet des comparaisons qui s'imposent leur esprit, la nostalgie de la mre patrie. Transplantez un
Allemand Kiev, il demeure un parfait Allemand. Transplantez-le Miami, vous en faites un dgnr,
c'est--dire un Amricain.
Si la politique coloniale n'est pas une vocation allemande, c'est l une raison pour que l'Allemagne ne
se sente pas solidaire des pays qui pratiquent cette politique et pour qu'elle s'abstienne en toute
circonstance de leur donner son appui cette fin. Nous devrions imposer l'Europe une doctrine de
Monroe applicable l'Europe : "L'Europe aux Europens !" Et cela signifierait que les Europens
n'interviennent pas dans les affaires des autres continents.
Les descendants des convicts d'Australie doivent nous inspirer une totale indiffrence. Si leur vitalit
est insuffisante pour leur permettre d'augmenter un rythme appropri la densit de leur population,
qu'ils ne s'adressent pas nous. Je ne vois pas d'inconvnient ce que le vide de leur continent attire
le trop-plein de l'Asie prolifique. Qu'ils se dbrouillent entre eux. Je rpte que cela n'est pas notre
affaire.
10 fvrier 1945
Fallait-il entraner Franco dans la guerre ? - Nous avons collabor malgr nous la victoire des curs
espagnols - Dcadence irrmdiable des pays latins - Il fallait occuper Gibraltar.

10 fvrier 1945
Je me suis demand quelquefois si nous n'avions pas eu tort, en 1940, de ne pas entraner l'Espagne
dans la guerre. Il suffisait d'un rien pour l'y pousser, car en somme elle brlait d'entrer, la suite des
Italiens, dans le club des vainqueurs.
Franco, videmment, considrait que son intervention valait un prix lev. Je pense nanmoins, en
dpit du sabotage systmatique de son jsuitique de beau-frre, qu'il et accept de marcher avec
nous des conditions raisonnables : La promesse d'un petit morceau de France pour la satisfaction de
son orgueil, et un substantiel morceau d'Algrie pour l'intrt matriel. Mais comme l'Espagne ne
pouvait rien nous apporter de tangible, j'ai jug que son intervention directe dans le conflit n'tait pas
souhaitable. Bien sr, cela nous et permis d'occuper Gibraltar. En revanche, c'tait la certitude
d'ajouter des kilomtres de ctes dfendre sur l'Atlantique - de Saint-Sbastien jusqu' Cadix. Avec
supplmentairement cette consquence possible : Une reprise de la guerre civile, suscite par les
Anglais. Ainsi nous serions-nous trouvs lis la vie la mort avec un rgime qui moins que jamais a
ma sympathie, un rgime de profiteurs capitalistes manuvrs par la prtraille ! Je ne puis pardonner
Franco de n'avoir pas su, la guerre civile acheve, rconcilier les Espagnols, d'avoir mis l'cart les
phalangistes qui l'Espagne doit l'aide que nous lui avons donne, et d'avoir trait comme des
bandits d'anciens adversaires qui taient fort loin d'tre tous des rouges. Cela n'est pas une solution
de mettre la moiti d'un pays hors la loi tandis qu'une minorit de pillards s'enrichit aux dpens de
tous avec la bndiction du clerg. Je suis certain que parmi les prtendus rouges espagnols il y avait
trs peu de communistes. Nous avons t tromps, car jamais je n'aurais accept, sachant de quoi il
s'agissait rellement, que nos avions servissent craser des famliques et rtablir dans leurs
horribles privilges les curs espagnols.
En somme, le meilleur service que l'Espagne pouvait nous rendre dans ce conflit, elle nous l'a rendu :
Faire en sorte que la pninsule ibrique en ft exclue. Il nous suffisait de traner le boulet italien.
Quelles que soient les qualits du soldat espagnol, l'Espagne, dans son tat d'imprparation et de
dnuement, nous aurait considrablement gns au lieu de nous aider.
Je pense que cette guerre aura tabli au moins une chose, savoir la dcadence irrmdiable des
pays latins. Ils ont dfinitivement prouv qu'ils ne sont plus dans la course et qu'ils n'ont plus le droit
d'opiner dans le rglement des affaires du monde.
Le plus simple et t de faire occuper Gibraltar par nos commandos, avec la complicit de Franco,
mais sans entre en guerre de sa part. Il est certain que l'Angleterre n'aurait pas pris prtexte de cela
pour dclarer la guerre l'Espagne. Elle et t trop heureuse que celle-ci demeurt dans la non-
belligrance. Quant nous, cela nous vitait le risque d'un dbarquement britannique sur les ctes du
Portugal.
13 fvrier 1945
Le problme juif pos de faon raliste - L'tranger inassimilable - Une guerre typiquement juive - La
fin du Juif honteux et l'avnement du Juif glorieux - L'antismitisme ne disparatra qu'avec les Juifs -
Contre les haines raciales - Faillite du mtissage - Juste orgueil des Prussiens - Atticisme des
Autrichiens - Le type de l'Allemand moderne - Il n'y a pas proprement parler de race juive -
Supriorit de L'esprit sur la chair ! - J'ai t loyal l'gard des Juifs.
13 fvrier 1945
Le mrite du National-Socialisme, c'est qu'il a t le premier poser le problme juif de faon raliste.
Les Juifs ont toujours suscit l'antismitisme. Les peuples non juifs, au cours des sicles - et des
Egyptiens jusqu' nous - ont tous ragi de la mme manire. Un moment arrive o ils sont las d'tre
exploits par le Juif abusif. Alors ils s'brouent comme l'animal qui secoue sa vermine. Ils ragissent
brutalement, ils finissent par se rvolter. C'est l une faon de ragir instinctive. C'est une raction de
xnophobie l'gard de l'tranger qui refuse de s'adapter, de se fondre, qui s'incruste, qui s'impose et
qui vous exploite. Le Juif est par dfinition l'tranger inassimilable et qui refuse de s'assimiler. C'est ce
qui distingue le Juif des autres trangers : Il prtend avoir chez vous les droits d'un membre de la
communaut tout en demeurant Juif. Il considre comme un d cette possibilit de jouer
simultanment sur deux tableaux, et il est seul dans le monde revendiquer un aussi exorbitant
privilge.
Le National-Socialisme a pos le problme juif sur le plan des faits : En dnonant la volont de
domination mondiale des Juifs, en s'attaquant eux systmatiquement, dans tous les domaines, en
les liminant de toutes les positions usurpes par eux, en les traquant partout avec la volont bien
tablie de laver le monde allemand du poison juif. Il s'est agi pour nous d'une cure de dsintoxication
indispensable, entreprise la dernire limite, sans quoi nous eussions t asphyxis et submergs.
Russissant cette opration en Allemagne, nous avions des chances qu'elle fit tache d'huile. Cela tait
mme fatal, car il est normal que la sant triomphe de la maladie. Les Juifs furent aussitt conscients
de ce risque, et c'est la raison pour laquelle ils dcidrent de jouer leur va-tout dans la lutte mort
qu'ils dclenchrent contre nous. Il leur fallait abattre le National-Socialisme n'importe quel prix, la
plante d t-elle tre dtruite. Aucune guerre n'a t aussi typiquement que celle-ci, ni aussi
exclusivement, une guerre juive.
Je les ai en tout cas obligs jeter bas le masque. Et mme si notre entreprise se solde par un chec,
cet chec ne saurait tre que provisoire. J'aurai ouvert les yeux du monde sur la ralit du pril juif.
Une des consquences de notre attitude, c'est que nous avons rendu le Juif agressif. Or il est moins
dangereux sous cette forme qu' l'tat sournois. Mieux vaut cent fois le Juif qui avoue sa race que le
Juif honteux qui prtend ne diffrer de vous que par la religion. Si je gagne cette guerre, je mets un
terme la puissance juive dans le monde, je la blesse mort. Si je perds cette guerre, cela n'assure
pas davantage leur triomphe - car, eux, ils en perdraient la tte. Ils pousseraient l'arrogance un tel
degr qu'ils provoqueraient par l mme le choc en retour. Ils continueraient, bien entendu, de miser
sur les deux tableaux, de revendiquer dans tous les pays les avantages des nationaux, et sans
renoncer l'orgueil de demeurer de surcrot les membres de la race lue. Ce serait la fin du Juif
honteux, remplac par le Juif glorieux - aussi puant que l'autre, sinon plus. En sorte que
l'antismitisme ne saurait disparatre, les Juifs eux-mmes l'alimentant et le ranimant sans cesse. Il
faudrait que la cause dispart pour que dispart la raction de dfense. L'on peut faire confiance aux
Juifs. L'antismitisme ne disparatra qu'avec eux.
Ceci tant dit en dehors de tout sentiment de haine raciale, il n'est souhaitable pour aucune race de
se mler d'autres races. Le mtissage systmatique, et sans nier des russites fortuites, n'a jamais
donn de bons rsultats. C'est une preuve de vitalit et de sant de la part d'une race de vouloir se
prserver pure. Il est normal au surplus que chacun prouve l'orgueil de sa race, et cela n'implique
aucun mpris l'gard des autres. Je n'ai jamais pens qu'un Chinois ou un Japonais nous fussent
infrieurs. Ils appartiennent de vieilles civilisations, et j'admets mme que leur pass soit suprieur
au ntre. Ils ont des raisons d'en tre fiers comme nous sommes fiers de la civilisation laquelle nous
appartenons. Je pense mme que plus les Chinois et les Japonais demeureront fiers de leur race, plus
il me sera facile de m'entendre avec eux.
Cet orgueil bas sur l'appartenance une race n'existe pas fondamentalement chez l'Allemand. Cela
s'explique par ces trois derniers sicles de divisions intestines, par les guerres de religion, par les
influences trangres qu'il a subies, par l'influence du christianisme - car le christianisme n'est pas une
religion naturelle aux Germains, c'est une religion importe et qui ne correspond pas leur gnie
propre. L'orgueil de la race, chez l'Allemand, quand il se manifeste et prend mme un air agressif,
n'est qu'une raction compensatrice du complexe d'infriorit qu'prouvent beaucoup d'Allemands. Il
va sans dire que cela ne s'applique pas aux Prussiens. Eux, depuis l'poque du grand Frdric, ont
acquis cet orgueil tranquille et simple qui est la marque des gens qui sont srs d'eux-mmes et qui
sont ce qu'ils sont sans ostentation. Du fait des qualits qui sont les leurs, les Prussiens taient
capables, et ils l'ont prouv, de raliser l'unit allemande. Le National-Socialisme a essay de donner
tous les Allemands cet orgueil qui tait jusqu'ici la caractristique des seuls Prussiens.
Les Autrichiens ont dans le sang un orgueil analogue celui des Prussiens, n du fait que durant des
sicles ils n'ont pas t domins par d'autres peuples, qu'ils ont t au contraire, durant une longue
priode, ceux qui commandent et qui l'on obit. Ils ont accumul l'exprience de la domination et du
pouvoir, et c'est l qu'il faut voir la raison de l'atticisme que nul ne leur conteste.
Le National-Socialisme fondra dans son creuset toutes les particularits de l'me allemande. Il en
sortira le type de l'Allemand moderne, travailleur, consciencieux, sr de lui mais simple, orgueilleux
non de ce qu'il reprsente titre individuel mais de son appartenance un grand ensemble qui fera
l'admiration des autres peuples. Ce sentiment de supriorit en tant qu'Allemand n'implique aucun
dsir d'crasement l'gard des autres. Nous avons parfois exalt ce sentiment avec une certaine
exagration, mais cela tait ncessaire en fonction du point de dpart, et il fallait que nous poussions
les Allemands un peu brutalement dans la bonne voie. Un excs dans un sens provoque presque
toujours un excs de sens contraire. C'est dans la nature des choses. Tout cela, au surplus, ne saurait
se faire en un jour. Cela requiert le lent travail du temps. Frdric le Grand est le vrai crateur du type
prussien. En fait, il a fallu deux ou trois gnrations pour incarner ce type, pour que le style prussien
devnt un caractre propre chaque Prussien.
Notre racisme n'est agressif qu' l'gard de la race juive. Nous parlons de race juive par commodit
de langage, car il n'y a pas, proprement parler, et du point de vue de la gntique, une race juive. Il
existe toutefois une ralit de fait laquelle, sans la moindre hsitation, l'on peut accorder cette
qualification et qui est admise par les Juifs eux-mmes. C'est l'existence d'un groupe humain
spirituellement homogne dont les Juifs de toutes les parties du monde ont conscience de faire partie,
quels que soient les pays dont administrativement ils sont les ressortissants. C'est ce groupe humain
que nous appelons la race juive. Or il ne s'agit nullement, bien que la religion hbraque leur serve
parfois de prtexte, d'une communaut religieuse ni d'un lien constitu par l'appartenance une
religion commune.
La race juive est avant tout une race mentale. Si elle a pour origine la religion hbraque, si elle a en
partie t faonne par elle, elle n'est pas nanmoins d'essence purement religieuse, car elle englobe
de la mme faon les athes dtermins et les pratiquants sincres. A cela, il faut ajouter le lien
constitu par les perscutions subies au cours des sicles et dont les Juifs oublient toujours qu'ils
n'ont cess de les provoquer. Anthropologiquement, les Juifs ne runissent pas les caractres qui
feraient d'eux une race unique. Il est pourtant indubitable que chaque Juif recle dans ses veines
quelques gouttes de sang spcifiquement juif. Il serait impossible autrement d'expliquer la
permanence, chez eux, de certains caractres physiques qui leur appartiennent en propre et qu'on
retrouve invariablement chez des Juifs aussi diffrents, par exemple, que le Pollack et le Juif marocain
- leur nez indcent, leur narine vicieuse, etc. Cela ne semble pouvoir s'expliquer par le type de vie
qu'ils mnent, toujours semblable, de gnration en gnration, dans les ghettos principalement.
Une race mentale, c'est quelque chose de plus solide, de plus durable, qu'une race tout court.
Transplantez un Allemand aux Etats-Unis, vous en faites un Amricain. Le Juif, o qu'il aille, demeure
un Juif. C'est un tre par nature inassimilable. Et c'est ce caractre mme, qui le rend impropre
l'assimilation, qui dfinit sa race. Voil une preuve de la supriorit de l'esprit sur la chair !
Leur ascension foudroyante, au cours du 19me sicle, a donn aux Juifs le sentiment de leur
puissance et les a incits jeter bas leur masque. Aussi est-ce une chance pour nous de pouvoir les
combattre en tant que Juifs avrs et agressivement fiers de l'tre. Etant donn la crdulit du peuple
allemand, nous ne pouvons que nous louer de cet accs de sincrit de la part de nos plus mortels
ennemis.
Je me suis montr loyal envers les Juifs. Je leur ai donn, la veille de la guerre, un ultime
avertissement. Je les ai prvenus que, s'ils prcipitaient nouveau le monde dans la guerre, ils ne
seraient cette fois-ci pas pargns - que la vermine serait dfinitivement extermine en Europe. Ils
ont rpondu cet avertissement par une dclaration de guerre, affirmant que partout o il y avait un
Juif il y avait par dfinition un ennemi inexpiable de l'Allemagne nationale-socialiste.
L'abcs juif, nous l'avons crev comme les autres. Le monde futur nous en sera ternellement
reconnaissant.
14 fvrier 1945
Trop tt et trop tard - Le temps nous manque parce que l'espace nous manque - Un Etat
rvolutionnaire fait une politique de petits bourgeois - Erreur de la collaboration avec la France - Nous
devions manciper le proltariat franais et librer les colonies franaises - J'avais raison dans Mein
Kampf.
14 fvrier 1945
La fatalit de cette guerre, c'est que pour l'Allemagne elle a commenc la fois beaucoup trop tt et
un peu trop tard. Du point de vue militaire, notre intrt tait qu'elle comment un an plus tt.
J'aurais d en prendre l'initiative en 38 au lieu de me la laisser imposer en 39, puisque de toute faon
elle tait inluctable. Mais je n'y puis rien si les Anglais et les Franais ont accept, Mnich, toutes
mes exigences !
En ce qui concerne l'immdiat, ce fut un peu trop tard. Mais, du point de vue de notre prparation
morale, ce fut beaucoup trop tt. Je n'avais pas encore eu le temps de former les hommes de ma
politique. Il m'aurait fallu vingt ans pour amener cette nouvelle lite maturit, une lite de jeunes
qui auraient baign ds l'enfance dans la philosophie nationale-socialiste. Notre drame, nous
Allemands, c'est que nous n'avons jamais le temps. Toujours les circonstances nous pressent. Et si le
temps nous manque ce point, c'est avant tout parce que l'espace nous manque. Les Russes, dans
leurs vastes tendues, peuvent s'offrir le luxe de ne pas tre presss. Le temps travaille pour eux. Il
travaille contre nous. A supposer d'ailleurs que la Providence m'et accord une existence personnelle
assez longue pour conduire mon peuple au degr de dveloppement ncessaire sur la voie du
National-Socialisme, il est bien certain que les adversaires de l'Allemagne ne l'eussent pas permis. Ils
auraient tent de nous dtruire avant qu'une Allemagne, cimente par une foi unanime, nationale-
socialiste de cur et d'esprit, ne ft devenue invincible.
Faute des hommes forms selon notre idal, il a bien fallu que nous nous servions des hommes qui
existaient. Cela se voit au rsultat ! Du fait de ce divorce entre la conception et la ralisation, la
politique de guerre d'un Etat rvolutionnaire comme le Troisime Reich fut, par la force des choses,
une politique de petits bourgeois ractionnaires. Nos gnraux et nos diplomates, part d'assez rares
exceptions, sont des hommes d'un autre temps. Ils conduisent donc la guerre d'un autre temps, de
mme qu'ils font la politique extrieure d'un autre temps. Cela est vrai de ceux qui nous servent de
bonne foi comme des autres. Les uns nous servent mal par incapacit ou par simple dfaut
d'enthousiasme, les autres par volont dlibre de sabotage.
C'est l'gard de la France que l'erreur de notre politique a t la plus complte. Il ne fallait pas
collaborer avec eux. Cette politique qui les a servis, nous a desservis. Abetz s'est cru original en se
faisant le champion de cette ide et en nous poussant dans cette voie. Il se croyait en avance sur les
faits alors qu'en ralit il retardait. Il s'est figur que nous avions affaire la France de Napolon,
c'est--dire une nation capable de comprendre et d'apprcier la porte d'un geste noble. Il a omis
de voir ce qui est, c'est--dire que la France, en l'espace de cent ans, a chang de visage. Elle a pris
celui d'une prostitue. C'est une vieille putain qui n'a cess de nous tromper, de nous bafouer et de
nous faire chanter.
Notre devoir tait de librer la classe ouvrire, d'aider les ouvriers de France faire leur rvolution. Il
fallait bousculer impitoyablement une bourgeoisie de fossiles, dnue d'me comme elle est dnue
de patriotisme. Voila quels amis nos gnies de la Wilhelmstrasse nous ont trouvs en France, de tout
petits calculateurs, qui se sont mis nous aimer quand l'ide leur vint que nous occupions leur pays
pour dfendre leurs coffres-forts - et bien rsolus nous trahir la premire occasion, pour peu que
ce ft sans risques !
En ce qui concerne les colonies franaises, nous n'avons pas t moins stupides. Toujours l'uvre de
nos gnies de la Wilhelmstrasse ! Des diplomates du style classique, des militaires de l'ancien rgime,
des hobereaux, voil quels auxiliaires nous avons eus pour faire une rvolution l'chelle de l'Europe !
Ils nous ont fait faire la guerre qu'ils eussent faite au 19
me
sicle. A aucun prix nous ne devions jouer
la carte franaise contre les peuples qui subissaient le joug de la France. Nous devions au contraire les
aider se librer de cette tutelle, les y pousser au besoin. Rien ne nous empchait, en 1940, de faire
ce geste au Proche-Orient et en Afrique du Nord. Eh bien, notre diplomatie s'est applique
consolider le pouvoir des Franais aussi bien en Syrie qu'en Tunisie, en Algrie et au Maroc. Nos
gentlemen prfraient certainement entretenir des rapports avec des Franais distingus plutt
qu'avec des rvolutionnaires hirsutes, avec des officiers badine qui ne songeaient qu' nous flouer
plutt qu'avec les Arabes - qui eussent t pour nous de loyaux partenaires. Oh, le calcul de ces
machiavels de profession ne m'chappe pas. Ils connaissent leur mtier, ils ont des traditions ! Ils
n'ont pens qu'au bon tour qu'ils jouaient ainsi aux Anglais, car ils en sont encore au fameux
antagonisme traditionnel qui oppose Franais et Anglais sur le plan colonial. C'est bien ce que je
disais, ils se croient toujours sous le rgne de Guillaume II, et dans le monde de la reine Victoria, dans
celui de finauds qui s'appelaient Delcass et Poincar ! Or cet antagonisme a cess d'tre
fondamental. C'est beaucoup plus une apparence qu'une ralit, et parce que chez nos adversaires
aussi il y a encore des diplomates de l'ancienne cole. En fait, l'Angleterre et la France sont des
associs jouant chacun son jeu personnel avec pret, qui ne reculent jamais devant les entorses
faites l'amiti mais qui se retrouvent toujours l'heure du danger. La haine tenace du Franais
l'gard de l'Allemand a quelque chose d'autrement profond. Il y a l pour nous une leon retenir.
De deux choses l'une en ce qui concerne la France : Ou bien elle abandonnait son allie l'Angleterre,
et en ce cas elle ne prsentait aucun intrt pour nous en tant qu'allie ventuelle, car il est certain
qu'elle nous et abandonns de la mme manire la premire occasion ; Ou bien elle ne faisait que
simuler par ruse ce changement de partenaire, et elle n'en tait que plus redoutable pour nous. L'on a
fait, de notre ct, des rves absolument ridicules au sujet de ce pays. Il n'y avait vritablement
qu'une formule souhaitable : Adopter l'gard de la France une politique de mfiance rigoureuse. Je
sais que je ne me suis pas tromp en ce qui concerne la France. J'ai dit avec clairvoyance, dans Mein
Kampf , ce qu'il fallait en penser. Et je sais trs bien pourquoi, en dpit des sollicitations qui me furent
faites, je n'ai jamais accept de changer quoi que ce soit mes propos d'il y a vingt ans.
15 fvrier 1945
La plus grave dcision de cette guerre - Pas de paix possible avec les Anglais avant d'avoir ananti
l'arme rouge - Le temps travaille contre nous - Le chantage de Staline - Rglement du compte russe
aux premiers beaux jours.
15 fvrier 1945
Je n'eus pas de dcision plus grave prendre, au cours de cette guerre, que celle d'attaquer la
Russie. J'avais toujours dit que nous devions viter tout prix la guerre sur deux fronts, et personne
ne doute d'autre part que j'ai mdit plus que quiconque sur l'exprience russe de Napolon. Alors
pourquoi cette guerre contre la Russie, et pourquoi la date que j'ai choisie ?
Nous avions perdu l'espoir de mettre fin la guerre par une invasion russie de l'Angleterre. Or ce
pays, men par des chefs stupides, se serait refus admettre notre hgmonie en Europe et
conclure une paix blanche avec nous aussi longtemps qu'et subsist sur le continent une grande
puissance fondamentalement hostile au Reich. La guerre devait donc s'terniser, une guerre
laquelle, derrire les Anglais, les Amricains participeraient de plus en plus activement. L'importance
du potentiel reprsent par les Etats-Unis, le progrs sans cesse ralis dans les armements (chez nos
adversaires tout autant que chez nous), la proximit des ctes anglaises, tout cela faisait que nous ne
pouvions raisonnablement nous enferrer dans une guerre de longue dure. Car le temps - toujours le
temps ! - devait de plus en plus jouer contre nous. Pour dcider les Anglais en finir, pour les
contraindre faire la paix, il fallait donc leur ter l'espoir de nous opposer sur le continent un
adversaire de notre taille, autrement dit l'arme rouge. Nous n'avions pas le choix, c'tait une
obligation inluctable pour nous d'liminer de l'chiquier europen le facteur russe. Nous avions pour
cela une deuxime raison tout aussi valable et qui pouvait se suffire elle-mme : C'est l'immense
danger que la Russie reprsentait pour nous du simple fait de son existence. Il tait fatal en effet
qu'elle nous attaqut un jour.
Notre chance de vaincre la Russie, la seule, tait de prendre les devants, car l'ide d'une guerre
dfensive contre les Russes tait insoutenable. Nous ne pouvions offrir l'arme rouge l'avantage du
terrain, lui prter nos autostrades pour la rue de ses chars, nos voies ferres pour acheminer ses
troupes et son matriel. Nous pouvions la battre chez elle, ayant pris nous-mmes l'initiative des
oprations, dans ses bourbiers, dans ses marcages - mais pas sur le sol d'un pays civilis comme le
ntre. C'et t lui prparer un tremplin pour qu'elle fondt sur l'Europe.
Pourquoi 1941 ? Parce qu'il fallait tarder le moins possible, et tarder d'autant moins qu' l'Ouest nos
adversaires ne cessaient d'accrotre leur puissance. D'ailleurs Staline lui-mme ne demeurait pas
inactif. Sur les deux fronts, le temps travaillait contre nous. La question n'est donc pas : "Pourquoi le
22 juin 1941 dj ?" mais "Pourquoi pas plus tt ?" Sans les difficults cres par les Italiens avec leur
idiote campagne de Grce, j'aurais attaqu les Russes quelques semaines plus tt. Le problme a t
pour nous de les immobiliser le plus longtemps possible. Ma hantise, au cours des dernires semaines,
fut que Staline ne prt l'initiative avant moi.
Une autre raison, c'est que les matires premires dtenues par les Russes nous taient absolument
indispensables. Malgr leurs engagements, ils freinaient leurs livraisons de plus en plus, et elles
pouvaient cesser compltement d'un jour l'autre. Ce qu'ils allaient ne plus nous livrer de bon gr, il
fallait bien que nous allions en prendre possession nous-mmes, sur place, et par la force. Ma dcision
fut prise aussitt aprs la visite de Molotov Berlin, en novembre, car je savais ds lors qu' plus ou
moins brve chance Staline nous abandonnerait pour passer dans le camp adverse. Gagner du
temps afin d'tre mieux prpars ? Non, puisque cela nous faisait perdre l'initiative. Non encore, parce
que le rpit prcaire que nous nous fussions assur, il et fallu le payer trs cher. Il aurait fallu cder
au chantage des Bolcheviks en ce qui concerne la Finlande, la Roumanie, la Bulgarie et la Turquie. Or
il ne pouvait en tre question. Ce n'tait pas le rle du Troisime Reich, dfenseur et protecteur de
l'Europe, de sacrifier ces pays amis sur l'autel du Communisme. Un tel comportement nous aurait
dshonors, et au surplus nous en eussions t punis. Du point de vue de la morale autant que de la
stratgie, c'et t un misrable calcul. Quoi que nous fissions, la guerre de Russie n'en demeurait
pas moins invitable, et nous courions le risque supplmentaire de l'entreprendre dans de plus
mauvaises conditions.
J'avais donc dcid, tout de suite aprs le dpart de Molotov, que nous rglerions le compte russe ds
les premiers beaux jours.
15 fvrier 1945
Un peuple qui d'instinct n'aime pas les entreprises coloniales - Louisiane et Mexique.
15 fvrier 1945
Nous avons manqu notre devoir et mconnu nos intrts en ne librant pas, ds 1940, le
proltariat franais. De mme en ne librant pas les protgs franais d'outre-mer.
Le peuple de France ne nous en aurait srement pas voulu de le dcharger du fardeau de l'Empire.
Dans ce domaine, le peuple de ce pays a toujours manifest plus de bon sens que ses prtendues
lites. Il a mieux que ses lites l'instinct de l'intrt vritable de la nation. Sous Louis XV aussi bien
que sous Jules Ferry il s'est rvolt contre l'absurdit des entreprises coloniales. Je ne sache pas que
Napolon ait t impopulaire pour avoir bazard la Louisiane. C'est inou, en revanche, la dsaffection
que s'est value son incapable neveu en allant guerroyer au Mexique !
15 fvrier1945
Certains Franais furent des Europens courageux - Le prix de la clairvoyance et de la bonne foi.
15 fvrier1945
Je n'ai jamais aim la France ni les Franais, et je n'ai cess de le proclamer. Je reconnais nanmoins
qu'il y a parmi eux des hommes de valeur. II est indubitable, au cours de ces dernires annes, que
de nombreux Franais ont jou avec une entire sincrit et un grand courage la carte de l'Europe. Ce
qui prouve la bonne foi de ces prcurseurs, c'est la sauvagerie avec laquelle leurs propres
compatriotes leur ont fait payer leur clairvoyance et leur foi.
17 fvrier 1945
Une de mes erreurs : Mon attitude l'gard de l'Italie - L'alli italien nous a gns presque partout -
Une politique rate en ce qui concerne l'Islam - Dshonorants checs des Italiens - Les Italiens auront
contribu nous faire perdre La guerre - La vie ne pardonne pas la faiblesse.
17 fvrier 1945
A juger froidement les vnements, abstraction faite de toute sentimentalit, je dois reconnatre que
mon amiti indfectible pour l'Italie et pour le Duce pourrait tre porte au compte de mes erreurs. Il
est visible en effet que l'alliance italienne a rendu plus de services nos ennemis qu'elle ne nous en a
rendu nous-mmes. L'intervention de l'Italie ne nous aura apport qu'une aide minime au regard
des difficults nombreuses qu'elle a suscites pour nous. Elle aura contribu, si nous ne la gagnons
pas en dpit de tout, nous faire perdre la guerre !
Le plus grand service que l'Italie pouvait nous rendre, c'tait de rester l'cart du conflit. Cette
abstention lui et valu de notre part tous les sacrifices tous les cadeaux. Qu'elle se cantonnt dans ce
rle et nous l'eussions comble de faveurs. En cas de victoire, nous en eussions partag avec elle les
avantages et la gloire. Nous eussions collabor de tout cur la cration du mythe historique de la
primaut des Italiens, fils lgitimes des Romains. Tout valait mieux que de les avoir comme
combattants nos cts !
L'intervention de l'Italie, en juin 40, pour donner le coup de pied de l'ne une arme franaise en
liqufaction, a eu pour seul effet de ternir une victoire que nos vaincus avaient alors sportivement
accepte. La France reconnaissait qu'elle avait t rgulirement battue par les armes du Reich, mais
elle ne voulait pas avoir t battue par l'Axe.
L'alli italien nous a gns presque partout. C'est ce qui nous a empch, en Afrique du Nord, par
exemple, de faire une politique rvolutionnaire. Par la force des choses, cet espace devenait une
exclusivit italienne, et c'est bien ce titre qu'il fut revendiqu par le Duce. Seuls nous aurions pu
manciper les pays musulmans domins par la France. Cela aurait eu un retentissement norme en
Egypte et dans le Proche-Orient asservis par les Anglais. D'avoir notre sort li celui des Italiens, cela
rendait une telle politique impossible. Tout l'Islam vibrait l'annonce de nos victoires. Les Egyptiens,
les Irakiens et le Proche-Orient tout entier taient prts se soulever. Que pouvions-nous faire pour
les aider, pour les pousser mme, comme c'et t notre intrt et notre devoir. La prsence nos
cts des Italiens nous paralysait, et elle crait un malaise chez nos amis de l'Islam, car ils voyaient
en nous des complices, volontaires ou non, de leurs oppresseurs. Or les Italiens, dans ces rgions,
sont encore plus has que les Franais et les Anglais. Le souvenir des barbares reprsailles exerces
contre les Senoussis y est toujours vivant. Et d'autre part, la ridicule prtention du Duce d'tre
considr comme le Glaive de l'Islam entretient encore le long ricanement qu'elle suscita avant la
guerre. Ce titre qui convient Mahomet et un grand conqurant comme Omar, Mussolini se l'tait
fait donner par quelques pauvres bougres, qu'il avait pays ou terroriss. Il y avait une grande
politique faire l'gard de l'Islam. C'est rat - comme tant d'autres choses que nous avons rates
par fidlit l'alliance italienne !
Les Italiens, sur ce thtre d'oprations, nous ont donc empchs de jouer l'une de nos meilleures
cartes : Celle qui consistait manciper tous les protgs franais et soulever les pays opprims par
les Britanniques. Cette politique aurait suscit l'enthousiasme dans tout l'Islam. C'est en effet une
particularit du monde musulman que ce qui touche les uns, en bien ou en mal, y est ressenti par
tous les autres, des rives de l'Atlantique celles du Pacifique.
Sur le plan moral, l'effet de notre politique fut doublement dsastreux. D'une part, nous avons bless,
sans avantage pour nous, l'amour-propre des Franais. D'autre part, cela nous a contraints
maintenir la domination exerce par ceux-ci sur leur Empire, par simple crainte que la contagion ne
s'tendt l'Afrique du Nord italienne et que celle-ci ne revendiqut galement son indpendance. Je
puis bien dire que ce rsultat est dsastreux puisque, maintenant, tous ces territoires sont occups
par les Anglo-Amricains. Notre absurde politique a mme permis aux Anglais hypocrites de paratre
en librateurs de la Syrie, en Cyrnaque et en Tripolitaine.
Du point de vue purement militaire, cela n'est gure plus brillant ! L'entre en guerre de l'Italie a
presque immdiatement donn nos adversaires leurs premires victoires, ce qui a permis Churchill
de ranimer le courage de ses compatriotes et rendu l'espoir tous les anglophiles travers le monde.
Quoique incapables dj de tenir en Abyssinie et en Cyrnaque, les Italiens ont eu l'aplomb, sans
nous demander notre avis et mme sans nous en prvenir, de se jeter dans une campagne
absolument inutile contre la Grce. Leurs dshonorants checs ont suscit la hargne notre gard de
certains Balkaniques. C'est l, et pas ailleurs, qu'il faut rechercher les causes du raidissement et de la
volte-face des Yougoslaves au printemps 1941. Cela nous a conduits, contrairement tous nos plans,
intervenir dans les Balkans, d'o un retard catastrophique dans le dclenchement de la guerre
contre la Russie. Nous avons mouss l quelques-unes de nos meilleures divisions. Enfin cela nous a
obligs occuper des territoires immenses o sans cela nos troupes n'eussent pas t ncessaires.
Les pays balkaniques se fussent volontiers cantonns dans une neutralit bienveillante notre gard.
Quant nos parachutistes, j'eusse prfr les lcher sur Gibraltar plutt que sur Corinthe et sur la
Crte !
Ah si les italiens taient demeurs l'cart de la guerre ! S'ils taient rests en tat de non-
belligrance ! Etant donn l'amiti et les intrts qui nous lient, quelle valeur ce comportement aurait
eue pour nous ! Les Allis eux-mmes se fussent rjouis, car mme s'ils n'avaient pas une ide trs
leve de la puissance militaire de l'Italie, ils ne pouvaient croire une telle faiblesse de sa part. Ils
auraient considr comme une aubaine de neutraliser la force qu'ils lui attribuaient. Mais comme ils ne
pouvaient lui faire confiance, cela les et obligs immobiliser de nombreuses troupes dans son
voisinage, afin de parer au risque d'une intervention toujours menaante, toujours possible, sinon
probable. Cela reprsentait pour nous des soldats britanniques immobiliss, ne faisant ni l'exprience
de la guerre ni celle des victoires - en somme une sorte de drle de guerre qui se ft prolonge
notre seul bnfice.
Une guerre qui dure profite l'adversaire dans la mesure o elle lui permet de s'aguerrir. J'avais
l'espoir de conduire toute cette guerre sans donner l'adversaire ni l'occasion ni le temps d'apprendre
quoi que ce soit dans l'art de combattre. C'est le rsultat que nous avons obtenu en Pologne, en
Scandinavie, en Hollande, en Belgique et en France. Des victoires rapides, avec des pertes minimes de
part et d'autre, des victoires nettes et propres, comportant nanmoins l'anantissement de nos
adversaires.
Si la guerre tait demeure une guerre conduite par l'Allemagne, et non par l'Axe, nous aurions pu
attaquer la Russie ds le 15 mai 1941. Forts de n'avoir notre actif que des victoires totales et
indiscutables, nous pouvions terminer la campagne avant l'hiver. Tout changeait !
Par reconnaissance - car je ne puis oublier l'attitude du Duce au moment de l'Anschluss - je me suis
toujours abstenu de critiquer et de juger l'Italie. Je me suis appliqu au contraire la traiter toujours
en gale. Les lois de la vie montrent malheureusement que c'est une erreur de traiter en gaux ceux
qui ne sont pas rellement vos gaux. Le Duce tait mon gal. Peut-tre mme m'tait-il suprieur du
point de vue de ses ambitions l'gard de son peuple. Mais ce qui compte, ce ne sont pas les
ambitions, ce sont les faits.
Nous Allemands, nous devons toujours nous souvenir que dans des cas semblables mieux vaut pour
nous la solitude. Nous avons tout perdre, rien gagner, en nous liant troitement avec des
lments faibles et en choisissant au surplus des partenaires qui ont donn de frquentes preuves de
leur versatilit. J'ai souvent dit que l o se trouvait l'Italie, l tait la victoire. J'aurais d dire que l
o est la victoire, l se trouve l'Italie !
Mon attachement la personne du Duce n'a pas chang, ni mon amiti instinctive pour le peuple
italien. Mais je regrette de n'avoir pas cout la raison qui me commandait une amiti brutale
l'gard de l'Italie. Je l'aurais manifeste aussi bien dans l'intrt personnel du Duce que dans celui de
son peuple. Je sais videmment qu'il ne m'aurait pas pardonn cette attitude, je sais qu'il s'en serait
offusqu. Mais cause de ma mansutude des choses sont arrives qui auraient pu ne pas arriver,
des choses qui n'taient pas fatales. La vie ne pardonne pas la faiblesse.
18 fvrier 1945
Un prtexte en or pour Roosevelt - Rien ne pouvait empcher l'entre en guerre des Etats-Unis -
L'obsession du pril jaune - Solidarit avec Les Japonais.
18 fvrier 1945
L'intervention du Japon dans la guerre ne comporte pas d'ombres de notre point de vue, bien qu'il soit
vident que les Japonais aient fourni de la sorte un prtexte en or Roosevelt pour lancer les Etats-
Unis contre nous. Mais Roosevelt, pouss par la juiverie, tait bien rsolu faire la guerre pour
anantir le National-Socialisme et il n'avait gure besoin qu'on lui fournt des prtextes. Ces prtextes
indispensables, pour vaincre la rsistance de ses isolationnistes, il tait tout fait capable de les
fabriquer lui-mme. Un faux de plus ne l'aurait pas gn.
Bien sr, l'ampleur du dsastre de Pearl Harbour fut une aubaine pour lui. C'est exactement ce qu'il lui
fallait pour entraner ses concitoyens dans la guerre totale et pour annihiler dans son pays l'opposition
des derniers rsistants. Il a tout fait pour provoquer les Japonais. Ce fut la rdition, sur une plus
vaste chelle, de la manuvre qui russit si bien Wilson au cours de la premire guerre mondiale :
Le torpillage du Lusitania, diaboliquement provoqu, prpara psychologiquement les Amricains
entrer dans la guerre contre l'Allemagne. Si l'intervention des Amricains n'a pu tre vite en 1917, il
est bien vident que vingt-cinq ans plus tard cette intervention tait inscrite dans la logique des
vnements. Elle tait absolument inluctable.
C'est en 1915 seulement que la juiverie mondiale dcida de miser fond sur les Allis. Mais dans
notre cas, c'est en 1933 dj, ds la naissance du Troisime Reich, que cette juiverie nous dclara
tacitement la guerre. Or l'influence des Juifs n'a fait que crotre aux Etats-Unis au cours de ce dernier
quart de sicle. L'entre en guerre des Etats-Unis tant fatale, ce fut une chance inapprciable pour
nous d'avoir d'emble nos cts un partenaire de la valeur du Japon. Ce fut une chance du mme
ordre pour les Juifs. Ils trouvaient l l'occasion si longtemps attendue par eux d'impliquer directement
les Etats-Unis dans leur guerre, et ce fut un coup de matre de leur part d'y parvenir en faisant
l'unanimit des Amricains. Ceux-ci, aprs leurs dsillusions de 1919, taient peu dsireux d'intervenir
nouveau dans une guerre europenne. En revanche, ils taient plus que jamais obsds par l'ide
du pril jaune. Quand on prte aux Juifs, on prte des riches, et l'on peut donc leur prter les
desseins les plus machiavliques. Je suis convaincu, en l'occurrence, qu'ils ont vu trs loin et qu'ils ont
envisag la possibilit de faire abattre par une puissance blanche cet Empire du Soleil Levant devenu
une puissance mondiale, et depuis toujours rfractaire leur contamination.
Pour nous, le Japon sera toujours un alli et un ami. Cette guerre nous aura appris l'estimer et le
respecter toujours davantage. Elle doit nous inciter resserrer les liens qui nous unissent lui. Il est
sans doute regrettable que les Japonais ne soient pas entrs en guerre contre la Russie, et le mme
jour que nous. Si tel avait t le cas, les armes de Staline n'assigeraient pas Breslau en ce moment
ni ne camperaient dans Budapest.
Nous aurions liquid le bolchevisme avant l'hiver 1941, et Roosevelt aurait certainement hsit s'en
prendre des adversaires de notre taille. De mme pouvons-nous regretter que les Japonais n'aient
pas pris Singapour en 1940 dj, tout de suite aprs la dfaite de la France. Les Etats-Unis, la veille
d'une lection prsidentielle, eussent t dans l'impossibilit d'intervenir. Ce fut l aussi un tournant
de la guerre.
En dpit de tout, les Japonais et nous demeurons absolument solidaires. Nous vaincrons ensemble, ou
nous disparatrons ensemble. Dans le cas o nous devrions disparatre les premiers, je vois mal les
Russes continuant de faire jouer le mythe de la "solidarit asiatique" en faveur des Japonais !
20 fvrier 1945
Il fallait occuper Gibraltar en 1940 - Faiblesse congnitale des pays latins - Les Anglais tromps par la
France - Malentendus avec le Duce - La funeste campagne de Grce.
20 fvrier 1945
Nous aurions d prendre Gibraltar en t 1940, tout de suite aprs l'crasement de la France, en
profitant la fois de l'enthousiasme que nous avions soulev en Espagne et du choc subi par
l'Angleterre.
Mais l'ennui, ce moment-l, c'est qu'il et t difficile d'empcher l'Espagne d'entrer nos cts
dans la guerre - de mme qu'il nous fut impossible, quelques semaines auparavant, d'empcher l'Italie
de voler au secours de notre victoire.
Ces pays latins ne nous portent pas chance. Leur outrecuidance est en proportion directe de leur
faiblesse, et cela fausse tout le jeu. Nous n'avons pu retenir les Italiens dans leur dsir de briller sur
les champs de bataille. Nous tions pourtant prts leur accorder un brevet d'hrosme et les
bnfices de la gloire militaire, tous les avantages d'une guerre gagne - mais la seule condition de
n'y point participer.
En ce qui concerne les Anglais, ils ont t tromps encore plus que nous par leur allie latine. Il est
vident, en effet, que Chamberlain ne serait pas entr en guerre s'il s'tait rendu compte du degr de
dcomposition o se trouvait la France. Car celle-ci devait, dans l'esprit des Anglais, supporter tout le
poids de la guerre terrestre sur le continent. Rien n'tait plus facile Chamberlain aprs avoir vers
quelques larmes de crocodile sur le sort de la Pologne, que de laisser dpecer ce pays.
Les pays latins cumulent la faiblesse matrielle avec la prtention la plus ridicule. Qu'il s'agisse de
l'Italie amie ou de la France ennemie, leur faiblesse toutes deux nous aura donc t galement
fatale.
Les seuls malentendus qui aient exist entre le Duce et moi ont eu pour origine les prcautions que
j'ai parfois t contraint de prendre. En dpit de la confiance totale que j'avais en lui, j'ai d lui laisser
ignorer mes intentions chaque fois qu'une indiscrtion aurait pu desservir nos projets. Si, moi, j'avais
confiance en Mussolini, lui avait confiance en Ciano - lequel n'avait pas de secrets pour les jolies
femmes qui papillonnaient autour de lui. Nous sommes pays pour le savoir ! Quant nos
adversaires, ils payaient pour savoir et beaucoup de secrets parvenaient ainsi jusqu' eux.
J'avais donc de bonnes raisons de ne pas toujours tout dire au Duce. Il est regrettable qu'il ne l'ait pas
compris, qu'au contraire il m'en ait voulu et qu'il m'ait rendu la pareille.
Dcidment, les Latins nous fichent la poisse ! Pendant que je me rendais Montoire pour y avaliser
une ridicule politique de collaboration avec la France, puis Hendaye pour y subir l'accolade d'un faux
ami, un troisime Latin (qui celui-l tait mon ami) profitait du fait que j'tais occup ailleurs pour
mettre en branle sa funeste campagne contre la Grce.
21 fvrier 1945
Ncessit de la paix pour consolider le Troisime Reich. L'homme abstrait et les doctrines utopistes -
Le National-Socialisme est une doctrine raliste, valable uniquement pour l'Allemagne - La guerre, si
elle avait eu lieu en 1938, et t une guerre localise - Ce qui se serait pass - Coup double pour les
Occidentaux.
21 fvrier 1945
Nous avions besoin de la paix pour difier notre uvre. J'ai toujours voulu la paix. Nous avons t
acculs la guerre par la volont de nos adversaires. Et virtuellement la menace de guerre existait
depuis janvier 1933, depuis la prise du pouvoir.
D'un ct, il y a les Juifs et tous ceux qui spontanment leur embotent le pas. De l'autre ct, ceux
qui adoptent en politique une vue raliste des choses. Cela reprsente dans le monde, tout au cours
de l'histoire, deux familles d'esprits absolument inconciliables.
Il y a d'un ct ceux qui veulent le bonheur d'un homme abstrait, qui poursuivent la chimre d'une
formule de porte universelle. De l'autre ct, il y a les ralistes. Le National-Socialisme ne s'intresse
qu' l'humanit allemande, ne recherche que le bonheur de l'homme allemand.
Les universalistes, les idalistes, les utopistes visent trop haut. En promettant un paradis inaccessible,
ils trompent tout le monde. Quelle que soit leur tiquette, qu'ils prennent le nom de chrtiens, de
communistes, d'humanitaristes, qu'ils soient sincres et stupides ou tireurs de ficelles et cyniques, ce
sont tous en fait des fabricants d'esclaves. J'ai toujours envisag, dans l'ordre des choses possibles,
un paradis notre porte. Cela signifie une amlioration du sort du peuple allemand.
Je me suis born promettre ce que je pouvais tenir et ce que j'avais l'intention de tenir. C'est l une
des raisons de la haine universelle que j'ai suscite. En ne faisant pas, comme tous mes adversaires,
des promesses impossibles, je faussais la rgle du jeu. Je me tenais l'cart du syndicat des meneurs
de peuples dont le but, tacite et inavou, est l'exploitation de la crdulit humaine.
La doctrine nationale-socialiste, je l'ai toujours proclam, n'est pas une doctrine d'exportation. Elle a
t conue pour le peuple allemand. Toute entreprise inspire par le National-Socialisme comporte
ncessairement des objectifs limits et accessibles. Je ne puis donc croire ni la paix indivisible ni la
guerre indivisible.
C'est la veille de Mnich que je me suis vraiment rendu compte que les adversaires du Troisime
Reich voulaient tout prix avoir notre peau, et qu'il n'y avait pas de transaction possible avec eux.
Quand le grand bourgeois capitaliste Chamberlain, arm de son trompeur parapluie, s'est drang
pour venir discuter au Berghof avec ce parvenu de Hitler, il savait dj qu'il nous ferait une guerre
sans merci. Il tait prt me dire n'importe quoi dans l'espoir de m'endormir. Son seul et unique but,
en entreprenant ce voyage, tait de gagner du temps. Notre intrt ce moment-l et t de
frapper les premiers et tout de suite. Il fallait faire la guerre en 1938. C'tait la dernire occasion pour
nous de localiser la guerre.
Mais ils ont tout lch. Ils ont cd, comme des pleutres, toutes nos exigences. Dans ces conditions-
l, il tait vraiment difficile de prendre l'initiative des hostilits. Nous avons manqu Mnich une
occasion unique de gagner facilement et rapidement une guerre invitable.
Bien que nous ne fussions pas prts nous non plus, nous tions quand mme mieux prpars que nos
adversaires. Septembre 1938, c'tait l'poque la moins dfavorable pour attaquer. Et quelle possibilit
de limiter le conflit !
Nous aurions donc d provoquer alors l'explication par les armes qui s'imposait, et sans tenir compte
des dispositions o se trouvaient nos adversaires de tout nous cder. En rsolvant par les armes le
problme des Sudtes, nous liquidions la Tchcoslovaquie en laissant tous les torts Bns. La
solution de Mnich ne pouvait tre que provisoire, car il est vident que nous ne pouvions tolrer au
cur de l'Allemagne l'abcs que constituait l'existence, si petite ft-elle, d'une Tchquie
indpendante. Nous avons crev cet abcs en mars 1939, mais dans des conditions psychologiques
plus dfavorables que par les armes en 1938. Car, pour la premire fois, nous nous mettions dans
notre tort aux yeux de l'opinion publique mondiale. Nous ne nous bornions plus runir des
Allemands au Reich, nous tablissions un protectorat sur une population non allemande.
La guerre, dclenche en 1938, et t une guerre rapide - pour l'mancipation des Sudtes, des
Slovaques, des Hongrois et mme des Polonais domins par les Tchques. La Grande-Bretagne et la
France, surprises et dbordes par le rythme des vnements, seraient demeures passives, et cela
d'autant plus que l'opinion mondiale et t avec nous. Enfin, la Pologne, principal appui de la
politique franaise en Europe orientale, et t nos cts. La Grande-Bretagne et la France, en nous
faisant la guerre pour ce motif, auraient perdu la face. Je suis sr d'ailleurs qu'elles ne l'auraient pas
faite, ce qui ne leur aurait pas moins fait perdre la face. Les armes ayant parl, nous eussions pu
rgler ultrieurement les autres problmes territoriaux pendants en Europe orientale et dans les
Balkans sans susciter d'intervention de la part de ces deux pays dsormais discrdits aux yeux de
leurs protgs. En ce qui nous concerne, nous gagnions ainsi le temps ncessaire pour nous
consolider, et nous retardions de plusieurs annes la guerre mondiale, pour peu qu'elle se rvlt
fatale.
Il est possible de penser qu'au sein des nations pourvues, la sclrose et le got du confort l'eussent
emport sur la haine congnitale qu'elles nourrissent notre gard, et cela d'autant plus facilement
qu'elles se seraient aperues que, rellement, toutes nos revendications taient orientes l'Est. Nos
adversaires se seraient mme leurrs de l'espoir de nous voir nous puiser dans cet effort. De toute
faon, ils faisaient coup double - en s'assurant la paix l'Ouest, d'une part, et en profitant d'autre part
de l'affaiblissement des Russes dont la puissance en marche constituait galement une proccupation
pour eux, quoique un moindre degr que la ntre.
24 fvrier 1945
Drame de la guerre avec l'Amrique - Contribution des Germains la grandeur des Etats-Unis - La
faillite du New Deal et la guerre - Possibilits de coexistence pacifique entre les Etats-Unis et
l'Allemagne - Les Amricains deviendront antismites - Roosevelt, une fausse idole - Pas de politique
coloniale, une grande politique continentale.
24 fvrier 1945
Cette guerre avec l'Amrique est un drame. Elle est illogique, elle n'a pas de bases relles.
Ce sont les hasards de l'histoire qui ont voulu, en mme temps que je prenais le pouvoir en
Allemagne, que Roosevelt, l'homme choisi par les Juifs, ait pris les commandes aux Etats-Unis. Sans
les Juifs, et sans leur homme de main, tout et pu tre diffrent. Car tout devait porter l'Allemagne et
les Etats-Unis, sinon se comprendre et sympathiser, du moins se supporter rciproquement sans
que cela require d'efforts particuliers de leur part. Les Allemands, en effet, ont puissamment
contribu peupler l'Amrique. C'est nous qui avons fait le plus grand apport de sang nordique aux
Etats-Unis. Et c'est un fait aussi que Steuben a jou un rle dterminant dans la guerre
d'Indpendance.
La dernire grande crise conomique a frapp l'Allemagne et les Etats-Unis pour ainsi dire
simultanment et avec la mme brutalit. Nous nous en sommes tirs par des moyens assez
semblables. L'opration, quoique fort difficile, fut de notre ct une russite. Chez eux, o elle tait
pourtant extraordinairement facile raliser, elle fut mdiocrement russie par Roosevelt et ses
conseillers juifs. La faillite du New Deal est pour beaucoup dans leur frnsie guerrire. Les Etats-Unis
pourraient pratiquement vivre en conomie autarcique, et notre rve, nous, serait d'y parvenir. Ils
disposent, eux, d'un territoire immense et qui offre une issue facile toutes les nergies. Pour ce qui
est de l'Allemagne, nous esprons pouvoir un jour lui assurer une indpendance conomique totale
dans un espace la mesure de son potentiel humain. Un grand peuple a besoin d'un grand espace.
L'Allemagne n'attend rien des Etats-Unis, et ils n'ont absolument rien craindre de l'Allemagne. Tout
concorde pour que nous coexistions, chacun pour soi, en parfaite harmonie. Ce qui gche tout,
malheureusement, c'est que la juiverie mondiale ait choisi ce pays pour y installer son plus puissant
bastion. C'est cela, et uniquement cela, qui altre nos rapports et qui envenime tout.
Je ne donne pas plus de vingt-cinq ans aux Amricains pour qu'ils comprennent d'eux-mmes quel
handicap constitue pour eux cette juiverie parasitaire, agrippe leur peau et qui se nourrit de leur
sang. C'est cette juiverie qui les entrane dans des aventures qui au fond ne les concernent pas, o il
s'agit d'intrts qui ne sont pas les leurs. Quelles raisons auraient les Amricains non-juifs de partager
les haines des Juifs et de marcher leur remorque ? Il est fatal que d'ici un quart de sicle les
Amricains deviennent de violents antismites, ou alors ils seront dvors.
Si nous devions perdre cette guerre, cela signifierait que les Juifs nous ont vaincus. Leur victoire,
alors, serait totale. Je me hte d'ajouter qu'elle ne serait que momentane. Dans ce cas, ce n'est
srement pas en Europe que reprendrait la lutte contre eux, mais certainement aux Etats-Unis. C'est
un pays encore jeune, qui n'a pas acquis la maturit confre par l'ge, qui manque exagrment le
sens politique. Pour les Amricains, tout a t jusqu'ici scandaleusement facile. L'exprience et les
difficults les feront peut-tre mrir. Qu'taient-ils au moment o naquit leur nation ? Des individus,
venus de partout, qui se ruaient la conqute de la fortune et qui disposaient pour apaiser leur faim
d'un continent immense dfricher. Ce n'est que peu peu, surtout dans de tels espaces, qu'une
conscience nationale parvient s'affirmer. Or cette collection d'individus appartenant toutes les
races, non encore lis entre eux par le ciment d'un esprit national, quelle proie dsigne pour la
rapacit des Juifs !
Les excs auxquels ils se sont livrs chez nous, et auxquels le National-Socialisme a mis un terme,
cela n'est rien si on les compare ceux auxquels ils se livrent et se livreront toujours davantage sur
leur nouveau terrain de chasse. Les Amricains ne tarderont pas s'apercevoir qu'ils ont ador en
Roosevelt une fausse idole et qu'en ralit cet enjuiv est un malfaiteur - aussi bien du point de vue
des Etats-Unis que de celui de l'humanit tout entire. Il les a entrans sur des voies qui ne sont pas
les leurs, et tout particulirement en leur faisant jouer un rle actif dans un conflit qui ne les
concernait nullement. Le minimum d'instinct politique leur et inspir l'ide de demeurer dans leur
splendide isolement, de ne jouer dans ce conflit qu'un rle d'arbitres. Avec un peu de maturit et un
peu plus d'exprience, ils eussent sans aucun doute compris que leur intrt majeur tait de se
cantonner, face une Europe dchire, dans une neutralit vigilante. En intervenant, ils se sont mis
davantage encore sous la coupe de leurs exploiteurs juifs. Ceux-l, ils connaissent le monde et ils
savent parfaitement ce qu'ils font mais de leur point de vue particulier de Juifs.
Le prsident des Etats-Unis, durant cette priode cruciale, si le destin avait voulu que ce ft un autre
que Roosevelt, cela aurait pu tre un homme capable d'adapter l'conomie amricaine aux ncessits
du 20
me
sicle et d'tre le plus grand prsident depuis Lincoln. La crise de 1930 ne fut qu'une crise de
croissance, mais l'chelle mondiale. Le libralisme conomique montrait qu'il n'tait plus qu'une
formule prime. Il suffisait, ayant compris la signification de cette crise et de sa porte, de lui trouver
les remdes appropris. Voil le rle auquel se ft born un grand prsident des Etats-Unis et qui lui
et valu une situation hors pair sur l'chiquier mondial. Sans doute devait-il intresser ses
compatriotes aux grands problmes internationaux, leur ouvrir les yeux sur la plante, mais les jeter
dans la bagarre comme l'a fait ce criminel de Roosevelt, c'tait une folie. Celui-ci a cyniquement abus
de leur ignorance, de leur navet, de leur crdulit. Il leur a fait voir le monde travers l'optique
juive, et il les a entrans sur une voie qui leur sera fatale s'ils ne se ressaisissent temps.
Les affaires des Amricains ne sont pas nos affaires, et ce qui leur arrive me serait fort indiffrent si
leur comportement n'avait une rpercussion directe sur notre destin et sur celui de l'Europe.
Une autre particularit qui aurait pu nous rapprocher des Etats-Unis, c'est que ni eux ni nous n'avons
de politique coloniale. Les Allemands n'ont jamais eu vritablement la vocation imprialiste. Je
considre les tentatives de la fin du 19
me
sicle comme un accident dans notre histoire. Notre dfaite
de 1918 aura eue au moins l'heureuse consquence de nous arrter sur cette voie fatale o les
Allemands se laissaient sottement influencer par l'exemple des Franais et des Anglais, jaloux d'une
russite dont ils ignoraient qu'elle serait court terme.
C'est une justice rendre au Troisime Reich qu'il n'a pas eu la nostalgie de ce pass aboli. Il s'est au
contraire tourn rsolument et courageusement vers l'avenir, vers la constitution de grands ensembles
homognes, vers une grande politique continentale. Or la vraie tradition des Amricains est tout fait
semblable : Ne pas se mler des affaires des autres continents et interdire aux autres de se mler des
affaires du Nouveau Monde.
25 fvrier 1945
Les Allemands sont invitablement presss - Les Russes ont le temps pour eux - Un peuple au pass
tragique - Ni l'uvre d'un homme, ni celle d'une gnration - Les Allemands n'ont cess de lutter pour
leur existence.
25 fvrier 1945
C'est un fait que nous gchons toujours tout par la ncessit que nous avons d'agir vite. Or agir vite,
dans notre cas, c'est agir avec prcipitation. Pour avoir le don de la patience, il nous faudrait aussi le
temps et l'espace, et nous ne disposons ni de l'un ni de l'autre. Les Russes ont la chance d'avoir l'un
et l'autre - sans compter la prdisposition la passivit qui est la marque du temprament slave.
Ils ont par-dessus le march, grce la religion marxiste, tout ce qu'il faut pour rendre un peuple
patient. Ils promettent le bonheur sur terre (ce qui distingue la religion marxiste de la religion
chrtienne), mais dans le futur. Le Juif Mardoche Marx, en bon Juif, attendait le Messie. Il a
transpos le Messie dans le matrialisme historique en plaant la flicit terrestre au terme d'une
volution quasiment sans fin. Le bonheur est votre porte, on vous le promet - mais il faut que vous
laissiez se faire l'Evolution, sans la brusquer. Avec un truc comme a, on tient les hommes ! Ce que
Lnine n'a pas eu le temps d'accomplir, au tour de Staline de s'y attaquer, et ainsi de suite ! Le
marxisme est trs fort. Mais que penser du christianisme, autre enfant du judasme, qui, lui, peut se
permettre de n'accorder le bonheur ses fidles que dans l'autre monde. C'est incomparablement
plus fort !
Moi, je suis en proie cette fatalit de devoir tout accomplir durant le temps d'une courte vie
humaine. Je n'ai mon service qu'une idologie raliste, accroche des faits tangibles, tributaire de
promesses qui doivent s'incarner, et qui m'interdit de promettre la lune. L o les autres disposent de
l'ternit, je ne dispose, moi, que de quelques pauvres annes. Ils savent qu'ils auront des
successeurs qui reprendront leur uvre au point exact o ils l'auront laisse, qui creuseront avec la
mme charrue le mme sillon. J'en suis me demander, en ce qui me concerne, s'il se trouvera parmi
mes successeurs immdiats cet homme prdestin pour ramasser le flambeau qui me sera chapp
des mains.
L'autre fatalit, pour moi, c'est d'tre au service d'un peuple au pass tragique, aussi instable, que le
peuple allemand, aussi versatile, et qui passe, selon les circonstances, d'un extrme l'autre avec une
aisance dconcertante. L'idal dans mon cas, et t d'assurer d'abord l'existence du peuple
allemand, de former ensuite une jeunesse profondment nationale-socialiste - puis de laisser aux
gnrations futures la tche de la guerre invitable, pour peu que la puissance acquise alors par le
peuple allemand n'ait pas fait reculer nos adversaires. Ainsi l'Allemagne et t prte, matriellement
et moralement. Elle et dispos d'une administration, d'une diplomatie et d'une arme formes ds
l'enfance selon nos principes. L'uvre que j'ai entreprise pour promouvoir le peuple allemand la
place qui lui est due ne saurait malheureusement tre l'uvre d'un seul homme ni d'une seule
gnration. Je lui ai donn toutefois la notion de sa grandeur et lui ai insuffl le sentiment exaltant de
la runion de tous les Allemands au sein d'un grand Reich indestructible. J'ai sem la bonne semence.
J'ai fait comprendre au peuple allemand la signification de la lutte qu'il mne pour son existence.
Rien ne pourra empcher que cette moisson ne lve un jour prochain. L'Allemagne est un peuple
jeune et fort. C'est un peuple qui a tout son avenir devant lui.
26 fvrier 1945
Churchill n'a pas su comprendre - L'irrparable pouvait tre vit - Obligation d'attaquer les Russes
afin de prvenir leur attaque - Les Italiens nous empchent d'entrer en campagne en temps utile -
Consquences catastrophiques de notre retard - Illusion d'une entente possible avec Staline.
26 fvrier 1945
En somme, ma dcision de rgler le sort de la Russie fut prise ds l'instant que la conviction s'imposa
moi que l'Angleterre s'entterait. Churchill n'a pas su apprcier la sportivit dont j'ai fait preuve en
vitant de crer de l'irrparable entre les Anglais et nous. Nous avons vit en effet de les anantir
Dunkerque. Il aurait fallu pouvoir leur faire comprendre que l'acceptation par eux de l'hgmonie
allemande sur le continent, quoi ils s'taient toujours opposs et que je venais de raliser sans
douleur, entranerait pour eux les consquences les plus favorables.
C'est la fin de juillet dj, juste un mois aprs l'crasement de la France, que je m'aperus que la
paix nous chappait une fois de plus. Quelques semaines plus tard, je savais que nous ne russirions
pas envahir la Grande-Bretagne avant les temptes d'quinoxe, faute d'avoir pu nous assurer
d'emble la matrise du ciel. Je savais donc que nous ne russirions jamais envahir la Grande-
Bretagne.
L'attitude des Soviets pendant l't 1940, le fait qu'ils avaient absorb les pays baltes et la Bessarabie
pendant que nous tions occups l'Ouest ne me laissait aucune illusion en ce qui touche leurs
desseins. A supposer que j'en eusse conserv, la visite de Molotov, en novembre, et suffi les
dissiper. Les propositions que me fit Staline, ds le retour de son ministre, ne pouvaient me tromper.
Staline, cet imperturbable matre chanteur, voulait tout simplement gagner du temps et consolider ses
bases de dpart en Finlande et dans les Balkans. Il essayait de jouer avec nous comme le chat avec
les souris.
Le drame pour moi, c'tait l'impossibilit d'attaquer avant le 15 mai - et de toute faon, pour russir
du premier coup, il et fallu ne pas frapper plus tard. Mais Staline et pu dclencher beaucoup plus
tt cette guerre. Aussi bien, durant tout l'hiver, et particulirement ds le printemps de 1941, je vcus
dans l'obsession que les Russes n'en prissent l'initiative. En effet, les dfaites italiennes en Albanie et
en Cyrnaque avaient fait lever un vent de rvolte dans les Balkans. Elles ont port atteinte,
indirectement, la foi qu'avaient alors dans notre invincibilit aussi bien nos ennemis que nos amis.
Il n'y a pas d'autre cause la volte-face de la Yougoslavie - ce qui nous obligea entraner les
Balkans dans la guerre. Or c'est ce qu' tout prix je m'tais efforc d'viter. Une fois engags dans
cette voie, nous eussions pu tre tents d'aller plus avant. Il va sans dire qu'au printemps de 1941
une faible partie seulement des forces que nous allions engager en Russie nous et permis de librer
rapidement le Proche-Orient. Mais le danger tait qu'en nous loignant ce point de nos bases nous
ne donnions indirectement aux Russes le signal de nous attaquer. Ils l'eussent fait dans le courant de
l't, au plus tard en automne, et dans des conditions si dsastreuses pour nous que cela nous tt
tout espoir de l'emporter.
Les Soviets ont la patience de l'lphant quand il s'agit des dmocraties enjuives. Ils savent que
fatalement, plus ou moins brve chance, et sans recours la guerre, ils parviendront les
dominer : Du fait de leurs contradictions internes, du fait des crises conomiques auxquelles elles ne
sauraient chapper, du fait de leur permabilit l'intoxication marxiste. Mais ils savent, quand il
s'agit du Troisime Reich, qu'il n'en va pas de mme. Ils savent que dans tous les domaines, et plus
encore dans la paix que dans la guerre, nous les surclassons en tout.
La patience des Soviets s'explique par la philosophie qu'ils pratiquent, qui leur permet d'viter les
risques et d'attendre le temps qu'il faut pour raliser leurs desseins - une anne, une gnration, un
sicle au besoin. Le temps ne leur cote rien. Le marxisme promet en effet aux esclaves qu'il asservit
le paradis terrestre, ni pour aujourd'hui toutefois, ni pour demain, simplement dans un futur
indtermin.
En dpit de cette patience, qui est l'origine de leur force, les Soviets n'eussent pu cependant assister
impassibles la liquidation de l'Angleterre, car ils risquaient alors de se trouver seuls face face avec
nous - les Etats-Unis et le Japon se neutralisant. Et c'tait la certitude pour eux qu' l'heure et sur le
terrain choisi par nous nous eussions rgl notre avantage un vieux compte demeur entre nous.
Si j'ai d prendre la dcision d'en finir par les armes avec le bolchevisme, et cela le jour anniversaire
de la signature du pacte de Moscou, j'ai le droit de penser que Staline avait pris une dcision analogue
notre gard avant mme de signer ledit pacte.
J'ai eu durant une anne entire l'espoir qu'une entente sincre sinon amicale, pouvait s'tablir entre
la Russie de Staline et le Troisime Reich. J'imaginais qu'aprs quinze annes de pouvoir le raliste
Staline s'tait peut-tre dgag de la brumeuse idologie marxiste et qu'il ne la conservait que comme
un poison exclusivement rserv l'usage externe. La faon brutale dont il dcapita l'intelligentsia
juive, qui avait rendu le service de hter la dcomposition de l'empire des tsars, pouvait encourager
notre espoir. Je pensais qu'il ne voulait pas permettre ces intellectuels juifs de provoquer de mme
la dcomposition de l'empire totalitaire qui tait son uvre - cet empire stalinien qui n'est au fond que
l'hritier spirituel de celui de Pierre le Grand.
De part et d'autre, dans un esprit d'implacable ralisme, nous eussions pu crer les conditions d'une
entente durable : En dlimitant exactement les zones d'influence attribues chacun, en bornant
rigoureusement notre collaboration au domaine conomique, et de telle sorte que chacun de nous y
trouvt son compte. Une entente, en somme, les yeux grands ouverts et le doigt sur la dtente !
26 fvrier 1945
La dernire chance de l'Europe - Napolon et la conqute de la paix - Les tourments de Napolon et
les miens - L'Angleterre toujours en travers de notre route - Ceux qui vivent des divisions de l'Europe.
26 fvrier 1945
J'ai t la dernire chance de l'Europe. L'Europe ne pouvait se faire la suite d'une rforme
volontairement dcide. Elle ne pouvait tre conquise par le charme et la persuasion. Il fallait la violer
pour la prendre.
L'Europe ne peut tre construite que sur des ruines. Non sur des ruines matrielles mais sur la ruine
conjugue des intrts privs, des coalitions conomiques, sur la ruine des ides troites, des
particularismes prims et du stupide esprit de clocher. Il faut faire l'Europe dans l'intrt de tous et
sans mnager personne. Napolon l'avait parfaitement compris.
Je suis mme d'imaginer mieux que personne ce que furent les tourments de Napolon, obsd par
la conqute de la paix et oblig de guerroyer sans cesse dans l'ternel espoir de la tenir enfin. Depuis
l't 1940, je vis les mmes tourments. Toujours cette mme Angleterre qui se met en travers des
intrts du continent. Elle a vieilli et s'est affaiblie. Elle n'en est que plus mchante et plus vicieuse.
Enfin elle est appuye, dans cette action ngative et contre nature, par les Etats-Unis, eux-mmes
inspirs et excits par toute cette juiverie internationale qui a vcu et qui espre continuer de vivre de
nos divisions.
2 avril 1945
Une dfaite qui ne saurait tre que totale - Image du Reich cartel par ses vainqueurs - Une
Allemagne de transition - Rsurrection de l'ternelle Allemagne - Une rgle de conduite pour les mes
fidles - Le premier peuple du continent - L'Angleterre et l'Italie si... - Une France dgnre et
fatalement ennemie - En attendant la monte des nationalismes asiatiques et africains - Les Etats-Unis
et la Russie face face - Une Russie dgage du marxisme - Labilit du colosse amricain - Le droit
des peuples affams - Les chances de survie pour un peuple courageux.
2 avril 1945
Si nous devons tre battus dans cette guerre, il ne pourra s'agir pour nous que d'une dfaite totale.
Nos adversaires en effet ont claironn leur but en sorte que nous sachions que nous n'avons pas
d'illusions nourrir quant leurs intentions. Qu'il s'agisse des Juifs, des bolchevistes russes ou de la
meute de chacals qui aboient leur suite, nous savons qu'ils ne poseront les armes qu'aprs avoir
dtruit, ananti, pulvris l'Allemagne nationale-socialiste. Il est d'ailleurs fatal qu'un combat
malheureux, dans une guerre comme celle-ci, o s'affrontent deux idologies aussi contraires, ait pour
conclusion une dfaite totale. C'est un combat qui doit tre men, de part et d'autre, jusqu'
l'puisement, et nous savons, en ce qui nous concerne, que nous lutterons jusqu' la victoire ou
jusqu' la dernire goutte de sang.
Cette pense est cruelle. J'imagine avec horreur notre Reich cartel par ses vainqueurs, nos
populations livres aux dbordements des sauvages bolcheviks et des gangsters amricains. Cette
perspective ne m'te pas la foi invincible que j'ai dans l'avenir du peuple allemand. Plus nous
souffrirons, et plus sera clatante la rsurrection de l'ternelle Allemagne ! La particularit qu'a l'me
allemande d'entrer en lthargie lorsque son affirmation menace l'existence mme de la nation nous
servira une fois de plus. Mais, moi personnellement, je ne supporterais pas de vivre dans cette
Allemagne de transition qui succderait notre IIIme Reich vaincu. Ce que nous avons connu en
1918 en faits d'ignominie et de trahison ne serait rien par comparaison ce qu'il faudrait imaginer.
Comment concevoir qu'aprs douze ans de National-Socialisme une telle ventualit pourrait se
produire ? Comment concevoir que le peuple allemand, priv dsormais de l'lite qui l'a conduit aux
sommets de l'hrosme, pourrait, durant des annes, se vautrer dans la fange ?
Quel mot d'ordre en ce cas, quelle rgle de conduite pour ceux dont l'me sera demeure
inbranlablement fidle ? Repli sur lui-mme, meurtri, ne vivant plus qu'en veilleuse, le peuple
allemand devrait s'efforcer de respecter spontanment les lois raciales que nous lui avons donnes.
Dans un monde qui sera de plus en plus perverti par le venin juif, un peuple immunis contre ce venin
doit finir la longue par l'emporter. De ce point de vue, le fait d'avoir limin les Juifs d'Allemagne et
de l'Europe centrale demeurera un titre de reconnaissance durable l'gard du National-Socialisme.
La seconde proccupation doit consister dans le maintien de l'union indissoluble entre tous les
Allemands. C'est quand nous sommes tous runis que nos qualits s'panouissent : C'est quand nous
cessons d'tre des Prussiens, des Bavarois, des Autrichiens ou des Rhnans pour n'tre plus que des
Allemands. Les Prussiens, en prenant l'initiative de rassembler les Allemands dans le Reich de
Bismarck, ont permis notre peuple de s'affirmer; en l'espace de quelques dcennies, comme le
premier peuple du continent. Moi-mme, en les unissant tous dans le IIIme Reich national-socialiste,
j'ai fait d'eux les btisseurs de l'Europe. Quoi qu'il arrive, les Allemands ne doivent jamais oublier que
l'essentiel pour eux sera d'liminer toujours les lments d discorde entre eux et de rechercher avec
une infatigable persvrance ce qui porte les unir.
Pour ce qui est de l'tranger, il est impossible d'tablir des rgles rigides, car les donnes du problme
changent constamment. J'crivais, il y a vingt ans, qu'il n'y avait que deux allis possibles, en Europe,
pour l'Allemagne : L'Angleterre et l'Italie. La faon dont le monde a volu au cours de cette priode
n'a pas permis d'incarner dans les faits la politique qui, logiquement, et d natre de cette
constatation. Si les Anglais avaient encore la puissance impriale, ils n'avaient dj plus les qualits
morales ncessaires pour conserver leur empire. Apparemment, ils dominaient le monde. En fait, ils
taient eux-mmes domins par la juiverie. L'Italie, elle, avait renou avec les ambitions de Rome.
Elle en avait les ambitions, mais sans les autres caractristiques dune me fortement trempe et la
puissance matrielle. Son seul atout, c'tait d'tre dirige par un vrai Romain. Quel drame pour cet
homme ! Et quel drame pour ce pays ! Pour les peuples, aussi bien que pour les hommes, il est
tragique d'avoir des ambitions prives du support matriel indispensable, prives tout le moins de la
possibilit de crer ce support.
Reste la France. J'ai crit il y a vingt-cinq ans ce que j'en pensais. La France demeure l'ennemie
mortelle du peuple allemand. Sa dliquescence et ses crises de nerfs ont pu parfois nous porter
minimiser l'importance de ses gestes. Ft-elle toujours plus faible, ce qui est dans l'ordre des
probabilits, cela ne doit rien changer notre mfiance. La puissance militaire de la France n'est plus
qu'un souvenir, et il est certain que de ce point de vue-l elle ne nous inquitera plus jamais. Cette
guerre, quelle que soit son issue, aura du moins le mrite de faire passer la France au rang de
puissance de cinquime ordre. Si elle demeure nanmoins dangereuse pour nous, c'est par son
potentiel illimit de corruption et par son art de pratiquer le chantage. Donc, mfiance et vigilance.
Que les Allemands prennent garde de ne jamais se laisser endormir par cette sirne !
Si l'on ne peut, en ce qui concerne l'tranger, sen tenir des principes rigides, car il y a toujours lieu
de s'adapter aux circonstances, il est en tout cas certain que l'Allemagne recrutera toujours ses amis
les plus srs parmi les peuples foncirement rsistants la contagion juive. Je suis persuad que les
Japonais, les Chinois et les peuples rgis par l'Islam seront toujours plus proches de nous que la
France, par exemple, en dpit de la parent du sang qui coule dans nos veines. Le malheur veut que
la France ait dgnr au cours des sicles et que ses lites aient t subverties par l'esprit juif. Cela
a pris de telles proportions que cela est irrparable. La France est condamne faire une politique
juive.
En cas de dfaite du Reich, et en attendant la monte des nationalismes asiatiques, africains et peut-
tre sud-amricains, il ne restera dans le monde que deux puissances capables de s'affronter
valablement: les Etats-Unis et la Russie sovitique. Les lois de l'histoire et de la gographie
condamnent ces deux puissances se mesurer, soit sur le plan militaire, soit simplement sur le plan
conomique et idologique. Ces mmes lois les condamnent tre les adversaires de l'Europe. L'une
et l'autre de ces puissances auront ncessairement le dsir, plus ou moins courte chance, de
s'assurer l'appui du seul grand peuple europen qui subsistera aprs la guerre - le peuple allemand. Je
le proclame avec force : Il ne faut aucun prix que les Allemands acceptent de jouer le rle d'un pion
dans le jeu des Amricains ou des Russes.
Il est difficile de dire en ce moment ce qui peut tre le plus pernicieux pour nous, sur le plan
idologique, de l'amricanisme enjuiv ou du bolchevisme. Les Russes, en effet, sous la contrainte des
vnements, peuvent se dgager compltement du marxisme juif pour ne plus incarner dans son
expression la plus froce et la plus sauvage, que l'ternel panslavisme. Quant aux Amricains s'ils, ne
parviennent pas secouer rapidement le joug des Juifs new-yorkais (qui ont l'intelligence du singe qui
scie la branche sur laquelle il est perch), eh bien, ils ne tarderont pas sombrer - avant mme
d'avoir atteint l'ge de raison. Le fait qu'ils allient tant de puissance matrielle tant de labilit d'esprit
voque l'image d'un enfant atteint de gigantisme. L'on peut se demander si, dans leur cas, il s'agit
d'une civilisation-champignon, destine se dfaire aussi vite qu'elle s'est faite.
Si l'Amrique du Nord ne russit pas construire une doctrine un peu moins purile que celle qui lui
sert actuellement de morale passe-partout, base de grands principes creux et de science dite
chrtienne, l'on peut se demander si elle demeurera longtemps un continent prdominance de
blancs. Il serait dmontr que ce colosse aux pieds d'argile tait tout juste capable, aprs une monte
en flche, de travailler son autodestruction. Quel prtexte pour les peuples de race jaune devant ce
subit effondrement ! Du point de vue du droit et de l'histoire, ils auraient exactement les mmes
arguments (ou la mme absence d'arguments) qu'avaient les Europens du XVIme sicle pour
envahir ce continent. Leurs masses prolifiques et sous-alimentes leur confrent le seul droit que
reconnaisse l'histoire, le droit qu'ont des affams d'apaiser leur faim - condition que ce droit soit
appuy par la force !
Aussi bien, dans ce monde cruel o les deux grandes guerres nous ont replongs, il est bien vident
que les seuls peuples blancs qui aient des chances de survivre et de prosprer seront ceux qui savent
souffrir et qui gardent le courage de lutter, mme sans espoir, jusqu' la mort. Ces qualits, seuls
pourront y prtendre les peuples qui auront t capables d'extirper d'eux-mmes le mortel poison juif.

Adolf HITLER
Mon testament politique
Plus de trente annes se sont coules depuis 1914, lorsque j'ai modestement servi en tant que
volontaire au cours de la premire guerre mondiale, laquelle le Reich a t forc.
Durant ces trois dcennies lamour et la loyaut mon peuple ont dirig toutes mes penses, toutes
mes actions et toute ma vie. Ils m'ont donn la force de prendre les dcisions les plus difficiles auquel
un homme na jamais t confront. Durant ces trois dcennies j'ai perdu ma vitalit et ma sant.
Il est faux de dire que jai, ou que n'importe qui dautre en Allemagne, ait voulu la guerre en 1939.
Elle a t voulue et provoque uniquement par les hommes d'Etat internationaux d'origine juive ou
travaillant pour les intrts juifs. J'ai fait trop d'offres pour la limitation et le contrle des armements,
que la postrit ne pourra pas toujours ignorer lchement, pour que la responsabilit de cette guerre
puisse men incomber. Je nai jamais souhait non plus, aprs l'pouvantable premire guerre
mondiale, quil y en ait une seconde contre l'Angleterre ou l'Amrique. Les sicles passeront, mais des
ruines de nos villes et de nos monuments la haine grandira nouveau contre les gens ultimement
responsables et que nous devons remercier pour tout ceci : La communaut juive internationale et ses
hommes de main.
Seulement trois jours avant le dbut de la guerre contre la Pologne j'ai propos une solution au
problme germano-polonais l'ambassadeur britannique en poste Berlin - Un contrle international,
comme dans le cas de la Saar. Cette offre, elle aussi, ne peut tre oublie. Elle a t rejete
uniquement parce que la clique au pouvoir en Angleterre a voulue la guerre, partiellement pour des
raisons commerciales et partiellement parce qu'elle a t influence par la propagande de la
communaut juive internationale.
Je nai laiss personne dans le doute en disant que si les peuples d'Europe taient traits une fois
encore comme de simples marchandises dans les mains de ces financiers et conspirateurs
internationaux, alors la responsabilit du massacre devrait tre porte par les seuls vrais coupables :
Les juifs. Je nai laiss personne dans le doute non plus en disant que cette fois des millions d'enfants
europens dascendance aryenne allaient mourir de faim, des millions d'hommes allaient tre tus au
combat, et des centaines de milliers de femmes et d'enfants seraient brls ou bombards mort
dans nos villes sans que les vrais coupables soient tenus de sexpliquer, bien plus humainement.
Aprs six annes de guerre qui, malgr tout revers, marqueront un jour l'Histoire comme la
manifestation la plus glorieuse et la plus hroque de la lutte pour l'existence d'une nation, je ne peux
me rsigner abandonner la ville qui est la capitale de ce Reich. Puisque nos forces sont trop faibles
pour rsister l'assaut de l'ennemi, et puisque notre rsistance est avilie par des cratures qui sont
comme aveugles tant elles manquent de discernement, je souhaite partager mon sort avec ces
quelques millions d'autres qui ont aussi pris sur eux en restant dans cette ville. De plus, je ne
tomberai pas aux mains de l'ennemi qui exige un nouveau spectacle, prsent par les juifs, pour le
divertissement des masses hystriques.
J'ai donc dcid de rester dans Berlin et de choisir volontairement la mort quand je dterminerai que
la position du Fhrer et de la Chancellerie elle-mme ne peuvent plus tre maintenues. Je meurs avec
un coeur joyeux dans la connaissance des actions et des accomplissements incommensurables de nos
paysans et ouvriers, et d'une contribution unique dans l'histoire de notre jeunesse qui porte mon nom.
Que je leur sois profondment reconnaissant est tout aussi vident qu'est mon souhait qu'ils
n'abandonnent pas la lutte, mais que, partout, ils continuent combattre les ennemis de la Patrie,
fidles aux idaux du grand Clausewitz. Par les sacrifices de nos soldats et ma propre camaraderie
avec eux dans la mort, une semence a t seme dans l'histoire allemande qui engendrera un jour la
glorieuse renaissance du mouvement National-Socialiste au sein dune nation vritablement unie.
Beaucoup de nos hommes et de nos femmes les plus courageux ont jur de lier leurs vies la
mienne. J'ai demand, et ai finalement ordonn, quils ne le fassent pas mais quils prennent part dans
le combat venir pour la nation. Je demande aux chefs de l'Arme, de la Marine et de l'Arme de l'air
de fortifier l'esprit de rsistance National-Socialiste de nos soldats par tout moyen possible, en mettant
spcialement laccent sur le fait que moi, en tant que fondateur et crateur de ce mouvement, prfre
la mort la dmission lche ou mme la capitulation.
Puisse devenir un point d'honneur pour les futurs officiers de l'Arme de Terre allemands, comme a
lest dj dans notre Marine, que la reddition d'un district ou d'une ville est absolument hors de
question et que, au-dessus de tout, les commandants doivent tre un brillant exemple de dvouement
fidle au devoir jusqu la mort.
Avant ma mort, je renvoie l'ancien Reichsmarschall Hermann Gring du Parti et lui retire tous les
droits qui lui avaient t confrs par le dcret du 29 juin 1941 et par ma dclaration au Reichstag du
1er septembre 1939. A sa place je nomme lAmiral Dnitz comme Prsident du Reich et Commandant
Suprme des Forces Armes.
Avant ma mort, je renvoie l'ancien Reichsfhrer des SS et le Ministre de lIntrieur Heinrich Himmler
du Parti et tous ses officiers de l'Etat. A sa place je nomme le Gauleiter Karl Hanke comme
Reichsfhrer des SS et Chef de la Police allemande, et le Gauleiter Paul Giesler comme Ministre de
l'Intrieur.
Du fait de leur dloyaut envers moi, Gring et Himmler ont caus une honte irrparable la nation
entire en ngociant secrtement avec mon ennemi, mon insu et contre ma volont, et aussi en
tentant de semparer illgalement du contrle de l'Etat.
Afin de fournir au peuple allemand un gouvernement d'hommes honorables qui rempliront la tche de
continuer la guerre par tous les moyens leur disposition, moi, le Fhrer de la nation, je nomme les
membres suivants du nouveau cabinet :
Prsident du Reich : Dnitz
Chancelier du Reich : Dr Goebbels
Ministre du Parti : Brmann
Ministre des Affaires Etrangres : Seyss-Inquart
Ministre de l'Intrieur : Gauleiter Giesler
Ministre de la Guerre : Dnitz
Commandant suprme de l'Arme : Schorner
Commandant suprme de la Marine : Dnitz
Commandant suprme de l'Arme de l'air : Greim
Reichsfhrer des SS et Chef de la Police allemande : Gauleiter Hanke
Commerce : Funk
Agriculture : Backe
Justice : Thierack
Culture : Dr Scheel
Propagande : Dr Naumann
Finances : Schwerin-Crossigk
Travail : Dr Hupfauer
Munitions : Saur
Chef du RAD et Ministre sans portefeuille : Dr Ley
Bien que plusieurs de ces hommes, y compris Martin Brmann, le Dr Goebbels et dautres avec leurs
femmes m'ont rejoint de leur propre initiative, ne souhaitant pas quitter la capitale dans aucune
circonstance et stant prpar mourir avec moi, je les implore daccder ma requte en plaant le
bien-tre de la nation au-dessus de leurs propres sentiments. Par leur travail et leur compagnie loyale
ils resteront aussi proches de moi aprs ma mort que j'espre que mon esprit continuera demeurer
parmi eux et les accompagnera toujours. Quils soient svres mais jamais injustes et ne les laissez
jamais, par-dessus tout, permettre que la peur prside leurs actions, plaant l'honneur de la nation
au-dessus de tout ce qui existe sur Terre. Puissent-ils, finalement, se rappeler toujours que notre
tche, la consolidation d'un Etat National-Socialiste, reprsente le travail des sicles venir, et que
chaque individu doit subordonner son propre intrt au bien commun. Je demande tous les
Allemands, tous les Nationaux-Socialistes, hommes et femmes, et tous les soldats de la Wehrmacht,
de rester fidles et obissants jusqu la mort au nouveau gouvernement et son Prsident.
Par-dessus tout, j'enjoins le gouvernement et le peuple soutenir au maximum les lois raciales et
rsister de manire impitoyable l'empoisonneur de toutes les nations, la communaut juive
internationale.
Berlin, 29 avril 1945,
4 heures du matin
Adolf Hitler

Tmoins :
Dr Joseph Goebbels Wilhelm Burgdorf
Martin Brmann Hans Krebs

Le Testament Politique de Hitler (FR, 42 S., Text)

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Le Testament Politique de Hitler (FR, 42 S., Text)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Wir sind wieder da !

Ce qui a t fait une premire fois

You might also like