Excelentssimo Senhor Doutor Juiz da Vara do Trabalho de So Joo de Padua
Recorrente: Rildo Jaime
Recorrido: Solues Empresariais LTDA e Metalrgica Cristina LTDA Processo n 644-44 2011.5.03.0015
Rildo Jaime, j qualificado nos autos em epgrafe, em que contente com Soluo Empresariais LTDA e Metalrgica Cristina LTDA, tambm qualificadas, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado adiante assinado, com fulcro nos artigos 893, II e artigo 895, I, da CLT, interpor
RECURSO ORDINRIO
Para o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da __ Regio. Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade do recurso, dentre os quais se destacam; a- legitimidade, capacidade e interesse da parte; b- tempestividade: o recurso tempestivo tendo em vista que foi interposto no prazo de 8 dias contados da publicao da sentena; c- Depsito Recursal deixa de ser efetuado, uma vez que o recorrente o reclamante e o depsito tem natureza de garantia do juzo; d- custas: deixa-se de recolher custas, pois o recorrente no parte vencida, uma vez que a sentena foi de parcial procedncia, nos termos do artigo 789, 1, da CLT; e- regularidade de representao, pois o advogado abaixo assinado est devidamente qualificado nos autos.
Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimao das outras partes para apresentar contrarrazes ao recurso ordinrio, no prazo de 8 dias, conforme estabelece o artigo 900 da CLT e a Posterior remessa ao Egrgio Tribunal do Trabalho da __ Regio.
Nestes termos, Pede deferimento.
(local), (data) (advogado), (OAB)
Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Relator da Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da __ Regio.
Recorrente: Rildo Jaime Recorrido: Solues Empresariais LTDA e Metalrgica Cristina LTDA Processo n: 644-44.2001.5.03.0015 Origem: Vara do Trabalho de So Joo do Pdua
Razes do Recurso Ordinrio
A respeitvel sentena no merece ser mantida, razo pela qual requer a sua reforma.
I- Mrito
a- Revelia e Confisso o Juiz julgou improcedente o pedido do reclamado de que fosse decretada a revelia da segunda r por no ter comparecido em audincia. A sentena no merece ser mantida, pois nos termos do artigo 844 da CLT, o no comparecimento do reclamado em audincia implica revelia, alm da confisso quanto a matria de fato. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja decretada a revelia da segunda reclamada e sua confisso ficta.
b- Da Inpcia O Juiz extinguiu o processo sem resoluo do mrito entendendo ser inepta a petio inicial quanto ao pedido de retificao da CTPS e pagamento dos direitos atinentes ao perodo oficioso, uma vez que no foi formulado o pedido de reconhecimento de vnculo de emprego. A sentena no merece ser mantida, pois o reconhecimento de vnculo de emprego constitui pedido implcito quando o reclamante postula a anotao de sua CTPS, uma vez que a anotao pressupe o vnculo de emprego. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para afastar a extino do processo sem resoluo de mrito e julgar procedente o pedido do reclamante de retificao da CTPS e pagamento dos pedidos correlatos.
c- Prescrio Parcial O Juiz acolheu de ofcio a prescrio parcial, declarando inexigveis os direitos anteriores aos ltimos cinco anos contados da data do ajuizamento da ao. A sentena no merece ser mantida, pois o entendimento pacificado na SDI do TST no sentido de que no dado ao judicirio trabalhista conhecer de ofcio a prescrio, em razo do princpio da proteo. Prevalece, portanto, o entendimento consubstanciado na Smula 153 do TST, segundo o qual no se conhece de prescrio no argida na instncia ordinria. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja afastada a prescrio declarada de ofcio.
d- Horas Extras O Juiz julgou parcialmente procedente o pedido do reclamante de condenao do reclamado ao pagamento de horas extras. A sentena no merece ser mantida, pois nos termos do artigo 71, 4, da CLT e OJ 307 da SDI-1 do TST, no caso de reduo do intervalo o empregador fica obrigado a pagar o perodo correspondente, a hora cheia, acrescida do adicional de 50 % sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho. O adicional no pode ser inferior a 50 %, em razo do artigo 7, XVI, da CF. Outrossim, a OJ 354 da SDI-1 estabelece que o intervalo tem natureza salarial, razo pela qual os reflexos so devidos. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja includa na condenao uma hora de intervalo, acrescida do adicional de 50 %, bem como os respectivos reflexos.
e- Insalubridade O Juiz julgou improcedente o pedido do autor de condenao do reclamado ao pagamento do adicional de insalubridade em grau mximo por agente agressor de rudo, argindo que est adstrito ao pedido do reclamante e a percia apontou insalubridade por agente diverso, iluminao, em grau mnimo. A sentena no merece ser mantida, pois nos termos do artigo 195 da CLT a caracterizao e classificao da insalubridade Far-se- atravs de percia e conforme determina a Smula 293 do TST a verificao mediante percia de prestao de servios em condies nocivas, considerando agente insalubre diversa do apontado na inicial, no prejudica o pedido de adicional de insalubridade. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja includo na condenao o adicional de insalubridade.
f- Multa do artigo 477 da CLT O Juiz julgou improcedente o pedido do reclamante de condenao do reclamado ao pagamento da multa do artigo 477 da CLT, sob o argumento de que embora o pagamento das verbas rescisrias tenha sido realizado no prazo de 8 dias a partir da concesso do aviso, a homologao deu-se somente 25 dias aps esta data. A sentena no merece ser mantida, pois o acerto rescisrio, determinado pelo artigo 477, 6 a 8 da CLT, envolve no apenas o pagamento das verbas, mas tambm a entrega das guias no cdigo 01 para percepo do seguro desemprego e levantamento do FGTS, apenas o pagamento no prazo determinado pelo artigo 477, 6, no caracteriza o cumprimento da obrigao. Diante do exposto, requer reforma da sentena para que seja includa na condenao a multa do artigo 477, 8 da CLT.
g- CTPS O Juiz julgou improcedente o pedido do reclamante de retificao de sua CTPS no tocante data de dispensa para incluir o aviso prvio indenizado, por entender que no houve prestao de servio no seu lapso. A sentena no merece ser mantida, pois nos termos do artigo 7, XXI da CF, e 487 da CLT, a parte que sem justo motivo quiser rescindir o contrato dever avisar a outra com antecedncia mnima de 30 dias, perodo este que integra seu tempo de servio, nos termos do artigo 487,1, da CLT. Assim entende o TST, conforme entendimento consubstanciado na OJ 82 da SDI-1, que a data de sada a ser anotada na CTPS do empregado deve ser a do ltimo dia do aviso prvio, seja indenizado ou no. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja determinada a retificao da CTPS, de modo que conste como data de sada a do ltimo dia do aviso prvio indenizado.