Imputabilidade penal

Conceito
Em princpio, todos so responsveis pelos seus atos e por suas condutas,
devendo receber a devida sano penal quando praticam atos tidos como
criminosos. A exceo se d com os inimputveis, isto , aqueles que no
podem responder por suas aes ou omisses, pois lhes falta a capacidade
de discernimento para entender o carter ilcito do fato ou porque ainda no
atingiram a plena capacidade para suportar os encargos de uma ao penal
e uma futura condenao.
a responsabilidade do agente de responder pelo crime cometido. A isso
se chama de imputabilidade, embora alguns prefram distinguir os termos.
Assim, os imputveis respondem pelas consequncias de suas condutas,
enquanto os inimputveis, em regra, no respondero, de acordo com sua
incapacidade penal.
A imputabilidade penal faz parte da culpabilidade, que um dos pressu-
postos para a imposio da pena. Isto , somente ser imposta a pena se se
constatarem as condies para que o agente responda por sua conduta.
Logo, se conclui que imputar atribuir a responsabilidade de um fato a
algum que tenha condies de discernimento do seu ato.
Inimputabilidade
A inimputabilidade penal decorre de alguns fatores especfcos da culpa-
bilidade, sendo prescrita nos artigos 26 ao 28 do Cdigo Penal.
Pelo artigo 26 do Cdigo Penal
1
j d para perceber que o legislador tratou
de maneira diversa aquele que no tem qualquer tipo de entendimento sobre
o carter ilcito de sua conduta e aquele que possui o entendimento, embora
compreenda de maneira incompleta.
1
Art. 26. isento de pena
o agente que, por doena
mental ou desenvolvimen-
to mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo
da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito
do fato ou de determinar-
-se de acordo com esse
entendimento.
Reduo da pena:
Pargrafo nico. A pena
pode ser reduzida de um
a dois teros, se o agente,
em virtude de perturbao
de sade mental ou por
desenvolvimento mental
incompleto ou retarda-
do no era inteiramente
capaz de entender o ca-
rter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo
com esse entendimento.
95
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
96
Imputabilidade penal
Disso se conclui que temos trs formas de aferir a capacidade do agente:
Total : quando o agente era, poca do delito, totalmente capaz de
entender o carter criminoso do que realizou, responder por sua con-
duta. imputvel.
Parcial : quando o agente era, poca do delito, parcialmente capaz
de entender o carter criminoso do fato e/ou parcialmente capaz de
determinar-se de acordo com esse entendimento, responder como
semi-imputvel.
Nula : quando o agente era, poca do delito, totalmente incapaz de
entender o carter criminoso do fato e/ou totalmente incapaz de de-
terminar-se de acordo com esse entendimento, ser irresponsvel.
inimputvel.
Mtodos, critrios ou sistemas
de inimputabilidade
Pode-se dizer que h trs mtodos, critrios ou sistemas destinados a aferir
a inimputabilidade do agente, quanto ao seu desenvolvimento mental.
O primeiro o biolgico ou etiolgico no sentido de que basta a existncia
da doena mental ou anomalia psquica para se tornar inimputvel, retiran-
do-se o segundo elemento da inimputabilidade, que a autodeterminao
(libertas consilii). Tal critrio totalmente falho.
O segundo critrio o psicolgico, no sentido de que se verifcam as con-
dies pessoais do agente, afastando-se qualquer indagao a respeito da
existncia de doena mental ou de distrbio psquico patolgico (libertas
judicii). Tal critrio tambm totalmente desprezvel e afastvel.
O terceiro, que o aceito pelo Cdigo Penal, o biopsicolgico ou bio-
psicolgico normativo ou misto, sendo aquele que necessita indagar se, ao
tempo da ao ou omisso, o agente no possua condies de entender sua
conduta porque estava privado do sentido biolgico ou etiolgico (libertas
consilii) e, tambm, porque no detinha o elemento psicolgico (libertas ju-
dicii) para compreender o sentido de sua atitude.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Imputabilidade penal
97
Elementos que compem a inimputabilidade
A lei fala em doena mental, que uma expresso vaga e imprecisa,
abrangendo todo o tipo de alteraes mrbidas da sade do agente, sendo
que essas doenas podem ser orgnicas (paralisia progressiva, sflis cerebral,
tumores cerebrais etc.), txicas (psicose alcolica, psicose proveniente da in-
gesto de drogas, lcitas ou ilcitas) e funcionais (psicose senil etc.). No entan-
to, em todos os casos depender sempre de comprovao pericial, nos
termos do artigo 149 do CPP
2
, como psicoses funcionais, psicoses manaco-
depressivas, epilepsia, sflis cerebral, arteriosclerose cerebral, psicose alco-
lica, paralisia progressiva etc.
De outro lado, a lei fala em desenvolvimento mental incompleto, no qual
devem ser considerados aqueles que no conseguiram atingir a maturidade
penal, especialmente os menores de 18 (dezoito) anos, que so objeto de
dispositivo penal prprio (CP, art. 27). Porm, os silvcolas, no adaptados ao
meio social urbano, ou seja, civilizao, tambm entram nessa categoria,
assim como os surdos-mudos que no receberam educao ou instruo su-
fciente, chegando a interferir na libertas judicii.
A lei complementa-se com o desenvolvimento mental retardado, que so
aqueles que possuem um estado mental oligofrnico, como a debilidade
mental, imbecilidade e idiotia, incapazes de entender o carter ilcito do fato.
Aproxima-se esse conceito do conceito de doente mental. Os efeitos de um
e de outro so idnticos.
Momento da aferio da imputabilidade
A inimputabilidade penal dever ser aferida no momento em que o agente
pratica a conduta (ao ou omisso), eis que a lei penal diz, era, ao tempo
da ao ou da omisso. So os peritos judiciais que diro se o agente tinha,
naquele momento, condies de verifcar a faculdade de entender (libertas
judicii) e, se tinha essa primeira faculdade, se possua, tambm, a faculdade
de autodeterminar-se (libertas consilli).
Poder ocorrer situao em que o agente se coloque, propositadamen-
te, em situao em que no deseje responder pela ao ou omisso, mas
2
Dispe o Cdigo de
Processo Penal do exame
de insanidade mental do
acusado, nos artigos 149
ao 154.
Art. 149. Quando houver
dvida sobre a integrida-
de mental do acusado, o
juiz ordenar, de ofcio ou
a requerimento do Minis-
trio Pblico, do defensor,
do curador, do ascenden-
te, descendente, irmo ou
cnjuge do acusado, seja
esta submetido a exame
mdico-legal.
1. O exame poder ser
ordenado ainda na fase
do inqurito, mediante
representao da auto-
ridade policial ao juiz
competente.
2. O juiz nomear cura-
dor ao acusado, quando
determinar o exame,
fcando suspenso o pro-
cesso, se j iniciada a ao
penal, salvo quanto s
diligncias que possam
ser prejudicadas pelo
adiamento.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
98
Imputabilidade penal
sua conduta seja premeditada ou desejada, advindo o resultado. O exemplo
clssico do vigia que, noite, cnscio da ao planejada por larpios para a
subtrao da empresa, embriaga-se para dormir profundamente, deixando
de acionar o alarme quando o prdio invadido. Assim, de nada valer a
argumentao da actiones liberae in causa, sive ad libertatem relatae (aes
livres em sua causa), respondendo o vigia pelo delito.
Se o agente vier a adquirir a doena mental ou alguma patologia mencio-
nada durante o curso do processo criminal o juiz dever suspender o anda-
mento do processo, at que o acusado se restabelea, tudo conforme o
artigo 152 do Cdigo de Processo Penal.
3
Consequncias da inimputabilidade penal
Se o fato criminoso foi produzido por uma pessoa que no tem condi-
es de entender o carter ilcito de sua conduta, a consequncia natural a
absolvio do agente, eis que falece um dos elementos que compem a es-
trutura do tipo penal, qual seja, falta a culpabilidade. Mas, quando o fato for
punvel com recluso, o juiz determinar sua internao (CP, art. 97, caput, 1.
parte). Se o crime for punido com deteno, poder o agente ser submetido
a tratamento ambulatorial.
Da culpabilidade diminuda
Quando se trata de semi-imputabilidade, nos termos do pargrafo nico
do artigo 26 do CP, no h a total inimputabilidade penal, o agente, nesse
caso, possui uma perturbao de sua sade mental ou possui desenvolvi-
mento mental incompleto ou retardado. Mantm o agente um pouco do
seu discernimento e a capacidade de entender o carter ilcito do fato, pois
tambm mantm uma parte da sua capacidade intelectiva. No o caso de
absolvio. Ser o caso de condenao, com a possibilidade de ter sua pena
reduzida de um a dois teros.
Ademais, o semi-imputvel no est obrigado internao, eis que
poder ser submetido a tratamento ambulatorial, conforme est disposto
no artigo 98 do Cdigo Penal.
3
Art. 152. Se se verifcar
que a doena mental
sobreveio infrao, o
processo continuar sus-
penso at que o acusado
se restabelea, observado
o 2. do art. 149.
1. O juiz poder, nesse
caso, ordenar a interna-
o do acusado em ma-
nicmio judicirio ou em
outro estabelecimento
adequado.
2. O processo retomar
o seu curso, desde que
se restabelea o acusado,
fcando-lhe assegurada a
faculdade de reinquirir as
testemunhas que houve-
rem prestado depoimento
sem a sua presena.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Imputabilidade penal
99
Menores de dezoito anos
Ao contrrio de inmeros pases que tratam da maioridade penal, o Brasil
elevou ao plano constitucional o limite de responsabilidade penal ao estabe-
lecer, no artigo 228 da Constituio Federal, a inimputabilidade penal
4
.
Tal preceito j existia no artigo 23 do Cdigo Penal de 1940 e manteve-se a
mesma disposio na Parte Geral com a reforma do Cdigo Penal de 1984
5
.
Alguns pases consagram outras idades para a responsabilidade penal,
verbi gratia, Grcia, Malsia (17 anos), Filipinas, Israel (16 anos), ndia, Hon-
duras, Sria, Iraque (15 anos). Porm, a grande maioria prefere os 18 anos,
como Argentina, Holanda, Frana, Alemanha, Dinamarca, Finlndia, Mxico,
Uruguai e Noruega. A Inglaterra no mais utiliza o critrio de idade fxa, po-
dendo aplicar penas severas queles que cometeram crimes graves.
Diferena entre maioridade civil e penal
H necessidade de se diferenciar a maioridade civil da maioridade penal,
eis que, nem todo maior civil tem maioridade penal, embora todo maior
penal tem, no mnimo, a relativa maioridade.
importante observar que algum pode contrair matrimnio com idades
inferiores a 18 (dezoito) anos: 17, 16, 15, 14 ou 13, ou at menos do que isso,
dependendo da realidade local de cada ponto do Brasil. Porm, no o fato
da pessoa ter adquirido a maioridade civil, pelo casamento, por exemplo,
que a torna apta a suportar os percalos de uma persecuo criminal. Mesmo
casado, o menor com 16 (dezesseis) anos, por exemplo, continuar sendo
inimputvel para a legislao penal e constitucional.
Curiosamente, o jovem entre 16 e 18 anos pode eleger o presidente da
Repblica; poder at ajuizar ao popular contra ele, contra o governador,
contra o prefeito etc. Basta apresentar prova de que cidado, ou seja, elei-
tor, com todos os seus direitos polticos em dia. Porm, no poder ser res-
ponsabilizado criminalmente. O jovem nessa mesma idade pode comerciar,
porm, no pode sofrer condenao criminal, caso tenha sua falncia de-
cretada, posto que no tem maturidade sufciente para entender o carter
ilcito de sua conduta.
4
Art. 228. So penalmente
inimputveis os menores
de dezoito anos, sujeitos
s normas da legislao
especial.
5
Art. 27. Os menores de
dezoito anos so penal-
mente inimputveis, f-
cando sujeitos s normas
estabelecidas na legisla-
o especial.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
100
Imputabilidade penal
Diante disso, tem ele capacidade para ser eleitor, para se casar, para exer-
cer o comrcio etc., porm, no poder responder pelos seus atos crimino-
sos. Ficar sujeito ao estatudo pela Lei Federal 8.069/90 (Estatuto da Criana
e do Adolescente ECA).
Contagem da idade penal
O jovem poder ser sujeito prtica da conduta exatamente a partir do
primeiro minuto do dia em que completar os 18 (dezoito) anos de idade,
independentemente do horrio em que o mesmo tenha nascido. Essa idade
segue a regra do artigo 10 do Cdigo Penal, no do Cdigo Civil. Exemplo:
supondo que o menor tenha nascido no dia 10 de maio de 1980, s 23h00,
no dia 10 de maio de 1998, s 10h00, no ptio da escola, esfaqueia um desa-
feto, matando-o. Responder ele pela sua conduta, independentemente de
ter completado, efetivamente, os 18 anos. Outro exemplo: um menor nasci-
do em 10 de maio de 1981, 00h10, no dia 09 de maio de 1999, s 23h58,
quando estava prximo de completar os 18 anos, esfaqueia um desafeto, o
qual socorrido, sendo levado ao hospital, onde operado, porm, vem a
falecer no dia 12 de maio de 1999, quando o agente j tinha completado os
18 anos. Nesse caso, resolver-se- pela regra do artigo 4. do Cdigo Penal,
valendo o momento da conduta. Nesse momento o agente era considera-
do inimputvel e, portanto, no responder pela sua conduta.
Emoo e paixo e a embriaguez
Pela regra do artigo 28 do Cdigo Penal
6
no h a excluso do crime, seja
pela emoo, seja pela paixo e, muito menos, pela embriaguez, seja ela vo-
luntria ou culposa.
Emoo e paixo
A emoo o estado afetivo atual, forte, produzido de maneira repentina
e violenta, perturbando o estado de esprito do agente, desestabilizando o
equilbrio psquico da pessoa humana. Na emoo h uma fase aguda e de
curta durao, um rompante do esprito. Exemplos de emoo so a alegria,
a vergonha, a raiva, o medo, a surpresa, a coragem etc.
A paixo o estado afetivo mais profundo e duradouro, que perdura por
um tempo maior como se se tratasse de uma fora interior estvel, guar-
6
Art. 28. No excluem a
imputabilidade penal:
I - a emoo ou a paixo;
Embriaguez:
II - a embriaguez, volunt-
ria ou culposa, pelo lcool
ou substncia de efeitos
anlogos.
1. isento de pena o
agente que, por embria-
guez completa, prove-
niente de caso fortuito ou
fora maior, era, ao tempo
da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito
do fato ou de determinar-
-se de acordo com esse
entendimento.
2. A pena pode ser redu-
zida de um a dois teros,
se o agente, por embria-
guez, proveniente de caso
fortuito ou fora maior,
no possua, ao tempo da
ao ou omisso, a plena
capacidade de entender o
carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo
com esse entendimento.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Imputabilidade penal
101
dada e constantemente lembrada, que muitas vezes leva o agente prti-
ca da conduta criminosa. Na paixo h uma exacerbao crnica e estvel.
So exemplos clssicos de paixes o amor e o dio, duas faces do mesmo
indivduo, caracterizadores muitas vezes dos crimes mais nefandos. Aquele
mesmo indivduo que ama fervorosamente sua mulher a mata violentamen-
te, produzindo-lhe os mais graves e retumbantes golpes. A cupidez, a am-
bio, o patriotismo, a piedade e a inveja so facetas da mesma histria de
paixo.
Seja uma emoo passageira e momentnea, seja uma paixo duradoura
e profunda, tanto num caso como no outro no haver a excluso da impu-
tabilidade penal.
Diviso das paixes
Os positivistas dividem as paixes de forma a demonstrar o grau de cada
uma, embora todas sejam penalmente irrelevantes.
So paixes sociais o amor, a piedade, o patriotismo etc. So paixes an-
tissociais o dio, a inveja, a ambio, a raiva etc.
Frise-se, somente haver possibilidade de algum ser declarado inimpu-
tvel na hiptese do agente sofrer de um estado patolgico, quando ento
enquadrar-se- nas hipteses do artigo 26 do Cdigo Penal. Jamais se exclui-
r a condenao sobre o argumento vil e tosco de uma paixo ou emoo.
Reduo da pena no caso de emoo
De outro lado, a nossa legislao no deixou de contemplar situaes em
que a emoo se torne motivo de reduo de pena, como se v nos artigos
121, 1. e 129, 4. do Cdigo Penal, desde que, aliado emoo, esta tenha
sido violenta, ou seja, intransponvel, insubstituvel. Alm disso, necessrio,
ainda, que tenha existido injusta provocao da vtima. Sem que esse bin-
mio se encontre presente, no se poder falar em violenta emoo.
Embriaguez
Dispe a lei penal, claramente, que no se excluir a imputabilidade
penal quando o agente tiver cometido o crime valendo-se de embriaguez,
voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. Porm,
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
102
Imputabilidade penal
poder haver iseno ou reduo, quando se tratar das hipteses previstas
nos 1. e 2. do mesmo artigo 28 do Cdigo Penal.
Como se sabe, a embriaguez a intoxicao aguda e transitria provoca-
da pelo lcool ou substncias de efeitos anlogos que privam o agente de
sua capacidade de entender o carter ilcito de sua conduta. A embriaguez
decorre de trs situaes diversas, que a lei prev, dando a cada uma defni-
o prpria e sua correspondente qualifcao.
A primeira forma de embriaguez a voluntria ou culposa. O agente, por
livre e espontnea vontade, embriaga-se, no necessariamente para come-
ter crime, mas pratica o delito depois de ingerir bebidas alcolicas. O agente
que desejava apenas beber, e se excedeu, ou quis beber somente para em-
briagar-se e, depois, pratica uma conduta criminosa, responder pela condu-
ta, posto que o agente se colocou sponte sua na condio de brio.
A segunda forma de embriaguez a preordenada, para o fm de cometer
crimes. Aquele agente que no tem a coragem necessria de praticar uma
conduta encoraja-se na bebida, vindo a praticar o crime. Nesse caso, sua con-
duta penalmente relevante e no haver qualquer beneplcito.
A terceira forma de embriaguez a embriaguez acidental ou fortuita, onde
o agente no quer embriagar-se ou no fca embriagado porque deseja.
A embriaguez decorre do caso fortuito ou do motivo de fora maior. No
podem responder pela conduta aqueles que deixam de agir num caso for-
tuito, ou por motivo de fora maior.
Por caso fortuito entenda-se como aquilo que no previsvel, quando
no seja ele inevitvel, aquilo que se aproxima sem ser esperado, algo que
no se pode presumir. Tudo que seja estranho vontade do homem e que
este no pode impedir, tendo, como exemplo, o fato da pessoa ser extrema-
mente sensvel aos efeitos do lcool e acaba por ingerir um determinado
lquido que contm lcool, sem o saber.
J o motivo de fora maior aquele em que o agente no tem condies
de se desvencilhar para a realizao de uma ao ou omisso. Um exemplo
clssico a coao fsica irresistvel. Se a coao for resistvel, servir apenas
como forma de diminuio da pena, nos termos do artigo 65, III, c do Cdigo
Penal.
Ambas so circunstncias que tornam a ao ou omisso atpicas perante
o direito. So os chamados casus, que interferem diretamente na formao
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Imputabilidade penal
103
da culpabilidade do autor do delito. Porm, no basta que o agente alegue
que embriagou-se, para tentar excluir a imputabilidade. obrigatrio e de-
corre da nossa lei que o agente fque num estado de embriaguez completa.
Tratando-se de embriaguez fortuita incompleta, na qual o agente, ao
tempo do crime, tem plena capacidade de entendimento e autodetermi-
nao, h imputabilidade pela existncia ainda dessa possibilidade de en-
tender e querer. Como o agente continua com a capacidade de entender e
querer, porm, diminuda, pode o juiz operar uma reduo da pena de um a
dois teros (CP, art. 28, 2.).
A Lei das Contravenes Penais pune, no artigo 62, o fato de apresentar-
-se algum, publicamente, em estado de embriaguez, de modo que cause
escndalo ou ponha em perigo a segurana prpria ou alheia. Se, porm,
houver crime e contraveno, estar esta absorvida pelo crime.
Questes para debates
1. Discrimine as formas de imputabilidade penal.
2. Qual a soluo para o caso de reconhecimento de semi-imputabilidade
penal?
3. Distinga a emoo da paixo.
4. Em que condies no se reconhece a punibilidade pela embriaguez?
5. Distinga a diferena da embriaguez que se d por fora maior e caso for-
tuito.
Atividades de aplicao
1. (Cespe) Acerca do direito penal, julgue o item subsequente.
Nos termos do Cdigo Penal, inimputvel aquele que, por doena men-
tal ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo
da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito
do fato ou de se determinar de acordo com esse entendimento.
2. (Cespe) Tarso, embriagado, colidiu o veculo que dirigia, vindo a lesionar
gravemente uma pessoa. Nessa situao hipottica, a respeito da impu-
tabilidade penal de Tarso, assinale a opo correta.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
104
Imputabilidade penal
a) Pela teoria da actio libera in causa, Tarso no poder responder pelo
crime, pois no era capaz de se autodeterminar no momento da ao
criminosa.
b) A responsabilidade de Tarso depende de a embriaguez ser voluntria
ou culposa.
c) Caso a embriaguez de Tarso tenha sido preordenada, ele responder
pelo crime, mas de forma atenuada.
d) Caso seja comprovado que Tarso sofre da doena do alcoolismo, sua
pena ser apenas o tratamento mdico.
e) Se Tarso estava completamente embriagado por ter sido obrigado a
ingerir uma garrafa inteira de usque por um desafeto seu, que lhe
apontava uma arma e intencionava humilh-lo, ento, nesse caso, Tar-
so ser isento de pena.
3. (Cespe) Quanto culpabilidade e imputabilidade penal, julgue o
prximo item.
Considere a seguinte situao hipottica. Em uma festividade de calou-
ros de determinada faculdade, Joo foi obrigado, por vrios veteranos,
mediante coao fsica, a ingerir grande quantidade de bebida alcolica,
fcando completamente embriagado, uma vez que no tinha costume de
tomar bebida com lcool. Nesse estado, Joo praticou leses corporais e
atentado violento ao pudor contra uma colega que tambm estava na
festa. Nessa situao, trata-se de embriaguez acidental decorrente de for-
a maior, devendo ser excluda a imputabilidade de Joo, que fca isento
de pena pelos delitos que praticou.
Dica de estudo
Observar que a imputabilidade penal diferente da maioridade civil.
Lembrar que a inimputabilidade pode ser completa ou incompleta. No pri-
meiro caso, caso de absolvio do agente, com aplicao de medida de
segurana, enquanto que no segundo haver a aplicao de pena, reduzida,
podendo ser cumulada com outra medida qualquer.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Imputabilidade penal
105
Referncias
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de Direito Penal Parte Geral. 10. ed. Rio de
Janeiro: Editora Forense, 1986.
GARCIA, Basileu. Instituies de Direito Penal. Volume 1, Tomo I. 4. ed. So Paulo:
Ed. Max Limonad, 1958.
HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao Cdigo Penal. Volume 1, Tomo I. Rio de Ja-
neiro: Forense, 1953.
JESUS, Damasio Evangelista de. Direito Penal. Volume I, Parte Geral. 31. ed. So
Paulo: Saraiva, 2010.
MAGALHES NORONHA, Edgard de. Direito Penal. Volume I. 2. ed. So Paulo:
Saraiva, 1963.
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal. Campinas: Bookseller,
1997.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. 24. ed. So Paulo: Atlas,
2008.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. Volume I, Parte Geral, arts.
1. a 120. 6. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de Derecho Penal Parte General. Buenos
Aires: Ediar, 1977.
Gabarito Questes para debates
1. A imputabilidade penal a capacidade que cada agente tem de respon-
der pela sua conduta penalmente considerada como crime ou contraven-
o penal. Ela comea aos 18 anos quando se tratar de pessoa fsica.
2. Quando houver o reconhecimento de semi-imputabilidade penal o juiz
dever condenar o agente, mas com reduo de pena, determinando a
aplicao de alguma medida de segurana, quando se tratar de crime
apenado com recluso, ou se o fato for punido com deteno apenas
submet-lo a tratamento ambulatorial.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
106
Imputabilidade penal
3. A emoo menos intensa que a paixo. Na emoo h um estado afeti-
vo atual, forte, produzido de maneira repentina e violenta, perturbando
o estado de esprito do agente, desestabilizando o equilbrio psquico da
pessoa humana. Na emoo h uma fase aguda e de curta durao, um
rompante do esprito. Exemplos de emoo, a alegria, a vergonha, a raiva,
o medo, a surpresa, a coragem etc. J na paixo h um estado afetivo mais
profundo e duradouro, que perdura por um tempo maior como se se tra-
tasse de uma fora interior estvel, guardada e constantemente lembra-
da, que muitas vezes leva o agente prtica da conduta criminosa. Na
paixo h uma exacerbao crnica e estvel. So exemplos clssicos de
paixes o amor e o dio, a cupidez, a ambio, o patriotismo, a piedade, a
inveja etc.
4. No se reconhece a punibilidade pela embriaguez quando se tratar de
embriaguez acidental, ou fortuita, ou seja, quando o agente no quer em-
briagar-se ou nem fca embriagado porque deseja, decorrendo de caso
fortuito ou de motivo de fora maior.
5. A embriaguez que se d por caso fortuito quando no ela previsvel,
quando no seja inevitvel, ou seja, no era esperado, algo que no se
pode presumir. Exemplo o fato da pessoa ser extremamente sensvel
aos efeitos do lcool e acaba por ingerir um determinado lquido que
contm lcool, sem o saber. Ocorre o motivo de fora maior quando o
agente no tem condies de se desvencilhar para a realizao de uma
ao ou omisso. Um exemplo a coao fsica irresistvel, onde o agente
obrigado a ingerir bebida alcolica com um revlver apontado para si.
Gabarito Atividades de aplicao
1. Certo
2. E
3. Certo
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br