Professional Documents
Culture Documents
Condiciones: a) constitucion rigida, b) organo de control independiente del organo controlado, c) facultades
decisorias del organo de control, d) derecho de los perjudicados a reclamar e impulasr el control, y e)
sometimiento de todo el el mundo juridico al control.
1. En funcion de la admision
1.1. Positivos.
1.1.1. Completos
1.1.2. Incompletos
1.1.3. Expresos
1.1.4. Implicitos
1.2. Negativos.
3.1.1. Se lleva a cabo antes de que la norma sea tal, es un control sobre proyectos.
3.1.2. Reparador. Se lleva a cabo despues de que la norma entro en vigencia. Es el clasico.
Es el caso de Irlanda es mixto, y el proceso puede ser antes o despues. Antes por iniciativa presidencial y se
encarga el Tribunal Supremo, posteriormente por el tribunal con leyes en vigor.
3.2. Dos tipos de control, abstracto y concreto. En el primer caso el que lo promueve, puede no estar
involucrado en la norma que considera inconstitucional. Se da en algunas acciones populares y en ciertas
acciones declarativas realizadas por funcionarios (Presidente, Fiscal, legisladores, etc). En el segundo, solo
esta autorizado a impulsarlo quien se vea afectado por la norma (derecho subjetivo, interes legitimo, etc)
3.3.1. y 3.3.2. En este caso, para acceder al organo de control, debe o no, pasarse por una preseleccion, que
determina si es viable o no.
3.4.1. Solo determinados sujetos estan habilitados para reclamar el funcionamiento del organo de control.
3.4.2. Quien tenga un derecho subjetivo o interes legitimo vulnerado, esta habilitado para solicitar la inconstitu-
cionalidad de una norma. Caso Argentina y EE.UU.
3.4.3. Se da en las acciones populares. En Argentina, un caso parecido es el habeas corpus, y quien puede
iniciarlo.
3.4.4. Es el caso que sin que nadie lo requiera, por mero imperativo constitucional el organo de control debe
actuar.
4.1.1. y 4.1.2. Un control total de constitucionalidad, someteria a todas las normas y actos estatales. Dificil de
encontrar un caso asi, porque hay areas que estan exentas del control (ej. las cuestiones politicas no justiciables).
5.1. y 5.2. En los primeros el dictamen del organo de control, no invalida la norma, transfiere la decision a otro.
En los segundos es inverso, ya sea para el caso concreto (Argentina), ya sea erga omnes.
5.2.1., 5.2.2. y 5.2.3. Si es inter partes la norma es invalida para ese caso, pero para otro tribunal la norma
puede permanecer vigente (son constitucionalidades relativas). En caso de ser erga omnes, la norma es abolida
o derogada.
Hay inconstitucionalidades “evolutivas”, que van cambiando con el tiempo (ej. el divorcio).