Aula 02

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.
br
1
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL ANALISTA JUDICIRIO - TJDT
PROESSOR! PEDRO I"O

AULA #$ DO CRI%E PARTE #&

Ol, Pessoal!!!

Hoje iniciaremos tratando da parte referente ao crime e chegaremos a alguns
pontos de muita importncia para sua PROVA.
em!re"se de #ue os conceitos tratados anteriormente ser$o essenciais para o
correto entendimento do #ue %ir e, portanto, caso ainda haja d&%idas, 'ganhe
tempo( e releia o #ue j %imos.

)ito isto, %amos come*ar!

+ons estudos!!!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
$.& CRI%E! NO'(ES INTRODUT)RIAS

$.&.& CONCEITO

O conceito de crime - o ponto inicial para a compreens$o dos principais
institutos do )ireito Penal. .m!ora aparentemente simples, a sua defini*$o
completa apresenta #uest/es comple0as #ue acarretam %rias
conse#u1ncias ao estudo dos principais pontos para sua PROVA.
O crime pode ser conceituado le%ando em conta tr1s aspectos. Vamos
conhec1"los.

$.&.&.& CRIT*RIO %ATERIAL +SU,STANCIAL-

2rime segundo o crit-rio material - toda a*$o ou omiss$o humana #ue
lesa ou e0p/e a perigo !ens jur3dicos tutelados pelo direito. 4egundo
este conceito, n$o !asta a lei dispor so!re uma conduta il3cita, mas
tam!-m h #ue ser %erificado a rele%ncia do mal produ5ido pelo ato.
6uando 73cio mata 8-%io, h rele%ncia #uanto ao mal causado9 2laro
#ue sim, logo, segundo o crit-rio material - crime.
.m um primeiro momento, parece uma defini*$o simples, mas agora
pergunto, car3ssimo aluno: ' ;maginemos uma lei criada #ue comina
penali5a*$o de < a = anos de reclus$o aos indi%3duos #ue rasparem a

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br
>
PROESSOR! PEDRO I"O

ca!e*a no estilo Ronaldinho na copa de >??>.( 4egundo o crit-rio
material, a simples lei !astar para caracteri5ar a ilicitude da conduta9
A resposta - negati%a, pois segundo a anlise do delito pelo crit-rio
material n$o !asta, e nem - necessria, uma lei para #ue #ual#uer
conduta seja considerada penalmente il3cita. @ preciso, simplesmente,
#ue o ato criminali5ado apresente rele%ncia jur3dico"penal, mediante a
pro%oca*$o de dano ou ao menos e0posi*$o A situa*$o de perigo em
rela*$o a !ens jur3dicos penalmente rele%antes.
4eus defeitos s$o definidos por 8achado: B@ e%idente #ue, pela sua
amplitude conceitual, a defini*$o material de crime tem sa!or pr-"
legislati%o, de orienta*$o e parmetro A li!erdade legislati%a de cria*$o
de delitos... C$o presta A formula*$o dogmtica pela sua %olatilidade e
inseguran*a conceituaisB.

$.&.&.$ CRIT*RIO LE.AL

4egue e0atamente a defini*$o apresentada pelo legislador no art. 1D da
ei de ;ntrodu*$o ao 2Edigo Penal. O!ser%e:

Art. 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina
pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer
alternativa ou cumulativamente com a pena de multa;
contraveno, a infrao penal a que a lei comina,
isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou
ambas. alternativa ou cumulativamente.

4endo assim, pelo crit-rio legal, como %oc1 %ai diferenciar, na sua pro%a,
se - crime ou n$o9 ,ASTA LER A PENA!!! 4e l esti%er escrito:
RECLUS/O OF DETEN'/O... Pronto! * CRI%E SE.UNDO O
CRIT*RIO LE.AL.
8as e se %iesse uma no%a lei e inserisse na ei de 2ontra%en*/es Penais
uma conduta pun3%el com )eten*$o... 4eria 2rime ou 2ontra%en*$o9
2R;8.!!! 2omo eu falei anteriormente, PARA 4FA PROVA, considere:

SE NA A PEN NAL LIZ ZA A O O HO OUV VE ER R A A PALA AV VRA D DE ET TE EN N O O OU
R RE EC CL LU US S O O C CR RI IM ME E S SE EG GU UN ND DO O O O C CR RI IT T R RI IO O L LE EG GA AL L

<
PROESSOR! PEDRO I"O

$.&.&.0 CRIT*RIO ANAL1TICO +TA%,*% C2A%ADO
OR%AL3DO.%TICO-

.sse crit-rio de conceitua*$o do crime tem o foco principal nos
elementos GcaracteresH #ue %$o compor a estrutura do delito e a#ui
surge uma grande di%erg1ncia doutrinria, tal%e5 a maior da teoria geral
do crime.
)e forma !em o!jeti%a, o #ue acontece - o seguinte: Os autores
definiram alguns elementos #ue podem compor o conceito de crime
segundo o crit-rio anal3tico e, a partir da com!ina*$o de dois ou mais
destes caracteres, criaram suas teorias.

Os seguintes elementos comp/em as teorias #ue em seguida %eremos:
& &. . T TI IP PI IC CI ID DA AD DE E4 4
$. ILI ICI IT TU UDE + +ANT TI IJUR RID DI ICI IDAD DE E- -4
0. . CUL LPA, ,I ILI ID DAD DE E4 4 E E
5 5. . P PU UN NI I, ,I IL LI ID DA AD DE E
Co decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente de cada um
destes caracteres, mas, antes de seguir, pelo menos um conhecimento
b6s7co do significado destas pala%ras %oc1 tem #ue ter. 4endo assim,
%amos a!rir o dicionrio de concurseiro:
CONHECER PARA ENTENDER!!!
O LEGISLADOR ACHOU POR BEM CRIAR DOIS DISPOSITIVOS
DIFERENCIADOS PARA TRATAR DOS CRIMES E DAS CONTRAVENES.
OS CRIMES ESTO DEFINIDOS NO CDIGO PENAL, ENQUANTO AS
CONTRAVENES, NA LEI DE CONTRAVENES PENAIS. EM TERMOS
PRTICOS, A DIFERENA ENTRE CRIMES E CONTRAVENES A
GRAVIDADE QUE O LEGISLADOR ATRIBUI CONDUTA E,
CONSEQUENTEMENTE, PENALIZAO.
O QUE VOC! ACHA QUE MAIS GRAVE" COMEAR A GRITAR S #$"%% E
ACORDAR OS VIZINHOS OU PASSEAR N& NA AVENIDA PAULISTA S
'("%%)
CREIO QUE VOC! RESPONDEU PASSEAR N&, CORRETO) E*ATAMENTE
POR ISSO O LEGISLADOR CLASSIFICOU TAL CONDUTA COMO CRIME E
ENQUADROU A SEGUNDA COMO CONTRAVENO.
+MAS PROFESSOR... ENTO A &NICA DIFERENA ESSA) AS
PENALIZAES),
SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A &NICA DIFERENA!!!

I
PROESSOR! PEDRO I"O

Agora #ue %oc1 j tem ao menos uma no*$o dos conceitos, %amos tratar
das teorias. Ceste momento inicial, atenha"se em entender cada uma
delas, n$o se preocupando, efeti%amente, com discuss/es doutrinrias e
jurisprudenciais.

1. TEORIA 8UADRIPARTIDA 2onsidera #ue o crime - composto
pelo ATO T1PICO 9 ILICITUDE 9 CULPA,ILIDADE 9
PUNI,ILIDADE. 4em entrar em e0plica*/es desnecessrias para
sua PROVA, esta teoria - adotada pela doutrina minoritria e, hoje,
n$o encontra aplica!ilidade prtica.

>. TEORIA CLSSICA DA A'/O Para esta teoria o crime - um
ATO T1PICO 9 IL1CITO E CULP"EL, n$o sendo necessrio
#ue seja pun3%el.
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPICIDADE ADE8UA'/O ENTRE O ATO E A CONDUTA DEINIDA E% LEI.
EXEMPLO: QUA!" #$C%" &A#A &'(%" A!)QUA-*) +),-)%#A&)#) A" -A#"
#%+%-%CA!" " A,#. 1.1 !" C+ / &A#A, A01U'&.
ILICITUDE CONDUTA DEINIDA E% LEI CO%O IL1CITA.
EXEMPLO: *) #$C%" &A#A CA%", +"!)&"* !%2), QU) A C"!U#A ' #$+%CA. &A*
' %0$C%#A *)&+,)3 A ,)*+"*#A ' )1A#%(A, +"%* *) )0) &A#"U )& 0)1$#%&A
!)-)*A, +", )4)&+0", )0A +A**A A *), 0$C%#A.
CULPA,ILIDADE JUZO DE REPROVAO SOBRE DETERMINADA
CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.
EXEMPLO: &'(%" !%2 +A,A CA%"5 6"U ("C7 8A#) )& #$C%" "U )U )*#U+," *UA
&U09),:. !%A#) !A *%#UA;<", CA%" 1),A 0)*=)* C",+",A%* )& #$C%".
)*#) CA*", CA%" #)() 6CU0+A:3 C0A," QU) <", +"%* )*#A(A &)!%A#)
C"A;<". 0"1", A C"!U#A <" ' CU0+>()0.
PUNIBILIDADE POSSIBILIDADE DO ESTADO PUNIR O INFRATOR.
EXEMPLO: 2A;O 8A7A 8@V;O . ).PO;4 4. 8A7A. PARA .47A 4;7FAJKO, HL
2O8O PFC;R 2A;O9 2ARO 6F. CKO, PO;4 .. ML .47L 8OR7O.
TEORIA QUADRIPARTIDA
FATO T-PICO . IL-CITO . CULPVEL . PUN-VEL

N
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL ANALISTA JUDICIRIO - TJDFT
PROFESSOR: PEDRO IVO

A lEgica - clara. ;maginemos #ue 73cio mata 8-%io e depois se
mata. Podemos di5er #ue pela aus1ncia da puni!ilidade Gde%ido A
morteH n$o e0iste crime9 2laro #ue n$o!!!

<. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AO 2onsidera"se
crime o FATO TPICO E ILCITO. Cesta teoria, para a
configura*$o do delito !astam o fato t3pico e a ilicitude, ao passo
#ue a presen*a ou n$o da culpa!ilidadeOpuni!ilidade importar
somente na possi!ilidade ou n$o da pena ser imposta.

Resumindo:

2.1.2 SUJEITOS DO CRIME

4ujeitos do crime s$o as pessoas ou entes relacionados a pratica e aos
efeitos da empreitada criminosa. )i%idem"se em sujeito ati%o e sujeito
passi%o. Vamos conhec1"los a partir de agora.
TEORIA CLSSICA DA AO
FATO T-PICO . IL-CITO . CULPVEL
TEORIA FINALISTA DA AO
FATO T-PICO . IL-CITO
TEORIA QUADRIPARTIDA
T-PICO
IL-CITO
CULPVEL
PUN-VEL

TEORIA CLSSICA
T-PICO
IL-CITO
CULPVEL

TEORIA FINALISTA
T-PICO
IL-CITO

P

2.1.2.1 SUJEITO ATIVO

@ #uem pratica a figura t3pica descrita na norma penal incriminadora.
4omente o ser humano, isoladamente ou associado a outros, possui
capacidade para delin#uir Gautoria ou co"autoriaH. A#ui temos #ue definir
importantes conceitos:

O sujeito ati%o do crime rece!e, de acordo com a situa*$o processual em
#ue se encontra, a terminologia de indiciado Gno in#u-rito policialH,
agente Gsentido geralH, acusado GapEs a den&ncia do 8inist-rio P&!licoH,
denunciado, r-u, sentenciado, dentre outros.

AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O N&CLEO DO TIPO PENAL.
POR E*EMPLO" ART. '#', CP" +MATAR ALGUM...,. TIPO OU TIPO PENAL
UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM COMPORTAMENTO
PROIBIDO NO MEIO SOCIAL. O N&CLEO DO TIPO REVELA/SE POR UM OU
MAIS VERBOS, POR E*EMPLO" +MATAR, 0'#', CP1, +SOLICITAR OU
RECEBER, 0$2(, CP1.
EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU N&CLEO.

CO/AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS
SE APRO*IMA DO N&CLEO DO TIPO PENAL, 3UNTAMENTE COM O AUTOR
PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA.
E*EMPLO" +A, E +B, ESFAQUEIAM A V-TIMA AT A MORTE,.

PART-CIPE AQUELE INDIV-DUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE
E*ECUO, MAS AU*ILIA O AUTOR 0OU CO/AUTOR1 NA REALIZAO DO
FATO T-PICO.
ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL.
A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PART-CIPE
INDUZIR O AUTOR A REALIZAR UM FATO IL-CITO 0OU ANTI3UR-DICO1,
+AT ENTO INE*ISTENTE,. O PART-CIPE PODE AINDA INSTIGAR O
AUTOR A REALIZAR A IDIA PR/E*ISTENTE NA SUA CABEA,
REFORANDO/A.
NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O
AGENTE PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA. E*" T-CIO
FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO, LOGO,
PART-CIPE DO DELITO.

Q

Ceste ponto, para sua PROVA, n$o h necessidade de %oc1 conhecer a
diferen*a jur3dica de indiciado para r-u ou mesmo de acusado para
agente. +asta apenas #ue %oc1 sai!a #ue se aparecer uma das
supracitadas denomina*/es, a !anca estar se referindo ao SUJEITO
ATIVO.
Ainda dentro do tema, para #ue um indi%3duo seja considerado sujeito
ati%o, - necessrio #ue ele detenha capacidade penal, #ue nada mais -
do #ue o conjunto de condi*/es e0igidas para #ue um sujeito possa se
tornar titular de direitos ou o!riga*/es no campo do direito penal.
.0atamente por isso #ue os mortos ou os animais e entes inanimados
n$o podem ser 4FM.;7O4 A7;VO4, podendo, entretanto, serem o!jetos
ou instrumentos do crime Ge0: sujeito #ue treina c$o para matar algu-m.
O c$o - instrumento do crime e n$o sujeito ati%oH.
+om, caroGaH alunoGaH, at- a#ui falamos das pessoas RS4;2A4, mas e as
PESSOAS JURDICAS, podem se en#uadrar como 4FM.;7O A7;VO de
um delito9
H duas correntes em rela*$o A pessoa jur3dica poder ser sujeito ati%o:

1) TEORIA DA FICO A personalidade jur3dica somente e0iste por
determina*$o da lei e dentro dos limites por ela fi0ados. C$o tem a
pessoa jur3dica consci1ncia e %ontade prEprias. @ uma fic*$o legal.
Para esta corrente, a pessoa jur3dica no pode ser sujeito ativo do
crime, pois n$o tem capacidade penal. 6uem atua por ela s$o seus
mem!ros, seus diretores, #ue ser$o responsa!ili5ados pelo delito
cometido em nome da pessoa jur3dica. Assim, somente os respons%eis
concretos pelo delito Ggerentes, diretoresH s$o responsa!ili5ados
penalmente.

2) TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE) .0iste o
entendimento de #ue a pessoa jur3dica - um ser natural e #ue tem
%ontades prEprias. 2onforme Cucci, Bpor#ue elas fa5em com #ue se
reconhe*a, modernamente, sua %ontade, n$o no sentido prEprio #ue se
atri!ui ao ser humano, resultante da prEpria e0ist1ncia natural, mas em
um plano pragmtico"sociolEgico, reconhec3%el socialmente. .ssa
perspecti%a permite a cria*$o de um conceito denominado Ta*$o
delituosa institucionalT, ao lado das a*/es humanas indi%iduaisB.
)iante disso, entende"se #ue a pessoa jurdica possa delinquir.
7al entendimento - o adotado pela !anca e tam!-m pelo 4uperior
7ri!unal de Musti*a nos seguintes termos:

=

Assim, sendo propositalmente repetiti%o:

A ado*$o deste entendimento tem por !ase di%ersos dispositi%os #ue
dei0am clara a op*$o do legislador em aplicar a teoria da realidade em
nosso ordenamento jur3dico.
A 2RO==, nos artigos 1Q<, UND e >>N, U<D, determinou #ue a legisla*$o
ordinria esta!elecesse a puni*$o da pessoa jur3dica nos atos cometidos
contra a economia popular, a ordem econVmica e o meio am!iente. Veja:

Art. 1?@
A...B
C D - A lei, sem preEuFGo da responsabilidade individual dos
diriHentes da pessoa EurFdica, estabelecerI a responsabilidade
desta, suEeitando-a Js puniKes compatFveis com sua natureGa,
nos atos praticados contra a ordem econLmica e financeira e
contra a economia popular.

STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/0200330-2
+,"C)**UA0 +)A0. ,)CU,*" )*+)C%A0. C,%&)* C"#,A "
&)%" A&8%)#). !)MC%A ,)N)%#A!A +)0" ). #,%8UA0 A QU".
*%*#)&A "U #)",%A !A !U+0A %&+U#A;<".
Admite-se a responsabilidade penal da pessoa EurFdica em crimes
ambientais desde que OaEa a imputao simultPnea do ente moral e
da pessoa fFsica que atua em seu nome ou em seu benefFcio, uma
veG que Qno se pode compreender a responsabiliGao do ente
moral dissociada da atuao de uma pessoa fFsica, que aHe com
elemento subEetivo prRprioQ cf. ,esp n DSTUSVW*C, DX #urma, ,el.
&inistro 1ilson !ipp, !N de 1@WVSW.VVD Y+recedentesZ. ,ecurso
especial provido.
A AD DM MI IT TE E/ /S SE E A A R RE ES SP PO ON NS SA AB BI IL LI ID DA AD DE E
P PE EN NA AL L D DA A P PE ES SS SO OA A 3 3U UR R- -D DI IC CA A

W

A ei n.D W.P?NOW=, referente aos delitos cometidos em desfa%or do meio
am!iente, fe5 com #ue essa teoria ganhasse for*a, uma %e5 #ue, em seu
artigo <X, dispVs:

Art. @[ As pessoas EurFdicas sero responsabiliGadas
administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta
0ei, nos casos em que a infrao seEa cometida por deciso de
seu representante leHal ou contratual, ou de seu RrHo coleHiado,
no interesse ou benefFcio da sua entidade.
+arIHrafo \nico. A responsabilidade das pessoas EurFdicas no
e]clui a das pessoas fFsicas, autoras, co-autoras ou partFcipes do
mesmo fato. Ggrifo nossoH

2.1.2.2 SUJEITO ATIVO QUALIFICADO

2onforme %imos, a maioria dos crimes podem ser cometidos por
#ual#uer pessoa, !astando apenas a capacidade penal geral.
.ntretanto, h crimes #ue reclamam determinada capacidade especial
penal por parte do sujeito ati%o, ou seja, certa posi*$o jur3dica G.0: 4er
funcionrio p&!lico para cometer o crime de peculatoH, ou posi*$o de
fato G.0: 4er gestante para cometer auto"a!orto " infanticFdioH.
Cesses casos, os sujeitos ati%os s$o chamados de Bsujeitos ati%os
#ualificadosB, os #uais praticam os crimes prEprios.

2.1.2.3 SUJEITO PASSIVO

@ o titular do !em jur3dico lesado ou amea*ado. @ o coitado #ue morre
no crime de homic3dio, o marido #ue sofre les/es corporais gra%es de sua
mulher, ou mesmo o possuidor da coisa no furto.
CRIME PRPRIO QUANTO AO SU3EITO ATIVO AQUELE QUE
E*IGE DO AGENTE CERTOS REQUISITOS NATURAIS OU SOCIAIS
QUE O TORNA CAPAZ DE FIGURAR COMO SU3EITO E*ECUTOR
DAQUELE CRIME. E*EMPLIFICA/SE COM OS CRIMES QUE E*IGEM
A CONDIO DE 4FUNCIONRIO P&BLICO4 PARA QUE POSSA O
INDIV-DUO PERPETRAR A INFRAO.

1?

Cada impede #ue, em um determinado delito, dois ou mais sujeitos
passi%os e0istam, desde #ue estes tenham sido lesados ou amea*ados
em seus !ens jur3dicos definidos no tipo penal.
Pode ser denominado de %3tima ou de ofendido e di%ide"se em duas
esp-cies:

1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO @ O .47A)O!!!
'8as, como assim, professor9 Fm indi%3duo - %3tima de rou!o, por
e0emplo, e o sujeito passi%o - o .stado9(.
.0atamente!!! O .stado - o sujeito passi%o mediato, pois, por ser o
titular do mandamento proi!iti%o n$o o!ser%ado pelo sujeito ati%o, -
sempre lesado pela conduta do sujeito ati%o.

2 - SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO @ o titular do
interesse penalmente protegido. @ a#uele #ue sofre a les$o do !em
jur3dico de #ue - titular G%ida, integridade f3sica, honra etc.H. Podem ser
sujeito passi%o material:

AS PESSOAS FSICAS .0: Homic3dio:
Art. 1.1. &atar alHu^m5
+ena - recluso, de seis a vinte anos

O ESTADO .0: 2rimes contra a Administra*$o P&!lica:
Art. @1. - Apropriar-se o funcionIrio p\blico de dinOeiro, valor ou
qualquer outro bem mRvel, p\blico ou particular, de que tem a
posse em raGo do carHo, ou desviI-lo, em proveito prRprio ou
alOeio

A PESSOA JURDICA .0: A companhia de seguro, como
pessoa jur3dica Gart. 1Q1, U >D, V, 2P " fraude para o recebimento
de indeniGao ou valor de seHuro - )stelionatoH

A COLETIVIDADE Gart. >=P, 2P Y incitao ao crimeH.
Art. ._S - %ncitar, publicamente, a prItica de crime5
+ena - deteno, de tr`s a seis meses, ou multa.

3 - SUJEITO PASSIVO CASOS ESPECIAIS .0istem determinados
casos, comumente e0igidos em PROVA, #ue, em!ora n$o saiam da
regra, s$o importantes de serem citados para #ue %oc1 n$o precise nem
pensar para marcar a resposta correta:

11

Incapaz O incapa5 pode ser sujeito passi%o de delitos, pois - tam!-m
titular de direitos, como a %ida e a li!erdade Gentre outrosH.
H delitos em #ue somente podem figurar como sujeitos passi%os os
incapa5es. .0: rec-m"nascido ser %3tima de infantic3dio Gart. 1><, 2PHZ
menor de idade ser sujeito passi%o de a!andono intelectual Gart. >IP,
2PH.

Morto O ser humano morto n$o pode ser sujeito passi%o de nenhum
delito, pois n$o - titular de direitos, podendo ser simplesmente o o!jeto
material do delito. 2aso seja praticada alguma conduta atentando contra
eles, restar configurado um crime contra o respeito aos mortos Garts.
>?W a >1>, 2PH e a %3tima, neste caso, ser sua fam3lia ou a coleti%idade,
e n$o o morto em si.

Nascituro O nascituro pode ser sujeito passi%o, pois o feto tem
direito A %ida, sendo esta protegida pela puni*$o do a!orto.

Animais e coisas inanimadas Os animais e as coisas n$o s$o
%3timas de crime, figurando apenas como
o!jeto material. )a3 resulta #ue em caso
de les$o a coisas ou animais, os sujeitos
passi%os s$o os seus proprietrios ou a
coleti%idade.
Mas e nos crimes contra a fauna?
Como j disse, a coletividade que
figura como vtima. De fato, ela a
titular do interesse de ver preservado todo o patrimnio
ambiental.

A5678, 9876081 8:;<6081, ;= >;?@AB6<8=?<A6" P6C?=6@ 8DB7=87 >;? 6
@;E?BA6 F8@@BG6 C6 C?:BA6 H @?=F7? 6 F7?E;CB98C6 F?:6 97B=?)
A 7?F6@A8 H <?58ABG8, F6B@, 8B<C8 >;? =;BA8@ G?I?@ A8B@
98789A?7J@AB98@ @? 7?K<8= <8 =?@=8 F?@@68, 8@ @BA;8LM?@ @N6
CBG?7@8@.
S;E?BA6 F8@@BG6 H 6 ABA;:87 C6 O?= :?@8C6, ?<>;8<A6 6 F7?E;CB98C6 H
>;8:>;?7 F?@@68 8 >;?= 6 97B=? A7858 C8<6@, F8A7B=6<B8B@ 6; <N6.
I=85B<? >;? TJ9B6, 98@8C6 96= MHGB8, A?= 8 @;8 8:B8<L8 76;O8C8.
Q;?= H 6 @;E?BA6 F8@@BG6) TJ9B6, F6B@ ?:? ?78 6 ABA;:87 C6 O?= E;7JCB96
F76A?5BC6. E 8 =8B67 F7?E;CB98C8) A ?@F6@8, H 9:876, F6B@ TJ9B6 <N6
?PBO? =8B@ 6 @J=O6:6 C? @?; ?<:89? =8A7B=6<B8:... 0ALUNAS, <N6
O7B5;?= 96= 6 F76D?@@67... AF6@A6 >;? <8 Q678 C8 F76G8 G69R@ GN6
:?=O787 C?@A? ?P?=F:6!!!1

1>

2.1.3 OBJETO DO CRIME

@ o !em ou o!jeto contra o #ual se dirige a conduta criminosa. Pode ser:

JURDICO O!jeto jur3dico do crime - o interesse protegido pela lei
penal ou, como di5 Cu%olone, Qo bem ou interesse que o leHislador
tutela, em linOa abstrata de tipicidade Yfato tFpicoZ, mediante uma
incriminao penalQ.

MATERIAL O!jeto material ou su!stancial do crime - a pessoa ou
coisa so!re a #ual recai a conduta criminosa, ou seja, a#uilo #ue a
a*$o delituosa atinge. .st ele direta ou indiretamente indicado na
figura penal. Assim, Balgu-mB Go ser humanoH - o!jeto material do
crime de homic3dio Gart. 1>1H, a Bcoisa alheia mE%elB o - dos delitos
de furto Gart. 1NNH e rou!o Gart. 1NQH etc.

Art. 1.1. &atar algum A...B

Art. 1DD - *ubtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
mvel A...B

AHora, para finaliGar, um questionamento que inclusive EI foi obEeto de
prova5 9I crime sem obEeto3
A resposta ^... !)+)!), pois5

2.2 CRIME: CLASSIFICAES

A partir de agora come*aremos a tratar das di%ersas classifica*/es aplic%eis
aos crimes, assunto esse #ue acompanhar %oc1 at- a nossa &ltima aula, ou
melhor... A7@ A PROVA!!!
N O O H CRIM ME E S SE EM M OB3 3ETO O 3 3UR R- -DI IC CO, POIS S QU UALQ QUE ER
C CR RI IM ME E V VI IO OL LA A U UM MA A L LE EI I. . E EN NT TR RE ET TA AN NT TO O P PO OS SS S- -V VE EL L U UM M
D DE EL LI IT TO O S SE EM M O OB B3 3E ET TO O M MA AT TE ER RI IA AL L. . E E* *E EM MP PL LO O" " A AT TO O
O OB BS SC CE EN NO 0 0A AR RT TI IG GO #$ $$ DO CD DI IGO O PENA AL L1. .

1<

4endo assim, forme uma !ase forte e entenda !em os conceitos, para
construir, at- o final do curso, uma fortale5a a!rangendo todo o )ireito Penal.
)ito isto, %amos come*ar:
A classifica*$o dos crimes se su!di%ide em legal e doutrinria:

LEGAL @ a #ualifica*$o, ou seja, o nome atri!u3do ao delito pela lei
penal. Ca Parte .special do 2Edigo Penal, todo crime - acompanhado por
sua denomina*$o legal Gnomem iurisH.
4endo assim, diante desta defini*$o, como sa!ermos o nome do crime
pre%isto no artigo 1PN do 2Edigo Penal9

Art. 1SD - !estruir, inutiliGar ou deteriorar coisa tombada pela
autoridade competente em virtude de valor artFstico, arqueolRHico
ou OistRrico.

A resposta - fcil. +asta a!rir o cEdigo no artigo 1PN e encontrar a
denomina*$o: 'Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou
histrico".

DOUTRINRIA @ o nome dado por estudiosos do direito a
determinadas esp-cies de crime. Cesta aula, %amos ater nossos estudos
A classifica*$o doutrinria e, dentre as incont%eis e0istentes, somente
A#uelas #ue importam para a 4FA PROVA.

2.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRPRIOS E DE MO PRPRIA

CRIMES COMUNS 4$o os delitos #ue podem ser praticados por
#ual#uer pessoa.
.0emplo: Homic3dio, furto etc.

CRIMES PRPRIOS 4$o a#ueles #ue e0igem ser o agente portador
de capacidade especial.
.0emplo: Peculato GsE pode ser praticado por funcionrio p&!licoH.

CRIMES DE MO PRPRIA 4$o pass3%eis de serem cometidos por
#ual#uer pessoa, mas n$o podem ser praticados por interm-dio de
outrem, ou seja, tais crimes n$o admitem co"autoria, mas apenas a
participa*$o.
.0emplo: Ralso testemunho.

1I

Para ficar ainda mais claro: Fm ad%ogado pode indu5ir ou instigar uma
testemunha a faltar com a %erdade, mas jamais poder, em ju35o, mentir
em seu lugar ou juntamente com ela. 4endo assim, #uem pode cometer
o delito de falso testemunho9 6ual#uer pessoa 6FAC)O for testemunha.

2.2.2 CRIMES INSTANTNEOS, PERMANENTES E INSTANTNEOS DE
EFEITOS PERMANENTES

CRIME INSTANTNEO @ a#uele #ue, #uando consumado, encerra"
se. A consuma*$o ocorre em determinado momento e n$o mais se
prossegue.
.0emplo: Rurto.

CRIME PERMANENTE .0iste #uando a consuma*$o se prolonga no
tempo, dependente da ao ou omisso do suEeito ativo. C$o se admite a
tentati%a.
.0emplo: 2rcere Pri%ado

DELITO INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES - a#uele em
#ue a perman1ncia do efeito n$o depende do prolongamento da a*$o do
sujeito ati%o, ou seja, ocorre #uando, consumada a infra*$o em dado
momento, os efeitos permanecem, independentemente da %ontade do
sujeito.
.0emplo: 2rime de !igamia pre%isto no artigo ><N do 2P.

Art. .@D - Contrair alHu^m, sendo casado, novo casamento5
+ena - recluso, de dois a seis anos.

4e um indi%3duo j - casado e casa no%amente, no momento do segundo
matrimVnio j - consumado o delito GinstantneoH, mas,
independentemente da %ontade dele, o efeito do crime permanecer
en#uanto esti%er casado.

2.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRPRIOS E OMISSIVOS
IMPRPRIOS

CRIMES COMISSIVOS 4$o os #ue e0igem, segundo o tipo penal
o!jeti%o Gdescri*$o a!strata de um comportamentoH, em princ3pio, uma
ati%idade positi%a do agente, ou seja, uma a*$o.

1N

.0emplo: Rou!o.

CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS OU PUROS 4$o os #ue
o!jeti%amente s$o descritos com uma conduta negati%a, ou seja, de n$o
fa5er o #ue a lei determina, consistindo a omisso na transgresso
da norma jurdica. @ a omiss$o do autor quando deve agir. .0emplo
t3pico - a omiss$o de socorro pre%ista no artigo 1<N do 2Edigo Penal.
O!ser%e:

Art. 1@D - !ei]ar de prestar assist`ncia, quando possFvel faG`-lo
sem risco pessoal, J criana abandonada ou e]traviada, ou J
pessoa invIlida ou ferida, ao desamparo ou em Hrave e iminente
periHo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
p\blica

CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR
OMISSO .0istem #uando a omiss$o consiste na transgress$o do
de%er jur3dico de impedir o resultado, praticando"se o crime #ue,
a!stratamente, - comissi%o. Cestes casos, a lei descre%e uma conduta
de fa5er, mas o agente se nega a cumprir o de%er de agir. A o!riga*$o
jur3dica de agir de%e e0istir, necessariamente.
As hipEteses de de%er jur3dico de agir foram pre%istas no pargrafo >D do
artigo 1< do 2Edigo Penal nos seguintes termos:

Art. 1@.
A...B
C . - A omisso ^ penalmente relevante quando o omitente
devia e podia aHir para evitar o resultado. " dever de aHir
incumbe a quem5
aZ tenOa por lei obriHao de cuidado, proteo ou viHilPncia;
bZ de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
O OB BS SE ER RV VE E Q QU UE E N NO OS S C CR RI IM ME ES S P PR R P PR RI IO OS S E E* *I IS ST TE E U UM MA A
N NO ORM MA PEN NA AL QUE T TIPI IFICA A A OMISS SO O. . S SENDO
A AS SS SI IM M, , P PA AR RA A S SU UA A P PR RO OV VA A, , S SE E E ES ST TI IV VE ER R P PR RE ES SE EN NT TE E N NO O
C CDI IGO PE EN NA AL L U UMA T TIP PI IFIC CA O PA ARA A U UM MA
O OM MI IS SS S O O, , A AF FI IR RM ME E" " O OM MI IS SS SI IV VO O P PR R P PR RI IO O. .

1P

cZ com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorr`ncia
do resultado.

2.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA

CRIME MATERIAL @ a#uele em #ue o tipo penal guarda em seu
interior uma conduta e um resultado natural3stico, sendo a ocorr1ncia
deste &ltimo necessria para a consuma*$o.
.0emplo: @ o caso do homic3dio, cuja consuma*$o - caracteri5ada pelo
falecimento da %3tima.

CRIME FORMAL @ a#uele crime #ue se tem como consumado
independente do resultado natural3stico, n$o e0igindo para sua
consuma*$o o resultado pretendido pelo agente.
Ressalto #ue neste tipo de delito o resultado pode at ocorrer, mas,
para a consuma*$o do crime, - indiferente.
.0emplos: Co delito de amea*a, a consuma*$o d"se com a prtica do
fato, n$o se e0igindo #ue a %3tima realmente fi#ue intimidada. Co de
inj&ria, - suficiente #ue ela e0ista, independentemente da rea*$o
psicolEgica do indi%3duo.

NO CRIME DE MERA CONDUTA A lei n$o e0ige #ual#uer resultado
natural3stico, contentando"se com a a*$o ou omiss$o do agente. .m
outras pala%ras, o tipo no descreve o resultado, consumando"se a
infra*$o com a simples conduta.
.0emplos: Viola*$o de domic3lio, ato o!sceno, omiss$o de notifica*$o de
doen*a e a maioria das contra%en*/es.

IMAGI INE E QU UE T T-C CI IO EST T NA PR RAIA QU UAN NDO M MVIA PERGU UNTA A A ELE E SE E
P PO OD DE E O OL LH HA AR R S SE EU U F FI IL LH HO O E EN NQ QU UA AN NT TO O E EL LA A E EN NT TR RA A N NA A G GU UA A. .
T T- -C CI IO O, , I IM MP PR RE ES SS SI IO ON NA AD DO O C CO OM M O OS S A AT TR RI IB BU UT TO OS S C CO OR RP PO OR RA AI IS S D DE E M M V VI IA A, ,
A AC CE EI IT TA A A A R RE ES SP PO ON NS SA AB BI IL LI ID DA AD DE E E E, , E EN NQ QU UA AN NT TO O A AC CO OM MP PA AN NH HA AV VA A C CO OM M S SE EU U
O OL LH HA AR R O O T TR RA A3 3E ET TO O M M V VI IA A/ / G GU UA A, , A A C CR RI IA AN N A A V VA AI I P PA AR RA A O O M MA AR R E E M MO OR RR RE E
A AFOGA ADA.
N NESTE CA AS SO, E*IS STE AL LGU UMA N NORMA A P PENA ALIZ ZAD DO ORA A EM QUE E T-CIO I IR R
S SE EN NQUA ADRAR R PELA OMI IS SSO)
A A R RES SP POSTA A N NEGA ATI IVA. T- -CIO SE ER R E EN NQUA ADRAD DO O EM H HOMI IC C-DIO
C CU ULPO OSO. .
L LOG GO, COM BA AS SE E NO O A ARTIGO O '$, S #T, +B, COMETEU UM CRIME OMISSIVO
IMPRPRIO.

1Q

2.2.5 CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS

CRIME SIMPLES Ocorre #uando o tipo legal - &nico. Celes, a les$o
jur3dica - una e seu conte&do n$o apresenta #ual#uer circunstncia #ue
aumente ou diminua sua gra%idade.
.0emplo: homic3dio simples.

CRIME QUALIFICADO 6uando o legislador, ao tipo !sico ou
fundamental, agrega situa*$o #ue ele%a ou majora a pena, tal #ual se d
com o homic3dio Gart. 1>1 e par. >DH.

Art. 1.1 A...B
C .[ *e o OomicFdio ^ cometido5
% - mediante paHa ou promessa de recompensa, ou por outro motivo
torpe;
%% - por motivo f\til;
%%% - com empreHo de veneno, foHo, e]plosivo, asfi]ia, tortura ou outro
meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar periHo comum;
%( - J traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro
recurso que dificulte ou torne impossFvel a defesa do ofendido;
( - para asseHurar a e]ecuo, a ocultao, a impunidade ou vantaHem
de outro crime5

C$o surge a forma*$o de um no%o tipo penal, mas apenas uma forma
mais gra%e de il3cito.

CRIME PRIVILEGIADO @ a#uele em #ue, ao tipo !sico e
fundamental, a lei agrega circunstncias #ue o torna menos gra%e.
.0emplo: O homic3dio praticado por rele%ante %alor moral e o furto de
pe#ueno %alor praticado por agente primrio.

2.2.6 CRIMES COMPLEXOS

O OS S C CR RI IM ME ES S M MA AT TE ER RI IA AI IS S, , F FO OR RM MA AI IS S E E D DE E M ME ER RA A
C CO ON ND DU UT TA A S S O O C CL LA AS SS SI IF FI IC CA AD DO OS S E EM M R RE EL LA A O O A AO O S SE EU U
R RE ES SU UL LT TA AD DO O. .

1=

CRIMES COMPLEXOS 6uando encerra dois ou mais tipos em uma &nica
descri*$o legal Ge0.: rou!o [ furto \ amea*aH ou #uando, em uma figura
t3pica, a!range um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias #ue,
em si, n$o s$o t3picos Ge0.: constrangimento ilegal [ crime de amea*a \
outro fato, #ue - a %3tima fa5er o #ue n$o #uer ou n$o fa5er o #ue desejaH.

Esquematizando:

C CLA AS SS SI IF FI ICAO O

DE ES SCR RI IO S SU USCIN NT TA EX XEM MPL LO O
COMUNS PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA. FURTO
PRPRIOS
PRATICADOS POR PORTADORES DE
CAPACIDADE ESPECIAL.
PECULATO
MO PRPRIA
COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA,
MAS NO PODEM SER PRATICADOS
POR INTERMDIO DE OUTREM.
FALSO
TESTEMUNHO
CRIMES INSTANTNEOS QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE. FURTO
PERMANENTES
PROLONGA-SE NO TEMPO,
DEPENDENTE DA AO OU OMISSO
DO SUJEITO ATIVO.
CRCERE
PRIVADO
INSTANTNEOS DE
EFEITOS PERMANENTES
CONSUMADA A INFRAO EM DADO
MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM,
INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE
DO SUJEITO.
BIGAMIA
CRIMES COMISSIVOS
ATIVIDADE POSITIVA DO AGENTE,
UMA AO.
ROUBO
OMISSIVOS PRPRIOS
CRIME QUE, ABSTRATAMENTE,
OMISSIVO. A OMISSO DO AUTOR
QUANDO DEVE AGIR.
OMISSO DE
SOCORRO
OMISSIVOS
IMPRPRIOS
CRIME QUE, ABSTRATAMENTE,
COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA
CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE
SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE
AGIR.
ART. 13 CP -
ME DEIXA DE
ALIMENTAR A
CRIANA
MATERIAIS
UMA CONDUTA E UM RESULTADO
NATURALSTICO, SENDO A
HOMICDIO
MORTE

1W

OCORRNCIA DESTE LTIMO
NECESSRIA PARA A CONSUMAO.
FORMAIS
CONSUMADO INDEPENDENTE DO
RESULTADO NATURALSTICO.
AMEAA
MERA CONDUTA
NO EXIGE QUALQUER RESULTADO
NATURALSTICO.
ATO OBSCENO
SIMPLES
OCORRE QUANDO O TIPO LEGAL
NICO.
HOMICDIO
SIMPLES
QUALIFICADOS
AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAO
QUE ELEVA OU MAJORA A PENA.
ART. 121, 2
PRIVILEGIADOS
CIRCUNSTNCIAS DO CRIME SO
MINORATIVAS, ISTO , SE ATENUAM A
PENA.
HOMICDIO
PRATICADO POR
RELEVANTE
VALOR MORAL
COMPLEXO
DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA NICA
DESCRIO LEGAL.
ROUBO = FURTO
+ AMEAA

2.3 CRIME: FATO TPICO

Rato t3pico - o comportamento humano Gpositi%o ou negati%oH #ue se en#uadra
perfeitamente nos elementos descritos na norma penal.
.0emplo: 73cio esfa#ueia 8-%io, #ue %em a falecer de%ido As les/es
.n#uadramento de 73cio na conduta definida no artigo 1>1 do 2Edigo Penal:

Art. 1.1. &atar alHu^mA...B
+ena - recluso, de seis a vinte anos.

4endo assim, caroGaH alunoGaH, fica fcil encontrar a defini*$o de fato at3pico,
#ue nada mais - do #ue a#uele #ue NO se en#uadra em nenhum dispositi%o
da lei penal.
Para e0emplificar: 8-%io, pai de 73cia G>> anosH, mant-m rela*/es se0uais com
a filha, #ue consente #ue tal ato aconte*a. Ceste caso, h crime9 2laro #ue
n$o! A conduta pode at- ser considerada imoral, mas, por ha%er
consentimento de am!as as partes, n$o se en#uadra em nenhuma norma
penal e, conse#uentemente, - at3pico.
O fato t3pico - composto dos seguintes elementos:

>?

1. CONDUTA
2. RESULTADO NATURALSTICO
3. NEXO DE CAUSALIDADE
4. TIPICIDADE
4E para ficar !em claro, no primeiro e0emplo, h uma conduta, a de o sujeito
esfa#uear a %3tima. O resultado - a morte. O ne0o entre a conduta e o
resultado - #ue a %3tima faleceu em conse#u1ncia das les/es produ5idas pelas
facadas. . o acontecimento se en#uadra no art.1>1 do 2P.
8as agora pergunto, e para responder pense na classifica*$o dos crimes #ue
%imos nesta aula: 4empre os #uatro elementos estar$o simultaneamente
presentes para a caracteri5a*$o de um fato t3pico999
A resposta - negati%a, pois sE estar$o presentes, concomitantemente, nos
CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS, pois estes, como j %imos, guardam
em si uma conduta e um resultado natural3stico, e0igindo a produ*$o deste
para a sua consuma*$o.
Ca tentati%a e nos crimes de mera conduta, diferentemente, n$o h resultado
natural3stico e nem ne0o causal, limitando"se o fato t3pico aos elementos
CONDUTA e TIPICIDADE.
. nos crimes formais9
Cos crimes formais, o resultado pode at- acontecer, mas n$o - necessrio
para a consuma*$o. 4endo assim, podemos afirmar #ue ser necessrio para
caracteri5ar um fato t3pico pro%eniente de um delito formal, somente a
CONDUTA e a TIPICIDADE.

.s#uemati5ando:

FATO T-PICO
RESULTADO
NE*O CAUSAL
CONDUTA
TIPICIDADE
CRIMES
MATERIAIS
CONSUMADOS
CRIMES
TENTADOS,
FORMAIS E DE
MERA
CONDUTA

>1

2.3.1 CONDUTA

Fm dos mais fascinantes temas do direito penal - o estudo da conduta ou
a*$o, n$o sE pelas suas prEprias caracter3sticas, mas mais pelas
di%erg1ncias #ue cria em rela*$o ao estudo do crime.
Realmente, #ual#uer esp-cie de crime, seja doloso ou culposo, somente
tem sua e0teriori5a*$o no mundo natural atra%-s da reali5a*$o de uma
conduta e h muito j se di5ia #ue Bnullum crimem sine actioneB, ou seja,
n$o h crime sem uma respecti%a a*$o humana.
O estudo da conduta - feito com !ase em teorias #ue %oc1 %er logo apEs o
#uadro a!ai0o:

DOLO E CULPA U QUAL A DIFERENA)
QUANDO ALGUM QUER COMETER UM DELITO OU ASSUME O RISCO DE
COMET!/LO, ELE ESTAR AGINDO DOLOSAMENTE. MAS SE ELE COMETEU O
CRIME APENAS POR NEGLIG!NCIA, IMPRUD!NCIA OU IMPER-CIA, ELE ESTAR
AGINDO CULPOSAMENTE.
ASSIM, SE T-CIO D UM TIRO EM MVIO, ELE AGIU DOLOSAMENTE, POIS QUIS
MAT/LO.
MAS, E SE T-CIO DEI*A S UM PRO3TIL E, BRINCANDO DE +ROLETA RUSSA,,
COLOCA/O CONTRA A CABEA DE MVIO, APERTA O GATILHO E O MATA)
NESTE CASO, ELE PODE AT NO TER QUERIDO MAT/LO, MAS ASSUMIU O
RISCO DE FAZ!/LO E, POR ISSO, TER AGIDO DOLOSAMENTE.
POR OUTRO LADO, SE CAIO DEI*A SEU REVLVER CAIR DA BOLSA SEM
QUERER E AO BATER NO CHO ELE DISPARA E MATA T-CIA, SER DOLOSO)
A RESPOSTA NEGATIVA. SER UM DELITO CULPOSO, POIS ELE NO DESE3OU
E NEM ASSUMIU O RISCO DE MATAR T-CIA, MAS AGIU COM IMPRUD!NCIA, POIS
NINGUM DEVERIA ANDAR COM UMA ARMA DESTRAVADA EM UMA BOLSA.
FINALIZANDO"
IMPER-CIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A
DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM
PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER
SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO.
NEGLIG!NCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA
SITUAO NO ACONTECESSE, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEI*A
ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM
QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM
ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT/LO,
MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE.
IMPRUD!NCIA QUANDO A PESSOA NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA
PESSOA NORMAL TOMARIA. AQUELA QUE, AO DAR MARCHA/R COM O
CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.

>>

2.3.1.1 TEORIA CLSSICA, MECANICISTA, NATURALSTICA OU
CAUSAL

A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de a!randar a sensa*$o
%i%ida na -poca do ;mp-rio, #uando a %ontade do Rei pre%alecia e era
ele #uem dita%a as regras de conduta. .m contraposi*$o a essa fase,
surgiu a teoria clssica, para #ue a sociedade ficasse inteiramente
adstrita A %ontade da lei e n$o mais A do monarca.
Para os defensores dessa teoria, ficar %inculado literalmente ao te0to
legal era mais seguro. ;nterpretar a lei seria muito arriscado, n$o se
podia dar margens a interpreta*/es, pois essas causariam a inseguran*a
de regredir para a -poca ;mperial, #uando pre%alecia a ar!itrariedade.
Portanto, a &nica interpreta*$o poss3%el do te0to legal era a literal,
de%ia"se seguir A risca a jun*$o do fato A norma.
Para a teoria causal da a*$o, pratica fato t3pico a#uele #ue pura e
simplesmente d causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na
conduta do agente, elementos esses #ue, segundo essa teoria, ser$o
analisados apenas na fase de a%erigua*$o da culpa!ilidade, ou seja, n$o
pertencem A conduta.
Para sa!er se o agente praticou fato t3pico ou n$o, de%e"se apenas
analisar se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita
em lei como crime. C$o se analisa o conte&do da conduta, a inten*$o do
agente na a*$o, tra!alha"se com o mero estudo de rela*$o de causa e
efeito.
2rime, para essa teoria, - fato t3pico, antijur3dico e culp%el, pois o dolo
e a culpa, #ue s$o imprescind3%eis para a e0ist1ncia do crime,
pertencem culpabilidade, logo, esta Ga culpa!ilidadeH de%e fa5er
parte do conceito de crime para os seguidores dessa teoria.

Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um e0emplo: ;magine
uma pessoa #ue, ao sair de um restaurante, dirija"se ao depEsito para
retirar seu guarda"chu%a e, por engano, retira guarda"chu%a alheio.
Para a teoria causal da a*$o, essa pessoa praticou fato t3pico GfurtoH, %isto
#ue su!traiu para si coisa alheia mE%el. 8esmo #ue tal pessoa n$o tenha
agido com dolo, praticou fato t3pico, ou seja, a conduta descrita em lei
como crime.
S SIS ST TEM MA CL L SS SICO O

><

Outro e0emplo seria o caso do '4r. 2ertinho(, #ue esta%a dirigindo a I?
]mOh em uma %ia cuja %elocidade m0ima preceituada era de P? ]mOh.
.m determinado momento, uma crian*a solta a m$o de sua m$e, passa na
frente de um caminh$o G#ue impedia a %is$o dos motoristasH e aca!a
sendo morta pelo carro do 4r. 2ertinho #ue, na#uele momento, dirigia
com a m0ima aten*$o poss3%el.

Ceste caso, o 4r. 2ertinho praticou um RA7O 7SP;2O9
Para responder a pergunta, temos #ue pensar
segundo o nome da teoria, ou seja, de forma
8.2^C;2A.
6ual foi a 2AF4A da morte da crian*a9 Roi a AJKO do
4r. 2ertinho, O_O...@ fato t3pico!
O principal defeito desta teoria - separar a conduta praticada no mundo
e0terior da rela*$o ps3#uica do agente, dei0ando de analisar sua %ontade.
Rica claro, portanto, #ue esta teoria n$o distingue a conduta dolosa da
conduta culposa, pois am!as s$o analisadas o!jeti%amente, uma %e5
#ue n$o se fa5 nenhuma indaga*$o so!re a rela*$o ps3#uica do agente
para com o resultado.
+astante adotada em d-cadas passadas, essa teoria foi ao longo do tempo
cada %e5 mais a!andonada, encontrando, hoje, poucos seguidores.

2.3.1.2 TEORIA FINAL OU FINALISTA

Hans `el5el foi o grande defensor dessa teoria #ue surgiu entre 1W>? e
1W<?, diante das constata*/es neoclssicas, nas #uais se o!ser%ou
elementos final3sticos nos tipos penais. Pela corrente neoclssica,
tam!-m denominada neoaantista, foi poss3%el determinar elementos
subjetivos no prprio tipo penal, e n$o somente na culpa!ilidade.
.sta teoria tem como id-ia inicial a concep*$o do homem como ser li%re
e respons%el pelos seus atos. Para esta teoria, conduta - o
comportamento humano voltado a um fim. ogo, h #ue ser analisada
a FINALIDADE do agente em sua conduta.
Para a teoria finalista da a*$o, #ue foi a adotada pelo nosso 2Edigo
Penal, ser t3pico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou
culpa na sua conduta. 4e ausente tais elementos, teremos a atipicidade.

CONCLUINDO, A VONTADE DO AGENTE NO PODER MAIS SER
SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTO LIGADAS ENTRE SI,
DEVENDO/SE FAZER UMA ANLISE DE IMEDIATO NO +ANIMUS, DO
AGENTE PARA FINS DE TIPICIDADE.

>I

Para a teoria finalista, crime - um fato t3pico e antijur3dico, sendo a
culpa!ilidade mero pressuposto de aplica*$o da pena. 4endo assim,
analisa"se a conduta do agente se foi dolosa ou culposa, se tal conduta -
t3pica e, por final, como pressuposto de aplica*$o da pena, %erifica"se a
culpa!ilidade do agente.

A referida teoria adotada le%a em conta o %alor da a*$o, o moti%o #ue
le%ou algu-m a praticar o delito, ao contrrio da teoria causal #ue se
contenta em apenas %er a rela*$o de causa e efeito da conduta.
A teoria finalista se preocupa com o conte&do da conduta e da norma,
pois muitos tipos penais no seu prEprio corpo descre%em elementos #ue
e0igem uma finalidade espec3fica, portanto, n$o poder3amos ignorar essa
%ontade da lei. Fm e0emplo de tipo penal #ue e0ige finalidade - o artigo
>1P"A do 2Edigo #ue descre%e em seu preceito primrio:

Art..1S/A. ConstranHer alHu^m com o intuito de obter vantaHem
ou favorecimento se]ual, prevalecendo-se o aHente de sua
condio de superior OierIrquico ou ascend`ncia inerentes ao
e]ercFcio de empreHo, carHo ou funo.

Ora, est claro #ue o tipo penal incriminador esta!elece uma finalidade
especial do agente para #ue este se en#uadre no mesmo, e0igindo"se a
finalidade de 'o!ter %antagem ou fa%orecimento se0ual(, concluindo #ue
n$o se pode separar a conduta do agente de sua %ontade, dei0ando claro
#ue nosso 2Edigo Penal adotou a teoria finalista da a*$o.

Resumindo:
Para a teoria finalista, importa sa!er se o agente atuou com dolo ou
culpa. C$o estando presentes tais elementos, sua conduta ser at3pica.
Por outro lado, para a teoria causal, sua conduta seria t3pica, por-m ele
S SI IS ST TE EM MA A F FI IN NA AL LI IS ST TA A
PRESSUPOSTO DE
APLICAO DA
PENA

>N

n$o seria culp%el por aus1ncia de dolo e culpa, elementos estes #ue,
para a teoria causal, fa5em parte da culpa!ilidade.

2.3.1.3 TEORIA SOCIAL

A teoria social da a*$o tem como fundamento a rele%ncia da conduta
perante a sociedade.
Para essa teoria, n$o !asta sa!er se a conduta foi dolosa ou culposa para
a%erigua*$o do fato t3pico, mas, tam!-m, fa5er uma anlise de tal
comportamento e classific"lo como socialmente permitido ou n$o.
4e a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela
sociedade, ser at3pica.
Para os adeptos da teoria social n$o podemos ta0ar como crime uma
conduta #ue - perfeitamente aceit%el perante a sociedade e #ue n$o
gera danos consider%eis.
A referida teoria alega ser in&til punir algu-m por um fato #ue a prEpria
sociedade aceita, ou seja, de%e"se o!ser%ar um elemento social #ue
estaria contido implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, sE ser
t3pico o fato #ue repercute negati%amente na sociedade.
.m um primeiro momento, caro aluno, a 7eoria 4ocial pode at- parecer
!oa para a sociedade, mas de%emos, antes de pensar na 'id-ia( da
teoria, responder A seguinte pergunta: '6uem %ai decidir o #ue - aceito
ou n$o pela sociedade9( Resposta: 4omente o Mui5, e a#ui - #ue
come*am os pro!lemas.
Os cr3ticos da teoria social alegam #ue esta implica num risco A
seguran*a jur3dica, pois ca!eria ao magistrado decidir se tal conduta -
t3pica ou n$o de acordo com os costumes.
Assim, analisando o caso em concreto, se o jui5 entender #ue a a*$o do
agente foi a!solutamente soci%el, classificar a#uela como at3pica,
ignorando, assim, o direito positi%o.
7al teoria n$o foi conce!ida pela nossa legisla*$o, entretanto, n$o se
dei0a de a%aliar a socia!ilidade da a*$o, podendo esta ser utili5ada pelo
magistrado como crit-rio de fi0a*$o da pena !ase, com fundamento no
artigo NW do 2Edigo Penal.

Art. DU - " EuiG, atendendo J culpabilidade, aos antecedentes, J
conduta social, J personalidade do aHente, aos motivos, Js
circunstPncias e conseqa`ncias do crime, bem como ao
comportamento da vFtima, estabelecerI, conforme seEa
necessIrio e suficiente para reprovao e preveno do crime5

% - as penas aplicIveis dentre as cominadas;

>P

%% - a quantidade de pena aplicIvel, dentro dos limites previstos;
%%% - o reHime inicial de cumprimento da pena privativa de
liberdade;
%( - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por
outra esp^cie de pena, se cabFvel.

2.3.1.4 EXCLUSO DA CONDUTA

C$o constituem conduta os atos em #ue n$o inter%-m a %ontade. 4$o
e0emplos de hipEteses de aus1ncia de conduta:

1. Caso fortuito e fora maior 4$o acontecimentos impre%is3%eis e
ine%it%eis #ue fogem do dom3nio da %ontade do ser humano. 4e n$o
h %ontade, n$o h dolo ou culpa.
.0emplo: 73cio esta%a em uma pra*a, ao lado de uma senhora. ApEs
uma forte rajada de %ento, 73cio - arremessado contra a mulher,
ferindo"a. Ceste caso, hou%e VOC7A). de 73cio9 @ claro #ue n$o,
logo, n$o hou%e conduta.

2. Atos ou movimentos reflexos 2onsiste em rea*$o automtica
em conse#u1ncia de uma e0cita*$o dos sentidos.
.0emplo: Voc1 lem!ra da#uele martelinho de
ortopedista9....;sso mesmo, a#uele #ue !ate no joelho e,
automaticamente, nossa perna se me0e. .nt$o, imagine
#ue o m-dico !ate com este martelinho em seu joelho e,
por impulso, a perna aca!a atingindo o m-dico. 2omo n$o
h %ontade de atingir o ortopedista, tam!-m n$o h
conduta.

3. Coao fsica irresistvel ;magine #ue 73cio - amarrado
en#uanto %1 8-%io sofrer les/es corporais gra%es. Ceste caso, ser
en#uadrado na hipEtese de omiss$o de socorro pre%ista no artigo
1<N do 2Edigo Penal9 @ claro #ue n$o, pois est so! coa*$o f3sica
irresist3%el.

Art. 1@D - !ei]ar de prestar assist`ncia, quando possFvel faG`-lo
sem risco pessoal, J criana abandonada ou e]traviada, ou J
pessoa invIlida ou ferida, ao desamparo ou em Hrave e iminente
periHo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
p\blica

>Q

4. Sonambulismo e hipnose 7am!-m n$o h conduta por falta de
%ontade nos comportamentos praticados em completo estado de
inconsci1ncia.

2.3.2 RESULTADO

Resultado - a conse#u1ncia pro%ocada pela conduta do agente. Pode ser:

JURDICO @, simplesmente, a %iola*$o da lei penal, mediante a
agress$o do %alor ou interesse por ela tutelado.
NATURALSTICO OU MATERIAL @ a modifica*$o do mundo
e0terior pro%ocada pela conduta do agente.

Agora, para finali5ar, um #uestionamento. H crime sem resultado9
A resposta -... ).P.C)., pois:

2.3.3 NEXO CAUSAL OU RELAO DE CAUSALIDADE

A rela*$o de causalidade ou ne0o causal ou ne0o de causalidade - a forma
segundo a #ual se %erifica o %3nculo entre a conduta do agente e o resultado
il3cito. 4o!re o tema, esta!elece o artigo 1< do 2Edigo Penal:

Art. 1@ - " resultado, de que depende a e]ist`ncia do crime,
somente ^ imputIvel a quem lOe deu causa. Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

N N O O H H C CR RI IM ME E S SE EM M R RE ES SU UL LT TA AD DO O 3 3U UR R- -D DI IC CO O, , P PO OI IS S
Q QU UA AL LQ QU UE ER R C CR RI IM ME E V VI IO OL LA A U UM MA A L LE EI I. . E EN NT TR RE ET TA AN NT TO O
P PO OS SS S- -V VE EL L U UM M D DE EL LI IT TO O S SE EM M R RE ES SU UL LT TA AD DO O N NA AT TU UR RA AL L- -S ST TI IC CO O. .

>=

A doutrina considera #ue a pala%ra 'resultado(, pre%ista no in3cio do artigo
1<, refere"se somente ao resultado natural3stico. 4endo assim, para ser
determinado o autor de um crime, sempre teremos #ue %erificar o C.bO
2AF4A, correto9 2ARO 6F. CKO!!!!
Para #ue se %ai %erificar o ne0o causal em delitos formais ou de mera
conduta9 Cesses tipos de crimes importa o resultado ou sE a conduta9 4E a
conduta! 4endo assim, o estudo da rela*$o de causalidade tem pertin1ncia
apenas nos crimes 8A7.R;A;4.

2.3.3.1 TEORIAS

Podem"se destacar duas principais teorias na !usca para definir a rela*$o
de causalidade. 4$o elas:

1 - DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES OU EQUIVALNCIA DOS
ANTECEDENTES OU SINE QUA NON 4egundo esta teoria, #uais#uer
das condutas #ue comp/em a totalidade dos antecedentes - causa do
resultado, como, por e0emplo, a %enda l3cita da arma pelo comerciante
#ue n$o tinha id-ia do propEsito homicida do criminoso comprador.
.ssa teoria costuma ser lem!rada pela 'profunda( frase:

A A CA AUSA D DA A CA AUSA A T TAMB BM C CA AU US SA D DO O Q QUE E FO OI C CAU US SADO. .

2ontudo, rece!e cr3ticas por permitir o regresso ao infinito, j #ue, em
&ltima anlise, at- mesmo o in%entor da arma seria causador do e%ento,
%isto #ue, se a arma n$o e0istisse, tiros n$o ha%eria. Ca %erdade, a
responsa!ilidade de todo delito incidiria em 'Ad$o e .%a(.
M pensou esta teoria aplicada na -poca em #ue o adult-rio era crime9 ;a
para cadeia o %endedor da cama, o dono da ind&stria de espuma...
.nfim, - melhor passarmos para a prE0ima.

2 - DA CAUSALIDADE ADEQUADA .sta teoria considera causa do
e%ento apenas a a*$o ou omiss$o do agente apta e idVnea a gerar o
resultado.
4egundo o #ue disp/e essa corrente, a %enda l3cita da arma pelo
comerciante n$o - considerada causa do resultado morte #ue o
comprador produ5ir, pois %ender licitamente a arma, por si sE, n$o -
conduta suficiente para gerar a morte. Ainda - preciso #ue algu-m
efetue os disparos #ue a causar$o.

>W

Portanto, a causa ade#uada - aferida de acordo com o ju35o do homem
m-dio e com a e0peri1ncia comum. C$o !asta contri!uir de #ual#uer
modo para o resultado: A A C CO ON NTRI IBUI I O O D DE EV VE SE ER E EF FI ICA AZ! !

2.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL

O 2Edigo Penal adotou a teoria da e#ui%al1ncia dos antecedentes,
conforme - poss3%el perce!er ao o!ser%ar com aten*$o o artigo 1< do
2Edigo Penal. Veja:

Art. 1@ - " resultado, de que depende a e]ist`ncia do crime,
somente ^ imputIvel a quem lOe deu causa. Considera-se
causa a ao ou omisso sem a !ual o resultado no teria
ocorrido" Ggrifo nossoH

4endo assim, para a PROVA, causa - todo o comportamento humano,
comissi%o ou omissi%o, #ue, de #ual#uer modo, concorreu para a
produ*$o do resultado natural3stico, pouco importando o grau de
contri!ui*$o.
'8as, professor, #uer di5er #ue o %endedor de arma, segundo o sistema
+rasileiro, pode ser responsa!ili5ado pelo homic3dio9(
A resposta -: )epende!
4egundo a jurisprud1ncia dominante, ao interpretar o artigo 1<, para
#ue um acontecimento ingresse na rela*$o de causalidade, n$o !asta a
mera depend1ncia f3sica. .0ige"se ainda a causalidade ps3#uica, ou seja,
reclama"se a presen*a do dolo ou da culpa por parte do agente em
rela*$o ao resultado.
2omo j %imos, a aus1ncia de dolo ou culpa afasta a conduta, a #ual, por
seu turno, afasta a configura*$o do ne0o causal.
ogo, na pergunta acima, se o %endedor sa!ia da inten*$o do comprador
e, por n$o gostar do 'futuro( ofendido, facilitou a %enda da arma, sua
conduta ser considerada causa do crime de homic3dio, cometido
posteriormente. 4e nada sa!ia, tal responsa!ili5a*$o ficar afastada.
Resumindo, pelo #ue %imos at- agora o artigo 1< do 2Edigo Penal adotou
a teoria da e#ui%al1ncia dos antecedentes. Rcil, concorda9 Rcil at-
demais..... como %ida de concurseiro n$o - nada fcil G. eu sei muito
!em...H, e0cepcionalmente, a teoria da causalidade ade#uada tam!-m -
adotada no nosso sistema ptrio e isto nos remete A necessidade de
estudarmos as concausas.
Respire fundo e %amos come*ar!!!

<?

2.3.3.3 CONCAUSAS

Paralelamente A causa, e0iste o #ue se denomina, doutrinariamente,
concausa. Ou seja, s$o outras causas #ue concorrem juntamente no fato
ent$o praticado e d$o for*a, de uma forma ou de outra, ao resultado.
As concausas su!di%idem"se em:

CAUSA DEPENDENTE @ a#uela #ue - dependente da conduta.
S acontece por causa da conduta e, assim, n$o e0clui a
rela*$o de causalidade. Ocorre como uma %erdadeira sucess$o de
acontecimentos pre%is3%eis.
.0emplo: A morte em um homic3dio ad%-m da hemorragia interna
#ue foi causada pelo impacto da !ala #ue %eio da e0plos$o
pro%ocada pela arma feita pela conduta da pessoa #ue pressionou
o gatilho.

CAUSA INDEPENDENTE @ a#uela #ue acontece por motivos
diversos da conduta. Apresenta um resultado inesperado e n$o
usual.
@ independente por#ue tem a capacidade de produ5ir, por si s, o
resultado. Pode ser de nature5a a!soluta ou relati%a, dependendo
de sua origem.

Absolutamente independente 6uando n$o tem
nenhuma rela*$o com a conduta. Por serem
independentes, produ5em por si sEs o resultado
natural3stico.

RESULTADO
MORTE HEMORRAGIA IMPACTO
DA BALA
E*PLOSO
DA ARMA
CONDUTA
CAUSA

<1

Relativamente independente Originam"se da
prEpria conduta efetuada pelo agente. 4$o relati%as,
pois n$o e0istiriam sem a atua*$o do agente.
.ntretanto, tais causas s$o independentes e, assim,
s$o capa5es de produ5ir por si sEs o resultado, j #ue
n$o se situam no normal trmite do desen%ol%imento
causal.

Vamos come*ar tratando das causas absolutamente independentes,
#ue su!di%idem"se em:

A) P PRE EE EX XIS STENT TE ES 4$o a#uelas #ue j e0istiam antes da conduta e
o efeito dessas de nada interfere no resultado.
.0emplo: 73cio %erifica #ue 8-%io est deitado na praia e atira de5 %e5es
em regi/es %itais do desafeto. Posteriormente, o e0ame necroscEpico
conclui #ue no momento dos disparos 8-%io j esta%a morto, pois ha%ia
se afogado.
A conduta GtiroH n$o produ5iu o resultado GmorteH, pois esta foi causada
pelo afogamento pree0istente.

B B) ) C CO ON NC CO OM MI IT TA AN NT TE E @ a#uela #ue ocorre no e0ato momento da
conduta.
.0emplo: 2aio efetua disparos contra 8-%io no e0ato momento em #ue o
teto da casa cai na ca!e*a deste &ltimo.

C C) ) S SU UP PE ER RV VE EN NI IE EN NT TE ES S @ a #ue se concreti5a posteriormente A
conduta praticada pelo agente, dando causa ao resultado.
.0emplo: 73cio ministra uma alta dose de %eneno para 2aio, entretanto,
antes de o %eneno come*ar a fa5er efeito, aparece 8-%io e efetua
in&meros disparos contra 2aio, matando"o.

Consequncia das causas absolutamente independentes: Perce!a
#ue em todas as modalidades o resultado aconteceria
independentemente da conduta. )esta forma, h um afastamento do
ne0o causal entre a conduta e o resultado desejado.
CA AUSA A D DE EPE ENDENT TE E S A ACO ONTECE POR C CAU US SA D DA A CO ON NDUT TA A.
C CA AU US SA A I IN ND DE EP PE EN ND DE EN NT TE E A AC CO ON NT TE EC CE E P PO OR R M MO OT TI IV VO OS S D DI IV VE ER RS SO OS S
D DA A C CO ON ND DU UT TA A. .

<>

'8as, professor, isto #uer di5er #ue o agente ficar impune9(
C$o! )e%em ser imputados ao agente os atos praticados e n$o o
resultado natural3stico, de%ido A aus1ncia da rela*$o de causalidade. Cos
e0emplos mencionados, %ia de regra, responder o agente por tentati%a
de homic3dio e n$o por homic3dio consumado.

A partir de agora, %oltaremos o estudo para as causas relativamente
independentes, #ue podem ser:

A) PR REEX XI IST TE ENTES S A causa j e0iste antes da conduta do agente,
entretanto, por si sE, n$o produ5iria o resultado. Assim, o agente
responder integralmente pelo resultado natural3stico.
.0emplo: 73cio atira em 8-%io e o acerta de rasp$o. .ntretanto 8-%io,
por ser hemof3lico, %em a falecer em %irtude dos ferimentos. Perce!a
#ue a hemofilia - pree0istente ao fato, entretanto, o resultado sE foi
poss3%el de%ido A atua*$o de 73cio.

B B) ) C CO ON NC CO OM MI IT TA AN NT TE ES S Ocorrem concomitantemente A prtica da
conduta e a#ui %alem os mesmos comentrios #uanto As causas
relati%amente independentes pree0istentes, ou seja, responde o agente
pelo resultado natural3stico.
.0emplo: 8-%io, com nimo de matar 73cio, aponta uma arma para ele.
73cio, desesperado, tenta fugir e no momento em #ue - efetuado o
disparo, 73cio - atropelado por um caminh$o.

C C) ) S SU UP PE ER RV VE EN NI IE EN NT TE ES S .ncontram pre%is$o no artigo 1<, pargrafo 1D
do 2Edigo Penal. O!ser%e:

Art. 1@
A...B
C 1 - A superveni`ncia de causa relativamente independente
e]clui a imputao quando, por si sR, produGiu o resultado;
os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.

Atra%-s da anlise atenta do supracitado dispositi%o, perce!e"se #ue o
legislador optou por criar duas esp-cies do g1nero causas relati%amente
independentes super%enientes. 4$o elas:

<<

1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDEN-
TES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO
;magine #ue 73cio, #uerendo matar 8-%io, por possuir uma
p-ssima mira, erra o cora*$o e acerta em seu !ra*o. 8-%io -
le%ado ao hospital e, por imper3cia m-dica, %em a falecer.
Pergunto: 73cio responder pela morte de 8-%io9 Para responder a
esta pergunta, caro aluno, %oc1 de%e se perguntar: '4e ele n$o
ti%esse le%ado o tiro teria morrido9( @ claro #ue n$o, pois nem para
o hospital teria ido.
4endo assim, nas 2AF4A4 4FP.RV.C;.C7.4 R.A7;VA8.C7.
INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O
RESULTADO, o agente RESPONDE pelo resultado naturalstico.
Neste sentido j se pronunciou o STJ:

2. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES QUE PRODUZEM POR SI SS O
RESULTADO exatamente a situao trazida no pargrafo 1
do artigo 13.
STJ - HABEAS CORPUS: HC 42559 PE 2005/0042920-6
+rocessual penal. 9abeas corpus. 9omicFdio qualificado. ovo
interroHatRrio. -aculdade do EulHador. +rova emprestada.
%ne]ist`ncia de constranHimento ileHal quando e]istem outros
elementos que sustentam a condenao. Causa superveniente
relativamente independente" #ne$ist%ncia" &eoria da
e!uival%ncia dos antecedentes causais" 0eHFtima defesa.
%mpossibilidade de reconOecimento pela via estreita do brit por
e]iHir e]ame do conEunto fItico-probatRrio. "rdem parcialmente
conOecida e, nessa parte, deneHada.
A...B
'" O (ato de a v)tima ter (alecido no hospital em decorr%ncia
das les*es so(ridas+ ainda !ue se alegue eventual omisso
no atendimento mdico+ encontra-se inserido no
desdo,ramento ()sico do ato de atentar contra a vida da
v)tima+ no caracteri-ando constrangimento ilegal a
responsa,ili-ao criminal por homic)dio consumado+ em
respeito . teoria da e!uival%ncia dos antecedentes causais
adotada no Cdigo Penal e diante da comprovao do
animus necandi do agente"
/"""0

34

Segundo o texto legal, a supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o
resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.
Perceba que aqui temos a clara aplicao da teoria da causalidade
adequada, no mais sendo considerada causa qualquer evento que
tenha concorrido para o resultado. A partir deste dispositivo, no
cabe para ser responsabilizado apenas uma contribuio, mas sim
uma contribuio ADEQUADA ao resultado naturalstico.

Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Tcio efetua um
disparo e acerta no brao de Mvio. Mvio levado de ambulncia
para o hospital. Entretanto, durante o trajeto ocorre um acidente,
a ambulncia bate e Mvio morre em razo da batida.
Neste caso, estamos diante de uma causa superveniente
relativamente independente que por si s produziu o resultado e,
consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte
e, somente, pelos atos anteriores.
"Mas, professor... Agora minha cabea ficou uma baguna... Aqui
no a mesma situao anteriormente apresentada em que ele
morria no hospital? No posso pensar que ele s estava na
ambulncia devido aos disparos efetuados?
Perceba, concurseiro(a), que h uma grande diferena: No caso
em que ele vai para o hospital e morre por impercia mdica, ele
morre devido ao agravamento dos ferimentos provenientes do
disparo. Diferentemente, a causa da morte no caso da ambulncia
no h qualquer relao DIRETA com os ferimentos.

VAMOS AGORA ESQUEMATIZAR TUDO O QUE VIMOS COM
RELAO S CONCAUSAS, A FIM DE ORGANIZAR AS IDIAS:

C6<D67=? EV GB=6@, @?5;<C6 8 A?67B8 C8 98;@8 8C?>;8C8, 8
98;@8 H 8D?7BC8 C? 8967C6 96= 6 E;JI6 C6 Q6=?= =HCB6 ?
96= 8 ?PF?7BR<9B8 96=;=. NN6 O8@A8 96<A7BO;B7 C? >;8:>;?7
=6C6 F878 6 7?@;:A8C6" A A CONTR RIBUIO O D DEV VE S SER R EFIC CAZ!

35

CAUSAS
ABSOLUTAMENTE
INDEPENDENTES
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES
PREE*ISTENTES
CONCOMITANTES
SUPERVENIENTES
PREE*ISTENTES
CONCOMITANTES
SUPERVENIENTES
ROMPEM O NE*O
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELOS
ATOS PRATICADOS
AT ENTO
NO ROMPEM O NE*O
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELO
RESULTADO
NATURAL-STICO
QUE NO
PRODUZIRAM POR
SI SS O
RESULTADO
QUE PRODUZIRAM
POR SI SS O
RESULTADO
ROMPEM O
NE*O CAUSAL
DEPENDENTES

36

2.3.3.4 RELEVNCIA DA OMISSO

Omisso relevante para o Direito Penal o no cumprimento de um
dever jurdico de agir em circunstncias tais que o omitente tinha a
possibilidade fsica ou material de realizar a atividade devida.
Consequentemente, a omisso passa a ter existncia jurdica desde que
preencha os seguintes pressupostos:

1 - Dever jurdico que impe uma obrigao de agir ou uma obrigao de
evitar um resultado proibido;
2 - Possibilidade fsica, ou material, de agir.

Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:

Art. 1@
A...B
C . - A omisso ^ penalmente relevante quando o omitente
devia e podia aHir para evitar o resultado. " dever de aHir
incumbe a quem5
aZ tenOa por lei obriHao de cuidado, proteo ou viHilPncia;
bZ de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
cZ com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorr`ncia
do resultado.

O supra dispositivo s aplicado aos crimes omissivos imprprios
(comissivos por omisso), isto , aqueles em que a lei penal no cria um
tipo penal para a omisso, mas diz que se deixar de agir para impedir
um resultado tutelado penalmente, estar cometendo o delito.
Esta deduo sobre a aplicabilidade do pargrafo 2 obvia, pois, se
para os crimes omissivos prprios temos uma norma que tipifica a
omisso, claro que eles no iro se enquadrar no supracitado
dispositivo e sero sempre penalmente relevantes.
A OMISSO PENALMENTE RELEVANTE QUANDO O
OMITENTE PODIA E DEVIA AGIR PARA EVITAR O
RESULTADO.

37

Sei que j tratamos da classificao dos crimes, mas s para ter certeza
que voc entendeu, pergunto: possvel um homicdio por omisso?
A resposta positiva, pois se o indivduo tinha o dever de impedir o
resultado e no o fez, ser responsabilizado pela morte.
E o crime omissivo prprio ou imprprio se o indivduo tinha o poder e
o dever de agir? Resposta: Omissivo imprprio.
Segundo o Cdigo Penal, o dever de agir incumbe a quem:

a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia.
Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recm-
nascido, causando sua morte, responde por "homicdio doloso;

b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado
Pode resultar de relao contratual, profisso ou quando, por qualquer
outra forma, assumiu a pessoa a posio de garantidora de que o
resultado no ocorreria; o dever jurdico no decorre da lei, mas de uma
situao ftica.
Exemplo: Salva-vidas que zela pela segurana dos banhistas de um
clube;

c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na piscina e,
posteriormente, percebe que esta no sabe nadar, tem o dever de salv-
la; se no o fizer, responde pelo crime.

2.3.4 TIPICIDADE

Como ltimo elemento do fato tpico tem-se a TIPICIDADE, que a
correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto
e a descrio contida na lei.

2.4 CRIME DOLOSO

Ao se examinar a conduta, verifica-se que, segundo a teoria finalista, ela um
comportamento voluntrio e que o contedo da vontade seu fim.

38

Nessa concepo, a vontade o componente subjetivo da conduta, faz parte
dela e dela inseparvel.
Se Tcio mata Mvio, no se pode dizer de imediato que praticou um fato tpico
(homicdio), embora essa descrio esteja no art. 121 do CP ("matar algum").
Isto porque o simples fato de causar o resultado (morte) no basta para
preencher o tipo penal objetivo. indispensvel que se indague o contedo da
vontade do autor do fato, ou seja, o fim que estava contido na ao, j que ela
(a ao) no pode ser compreendida sem que se considere a vontade do
agente.
Toda ao consciente dirigida pela conscincia do que se quer e pela deciso
de querer realiz-la, ou seja, pela vontade. A vontade querer alguma coisa e
o dolo a vontade dirigida realizao do tipo penal.
Assim, pode-se definir o dolo como:

2.4.1 TEORIAS DO DOLO

Existem trs teorias que tratam do dolo. So elas:

1. TEORIA DA REPRESENTAO Para esta teoria, se o agente
prev o resultado como possvel e ainda assim opta por continuar a
conduta, j est caracterizado o dolo. Aqui, pouco importa se o
agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.
Sendo assim, imagine que Tcio sai de casa em sua moto para ir a
uma entrevista de emprego. Durante o percurso, devido a um
PARA A TEORIA FINALISTA DA AO, A CONDUTA COMPOSTA
DE AOWOMISSO SOMADA AO DOLO PERSEGUIDO PELO
AUTOR, OU CULPA EM QUE ELE TENHA INCORRIDO POR NO
OBSERVAR DEVER OB3ETIVO DE CUIDADO.
ANTES DA PROPOSIO DESSA TEORIA, A TEORIA CLSSICA,
ADOTADA AT A REFORMA DO CDIGO PENAL DE 'XYZ NO
BRASIL, CONSIDERAVA ELEMENTOS DA CONDUTA APENAS A
AOWOMISSO E O RESULTADO.
A CONSCI!NCIA E A VONTADE NA REALIZAO DA
CONDUTA T-PICA OU A VONTADE DA AO ORIENTADA
PARA A REALIZAO DO TIPO.

39

congestionamento, resolve "cortar pela calada e, logo em um
momento inicial, depara-se com inmeros pedestres. Certo de sua
percia na moto, prossegue e acaba atropelando Mvio.
Segundo a teoria da representao, o ato ser considerado doloso,
pois, ao subir na calada e se deparar com pessoas, Tcio j poderia
prever o resultado como possvel, mesmo que no o desejasse
sinceramente.

2. TEORIA DA VONTADE Esta teoria engloba o conceito da teoria da
representao no que diz respeito necessidade da previso do
resultado, entretanto, amplia os "requisitos para a caracterizao do
dolo, incluindo, tambm, a obrigatoriedade da vontade de
produzir o resultado.

3. TEORIA DO ASSENTIMENTO Segundo esta teoria, h dolo no s
quando o agente quer o resultado, mas tambm quando realiza a
conduta assumindo o risco de produzi-lo.

2.4.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL

O Cdigo Penal dispe a respeito do crime doloso em seu artigo 18, nos
seguintes termos:

Art. 1_ - !iG-se o crime5
% - doloso, quando o aHente quis o resultado ou assumiu o risco
de produGi-lo;

Do exposto, pergunto a voc: Qual foi (ou quais foram) a(s) teoria(s)
adotada(s) pelo Cdigo Penal?
Resposta: A teoria da vontade (quando o inciso I diz "o agente quis o
resultado) e a do assentimento (quando o supra inciso dispe "ou assumiu
o risco de produzi-lo).
Assim, podemos resumir que o dolo , primordialmente, VONTADE DE
PRODUZIR O RESULTADO. Entretanto, tambm h dolo na conduta de
quem, aps prever e estar ciente de que pode provocar o resultado,
ASSUME O RISCO DE PRODUZ-LO.

40

2.4.3 ELEMENTOS DO DOLO

So elementos do dolo:

I CONSCINCIA DO ATO E DO RESULTADO O sujeito ativo deve saber
exatamente o que est fazendo ou deixando de fazer. Ademais, deve
relacionar sua ao/omisso com o resultado desejado, ou seja, o nexo
causal deve ser tambm percebido pelo agente. A esta percepo d-se o
nome de momento intelectual do dolo, quando ele sabe que, com tal
conduta, o resultado tpico ser alcanado.

II VONTADE DE AGIR, OU SE OMITIR, E PRODUZIR O RESULTADO Este
elemento dito momento volitivo, ou seja, o agente tem o desejo de
realizar a conduta. Assim, no anterior (conscincia) ele sabe o que faz;
neste (vontade), quer fazer isso.

O dolo inclui no s o objetivo que o agente pretende alcanar, mas
tambm os meios empregados e as conseqncias secundrias de sua
atuao.
Mas como assim?
Bem, h duas fases na conduta: uma interna e outra externa.

A interna opera-se no pensamento do autor (e se no passa
disso, penalmente indiferente), e consiste em:
a) propor-se a um fim (matar um inimigo, por exemplo);

b) selecionar os meios para realizar essa finalidade (escolher um
explosivo, por exemplo); e

O O C CDI IGO PE EN NAL L A ADO OT TOU AS S SE EGUI INTE ES TE EORI IAS S PARA A
C CA AR RA AC CT TE ER RI IZ ZA AR R O O D DO OL LO O" "
' U TEO OR RI IA A D DA V VO ONTA ADE O O A AGEN NT TE QUIS S O RE ESULTA ADO O[
# # U U T TE EO OR RI IA A D DO O A AS SS SE EN NT TI IM ME EN NT TO O O O A AG GE EN NT TE E A AS SS SU UM MI IU U O O R RI IS SC CO O
D DE P PRO OD DUZI I/LO. .
Eu vou matar
o Tcio com
minha arma!

41

c) considerar os efeitos concomitantes que se unem ao fim
pretendido (a destruio da casa do inimigo, a morte de outras
pessoas que estejam com ele etc.).

A segunda fase consiste em exteriorizar a conduta, numa atividade em que
se utilizam os meios selecionados conforme a normal e usual capacidade
humana de previso.
Caso o sujeito pratique a conduta nessas condies, age com dolo e a ele se
podem atribuir o fato e suas conseqncias diretas (morte do inimigo e de
outras pessoas, a demolio da casa, o perigo para os transeuntes etc.).

2.4.4 ESPCIES DE DOLO

A doutrina subdivide o dolo em diversas espcies. Tratarei aqui das que so
importantes para a sua PROVA. Vamos conhec-las.

2.4.4.1 DOLO DIRETO E DOLO INDIRETO

Tambm denominado dolo determinado, o dolo direto ocorre quando o
agente quer atingir um resultado especfico com a conduta. o caso, por
exemplo, do matador profissional que, aps receber uma determinada
quantia em dinheiro, mata a vtima com um tiro certeiro.
Diferentemente, o dolo indireto ou indeterminado aquele que no se
dirige a um resultado certo. Subdivide-se em DOLO ALTERNATIVO E
DOLO EVENTUAL.
A partir de agora redobre a sua ateno, pois estamos tratando de um
ponto que questo recorrente em PROVA.

DOLO ALTERNATIVO Verifica-se quando o agente no possui
previso de um resultado especfico, satisfazendo-se com um ou
outro, indistintamente.
D-se o dolo alternativo, por exemplo, quando a namorada
ciumenta surpreende seu amado conversando com outra e,
revoltada, joga uma granada no casal, querendo mat-los ou feri-
los.
Perceba que ela quer produzir um resultado e no "o resultado.
E EL LE EM ME EN NT TO OS S D DO O D DO OL LO O" "
C CO ON NSCI!NC CIA 0EL LEMENTO O INTE ELE EC CT TU UAL1 1 . VO ONTADE 0 0EL LEM MENT TO V VOL LITIVO1

42

No exemplo acima, se o resultado for a morte, responder a
agente por homicdio. Mas e se o resultado for ferimentos?
Responder por leso corporal ou tentativa de homicdio?
Em caso de dolo alternativo, o agente sempre responder pelo
resultado mais grave, ou seja, pela tentativa de homicdio.

DOLO EVENTUAL No dolo eventual, o sujeito prev o resultado
e, embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa
com a sua ocorrncia ("eu no quero, mas se acontecer, para mim
tudo bem; no por causa desse risco que vou parar de praticar
minha conduta; no quero, mas tambm no me importo com a
sua ocorrncia).
Seria o exemplo do indivduo que coleciona armas e, em
determinado dia, resolve testar seu armamento. Prosseguindo no
intento, aponta um fuzil na direo de uma estrada na qual "quase
nunca passa algum.
Pensa: "Aqui quase nunca passa algum, ento, se passar bem na
hora que eu atirar, azar de quem estava no lugar errado na hora
errada.
Perceba que o indivduo assumiu o risco.
Efetua o disparo e acerta uma pessoa, matando-a.
Neste caso, responder o indivduo por homicdio doloso, pois
presente se encontra o dolo eventual. Observe o interessante
julgado do STF sobre o tema:

HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-91159)
*alientou-se que, no !ireito +enal contemporPneo, al^m do dolo
direto c em que o aHente quer o resultado como fim de sua ao e o
considera unido a esta \ltima c OI o dolo eventual, em que o suEeito
no deseEa diretamente a realiGao do tipo penal, mas a aceita
como possFvel ou provIvel YC+, art. 1_, %, in fineZ.
,elativamente a este ponto, aduGiu-se que, dentre as vIrias teorias
que buscam Eustificar o dolo eventual, destaca-se a do assentimento
ou da assuno, consoante a qual o dolo e]iHe que o aHente
aquiesa em causar o resultado, al^m de reputI-lo como possFvel.
"bservou-se que para a confiHurao do dolo eventual no ^
necessIrio o consentimento e]plFcito do aHente, nem sua consci`ncia
refle]iva em relao Js circunstPncias do evento, sendo
imprescindFvel, isso sim, que delas YcircunstPnciasZ se e]traia o dolo
eventual e no da mente do autor.

43

Cabe o dolo eventual a todos os delitos que com ele tenham
compatibilidade. Digo isto porque em alguns casos, como na previso do
artigo 180 do Cdigo Penal, s cabvel o dolo direto, no sendo possvel o
eventual. Observe:

Art. 1_V - Adquirir, receber, transportar, conduGir ou ocultar, em
proveito prRprio ou alOeio, coisa que sabe ser produto de
crime, ou influir para que terceiro, de boa-f^, a adquira, receba
ou oculte5 (grifo nosso)

A expresso "que sabe traz a obrigatoriedade da vontade imediata de
cometer o delito, ou seja, o dolo direto.

2.4.4.2 12E331&#O C1451E (DOLO GERAL)

Aberratio causae o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o
sujeito, pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova
conduta com finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o
resultado foi ocasionado pela segunda conduta.
Para exemplificar, imagine que Tcio, pensando em matar Mvio, bate
com um pedao de ferro em sua cabea. Certo de ter matado Mvio,
coloca-o dentro de um saco e lana o corpo dentro de um rio, a fim de
ocultar o delito.
Dias depois, o saco encontrado por policiais e o exame do cadver
determina que a morte foi causada por asfixia, e no pela pancada.
Neste caso, temos um erro na relao de causalidade, mas este erro,
para o Direito Penal, irrelevante, pois o que importa se o agente
queria um resultado e o alcanou.

2.5 CRIME CULPOSO

A doutrina constantemente trata sobre este tema, entretanto, no se
chegou ainda a um conceito nico de crime culposo.
S SE EN ND DO O A AS SS SI IM M, , P PA AR RA A S SU UA A P PR RO OV VA A, , N N O O S SE E E ES SQ QU UE E A A" "
A APA ARECEU A A E*PRESS O + +Q QUE S SA AB BE E, ,, , VOC C! ! 3 SABE Q QU UE
N N O O C CA AB B- -V VE EL L O O D DO OL LO O E EV VE EN NT TU UA AL L. .

44

A lei, por sua vez, limita-se a prever as modalidades da culpa e dispe
sobre o assunto da seguinte forma:
Art. 1_ - !iG-se o crime5
A...B
%% - culposo, quando o aHente deu causa ao resultado por
imprud`ncia, neHliH`ncia ou imperFcia.

6&as, professor... Como assim333 o OI nenOum conceito doutrinIrio de
crime culposo para facilitar o entendimento3:
Caro(a) aluno(a), unindo os diversos conceitos apresentados pela doutrina
e seguindo a linha de raciocnio do CESPE, podemos dizer que o crime
culposo :

O O Q QU UE E S SE E V VE ER RI IF FI IC CA A Q QU UA AN ND DO O O O A AG GE EN NT TE E, , D DE EI IX XA AN ND DO O D DE E
OB BS SERV VA AR O O DEVER R OBJETIVO DE C CUID DA ADO, P POR R
I IM MP PR RU UD D N NC CI IA A, , N NE EG GL LI IG G N NC CI IA A O OU U I IM MP PE ER R C CI IA A, , R RE EA AL LI IZ ZA A
VOL LUN NTAR RIA AM MEN NT TE E UM MA C COND DU UTA Q QUE E PR RODU UZ R RESU UL LTAD DO O
N NA AT TU UR RA AL L S ST TI IC CO O I IN ND DE ES SE EJ JA AD DO O, , N N O O P PR RE EV VI IS ST TO O E E N NE EM M
Q QU UE ER RID DO O, , QUE P POD DI IA, , C CO OM M A D DE EV VI ID DA A A ATEN N O O, TE ER R EVITAD DO. .

Para exemplificar, no sei se voc acompanhou (sei que concurseiro no v
muita televiso), recentemente tivemos um caso amplamente divulgado de
uma me que estava com seu filho em um carrinho de beb e, ao
esquecer-se de acionar o freio das rodas, o carrinho caiu na linha frrea e o
trem passou por cima.
Neste caso, tivemos um final feliz, pois nada aconteceu com a criana.
Mas e se o resultado morte ocorresse? A me seria responsabilizada?
Claro que sim, pois produziu um resultado indesejado, no previsto e nem
querido, que podia, com a devida ateno (acionamento dos freios), ser
evitado.

Bom, agora que voc j sabe o conceito geral de crime culposo, vamos
prosseguir com uma anlise mais detalhada desta espcie de delito. Conforme
j vimos, dentro de uma concepo finalista, culpa o elemento normativo da
CONDUTA, pois sua constatao depende da valorao do caso concreto.
Os crimes culposos, normalmente, so previstos no chamado tipo penal
aberto, pois a lei no diz expressamente no que consiste o comportamento
culposo, reservando esta avaliao ao Juiz.

45

Entretanto, importante ressaltar que nada impede a definio de um crime
culposo em um tipo fechado, tal como ocorre no delito de receptao culposa
previsto no Cdigo Penal. Observe:
Art. 1_VA...B
C @ - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureGa ou pela
desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem
a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso. (grifo
nosso)

2.5.1 ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO

Aps estes conceitos iniciais, vamos aprofundar o assunto verificando os
elementos que compem o crime culposo. So eles:
1. CONDUTA HUMANA;
2. VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO;
3. RESULTADO NATURALSTICO;
4. NEXO CAUSAL;
5. TIPICIDADE; e
6. PREVISIBILIDADE.

2.5.1.1 CONDUTA HUMANA
Como j estudamos, nos crimes dolosos a vontade do agente est
focada na realizao de resultados objetivos ilcitos. O FIM ALMEJADO
OU ACEITO ILCITO.
TIPO PENAL ABERTO
FALA/SE EM TIPO ABERTO QUANDO O LEGISLADOR, EM RAZO DA
IMPOSSIBILIDADE DE PREVER TODAS AS CONDUTAS PASS-VEIS DE
ACONTECER NA SOCIEDADE, CRIA TIPOS NOS QUAIS NO DESCREVE
DE FORMA COMPLETA E PRECISA O COMPORTAMENTO CONSIDERADO
PROIBIDO E CRIMINOSO, O QUE IMPE A NECESSIDADE DE
COMPLEMENTAO PELO INTRPRETE DA NORMA.
NESSA LINHA, TIPO ABERTO AQUELE QUE TRAZ EM SEU BO3O
REQUISITOS NORMATIVOS, DE FORMA A E*IGIR DO APLICADOR DO
DIREITO A REALIZAO DE 3U-ZO NORMATIVO.
E*EMPLIFICANDO" PRATICAR ATO OBSCENO. A NORMA PENAL NO
ESPECIFICA O QUE SE3A ATO OBSCENO, CABENDO AO INTRPRETE
BUSCAR A SUA DEFINIO.

46

Diferentemente, nos crimes culposos o que importa no o fim do
agente (que normalmente lcito), mas o modo e a forma imprpria
com que atua.
Os tipos culposos probem, assim, condutas em decorrncia da
forma de atuar do agente para um fim proposto, e no pelo fim em
si.
Se um motorista, por exemplo, dirige velozmente para chegar a
tempo de assistir missa domingueira e vem a atropelar um
pedestre, o fim lcito no importa, pois agiu ilicitamente ao no
atender ao cuidado necessrio a que estava obrigado em sua ao,
dando causa ao resultado lesivo (leso, morte).
Essa inobservncia do dever de cuidado faz com que essa sua ao
configure uma ao tpica.
Para ficar ainda mais claro, podemos dizer que no crime culposo a
vontade do agente se limita a pratica de uma conduta perigosa,
por ele aceita e desejada.

6&as professor, nos vimos que no dolo eventual o aHente tamb^m
no quer diretamente atinHir o fim ilFcito. Qual a diferena3:
Perceba que no dolo eventual ele prev o resultado e, embora no o
queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia.
Diferentemente, na culpa, o agente, sinceramente, no quer e
acredita que o resultado no vai ocorrer. Isso ainda ficar mais claro
no decorrer da aula. Fique tranquilo(a).
Para finalizar, importante citar que o crime culposo pode ser
praticado por ao ou omisso.

2.5.1.2 VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO

Sabemos que uma das principais caractersticas da vida em sociedade
a impossibilidade de se fazer tudo o que almejado, pois os
interesses de terceiras pessoas e da prpria comunidade impem
barreiras que no podem ser afrontadas.
Mais quais so essas barreiras?
H algum tempo falava-se muito da necessidade de se utilizar o cinto
de segurana, entretanto, poucas pessoas usavam.
Aps a normatizao da conduta, trazendo previso de penalizao, o
que aconteceu? Todos comearam a usar.
Neste sentido, fica claro que estas barreiras so impostas pelo prprio
ordenamento jurdico a todas as pessoas, visando regular o pacfico
convvio social e garantir o DEVER OBJETIVO DE CUIDADO.

47

E o que esse dever objetivo de cuidado?
Quem vive em sociedade no deve causar dano a terceiro, sendo-lhe
exigido o dever de cuidado, indispensvel para evitar tais leses.
Assim, se o agente no observa esses cuidados, causando com isso
dano a bem jurdico alheio, responder por ele.
Como muitas das atividades humanas podem provocar perigo para os
bens jurdicos, sendo inerentes a elas um risco que no pode ser
suprimido inteiramente sob pena de serem totalmente proibidas
(dirigir um veculo, operar um maquinismo, lidar com substncias
txicas etc.), procura a lei estabelecer quais os deveres e cuidados
que o agente deve ter quando desempenha certas atividades
(velocidade mxima permitida nas ruas e estradas, utilizao de
equipamento prprio em atividades industriais, exigncia de
autorizao para exercer determinadas profisses etc.).
Em razo de existir em todo delito culposo essa VIOLAO AO
DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, alguns doutrinadores referem-se
a ele como o objeto central de estudo do "Direito Penal da
Negligncia, o gnero que teria como espcies as seguintes
MODALIDADES:

NEGLIGNCIA;
IMPERCIA ;
IMPRUDNCIA.

RELEMBRANDO!!!
IMPER-CIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA
NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR
UM PACIENTE.
DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER
SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO.
NEGLIG!NCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA
QUE UMA SITUAO NO ACONTEA, NO PRESTA A DEVIDA ATENO
E A DEI*A ACONTECER.
O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO
EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM
ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE
MAT/LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA
MORTE.
IMPRUDENTE A PESSOA QUE NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA
PESSOA NORMAL TOMARIA. A PESSOA QUE, AO DAR MARCHA/R COM
O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO
ALGUM.

48

2.5.1.3 RESULTADO NATURALSTICO

No crime culposo, o resultado naturalstico funciona como elementar
do tipo penal. Sendo assim, podemos concluir que:

Em si mesma, a inobservncia do dever de cuidado no constitui
conduta tpica porque necessrio outro elemento do tipo culposo: o
resultado.
S haver ilcito penal culposo se da ao contrria ao cuidado
resultar leso a um bem jurdico. Se, apesar da ao descuidada do
agente, no houver resultado lesivo, no haver crime culposo.
O resultado no deixa de ser um "componente de azar" da conduta
humana no crime culposo (dirigir sem ateno pode ou
no causar coliso e leses em outra pessoa).
No existindo o resultado (no havendo a coliso), no
se responsabilizar por crime culposo o agente que
inobservou o cuidado necessrio, ressalvada a hiptese
em que a conduta constituir, por si mesma, em um ilcito
penal (a contraveno de direo perigosa de veculo, prevista no art.
34 da LCP, por exemplo).
A exigncia do resultado lesivo para a existncia do crime culposo
justifica-se pela funo poltica garantidora que deve orientar o
legislador na elaborao do tipo penal.
No haver crime culposo mesmo que a conduta contrarie os
cuidados objetivos e se verifique que o resultado se produziria da
mesma forma, independentemente da ao descuidada do agente.
Assim, se algum se atira sob as rodas do veculo que dirigido pelo
motorista na contramo de direo, no se pode imputar a este o
resultado (morte do suicida). Trata-se, no caso, de mero caso
fortuito.
T TO OD DO C CR RI IME CU UL LP PO OS SO O U UM
C CR RI IM ME E M MA AT TE ER RI IA AL L! !! !! !
I IM MP PR RU UD D! !N NC CI IA A, , N NE EG GL LI IG G! !N NC CI IA A E E I IM MP PE ER R- -C CI IA A S S O O
M MO OD DA AL LI ID DA AD DE ES S, , E E N N O O E ES SP P C CI IE ES S D DE E C CU UL LP PA A. .

49

Evidentemente, deve haver no crime culposo, como em todo fato
tpico, a relao de causalidade entre a ao e o resultado,
obedecendo-se ao que dispe a lei brasileira no art. 13 do CP.

Art. 1@ - " resultado, de que depende a e]ist`ncia do
crime, somente ^ imputIvel a quem lOe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o
resultado no teria ocorrido.

2.5.1.4 NEXO CAUSAL

Como se trata de crime MATERIAL h que ser verificado a relao entre a
conduta e o resultado a fim de caracterizar o delito, ou seja, em
consonncia com a teoria da equivalncia dos antecedentes causais,
deve ser provado que o RESULTADO ADVEIO DA CONDUTA.

2.5.1.5 TIPICIDADE

Sendo elemento do fato tpico nos crimes materiais consumados, a
tipicidade precisa estar presente para a configurao do crime culposo.
Como j vimos, nada mais do que a adequao do fato concreto ao
descrito na lei.

2.5.1.6 PREVISIBILIDADE OBJETIVA

a possibilidade de uma pessoa comum, com
inteligncia mediana, prever o resultado.
Com voc j sabe, o tipo culposo diverso do doloso.
H na conduta no uma vontade dirigida realizao
do tipo, mas apenas um conhecimento potencial de
sua concretizao, vale dizer, uma possibilidade de
conhecimento de que o resultado lesivo pode ocorrer.
Esse aspecto subjetivo da culpa a possibilidade de conhecer o perigo
que a conduta descuidada do sujeito cria para os bens jurdicos alheios e
a possibilidade de prever o resultado conforme o conhecimento do
agente. A essa possibilidade de conhecimento e previso d-se o nome
de previsibilidade.
A previsibilidade, conforme o Professor Damsio, 6^ a possibilidade de
ser antevisto o resultado, nas condiKes em que o suEeito se encontrava.
)]iHe-se que o aHente, nas circunstPncias em que se encontrava,

50

pudesse prever o resultado de seu ato. A condio mFnima de culpa em
sentido estrito ^ a previsibilidade; ela no e]iste se o resultado vai al^m
da previso.:

Mas qual fato no pode ser previsto pelo homem? No se pode prever
que existe a possibilidade de um louco se jogar na frente de um carro?
Claro que sim, h louco para tudo neste mundo!
evidente, porm, que no essa previsibilidade em abstrato de que se
fala, pois, se no se interpreta o critrio de previsibilidade informadora
da culpa com certa flexibilidade, o resultado lesivo sempre seria atribudo
a seu causador.
No se pode confundir o dever de prever, fundado na diligncia ordinria
de um homem qualquer, com o poder de previso. Diz-se, ento, que
esto fora do tipo penal dos delitos culposos os resultados que esto fora
da previsibilidade objetiva de um homem razovel, no sendo culposo o
ato quando o resultado s teria sido evitado por pessoa extremamente
prudente.
Assim, s tpica a conduta culposa quando se puder estabelecer que o
fato era possvel de ser previsto pela perspiccia comum, normal dos
homens. Esse indivduo comum, de ateno, diligncia e perspiccia
normais generalidade das pessoas o que se convencionou chamar de
HOMEM MDIO.
Os homens, porm, so distintos no que concerne inteligncia,
sagacidade, instruo, conhecimentos tcnicos especficos etc., variando
a condio de prever os fatos em cada um.
Assim, a previsibilidade, segundo a doutrina, deve ser estabelecida
tambm conforme a capacidade de previso de cada indivduo. A essa
condio d-se o nome de previsibilidade subjetiva.
Verificado que o fato tpico diante da previsibilidade objetiva (do
homem razovel), s haver reprovabilidade ou censurabilidade da
conduta (culpabilidade) se o sujeito pudesse prev-la (previsibilidade
subjetiva).

Vamos exemplificar:

Jos, um exmio atirador, realiza a conduta voluntIria de limpar sua
pistola em um quarto onde seus sobrinhos esto brincando.
Age com inobservPncia do cuidado obEetivo manifestado atravs da
imprudncia, que a prtica de um ato perigoso.
Como assim?
Embora saiba dos riscos de acidente que a limpeza de arma de fogo traz,
espera levianamente que nada ocorra, pois confia na sua percia no trato

51

com armas. Dessa forma, d um golpe de segurana na arma para que
se houvesse algum cartucho na cmara este fosse ejetado, retira o
carregador e comea a limpeza da arma apontando-a sempre no sentido
oposto do que brincam seus sobrinhos.
Durante a limpeza, a arma dispara, o projtil atinge a janela, ricocheteia
e lesiona seu sobrinho.
Ocorre que Jos deveria, antes de dar o golpe de segurana, ter retirado
o carregador, pois da forma como agiu, colocou um projtil na cmara da
arma.
Percebe-se, no exemplo citado, que o homem prudente e de
discernimento (homem mdio) colocado nas condies de Jos no agiria
como ele agiu, pois no precisa ser um atirador perfeito para saber do
perigo existente na limpeza de um armamento.
Dessa forma, configurada est a previsibilidade obEetiva.
Quando, ao comparar a conduta do sujeito com o dever de cautela
genrico, observa-se que ele no agiu da forma imposta pelo cuidado
objetivo, facilmente conclui-se que o fato tpico.

2.5.2 ESPCIES DE CULPA

Quanto s espcies, podemos classificar a culpa em:

2.5.2.1 CULPA CONSCIENTE X CULPA INCONSCIENTE

Essa diviso tem como fator distintivo a previso do agente acerca do
resultado naturalstico provocado pela sua conduta.
Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele
no ocorra. Acredita o agente que pode evit-lo com suas habilidades
(culpa com previso).
Exemplo clssico dessa espcie de culpa dada pelo Professor Mirabete,
no qual o caador, avistando um companheiro prximo ao animal que
deseja abater, confia em sua habilidade de exmio atirador para no
atingi-lo, mas, quando dispara, acaba causando a morte da vtima.
Diferentemente, na culpa inconsciente, o resultado no previsto
pelo agente, embora previsvel. a culpa comum, que se manifesta pela
imprudncia, negligncia ou impercia.
Caro aluno, tudo claro? Ento agora pergunto um dos principais
questionamentos trazidos pelo CESPE: Existe diferena entre CULPA
CONSCIENTE E DOLO EVENTUAL?
Resposta: Claro que sim!!! A culpa consciente se diferencia do dolo
eventual.

52

No dolo eventual o agente tolera a produo do resultado, o evento
lhe indiferente, tanto faz que ele ocorra ou no. Ele assume o risco de
produzi-lo.
Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer o resultado, no
assume o risco e nem ele lhe tolervel ou indiferente. O evento
lhe representado (previsto), mas confia em sua no-produo.
Para resumir tudo isso e voc NO ERRAR EM PROVA, imagine que Tcio
comete uma conduta que ocasiona um resultado naturalstico
penalmente punvel.
Qual ser a frase adequada para Tcio no caso de dolo eventual?
E no caso de culpa consciente?
Abaixo apresento a resposta (Com uma linguagem bem clara!!!):

2.5.2.2 CULPA PRPRIA X CULPA IMPRPRIA

Esta classificao baseia-se na inteno de produzir o resultado
naturalstico.
Na culpa prpria ou propriamente dita o agente no quer e nem
assume o risco de produzir o resultado. , por assim dizer, a culpa
propriamente dita.
Contrariamente, na culpa imprpria ou por extenso ou por
assimilao ou por equiparao, o agente por erro, fantasia ou outra
situao ftica, que se real justificaria sua conduta, provoca
intencionalmente um resultado ilcito.
Cuida-se, na verdade, de dolo, eis que o agente quer a produo do
resultado, mas, por motivos da poltica criminal, no entanto, o Cdigo
Penal aplica a um crime doloso a punio correspondente a um crime
culposo. (art. 20, par. 1, CP).
Art. .V - " erro sobre elemento constitutivo do tipo leHal de
crime e]clui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se
previsto em lei.

53

C 1 - ' isento de pena quem, por erro plenamente Eustificado
pelas circunstPncias, supKe situao de fato que, se e]istisse,
tornaria a ao leHFtima. o OI iseno de pena quando o erro
deriva de culpa e o fato ^ punFvel como crime culposo
Vamos exemplificar a culpa imprpria:
Mvia, 16 anos, proibida pelos pais de se encontrar com Tcio, seu
namorado. Triste com tal situao, e sem poder sair de casa pela porta
no perodo noturno, resolve sair pela janela.
Prosseguindo no seu intento, desce pela janela at o quintal, passa pelos
quatro cachorros da casa que, por conhecerem a menina, no latem e,
por fim, vai ao encontro do amado.
Aproximadamente s 2 da manh, Mvia volta para sua casa, passa
pelos cachorros, que novamente no latem, e comea a subir na sacada
para entrar pela janela.
Caio, pai de Mvia, avista um vulto tentando entrar em sua casa e atira
certeiramente. Ao descer para ver o corpo, percebe que alvejou sua
filha.
O agente efetuou os disparos com arma de fogo, com inteno de matar.
Tinha dolo direto. Agiu, contudo, com o chamado "ERRO INESCUSVEL
QUANTO ILICITUDE DO FATO, pois foi imprudente.
"Mas como assim imprudente?
Ele poderia ter sido mais cauteloso, j que o vulto no trazia ameaa e,
com o silncio dos cachorros, somente poderia ser pessoa da casa.
Desta forma, responde por homicdio culposo.

2.5.3 COMPENSAO DE CULPAS

Vamos comear este tpico exemplificando para facilitar o entendimento:
Imagine que Tcio avana o semforo no sinal vermelho e,
concomitantemente, um carro trafega na contramo. Os dois batem e ficam
com leses corporais.
Neste caso, como fica claro, os dois foram imprudentes e se enquadram no
delito de leso corporal culposa. Ser possvel a compensao de culpas?
A resposta NEGATIVA, ou seja:

N N O SE E AD DMITE E A C COMPE EN NS SA O DE E CU UL LP PAS S NO DI IRE EITO O P PEN NA AL
B BR RAS SILEI IRO O, , U UM MA A VE EZ Q QU UE E PREVAL LE EC CE E O O CA AR T TE ER P&BL LI ICO O D DA A
S SAN N O PE ENAL L C COMO FUN NDA AMENTO O P PAR RA A S SUA P PRO OI IBI I O.

54

2.5.4 EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO

O pargrafo nico do artigo 18 do Cdigo Penal deixa claro que s haver
penalizao para um delito cometido de forma culposa quando houver
previso legal. Observe:
Art. 1_ A...B
+arIHrafo \nico - *alvo os casos e]pressos em lei, ninHu^m
pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o
pratica dolosamente.

O furto, por exemplo, por no trazer previso, no existe na modalidade
culposa.
Para complementar, veja as importantes palavras do STJ:

2.5.5 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO

O crime se diz tentado quando o agente no o consuma por circunstncias
alheias sua vontade. O intento do agente era consumar a infrao, atingir
o bem jurdico protegido na extenso pretendida, todavia, interrompido,
mas no por vontade prpria.
Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a inteno do agente era
consumar a infrao penal ou produzir o resultado criminoso.
Nos crimes culposos, no se admite a tentativa porque a vontade inicial
dirigida ao descumprimento nico e exclusivo do dever objetivo de cuidado,
mas no se vincula, em momento algum, a vontade com a realizao do
resultado, sob pena de se verificar a modalidade dolosa.
Ento se cair na prova que a TENTATIVA nunca aceita para delitos
culposos, est correto??? NOOOOO, pois:

STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP
De acordo com o princpio da excepcionalidade dos crimes culposos
(pargrafo nico do art. 18 do CP)a punio por dolo a regra, enquanto a
sano por culpa excepcional, s sendo admitida quando a lei
textualmente o prev. (grifo nosso)
A AD DM MIT TI IDA A A A TENT TA AT TI IV VA N NA A HI IP TESE DE E
C CU UL LP PA A I IM MP PR R P PR RI IA A! !! !! !

55

Resumindo:

CULPA
M MO OD DA AL LI ID DA AD DE ES S
E ES SP P C CI IE ES S
I IM MPRUD!NC CI IA
N NEGL LIG!N NCI IA A
IMPER R- -CIA
C CO ONSCIENT TE E
I IN NC CO ONSC CIENT TE
PR RP PRI IA A
IM MPRPR RIA
ELEME EN NTOS S
C CO ONDUTA
H HU UM MA AN NA A
V VIOL LA O O DO
D DE EV VE ER R O OB B3 3E ET TI IV VO O
D DE E C CU UI ID DA AD DO O
RESU ULT TA AD DO
N NA AT TU UR RA AL L- -S ST TI IC CO O
NE E* *O O CAU USAL
TIPI ICIDA AD DE
P PR RE EV VI ISI IBILI ID DADE

56

2.3 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO

Quando estudarmos a parte do Cdigo Penal referente aos crimes e
respectivas cominaes, voc perceber que existem determinados delitos que
possuem uma penalizao definida para uma conduta bsica e outras penas
mais rigorosas previstas para resultados mais graves advindos da conduta.
Tm-se denominado tais infraes de crimes qualificados pelo resultado.
Observe um exemplo:

Art. 1D? - *ubtrair coisa mRvel alOeia, para si ou para outrem,
mediante Hrave ameaa ou viol`ncia a pessoa, ou depois de
Oav`-la, por qualquer meio, reduGido J impossibilidade de
resist`ncia5
+ena - recluso, de quatro a deG anos, e multa.
A...B
6 7 5e da viol%ncia resulta leso corporal grave+ a pena
de recluso+ de sete a !uin-e anos+ alm da multa8 se
resulta morte+ a recluso de vinte a trinta anos+ sem
pre9u)-o da multa" (grifo nosso)

So quatro as espcies de crimes qualificados pelo resultado:

1 DOLO NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE H inteno
do agente de praticar tanto a conduta tpica quanto produzir o resultado
agravador.
Exemplo: O agente espanca vtima com a inteno de provocar-lhe aborto (art.
129, 2, V). Tem dolo de leses corporais e dolo de provocar, como
conseqncia, o aborto.

2 CULPA NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQENTE A prtica do
tipo d-se de forma culposa, assim como seu resultado.
Exemplo: Acidentalmente causa leses corporais a outrem que, devido a elas,
corre risco de vida (art. 129, 1, II).
Outro exemplo o caso dos crimes culposos de perigo comum, resultando
leso corporal grave ou morte. Veja:

Art. .D_ - *e do crime doloso de periHo comum resulta leso
corporal de natureGa Hrave, a pena privativa de liberdade ^
aumentada de metade; se resulta morte, ^ aplicada em dobro.
o caso de culpa, se do fato resulta leso corporal, a pena

57

aumenta-se de metade; se resulta morte, aplica-se a pena
cominada ao OomicFdio culposo, aumentada de um tero.

3 CULPA NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE A primeira
conduta culposa, mas a segunda, que a agrava, cometida dolosamente.
Exemplo: Sem querer, o agente causa leses corporais, mas, propositalmente,
deixa de prestar socorro (art. 129, 7).

4 DOLO NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQENTE (CRIME
PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL) Neste caso, o agente
produz mais do que pretende. Na primeira conduta, tem a inteno de pratic-
la, mas o resultado acaba sendo mais grave do que esperava ou queria. Esse
o chamado crime preterdoloso, pois o resultado foi pior do que pretendido.
Exemplo: Tendo a inteno de provocar leses vtima, d-lhe um soco; ela
cai, bate a cabea numa pedra e morre.
Tambm existe no caso de latrocnio, se a morte aps o roubo no era
desejada (art. 157, 3).
OBS: Se o agente do roubo assume o risco da qualificadora morte, teremos
dolo no antecedente e dolo no consequente. Observe o elucidativo julgado do
supremo tribunal Federal:

Vamos agora tratar especificamente desta quarta espcie qualificadora que,
como j visto, recebe a denominao de crime preterdoloso.

2.3.1 CRIME PRETERDOLOSO

STJ, RESP 418.183/DF
+)A0. ,)CU,*" )*+)C%A0. 0A#,"C$%". C"CU,*" !)
A1)#)*. +A,#%C%+A;<" !"0"*A&)#) !%*#%#A.
%A+0%CA8%0%!A!).
% - " roubo com morte ^ delito qualificado pelo resultado,
sendo que este plus, na melOor dico da doutrina, pode ser
imputado na forma de dolo ou de culpa.
%% - o roubo, mormente praticado com arma de foHo,
respondem, de reHra, pelo resultado morte, situado
evidentemente em pleno desdobramento causal da ao
delituosa, todos que, mesmo no aHindo diretamente na
e]ecuo da morte, contribuFram para a e]ecuo do tipo
fundamental Y+recedentesZ. *e assumiram o risco, pelo evento
respondem. ,ecurso provido

58

Preterdolo uma expresso que advm do latim praeter dolum, ou seja,
alm do dolo. Grosso modo, podemos dizer que o crime preterdoloso,
tambm chamado de preterintencional, aquele que ocorre quando a
conduta dolosa gera a produo de um resultado mais grave do que o
efetivamente desejado pelo agente.
O crime preterdoloso um crime misto, em que h uma conduta que
dolosa, por dirigir-se a um fim tpico, e que culposa pela gerao de outro
resultado, ocorrido pela inobservncia do cuidado objetivo, que no era
objeto do crime fundamental.
No h aqui um terceiro elemento subjetivo ou forma nova de dolo ou
mesmo de culpa. Como bem acentua Pimentel, " somente a combinao
de dois elementos - dolo e culpa - que se apresentam sucessivamente no
decurso do fato delituoso: a conduta inicial dolosa, enquanto o resultado
final dela advindo culposo. H, como se tem afirmado, dolo no
antecedente e culpa no conseqente.
Exemplo tpico o apresentado no artigo 129, pargrafo 3, do Cdigo
Penal, que dispe da seguinte forma:

Art. 1.U. "fender a inteHridade corporal ou a sa\de de outrem5
+ena - deteno, de tr`s meses a um ano. A...B
6 7: 5e resulta morte e as circunst;ncias evidenciam !ue
o agente no !uis o resultado+ nem assumiu o risco de
produ-i-lo:
+ena - recluso, de quatro a doGe anos. YHrifeiZ

Perceba, Caro(a) Aluno(a), que o legislador tipifica a conduta de gerar
leses corporais (caput) e adiciona um resultado agravador que a morte
da vtima produzida a ttulo de culpa.

59

2.3.2 DISPOSIO DO CDIGO PENAL SOBRE O TEMA

De forma bem objetiva para a sua PROVA, guarde o seguinte:
PELO RESULTADO QUE AGRAVA A PENA, S RESPONDE O AGENTE QUE O
HOUVER CAUSADO AO MENOS CULPOSAMENTE, conforme leciona o artigo
19 do Cdigo Penal:

Art. 1U - +elo resultado que aHrava especialmente a pena, sR
responde o aHente que o Oouver causado ao menos
culposamente.

Desta forma, o resultado mais grave, se culposo, deve ser objetivamente
previsvel, ou seja, previsvel ao HOMEM MDIO para que possa ser
imputado ao agente.

2.4 ERRO DE TIPO

Para comear este tpico, e a fim de que voc entenda corretamente o
assunto, preciso que se faa uma pergunta: "Erro e ignorncia so palavras
sinnimas? "Em um primeiro momento, podemos dizer que no, mas para a
SUA PROVA a resposta SIM.
"Mas como assim, professor?
Vamos compreender:
O erro um acontecimento humano de estado positivo, ou seja, o erro a
falsa representao da realidade, a crena de ser A, sendo B, o equivocado
conhecimento de um elemento.
Para o Direito, o erro o vcio de consentimento e, sendo este um
acontecimento humano, no podia o Direito Penal deixar de tratar da matria.
A ignorncia, por sua vez, um acontecimento humano de estado negativo.
A ignorncia difere do erro por ser a falta (e no a falsa) de representao da
realidade, o total desconhecimento, isto , a ausncia do saber de determinado
objeto.
Na cincia jurdica, no entanto, no cabe a diferenciao entre estado negativo
e estado positivo do acontecimento humano. Para nossa disciplina legal,
predomina uma tese unificadora. Ambos, erro e ignorncia, no Direito Penal,
so semelhantes em suas conseqncias ou, como nas palavras de Alcides
Munhoz Neto:
6incidem sobre o processo formativo da vontade, viciando-lOe o elemento
intelectivo, ao induGir o suEeito a querer coisa diversa da que teria querido, se
Oouvesse conOecido a realidade.

60

Sendo assim, podemos resumir que, para o Cdigo Penal Brasileiro:

2.4.1 CONCEITO

Erro de tipo a falsa percepo da realidade acerca dos elementos
constitutivos do tipo penal.
o que incide sobre as elementares ou circunstncias da figura tpica, sobre
os pressupostos de fato de uma causa de justificao ou dados secundrios
da norma penal incriminadora.
o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunstncia da
figura tpica incriminadora ou a presena de requisitos da norma permissiva.
O erro de tipo pode ser:

ESSENCIAL O erro recai sobre dados principais do tipo.
Exemplo: Tcio vai caar na floresta e, para isso, esconde-se atrs de
uma rvore. A fim de abater sua caa, aponta sua arma para uma moita,
que no para de mexer (para frente e para trs).
Acreditando ser uma ona, atira e acerta uma pessoa que estava l. A
pessoa morre.
Ocorre erro de tipo, pois no sabia Tcio que atirava em um ser humano.
erro de tipo essencial, pois recaiu sobre dado principal do tipo (art.
121: matar alHu^m).

ACIDENTAL O erro recai sobre dados perifricos do tipo.
Exemplo: Mvio vai a um supermercado para furtar sal. Chegando em
casa com o produto do furto, percebe que acar.
erro de tipo, pois no sabia que estava subtraindo acar.
erro de tipo acidental, pois o fato de ser sal ou acar perifrico ao
tipo.

ERRO E IGNOR\NCIA SE EQUIVALEM!!!
N NO O E ER RR RO O D DE E T TI IP PO O E ES SS SE EN NC CI IA AL L, , O O A AG GE EN NT TE E, , S SE E A AV VI IS SA AD DO O D DO O E ER RR RO O, ,
P PA AR RA A I IM ME ED DI IA AT TA AM ME EN NT TE E O O Q QU UE E I IA A F FA AZ ZE ER R. .
N NO O E ER RR RO O D DE E T TI IP PO O A AC CI ID DE EN NT TA AL L, , O O A AG GE EN NT TE E, , S SE E A AV VI IS SA AD DO O D DO O E ER RR RO O, ,
O O C CO OR RR RI IG GE E E E C CO ON NT TI IN NU UA A A A A AG GI IR R I IL LI IC CI IT TA AM ME EN NT TE E. .

61

O erro de tipo encontra previso no artigo 20 e pargrafos do CP:

Art. .V - " erro sobre elemento constitutivo do tipo leHal de
crime e]clui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se
previsto em lei.

Antes de prosseguirmos, alguns conceitos so necessrios. Sendo assim,
vamos abrir o nosso j conhecido dicionrio do concurseiro e aprender, ou
relembrar, conceitos:

2.4.2 ESPCIES

O erro de tipo essencial pode ser de duas espcies:
1. INESCUSVEL, VENCVEL OU INDESCULPVEL Neste caso,
apesar do erro, fica claro que tal poderia ter sido evitado. a mesma
situao que j vimos quando tratamos do conceito de HOMEM MDIO
relacionado com a culpa.

TIPO PENAL O CONJUNTO DOS ELEMENTOS DO CRIME DESCRITOS NA
NORMA PENAL. TODO TIPO PENAL POSSUI, NO MNIMO, UM NCLEO, QUE VEM A
SER O "VERBO QUE REPRESENTA A CONDUTA (AO OU OMISSO) HUMANA
DESCRITA.
ELEMENTOS OBJETIVOS OS ELEMENTOS OBJETIVOS DO TIPO REFEREM-SE AO
ASPECTO MATERIAL DA INFRAO PENAL, DIZENDO RESPEITO FORMA DE
EXECUO, TEMPO, MODO, LUGAR, ETC.
ELEMENTOS SUBJETIVOS OS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL,
TAMBM CONHECIDOS NA DOUTRINA POR ELEMENTOS SUBJETIVOS DO INJUSTO,
DIZEM RESPEITO AO ESTADO PSICOLGICO DO AGENTE, OU SEJA, SUA
INTENO.
ELEMENTOS NORMATIVOS OS TIPOS PENAIS PODEM CONTER ELEMENTOS NA
SUA FORMAO QUE NO SO DE COMPREENSO IMEDIATA, COMO OS
ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS, EM RAZO DA NECESSIDADE DE UM JUZO
DE VALOR SOBRE OS MESMOS. NESTES TIPOS PENAIS QUE CONTM ELEMENTOS
NORMATIVOS, ALM DE O LEGISLADOR INCLUIR EXPRESSES COMO MATAR,
SUBTRAIR, OFENDER, ETC., INCLUI AINDA EXPRESSES COMO SEM `JUSTA
CAUSA, `INDEVIDAMENTE, `FRAUDULENTAMENTE, ETC., QUE SO CONSIDERADOS
ELEMENTOS NORMATIVOS.
ELEMENTARES DENOMINAM-SE ELEMENTARES AS EXPRESSES (PALAVRAS OU
SIGNOS LINGSTICOS) QUE DESCREVEM O CONTEDO BSICO DO TIPO PENAL,
SEM AS QUAIS A DESCRIO RESTA INCOMPLETA. SO ELEMENTARES DO TIPO
PENAL DESCRITO NO ARTIGO 155 DO CP (CRIME DE FURTO): "SUBTRAIR PARA SI
OU PARA OUTREM, COISA ALHEIA MVEL.

62

2. ESCUSVEL, INVENCVEL, DESCULPVEL o erro que no
advm da CULPA do agente, ou seja, qualquer pessoa MDIA, naquela
situao, incidiria naquele erro.

A partir da anlise destas duas espcies no caso concreto sero definidos os
efeitos de erro de tipo. Desde j importante citar que, nos termos do
"caput do artigo 20 do CP, seja o erro INESCUSVEL ou ESCUSVEL, ele
SEMPRE EXCLUI O DOLO.
Mas e a culpa?
A sim vai depender da espcie, ou seja, o erro escusvel EXCLUI O DOLO
E A CULPA, gerando a impunidade total do fato.
Diferentemente, o erro inescusvel exclui o dolo, mas permite a punio
por crime culposo.
Desta forma, podemos afirmar que, se Tcio, por no olhar a placa do
veculo, leva o carro alheio para sua casa, ele ser punido a ttulo de culpa,
por tratar-se de crime inescusvel, correto? ERRADO!!!!!
Como vimos, a penalizao por crime culposo tem carter excepcional e
como a lei no tipifica a conduta CULPOSA para o crime de furto,
independentemente de ser escusvel ou inescusvel, permanecer o agente
impune.
Resumindo:

2.4.3 DESCRIMINANTES PUTATIVAS

Caro(a) Aluno(a), neste tpico vou adentrar somente no que importa para
sua PROVA, no abordando assim aspectos referentes culpabilidade.
Sobre as descriminantes putativas, preceitua o Cdigo Penal:
ERRO DE
TIPO
ESSENCIAL
INESCUSVEL
ESCUSVEL
E*CLUI O DOLO E
A CULPA
E*CLUI O DOLO,
MAS NO A
CULPA

63

Art. .V A...B
C 1 - ' isento de pena quem, por erro plenamente Eustificado
pelas circunstPncias, supKe situao de fato que, se e]istisse,
tornaria a ao leHFtima. o OI iseno de pena quando o erro
deriva de culpa e o fato ^ punFvel como crime culposo.

Putativo significa algo que se supe verdadeiro, embora, na verdade, no o
seja. H uma incongruncia ou contradio entre a representao ftica do
agente e a situao objetiva ou real.
No momento da conduta, o autor imagina ser esta no-ilcita, pois supe
existir uma situao que na verdade no h. Se tal situao realmente
existisse, a conduta do agente tornar-se-ia lcita.
Portanto, dois pontos extremos so as chaves para a compreenso das
descriminantes putativas: o mundo real e o mundo imaginrio. As condutas
praticadas na realidade apresentam sua ilicitude. Porm, no plano das
idias do agente as mesmas teriam seu carter lcito.

Ainda estudaremos a fundo as excludentes de ilicitude, mas por enquanto
importante ao menos uma noo bsica:

COMPREENDER PARA APRENDER
E*CLUSO DE ILICITUDE UMA CAUSA E*CEPCIONAL QUE RETIRA O
CARTER ANTI3UR-DICO DE UMA CONDUTA TIPIFICADA COMO CRIMINOSA.
NO CDIGO PENAL BRASILEIRO, SO CAUSAS E*CLUDENTES DE ILICITUDE"
ESTADO DE NECESSIDADE / QUANDO O AUTOR PRATICA A CONDUTA
PARA SALVAR DE PERIGO ATUAL DIREITO PRPRIO OU ALHEIO.
LEG-TIMA DEFESA / CONSISTE EM REPELIR MODERADAMENTE
IN3USTA AGRESSO A SI PRPRIO OU A OUTRA PESSOA.
ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL / QUANDO O AUTOR TEM
O DEVER DE AGIR E O FAZ DE ACORDO COM DETERMINAO LEGAL.
E*ERC-CIO REGULAR DE DIREITO / CONSISTE NA ATUAO DO
AGENTE DENTRO DOS LIMITES CONFERIDOS PELO ORDENAMENTO
LEGAL.
EM S-NTESE, DESCRIMINANTE PUTATIVA UMA CAUSA
E*CLUDENTE DE ILICITUDE, ERRONEAMENTE IMAGINADA PELO
AGENTE. ELA NO E*ISTE NA REALIDADE, MAS O AGENTE PENSA
QUE SIM, POIS EST ERRADO.

64

A doutrina admite trs hipteses de descriminantes putativas:

a) Erro sobre os pressupostos fticos (supor situaes de fato) de
uma causa de excluso da ilicitude. Imaginemos que Tcio est na
rua e avista Mvio, seu desafeto. Ao se aproximar, Mvio coloca a mo no
bolso e Tcio, imaginando que Mvio tiraria uma arma, efetua 3 disparos
certeiros, matando Mvio.
Posteriormente, Tcio, que pensou estar agindo em legtima defesa, verifica
que Mvio no possua arma e iria somente tirar um isqueiro do seu bolso.
Ocorreu a chamada LEGITIMA DEFESA PUTATIVA.

b) Erro relativo aos limites da causa de justificao Caio,
fazendeiro, fica o dia todo em sua janela com uma espingarda apontada
para a entrada de sua propriedade. Sempre que um posseiro tenta invadir
sua propriedade, ele, certeiramente, atira e mata o indivduo. Cuida-se da
figura do excesso, pois a defesa da propriedade no permite esse tipo de
reao desproporcional.

c) Erro sobre a existncia da causa de justificao (supor estar
autorizado) Caio encontra sua mulher praticando adultrio com Mvio.
Sem pensar, pega sua arma e mata os dois.
Imagina estar agindo de acordo com a LEGTIMA DEFESA DA HONRA, que
no causa de excluso de ilicitude aceita em nosso ordenamento jurdico.
O agente errou quanto existncia da descriminante.

O artigo 20, pargrafo 1, trata unicamente da situao de ERRO SOBRE
OS PRESSUPOSTOS FTICOS (SUPOR SITUAES DE FATO) DE UMA
CAUSA DE EXCLUSO DA ILICITUDE e atribui os seguintes efeitos:

2.4.4 ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO

Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:

SITUAO DE FATO QUE, SE E*ISTISSE, TORNARIA A AO LEG-TIMA
'UERRO PLENAMENTE 3USTIFICADO ISENTA DE PENA
#UERRO INESCUSVEL RESPONDE POR CULPA 0CASO HA3A PREVISO
LEGAL1

65

Art. .V
A...B
C . - ,esponde pelo crime o terceiro que determina o erro.

H determinadas situaes nas quais o agente no erra por conta prpria,
mas sim de forma provocada, isto , determinada por outrem (agente
provocador). Este erro provocado pode ser doloso ou culposo.
Quando o agente provocador atua com dolo, a ele ser imputado o delito.
Suponha-se que o mdico, desejando matar o paciente, entrega
enfermeira uma injeo que contm veneno, afirma que se trata de um
anestsico e faz com que ela a aplique.
A enfermeira agiu por erro determinado por terceiro, e no dolosamente,
respondendo apenas o mdico.
Ocorre que tambm pode o provocador agir culposamente e, nestes casos,
teremos um efeito diferenciado.
Imagine que um vendedor de carro, por engano, fornece um veculo sem
freios para que um pretenso comprador realize um "test drive. Ao sair da
loja, o comprador atropela dois indivduos.
Neste caso, responde o agente provocador e tambm o provocado, desde
que seu erro seja inescusvel.

2.4.5 ERRO DE TIPO ACIDENTAL SOBRE A PESSOA

Caro(a) aluno(a), sabe aquele indivduo que tudo
que faz, faz errado? Ento, exatamente dele que
trataremos agora. No erro sobre a pessoa, o sujeito,
no satisfeito em decidir matar algum, ainda ERRA
a pessoa.
o caso de Tcio, que querendo atirar em Mvio,
confunde a pessoa visada e mata Caio.
Ateno que aqui no estamos tratando de um indivduo que erro o alvo e
sim daquele que, por confuso, acredita estar matando A e acaba matando
B.
Sobre o tema, preceitua o Cdigo Penal:

Art. .V
A...B
C @ - " erro quanto J pessoa contra a qual o crime ^ praticado
no isenta de pena. o se consideram, neste caso, as condiKes

66

ou qualidades da vFtima, seno as da pessoa contra quem o
aHente queria praticar o crime.

Perceba que o final do supra-exposto pargrafo diz que se deve considerar
a qualidade da vtima contra quem o delito seria cometido. Sendo assim,
imaginemos que Tcio quer matar seu pai, mas o confunde com seu tio,
irmo gmeo, matando-o. Neste caso, a agravante, cometer crime contra
ascendente, prevista no artigo 61, ser aplicada?
A resposta positiva, pois no importa o que ocorreu e sim o que o agente
queria que ocorresse.
"Mas, professor, como vamos saber exatamente, na realidade, o que o
agente estava pensando?
Boa pergunta... Depois que voc passar na prova eu tento responder. Por
enquanto, atenha-se teoria!!!

2.4.6 ERRO DE TIPO ACIDENTAL NA EXECUO (12E331&#O #C&45)

Neste tipo de erro, diferentemente do ocorrido no erro sobre a pessoa, o
agente no se confunde quanto pessoa, mas erra o alvo e acaba
acertando outra.
Exemplo: Tcio mira em Mvio, mas acerta uma criana. Neste caso,
responder pelo homicdio doloso, mas no de forma qualificada (crime
cometido contra criana), pois, como vimos no item anterior, vale o que ele
quer fazer e no o que ele fez.

2.4.7 ERRO DE PROIBIO (ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO) X
DESCONHECIMENTO DA LEI.

Para comear este tema cabe uma importante pergunta:
O no conhecimento da lei pode ser utilizado pelo agente como forma de
ficar isento de pena?
A resposta negativa e o efeito deste desconhecimento encontra previso
no artigo 21 do Cdigo Penal, que dispe:

Art. .1 - O desconhecimento da lei inescus<vel" " erro
sobre a ilicitude do fato, se inevitIvel, isenta de pena; se
evitIvel, poderI diminuF-la de um se]to a um tero.

+arIHrafo \nico - Considera-se evitIvel o erro se o aHente atua
ou se omite sem a consci`ncia da ilicitude do fato, quando lOe era

67

possFvel, nas circunstPncias, ter ou atinHir essa consci`ncia.
(grifo nosso)

Mas todos interpretam as leis da mesma forma? Claro que no.
Imaginemos um indivduo que, lendo a lei de drogas, "interpreta ser
possvel a plantao em sua casa da planta da maconha para fins
medicinais. Este indivduo poder alegar o TOTAL DESCONHECIMENTO
DA LEI?
A resposta negativa, pois como vimos o desconhecimento da lei
inescusvel. Entretanto, poder alegar um erro quanto ao entendimento da
ilicitude do fato, ou seja, um ERRO DE PROIBIO.
O erro de proibio pode ser definido como a falsa percepo do agente
acerca do carter ilcito do fato tpico por ele praticado, de acordo com um
juzo profano, isto , possvel de ser alcanado mediante um procedimento
de simples esforo de sua conscincia.
O indivduo conhece a existncia da lei penal, mas desconhece ou interpreta
mal seu contedo, ou seja, no compreende adequadamente seu carter
ilcito.

********************************************************************

FUTURO(A) APROVADO, MUITO BOM!!!
AQUI VOC ACABA DE FINALIZAR MAIS UM
IMPORTANTE TEMA RUMO TO SONHADA
APROVAO.
DITO ISTO, RESPIRE FUNDO, RECARREGUE AS
SUAS ENERGIAS E VAMOS LUTA COM O
LTIMO TEMA DE NOSSA AULA!!!

*************************************************************

SE ESSE DESCONHECIMENTO FOR INEVITVEL, ISENTA
DE PENA.
DIFERENTEMENTE, SE EVITVEL, PODE REDUZIR A
PENA.

68

2.5 ITER CRIMINIS

#ter criminis uma expresso em latim, que significa "caminho do delito",
utilizada no direito penal para se referir ao processo de evoluo de um crime,
ou seja, descrevendo as etapas que se sucederam desde o momento em que
surgiu a idia do delito at a sua consumao.
O %ter criminis costuma ser divididos em duas fases: A fase interna e a fase
externa.

2.5.1 FASE INTERNA

Na fase interna, d-se a cogitao do crime.
A cogitao refere-se ao plano intelectual acerca da prtica criminosa, com
a visualizao do resultado querido.
Essa fase interna ao sujeito, est em sua mente, em sua cabea, logo,
no punvel. De fato, a conduta penalmente relevante somente aquela
praticada por seres humanos e projetada no mundo exterior.

2.5.2 FASE EXTERNA

A fase externa engloba os atos preparatrios, os atos de execuo e a
consumao do delito.

ATOS PREPARATRIOS So atos externos ao agente, que passam da
cogitao ao objetiva, como, por exemplo, a aquisio da arma para
a prtica de homicdio. Os atos preparatrios, regra geral, no so
punveis. Com relao s excees, no se preocupe para sua PROVA.

ATOS DE EXECUO So aqueles dirigidos diretamente prtica do
crime. No Brasil, o Cdigo Penal, em seu artigo 14, inciso II, definiu que
o crime se diz tentado quando iniciada a execuo e esta no se
consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Assim, exige-se
que o autor tenha realizado de maneira efetiva uma parte da prpria
conduta tpica, adentrando no ncleo do tipo.
o caso, por exemplo, de efetuar disparos de arma de fogo contra uma
pessoa

CONSUMAO aquela na qual esto presentes os elementos
essenciais que constituem o tipo penal. , por isso, um crime completo
ou perfeito, pois a conduta criminosa se realiza integralmente.

69

Para exemplificar, em um homicdio em que a conduta "matar algum,
dizemos que o crime foi condumado com a morte de um ser humano
provocado por outra pessoa.

Resumindo:

************************************************************

OH ]ES,
VOU
MATAR!!!
COGITAO PREPARAO
PROIBIDO!!!
IMAGENS
FORTES!!!
E*ECUO CONSUMAO
3
COMPREI
A ARMA

70

Caros alunos,

Finalizamos mais uma aula e agora hora de consolidar os conceitos com
exerccios e uma atenta releitura dos pontos principais.
Siga com fora nos estudos, pois a prova est cada vez mais prxima e, em
breve, se Deus quiser, todo esforo ser coroado com a to sonhada e to
esperada aprovao.
Nos momentos de cansao, imagine como poder estar sua vida daqui a
pouco tempo e lembre-se SEMPRE que s depende de voc.

Abraos e bons estudos,

Pedro Ivo

"Consulte no a seus medos, mas a suas esperanas e sonhos.
Pense no sobre suas frustraes, mas sobre seu potencial no usado. Preocupe-se no com o
que voc tentou e falhou, mas com aquilo que ainda possvel a voc fa!er."

(Papa Joo XXIII)

************************************************************

71

PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
Art. 18 - Diz-se o crime:
Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou
impercia.
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato
previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
Agravao pelo resultado
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o
houver causado ao menos culposamente.
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias,
supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de
pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
Erro determinado por terceiro
2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
Erro sobre a pessoa
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena.
No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da
pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
Erro sobre a ilicitude do fato
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a
conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou
atingir essa conscincia.

72

EXERCCIOS

1. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) Os atos de cogitao
materialmente no concretizados so impunveis em quaisquer hipteses.

GABARITO: Certo.
COMENTRIOS: A cogitao uma das etapas do iter criminis ou fases do crime.
Nela h uma idealizao do crime, mas para que o agente seja punido pelo Estado,
necessrio que ele execute os atos que caracterizem o tipo penal e no somente
os imagine.

2. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) O exaurimento de um
crime pressupe a ocorrncia de sua consumao.

GABARITO: Certo.
COMENTRIOS: O exaurimento acontece depois de percorrido todo o iter criminis
ou "caminho do crime, qual seja, cogitao, preparao, execuo e consumao.
Ele uma fase do delito presente em apenas determinadas infraes penais como,
por exemplo, na obteno do resgate no crime de sequestro, art. 148 do CP. O
crime j havia se consumado com a privao de liberdade da pessoa. No entanto,
seu exaurimento se d com o recebimento do dinheiro, ou seja, aps sua
consumao.

3. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre elemento
constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa, podendo o
agente, no entanto, responder civilmente pelos danos eventualmente
ocasionados.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: Prev o Cdigo Penal em seu art. 20 o erro sobre elemento do
tipo, excluindo o dolo e permitindo a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Erra a questo ao afirmar peremptoriamente que o erro exclui o dolo e a culpa,
diferindo do artigo.

4. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Com relao disciplina
das descriminantes putativas, isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse,
tornaria a ao legtima, mas essa iseno de pena no ocorre se o erro
derivar de culpa e o fato for punvel como crime culposo.

GABARITO: Certo.

73

COMENTRIOS: A questo recorre literalidade do 1 do art. 20 do CP, que
aborda o instituto das descriminantes putativas, na qual o agente supe estar
acobertado por uma das excludentes de ilicitude, quando na verdade, no est.

5. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro quanto pessoa
contra a qual o crime praticado no isenta de pena e, nesse caso, no se
consideram, para fins de aplicao da pena e definio do tipo, as
condies ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o
crime, mas sim as da vtima real.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: A primeira parte da questo est correta, mas a segunda faz
uma inverso do significado da norma penal. Exemplo: X atira contra um vulto
achando que era X, seu irmo mais potente, e mata Z, o vizinho. Nesse caso, X
responder como se tivesse matado seu prprio irmo, pois considera-se as
condies ou qualidades da vtima virtual, visada, e no da vtima real, como
afirmou a questo.

6. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) A depender das
circunstncias pessoais do autor do crime, o desconhecimento da lei pode
ser escusado.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: A primeira parte do art. 21 do Cdigo Penal afirma,
taxativamente, que o desconhecimento da lei inescusvel. No faz qualquer
exceo, ou seja, a lei tem validade para todos sem distino ou particularidades.

7. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre a ilicitude
do fato, se inevitvel, exclui o dolo; se evitvel, constitui causa de iseno
da pena.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: A questo contraria o dispositivo legal que preceitua que o erro
sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-
la de um sexto a um tero, art. 21 do CP.

8. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) O erro de proibio aquele
que recai sobre a ilicitude do fato, excluindo a culpabilidade do agente,
porque esse supe que inexiste regra proibitiva da prtica da conduta. O
erro de proibio no exclui o dolo, mas afasta, por completo, a
culpabilidade do agente quando escusvel e reduz a pena de um sexto a
um tero quando inescusvel, atenuando a culpabilidade.

GABARITO: Certo.

74

COMENTRIOS: No erro de proibio no h no agente a conscincia de ilicitude
de sua conduta. Ele faz um juzo errado sobre seu comportamento, pensando que
lcito, quando na verdade no . Como o agente atua voluntariamente,
permanece o dolo. Fica afastada, porm, sua culpabilidade quando escusvel. Se
inescusvel, ter sua pena reduzida de um sexto a um tero, conforme art. 21 do
CP.

9. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) A violao do dever de
cuidado um componente normativo dos tipos penais culposos, sendo
necessrias, para a caracterizao desses tipos penais, a ocorrncia do
resultado danoso e a necessria relao entre o descumprimento e o dano.

GABARITO: Certo.
COMENTRIOS: A violao do dever objetivo de cuidado nos crimes culposos
advm da imprudncia, negligncia ou impercia. Estas so as modalidades de
culpa que causam a ocorrncia do resultado naturalstico danoso. Como os crimes
culposos so crimes materiais, necessrio a ocorrncia do nexo causal entre a
conduta do agente que viola o seu dever de cuidado e o resultado dela
proveniente.

10. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MA / 2009) Ocorrendo erro de tipo
essencial escusvel que recaia sobre elementar do crime, exclui-se o dolo
do agente, que responde, no entanto, pelo delito na modalidade culposa,
se previsto em lei.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: O erro de tipo essencial escusvel ou inevitvel ou invencvel ou
desculpvel aquele erro que o agente no poderia evitar mesmo usando toda a
cautela possvel. Nesse caso, exclui-se o dolo e a culpa, deixando o fato de ser
tpico. J no erro do tipo essencial inescusvel ou evitvel ou vencvel ou
indesculpvel, o qual o agente poderia evitar caso empregasse a prudncia
necessria, exclui-se o dolo, mas poder ser-lhe atribudo o resultado a ttulo de
culpa, caso haja previso legal.

11. (CESPE / OAB / 2009) Caracteriza-se a culpa prpria quando o
agente, por erro de tipo inescusvel, supe estar diante de uma causa de
justificao que lhe permite praticar, licitamente, o fato tpico.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: A culpa prpria aquela em que o resultado no previsto,
embora seja previsvel. Nesta, o agente no quer o resultado nem assume o risco
de produzi-lo.
Na culpa imprpria (outras denominaes: por extenso, por assimilao ou por
equiparao), o resultado previsto e querido pelo agente, que incorre em erro de
tipo vencvel.

75

12. (CESPE / OAB / 2009) Considere que determinado agente, com
inteno homicida, dispare tiros de pistola contra um desafeto e,
acreditando ter atingido seu objetivo, jogue o suposto cadver em um
lago. Nessa situao hipottica, caso se constate posteriormente que a
vtima estava viva ao ser atirada no lago, tendo a morte ocorrido por
afogamento, fica caracterizado o dolo geral do agente, devendo este
responder por homicdio consumado.

GABARITO: Certo.
COMENTRIOS: A questo est perfeita e trata do dolo geral (Aberratio causae)
que nada mais do que o erro na causa que produz o delito.
Ocorre quando o sujeito, pensando ter atingido o resultado que queria, pratica
uma nova conduta com finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o
resultado foi ocasionado pela segunda conduta.
Neste caso, temos um erro na relao de causalidade, mas este erro, para o
Direito Penal, irrelevante, pois o que importa se o agente queria um resultado
e o alcanou.

13. (CESPE / OAB / 2009) A conduta culposa poder ser punida ainda que
sem previso expressa na lei.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: A punio a ttulo de culpa exige previso legal. Caso no haja
esta previso o delito somente ser punido no caso de dolo e a conduta culposa
ser atpica.

14. (CESPE / OAB / 2009) Caracteriza-se a culpa consciente caso o
agente preveja e aceite o resultado de delito, embora imagine que sua
habilidade possa impedir a ocorrncia do evento lesivo previsto.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas
espera que ele no ocorra. Acredita o agente que pode evit-lo com suas
habilidades (culpa com previso).
Na questo em tela o agente ACEITA o resultado o que caracteriza o dolo eventual
e no a culpa consciente.

15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Caso um renomado e habilidoso
mdico, especializado em cirurgias abdominais, ao realizar uma
interveno, esquea uma pina no abdome do paciente, nesse caso, tal
conduta representar culpa por impercia, pois relativa ao exerccio da
profisso.

76

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: Essa questo tpica em provas e ainda consegue enganar
muitos candidato. Para responder corretamente, basta um questionamento
simples:
preciso ser mdico para saber que no se deve deixar uma pina no abdome de
algum?
A resposta negativa, logo tal fato caracteriza NEGLIGNCIA e no IMPERCIA,
pois a conduta no encontra relao direta com um "saber profissional.

16. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) O desconhecimento da lei
inescusvel. Desse modo, o erro sobre a ilicitude do fato, evitvel ou
inevitvel, no elidir a pena, podendo apenas atenu-la.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: Nos termos do art. 21 do Cdigo Penal o erro sobre a ilicitude
do fato, se inevitvel ISENTA de pena. Veja:

Art. .1 - " desconOecimento da lei ^ inescusIvel. " erro sobre a ilicitude do fato,
se inevitIvel, isenta de pena; se evitIvel, poderI diminuF-la de um se]to a um
tero.

17. (CESPE / TRE-MA / 2009) Ocorrendo erro de tipo essencial escusvel
que recaia sobre elementar do crime, exclui-se o dolo do agente, que
responde, no entanto, pelo delito na modalidade culposa, se previsto em
lei.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: No erro essencial do tipo escusvel o agente toma todas as
precaues possvels para evit-lo e, portanto, afastado esto o dolo e a culpa.
Neste caso estar isento de pena o agente.

18. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o
crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzi-
lo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: Se o agente assume o risco caso de dolo eventual e no de
culpa.

19. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Excetuadas as excees legais, o autor de
fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.

77

GABARITO: Certo.
COMENTRIOS: A regra a punio somente na forma dolosa.
Excepcionalmente, caso haja previso legal, poder o agente ser punido na
modalidade culposa

20. (CESPE / MPE-AM / 2008) Com a teoria finalista de Welzel, o fato
tpico passou a contar com dois aspectos: o objetivo e o subjetivo. Assim,
dolo e culpa passaram a integrar a tipicidade.

GABARITO: Certo.
COMENTRIOS: Para a teoria finalista, ser tpico o fato praticado pelo agente se
este atuou com dolo ou culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos
a atipicidade.
Diante do exposto, podemos afirmar que est correta a alternativa pois segundo
a teoria finalista, o dolo e a culpa integram a tipicidade, uma vez que esto
presentes no elemento CONDUTA.

21. (CESPE / Analista Judicirio - TJ-ES / 2011) Considere que, no mbito
penal, um agente, julgando ter obtido o resultado intentado, pratique
uma segunda ao, com diverso propsito, e, s a partir desta ao,
produza-se, efetivamente, o resultado pretendido. Nessa situao,
configura-se o dolo geral, tambm denominado aberratio causae.

GABARITO: Certo.
COMENTRIOS: Como vimos, ocorre dolo geral - "aberratio causae" - quando o
agente, mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca o resultado
pretendido, porm com nexo diverso do representado. Conforme o enunciado da
questo, o agente praticou mais de uma ao/conduta, vindo a produzir
efetivamente o resultado pretendido.

22. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) Erro de pessoa o
mesmo que erro na execuo ou aberratio ictus.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: Erro de pessoa NO o mesmo que erro na execuo. Vamos
relembrar:

Erro sobre a pessoa - Em virtude do erro, a conduta delituosa do sujeito atinge
pessoa diversa da pretendida. de se observar que o agente pensa que est
atingindo a vtima pretendida.
Erro na execuo (aberratio ictus) - Entende-se por aberratio ictus a aberrao no
ataque ou desvio do golpe. Faz-se presente quando o sujeito pretende atingir
determinada pessoa e vem a ofender outra. Aqui o agente no se engana quanto
vtima, mas, por erro, atinge outra pessoa.

78

23. (CESPE / Delegado - PC-ES / 2011) O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitvel, isenta de pena; e, se evitvel, poder diminu-la, de um sexto a
um tero. Tal modalidade de erro, segundo a doutrina penal brasileira,
pode ser classificada adequadamente como erro de tipo e pode, em
circunstncias excepcionais, excluir a culpabilidade pela prtica da
conduta.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: Essa questo confunde muitos candidatos. Vamos relembrar o
tema:

O erro sobre a ilicitude do fato conhecido como ERRO DE PROIBIO, e est
previsto no artigo 21, do CP, que traz: "O desconhecimento da lei inescusvel. O
erro sobre a ilicitude do fato, se INEVITVEL, isenta de pena, se EVITVEL,
poder diminu-la de um sexto a um tero."

Portanto temos:

1) Erro de Proibio Inevitvel, Escusvel ou Invencvel - Isenta o agente de
pena, pois este, nas condies do caso concreto, no poderia ter o conhecimento
da ilicitude de sua conduta.
2) Ero de tipo Evitvel, Inescusvel ou Vencvel - Causa de diminuio de pena de
1/6 a 1/3, pois, neste caso, o agente desconhece a ilicitude, mas, em razo das
circustncias do fato, poderia ter o conhecimento de tal proibio legal.

J o ERRO DE TIPO encontra-se previsto no artigo 20 do CP, que tem como
redao: "O erro dobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo,
mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei."

24. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O erro sobre elemento constitutivo
do tipo legal de crime exclui o dolo, mas no permite a punio por crime
culposo, ainda que previsto em lei.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui
o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei, nos termos
do art. 20 do CP.

25. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) Responde pelo crime o terceiro que
determina o erro.

GABARITO: Certo.

79

COMENTRIOS: Responde pelo crime o terceiro que determina o erro, nos termo
do art. 20, pargrafo 2, do CP.

26. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O desconhecimento da lei
inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, poder
diminuir a pena de um sexto a um tero.

GABARITO: Errado.
COMENTRIOS: O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a
ilicitude do fato, "se evitvel, poder diminuir a pena de 1/6 a 1/3. No caso de
"ser inevitvel isenta de pena.

27. (CESPE / Delegado - PC-AL / 2012) O erro de tipo, se vencvel, afasta
o dolo e a culpa, estando diretamente ligado tipicidade da conduta do
agente.

GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Erro do tipo > Essencial >
a) escusvel invencvel inevitvel - Exclui dolo e culpa, e,
consequentemente, o crime.
b) inescusvel vencvel evitvel - Exclui o dolo, somente. Entretanto,
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.

80

LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS

1. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) Os atos de cogitao
materialmente no concretizados so impunveis em quaisquer hipteses.

2. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) O exaurimento de um
crime pressupe a ocorrncia de sua consumao.

3. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre elemento
constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa, podendo o
agente, no entanto, responder civilmente pelos danos eventualmente
ocasionados.

4. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Com relao disciplina
das descriminantes putativas, isento de pena quem, por erro
plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que,
se existisse, tornaria a ao legtima, mas essa iseno de pena no
ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for punvel como crime culposo.

5. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro quanto pessoa
contra a qual o crime praticado no isenta de pena e, nesse caso, no se
consideram, para fins de aplicao da pena e definio do tipo, as
condies ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar
o crime, mas sim as da vtima real.

6. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) A depender das
circunstncias pessoais do autor do crime, o desconhecimento da lei pode
ser escusado.

7. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre a ilicitude
do fato, se inevitvel, exclui o dolo; se evitvel, constitui causa de iseno
da pena.

8. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) O erro de proibio aquele
que recai sobre a ilicitude do fato, excluindo a culpabilidade do agente,
porque esse supe que inexiste regra proibitiva da prtica da conduta. O
erro de proibio no exclui o dolo, mas afasta, por completo, a
culpabilidade do agente quando escusvel e reduz a pena de um sexto a
um tero quando inescusvel, atenuando a culpabilidade.

9. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) A violao do dever de
cuidado um componente normativo dos tipos penais culposos, sendo
necessrias, para a caracterizao desses tipos penais, a ocorrncia do

81

resultado danoso e a necessria relao entre o descumprimento e o
dano.

10. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MA / 2009) Ocorrendo erro de tipo
essencial escusvel que recaia sobre elementar do crime, exclui-se o dolo
do agente, que responde, no entanto, pelo delito na modalidade culposa,
se previsto em lei.

11. (CESPE / OAB / 2009) Caracteriza-se a culpa prpria quando o
agente, por erro de tipo inescusvel, supe estar diante de uma causa de
justificao que lhe permite praticar, licitamente, o fato tpico.

12. (CESPE / OAB / 2009) Considere que determinado agente, com
inteno homicida, dispare tiros de pistola contra um desafeto e,
acreditando ter atingido seu objetivo, jogue o suposto cadver em um
lago. Nessa situao hipottica, caso se constate posteriormente que a
vtima estava viva ao ser atirada no lago, tendo a morte ocorrido por
afogamento, fica caracterizado o dolo geral do agente, devendo este
responder por homicdio consumado.

13. (CESPE / OAB / 2009) A conduta culposa poder ser punida ainda que
sem previso expressa na lei.

14. (CESPE / OAB / 2009) Caracteriza-se a culpa consciente caso o
agente preveja e aceite o resultado de delito, embora imagine que sua
habilidade possa impedir a ocorrncia do evento lesivo previsto.

15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Caso um renomado e habilidoso
mdico, especializado em cirurgias abdominais, ao realizar uma
interveno, esquea uma pina no abdome do paciente, nesse caso, tal
conduta representar culpa por impercia, pois relativa ao exerccio da
profisso.

16. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) O desconhecimento da lei
inescusvel. Desse modo, o erro sobre a ilicitude do fato, evitvel ou
inevitvel, no elidir a pena, podendo apenas atenu-la.

17. (CESPE / TRE-MA / 2009) Ocorrendo erro de tipo essencial escusvel
que recaia sobre elementar do crime, exclui-se o dolo do agente, que
responde, no entanto, pelo delito na modalidade culposa, se previsto em
lei.

82

18. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o
crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzi-
lo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente.

19. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Excetuadas as excees legais, o autor de
fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.

20. (CESPE / MPE-AM / 2008) Com a teoria finalista de Welzel, o fato
tpico passou a contar com dois aspectos: o objetivo e o subjetivo. Assim,
dolo e culpa passaram a integrar a tipicidade.

21. (CESPE / Analista Judicirio - TJ-ES / 2011) Considere que, no mbito
penal, um agente, julgando ter obtido o resultado intentado, pratique
uma segunda ao, com diverso propsito, e, s a partir desta ao,
produza-se, efetivamente, o resultado pretendido. Nessa situao,
configura-se o dolo geral, tambm denominado aberratio causae.

22. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) Erro de pessoa o
mesmo que erro na execuo ou aberratio ictus.

23. (CESPE / Delegado - PC-ES / 2011) O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitvel, isenta de pena; e, se evitvel, poder diminu-la, de um sexto a
um tero. Tal modalidade de erro, segundo a doutrina penal brasileira,
pode ser classificada adequadamente como erro de tipo e pode, em
circunstncias excepcionais, excluir a culpabilidade pela prtica da
conduta.

24. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O erro sobre elemento constitutivo
do tipo legal de crime exclui o dolo, mas no permite a punio por crime
culposo, ainda que previsto em lei.

25. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) Responde pelo crime o terceiro que
determina o erro.

26. (Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O desconhecimento da lei
inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, poder
diminuir a pena de um sexto a um tero.

27. (CESPE / Delegado - PC-AL / 2012) O erro de tipo, se vencvel, afasta
o dolo e a culpa, estando diretamente ligado tipicidade da conduta do
agente.

83

GABARITO
1-C 2-C 3-E 4-C 5-E
6-E 7-E 8-C 9-C 10-E
11-E 12-C 13-E 14-E 15-E
16-E 17-E 18-E 19-C 20-C
21-C 22-E 23-E 24-E 25-C
26-E 27-E ******** ******** ********

Aula 02

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Aula 02

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.

You might also like