Processo Penal: Procedimentos, Sentena e Recursos

Caro Aluno


Seja bem vindo.


Nesta nossa disciplina trataremos de assuntos que possuem por objetivo familiarizar o
aluno com a disciplina instrumental sem a qual o Direito Penal no se aperfeioar.
ntender que o Direito processual tem suas ra!zes na Constituio "ederal cujos
princ!pios contidos na Carta #a$na se irradiam para a mat%ria processual oferecendo
re$ras que devero ser obedecidas dentro do devido processo le$al. & nossa e'pectativa
que voc( aprenda bastante neste estudo dos procedimentos) sentena e recursos
processuais penais.
Considerando*se que ser voc( quem administrar seu pr+prio tempo) nossa su$esto %
que voc( dedique ao menos , -oras por semana para esta disciplina) estudando os te'tos
su$eridos e realizando os e'erc!cios de auto*avaliao. .ma boa forma de fazer isso %
j ir planejando o que estudar) semana a semana.

Para facilitar seu trabal-o) apresentamos na tabela abai'o) os assuntos que devero ser
estudados e) para cada assunto) a leitura fundamental e'i$ida e a leitura complementar
su$erida. No m!nimo voc( dever buscar entender bastante bem o conte/do da leitura
fundamental) s+ que essa compreenso ser maior) se voc( acompan-ar) tamb%m) a
leitura complementar. 0oc( mesmo perceber isso) ao lon$o dos estudos.


a Contedos (assuntos) e leituras sugeridas

Assuntos/mdulos
Leituras Sugeridas
Fundamental Comlementar
1 * procedimento ordinrio e
sumrio
CAP2) cap. ,3.1 a ,3.4
56N"7N) dilson
#ou$enot) p.8,9:84,
, * procedimento
sumar!ssimo e sentena
CAP2) caps. 43.4; 19
56N"7N) dilson
#ou$enot) p. 84<
4 = mbar$os declarat+rios;
emendatio e mutatio libeli
CAP2) cap.,,.14
56N"7N) dilson
#ou$enot) p. ><1:><?
8 = intimao da sentena e
introduo aos conceitos de
recurso
CAP2) cap. ,3.<
56N"7N) dilson
#ou$enot) p. 83<:8,@
< = recursosA $eneralidades;
duplo $rau de jurisdio;
CAP2) cap. ,,
56N"7N) dilson
#ou$enot) p. <89:<<,
> * recursosA vedao da
reformatio in pejus;
CAP2) cap.,,.11 56N"7N) dilson
#ou$enot) p. <<<:<>?
fun$ibilidade. Correio
Parcial
@ = a$ravo em e'ecuo.
Apelao.
CAP2) cap. ,,.@
56N"7N) dilson
#ou$enot) p. >>@:>@3
? * embar$os; embar$os
declarat+rios. Beviso
criminial
CAP2) cap. ,,.18
56N"7N) dilson
#ou$enot) p. @19:@4>


NotaA ver as refer(ncias biblio$rficas) para maior detal-amento das fontes de consulta
indicadas

! A"alia#es

Como % de seu con-ecimento) voc( estar obri$ado a realizar uma s%rie de avaliaCes)
cabendo a voc( tomar con-ecimento do calendrio dessas avaliaCes e da marcao das
datas das suas provas) dentro dos per!odos especificados.

Por outro lado) % importante destacar que uma das formas de voc( se preparar para as
avaliaCes % realizando os e'erc!cios de auto*avaliao) disponibilizados para voc(
neste sistema de disciplinas on line. 6 que tem que ficar claro) entretanto) % que os
e'erc!cios que so requeridos em cada avaliao no so a repetiCes dos e'erc!cios da
auto*avaliao.

Para sua orientao) informamos na tabela a se$uir) os assuntos que sero requeridos em
cada uma das avaliaCes Ds quais voc( estar sujeitoA


Contedos a serem e$igidos nas a"alia#es

A"alia#es Assuntos
%$erc&cios de auto'a"alia(o
relacionados
NP1 Do assunto 1 at o assunto4 Exerccios de n.o 1 a 4
NP, Do assunto 5 at o assunto 8 Exerccios de n.o 5 a 8
Substitutiva Toda a matria Todos os exerccios
'ame Toda a matria Todos os exerccios


C Re)er*ncias !i!liogr+)icas

Li"ro te$to
CAP2) "ernando. Curso de processo penal. 1@E d. So PauloA Saraiva) ,313.

,utras re)er*ncias
56N"7N) dilson #ou$enot. Curso de processo penal. So PauloA Saraiva) ,33>
#6SS7N) Ferclito AntGnio) Comentrios ao C+di$o de Processo Penal
#7BA5H) I/lio "abrini) Processo Penal
D7NA#ABC6) Candido Ban$el) Heoria Jeral do Processo

TEXTO 1

Procedimento
As recentes reformas ao CPP demonstram a n!tida inteno do le$islador
infraconstitucional em dar concretude ao princ!pio constitucional da celeridade
processual Kart. <L) MNN0777O) criado pela reforma do judicirio com a menda
Constitucional 8<:,338.
m ine$vel re$ulamentao ao novo direito fundamental do cidado) a lei 11.@19:3?)
ao imprimir maior rapidez aos procedimentos ordinrio e sumrio) dando*l-es novos
contornos) a$re$a ao processo penal um pacote de reformas) j verificado no Pmbito do
processo civil) o que se reputa muito salutar. Afinal) % a lide penal a que causa maior
-esitao social) tanto sob a +tica da populao) que a$uarda a rpida aplicao da lei ao
caso concreto) quando sob o ponto de vista do acusado) sujeito passivo da persecuo
penal) que anseia) por vezes demonstrar sua inoc(ncia e livrar a si e a sua fam!lia dos
constran$imentos causados por um processo*crime.
Nessa ordem de id%ias) e visando tornar bastante didtica a mat%ria relativa a
procedimentos processuais penais) o diploma le$al acima referido tratou das esp%cies de
procedimentos e suas subdivisCes.
Assim) o art. 498) CPP) com a nova redao que l-o foi dada) % elucidativo ao preverA o
procedimento ser comum ou especial. Ainda) o Q 1L) na mesma lin-a prelecionaA o
procedimento comum ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo.
Portanto) como se no bastasse a clareza do arti$o citado) podemos assim classificar os
procedimentos emA
aO comum) que se subdivide em ordinrio) sumrio e sumar!ssimo;
bO eseciais) que so todos os demais previstos no pr+prio CPP e em leis e'trava$antes
Procedimento ordin+rio
7mperioso reforar que o procedimento ordinrio % modalidade ou esp%cie de
procedimento comum) assim como o so o sumrio e o sumar!ssimo. Assim determina o
novo art. 498) Q 1L.
Diferentemente do anti$o modelo) que partia como re$ra da qualidade da penal
privativa de liberdade cominada ao crime imputado ao r%u para a definio do rito que
seria adotado Krecluso ou detenoO) as inovaCes provocadas pela lei 11.@19:3?
baseiam*se para a definio procedimental) na quantidade de pena abstratamente
prevista D infrao penal.
m suma) aplicar*se* esse ou aquele procedimento de acordo com ao quantum de pena
previsto pelo le$islador) de maneira abstrata) no preceito secundrio do tipo
incriminador.
Assim sendo) o art. 498) Q 1L) 7) define que o procedimento a ser se$uido ser o
ordinrio) quando tiver por objeto crime cuja sano m'ima cominada for i$ual ou
superior a 8 anos de pena privativa de liberdade) facilitando assim estabelecer se o rito a
ser se$uido.
0ale destacar que o Q ,L) prescreve a aplica!o su"sidiria do procedimento comum a
todos os processos) desde que ine'istam re$ras espec!ficas. Nesse sentidoA aplica#se a
todos os processos o procedimento comum, sal$o disposi%es em contrrio deste
C&di'o ou de lei especial.
Nada mais fez o le$islador do que inserir no te'to le$al o princ!pio da especialidade)
-avendo rito pr+prio) o processo se desenvolver de acordo com este; D falta de
procedimento especial) aplicar*se* a re$ra $eral) que % o comum.
Hal constatao ser faz ainda mais evidente com a redao do Q 4L) do art. 498A nos
processos de compet(ncia do Tri"unal ao )*ri, o procedimento o"ser$ar as
disposi%es esta"elecidas nos art. 4+, a 4-. deste C&di'o. Ruis o le$islador evidenciar
que) em mat%ria de I/ri) o procedimento a ser se$uido % o prescrito nos arts. 83> a 89@)
em clara aplicao do j mencionada princpio da especialidade.
7nsistindo no ponto da aplicao do procedimento comum a outros) ainda que no
definidos no CPP) esclarece o Q 8LA as disposi%es dos arts. /-5 a /-8 deste C&di'o
aplicam#se a todos os procedimentos penais de primeiro 'rau, ainda que n!o re'ulados
neste C&di'o.
Para finalizar) trata o Q <L) do art. 498 da aplicao subsidiria do procedimento
ordinrio Ds demais modalidades de procedimentosA aplicam#se su"sidiariamente aos
procedimentos especial, sumrio e sumarssimo as disposi%es do procedimento
ordinrio.
Fases do no"o rocedimento ordin+rio
Ruando o crime praticado for apenado com pena privativa de liberdade i$ual ou
superior a 8 anos) desde que no -aja procedimento especial) observar*se* de forma
bem distinta) as fases abai'o) devendo dar*se o seu encerramento em >3 dias.
1L * oferecimento da den/ncia ou quei'a S rol de testemun-as no m'imo ?.
& poss!vel a rejeio da pea acusat+ria) se presente uma ou mais causas descritas no
art. 49<A
aO inpcia manifestada a inicial0
"1 falta de pressupostos processuais ou condi%es da a!o0
c1 falta de 2usta causa para a a!o penal
,L * Becebimento da den/ncia ou quei'a
4L * Citao
8L * Besposta escrita S rol de testemun-as no m'imo ?.
Pode o juiz aqui) se entender o caso) absolver o r%u sumariamente) de acordo com o art.
49@) CPPA
aO e'ist(ncia manifesta de causa e'cludente da ilicitude;
bO e'ist(ncia manifesta de causa e'cludente da culpabilidade do a$ente) salvo
inimputabilidade;
cO fato narrado evidentemente no constitui crime Kfato at!picoO;
dO se e'tinta a punibilidade do a$ente.
<L * Audi(ncia T.naU de instruo) debates e jul$amento) entendendo*seA
aO tomada de declaraCes do ofendido Kse o casoO
bO oitiva das testemun-as de acusao;
cO oitiva das testemun-as de defesa;
dO esclarecimentos doKsO peritoKsO) desde que requeridos pelas partes;
eO acareaCes Kse necessrioO
fO recon-ecimento de pessoas e coisas Kse necessrioO
$O interro$at+rio do acusado;
-O requerimento de dili$(ncias Kse necessrioO
iO ale$aCes finais) em debates orais por ,3 minutos) prorro$veis por mais 13 minutos)
podendo a converso dos debates em memoriais) pelo prazo sucessivo de < dias. Nesse
caso o) o ma$istrado deve sentenciar o feito em 13 dias.
jO sentena. Somente a ser proferida por ocasio a audi(ncia se no -ouver
requerimento de dili$(ncias que no possam imediatamente ser realizadas ou ainda) se
em caso da comple'idade da causa ou pluralidade de r%us) forem os debates convertidos
em memoriais.


PBJ.NHAA como se dividem os processos) no que diz respeito ao ritoV
BSP6SHAA dividem*se em comum e especial) sendo comum) os de rito ou
procedimento ordinrio, sumrio e sumarssimo e especial Dqueles em que o le$islador
processual destinou um modo diferenciado atendendo as peculiaridades de cada caso
concreto.

TEXTO 2

Procedimento sum+rio
Assim como j dito acima) o procedimento comum se divide em ordinrio) sumrio e
sumar!ssimo) nos termos do art. 498) CPP) sob a nova redaoA
3rt. /-4. 4 procedimento ser comum ou
especial. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
5 1
o
4 procedimento comum ser ordinrio,
sumrio ou sumarssimo6 (Includo pela Lei n 11.719,
de 2008).
7...8
99 # sumrio, quando ti$er por o"2eto crime
cu2a san!o mxima cominada se2a inferior a 4
:quatro1 anos de pena pri$ati$a de
li"erdade0 (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
7...8
5 ;
o
3plica#se a todos os processos o
procedimento comum, sal$o disposi%es em
contrrio deste C&di'o ou de lei especial. (Includo
pela Lei n 11.719, de 2008).

-re"es aontamentos
Sumrio % qualidade do que % resumido) feito de maneira simplificada) sem
formalidades. #encionando a lio de Paulo Feerdt) e'plica Jilson Del$ado #iranda
que sumari<a!o si$nifica resumo) ori$ina do verbo latino =umar) isto %) reduzir)
diminuir) sintetizar. 6 adjetivo sumarius pode ser traduzido com simples) feito sem
formalidades ordinrias) isto %) resumidamente) e) portanto) breve e sem delon$as.
6 objetivo do procedimento sumrio % simplificar a finalizao do procedimento
comum. Atualmente) resta a sua aplicao) como re$ra) apenas aos crimes apenados
com pena privativa de liberdade inferior a quatro anos) como sano m'ima cominada)
nos termos do art. 498) Q 1L) 77) CPP) que no constitu!rem infraCes de menor potencial
ofensivo. Nestes casos) a Mei 9.399:9<) tamb%m inspirada pela celeridade e
simplificao do procedimento) previu e re$ulou a possibilidade de transao para a
infraCes consideradas de menor potencial ofensivo) em que esto inserida as
contravenCes penais e todos os crimes sancionado com pena m'ima no superior a
dois anos) cumulada ou no com multa.
Por%m) no -avendo possibilidade ocorrer a referida transao) o procedimento se$ue
rito especificado naquele diploma le$al) dei'ando de ser aplicado o CPP. Cumpre
destacar) por derradeiro) que a Mei 9.399:9< no ser aplicada para contravenCes penais
ou crimes apenados com deteno) cuja pena m'ima no ultrapasse dois anos)
reservando*se o procedimento previsto no CPP) feitas as devidas adaptaCes) para os
caos previstos no art. >>) par. /nico Kno se encontrar o acusado para ser citadoO) e no
art. @@) QQ ,L e 4L K-ip+teses de constatao de comple'idade ou circunstPncia especial
incompat!vel com o procedimento sumar!ssimo) merecendo maior anlise e instruo
probat+riaO daquela Mei.
Fases do no"o rocedimento sum+rio
Ruando o crime praticado for apenado com pena privativa de liberdade inferior a 8
anos) desde que no -aja procedimento especial. 6 art. 498) 5
o
, CPP, alerta para aplicar
subsidiariamente aos procedimentos especial, sumrio e sumarssimo as disposies do
procedimento ordinrio. (Includo pela Lei n 11.1!, de "##$%. 0ejamos.
1L * oferecimento da den/ncia ou quei'a S rol de testemun-as no m'imo <.
& poss!vel a rejeio da pea acusat+ria) se presente uma ou mais causas descritas no
art. 49<A
aO inpcia manifestada a inicial0
"1 falta de pressupostos processuais ou condi%es da a!o0
c1 falta de 2usta causa para a a!o penal
,L * Becebimento da den/ncia ou quei'a;
4L * Citao
8L * Besposta escrita no prazo de dez dias S rol de testemun-as no m'imo <) contendo
preliminar e ale$ao interessantes D sua defesa. Podem ser oferecidos documentos e
justificaCes) al%m da especificao de provas.
Pode o juiz aqui) se entender o caso) absolver o r%u sumariamente) de acordo com o art.
49@) CPPA
aO e'ist(ncia manifesta de causa e'cludente da ilicitude;
bO e'ist(ncia manifesta de causa e'cludente da culpabilidade do a$ente) salvo
inimputabilidade;
cO fato narrado evidentemente no constitui crime Kfato at!picoO;
dO se e'tinta a punibilidade do a$ente.
No apresentada resposta no prazo le$al) nomeia*se defensor dativo para oferec(*la no
prazo de 13dias. Se o r%u tiver defensor constitu!do) ser considerado indefeso)
nomeando*se defensor dativo para substitu!*lo.
<L * Audi(ncia T.naU de instruo) debates e jul$amento) que deve ser realizada no
prazo de 43 dias) tratando*se tanto de r%u solto) como preso. Nesta audi(ncia ocorrerA
aO tomada de declaraCes do ofendido Kse o casoO
bO oitiva das testemun-as de acusao;
cO oitiva das testemun-as de defesa;
dO esclarecimentos doKsO peritoKsO) desde que requeridos pelas partes;
eO acareaCes Kse necessrioO
fO recon-ecimento de pessoas e coisas Kse necessrioO
$O interro$at+rio do acusado;
-O requerimento de dili$(ncias Kse necessrioO
iO ale$aCes finais) em debates orais por ,3 minutos) prorro$veis por mais 13 minutos.
Assistentes de acusao se -ouverA 13 minutos. Se ocorrer) d*se suplemento de 13
minutos D defesa.
jO sentena. Somente a ser proferida por ocasio a audi(ncia) ou seja) no termo da
audi(ncia. mbora no se faa previso de que o juiz pode c-amar o processo D
concluso para sentenciar em outra ocasio) tal media % vivel. 6 ma$istrado pode
necessitar de momentos de refle'o antes de dar a sua deciso. Por%m) a re$ra % a
sentena ser prolata em audi(ncia.

PBJ.NHAA qual o prazo para ser realizada a audi(ncia TunaU com as novas alteraCes
le$islativasV
BSP6SHAA A Audi(ncia T.naU de instruo) debates e jul$amento) que deve ser
realizada no prazo de 43 dias) tratando*se tanto de r%u solto) como preso.

TEXTO 1

Procedimento sumar&ssimo
6 procedimento sumar!ssimo) que tem o mesmo condo do sumrio Kprinc!pio da
oralidade) celeridade) ...O) por%m com certas particularidades) entendendo o le$islador
que - casos em que no se faz necessrio o ri$or e formalidades do ordinrio e nem do
sumrio) devendo ser observado o procedimento em tela.
Criao do le$islador pela lei 11.@19:3?) entende a lei que dever*se* observar tal rito
para infra%es penais de menor potencial ofensi$o) ou seja) os crimes cuja sano
m'ima cominada no ultrapasse dois anos e as contravenCes penais Kart. 498) Q1L) 777)
CPPO. Criao essa apenas para fins processuais dentro da sistemtica processual) pois
tal procedimento fora criado pela lei 9.399) em 199<. Nesses casos) ento) remete*se aos
cuidados desta lei.
Fases do rocedimento sumar&ssimo
1L * oferecimento da den/ncia ou quei'a oral S rol de testemun-as no m'imo <.
Beduo da den/ncia a termo) entre$ando*se c+pia ao acusado) que) com isso) ficar
citado e cientificado da audi(ncia de instruo e jul$amento Karts. @@ e @?) lei 9.399:9<O
& poss!vel a rejeio da pea acusat+ria) sendo poss!vel a apresentao de recurso na
modalidade apelao Kart. ?,O;
,L * Audi(ncia de instruo e jul$amento. Pode*se buscar a conciliao e a transao se
ainda no tiver sido feito. D*se a palavra ao defensor para responder D acusao; Kart.
?3 e ?1O
4L * Iuiz recebe a den/ncia ou quei'a e sero ouvidos a v!tima e as testemun-as de
acusao e defesa) interro$ando*se) ap+s) o acusado. Kart. ?1O;
8L * Debates orais. Pode*se usar) por analo$ia) o crit%rio do CPP. Cada parte ter ,3
minutos) prorro$veis por mais 13. Kart. ?1O.
<L * Sentena no termo da audi(ncia) dispensando o relat+rio. Kart. ?1O
6bs.A se o r%u no estiver presente ser citado na forma dos art. >> e >? da lei 9.399:9<.

PBJ.NHAA para quais casos se destinam o rito sumar!ssimoV
BSP6SHAA pela lei 11.@19:3?) entende a lei que dever*se* observar tal rito para
infra%es penais de menor potencial ofensi$o) ou seja) os crimes cuja sano m'ima
cominada no ultrapasse dois anos e as contravenCes penais Kart. 498) Q1L) 777) CPPO.

TEXTO 2

./ S%01%02A
./3 -re"e 4istrico
aO A sentena no direito romanoA
6 direito romano distin$uia entre sentena definitiva * nome encontrvel nas pr+prias
fontes = e sentena interlocut+ria. Admitia*se) desde que num processo se discutissem
diversas questCes) separveis lo$icamente) que se proferissem vrias sentenas) cada
uma delas destinada a resolver uma questo) isto %) resolviam*se verdadeiros cap!tulos)
ori$inando*se da! o prov%rbio tot capita tot sententiae) embora -oje com sentido al$o
diverso. As interlocut+rias resolviam incidentes e'tr!nsecos ao processo.
A sentena era proferida quando terminava a instruo do processo) sendo que para cada
cap!tulo -avia uma sentena. A forma da sentena era a escrita) tendo em vista a
solenidade de que se revestia tal ato) sendo proscrita a sentena oral.
No direito romano descon-eciam*se os variados tipos de ao. Na realidade) falava*se
e'clusivamente em condenao ou absolvio.
A fonte da sentena) se$undo muitos juristas) residiria no contrato que anteriormente se
teria formado entre as partes por ocasio da litis contestatio. No entanto) se$undo
pensamos) a sentena era) em $rande parte) tamb%m um ato de autoridade) recebida pelo
juiz Kinde'O do pretor) que jul$ava in iure.
bO A sentena no direito canGnico) no processo comum e no direito portu$u(sA
6 processo canGnico caracterizou*se pelo $rande n/mero de decisCes interlocut+rias) ao
lado de sentena) sendo que de todas elas cabia recurso de apelao. Hamb%m a deciso
interlocut+ria) desde que no objeto de recurso) transitava em jul$ado.
No processo comum) aut(ntico instrumento destinado a resolver questCes) encontramos
as sententiae interlocutoriae) em lu$ar das interlocut+rias) contrapostas Dquelas) sendo
que a estas se acrescentou um novo adjetivo) o da TdefinitivaU e quaestiones
principales.
Ruanto ao direito portu$u(s) admitiam*se duas esp%cies de sentenaA a definitiva e a
interlocut+ria. Nas 6rdenaCes Afonsinas encontramos as sentenas definitivas e
interlocut+rias. Nas #anuelinas) as sentenas definitivas e as interlocut+rias) as quais)
por sua vez) eram mistas e simples. Com as 6rdenaCes "ilipinas encontramos ainda
tr(s cate$orias) a saberA sentenas definitivas) mistas e interlocut+rias. Nessa
sistemtica) sentena definitiva era aquela que determinava a causa principal)
condenando ou absolvendo)dene$ando ou concedendo aquilo a respeito de que
principalmente se liti$a.
0ature5a 6ur&dica
A sentena % uma manifestao intelectual l+$ica e formal emitida pelo stado) por
meio de seus +r$os jurisdicionais) com a finalidade de encerrar um conflito de
interesses) qualificado por uma pretenso resistida) mediante a aplicao do
ordenamento le$al ao caso concreto. Na sentena consuma*se a funo jurisdicional)
aplicando*se a lei ao caso concreto controvertido) com a finalidade de e'tin$uir
juridicamente a controv%rsia.
Desde que -aja uma relao jur!dica processual e respectiva litispend(ncia) entendidas
ambas como representativas de um processo na plenitude de seus efeitos) j nasceu para
o stado*Iuiz o poder*dever de prestar a tutela jur!dica.
Classi)ica(o das decis#es
As sentenas em sentido amplo KdecisCesO dividem*se emA
interlocut+rias simples) so as que solucionam questCes relativas D
re$ularidade ou marc-a processual) sem que penetrem no m%rito da causa
K e'A o recebimento da den/ncia) a decretao de priso preventiva etc.O;
interlocut+rias mistas) tamb%m c-amadas de decisCes com fora de
definitivas) so aquelas que tem fora de deciso definitiva) encerrando
uma etapa do procedimento processual ou a pr+pria relao do processo)
sem o jul$amento do m%rito da causa.Hais decisCes subdividem*se emA
o interlocut+rias mistas no terminativasA so aquelas que encerram
uma etapa procedimental K e'A deciso de pron/ncia nos
processos do j/ri popularO;
o interlocut+rias mistas terminativasA so aquelas que culminam
com a e'tino do processo sem jul$amento de m%rito K e'A nos
casos de rejeio da den/ncia) pois encerram o processo sem a
soluo da lide penalO.
Conceito de sentena em sentido estrito
Sentena no sentido estrito Kou sentido pr+prioO % a deciso definitiva que o juiz profere
solucionando a causa. 6 anti$o art. 1>,)Q 1L) do C+di$o de Processo Civil assim definiaA
T% o ato pelo qual o juiz pCe termo ao processo) decidindo ou no o m%rito da causaU.
#el-or dizendo) % o ato pelo qual o juiz encerra o processo no primeiro $rau de
jurisdio) bem como o seu respectivo oficio.
Classi)ica(o das sentenas em sentido estrito
As sentenas em sentido estrito dividem*se emA
Condenat+riasA quando jul$am procedentes) total ou parcialmente) a
pretenso punitiva;
Absolut+riasA quando no acol-em o pedido de condenao.
Subdividem*se emA
* pr+prias) quando no acol-em a pretenso punitiva) no impondo qualquer sano ao
acusado;
* impr+prias) quando no acol-em a pretenso punitiva) mas recon-ecem a prtica da
infrao penal e impCem ao r%u medida de se$urana;
As terminativas de m%rito Ktamb%m c-amadas de definitivas em sentido estritoO) quando
jul$am o m%rito) mas no condenam nem absolvem o acusado) como) por e'emplo)
ocorre na sentena de declarao da e'tino de punibilidade.
A doutrina tem variadas classificaCes. A mais utilizada % essa que lecionamos.
0ale ainda observar que) quanto ao +r$o que prolata as sentenas) podemos ainda
classific*las emA
Subjetivamente simplesA quando proferidas por uma pessoa apenas
Kju!zo sin$ular ou monocrticoO;
Subjetivamente pl/rimasA so as decisCes dos +r$os cole$iados
-omo$(neos; Ke'A as proferidas pelas cPmaras dos tribunaisO;
Subjetivamente comple'asA resultam da deciso de mais de um +r$o) como no caso dos
jul$amentos pelo Hribunal do I/ri em que os jurados decidem sobre o crime e a autoria)
e o juiz) sobre a pena a ser aplicada.
Re7uisitos )ormais da sentena
6s requisitos formais) c-amados por F%lio Horna$-i de parte intr!nseca da sentena
KCurso de processo penal) cit.) >. ed.) 19?9) v. ,) p. 1<8O) desdobram*se emA
aO Belat+rio Kou e'posio ou -ist+ricoO. & requisito do art. 4?1) 7 e 77) do CPP.
um resumo histrico do que ocorreu nos autos, de sua marcha processual.
Pontes de Miranda o denominou histria relevante do processo,
compreendendo-se assim:
que inexiste a necessidade do ma'istrado expor
fatos perifricos ou irrele$antes em seu relat&rio.
Toda$ia, de$e aludir expressamente aos incidentes e
> solu!o dada >s quest%es intercorrentes.

6bs.A A Mei n. 9.399:9<) que dispCe sobre os Iuizados speciais Criminais) prev( que %
dispensvel o relat+rio nos casos de sua compet(ncia Kart. ?1)Q 4LO. Bepresenta uma
e'ceo ao art. 4?1) 77) do C+di$o de Processo Penal.
bO #otivao Kou fundamentaoO) requisito pelo qual o juiz est obri$ado a indicar os
motivos de fato e de direito que o levaram a tomar a deciso Kart. 4?1)777O. & tamb%m
$arantia constitucional de que os jul$amentos dos +r$os do Poder Iudicirio so
p/blicos e T fundamentadas todas as decisCes) sob pena de nulidadeU Kart.94) 7N) da C"
= com a redao determinada pela C n. 8<:,338O. Al%m do mais) deve o ma$istrado
apreciar toda a mat%ria levantada tanto pela acusao como pela defesa) sob pena de
nulidade. Desse modo) reveste*se de nulidade o ato decis+rio que) descumprindo o
mandamento constitucional que impCe a qualquer juiz ou tribunal o dever de motivar a
sentena ou o ac+rdo) dei'a de e'aminar fundamento relevante em que se ap+ia a
acusao ou a defesa t%cnica do acusado Knesse sentidoA SH") 1E H.) FC @8.3@4*1:BI) rel.
#in. Celso de #ello) DI.) ,@ jun. 199@) p 43,,@O.
& bom que se frise) no entanto) no ser necessrio que o juiz sentenciante transcreva
toda a ar$umentao das partes) mas apenas que) sucintamente) e'pon-a os fatos para
no causar preju!zo a estas Knesse sentidoA SHI. <E H.) BFC >.@33:SP) rel. #in. dson
0idi$al) DI.)41 nov. 199@) p. <>483O.
6bs.A Denomina*se fundamentao Tper relazioneU aquela em que o juiz ou Hribunal
adota como suas as razCes de decidir ou de ar$umentar de outra deciso judicial ou de
al$uma manifestao da parte ou do #inist%rio p/blico) enquanto custos le'is. mbora
deva ser evitada) tal prtica no nulifica a sentena ou ac+rdo) uma vez que) feita a
meno) % como se a fundamentao referida estivesse sendo incorporada D deciso) ou
seja) como se estivesse sendo citada entre aspas) no podendo ser acoimada de carente
de motivao. '.A T6 Hribunal de Iustia de So Paulo ne$a provimento ao apelo do
r%u) mantendo a r. Sentena condenat+ria) pelos seus pr+prios e judiciosos fundamentos)
os quais so adotados neste ac+rdo como razo de decidir) sem necessidade de
qualquer acr%scimoU.
cO Concluso Kou parte dispositivaO % a deciso propriamente dita) em que o juiz jul$a o
acusado ap+s a fundamentao da sentena. Conforme o art. 4?1) o ma$istrado deve
mencionar Ta indicao dos arti$os de lei aplicadosU Kinciso 70O e o TdispositivoU
Kinciso 0O. & a parte do decisum em que o ma$istrado presta a tutela jurisdicional)
viabilizando o jus puniendi do stado.
6bs.A Nula % a sentena em que o juiz no indica os arti$os de lei KCPP)arts. 4?1) 0) e
<>8)777) mO. Nesse sentidoA BH) <93:4>8) >13:81, e >,1:4<?. Da mesma forma) na
sentena o juiz deve e'aminar toda a mat%ria articulada pela acusao e pela defesa)
sendo nula a sentena que dei'a de considerar todos os fatos articulados na inicial
acusat+ria KBH) 8,9:849) <<>:4@4 e >3@:44>O.

PBJ.NHAA doutrinariamente) o que se entende por sentenaV
BSP6SHAA A sentena % uma manifestao intelectual l+$ica e formal emitida pelo
stado) por meio de seus +r$os jurisdicionais) com a finalidade de encerrar um conflito
de interesses) qualificado por uma pretenso resistida) mediante a aplicao do
ordenamento le$al ao caso concreto.

TEXTO 1


Sentena suicida
Denominao dada por al$uns autores italianos D sentena cujo dispositivo Kparte
dispositivaO contraria as razCes invocadas na fundamentao.
Hais sentenas) ou so nulas) ou sujeitas a embar$os de declarao Kart. 4?,O para a
correo de erros materiais.
%m!argos declaratrios
Previso do art. 4?, do C+di$o de Processo PenalA Tqualquer das partes poder) no
prazo de , KdoisO dias) pedir ao juiz que declare a sentena) sempre que nela -ouver
obscuridade) ambi$Widade) contradio ou omissoU.
,.8.8.1. Bequisitos para a oposio dos embar$uin-osA
aO obscuridadeA quando faltar clareza na redao da sentena;
bO ambi$WidadeA quando a deciso) em qualquer ponto) permitir duas ou mais
interpretaCes Kv. diferentes e'emplos in F%lio Horna$-i) Curso de processo penal) cit.)
p.1<@*?O;
cO contradioA quando conceitos e afirmaCes da deciso acabam por colidirem ou
oporem*se entre si Kp. e'.) o juiz recon-ece a ilicitude do fato e decide pela absolvio
por e'cludente da antijuridicidadeO;
dO omissoA quando a sentena dei'a de dizer o que era indispensvel faz(*lo) como) por
e'emplo) no fi'a o re$ime inicial de cumprimento da pena.
S/mula 1<, das #esas de Processo Penal da "aculdade de Direito da .niversidade de
So PauloA Tmbora a lei preveja embar$os de declarao apenas contra sentena ou
ac+rdo) qualquer deciso judicial pode ser embar$ada) enquanto no ocorrer
preclusoU.
6bs.A 6 prazo para o pedido de declarao ser de , dias) contados da intimao da
sentena. mbora o C+di$o de Processo Penal no ten-a disposto e'pressamente) os
embar$os declarat+rios interrompem o prazo do recurso) aplicando*se por analo$ia o
disposto no art. <4? do C+di$o de Processo Civil) com a nova redao determinada pela
Mei n. ?.9<3:98. Nas infraCes de compet(ncia dos Iuizados speciais Criminais)
cabero embar$os declarat+rios em caso de obscuridade) contradio) omisso ou
d/vida. 6 prazo) contudo) ser de <) e no de , dias. 6s efeitos tamb%m diferemA os
embar$os suspendero Kao inv%s de interromperemO o prazo para o recurso) quando
interpostos da sentena) e no tero qualquer efeito) suspensivo ou interruptivo)quando
opostos contra ac+rdo) nos termos do art. ?4 e par$rafos da Mei n. 9.399:9<.
%)eitos da sentena
s$ota*se com a sentena o poder jurisdicional do ma$istrado que a prolatou) no
podendo mais este praticar qualquer ato jurisdicional) a no ser a correo de erros
materiais Kart.4?,O.
A sa!da do juiz da relao processual % obri$at+ria porquanto) transitando a sentena em
jul$ado) a relao se e'tin$ue; caso -aja recurso) o sujeito da relao processual que
entra como +r$o do stado % o tribunal ad quem.
.ma vez prolatada) a sentena cria impedimento ao ma$istrado que a prolatou)
impedindo*o de oficiar no processo quando em instPncia recursal Kart. ,<,) 77O. 6u seja)
caso ten-a sido nomeado juiz de superior instPncia e o recurso seja encamin-ado para a
cPmara onde ele se encontra) o impedimento % automtico.
A doutrina ressalta ainda a e'ist(ncia do c-amado Tefeito autof$ico da sentenaU. Hal
ocorre quando a deciso) estatuindo uma pena que permite a decretao da prescrio
retroativa) traz em seu interior um elemento que conduzir D sua pr+pria destruio)
ficando) desde lo$o) com todos os seus efeitos afetados pela causa e'tintiva da
punibilidade) j que tempus omnia sol$it.
Princ&io da correla(o
& princ!pio $arantidor do direito de defesa do acusado) cuja inobservPncia acarreta a
nulidade da deciso. Por princ!pio da correlao entende*se que deve -aver uma
correlao entre o fato descrito na den/ncia ou quei'a e o fato pelo qual o r%u %
condenado. 6 juiz no pode jul$ar o acusado extra petita, ultra petita ou citra petita;
vale dizer) no pode desvincular*se o ma$istrado da inicial acusat+ria jul$ando o r%u por
fato do qual ele no foi acusado.
6bs.A No processo penal vi$ora o princ!pio do 2ura no$it c*ria Kprinc!pio da livre
dicco do direitoO) pelo qual se entende que o juiz con-ece o direito) c-ancelando*se o
princ!po narra mi?i factum da"o ti"i 2us Knarra*me o fato e te darei o direitoO. Aplica*se
tal princ!pio no processo para e e'plicar que o acusado no se defende da capitulao
dada ao crime na den/ncia) mas sim dos fatos narrados na referida pea acusat+ria.
8%mendatio li!elli9
No processo penal) o r%u se defende de fatos) sendo irrelevante a classificao jur!dica
constante da den/ncia ou quei'a. Se$undo o princ!pio da correlao) a sentena est
limitada apenas D narrativa feita na pea inau$ural) pouco importando a tipificao le$al
dada pelo acusador. Desse modo) o juiz poder dar aos eventos delituosos descritos
e'pl!cita ou implicitamente na den/ncia ou quei'a a classificao jur!dica que bem
entender) ainda que) em conseqW(ncia) ven-a a aplicar pena mais $rave) sem
necessidade de pr%via vista D defesa) a qual no poder ale$ar surpresa) uma vez que
no se defendia da classificao le$al) mas da descrio ftica da infrao penal.
Por e'emploA a den/ncia narra que fulano empurrou a v!tima e arrebatou*l-e a corrente
do pescoo) qualificando como furto tal epis+dio. Nada impede seja proferida sentena
condenat+ria por roubo) sem ofensa ao contradit+rio) j que o acusado no se defendia
de uma imputao por furto) mas da acusao de ter empurrado a v!tima e arrebatado
sua corrente. Nesse caso diz*se que -ouve uma simples emenda na acusao Kemendatio
li"elliO) consistente em mera alterao na sua classificao le$al. Hrata*se de aplicao
pura do brocardo 2ura no$it c*ria) pois) se o juiz con-ece o direito) basta narrar*l-e os
fatos Knarra mi?i factum da"o ti"i 2usO.
Nesse sentido) dispCe o art. 4?4 do C+di$o de Processo PenalA
3rt. /8;. 4 2ui<, sem modificar a descri!o do fato
contida na den*ncia ou queixa, poder atri"uir#l?e
defini!o 2urdica di$ersa, ainda que, em
conseq@(ncia, ten?a de aplicar pena mais
'ra$e. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
5 1o =e, em conseq@(ncia de defini!o
2urdica di$ersa, ?ou$er possi"ilidade de proposta
de suspens!o condicional do processo, o 2ui<
proceder de acordo com o disposto na lei. (Includo
pela Lei n 11.719, de 2008).
5 ;o Tratando#se de infra!o da compet(ncia
de outro 2u<o, a este ser!o encamin?ados os autos.
(Includo pela Lei n 11.719, de 2008).

T5em se v( que o importante % a correta descrio do fato) podendo o juiz emendar
KemendatioO a acusao Kli"elliO para dar*l-e a classificao que jul$ar a mais adequada)
mesmo que impondo pena mais severa.
No e'iste qualquer limitao para a aplicao dessa re$ra em se$unda instPncia) pois
no - que se falar em surpresa para as partes; entretanto se a emendatio li"elli importar
em aplicao de pena mais $rave) o tribunal no poder dar a nova definio jur!dica
que implique preju!zo do r%u) no caso de recurso e'clusivo da defesa) sob pena de
afronta ao princ!pio que a veda a reformatio in pe2us.

PBJ.NHAA quais as situaCes que reclamam a impetrao dos embar$os de
declaraoV
BSP6SHAA aO obscuridadeA quando faltar clareza na redao da sentena; bO
ambi$WidadeA quando a deciso) em qualquer ponto) permitir duas ou mais
interpretaCes; cO contradioA quando conceitos e afirmaCes da deciso acabam por
colidirem ou oporem*se entre si; dO omissoA quando a sentena dei'a de dizer o que era
indispensvel faz(*lo) como.


TEXTO 2


8:utatio li!elli9
Fip+tese totalmente diferente % a da mutatio li"elli. Se no processo penal a acusao
consiste nos fatos narrados pela den/ncia ou quei'a) quando se fala em mudana
:mutatioO na acusao Kli"elliO est falando) necessariamente) em modificao da
descrio ftica constante da inau$ural. Aqui no ocorre simples emenda na acusao)
mediante correo na tipificao le$al) mas verdadeira mudana) com alterao da
narrativa acusat+ria. Assim) a mutatio li"elli implica o sur$imento de uma prova nova)
descon-ecida ao tempo do oferecimento da ao penal) levando a uma readequao dos
epis+dios delituosos relatados na den/ncia ou quei'a. Por e'emploA uma mul-er %
denunciada por -omic!dio doloso) acusada de matar um rec%m*nascido qualquer.
Durante a instruo) descobre*se que a v!tima era seu fil-o e que a imputada atuara sob
influ(ncia do estado puerperal) elementos no constantes e'pl!cita ou implicitamente da
den/ncia. Por certo) no se cuida de mera alterao na classificao do fato) -avendo
verdadeira modificao do conte'to ftico. A acusao mudou) no sendo apenas
corri$ir a qualificao jur!dica. Nessa -ip+tese) o art. 4?8 prev( dois procedimentos
distintos) conforme os novos fatos impliquem ou no pena mais severa.
Previso do art. 4?8) caput do C+di$o de Processo PenalA
3rt. /84. Encerrada a instru!o pro"at&ria, se
entender ca"$el no$a defini!o 2urdica do fato, em
conseq@(ncia de pro$a existente nos autos de
elemento ou circunstAncia da infra!o penal n!o
contida na acusa!o, o Binistrio C*"lico de$er
aditar a den*ncia ou queixa, no pra<o de 5 :cinco1
dias, se em $irtude desta ?ou$er sido instaurado o
processo em crime de a!o p*"lica, redu<indo#se a
termo o aditamento, quando feito
oralmente. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
5 1o D!o procedendo o &r'!o do Binistrio
C*"lico ao aditamento, aplica#se o art. ;8 deste
C&di'o. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
5 ;o 4u$ido o defensor do acusado no pra<o
de 5 :cinco1 dias e admitido o aditamento, o 2ui<, a
requerimento de qualquer das partes, desi'nar dia
e ?ora para continua!o da audi(ncia, com
inquiri!o de testemun?as, no$o interro'at&rio do
acusado, reali<a!o de de"ates e
2ul'amento. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
5 /o 3plicam#se as disposi%es dos 55 1o e ;o
do art. /8/ ao caput deste arti'o. (Includo pela Lei n
11.719, de 2008).
5 4o Ea$endo aditamento, cada parte poder
arrolar at / :tr(s1 testemun?as, no pra<o de 5
:cinco1 dias, ficando o 2ui<, na sentena, adstrito
aos termos do aditamento. (Includo pela Lei n
11.719, de 2008).
5 5o D!o rece"ido o aditamento, o processo
prosse'uir. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).

Desse modo) no pode o juiz condenar o acusado por qualquer crime por conduta
diversa daquela apontada na den/ncia ou na quei'a sem a provid(ncia determinada pelo
art. 4?8) caput) sob pena de nulidade. I se decidiu que no % poss!vel o juiz condenar o
acusado de crime doloso por infrao culposa) que e'i$e a descrio da modalidade da
culpa em sentido estrito KBH)<>,:48,) >83:4?@ e >8>:414O.
A provid(ncia prevista no citado dispositivo processual % obri$at+ria mesmo que deva
ser aplicada ao acusado pena menos $rave. Mo$o) caso verifique o ma$istrado que os
fatos criminosos comprovados so diversos daqueles descritos na inicial) no pode ele
absolver de imediato o r%u) mas a$ir na forma do art. 4?8. Caso o condene sem a adoo
da provid(ncia prescrita) em re$ra % nula a deciso) pois o acusado tem o direito de
saber qual % a nova acusao para que dela possa defender*se.
6bsA 6 art. 4?8) caput) somente % cab!vel nas -ip+teses em que a pena a ser aplicada
diante da nova definio jur!dica do fato) mais ou menos $rave do que a que seria
aplicvel pela capitulao inicial. Como dispCe o arti$o) a provid(ncia somente %
e'i$!vel quando a den/ncia ou quei'a no cont%m e'pl!cita ou implicitamente as
circunstPncias elementares do crime resultante de desclassificao) pois) do contrrio)
aplica*se o art. 4?,.
,.8.?.1. T#utatio libelliU com aditamentoA Previso do art. 4?8 e se$.) do C+di$o de
Processo PenalA
=e entender ca"$el no$a defini!o 2urdica do fato,
em conseq@(ncia de pro$a existente nos autos de
elemento ou circunstancia da infra!o penal n!o
contida na acusa!o, o Binistrio C*"lico de$er
aditar a den*ncia ou queixa, no pra<o de 5 :cinco1
dias, se em $irtude desta ?ou$er sido instaurado o
processo em crime de a!o p*"lica, redu<indo#se a
termo o aditamento, quando feito oralmente..

De se ver que a$ora a -ip+tese prev( a ocorr(ncia de uma circunstPncia elementar
vislumbrada pelo juiz na instruo que indica a ocorr(ncia de um crime mais $rave do
que aquele descrito na imputao inicial. '.A o juiz entende que o crime ocorrido % de
roubo e no de furto.
6bs. A No caso de o promotor no promover o aditamento) o juiz por analo$ia j fazia *
aplicar o art. ,?) devendo encamin-ar os autos ao procurador*$eral de justia) a$ora
com as alteraCes da lei 11.@19:3?) % e'presso) nos termos do Q 1L.
Por outro lado) de se relembrar que o art. 4?8) no admite que a acusao seja ampliada
a novos fatos atrav%s do aditamento D den/ncia Kno caso) somente seria poss!vel uma
nova ao penalO) uma vez que a mutatio accusationes se limita D Tnova definio
jur!dica do fatoU constante da imputao inicial.
& bom lembrar que o procedimento do art. 4?8 do C+di$o de Processo Penal somente se
aplica na -ip+tese de ao penal p/blica e ao penal privada subsidiria da p/blica)
sendo inadmiss!vel o juiz determinar abertura de vista para o #inist%rio P/blico aditar a
quei'a e ampliar a imputao) na ao penal e'clusivamente privada) conforme clara
redao do dispositivo KT... a fim de que o #inist%rio P/blico possa aditar a den/ncia ou
a quei'a) se em virtude desta -ouver sido instaurado o processo em crime de ao
p/blica...UO.
"inalmente) nos crimes de ao p/blica o juiz poder proferir sentena condenat+ria)
ainda que o #inist%rio P/blico ten-a opinado pela absolvio) bem como recon-ecer
a$ravantes) embora nen-uma ten-a sido ale$ada KCPP) art. 4?<O) ressaltando*se que)
tratando*se de a$ravante de natureza objetiva) isto %) relativa aos fatos) torna*se
imprescind!vel esteja descrita) ainda que implicitamente) na den/ncia ou quei'a
subsidiria) sob pena de quebra do princ!pio da correlao.

PBJ.NHAA o que se entende por mutatio li"elliV
BSP6SHAA % a mudana :mutatioO na acusao Kli"elliO e se est falando)
necessariamente) em modificao da descrio ftica constante da inau$ural. No ocorre
simples emenda na acusao) mediante correo na tipificao le$al) mas verdadeira
mudana) com alterao da narrativa acusat+ria.

TEXTO 1

Sentena a!solutria
6 C+di$o de Processo Penal) em seu art. 4?>) elenca sete -ip+teses de absolvio.
Art. 38. ! "ui# a$solver% o r&u, mencionando a causa na parte dispositiva,
desde que reconhe'a:
9 # estar pro$ada a inexist(ncia do fato0
99 # n!o ?a$er pro$a da exist(ncia do fato0
999 # n!o constituir o fato infra!o penal0
9F G estar pro$ado que o ru n!o concorreu para a
infra!o penal0 (Redao dada pela Lei n 11.690, de
2008)
F G n!o existir pro$a de ter o ru concorrido para a
infra!o penal0 (Redao dada pela Lei n 11.690, de
2008)
F9 G existirem circunstAncias que excluam o crime
ou isentem o ru de pena :arts. ;+, ;1, ;;, ;/, ;, e
5 1o do art. ;8, todos do C&di'o Cenal1, ou mesmo
se ?ou$er fundada d*$ida so"re sua
exist(ncia0 (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
F99 G n!o existir pro$a suficiente para a
condena!o. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)

6 inciso 7 Kine'ist(ncia do fatoO possui importante repercusso na esfera c!vel) na
medida em que impossibilita o ajuizamento de ao civil ex delicto para reparao do
dano KCPP) art. >>O. No inciso 777 Kfato no constitui crimeO) nada impede a discusso
sobre eventual indenizao por perdas e danos no ju!zo c!vel) nos termos e'pressos do
art. >@) 777) do C+di$o de Processo Penal) pois um fato pode no ser considerado
criminoso) mas constituir il!cito civil.
No inciso 07 KcircunstPncia que e'clua o crime ou isente o r%u de penaO) muito embora
o recon-ecimento de que o r%u a$iu sob o manto justificador de uma causa e'cludente
da ilicitude Kle$!tima defesa) estado de necessidade etc.O faa coisa jul$ada no ju!zo
c!vel KCPP) art. ><O) subsiste a responsabilidade do autor em indenizar o prejudicado)
quando este no for o culpado pela situao de peri$o ou pelo ataque injustificado K% o
c-amado terceiro inocenteO) cabendo ao primeiro apenas a ao re$ressiva contra o
criador do peri$o. Por e'emploA para desviar de um pedestre imprudente) o motorista
destr+i um carro que estava re$ularmente estacionado. Apesar de beneficiar*se do estado
de necessidade na esfera criminal) o motorista dever indenizar o dono do ve!culo
destru!do Kterceiro inocenteO) para depois voltar*se re$ressivamente contra o pedestre
criador da situao de peri$o. No est livre) portanto) de responder por uma demanda
c!vel.
6bs.A 1A 0ale dizer que o rol do art. 4?> no % ta'ativo. Na -ip+tese em que resta
provado que o acusado no foi o autor do fato Kno contida no rol do art. 4?>O) os ju!zes)
costumeiramente) absolvem com base no inciso 07.
Hodavia) a mel-or opo) tendo em vista as repercussCes civis do ato) seria o
alar$amento da -ip+tese do inciso 7.
6bs. ,A 6 r%u pode apelar da pr+pria sentena absolut+ria para que se mude o
fundamento le$al de sua absolvio. 'emploA % absolvido por insufici(ncia de prova
onde se aplicou o princ!pio in d/bio pro reo e pretende que seja recon-ecida a
ine'ist(ncia do fato Kart. 4?>)7O.
%)eitos da sentena a!solutria
6s efeitos da sentena absolut+ria so os previstos no art. 4?>) par$rafo /nico.
Car'rafo *nico. Da sentena a"solut&ria, o 2ui<6
9 # mandar, se for o caso, pHr o ru em li"erdade0
99 # ordenar a cessa!o das penas acess&rias
pro$isoriamente aplicadas0
99 G ordenar a cessa!o das medidas cautelares e
pro$isoriamente aplicadas0 (Redao dada pela Lei n
11.690, de 2008)
999 # aplicar medida de se'urana, se ca"$el.
Hransitada em jul$ado a sentena) deve ser levantada a medida assecurat+ria consistente
no seqWestro Kart. 1,<O e na -ipoteca le$al Kart. 181O. A fiana deve ser restitu!da Kart.
44@O.
A deciso no impede que se ar$ua a e'ceo da verdade nos crimes contra a -onra KCP)
art. 14?) Q 4L) 777; CPP) art.<,4O.
Sentena condenatria
6 juiz) ao proferir deciso condenat+ria) dever observar o disposto no art. 4?@ do CPP)
com as alteraCes da lei 11.@19:3?.
3rt. /8.. 4 2ui<, ao proferir sentena condenat&ria6
(Vide Lei n 11.719, de 2008)
9 # mencionar as circunstAncias a'ra$antes ou
atenuantes definidas no C&di'o Cenal, e cu2a
exist(ncia recon?ecer0
99 # mencionar as outras circunstAncias
apuradas e tudo o mais que de$a ser le$ado em
conta na aplica!o da pena, de acordo com o
disposto nos arts. 5- e ,+ do Decreto#Iei no ;.848,
de . de de<em"ro de 1-4+ # C&di'o Cenal0 (Redao
dada pela Lei n 11.719, de 2008).
999 # aplicar as penas de acordo com essas
conclus%es0 (Redao dada pela Lei n 11.719, de
2008).
9F # fixar $alor mnimo para repara!o dos
danos causados pela infra!o, considerando os
pre2u<os sofridos pelo ofendido0 (Redao dada pela
Lei n 11.719, de 2008).
F # atender, quanto > aplica!o pro$is&ria de
interdi%es de direitos e medidas de se'urana, ao
disposto no Ttulo Jl deste Ii$ro0
F9 # determinar se a sentena de$er ser
pu"licada na nte'ra ou em resumo e desi'nar o
2ornal em que ser feita a pu"lica!o :art. ./, 5 1o,
do C&di'o Cenal1.
Car'rafo *nico. 4 2ui< decidir,
fundamentadamente, so"re a manuten!o ou, se for
o caso, imposi!o de pris!o pre$enti$a ou de outra
medida cautelar, sem pre2u<o do con?ecimento da
apela!o que $ier a ser interposta. (Includo pela Lei
n 11.719, de 2008).

%)eitos da sentena condenatria

So efeitos da sentena condenat+riaA
aO certeza da obri$ao de reparar o dano resultante da infraoA
Nesse ponto a sentena % meramente declarat+ria) uma vez que a obri$ao de reparar o
dano sur$e com o crime) e no com a sentena KCPP) art. >4; CPC) arts. <?8) 77) <?>) Q
1L) e >34O;
bO perda de instrumentos ou do produto do crimeA conforme art. 91) 77) do C+di$o Penal;
cO outros efeitos previstos no art. 9, do C+di$o Penal Kvide incisosA a perda do car$o)
funo p/blica...O;
dO priso do r%uA caso ten-a sido condenado a pena privativa de liberdade Kart. 494) 7O)
com as ressalvas le$ais Karts. 4,1 e 4,,O) e ainda lembrando*se que o art. <98 do C+di$o
de Processo Penal aduz que) se o condenado for recon-ecido na sentena como de bons
antecedentes e) al%m disso) for primrio) poder apelar em liberdade;
eO lanamento do nome no rol dos culpados Kart. 494) 77OA ap+s o trPnsito em jul$ado da
sentena penal condenat+ria) por fora do art. <L) M077) da Constituio "ederal.
Pu!lica(o
Para que produza efeitos com relao Ds partes e terceiros % necessrio que a sentena
seja publicada Kart. 4?9) 1E parteO. A publicao da sentena d*se no momento em que
ela % recebida no cart+rio pelo escrivo. & a data de entre$a em cart+rio) e no da
assinatura da sentena. m outros casos) quando esta % proferida em audi(ncia) ter*se*
por publicada no instante da sua leitura pelo juiz.
6bs.A A publicao da sentena % obri$at+ria mesmo nos processos em que
determinados atos so si$ilosos.
;naltera!ilidade ou reti)ica(o da sentena
Com a publicao) o juiz no pode mais alterar a sentena por ele prolatada. Horna*se
irretratvel Kcab!vel somente nas -ip+teses de embar$os declarat+riosO.
6bs.A Ruanto aos erros materiais a le$islao % omissa) sendo aceito que qualquer tempo
proceda*se D correo dos pequenos erros materiais a requerimento das partes)
permitindo*se a correo inclusive e' officio pelo juiz.

PBJ.NHA; quais os efeitos da sentena penal absolut+riaV
()*P!*+A: s,o os casos previstos no art. 38, par%-ra.o /nico: 0 - mandar%,
se .or o caso, p1r o r&u em li$erdade2 00 - ordenar% a cessa',o das penas
acessrias provisoriamente aplicadas2 00 3 ordenar% a cessa',o das medidas
cautelares e provisoriamente aplicadas2 (&eda'o dada pela Lei n 11.(!#, de "##$%2
000 - aplicar% medida de se-uran'a, se ca$4vel.


TEXTO 2

;ntima(o da sentena (arts/ <=> a <=. do CPP)
Dizem os arti$os em estudoA
3rt. /-+. 4 escri$!o, dentro de tr(s dias ap&s a
pu"lica!o, e so" pena de suspens!o de cinco dias,
dar con?ecimento da sentena ao &r'!o do
Binistrio C*"lico.
3rt. /-1. 4 querelante ou o assistente ser
intimado da sentena, pessoalmente ou na pessoa
de seu ad$o'ado. =e nen?um deles for encontrado
no lu'ar da sede do 2u<o, a intima!o ser feita
mediante edital com o pra<o de 1+ dias, afixado no
lu'ar de costume.
3rt. /-;. 3 intima!o da sentena ser feita6
9 # ao ru, pessoalmente, se esti$er preso0
99 # ao ru, pessoalmente, ou ao defensor por ele
constitudo, quando se li$rar solto, ou, sendo
afian$el a infra!o, ti$er prestado fiana0
999 # ao defensor constitudo pelo ru, se este,
afian$el, ou n!o, a infra!o, expedido o mandado
de pris!o, n!o ti$er sido encontrado, e assim o
certificar o oficial de 2ustia0
9F # mediante edital, nos casos do no 99, se o ru e o
defensor que ?ou$er constitudo n!o forem
encontrados, e assim o certificar o oficial de
2ustia0
F # mediante edital, nos casos do no 999, se o
defensor que o ru ?ou$er constitudo tam"m n!o
for encontrado, e assim o certificar o oficial de
2ustia0
F9 # mediante edital, se o ru, n!o tendo constitudo
defensor, n!o for encontrado, e assim o certificar o
oficial de 2ustia.
5 1o 4 pra<o do edital ser de -+ dias, se ti$er sido
imposta pena pri$ati$a de li"erdade por tempo
i'ual ou superior a um ano, e de ,+ dias, nos outros
casos.
5 ;o 4 pra<o para apela!o correr ap&s o trmino
do fixado no edital, sal$o se, no curso deste, for
feita a intima!o por qualquer das outras formas
esta"elecidas neste arti'o.

A intimao da sentena dever ser feita ao r%u pessoalmente) esteja solto ou preso) por
adoo do princ!pio da ampla defesa) bem como a seu defensor) fluindo o prazo recursal
a partir da /ltima intimao efetuada Knesse sentidoA SH") ,E H.) FC@,),,3*,:SC) rel.
#in. N%ri da Silveira) DI.) ,> maio 199<) p. 1<1<?O. 6 defensor p/blico deve sempre
ser intimado pessoalmente da sentena) por e'i$(ncia do art. <L) Q <L) da Mei n. 1.3>3:<3)
com a redao dada pela Mei n. @.?@1:?9) e imposio do princ!pio da ampla defesa
Knesse sentidoA SH") ,E H.) FC @1.991*3:SP) rel. #in. #arco Aur%lio) DI.) 19 maio
199<) p. 1499@) e BHI) 1<<:<<@O.
Assim) nos termos dos arts. 4@3 e se$.A
3rt. /.+. Das intima%es dos acusados, das
testemun?as e demais pessoas que de$am tomar
con?ecimento de qualquer ato, ser o"ser$ado, no
que for aplic$el, o disposto no Captulo anterior.
(Redao dada pela Lei n 9.271, de 17.4.1996)
5 1o 3 intima!o do defensor constitudo, do
ad$o'ado do querelante e do assistente far#se# por
pu"lica!o no &r'!o incum"ido da pu"licidade dos
atos 2udiciais da comarca, incluindo, so" pena de
nulidade, o nome do acusado. (Redao dada pela Lei
n 9.271, de 17.4.1996)
5 ;o Caso n!o ?a2a &r'!o de pu"lica!o dos atos
2udiciais na comarca, a intima!o far#se#
diretamente pelo escri$!o, por mandado, ou $ia
postal com compro$ante de rece"imento, ou por
qualquer outro meio idHneo. (Redao dada pela Lei
n 9.271, de 17.4.1996)
5 /o 3 intima!o pessoal, feita pelo escri$!o,
dispensar a aplica!o a que alude o 5 1o. (Includo
pela Lei n 9.271, de 17.4.1996)
5 4o 3 intima!o do Binistrio C*"lico e do
defensor nomeado ser pessoal. (Includo pela Lei n
9.271, de 17.4.1996)
3rt. /.1. =er admiss$el a intima!o por despac?o
na peti!o em que for requerida, o"ser$ado o
disposto no art. /5..
3rt. /.;. 3diada, por qualquer moti$o, a instru!o
criminal, o 2ui< marcar desde lo'o, na presena
das partes e testemun?as, dia e ?ora para seu
prosse'uimento, do que se la$rar termo nos autos.

6 defensor constitu!do tamb%m deve ser intimado pessoalmente da sentena) no sendo
poss!vel invocar*se a norma $en%rica do art. 4@3) QQ 1Le ,L) do C+di$o de Processo
Penal) que prev( a intimao por meio de simples publicao dos atos processuais no
+r$o oficial) ante a incid(ncia de norma espec!fica do art. 49, do statuto Processual
Penal Knesse sentidoA SHI) >E H.) FC 8.9><:#J) rel. #in. 0icente Meal) DI.) 41 mar.
199@) p. 9>8,O. 6 defensor dativo tamb%m deve ser intimado pessoalmente da defesa)
com i$ual ou at% maior razo. 6 r%u revel deve ser intimado por edital da sentena KSH")
1E H.) FC @8.,1@*4:SP) rel. #in. #oreira Alves) DI.) ,9 nov. 199>) p. 8@1<?O. 6
#inist%rio P/blico ser sempre intimado pessoalmente da sentena KCPP) art. 493O. Na
jurisprud(ncia) - diver$(ncia quanto ao momento e'ato em que o #inist%rio P/blico se
reputa intimado para efeitos da conta$em dos prazos processuais. Sempre se considerou
como termo inicial da conta$em dos prazos a data em que o Parquet apCe o seu ciente e
no a do recebimento do processo atestada pelo livro de car$a KSH") ,E H.) FC @,.8,,*
@:#J) rel. #in. #aur!cio Corr(a) DI.) 1, dez. 199>) p. 89984O. No mesmo sentidoA TA
Mei 6r$Pnica Nacional do #inist%rio P/blico KMei n. ?.>,<:94) art. 81)70O e o statuto
do #inist%rio P/blico da .nio KMei Complementar n. @<:94) art. 1?) 77) -O dispCe de
forma clara e inequ!voca que a intimao do +r$o do #inist%rio P/blico deve ser
pessoal e tem in!cio na data da aposio do ciente pelo representante do Parquet.
Precedentes do SHI. Becurso con-ecido e providoU KSHI) <E H.) Bsp <11.1@9:H6) rel.
#in. Ios% Arnaldo da "onseca) j. @*13*,334) DI) 13 nov. ,334) p. ,3?O. No entanto) o
Supremo Hribunal "ederal) revisando a jurisprud(ncia predominante) passou a decidir
queA TBecurso . Prazo.Hermo inicial. #inist%rio P/blico. A entre$a de processo em setor
administrativo do #inist%rio P/blico) formalizada a car$a pelo servidor) confi$ura
intimao direta) pessoal) cabendo tomar a data em que ocorrida como a da ci(ncia da
deciso judicial. 7mpr+pria % a prtica da colocao do processo em prateleira e a
retirada D livre discrio do membro do #inist%rio P/blico) oportunidade na qual) de
forma juridicamente irrelevante) apCe o XcienteY) com a finalidade de) somente ento)
considerar*se intimado e em curso o prazo recursal. Nova leitura do arcabouo
normativo) revisando*se a jurisprud(ncia predominante e observando*se princ!pios
consa$radores da paridade de armas*precedenteA Fbeas Corpus n. ?,.,<<:SP. Pleno)
jul$ado em < de novembro de ,334U KSH") 1E H.) FC ?8.1<9:SP) rel. #in. #arco
Aur%lio) j. 1?*<*,338) DI) > a$o. ,338)p.8,O.
No mesmo sentidoA TNa lin-a do jul$amento do FC ?,.,<< Krel. #in. #arco Aur%lioO) a
intimao pessoal do #inist%rio P/blico se d com a car$a dos autos na secretaria do
XParquetY. ,. Se -ouver diver$(ncia entre a data de entrada dos autos no #inist%rio
P/blico e a do ciente aposto nos autos) prevalece) para fins de recurso) aquela primeira.
,. 6rdem concedida) para cassar o ac+rdo atacadoU KSH") 1E H.) FC ?,.?,1:SP) rel.
#in. Ioaquim 5arbosa) j. 1L*>*,338) DI) > a$o. ,338) p. 81O. 6 Superior Hribunal de
Iustia) na mesma lin-a de entendimento do SH") passou a decidir no sentido de que T1.
6 prazo de recurso para o #inist%rio P/blico comea a fluir de sua intimao pessoal)
formalidade que se opera mediante entre$a dos autos com vista Kart. 1? da Mei
Complementar n. @<:94 e art. 81) 70) da Mei n. ?.>,<:9,. ,. Criando) contudo) o
#inist%rio P/blico) setor de apoio pr+prio a realizar precipuamente a atividade de
recebimento dos autos a serem entre$ues a seus #embros) a 7nstituio) ela mesma)
avoca) para si) o Gnus da entre$a imediata e) em conseqW(ncia) os $ravames do tempo
consumido em eventual entrave burocrtico) especialmente pela impossibilidade da
intimao ser procedida diretamente na pessoa f!sica do inte$rante do Parquet. ,.
ntender em contrrio ser admitir o controle do prazo pelo Poder P/blico) o que) por
certo) infrin$e a Constituio da Bep/blica) nos pr+prios do princ!pio do contradit+rio.
8. Precedente do Plenrio do Supremo Hribunal "ederal KFC ?,.,<<:SP) rel. #in. #arco
Aur%lio) j. <*11*,334O. <. Becurso especial no con-ecidoU KSHI) >E H.) Bsp
89?.,?<:SP) rel. #in. Familton Carval-ido) j. ,*4*,338) DI) 4 maio ,338) p. ,,1O. No
mesmo sentidoA SHI) >E H.) DBsp 43,.4<4:SP) rel. #in. Familton Carval-ido) j. 1?*
39*,334) DI) ,? out. ,334) p. 4>@;SHI)>E H.) A$Bsp 843.<<4:SP) rel.#in. Familton
Carval-ido) j. ,*4*,338) DI) 4 maio ,338) p. ,,. ) aindaA SHI) Corte special) Bsp
>,?.>,1:D") rel. #in. Carlos Alberto #enezes Direito) j. 8*?*,338) DI) > set. ,338)p.
1<<; SHI) 4E Seo) Bsp 48,.<83:SP) rel. #in. Jilson Dipp) j. ,4*>*,338) DI)1> a$o.
,338) p. 14; SHI) <E H.)Bsp <93.1?3:P)rel. #in. Ios% Arnaldo da "onseca) j. 1*>*,338)
DI) ,? jun. ,338) p. 83>; SHI) <E H.) Bsp <<8.<8<:D") rel. #in. Maurita 0az) j. 9*1,*
,334) DI) 18 jun. ,338) p. ,@3; SHI) <E H.) DBsp <4<.398:SP) rel. #in. Maurita) j. <*,*
,338) DI) @ jun. ,338) p. ,>?.
1a$a 6udici+ria
De acordo com a redao do art. 8L) Q 9L) a) da Mei stadual n. 11.>3?)de ,9 de
dezembro de ,334) nas aCes penais) salvo aquelas de compet(ncia do Iuizado special
Criminal* ICrim) em primeiro $rau de jurisdio) o recol-imento da ta'a judiciria
ser feito da se$uinte formaA nas aCes penais) em $eral) o valor equivalente a 133
."SPs) ser pa$o) a final) pelo r%u) se condenado. Dessa forma) seja na ao penal
p/blica Kcondicionada a representao do ofendido ou incondicionadaO) seja na ao
penal de iniciativa privada) o r%u) tendo sido condenado em primeiro $rau de jurisdio)
estar obri$ado a recol-er ta'a judiciria equivalente a 133 ."SPs.
Crise da inst?ncia
Crise da instPncia) crise processual ou crise do procedimento consiste no estancamento
da marc-a processual) em face de al$uma ocorr(ncia que o impede de prosse$uir at% a
sentena final. '.A sur$imento de questo prejudicial que implique a suspenso da
demanda KCPP) arts. 9, e 94O.

PBJ.NHAA o que se entende por crise na instAnciaV
BSP6SHAA Crise da instPncia) crise processual ou crise do procedimento consiste no
estancamento da marc-a processual) em face de al$uma ocorr(ncia que o impede de
prosse$uir at% a sentena final.

TEXTO 1

Recurso

, dulo grau de 6urisdi(o
Hrata*se de $arantia individual) prevista implicitamente na C") voltada a asse$urar que
as decisCes proferidas pelos +r$os de primeiro $rau do Poder Iudicirio no sejam
/nicas) mas) sim) submetidas a um ju!zo de reavaliao por instPncia superior.
stipula o art. <L) Q ,L) que
4s direitos e 'arantia expressos nesta Constitui!o
n!o excluem outros decorrentes do re'ime e dos
princpios por ela adotados, ou dos tratados
internacionais em que a Kep*"lica Lederati$a do
Mrasil se2a parte.
A partir desse dispositivo) deve*se fazer a sua conju$ao com o previsto no Cap!tulo
777) do H!tulo 70) da C") que cuida da estrutura do Poder Iudicirio) dividindo*o em
+r$os -ierarquizados e atribuindo a cada um deles a possibilidade de rever as decisCes
uns dos outros. Assim) estabelece o art. 13,) 77) competir ao SH"
)ul'ar, em recurso ordinrio6
a1 o ?a"eas corpus, o mandado de se'urana, o
?a"eas data o mandado de in2un!o decididos em
*nica instAncia pelos Tri"unais =uperiores, se
dene'at&ria a decis!o0
"1 o crime poltico.
Si$nifica) pois) que -avendo o jul$amento de ?a"eas corpus) dene$ada a ordem) no SHI)
pode o interessado recorrer) ordinariamente = sem se submeter a pr%*requisitos
espec!ficos *) ao SH". 6 mesmo se di$a da deciso do juiz federal de primeiro $rau)
decidindo crime pol!tico) contra a qual cabe recurso ordinrio diretamente ao Pret+rio
'celso) enfim) so esses) e'istindo outros) e'emplos a demonstrar a previso
constitucional do duplo $rau de jurisdio) embora impl!cito.
No % demais lembrar) ainda) o disposto no art. <L) M0) da C") no sentido de que aos
liti'antes, em processo 2udicial ou administrati$o, e aos acusados em 'eral s!o
asse'urados o contradit&rio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes) o
que evidencia a importPncia da e'ist(ncia de recursos para os livres e pleno e'erc!cio da
defesa de r%us em processos em $eral) especialmente na +rbita criminal.
Acrescente*se a esses ar$umentos) a lio de Ada Pelle$rine Jrinover) Antonio Scarance
"ernandes) defendendo o status constitucional do duplo $rau de jurisdio) por meio da
ratificao) pelo 5rasil) da Conveno americana dos Direitos Fumanos KPacto de San
Ios% da Costa BicaO) em 199, KDec. >@?:9,O) conforme previso do art. ?L) ,*- KBecurso
no processo penal) p. ,8O. m id(ntico sentido) a lio de #aur!cio 2anoide de #oraes
K7nteresse e le$itimao para recorrer no processo penal brasileiro) p. 43O.
Destaquemos) no entanto) que) como qualquer outro princ!pio ou $arantia
constitucional) pode comportar e'ceCes. & e'atamente o que acontece com os
processos jul$ados em compet(ncia ori$inria dos Hribunais Superiores.
Assim) por e'emplo) se um deputado federal for condenado criminalmente pelo SH")
no - como recorre dessa deciso) no se aplicando) assim) o duplo $rau.
Conceito de recurso
& o direito que possui a parte) na relao processual) de insur$ir*se contra decisCes
judiciais) requerendo a sua reviso) total ou parcial) em instPncia superior. Se$undo
5or$es da Bosa)
Kecurso tem seu fundamento na contin'(ncia
?umana, na fali"ilidade da cultura, da inteli'(ncia,
da ra<!o e da mem&ria do ?omem, por mais culto,
perspica< e experiente que se2a.

Destina*se) pois) a sanar os defeitos $raves ou substanciais da deciso) a injustias da
deciso) a m apreciao da prova) a errGnea interpretao e aplicao da Mei) ou da
norma jur!dica) a errGnea interpretao das pretensCes da partes e da errGnea apreciao
dos fatos e das suas circunstPncias.
No parece adequado) pois) classificar como recurso o instrumento processual votado ao
mesmo +r$o prolator da deciso) para que reveja ou emende. 'cepcionalmente) no
entanto) sur$em instrumentos com essa conformao) considerados por al$uns
processualistas como recursos) mas que) em verdade) so aut(nticos pedidos de
reconsiderao ou reviso diri$idos ao mesmo +r$o prolator) como ocorre com os
embar$os de declarao.
ntende*se que $an-em a denominao de recurso uma vez que possibilitam ao
ma$istrado rever a deciso proferida) mesmo que seja somente para sanar al$um erro
K6bscuridade) omisso) contradio) ambi$Widade) entre outrosO) podendo) ao faz(*lo)
alterar o rumo do que -avia sido decidido. Dessa maneira) se o juiz) recon-ecendo que
dei'ou de apreciar uma ale$ao ou um pedido feito por uma das partes) fazendo*os
ento nos embar$os de declarao) pode alterar o decidido) transmudando o dispositivo
condenat+rio para absolut+rio Kou vise*versaO.
0ature5a 6ur&dica
6 direito de peticionar ao Poder Iudicirio para a obteno de uma deciso aplicando a
norma ao caso concreto) disciplinando conflitos de interesses e fazendo valer o poder
punitivo do stado) denomina*se direito de a!o. Nessa medida) % preciso considerar o
recurso com um mero desdobramento desse direito primrio. Seria o se$undo est$io
para que o interessado obten-a o provimento jurisdicional almejado. Para Ada)
#a$al-es e Sacarance) trata*se de aspecto, elemento ou modalidade do pr&prio direito
de a!o e de defesa KBecursos no processo penal) p. 4,O) apresentando "rederico
#arques que no se trata de uma esp%cie autGnoma de ao) mas apenas o poder de
rever decisCes proferidas dentro do mesmo processo lementos de direito processual
penal) v. 8) p. 1?1O.

PBJ.NHAA o que se entende e qual a razo do instituto dos recursos em nosso
ordenamento processualV
BSP6SHAA & o direito que possui a parte) na relao processual) de insur$ir*se contra
decisCes judiciais) requerendo a sua reviso) total ou parcial) em instPncia superior. Rue
tem seu fundamento na contin$(ncia -umana) na falibilidade da cultura) da inteli$(ncia)
da razo e da mem+ria do -omem) por mais culto) perspicaz e e'periente que seja.



TEXTO 2



Caracter&sticas )undamentais dos recursos
Se recurso % a manifestao natural de inconformismo da parte com a deciso proferida
pelo juiz) conseqW(ncia disso % que os recursos em $eral devem serA
aO @olunt+riosA a sua interposio depende) e'clusivamente) do desejo da parte de
contrariar a deciso proferida Kart. <@8 CPPO. 'ceCes e'istem) no conte'to do
processo penal) diante dos c-amados recurso de ofcio) como veremos adiante) e da
possibilidade de e'tenso dos efeitos do recurso de um apelante ao co*r%u) desde que o
beneficie) como prev( o art. <?3 CPP.
Adotada no 5rasil a teoria unitria ou mon!stica) em relao ao concurso de pessoas)
cabe observar que no importa o n/mero de a$entes colaborando para a prtica da
infrao penal) pois -aver o recon-ecimento de somente um delito. Assim) quem, de
qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a ele cominadas, na medida
de sua culpa"ilidade Kart. ,9) CPO.
Mo$icamente) se assim %) caso um dos co*autores recorra e o tribunal recon-ea a
atipicidade da conduta) por e'emplo) no tem sentido manter a condenao dos demais
= ou mesmo a priso = somente porque eles no teriam interposto apelo. Nesse caso)
est*se alterando elemento constitutivo e essencial da confi$urao do crime) relativo ao
fato e no ao autor) razo pela qual deve aproveitar a todos o jul$amento proferido.
Hrata*se da e'tenso subjetiva do efeito devolutivo do recurso. Por outro lado)
e'cepciona o art. <?3) CPP) a -ip+tese de benef!cios de carter pessoal. Assim) como
e'emplo) se um dos co*autores % menor de ,1) a prescrio l-e ser computada pela
metade. Pode ocorrer) portanto) que sua punibilidade seja jul$ada e'tinta) enquanto a
dos demais co*autores permanea !nte$ra;
bO 1emesti"o: tamb%m constitui um pressuposto de admissibilidade) vale dizer) no %
vivel a e'ist(ncia de um per!odo indefinido para que o interessado demonstre
formalmente seu inconformismo. Por isso) a lei fi'a prazos para que tal se d(. Alis)
essa % uma das principais razCes pela quais no se deve considerar recursos aCes
autGnomas = como o ?a"eas corpus) o mandado de se$urana e a reviso criminal *) que
t(m por finalidade apresentar inconformismo contra certas decisCes e) com tal) de re$ra)
sem sujeio a prazos e'!$uos. Acrescente*se que as aCes impu$nativas podem voltar*
se tanto contra decisCes com trPnsito em jul$ado ou simplesmente preclu!das a outro
recurso *) com em relao a decisCes em face das quais ainda % poss!vel interpor recurso
espec!fico;
cO 1a$ati"os: si$nifica que o recurso deve estar e'pressamente previsto em lei) para que
a parte interessada dele lance mo. No fosse assim) ine'istiria se$urana jur!dica) visto
que toda e qualquer deciso) sob qualquer circunstPncia) desa$radando uma das partes)
permitira ser questionada em instPncia superior. A ampla possibilidade recursal
certamente terminaria por fomentar atitudes protelat+rias) impedindo o equilibrado
andamento do processo.
%)eitos do recurso
6 efeito de"oluti"o % re$ra $eral) permitindo que o tribunal superior reveja
inte$ralmente a mat%ria controversa) sobre a qual -ouve o inconformismo.
Naturalmente) cabe D instPncia superior avaliar) ainda) mat%ria que l-e permite
con-ecimento de of!cio) sem a impu$nao e'pressa de qualquer das partes. Ke'.A
nulidade absoluta) mormente quando - preju!zo para o r%uO.
6 efeito susensi"o % e'cepcional) impedindo que a deciso produza conseqW(ncias
desde lo$o. F situao a comportar imediata eficcia) com a sentena absolut+ria)
provocando a imediata soltura do r%u; outras) no entanto) submetem*se D eficcia
contida) como a sentena condenat+ria) impondo penal privativa de liberdade) que no
se e'ecuta) seno ap+s o trPnsito em jul$ado Ke'istem -ip+teses) tamb%m) e'cepcionais
de recol-imento provis+rio ao crcere embora sejam frutos de medidas cautelares e no
da sentena propriamente ditaO.
Alis) como bem lembra Ada) #a$al-es e Scarance) no % o recurso que possui efeito
suspensivo) pois a deciso sujeita a recurso no tem eficcia) at% que a instPncia superior
se manifeste. le % o instrumento para prorro$ar a condio de ineficcia da deciso
KBecursos no processo penal) p. <1O.
Pode*se mencionar ainda) o efeito regressi"o) que si$nifica devolver ao mesmo +r$o
prolator da deciso a possibilidade de seu ree'ame) o que acontece com os embar$os
declarat+rios e outros recursos) como recurso em sentido estrito e o a$ravo em
e'ecuo.
Recurso de o)&cio
Hrata*se de terminolo$ia equivocada do CPP) uma vez que recurso % demonstrao de
inconformismo) visando D reforma do jul$ado) motivo pelo qual no tem cabimento
sustentar que o juiz) ao decidir qualquer questo) recorre) de of!cio de seu pr+prio
jul$ado. Dessa forma) o correto % visualizar nas -ip+teses do at. <8@) CPP) o duplo 'rau
de 2urisdi!o o"ri'at&rio ou reexame necessrio.
Diante da relevPncia da mat%ria) impCe a lei que a deciso seja submetida D dupla
anlise. Favendo somente uma deciso) no se produz a coisa jul$ada) com preceitua a
S/mula 8,4 do SH"A
D!o se transita em 2ul'ado a sentena por ?a$er
omitido o recurso e' officio, que se considera
interposto e' le$e.

F posio minoritria na doutrina) considerando que o recurso de ofcio est revo$ado
pela C" ??) particularmente pelo disposto no art. 1,9) 7) que atribui) e'clusivamente) ao
#inist%rio P/blico a titularidade da ao penal. Assim) caso o juiz considerasse
interposto um recurso) sem -aver qualquer requerimento das partes) estaria a$indo de
of!cio e movimentando a ao penal) valendo*se de ile$!tima iniciativa.
Por%m) a maioria da doutrina no pensa assim) pois o que o ma$istrado faz) ao
determinar o processamento de um recurso de of!cio) nada mais % do que submeter a
questo) cuidada de modo particular pelo le$islador) ao duplo $rau de jurisdio
obri$at+rio. No se est se questionado sua pr+pria deciso) mas apenas cumprindo a
lei. sta) em /ltima anlise) considera interposto o recurso. 6 juiz nada mais faz do que
providenciar que os autos subam D instPncia superior.
Recurso de o)&cio em legisla(o esecial
'i$e*se o duplo $rau de jurisdio obri$at+rio) quando -ouver absolvio de acusados
em processo por crime contra a economia popular ou contra a sa/de p/blica = e'ceto
entorpecentes) que % caso re$ido por lei espec!fica) bem como quando -ouver o
arquivamento dos autos do inqu%rito policial Klei 1.<,1:<1) art. @LO
Sentena concessi"a de 84a!eas corus9 me rimeiro grau
Z %poca de edio do CPP entendia*se no caber recursos do #P) caso -ouvesse
concesso de ?a"eas corpus pelo ma$istrado de primeiro $rau. Assim) visando ao
controle dessas decisCes) em nome do interesse social) determinou a lei que -ouvesse o
duplo $rau de jurisdio obri$at+rio KAda) #a$al-es e Scarance) Kecurso no processo
penal) p. 4?1O.
Atualmente) - recurso poss!vel para o #P = art. <?1) N) CPP) razo pela qual
desnecessrio serio o recurso de of!cio.
Sentena de a!sol"i(o sum+ria
5uscando res$uardar a soberania dos veredictos e a compet(ncia do Hribunal Popular)
impun-a a lei que a deciso do juiz) absolvendo sumariamente o r%u) nos processos do
j/ri) fosse revista pelo +r$o jurisdicional superior
Bealmente) se o foro competente para deliberar sobre os crimes dolosos contra a vida %
o Hribunal do I/ri) somente em casos e'cepcionais poderia o juiz afastar o
con-ecimento do caso dos jurados. Por isso) -avia duplo controle da admissibilidade da
acusao. ntretanto) com a reforma introduzida pela lei 11.>?9:3?) no - mais
sentindo em se utilizar o duplo $rau obri$at+rio no caso de absolvio sumria. F duas
principais razCes para tantoA
aO o inciso 77 do art. <@8 faz e'pressa refer(ncia aos termos do art. 811. Neste
dispositivo) anteriormente) fazia*se meno ao recurso. Ao contrrio) no art. 81>)
especificou*se ser a apelao) recurso tipicamente voluntrio) o adequado para impu$nar
a sentena de absolvio sumaria;
bO a previso feita) anteriormente) para o processamento do recurso de of!cio) dizia
respeito Ds absolviCes calcadas em e'cludentes de ilicitude ou de culpabilidade Keram
as /nicas possibilidades previstas pela anti$a redao do art. 811O. 6 atual art. 81<
aumentou as -ip+teses para a absolvio sumria do r%u) sem falar em recurso de ofcio.
Portanto) seria il+$ico e descompassado que o juiz absolvesse sumariamente o r%u) com
base no art. 81<) 7) por e'emplo) mas no recorresse de of!cio) embora se o fizesse com
base no art. 81<) 70) tivesse que determinar a subida do processo obri$atoriamente.
Parece) pois) finda a possibilidade de recurso de of!cio em casos de absolvio sumria
no procedimento do j/ri.
,utras 4iteses de recurso de o)&cio
Be$istre*se) ainda) a e'ist(ncia de recurso de of!cio quando o relator indefere
liminarmente a reviso criminal Kart. >,<) Q 4L) CPPO.
Particularidades gerais dos recursos
</A/3 Bes"io da administra(o !lica no rocessamento do recurso
Se) porventura) dei'ar al$um recurso de ser apresentado ou processado no prazo le$al)
em decorr(ncia de ato faltoso de servidor p/blico = no apenas do Iudicirio *) % preciso
$arantir o seu se$uimento D instPncia superior. Assim) no pode prejudicar a parte.
'emplo disso pode ser e'tra!do da conduta do funcionrio do protocolo) que dei'a de
enviar ao cart+rio) a tempo) recurso re$ularmente apresentado pela parte. Descoberta a
fal-a) % natural que o recurso deva ser recebido e processado) verificando*se)
administrativamente) a responsabilidade do servidor.
A S/mula 4,3 SH" diz;
3 apela!o despac?ada pelo 2ui< no pra<o le'al,
n!o fica pre2udicada pela demora da 2untada, por
culpa do cart&rio.

;mossi!ilidade de desist*ncia do recurso do :inistCrio P!lico
Sabemos que - obri$atoriedade para o ajuizamento da ao penal) mormente nos casos
de crimes de ao p/blica incondicionada) motivo pelo qual) uma vez interposto o
recurso) que % um desdobramento do direito de ao) no pode o representante do #P
dele desistir K<@>) CPP.O.
Mo$icamente) no % obri$at+rio o oferecimento do recurso) mas) feita a opo)
desist(ncia no -aver. & poss!vel) no entanto) que um promotor apresente a petio de
interposio do apelo) abrindo*se) depois) vista a outro representante do #P para
oferecer as razCes. ste /ltimo) no concordando com o recurso) em andamento) dele
no pode desistir) mas suas razCes podem espel-ar entendimento diverso do que seria
incompat!vel com o desejo de recorrer. 'emplo disso seria r%u que foi absolvido
porque o ma$istrado recon-eceu que atuou em situao de ine'i$ibilidade de conduta
diversa. 6 promotor) tomando ci(ncia da sentena) apresenta apelao) sem as razCes)
uma vez que no aceita a e'ist(ncia das e'cludentes suprale$ais em Direito Penal.
Hrata*se da independ(ncia funcional do membro do #P.
:ltila legitimidade recursal
Admite o processo penal que o recurso seja interposto pelo #P) pelo querelante) pelo
r%u pessoalmente) por seu procurador ou por seu defensor K<@@) caput, CPPO.
Como -ip+tese de legitima(o e$cecional) -) ainda) a possibilidade do ofendido e
das pessoas que o sucederem na ao penal KcGnju$e) ascendente) descendente ou
irmoO oferecerem recurso) ainda que no estejam -abilitados nos autos como
assistentes de acusao) quando o juiz jul$ar e'tinta a punibilidade do r%u) impronunci*
lo ou absolv(*lo) respeitadas as re$ras estabelecida nos art. <?8) Q1L e <9?) CPP.
6utras pessoas ou entes) previamente admitidos como assistentes de acusao) tamb%m
podem apresentar recurso. No se olvide) tamb%m) a e'cepcional participao do
terceiro de boa*f%) cujo bem foi apreendido ou seqWestrado) e que) apesar de
apresentados os embar$os) teve sua pretenso rejeitada pelo juiz K143) 77) CPPO. Pode
ele apresentar apelao.
Admite o processo penal que o recurso seja diretamente interposto pelo r%u. ntretanto)
possibilidade) ainda) a apresentao por procurador com poderes espec!ficos ou pelo
defensor. No caso de diver$(ncia * o r%u deseja recorrer) mas o defensor) no) por
e'emplo = dever prevalecer a vontade de quem quer sujeitar a deciso ao duplo $rau de
jurisdio.
A S/mula @3< do SH" dizA
3 ren*ncia do ru ao direito de apela!o,
maniatada sem a assist(ncia do defensor, n!o
impede o con?ecimento da apela!o por esta
interposta.

& preciso destacar) no entanto) que a ren/ncia do acusado) contando com a assist(ncia
do defensor) a contrario sensu) produz o efeito de ren/ncia ao direito ao duplo $rau de
jurisdio) constituindo aut(ntico obstculo ao processamento ou con-ecimento do
recurso.
m casos e'cepcionais) quando a interposio do recurso mais prejudicar do que
au'iliar o acusado = razo pela qual a defesa no quis recorrer = pode o ma$istrado
alertar o recorrente dos ar$umentos de seu defensor) enviando*l-e c+pia da
manifestao) mormente quando se trata de dativo) que possui contato dificultado com o
patrocinado) renovando a possibilidade de que renuncie interposio ou manten-a seu
intento.
Por outro lado) se o defensor quer recorrer) mas o r%u no deseja) renunciando ao direito
quando receber a intimao da sentena deve*se dar prosse$uimento ao recurso) salvo se
-ouver preju!zo evidente para o acusado. Nessa -ip+tese) % poss!vel que o juiz d(
ci(ncia ao interessado) que poder querendo) constituir outro defensor) a fim de desistir
do recurso interposto) ou mesmo) sendo o caso de dativo) requere ao ma$istrado a
nomeao de outro.
Se -ouver) nas circunstPncias concretas) vanta$em prtica que se possa alcanar pelo
recurso) prevalecer a vontade de recorrer) ten-a sido ela manifestada no e'erc!cio da
autodefesa ou da defesa t%cnica) e seja esta desempen-ada por advo$ado constitu!do ou
nomeado. #as se a vanta$em concreta for duvidosa) ou -ouver valores contrastantes em
jo$o) prevalecer a vontade do defensor t%cnico) salvo manifestao de ren/ncia do r%u
tomada por termo) na presena de seu defensor) que dever esclarec(*lo sobre as
conseqW(ncias da ren/ncia e os benef!cios do recurso.
;nteresse recursal
Hrata*se de um dos pressupostos subjetivos para admissibilidade dos recursos.
& natural que a parte somente poder provocar o ree'ame da mat%ria j decidida por
determinado +r$o) remetendo o feito instPncia superior) quando eventual modificao
da deciso l-e trou'er al$um tipo de benef!cio. Becorrer por recorrer % al$o in/til)
constitutivo de obstculo economia processual) al%m do que o Iudicirio % voltado D
soluo de conflitos e no simplesmente a proferi consultas ou esclarecer questCes
puramente acad(micas.
6 art. <@@) par /nico) CPP diz a esse respeito
D!o se admitir, entretanto, recuso da parte que
n!o ti$er interesse na reforma ou modifica!o da
decis!o.
6 interesse na modificao da fundamentao da sentena) como re$ra) no se
recon-ece interesse para a parte que deseja) apenas) alterar os fundamentos tomados
pelo jul$ador para proferir determinada deciso. Nesse caso) seria completamente in/til
reavaliar*se a questo) se o dispositivo da sentena permanecer inalterado.
ntretanto) caso a fundamentao produza efeito conseqWencial concreto no direito da
parte) % poss!vel o recurso. & o que ocorre com a sentena absolut+ria por
recon-ecimento da le$!tima defesa) bem diversa de outra tamb%m absolut+ria) que se
sustenta na insufici(ncia de provas. sta /ltima no encerra a discusso) que pode
estender*se esfera c!vel) em ao autGnoma de indenizao. A outra) por sua vez) no
permite mais que se debata a responsabilidade do r%u.
m se tratando do :inistCrio P!lico) deve ser $arantido) tanto no caso de parte
acusat+ria) interessada na condenao) quanto na situao de custos le'is) interessado no
fiel cumprimento da lei. Assim) o promotor) ainda que ten-a pedido a condenao e
funcione no processo como +r$o acusat+rio) pode apresentar recurso contra a deciso
condenat+ria) caso entenda ter sido) por e'emplo) e'a$erada a pena imposta ao acusado.
'istindo recurso da defesa) tem este prioridade) naturalmente. Note*se) entretanto) que)
no caso de ao privada) -avendo absolvio e no tendo recorrido o querelante) no
cabe recurso do #P para buscar a condenao) da qual abriu mo o maior interessado.

PBJ.NHAA quais os efeitos que podem ser revestidos os recursosV
BSP6SHAA 6 efeito de"oluti"o % re$ra $eral) permitindo que o tribunal superior
reveja inte$ralmente a mat%ria controversa) sobre a qual -ouve o inconformismo. 6
efeito susensi"o % e'cepcional) impedindo que a deciso produza conseqW(ncias desde
lo$o. 6 efeito regressi"o) que si$nifica devolver ao mesmo +r$o prolator da deciso a
possibilidade de seu ree'ame) o que acontece com os embar$os declarat+rios e outros
recursos) como recurso em sentido estrito e o a$ravo em e'ecuo.

TEXTO 1
Pressuostos de admissi!ilidade
6s recursos necessitam ser) para o recebimento e encamin-amento D instPncia superiorA
aO cab!veis = -aver previso le$al para s sua interposio;
bO adequados = deve*se respeitar o recurso e'ato indicado na lei para cada tipo de
deciso impu$nada;
cO tempestivos = interpostos no prazo le$al.
So tr(s os pressupostos objetivos. Devem) ainda) serA
aO envoltos pelo interesse da parte * se for vencedora em todos os pontos sustentados)
no -avendo qualquer tipo de sucumb(ncia) ine'iste motivo para provocar outra
instPncia a reavaliar a mat%ria;
bO abarcados pela le$itimidade [ o recurso precisa ser oferecido por quem % parte na
relao processual) estando capacitado a faz(*lo ou quando a lei e'pressamente autorize
a interposio por terceiros) conforme preceitua o art. <9?) CPP) que menciona as
pessoas enumeradas no art. 41.
No inclu!mos a compet(ncia para jul$ar o recurso como pressuposto de
admissibilidade porque % mero requisito de con?ecimento por parte de terminado 2ui<
ou tri"unal.

Princ&io da )ungi!ilidade
Si$nifica que a interposio de um recurso por outro) ine'istindo m*f% ou erro
$rosseiro) no impedir que seja ele processado e con-ecido. Assim) caso a parte esteja
em d/vida) por e'emplo) se % caso de interposio de recurso em sentido estrito ou
apelao) mesmo porque a mat%ria % in%dita ou controversa na doutrina ou na
jurisprud(ncia) % plaus!vel que a opo feita seja devidamente encamin-ada para a
instPncia superior) merecendo ser devidamente avaliada.
rro $rosseiro % aquele que evidencia completa e injustificvel i$norPncia da parte) isto
%) -avendo n!tida indicao na lei quanto ao recurso cab!vel e nen-uma diver$(ncia
doutrinria e jurisprudencial) torna*se absurdo o equ!voco) justificando*se a sua
rejeio. I se posicionou o SHIA
Decaindo o impetrante em parte do pedido
formulado ao Tri"unal de ori'em, em sede de
?a"eas corpus, ca"$el a interposi!o de recurso
ordinrio, constituindo erro inescus$el o mane2o
de recurso especial KBesp <4.9@4*BS) >E H.) rel.
Paulo Jallotti) ,,.3?.,33>) DI 39.13.,33>) p. 4>9O

A m*f% sur$e em variados aspectos) embora o mais saliente seja a utilizao de um
determinado recurso unicamente para contornar a perda do prazo do cab!vel. 'emplo
de aceitao da fun$ibilidade; pode*se con-ecer a carta testemun-vel com recurso em
sentido estrito) quando for dene$ado se$uimento D apelao.

@eda(o D re)ormatio in e6us
No - possibilidade da parte recorrer contra uma deciso e) ao inv%s de conse$uir a
modificao do jul$ado) se$undo sua viso) terminar obtendo uma alterao ainda mais
prejudicial do que se no tivesse recorrido.
0eda o sistema recursal que a instPncia superior) no tendo a parte requerido) empreenda
uma reformatio in pe2us. & verdade que o arti$o em comento trata apenas da situao do
r%u) mas o mesmo vem sendo aplicado no tocante D acusao por $rande parte da
jurisprud(ncia. Assim) quando somente o promotor recorre) por e'emplo) no pode o
Hribunal absolver o r%u ou diminuir*l-e a pena.
Admitir o princ!pio da reforma em preju!zo da parte retiraria a voluntariedade dos
recursos) provocando no esp!rito do recorrente enorme d/vida) quanto D possibilidade
de apresentar recurso ou no) visto que no teria $arantia de que a situao no ficaria
ainda pior. Seria maniatar a livre disposio da parte na avaliao de uma deciso.
Ruanto D possibilidade de reformatio in pe2us para a acusao) ou seja) mel-orar a
situao do acusado) quando -ouver recurso e'clusivo a acusao) confi$urando
aut(ntica reformatio in millius para a defesa - quem a defenda) sob o prisma de que) no
processo penal) deve prevalecer o princ!pio da preval(ncia do interesse do r%u. Parece)
no entanto) que a preval(ncia desse interesse deve contar) no m!nimo) com a provocao
da defesa. Caso ten-a -avido conformismo com a deciso) no v( a doutrina majoritria
razo para aplicar o princ!pio. Hem sido a posio dos Hribunais Superiores.
ntretanto) entende o professor Hourin-o) em contrrio queA
que a maior e mais expressi$a corrente da doutrina
"rasileira admite poder o Tri"unal, ante apelo
exclusi$o do BC $isando exaspera!o da pena,
a'ra$#la, a"rand#la, mant(#la ou, at mesmo,
a"sol$er o ru, em face do papel que o BC
representa nas institui%es poltica. 3ssim, por que
moti$o estaria impossi"ilitado, ante exclusi$a
apela!o do BC, de a"randar mais ainda a situa!o
processual do ru, e at mesmo a"sol$(#loN =e o
Tri"unal, em sede de re$is!o, pode fa<(#lo, que
ra<!o o impediria de a'ir da mesma maneira ao
2ul'ar uma apela!o ministerial $isando ao
a'ra$amento da penaN KC+di$o de Processo Penal
comentado) v. ,) p. 4>8O.

Reformatio in pejus indireta
Hrata*se da anulao da sentena) por recurso e'clusivo do r%u) vindo outra a ser
proferida) devendo respeitar os limites da primeira) sem poder a$ravar a situao do
acusado.
Assim) caso o r%u seja condenado a < anos de recluso) mas obten-a a defesa a anulao
dessa deciso) quando o ma$istrado*ainda que seja outro = ven-a a proferir outra
sentena) est adstrito a uma condenao m'ima de < anos. Se pudesse elevar a pena)
ao proferir nova deciso) estaria -avendo uma aut(ntica reforma em preju!zo da parte
que recorreu. m tese) seria mel-or ter mantido a sentena) ainda que padecendo de
nulidade) pois a pena seria menor. Parece justa) portanto) essa posio) que % dominante
na jurisprud(ncia atual.

Recurso em sentido estrito
Conceito
& o recurso cab!vel para impu$nar as decisCes interlocut+rias do ma$istrado)
e'pressamente previstas em lei.
mbora essa seja a re$ra) o CPP terminou por criar e'ceCesA
aO deciso que concede ou ne$a ?a"eas corpus) considerando*se este uma aut(ntica ao
constitucional;
bO deciso que jul$a e'tinta a punibilidade do a$ente) pertinente ao m%rito) uma vez que
afasta o direito de punir do stado e faz terminar o processo. 6 ideal seria considerar o
recurso em sentido estrito como a$ravo) valendo para todas as decisCes interlocut+rias =
e no somente as enumeradas em lei = aplicando*se) ainda) a apelao para as decisCes
definitivas) especialmente as que envolverem o m%rito.
Ca!imento
6 CPP enumera e'pressamente as -ip+teses para o cabimento de recuso em sentido
estrito) no se admitindo ampliao por analo$ia mas unicamente interpretao
e'tensiva. Nas palavras de Jreco "il-o)
4 rol le'al taxati$o, n!o comportando amplia!o
por analo'ia, porque excepti$o da re'ra da
irrecorri"ilidade das interlocut&rias. Toda$ia, como
qualquer norma 2urdica, podem as ?ip&teses
rece"er a c?amada interpreta!o extensi$a. Esta
n!o amplia o rol le'al0 apenas admite que
determinada situa!o se enquadra no dispositi$o
interpretado, a despeito de sua lin'ua'em mais
restrita. 3 interpreta!o extensi$a n!o amplia o
conte*do da norma somente recon?ece que
determinada ?ip&tese por ela re'ida, ainda que a
sua express!o $er"al n!o se2a perfeita :Banual de
processo penal, p. /;+1.
'emplo disso pode se observar*se na rejeio do aditamento D den/ncia) que equivale D
deciso de no recebimento da den/ncia) prevista no art. <?1) 7. D*se D rejeio do
aditamento uma interpretao e'tensiva) pois no dei'a de ser um afastamento do
direito de a$ir do stado*acusao) manifestado pela ao penal. Cabe) ento) recurso
em sentido estrito. F) no entanto) corrente jurisprudencial que no admite qualquer
modalidade de ampliao do rol previsto no art. <?1.
6utro re$istro que merece ser feito diz respeito D inoperPncia de determinados incisos
doa art. <?1) CPP) tendo em vista que) pelo advento da Mei de 'ecuo Penal) passam a
comportar a interposio de a$ravo em e'ecuo. Assim) continua sendo vivel o
recurso em sentido estrito para os se$uintes casosA
3rt. 581. Ca"er recurso, no sentido estrito, da
decis!o, despac?o ou sentena6
9 # que n!o rece"er a den*ncia ou a queixa0
99 # que concluir pela incompet(ncia do 2u<o0
999 # que 2ul'ar procedentes as exce%es, sal$o a de
suspei!o0
9F G que pronunciar o ru0 (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
F # que conceder, ne'ar, ar"itrar, cassar ou 2ul'ar
inidHnea a fiana, indeferir requerimento de pris!o
pre$enti$a ou re$o'#la, conceder li"erdade
pro$is&ria ou relaxar a pris!o em fla'rante0
(Redao dada pela Lei n 7.780, de 22.6.1989)
F9 # que a"sol$er o ru, nos casos do art. 4110
(Reo!ado pela Lei n 11.689, de 2008)
F99 # que 2ul'ar que"rada a fiana ou perdido o seu
$alor0
F999 # que decretar a prescri!o ou 2ul'ar, por outro
modo, extinta a puni"ilidade0
9J # que indeferir o pedido de recon?ecimento da
prescri!o ou de outra causa extinti$a da
puni"ilidade0
J # que conceder ou ne'ar a ordem de ?a"eas
corpus0
J9 # que conceder, ne'ar ou re$o'ar a suspens!o
condicional da pena0
J99 # que conceder, ne'ar ou re$o'ar li$ramento
condicional0
J999 # que anular o processo da instru!o criminal,
no todo ou em parte0
J9F # que incluir 2urado na lista 'eral ou desta o
excluir0
JF # que dene'ar a apela!o ou a 2ul'ar deserta0
JF9 # que ordenar a suspens!o do processo, em
$irtude de quest!o pre2udicial0
JF99 # que decidir so"re a unifica!o de penas0
JF999 # que decidir o incidente de falsidade0
J9J # que decretar medida de se'urana, depois de
transitar a sentena em 2ul'ado0
JJ # que impuser medida de se'urana por
trans'ress!o de outra0
JJ9 # que manti$er ou su"stituir a medida de
se'urana, nos casos do art. ..40
JJ99 # que re$o'ar a medida de se'urana0
JJ999 # que deixar de re$o'ar a medida de
se'urana, nos casos em que a lei admita a
re$o'a!o0
JJ9F # que con$erter a multa em deten!o ou em
pris!o simples.

Processamento
6 prazo para interposio % de < dias) e'ceto na -ip+tese de incluso ou e'cluso de
jurado da lista $eral) cujo prazo % de ,3 dias) contados da data de publicao definitiva
da referida lista Kart. <?>) CPPO.
Pode -aver a formao de instrumento D parte) que ser remetido ao tribunal) a fim de
no prejudicar o andamento da instruo) como tamb%m se prev( a possibilidade de
subida do recurso nos pr+prios autos do processo Kart. <?4) CPPO.
So -ip+teses em que o recurso sobe com os autosA
aO recurso de of!cio) como ocorre na concesso de ?a"eas corpus;
bO no recebimento da den/ncia ou quei'a;
cO proced(ncia das e'ceCes Ksalvo a de suspeioO
dO pron/ncia. Neste caso) % incompreens!vel que o recurso contra a pron/ncia suba nos
pr+prios autos) o que prejudica o prosse$uimento da instruo) ao mesmo tempo em que
o art. <?8) Q ,L preceitua que o recuso da pron*ncia suspender t!o somente o
2ul'amento. No se pode instruir o feito) dei'ando*o pronto para o plenrio sem os autos
principais;
eO decretao da e'tino da punibilidade;
fO jul$amento de ?a"eas corpus;
$O no -avendo preju!zo para o prosse$uimento da instruo.
A maioria das situaCes descritas = e'tra!da a pron/ncia = provoca a paralisao do
andamento do processo principal) motivo pelo qual no - empecil-o para o recurso em
sentido estrito ser processado nos autos) em a formao do instrumento.
A subida por instrumento si$nifica que os autos principais no se$uiro ao Hribunal ad
quem) pois isso prejudicaria o andamento da instruo e o jul$amento do m%rito da
causa. Hratando*se de deciso interlocut+ria) o objeto da impu$nao) % natural que
sejam formados autos D parte) remetidos D 7nstPncia Superior. Para tanto) a parte
interessada precisa indicar as peas que pretende ver encartadas nos autos do recurso em
sentido estrito.
So -ip+teses em que se forma o instrumento para subida D parteA
aO deciso que conclui pela incompet(ncia do ju!zo;
bO toda deciso concernente D liberdade do r%u;
cO indeferimento do recon-ecimento da e'tino da punibilidade;
dO anulao da instruo no todo ou em parte;
eO incluso ou e'cluso do jurado da lista $eral;
fO jul$amento do incidente de falsidade.
Para subida por instrumento) incumbe D parte interessada indicar as peas que pretende
ver encartadas nos autos do recurso em estudo Kart. <?@) CPPO. 6 mesmo procedimento
pode ser adotada pelo recorrido que) ao se manifestar Kart. <??) CPPO) tamb%m pode
indicar peas para compor o instrumento.
So peas obri$at+rias para que o Hribunal possa averi$uar os requisitos de
admissibilidade do recurso) tais co o a tempestividade) o interesse) a adequao e a
le$itimidadeA aO deciso recorrido; bO certido de sua intimao; cO termo de
interposio do recurso.
6utra situao destacada pelo art. <?4) par. /nico) CPP) recomendando a formao de
instrumento D parte) % a pluralidade de r%us em caso de pron/ncia. Mo$o) -avendo mais
de um pronunciado) % poss!vel que al$uns no recorram) transitando em jul$ado a
deciso) valendo) para eles o encamin-amento do caso D apreciao do Hribunal
Popular. Para aquele que recorrer) impCem*se a formao de um translado) isto %) autos
apartados) a fim de que suba o recurso) sem preju!zo do andamento do processo
principal. Por outro lado) estipula o arti$o em comento que a falta de intimao de um
deles faz com que o recurso interposto por outro provoque a formao do mencionado
traslado. Hal medida % imperiosa) uma vez que o processo) no caso de delito afeto D
compet(ncia do j/ri) no tem prosse$uimento sem que -aja a intimao da pron/ncia.
Ap+s a interposio do recurso) dentro de dois dias) contados da sua apresentao ou do
dia em que o escrivo) providenciando o traslado Kquando for o casoO) o fizer com vista
ao recorrente) dever este oferecer as razCes. m se$uida) por i$ual prazo) abre*se vista
ao recorrido. Ruando esta for o acusado) ser intimado na pessoa de seu defensor K<??)
CPPO. A redao do referido art. d a entender que o prazo de dois dias corre da data da
interposio do recurso) sem qualquer intimao) o que no corresponde realidade)
aplicando*se a re$ra $eral do art. @9?) Q <L) a) do CPP. Iustifica*se esse entendimento)
pois o recorrente) ao apresentar seu recurso) deve a$uardar o recebimento pelo juiz e seu
re$ular processamento) para) ento) poder apresentar suas razCes.
Na seqW(ncia) com a resposta do recorrido ou sem ela) o recurso % concluso ao juiz) que
ter dois dias para reformar ou manter sua deciso) mandando instruir o recurso com os
traslados que jul$ar necessrios Kart. <?9) CPPO. & o denominado 2u<o de retrata!o)
propiciando ao ma$istrado) tomando con-ecimento das razCes do recorrente) convencer*
se de que se equivocou na deciso) reformando*a. Nesta -ip+tese) a parte contrria) por
simples petio) poder recorrer da nova deciso) se comportar recurso) no sendo mais
l!cito ao ma$istrado modific*la. 7ndependentemente de novos arrazoados) pois as partes
j se manifestaram sobre a questo em debate) determinar a subida do recurso ao
tribunal Kart. <?9) par. /nico) CPPO.
%)eito
6 recurso em sentido estrito tem como re$ra) o efeito meramente devolutivo) isto %)
devolve ao tribunal o con-ecimento da mat%ria nele aventada) mas no provoca a
suspenso do andamento do feito. 'cepcionalmente) t(m efeito suspensivo os se$uintes
casos art. <?8) CPPA
3rt. 584. 4s recursos ter!o efeito suspensi$o nos
casos de perda da fiana, de concess!o de
li$ramento condicional e dos ns. JF, JF99 e JJ9F
do art. 581.
5 1O 3o recurso interposto de sentena de
impron*ncia ou no caso do no F999 do art. 581,
aplicar#se# o disposto nos arts. 5-, e 5-8.
5 ;O 4 recurso da pron*ncia suspender t!o#
somente o 2ul'amento.
5 / 4 recurso do despac?o que 2ul'ar que"rada a
fiana suspender unicamente o efeito de perda da
metade do seu $alor.

Assim) encontram*se tal efeitoA
aO contra deciso que considera perdida a fiana Kart. <?1) 077) se$unda parteO;
bO contra deciso que dene$a se$uimento D apelao ou a considera deserta Kart. <?1)
N0O;
cO contra deciso que considera quebrada a fiana) somente na parte referente D perda de
metade de seu valor Kart. <?1) 077) primeira parteO. Membremos que a declarao de
quebra da fiana prova dois efeitosA perda de metade de seu valor e recol-imento ao
crcere.
No mais tem aplicao o disposto no art. <?8 quanto D concesso do livramento
condicional) unificao de penas e converso de multa em priso. 6s dois primeiros
passaram a ser disciplinados pela MP) pass!veis de impu$nao pela via do a$ravo) sem
efeito suspensivo. 6 /ltimo caso foi e'tirpado ela modificao do art. <1) CP)
ine'istindo converso de multa em priso.

PBJ.NHAA o que se entende por fun'i"ilidade em recursosV
BSP6SHAA Si$nifica que a interposio de um recurso por outro) ine'istindo m*f% ou
erro $rosseiro) no impedir que seja ele processado e con-ecido.

TEXTO 2
Correi(o Parcial
Conceito
Hrata*se de recurso) D disposio das partes) voltado D correo dos erros de
procedimento adotados elo juiz de primeira instPncia) na conduo do processo) quando
provocam inverso tumulturia dos atos e f+rmulas le$ais. & um recurso de natureza
residual) somente sendo cab!vel utiliz*lo se no -ouver outro recurso especificamente
previsto em lei Kart. >L) 7 * Mei <.313:>>O.
0ature5a Eur&dica
ntende a doutrina majoritria tratar*se de aut(ntico recurso) embora muitos sustentem
seu carter administrativo ou disciplinar. "osse assim e no seria jul$ado pelas cPmaras
criminais) como ocorre re$ularmente) ao menos no stado de SP) mas pelo Consel-o
Superior da #a$istratura Kna esfera estadualO ou outro +r$o disciplinar similar.
poderia) inclusive) ser apresentado diretamente na Corre$edoria Jeral da Iustia) para
que fosse devidamente instru!do Kcomo se faz com qualquer representao contra
ma$istradoO) apresentando o Corre$edor Jeral o seu relat+rio e voto no Consel-o
Superior) do qual % membro. No deve ser o caso) pois a Corre$edoria tem funo
eminentemente administrativa fiscalizat+ria) no l-e competido proferir decisCes
jurisdicionais) que possuam refle'os no processo.
ntretanto) ressalta*se que) na Iustia "ederal) - entendimento diverso. 6 Be$imento
7nterno do Consel-o da Iustia "ederal da 4L Be$io) no art. 1L) e'plicita queA
4 Consel?o da )ustia Lederal da /P Ke'i!o
&r'!o do Tri"unal Ke'ional
Lederal, incum"ido de presidir, nos territ&rios dos
Estados de =!o Caulo e Bato Qrosso do =ul, a
administra!o da )ustia Lederal de Crimeira
9nstAncia.
No art. 8L) 7) prev( se da sua compet(ncia decidir correi!o parcial, requerida pela
parte ou pela Crocuradoria da Kep*"lica, no pra<o de cinco dias, contra ato ou
despac?o de 2ui< de que n!o cai"a recurso, ou omiss!o que importe erro de ofcio ou
a"uso de poder :Iei 5.+1+R,,, art. ,O, caput, 9.
#ais adiante Kart. ?L) caput, 777O) o Be$imento estipula ser da compet(ncia do
Corre$edor*Jeral da Iustia "ederal relatar os processos de correi!o parcial :K9, art.
;/, 91, "em como os de representa!o e 2ustifica!o da conduta de Ba'istrados.
Assim) parece) no entanto) que a funo administrativa do Consel-o no poderia
ampliar*se para abran$er atos de decisCes proferidas pelo ma$istrado no processo de
carter nitidamente jurisdicional. .ma coisa % investi$ar e punir o juiz que comete
abusos; outra) diversa) % consertar equ!vocos cometidos no trPmite processual. sta
/ltima deveria ser sempre analisada por cPmaras ou turmas comuns do tribunal) mas no
por +r$o disciplinar.
Processamento
Parece*nos cab!vel o rito do a$ravo) conforme previsto no CPC. A justificativa baseia*se
no fato de a previso feita para a e'ist(ncia da correio parcial contar com sin$elas
menCes na Mei 1.<44:<1 e na lei <.13:>>) sem qualquer especificao de rito a se$uir.
Dessa maneira) cabe ao stado) autorizado pelo C" ?? Kart. ,8) N7O) le$islar
concorrentemente sobre procedimento em mat%ria processual. 6ra) criado o recurso por
Meii federal) mas no disciplinado o seu processamento) coube D lei estadual faz(*lo.

No stado de SP) o art. 98 do Dec.*lei complementar 4:>9 % e'pl!citoA
4"ser$ar#se#, no processo de correi!o parcial, o
rito do a'ra$o de instrumento, ou$ido o BC.
Saliente*se que) a essa %poca) j e'istia o CPP) com a previso do recurso em sentido
estrito) razo pela qual a inteno da lei foi estabelecer o rito do a$ravo c!vel) sem
qualquer li$ao com o recurso similar do processo penal.
Atualmente) modificado que foi o rito do a$ravo de instrumento no CPC) deveria a
correio parcial obedecer ao mesmo trPmite) diri$indo*se a petio diretamente ao
tribunal competente e podendo ser pedido ao relator o efeito suspensivo ativo D
correio. Bequisitar*se*ia informao ao juiz da causa) intimando*se a parte contrria
para responder ao recurso) ouvindo*se o #P. Seria poss!vel -aver retratao do
ma$istrado e o relator tamb%m estaria autorizado a indeferir a correio liminarmente.
Ruanto a se$uir o rito do a$ravo de instrumento anota*se) foi claro e Be$imento 7nterno
do HISP) conforme se v( do art. ?41A
4"ser$ar#se#, no processo de correi!o parcial, o
rito do a'ra$o de instrumento, disciplinado pelos
arts. 5;/ a 5;. e par'rafos, do CCC.
Becon-ecemos) no entanto) que tem prevalecido o entendimento de dever a correio
parcial se$uir o rito do recurso em sentido estrito. Dentre os vrios ar$umentos
utilizados) esto os se$uintesA
aO - maior facilidade para o r%u fazer valer a autodefesa) in$ressando com a correio
parcial diretamente ao juiz) que) naturalmente) o acusado j con-ece e) pois foi citado e
interro$ado. Faveria maior dificuldade de acesso ao tribunal;
bO essa mesma facilidade seria estendida D defesa t%cnica) mormente do interior dos
stados) que interessaria com o recurso na pr+pria Comarca) sem necessidade de se
diri$ir Capital) onde se encontra o tribunal;
cO poderia -aver uma sobrecar$a de recurso no tribunal) na rea criminal) j assoberbado
pelo n/mero e'pressivo de ?a"eas corpus;
dO o recurso em sentido estrito) na ess(ncia) % a fi$ura correlata) em processo penal) ao
a$ravo de instrumento) em processo civil. Mo$o) % natural que a correio parcial si$a o
rito do recuso sem sentido estrito.
P)(567+A: quando & ca$4vel o recurso correi',o parcial8
BSP6SHAA Hrata*se de recurso) D disposio das partes) voltado D correo dos erros
de procedimento adotados elo juiz de primeira instPncia) na conduo do processo)
quando provocam inverso tumulturia dos atos e f+rmulas le$ais. & um recurso de
natureza residual) somente sendo cab!vel utiliz*lo se no -ouver outro recurso
especificamente previsto em lei Kart. >L) 7 * Mei <.313:>>O.

TEXTO 1
Agra"o em e$ecu(o criminal
Conceito
& o recurso utilizado para impu$nar toda deciso proferida pelo juiz da e'ecuo
criminal) que prejudique direito das partes principais envolvidas no processo. ncontra
previso le$al no art. 19@ da MP KMei @.,13:?8OA das decis%es proferidas pelo 2ui<
ca"er recurso de a'ra$o, sem efeito suspensi$o.
Rito
'plicam Ada) #a$al-es e Scarance a ori$em da denominao a'ra$o para esse
recursoA
S que, > poca em que esta$a sendo o"2eto de
exame o pro2eto da IEC, esta$a tam"m sendo
discutido pro2eto de CCC, no qual esta$a pre$isto o
a'ra$o de instrumento. 3 exi'(ncia de uniformidade
entre os futuros diplomas, que de$eriam passar a
$i'orar 2unto ou em datas pr&ximas, fe< com que o
le'islador inclusse o a'ra$o no pro2eto da IEC,
n!o o recurso em sentido estrito do $i'ente C&di'o.
Corresponderia ao a'ra$o de instrumento pre$isto
no pro2eto do CCC. D!o ?ou$e qualquer
preocupa!o quanto ao rito, pois seria se'uido ao
do a'ra$o do C&di'o em discuss!o. KBecursos no
processo penal) p. 19>.O


6corre que o CPP no foi modificado e) lo$o que a MP foi editada) iniciou*se a
discusso a respeito de qual rito seria se$uido para o a$ravo em e'ecuo criminal.
#uitos) Dquela %poca) posicionaram*se pela adoo do rito do a$ravo de instrumento) do
CPC) somente porque a denominao do recurso era similar. 6utros) por parecena com
o recurso em sentido estrito) ficaram com o rito para este previsto) at% porque se trata de
mat%ria criminal) bem como in/meros pontos do art. <?1 = antes da esfera de
impu$nao do recurso em sentido estrito = passaram a ser objeto de contestao por
interm%dio do a$ravo.
A questo no era to relevante) pois ambos = a$ravo de instrumento e o recurso em
sentido estrito = tin-am ritos praticamente id(nticos. .tilizou*se) % verdade) no passado)
majoritariamente) o rito do a$ravo de instrumento do CPC. ntretanto) com as
alteraCes produzidas pela lei 9.149:9<) atin$indo o a$ravo no processo civil) a
jurisprud(ncia imediatamente recuou no seu entendimento anterior) passando a adotar =
o que predomina -oje * o rito do recurso em sentido estrito par re$ular o a$ravo em
e'ecuo criminal.
Consideram os doutrinadores de que foi a deciso acertada. Bessalte*se) em primeiro
lu$ar) que a inteno do a$ravo era acompan-ar o rito do recurso que iria substituir) no
processo penal) o recurso em sentido estrito) ou seja) o a$ravo de instrumento. No
tendo ocorrido a mudana esperada) mais certo que o a$ravo fique circunscrito ao
procedimento do recurso em sentido estrito. A mat%ria % criminal e) realmente) o a$ravo
substituiu o que antes era decidido no Pmbito do recurso previsto no art. <?1.
6 prazo para interposio do a$ravo em e'ecuo % de cinco dias) a contar da ci(ncia da
deciso) conforme S/mula SH"A de cinco dias o pra<o para interposi!o de a'ra$o
contra decis!o do 2ui< da execu!o penal.
Admite*se que o r%u faa diretamente) por termo) dede que) em se$uida) o juiz
determine a abertura de vista ao advo$ado) para a apresentao de razCes) $arantindo*se
a ampla defesa. A le$itimidade estende*se ao defensor e ao #P) primordialmente.
6 efeito do recurso % meramente devolutivo. 7ne'iste o efeito suspensivo) salvo em um
casoA quando o juiz e'pedir ordem para desinternar o u liberar o indiv!duo sujeito a
medida de se$urana Kart. 1@9) MPO. No mais) em casos de soltura equivocada) pode o
#P valer*se do mando de se$urana.

PBJ.NHAA quando % utilizado o recurso a$ravo em e'ecuo) em DPPV
BSP6SHAA & o recurso utilizado para impu$nar toda deciso proferida pelo juiz da
e'ecuo criminal) que prejudique direito das partes principais envolvidas no processo.


TEXTO 2
</3< Aela(o
</3</3 ' Conceito
Hrata*se de recurso contra decisCes definitivas) que jul$am e'tinto o processo)
apreciando ou no o m%rito) devolvendo ato Hribunal Superior amplo con-ecimento da
mat%ria. ssa seria a mel-or maneira de conceituar a apelao) embora o CPP ten-a
preferido consider*la como o recurso contra as sentenas definitivas) de condenao ou
absolvio) e contra as decis%es definiti$as ou com fora de definiti$as, n!o a"ran'idas
pelo recurso em sentido estrito.
Hrata*se de um recurso de aplicao amb!$ua) justamente porque) conforme o caso) d
mar$em D confuso com o recurso em sentido estrito) permitindo*se a interposio de
apelao at% mesmo contra decisCes interlocut+rias. 6 ideal seria reservar o a$ravo para
as decisCes interlocut+rias) no terminativas) e a apelao para as decisCes terminativas)
com ou sem jul$amento de m%rito. 6 disposto nos arts. <?1 e <94) CPP) demonstra a
falta de uniformidade na previso de uso dos dois recursos. Hanto o recurso em sentido
estrito % usado para contrariar decisCes e'tintivas do processo Ke'.A impron/ncia ou
absolvio sumriaO) como a apelao acaba sendo utilizada para impu$nar decisCes
interlocut+rias Ke'.A -omolo$at+rias) de aludo de insanidade mental ou que autorizam o
levantamento do seqWestroO.
</3</. Fiteses de ca!imento de aela(o
6 art. <94) CPP) fornece o rol das situaCes que admitem a imposio de apelao)
sempre no prazo de cinco dias) a saberA
3rt. 5-/. Ca"er apela!o no pra<o de 5 :cinco1
dias6
9 # das sentenas definiti$as de condena!o ou
a"sol$i!o proferidas por 2ui< sin'ular

So situaCes que constituem as t!picas decisCes terminativas de m%rito) acol-endo a
imputao feita na den/ncia ou quei'a KcondenaoO ou rejeitando a imputao
KabsolvioO. Pode*se falar) % verdade) em sentido lato) que a deciso de e'tino da
punibilidade do r%u tamb%m decide o m%rito) pois ne$a a pretenso punitiva do stado)
embora) nesse caso) no se refira diretamente D correo ou incorreo da imputao.
m sentido estrito) portanto) somente as sentenas que condenam ou absolvem o r%u so
decisCes de m%rito.
Nesse conte'to) % vlido salientar que o r%u pode apresentar apelao contra deciso
absolut+ria) desde que busque a alterao do dispositivo da sentena. 7lustrando) se o
juiz absolve o acusado) por insufici(ncia de provas) nada impede que a v!tima in$resse
coma ao civil) pleiteando indenizao pelo cometimento do pretenso crime e
reinau$urando a fase probat+ria. ntretanto) se o juiz absolve o acusado por ter a$ido
em le$!tima defesa) a v!tima nada mais pode requerer na esfera civil.
Por outro lado) para constar da sua fol-a de antecedentes = e lembremos que muitos
ju!zes consideram como antecedentes decisCes absolut+rias) por falta de provas) ainda
que no seja o ideal *) % efetivamente mais favorvel que fi$ure uma absolvio por
e'cluso da ilicitude do que uma absolvio por insufici(ncia probat+ria.

99 # das decis%es definiti$as, ou com fora de
definiti$as, proferidas por 2ui< sin'ular nos casos
n!o pre$istos no Captulo anterior

So -ip+teses que no esto abran$idas pelo Becurso em Sentido strito) j estudadas
anteriormente. No jul$am o m%rito Kpretenso punitiva do stadoO) mas terminam
colocando fim a uma controv%rsia sur$ida no processo principal. 6u em processo
incidental) podendo ou no e'tin$ui*lo. So tamb%m c-amadas de decisCes
interlocut+rias mistas.
So decisCes definitivas) que colocam fim ao processoA quando o juiz e'tin$ue) de
of!cio) o feito) por recon-ecer a e'ceo da coisa jul$ada. Cabe apelao. Se recon-ecer
e'ceo interposta pelo aparte) o CPP ele$eu o recurso em sentido estrito.
6utra situao de cabimento seria a deciso definitiva) que coloca fim ao procedimento
incidente; proced(ncia ou improced(ncia da restituio de coisa apreendida Kart. 1,3) Q
1L) CPPO. Hamb%m cabe apelao.
999 # das decis%es do Tri"unal do )*ri, quando6
a1 ocorrer nulidade posterior > pron*ncia0
"1 for a sentena do 2ui<#presidente contrria > lei
expressa ou > decis!o dos 2urados
c1 ?ou$er erro ou in2ustia no tocante > aplica!o
da pena ou da medida de se'urana0
d1 for a decis!o dos 2urados manifestamente
contrria > pro$a dos autos
Das decisCes proferidas no Hribunal do I/ri) como re$ra) encai'am*se na -ip+tese
prevista no inciso 7 do art. <94 Kcondenao ou absolvioO) embora a norma processual
penal ten-a optado por e'cepcional o caso do j/ri) justamente para fazer com que a
apelao) nessa -ip+tese) ficasse vinculada a uma motivao. No se ataca) pois) deciso
do tribunal do j/ri por qualquer razo ou inconformismo) mas somente nos casos
enumerados nas al!neas do inciso 777) o arti$o em questo. Jarante*se o duplo $rau de
jurisdio) ao mesmo tempo em que se busca preservar a soberania dos veredictos.
Ruando a parte pretender recorrer de deciso proferida no Hribunal do I/ri deve
apresentar) lo$o na petio de interposio) qual o motivo que o leva a pelar) dei'ando
e'pressa a al!nea eleita do inciso 777) o arti$o em tela. Posteriormente) no momento da
apresentao das razCes) fica vinculado ao motivo declinado. A /nica possibilidade de
alterar o fundamento da apelao) oferecendo outra petio nesse sentido. Assim sendo)
o tribunal somente pode jul$ar nos limites da interposio. A S/mula @14) SH" dizA o
efeito de$oluti$o da apela!o contra decis%es do 2*ri adstrito aos fundamentos a sua
interposi!o.

5 1
o
=e a sentena do 2ui<#presidente for contrria >
lei expressa ou di$er'ir das respostas dos 2urados
aos quesitos, o tri"unal ad quem far a de$ida
retifica!o
5 ;
o
9nterposta a apela!o com fundamento no n
o
999, c, deste arti'o, o tri"unal ad quem, se 9?e der
pro$imento, retificar a aplica!o da pena ou da
medida de se'urana
5 /
o
=e a apela!o se fundar no n
o
999, d, deste
arti'o, e o tri"unal ad quem se con$encer de que a
decis!o dos 2urados manifestamente contrria >
pro$a dos autos, dar#l?e# pro$imento para su2eitar
o ru a no$o 2ul'amento0 n!o se admite, porm,
pelo mesmo moti$o, se'unda apela!o
5 4
o
Tuando ca"$el a apela!o, n!o poder ser
usado o recurso em sentido estrito, ainda que
somente de parte da decis!o se recorra

Conv%m destacar a consa$rao do princ!pio da unirrecorribilidade) das decisCes)
si$nificando que) como re$ra) para cada deciso e'iste um /nico recurso cab!vel) no
sendo vivel combater um jul$ado por variados mecanismos. Al%m de se poder $erar
decisCes contradit+rias) -averia inse$urana e aus(ncia de economia processual.
'cepciona essa re$ra o fato da deciso comportar mais de um fundamento) motivador
de mais de um recurso. & poss!vel que a parte interpon-a recursos e'traordinrio e
especial) concomitantemente) contra ac+rdo) desde que a deciso contrarie) por um
lado) a Constituio e) por outro lado) der D lei federal interpretao diversa da que l-e
ten-a dado outro tribunal.
Iustamente em funo da unirrecorribilidade das decisCes) -avendo previso e'pressa
para interposio de apelao) no pode a parte optar pelo recurso em sentido estrito) a
prete'to de tamb%m estar prevista a mat%ria no conte'to do art. <?1) N7) o CPP) ser
cab!vel o recurso em sentindo estrito contra deciso que ne$a o benef!cio K-oje) durante
a e'ecuo) cabe a$ravoO. ntretanto) se o juiz da condenao for o responsvel pela
ne$ativa) cabe apelao) pois est sendo questionada a parte da sentena de m%rito.
Conv%m tamb%m observar no presente estudo que valeu*se o le$islador da apelao
como recurso residual) ou seja) quando no se tratar de despac-os de mero e'pediente)
que no admitem recurso al$um) nem for o caso de interposio de recurso em sentido
estrito) resta a aplicao deste) desde que importe em al$uma deciso com fora de
definitiva) encerrando al$um tipo de controv%rsia.
Beser(o
ntende*se por desero uma desist(ncia presumida por lei do recurso de apelao) caso
o r%u) sabendo que dever estar recol-ido para seu apelo ser con-ecido) fuja do local de
sua priso. Hrata*se de um impedimento ao con-ecimento do recurso. Somente seria
aplicvel D apelao) no podendo ser estendido aos demais recursos.
F quem sustente ser este dispositivo inconstitucional) por impedira o direito ao duplo
$rau de jurisdio) D ampla defesa e tamb%m porque atentaria contra o direito D fu$a.
ntretanto a doutrina majoritria moderna pensa ter perdido relevo essa discusso.
A lei 11.@19:3?) modificando os termos do art. 4?@) CPP) fi'ou o se$uinteA
4 2ui<, ao proferir sentena condenat&ria6
7...8
Car'rafo *nico. 4 2ui< decidir,
fundamentadamente, so"re a manuten!o ou, se for
o caso, imposi!o de pris!o pre$enti$a ou de outra
medida cautelar, sem pre2u<o do con?ecimento da
apela!o que $ier a ser interposta. (Includo pela Lei
n 11.719, de 2008).

Ruer parecer ter sido alterado o disposto no art. <9<) CPP) dei'ando de ser considerado
imprescind!vel) para o con-ecimento da apelao) estar o r%u preso ou solto. 6 SH"
dever) em breve) apreciar essa questo em jul$amento a ser proferido pelo plenrio)
pois a 1E Hurma deliberou afetar ao Pleno o jul$amento de ?a"eas corpus em que se
pretende) sob a ale$ao de inconstitucionalidade do art. <9<) afastar o obstculo ao
processamento do recurso de apelao) caso o paciente fuja) ap+s a sua condenao KFC
?<.9>1*SP) 1E H.) rel. #arco Aur%lio) ,3.3<.,33<O.

%)eitos
Diz o art. <9@) CPPA
3rt. 5-.. 3 apela!o de sentena condenat&ria ter
efeito suspensi$o, sal$o o disposto no art. /-/, a
aplica!o pro$is&ria de interdi%es de direitos e de
medidas de se'urana :arts. /.4 e /.81, e o caso de
suspens!o condicional de pena.

Ao contrrio da sentena absolut+ria) cujo efeito % meramente devolutivo) a sentena
condenat+ria deve ter efeito suspensivo) no sendo e'ecutada) at% que -aja o trPnsito em
jul$ado) a fim de no se ofender ao princ!pio da presuno de inoc(ncia. #as) - a
ressalva do disposto no art. 494) que preceituaA
3rt. /-/. =!o efeitos da sentena condenat&ria
recorr$el6
9 # ser o ru preso ou conser$ado na pris!o,
assim nas infra%es inafian$eis, como nas
afian$eis enquanto n!o prestar fiana0
99 # ser o nome do ru lanado no rol dos
culpados.
6 inciso 7 deve ser interpretado em consonPncia com o art. 4?@) par. /nico) ou seja)
-avendo condenao a pena privativa de liberdade) impondo*se re$ime fec-ado ou
semi*aberto Ko que implica recol-imento do r%u a estabelecimento penitencirioO)
estando presente os requisitos da priso preventiva) e'iste razo para) cautelarmente)
se$re$*lo. Por isso) no -averia empecil-o para admitir o efeito da priso
desencadeado pela condenao.
Por outro lado) no mais tem aplicao o inciso 77. No constituindo medida acautelar
/til) deve*se considerar revo$ado esse dispositivo pelo princ!pio constitucional da
presuno de inoc(ncia.
Aela(o total e arcial
3rt. 5--. 3s apela%es poder!o ser interpostas
quer em rela!o a todo o 2ul'ado, quer em rela!o
a parte dele.

Pela simples leitura do arti$o acima transcrito) permite e'pressamente) a lei) o que %
conseqW(ncia e desdobramento natura o princ!pio do duplo $rau de jurisdio) que a
parte possa e'ercer o seu direito de recorrer justamente quando D parte do jul$ado com a
qual no concorda.
6 inconformismo pode ser total, discordando o r%u) por e'emplo) da condenao) da
pena aplicada) do re$ime escol-ido etc.) como pode ser parcial) questionando somente a
pena aplicada ou o re$ime eleito para cumprimento. 6 mesmo se d no tocante ao #P.
Alis) este arti$o est em -armonia com o art. <94) Q 8L) CPP) que diz ser cab!vel
apelao) ainda que somente de parte da deciso se recorra) evitando*se o recurso em
sentido estrito.

PBJ.NHAA o que se entende pelo princ!pio da inirrecorribilidadeV
BSP6SHAA 6 princ!pio da unirrecorribilidade das decisCes si$nifica dizer que) como
re$ra) para cada deciso e'iste um /nico recurso cab!vel) no sendo vivel combater um
jul$ado por variados mecanismos.

TEXTO 1

%m!argos
%m!argos declaratrios
3rt. /8;. Tualquer das partes poder, no pra<o de
; :dois1 dias, pedir ao 2ui< que declare a sentena,
sempre que nela ?ou$er o"scuridade, am"i'@idade,
contradi!o ou omiss!o.
3rt. ,1-. 3os ac&rd!os proferidos pelos Tri"unais
de 3pela!o, cAmaras ou turmas, poder!o ser
opostos em"ar'os de declara!o, no pra<o de dois
dias contados da sua pu"lica!o, quando ?ou$er na
sentena am"i'@idade, o"scuridade, contradi!o ou
omiss!o.
3rt. ,;+. 4s em"ar'os de declara!o ser!o
dedu<idos em requerimento de que constem os
pontos em que o ac&rd!o am"'uo, o"scuro,
contradit&rio ou omisso.
5 1
o
4 requerimento ser apresentado pelo relator
e 2ul'ado, independentemente de re$is!o, na
primeira sess!o.
5 ;
o
=e n!o preenc?idas as condi%es enumeradas
neste arti'o, o relator indeferir desde lo'o o
requerimento.

Hrata*se de recurso posto D disposio de qualquer dar partes) voltado ao esclarecimento
de d/vidas sur$idas no ac+rdo) quando confi$urado ambi$Widade) obscuridade)
contradio ou omisso) permitindo) ento) o efetivo con-ecimento do teor do jul$ado)
facilitando a sua aplicao e proporcionando) quando for o caso) a interposio de
recurso especial ou e'traordinrio.
6 CPP) e'pressamente) somente prev( o recurso de embar$os de declarao contra
ac+rdo) mas % de se considerar e'istente o mesmo instrumento de esclarecimento de
ambi$Widade) contradio) obscuridade ou omisso voltada D sentena de primeiro $rau.
Afinal) % o que vem previsto no art. 4?,) CPP. Al$uns doutrinadores c-amam*no de
em"ar'uin?os.
Sua natureza jur!dica se assenta em ser recursal) porquanto a sua fidelidade outra no %
sen-a de reparar o $ravem produzido Ds partes em decorr(ncia de ambi$Widade)
obscuridade) contradio ou omisso.
ntretanto) para o prof. Capez) no entende ser uma esp%cie de recurso) uma vez que
no visam o ree'ame do m%rito da deciso) mas mera correo de erro material; trata*se
de simples meio de inte$rao da sentena ou ac+rdo) sem carter infrin$ente) muito
embora no ne$ue que possui uma funo retificadora.
Devem ser os embar$os Ke embar$uin-osO serem opostos no prazo de dois dias perante o
pr+prio juiz prolator da sentena Kart. 4?,) CPPO ou do Hribunal Kart. >19) CPPO.
Necessrio se faz que o embar$ante indique) no requerimento) o ponto a ser declarao ou
corri$ido. No - manifestao da parte contrria. Hrata*se de recurso inaudita altera
pars. sse % o ponto que se baseiam os que ne$am tratar*se o presente t+pico de serem
considerados recurso.
"ala*se em parte le$!tima quem necessitar de clareza Klato sensuO) em seu ju!zo) na
sentena ou ac+rdo. Assim) tanto acusao como defesa podem lanar mo dele.
m se tratando de efeito) at% pouco tempo suspendia*se o prazo para interposio de
recurso) em analo$ia ao CPC) de acordo com a anti$a redao do seu art. <4?. todavia)
com as modificaCes trazidas pela lei ?.9<3:98) o prazo) a$ora) interrompe*se.
ntende*se por am"i'@idade o estado daquilo que possui duplo sentido) $erando
equivocidade e incerteza) capaz de comprometer a se$urana do afirmado. Por
o"scuridade % o estado daquilo que % dif!cil de entender) $erando confuso e
inteli$(ncia) no receptor da mensa$em. Por contradi!o) % a incoer(ncia entre uma
afirmao anterior e outra posterior) referentes ao mesmo tema e no mesmo conte'to)
$erando a impossibilidade de compreenso do jul$ado. ) por omiss!o % a lacuna ou o
esquecimento. Hraduz*se pela falta de aborda$em do ma$istrado acerca de al$uma
ale$ao ou requerimento formulado) e'pressamente) pela parte.

P)(567+A: quais as situa'9es que "usti:cam a propositura do em$ar-os de
declara',o8

()*P!*+A: s,o as situa'9es previstas no art. 38;, <PP: quando houver na
senten'a o$scuridade, am$i-=idade, contradi',o ou omiss,o.



TEXTO 2

Re"is(o criminal
& uma ao penal de natureza constitutiva e sui 'eneris) de compet(ncia ori$inria dos
Hribunais) destinada a rever deciso condenat+ria) com trPnsito em jul$ado) quando
ocorrer erro judicirio. Hrata*se de aut(ntica ao rescis+ria na esfera criminal)
indevidamente colocada como recurso neste t!tulo do CPP.
Adquiriu o contorno de $arantia fundamental do indiv!duo) na forma de rem%dio
constitucional contra injustas condenaCes; por isso sui 'eneris) onde no - parte
contrria) mas somente autor) questionando um erro judicirio que o vitimou.
'trai*se tal concluso porque a C") no art. <L) MNN0 preceitua que o Estado
indeni<ar o condenado por erro 2udicirio) al%m do que no Q ,L menciona*se que
outros direitos e $arantias podem ser admitidos) ainda que no estejam e'pressamente
previsto no te'to constitucional) desde que sejam compat!veis com os princ!pios nele
adotados. ssa % justamente a funo da reviso criminalA sanar o erro judicirio) que %
indesejado e e'pressamente repudiado pela C". & o que se ac-a no CPPA

3rt. ,;1. 3 re$is!o dos processos findos ser
admitida6
9 # quando a sentena condenat&ria for contrria
ao texto expresso da lei penal ou > e$id(ncia dos
autos0
99 # quando a sentena condenat&ria se fundar em
depoimentos, exames ou documentos
compro$adamente falsos0
999 # quando, ap&s a sentena, se desco"rirem no$as
pro$as de inoc(ncia do condenado ou de
circunstAncia que determine ou autori<e diminui!o
especial da pena.

Possui le$itimidade o pr+prio r%u ou mediante representao por procurador le$almente
-abilitado) ou seja) advo$ado inscrito na 6A5) no -avendo necessidade de que ten-a
poderes especiais.
Possui por prazo ap+s o trPnsito em jul$ado) a qualquer tempo) pouco importando esteja
o r%u cumprindo pena) j a ten-a cumprido ou ten-a ocorrido causa e'tintiva da
punibilidadeA em qualquer caso caber a reviso) pois a sua finalidade no % apenas a de
evitar o cumprimento da pena imposta ile$almente) mas) precipuamente) corri$ir uma
injustia) restaurando*se) assim) co a resciso do jul$ado) o status di'nitatis do
condenado. Por isso pode ser promovida mesmo ap+s a morte do condenado) pelo
cGnju$e) ascendente) descendente ou irmo.
3rt. ,;;. 3 re$is!o poder ser requerida em
qualquer tempo, antes da extin!o da pena ou ap&s.
Car'rafo *nico. D!o ser admiss$el a reitera!o
do pedido, sal$o se fundado em no$as pro$as.
3rt. ,;/. 3 re$is!o poder ser pedida pelo pr&prio
ru ou por procurador le'almente ?a"ilitado ou, no
caso de morte do ru, pelo cHn2u'e, ascendente,
descendente ou irm!o.
Compete ao SH" rever) em benef!cio dos condenado) as decisCes criminais em
processos findos) quando a condenao tiver sido por ele proferida ou mantida Kart. 13,)
7) 2, C"O) ao SHI Kart. 13<) 7) e) C"O) quando Del tiver emanado a deciso condenat+ria.
Se proferida pelo HB") em /nica ou /ltima instPncia) caber*-e* jul$ar a reviso Kart.
13?) 7) ") C"O. m se tratando dos demais casos) ao Hribunal de Iustia estadual e)
naqueles stados da federao onde -avia Hribunal de Alada) -oje e'tintos pela C
8<:,338.
Seu processamento) nos termos do art. >,<) CPP) est assim dispostoA

3rt. ,;5. 4 requerimento ser distri"udo a um
relator e a um re$isor, de$endo funcionar como
relator um desem"ar'ador que n!o ten?a
pronunciado decis!o em qualquer fase do processo.
5 1
o
4 requerimento ser instrudo com a certid!o
de ?a$er passado em 2ul'ado a sentena
condenat&ria e com as peas necessrias >
compro$a!o dos fatos ar'@idos.
5 ;
o
4 relator poder determinar que se apensem
os autos ori'inais, se da n!o ad$ier dificuldade >
execu!o normal da sentena.
5 /
o
=e o relator 2ul'ar insuficientemente instrudo
o pedido e incon$eniente ao interesse da 2ustia que
se apensem os autos ori'inais, indeferi#lo# in
limine, dando recurso para as cAmaras reunidas ou
para o tri"unal, conforme o caso :art. ,;4,
par'rafo *nico1.
5 4
o
9nterposto o recurso por peti!o e
independentemente de termo, o relator apresentar
o processo em mesa para o 2ul'amento e o relatar,
sem tomar parte na discuss!o.
5 5
o
=e o requerimento n!o for indeferido in limine,
a"rir#se# $ista dos autos ao procurador#'eral, que
dar parecer no pra<o de de< dias. Em se'uida,
examinados os autos, sucessi$amente, em i'ual
pra<o, pelo relator e re$isor, 2ul'ar#se# o pedido na
sess!o que o presidente desi'nar.
3rt. ,;,. )ul'ando procedente a re$is!o, o tri"unal
poder alterar a classifica!o da infra!o, a"sol$er
o ru, modificar a pena ou anular o processo.
Car'rafo *nico. De qualquer maneira, n!o poder
ser a'ra$ada a pena imposta pela decis!o re$ista.

6 jul$amento) culminando em absolvio) far o desfazimento e restabelecimento de
todos os direitos perdidos) nos termos do CPPA
3rt. ,;.. 3 a"sol$i!o implicar o
resta"elecimento de todos os direitos perdidos em
$irtude da condena!o, de$endo o tri"unal, se for
caso, impor a medida de se'urana ca"$el.

No descuidou o le$islador processual penal de) quando do desfazimento e
restabelecimento de todos os direitos perdidos) que pudesse o Hribunal) na mesma
apreciao do caso) recon-ecer uma justa indenizao) mediante requerimento do
interessado) liquidada na esfera c!vel e responsabilizando o ente da federao.

3rt. ,/+. 4 tri"unal, se o interessado o requerer,
poder recon?ecer o direito a uma 2usta
indeni<a!o pelos pre2u<os sofridos.
5 1
o
Cor essa indeni<a!o, que ser liquidada no
2u<o c$el, responder a Uni!o, se a condena!o
ti$er sido proferida pela 2ustia do Distrito Lederal
ou de Territ&rio, ou o Estado, se o ti$er sido pela
respecti$a 2ustia.


PBJ.NHAA qual a natureza jur!dica e quando % cab!vel a reviso criminalV
BSP6SHAA & uma ao penal de natureza constitutiva e sui 'eneris) de compet(ncia
ori$inria dos Hribunais) destinada a rever deciso condenat+ria) com trPnsito em
jul$ado) quando ocorrer erro judicirio.