Professional Documents
Culture Documents
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
G. Waldemar
(a)
, B. Dubois
(b)
, M. Emre
(c)
, J. Georges
(d)
, I. G. McKeith
(e)
, M. Rossor
(f )
, P. Scheltens
(g)
, P. Tariska
(h)
e B. Winblad
(i)
a-Memory Disorders Research Group, Department of Neurology, Rigshospitalet, Copenhagen University Hospital, Denmark; b-
Department of Neurology and Dementia Research Center, Hopital de la Salpetriere, Paris, France; c-Department of Neurology, Istanbul
Faculty of Medicine, Istanbul University, Istanbul, Turkey; d-Alzheimer Europe, Luxembourg; e-Institute for Ageing and Health, Newcastle
General Hospital, Newcastle upon Tyne, UK; f-Dementia Research Centre, Institute of Neurology, University College London, London, UK;
g-Department of Neurology and Alzheimer Center, VU University Medical Center, Amsterdam, The Netherlands; h-Department of
Neurology, National Institute of Psychiatry and Neurology, Budapest, Hungary; and i-Department of Geriatric Medicine, Karolinska
University Hospital, Huddinge, Sweden.
Sinapse Novembro de 2008 | N. 2 | Volume 8 | SUPLEMENTO 1
68
Introduo
As demncias afectam pelo menos 5 milhes de pes-
soas na Europa (Andlin-Sobocki et al., 2005) e esto asso-
ciadas a uma significativa incapacidade fsica, social e psi-
quitrica nos doentes e a um marcado desgaste e sobre-
carga nos cuidadores dos doentes. Adicionalmente, a
doena de Alzheimer (DA) e outras demncias so a
segunda maior causa (de entre as patologias cerebrais) de
sobrecarga na Europa Ocidental, quando contabilizados
os anos de vida vividos com incapacidade (Olesen e
Leonardi, 2003). O custo total da sade na Europa com a
demncia chega a pelo menos 55 bilies de euros por ano,
sem incluir os custos indirectos e os custos com doentes
jovens com demncia (Andlin-Sobocki et al., 2005;
Jnsson e Berr, 2005). A maior parte da despesa efectua-
da nos cuidados prestados em instituies.
Apesar da evidncia significativa do benefcio do diag-
nstico precoce, da teraputica e do apoio social, a pro-
poro de diagnsticos e tratamento dos doentes com
demncia varia consideravelmente na Europa (Waldemar
et al., 2006). Os mdicos de famlia tm um papel funda-
mental na identificao, diagnstico e abordagem tera-
putica dos doentes com demncia. Em muitos centros
foram criadas equipas multidisciplinares para facilitar a
abordagem das necessidades complexas de doentes e seus
cuidadores ao longo da evoluo da doena. O neurologis-
ta e outros mdicos especialistas tm um papel funda-
mental nestas equipas e em centros especializados, junta-
mente com outros profissionais com especial treino em
demncia.
Em 2003 foi implementado um grupo de trabalho para
desenvolver uma reviso das normas da EFNS para a
demncia que tinham sido publicadas em 2000
(Waldemar et al., 2000), com o objectivo de desenvolver
normas baseadas na evidncia revistas por peritos, desti-
nadas a neurologistas, geriatras e psiquiatras dedicados
ao envelhecimento e outros especialistas responsveis
por cuidar de doentes com demncia. Estas normas abor-
dam os maiores problemas no diagnstico e teraputica
da doena de Alzheimer e de outras doenas que se
manifestam com demncia. Desde a publicao das nor-
mas de 2000, houve um considervel acrscimo de dados,
e a disponibilizao de novos mtodos de diagnstico e
tratamento.
O grupo de trabalho nomeado pela Comisso Cientfica
da EFNS constitudo por neurologistas, representantes
de geriatras e de geronto-psiquiatras, com especial inves-
tigao em demncias, e representantes da associao de
doentes (Alzheimer Europe). As recomendaes so apli-
cveis a doentes com suspeita ou diagnstico de demn-
cia, e abrangem o procedimento para efectuar o diagns-
tico assim como o tratamento, com particular nfase no
tipo de doente que frequentemente referenciado ao
especialista em demncias. No inclui, no entanto, o tra-
tamento do defeito cognitivo ligeiro (DCLig/MCI: Mild
Cognitive Impairment). As recomendaes focam sobretu-
do a DA, mas h outras patologias, apesar de terem menor
prevalncia, que requerem avaliao e tratamento espec-
ficos, e muitas das recomendaes so aplicveis s
demncias em geral. Estas recomendaes representam as
normas mnimas desejveis para a orientao da prtica
clnica, mas no incluem uma anlise custo-efectividade
das intervenes diagnsticas e das teraputicas reco-
mendadas.
A evidncia para estas normas foi obtida das revises
efectuadas pela Cochrane, de outras meta-anlises e revi-
ses sistemticas publicadas, outras normas de aborda-
gem de demncias baseadas na evidncia, inclundo os
aspectos prticos da Academia Americana de Neurologia
(AAN, Petersen et al., 2001; Knopman et al., 2001; Doody et
al., 2001) e de artigos cientficos originais publicados (aps
reviso) antes de Janeiro de 2006. A evidncia foi procura-
da no MEDLINE para cada tpico, de acordo com os pro-
tocolos de procura pr-definidos. A evidncia cientfica
para os procedimentos diagnstico e teraputico foi ava-
liada de acordo com graus de certeza pr-definidos (classe
I, II, III e IV), e as recomendaes foram classificados de
acordo com o poder da evidncia (Nvel A, B ou C), usan-
do as definies dadas pelas orientaes da EFNS (Brainin
et al., 2004). Quando se abordaram questes clnicas rele-
vantes para as quais no existe evidncia cientfica dispo-
nvel, o grupo de trabalho recomendou Normas de Boa
Prtica, baseado na experincia e consenso do grupo de
trabalho. O consenso foi obtido aps as propostas do
documento terem circulado pelos membros do grupo de
trabalho e pela discusso da evidncia das recomenda-
es em 4 reunies do grupo de trabalho que ocorreram
em 2004 e 2005.
Estas normas podem no ser adequadas a todas as cir-
cunstncias e a deciso de recorrer s recomendaes tem
de ser tomada face apresentao clnica particular de
cada doente e aos recursos disponveis.
Avaliao para obter o diagnstico
Diagnstico clnico
Com a notvel excepo das demncias de causa autos-
smica dominante, no h biomarcadores especficos para
as demncias degenerativas. Como tal, e na ausncia de
confirmao neuropatolgica, o diagstico etiolgico de um
sndrome demencial pode ser feito apenas em termos de
R
e
c
o
m
e
n
d
a
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
e
s
p
a
r
a
o
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o