DESAFORAMENTO: um instituto do Direito Processual Penal segundo o qual um

julgamento do tribunal do jri (crimes dolosos contra a vida, como o homicdio) pode
ser enviado para outro foro (outra cidade) em alguns casos previstos em lei - seria,
ento, o ato de tirar o processo de um foro e coloc-lo em outro (ou seja, desafor-lo). O
desaforamento est previsto nos artigos 427 e 428 do Cdigo de Processo Penal. As
hipteses previstas na lei so: interesse da ordem pblica (o que, convenhamos, pode
abarcar qualquer hiptese imaginvel possvel!), dvida sobre a imparcialidade do jri,
ou comprometimento da segurana pessoal do acusado. O foro de destino deve ser o da
cidade mais prxima do local de onde o processo foi desaforado.
Desaforamento em virtude de influncia poltica do ru: possvel?
cedio que, em determinados locais, mormente em cidades pequenas do interior,
existem pessoas ligadas poltica e, com influncia explcita nos destinos do Municpio
e na vida das pessoas que l vivem.
Em sendo rus, sabe-se que usaro seus poderes polticos de influncia para se livrarem
de uma condenao criminal por parte do Tribunal do Jri local, sendo de rigor, caso
provada a influncia indigitada, o desaforamento e baseado na imparcialidade do corpo
de jurados local.
o que ficou decidido "in" RT 598/322 e 603/422, sempre lembrando que o
desaforamento de ser realizado para a Comarca mais prxima, conforme RT 624/404.
E sem imparcialidade, o julgamento nulo e injusto.

Em relao a sentena de pronncia pergunta-se: podem ser usados termos
exagerados e com anlise profunda das provas? Qual a conseqncia deste fato?
Explique de forma detalhada.

No, sob pena de nulidade.

Com efeito, nos processos de competncia do Jri, o Juiz Singular, aps regular
instruo probatria, caso se convena da existncia do crime e da ocorrncia de
indcios de que o ru seja o seu autor, pronunci-lo-, dando os motivos do seu
convencimento, "ex vi" do artigo 408, "caput", do Cdigo de Processo Penal.

Como toda deciso judicial e em cumprimento ao determinado no artigo 93, inciso IX,
da Constituio Federal, a sentena de pronncia deve ser fundamentada sempre, mas,
sob pena de influenciar o Conselho de Sentena, no pode jamais usar termos
exagerados e nem analisar profundamente as provas, sob pena de nulidade.

E assim o , pois, caso o Juiz usasse tais termos, extravazaria de sua competncia,
exercendo atribuies prprias dos jurados, o que destoaria da norma Constitucional
que prev a competncia para tanto do Egrgio Tribunal do Jri (artigo 5, inciso
XXXVIII, letra "d", da Constituio Federal).

Resumindo-se, a pronncia deve ser fundamentada, mas devem ser usados termos
comedidos, sem exagero e sem anlise profunda das provas, sob pena de nulidade.

Nesse sentido, na Jurisprudncia temos RJTJSP 16/397; 31/334; 40/300; RTJ 23/23; RT
462/407; 471/331; 521/439; 522/361; 557/369; 644/258.

Conceito de Priso em Flagrante

uma priso que consiste na restrio da liberdade de algum, independente de ordem
judicial, possuindo natureza cautelar, desde que esse algum esteja cometendo, tenha
acabado de cometer ou seja perseguido (ou mesmo encontrado) em situao (ou na
posse de elementos) que faa presumir o cometimento da infrao penal (CPP,
art.302). uma forma de autodefesa da sociedade.

A expresso flagrante vem da expresso latim flagare, que significa queimar ou arder
(TVORA, 2011, p.549). o que crime que est acontecendo ou acabou de acontecer.
o crime evidente por si mesmo.


Flagrante preparado, provocado ou induzido: o delito de ensaio, delito de
experincia, delito putativo por obra do agente provocador. Ocorre quando algum, de
forma insidiosa, provoca o agente prtica de um crime e, ao mesmo tempo, toma
providncias para que ele no se consume. No flagrante preparado, o policial ou terceiro
induz o agente a praticar o delito e o prende em flagrante. O STF considera atpica a
conduta, e portanto ilcito o flagrante nestas condies, conforme orientao da
SMULA N. 145 DO STF: no h crime, quando a preparao do flagrante pela
polcia torna impossvel a sua consumao.

g) Flagrante esperado (famosa TOCAIA): essa hiptese vlida. O policial ou
terceiro espera a prtica do delito para prender o agente em flagrante. No h qualquer
induzimento.

h) Flagrante forjado: o flagrante maquinado, fabricado ou urdido. Policiais ou
terceiros criam provas de um crime inexistente para prender em flagrante. Exemplo:
Policial que ao revistar o carro coloca/implanta sorrateiramente droga no veculo para
incriminar o motorista ou passageiro. Apesar da dificuldade prtica de sua prova, essa
modalidade de flagrante ilcita (porque o crime inexistente) e o policial responde por
crime de abuso de autoridade (Lei 4.898/65) se o fato no constituir crime mais grave.

i) Flagrante prorrogado ou retardado: O policial tem a discricionariedade para
deixar de efetuar a priso em flagrante no momento da prtica delituosa, objetivando
esperar o momento mais importante e adequado para a investigao criminal ou para a
colheita de provas. S possvel em duas situaes:

a) Em se tratando de crimes praticados por organizaes criminosas (art. 2., inc. II, da
Lei n. 9.034/95). Neste casos, no preciso ordem do Juiz ou mesmo oitiva prvia do
MP. Caber autoridade policial administrar a convenincia e a oportunidade da
postergao.

b) Em se tratando de crimes previstos na Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas). Contudo,
diferente do exemplo acima, preciso ordem do Juiz e oitiva prvia do MP (art.53,
inc.II, a, da Lei 11.343/2006).
Momento da Priso em Flagrante

A priso em flagrante pode ser feita tanto na fase do inqurito policial (ou mesmo antes
deste) ou durante o processo judicial (Ex. Falso Testemunho - art. 342 do Cdigo
Penal). No se exige mandado judicial. Logo, pode ser feita em qualquer momento,
desde que um crime esteja ocorrendo em estado de flagrncia (art.302 do CPP).

Portanto, no h restries quanto ao momento: pode ser realizada em qualquer dia,
horrio ou local, inclusive dentro de residncia, mesmo sem o consentimento do
morador (art.5, XI, CF/88).

Conforme leciona a doutrina, Tal fato pode ocorrer inclusive nas situaes onde a
polcia adentra a residncia em perseguio ao criminoso que acabou de praticar a
infrao penal (TOURINHO, 2011, p. 664).


PRISO PREVENTIVA--REQUISITOS

A Priso Preventiva regulada pelos artigos 311 a 316 do Cdigo de Processo Penal e
se caracteriza por ser uma priso cautelar decretada antes do trnsito em julgado do
processo criminal. Esta modalidade de priso deve ser decretada pela autoridade judicial
competente, podendo ser solicitada pelo Ministrio Pblico, pelo delegado, pela vtima
(nos crimes de Ao Penal de iniciativa Privada) ou pelo juiz, de ofcio. A decretao da
priso preventiva de ofcio pelo juiz rejeitada por parte da doutrina processualista
brasileira, por ser uma caracterstica do sistema inquisitrio.
A priso preventiva s poder ser solicitada se estiverem presentes todos os seus
pressupostos de admissibilidade, bem como os requisitos legais.
So pressupostos da priso preventiva o fumus comissi delicti (fumaa de cometimento
do crime), materialidade e indcios de autoria. Em outras palavras, para a decretao da
priso, deve haver algum sinal da ocorrncia do crime, bem como a probabilidade de
que o ru o tenha cometido.
Conforme disposio do artigo 313 do Cdigo de Processo Penal, o legislador
estabeleceu um rol de infraes que so passveis de decretao de priso preventiva,
sendo eles os crimes dolosos punidos com recluso. Entretanto, existem quatro
situaes em que, embora o crime seja punido com deteno, possvel a decretao da
preventiva, como o fato de ser o ru vadio ou reincidente, ou na hiptese de
haverem dificuldades na sua identificao, bem como nos crimes de violncia
domstica, para assegurar as medidas de proteo da Lei 11.340 (Lei Maria da Penha).
A referida priso s poder ser decretada nas hipteses de periculum libertatis (quando
a liberdade do acusado oferece perigo). So elas:
Convenincia da Instruo Criminal: Neste caso, a preventiva decretada
pelo fato de o ru atrapalhar ou prejudicar a colheita de provas, seja adulterando
o local do crime ou ameaando testemunhas.
Garantia da Ordem Pblica: Por ser um conceito vago e indeterminado, a
doutrina e a jurisprudncia majoritrias entendem como risco de reincidncia do
crime, fundando-se na periculosidade do ru e na gravidade do delito.
Garantia da Aplicao da Lei Penal: Aqui, a preventiva decretada para
evitar que o ru se esquive do cumprimento de eventual sentena penal
condenatria, garantindo a devida aplicao da lei.
Garantia da Ordem Econmica: A garantia da ordem econmica foi
introduzida s hipteses de priso preventiva pela Lei 8.884 /94 (Lei Antitruste),
tratando esta lei de crimes contra a ordem econmica nacional. A priso
preventiva, neste caso, visa impedir a continuidade da prtica dos crimes para
normalizar a economia.
A Preventiva poder ser decretada em qualquer fase do inqurito policial ou do
processo, exceto no perodo de cinco dias antes e quarenta e oito horas aps as eleies,
desde que a priso no seja em flagrante (de acordo com o artigo 236 do Cdigo
Eleitoral), a fim de evitar fraudes na contagem dos votos.
O juiz, conforme o artigo 315 do Cdigo de Processo Penal dever motivar a
deciso pela qual ele decretou a priso preventiva.
O mesmo poder revogar a priso preventiva quando o motivo pelo qual a priso foi
decretada deixar de existir, conforme a clusula rebus sic stantibus (enquanto est
assim), ou for provado que ele nunca existiu. A revogao poder ser de ofcio ou por
provocao das partes.


RELAXAMENTO DE PRISO

Por fim, se a priso em flagrante for ilegal, deve o juiz relax-la. O relaxamento tem
previso constitucional, no art. 5, LXV. A ilegalidade pode decorrer de uma srie de
motivos, no existindo um rol taxativo. Todavia, a ttulo de exemplo, vale mencionar
algumas hipteses: a priso em flagrante daquele que se apresenta
espontaneamente, a ausncia de comunicao da priso ao juiz competente, o
excesso de prazo para a adoo de algum procedimento etc.


Na verdade, se observarmos as situaes em que a priso em flagrante ilegal, quase
todas decorrem de violao ao art. 302 do CPP, salvo aquelas referentes ao
procedimento de lavratura do respectivo auto. Portanto, a matriz para qualquer pedido
de relaxamento.


Ainda que o relaxamento deva ocorrer de ofcio, quando o juiz estiver diante de uma
ilegalidade na priso, nada impede que o preso, em defesa dos seus interesses, requeira
judicialmente a sua concesso. Com isso em mente, partiremos para a primeira pea
prtica do nosso manual: o relaxamento da priso em flagrante.

PROCEDIMENTOS

1. Distino entre Processo e Procedimento

Preliminarmente, importante trabalhar com a distino entre o conceito de processo e
o de procedimento, os quais, apesar de prximo, no so iguais. O processo o
instrumento pelo qual se manifesta a jurisdio, tendo sempre a finalidade de alcanar
um provimento final, que solucionar a controvrsia e cumprir os objetivos de
concretizao do Direito e pacificao social.
Os diversos procedimentos, por sua vez, so meras formas pelas quais pode se
desenvolver o processo. Os procedimentos so o rito processual, o caminho que deve
ser seguido ao longo do processo para que este ltimo possa atingir sua finalidade. O
procedimento, ao contrrio do processo que deve ser visto atrelado ao seu objetivo,
uma mera sequncia de atos concatenados e seqenciais.
Em expresses de mais fcil compreenso:
- o procedimento se preocupa com a operacionalizao, enquanto o processo com a
substncia;
- o processo o contedo, enquanto o procedimento a embalagem.

Os procedimentos, obviamente, no esto desvinculados completamente de um
objetivo, mas este se resume a facilitar ao mximo a atuao jurisdicional. Por esta
razo, inclusive, a adequao de determinado procedimento no caso concreto varia de
acordo com a gravidade e a natureza (in abstrato) das infraes a serem apuradas.
Os procedimentos podem ainda ser condenatrios, como regra, ou no condenatrios,
regulando aes autnomas como o Habeas corpus e a reviso criminal. Feitas tais
consideraes, passemos aos tipos de procedimento.

2) Tipos de procedimento

Os Procedimentos se dividem (art. 394, CPP), primeiramente, em:
a) Procedimento especial.
b) Procedimento Comum.
O procedimento especial todo aquele previsto, tanto no Cdigo de Processo Penal
quanto em leis extravagantes, para hipteses legais especficas, que, por sua natureza ou
gravidade, merecem uma diversa tramitao processual.
J o procedimento comum, previsto no CPP, ser aplicado de modo residual, ou seja,
sempre que no houver nenhum procedimento especial previsto no CPP ou lei
extravagante. Vamos comear o estudo pelo comum, pois mais simples compreender a
regra para depois compreender as excees.

2.1) Procedimento Comum
O procedimento comum pode ser dividido em trs, a depender da quantidade da pena
cominada em abstrato para o delito (art. 394, 2, CPP):
a) Ordinrio aplicvel para os crimes com pena mxima igual ou superior a 04 anos.
b) Sumrio aplicvel para os delitos com pena mxima inferior a 04 anos.
c) Sumarssimo aplicvel para os crimes de menor potencial ofensivo (pena mxima
no superior a 02 anos) ou contravenes penais.
Resumo:
Sumarssimo < ou = 02 anos.
02 anos > Sumrio < 04 anos
04 anos > ou = Ordinrio

Primeiramente ser estudado o Procedimento Comum Ordinrio e logo depois o
Comum Sumrio, que possui pequenas diferenas para aquele.

a) Procedimento comum ordinrio este procedimento foi profundamente
modificado com a alterao legislativa empreendida pela lei 11.719/2008. Assim ficou,
em resumo o novo rito:

1) Oferecimento da denncia ou queixa, o juiz pode rejeit-la liminarmente quando for
inepta, faltar pressuposto processual, condio da ao ou justa causa para exerccio da
ao penal. Raramente isso ocorre na prtica

2) No ocorrendo a rejeio liminar, o juiz recebe a denncia ou queixa e determina a
citao do acusado para, em 10 dias, responder por escrito a acusao (art. 396), se no
for caso de suspenso condicional do processo.
Em primeiro lugar, porque mais simples, o caso de suspenso condicional do
processo. Havendo a proposta o juiz manda ouvir o acusado. Caso a proposta seja
aceita, o juiz, somente a, recebe a denncia e suspende o curso do processo.

Continuando na anlise da regra geral, j se observa uma significativa modificao em
relao ao rito anterior, quando o ru era citado para comparecer e ser interrogado.
Agora ele citado para apresentar sua defesa escrita. O interrogatrio, antes o primeiro
ato da instruo, passa a ser o ltimo, o que torna mais evidente a sua caracterstica de
ato de defesa.

Esta pea de defesa do artigo 396 tambm ganhou contornos diferentes do que possua
na anterior legislao. Antes era uma pea meramente formal, utilizada apenas para
indicar o rol de testemunhas. Por estratgia, no se adentrava em qualquer questo, seja
de mrito ou de forma, a fim de no antecipar a tese defensiva.

Agora possvel, atravs da defesa preliminar, a absolvio sumria do acusado (art.
397), desde que se consiga comprovar atipicidade manifesta, excludente de ilicitude,
culpabilidade (exceto inimputabilidade) e/ou a extino da punibilidade. Da deciso que
absolver sumariamente, cabe apelao.
A defesa preliminar tambm o momento para se arrolar testemunhas (no mximo de
08) e produzir ou requerer a produo de determinadas provas, especialmente assistente
tcnico para esclarecimento de prova pericial.

Importante atentar para o fato de que a apresentao do rol de testemunhas e a
requisio de provas esto sujeitas precluso, razo pela qual apresent-las na defesa
preliminar verdadeiro nus processual da defesa. No demais lembrar, porm, que a
prova documental pode ser produzida a qualquer tempo (art. 231, CPP) e que, juiz, de
ofcio, pode determinar a produo de provas de interesse da defesa desde que isso
decorra das provas j produzidas.

O acusado que, mesmo cientificado da acusao, no apresentar defesa, ter em seu
favor nomeado defensor dativo, que dever apresentar a referida petio (art. 396-A,
2, CPP). O grande problema nesta situao ser a apresentao do rol de testemunhas e
a requisio de provas sem que exista qualquer contato com o acusado, fator que pode
eventualmente prejudicar a conduo da defesa.

Se no for encontrado, o acusado ser citado por edital. No sendo o ru localizado,
nem se apresentando em juzo ou nem constituindo defensor, o processo e curso do
prazo prescricional sero suspensos, por fora do art. 366, CPP. Assim que for
encontrado, reabre-se o prazo para defesa escrita, bem como o curso do prazo
prescricional.
Bom ressaltar que tambm na defesa preliminar devem ser apresentadas as excees,
sejam elas dilatrias (causam a dilao do procedimento) ou peremptrias (pem fim ao
processo). Algumas delas podem ser apresentadas em momento posterior,
especialmente quando atreladas ao mrito, como a coisa julgada, litispendncia ou
ilegitimidade de parte, ou quando for evidente que no havia prvio conhecimento da
situao que conduziu exceo (inimputabilidade superveniente).

3) No sendo caso de absolvio sumria, o juiz ter o prazo de 60 dias para
designar a audincia, comunicando as partes.

Grande dvida, ainda no solvida, diz respeito ao cabimento de algum recurso da
deciso que no absolve sumariamente o ru, apesar de ter sido apresentado, na defesa
preliminar, pedido neste sentido. Existem a duas teorias principais.
Para a primeira, a deciso seria irrecorrvel, pois o juiz, no entendendo ser o caso de
absolvio sumria deve apenas seguir adiante, designando a data da audincia. Deste
modo, como no houve qualquer pronunciamento de natureza meritria, no h tambm
deciso no sentido estrito da palavra, sendo incabvel recurso de mero despacho que
determina o prosseguimento do feito nos seus termos definidos em lei. Segundo esta
linha de raciocnio, o artigo 397 consagra simples faculdade judicial, e no uma etapa
do rito.
Para a segunda posio, o art. 397 trata de fase procedimental que diz respeito
admisso ou no da acusao. Neste caso, o juiz deveria se manifestar sobre o quanto
alegado na defesa preliminar, mesmo que seja para refutar os argumentos apresentados,
demonstrando no ser cabvel, quela altura do rito, a absolvio sumria. Tal deciso,
por sua vez, teria natureza de deciso interlocutria mista, assim como a deciso de
pronncia que estudaremos mais a seguir. Deste modo, cabvel o recurso em sentido
estrito (art. 581, IV, CPP).
Neste momento, devem ser apreciadas e decididas as excees porventura apresentadas
ou requerimentos para desentranhamento de provas ilcitas produzidas na fase de
inqurito.

4) Audincia de instruo e julgamento

Outra modificao trazida pela lei 11.719 a audincia, ao menos em tese, passa a ser
una, nela se concentrando todos os atos processuais da instruo. Deve ser realizado em
at 60 dias, podendo se entender como termo inicial o despacho que determinou sua
realizao.

O artigo 400, 1 prev que as provas sero produzidas numa s audincia, podendo o
juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias. Tal
disposio, evidentemente, difcil concretizao praticam seja pela dificuldade em
localizar todas as pessoas, ou mesmo ante ausncia de pessoas comunicadas do ato.
Pode ainda ocorrer as hipteses de testemunha referida ou testemunhas que devero ser
ouvidas por carta precatria.
Na situao ideal, porm, dever o juiz primeiro tomar as declaraes do ofendido, se
for o caso. Depois, dever ouvir todas as testemunhas, primeiro as de acusao, depois
as de defesa. Na oitiva das testemunhas houve modificao interessante na forma de
inquirio. Antes as perguntas eram formuladas pelas partes ao juiz e este questionava a
testemunha, o que era chamado de sistema presidencialista de inquirio de
testemunhas. Agora as partes podem questionar diretamente as testemunhas, no sistema
denominado cross examination, tpico do modelo americano. sem dvida um modelo
mais dinmico e que permite que se extraiam mais informaes (contradies) das
testemunhas.

O juiz, obviamente, no fica totalmente alheio inquirio, podendo inadmitir
perguntas que possam induzir a uma determinada resposta, forem impertinentes, no
guardarem relao com a causa ou forem repetitivas. Pode ainda o magistrado
completar a inquirio, se assim entender necessrio, afinal o seu convencimento que
deve ser obtido.

Ainda na audincia, em sendo o caso, poder se requerer esclarecimentos dos peritos,
desde que as partes o faam com a antecedncia mnima de 10 dias. Tambm possvel
ocorrer acareao ou o reconhecimento de pessoas e coisas. Somente depois da
produo de todas essas provas ser interrogado o acusado, quando tiver conhecimento
de toda a prova oral contra ele produzida.
As partes, aps o interrogatrio, podem requerer diligncias que se afigurarem
relevantes em razo da prova produzida em audincia, ficando a critrio do juiz seu
deferimento ou no. Se deferir as diligncias, sero elas determinadas, a audincia ser
encerrada e, aps o cumprimento das diligncias, as partes sero intimadas para
apresentar memoriais finais escritos, no prazo sucessivo e no concomitante de 05 dias.
Depois, voltaro os autos conclusos ao juiz para que profira a sentena em 10 dias.

Caso no haja pedido de diligncias ou este seja indeferido, o juiz poder oportunizar s
partes o oferecimento de alegaes finais orais, pelo prazo de 20 minutos, prorrogveis
por mais 10 minutos. Caso haja assistente de acusao, este ter 10 minutos para falar,
aps o Ministrio Pblico. Nesse caso, a defesa ter direito a mais este tempo. Aps as
alegaes, ainda oralmente, dever o juiz proferir a sentena.
Diante da complexidade do caso, o juiz pode facultar s partes a apresentao de
memoriais finais escritos, o que tem se mostrado mais comum na prtica, mesmo com a
alterao legislativa.

Procedimento comum sumrio

O Procedimento comum sumrio deve ser estudado em confronto com o procedimento
ordinrio, j que so ambos muito semelhantes, devendo-se atentar, basicamente, para
algumas peculiaridades que visam a, ao menos tem tese, conferir ao rito sumrio ainda
maior celeridade. O Cdigo de Processo Penal no artigo 394, 4 dispe que algumas
disposies do rito ordinrio (artigos395 a398) se aplicam a todos os procedimentos
penais de primeiro grau, mesmo queles no regulados no CPP.

Conforme j afirmado antes, o rito sumrio est destinado aos crimes em que se comina
pena mxima inferior a quatro anos, resguardando-se, por bvio, a competncia dos
Juizados especiais criminais para crimes de pena mxima igual ou inferior a 02 anos e
as contravenes penais.
Importante atentar que, no caso de um delito apurado originalmente nos JECRIMs
precisar ser encaminhado ao Juzo comum para, por exemplo, citao por edital, dever
seguir o rito sumrio, no sendo adequado utilizar na espcie o rito ordinrio (art. 538,
CPP).

O procedimento sumrio composto praticamente das mesmas fases procedimentais do
ordinrio, com sutis diferenas:
Comea o procedimento com o oferecimento da denncia ou queixa. No sumrio, em
vez de 08, podero ser arroladas apenas 05 testemunhas. O juiz pode igualmente rejeitar
liminarmente a inicial acusatria ou, recebendo-a, determinar a citao do acusado para
responder por escrito no prazo de 10 dias.

A defesa pode alegar os mesmos elementos que poderia no rito ordinrio, ante
possibilidade de julgamento absolutrio antecipado, nos casos de excludente de ilicitude
ou de culpabilidade (exceto inimputabilidade), atipicidade manifesta ou extino de
punibilidade.

Caso no haja a extino do processo, dar seguimento com a marcao da audincia de
instruo e julgamento. No procedimento ordinrio o prazo para a marcao da referida
audincia de 60 dias. No sumrio reduzido metade, ou seja, a audincia dever ser
marcada para dali a no mximo 30 dias.
Naquele ato tudo corre de forma semelhante: so tomadas as declaraes do ofendido,
se possvel, inquirio das testemunhas, esclarecimentos de peritos, acareaes ou
reconhecimento de pessoas, seguido do interrogatrio e, por fim, das alegaes finais
orais e da sentena tambm na forma oral. O Cdigo inclusive determina, no artigo 533,
que o artigo 400 deve ser aplicado no procedimento sumrio.

Questo relevante a ser tratada a previso do art. 535, que determina que nenhum ato
ser adiado, salvo quando imprescindvel a prova faltante.. Esta norma, obviamente, tem
a inteno de demonstrar que, qualquer adiamento deve ter carter excepcional, a fim de
preservar o objetivo de mxima celeridade do procedimento.
Na mesma esteira est a norma do artigo 536, que, apesar da redao confusa, torna
possvel que qualquer testemunha que esteja presente audincia seja imediatamente
ouvida, sem que seja necessrio respeitar a ordem acusao-defesa assentada no CPP.
Esta norma, bom deixar claro, no permite a total inverso da ordem legal de oitiva
dos sujeitos presentes audincia, no podendo se mudar, por exemplo, a ordem do
interrogatrio, ou o momento para as acareaes, esclarecimentos por parte dos peritos,
etc.
O que se observa de diferente, ainda, que inexiste a possibilidade de requerimento de
diligncias. Esta regra prevista no artigo 402, no foi considerada exigvel no
procedimento sumrio, pois nenhuma outra regra a torna aplicvel a este procedimento.
No entanto, em respeito ampla defesa e diante do objetivo, mesmo utpico, da
descoberta da verdade real, parte considervel da doutrina entende que, analogicamente,
deve se permitir o requerimento de diligncias, cabendo ao juiz indeferir apenas as
consideradas irrelevantes, protelatrias e impertinentes.

Outra diferena a impossibilidade, ao menos em tese, de se apresentaram memoriais
escritos em casos de grande complexidade. H quem entenda que tal omisso tambm
deve ser relativizada, mesmo porque, ainda que os crimes apurados sejam em tese
menos complexos, podem surgir ali questes de fato e de direito de considervel
complexidade.
Por fim, deve o juiz proferir a sentena, seja na audincia seja por escrito, sempre tendo
em mento o princpio da identidade fsica do juiz.


Anotaes sobre Absolvio sumria O artigo 397 do CPP -

O artigo 397 do Cdigo de Processo Penal estabelece que uma vez oferecida a resposta
inicial pelo ru o juiz poder absolver sumariamente o acusado desde que estejam
presentes alguma dessas circunstncias: existncia manifesta de causa excludente da
ilicitude do fato; existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente,
salvo inimputabilidade; atipicidade do fato; e extino da punibilidade do agente.

A deciso do juiz de absolver o acusado nesse momento processual s ser possvel se
no existirem dvidas sobre a presena das causas que justificam a absolvio. Assim,
os fatos devem estar apresentados de forma segura, evidenciando ao juiz que a
absolvio se impe. Veja-se que, nesse momento, o que existe no processo penal a
denncia, ou a queixa e se tiver sido realizado, o inqurito policial. Nada mais.

Uma vez recebida a resposta, entendendo o juiz no ser caso de absolvio sumria,
dever despachar nesse sentido, fundamentando sua deciso. Se assim no proceder
incorre o magistrado em coao ilegal, apta a justificar, por parte do acusado, ao
constitucional do habeas corpus.

Pois bem, dentre as possibilidades conferidas ao juiz para absolvio sumria a primeira
delas diz respeito a existncia de causa excludente da ilicitude. Assim, se o juiz observar
que o acusado agiu de acordo com o Princpio da adequao social, ou em legtima
defesa (art. 25), estado de necessidade (art. 24), estrito cumprimento de dever legal ou
exerccio regular de um direito (art. 23) dever reconhecer a causa de justificao e,
fundamentadamente, absolver.

Tambm poder o juiz absolver o acusado estando presentes causa eximentes da
culpabilidade, quais sejam, erro de proibio (art. 21), descriminantes putativas (art. 20,
1), coao moral irresistvel (art. 22) ou obedincia hierrquica (art.22).

A lei processual penal veda a possibilidade de absolvio sumria para os casos de
inimputabilidade do agente, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto
ou retardado (art. 26, caput). A proibio tem sentido porque a argio de
inimputabilidade, nessa fase processual, demandaria incidente de insanidade mental,
cuja prova pericial precisa ser realizada. Alm disso, seria indicada a aplicao de
medida de segurana, o que configuraria absolvio imprpria.

H de se ponderar sobre a questo da inimputabilidade que ela poderia ser alegada para
efeitos de absolvio sumria, na hiptese de embriaguez decorrente de caso fortuito ou
fora maior (art. 28, 1), j que nessa situao no se trata de absolvio imprpria,
nada obstando ao juiz o reconhecimento.

Por outra banda, se o fato descrito na denncia ou queixa no configura comportamento
criminoso tambm dever o juiz absolver o acusado. Ora, no havendo fato tpico, nem
deveria o magistrado receber a denncia ou a queixa, rejeitando-a de plano, j que
autorizado pelo artigo 395, III do Cdigo de Processo Penal. Contudo, se a recebeu e,
depois da resposta do acusado, convenceu-se da presena de excludentes da tipicidade,
tais como, erro de tipo (art. 20), desistncia voluntria (art. 15), bagatela,
arrependimento eficaz (art. 15) ou crime impossvel (art. 17), poder, agora sim, e na
forma do artigo 397, absolv-lo.

E, por fim, deparando-se o juiz com quaisquer das causas de extino da punibilidade,
elencadas no artigo 107, incisos I a IX do Cdigo Penal Brasileiro (morte do agente,
anistia, graa ou indulto, abolitio criminis, prescrio, decadncia, perempo e perdo
judicial) tambm dever absolver, desde logo, o acusado.

de anotar-se, contudo, que a sentena que extingue a punibilidade do agente no ,
tecnicamente, uma deciso absolutria, da porque falar-se em absolvio sumria do
acusado seria uma impropriedade. Neste tipo de deciso o juiz no examina a pretenso
punitiva e, portanto, no pode absolver. Assim, possvel entender-se que, ao absolver
sumariamente o acusado pelas trs primeiras hipteses do artigo 397, o magistrado est
decidindo mrito e, por isso, o recurso cabvel pela acusao ser o de Apelao.
Contudo, se a causa de absolvio sumria for a extino da punibilidade, a deciso,
por no enfrentar o mrito, terminativa e, assim, deve ser atacada mediante recurso em
sentido estrito.

Conclumos referindo que as decises de absolvio sumria, nessa fase processual,
conforme estabelece o artigo 397 do Cdigo de Processo Penal ainda so tmidas,
certamente porque os magistrados ainda no atentaram para a importncia desse
instituto que privilegia os princpios da dignidade humana e da durao razovel do
processo, porque quando existe manifesta excluso da tipicidade, da ilicitude, da
culpabilidade ou de punibilidade no h razo a autorizar o Estado a submeter um
indivduo aos malefcios de um processo penal e, muito menos, a postergar seu final,
injustificadamente.


PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI

O jri guarda sua competncia estabelecida expressamente na Constituio Federal (art.
5 XXXVIII), sendo designado para a apurao e julgamento dos crimes dolosos contra
a vida.
O procedimento do Jri dividido em duas fases: na primeira, esto abrangidos os atos
praticados do oferecimento da denncia at a deciso de pronncia; na segunda, esto
abrangidos os atos praticados entre a pronncia e o julgamento pelo Tribunal popular.
Para cada fase, houve uma separao administrativa correspondente, com a criao de
Varas diferentes para cada fase, com juzes diferentes. O primeiro sumariante e o
segundo que preside os julgamentos.


1) Primeira fase

A primeira fase, tambm denominada judicium acusationes, possui basicamente a
mesma estrutura do procedimento comum ordinrio, tendo sido tambm profundamente
alterado com a Lei 11.689/2008. O rito anterior do Jri, ao menos na sua primeira fase,
era completamente idntico ao procedimento comum ordinrio da poca. Atualmente,
algumas diferenas foram includas na primeira fase, tornando o procedimento um
pouco mais particular. Ademais, a segunda fase e o prprio julgamento em plenrio
sofreram tambm significativas modificaes, razo pela qual merece considervel
ateno o estudo deste procedimento.

Conforme j foi citado, a primeira fase possui uma sequncia de atos semelhante do
procedimento comum ordinrio. H o oferecimento da denncia (ou queixa crime
subsidiria), que pode ser rejeitada liminarmente nos casos de inpcia, falta de
pressuposto processual, de condio da ao ou de justa causa. Se o juiz receber
determina a citao do acusado para responder a acusao por escrito no prazo de 10
dias. Assim que for citado o ru (sendo esta a data de incio do prazo de 10 dias para
apresentao da defesa) poder apresentar defesa. No o fazendo no prazo designado, o
juiz dever nomear defensor dativo para apresentar defesa, no mesmo prazo de 10 dias.

Aps a defesa, o juiz dever notificar o rgo de acusao para que se manifeste sobre a
defesa apresentada no prazo de 05 dias. Depois desta resposta a audincia dever ser
designada em at 10 dias, a fim de que, em audincia uma sejam ouvidas todas as
testemunhas, peritos, acareaes e, por fim, o interrogatrio.
Observam-se aqui algumas diferenas entre o procedimento ordinrio e o do Jri.
Primeiro, que no h no procedimento ordinrio nova vista ao Ministrio Pblico aps a
apresentao da defesa preliminar. Alm disso, o juiz, quando concluda a apresentao
das peas escritas, no tem, como no rito ordinrio, a faculdade de absolver
sumariamente o ru antes mesmo de se realizar a instruo criminal.

No procedimento do Jri, talvez em razo da complexidade e gravidade em tese dos
delitos a serem apurados, a absolvio sumria s possvel aps a realizao da
instruo. Este entendimento no pacfico, porm. H aqueles que entendem que, com
base no artigo 394, 4 (que dispe que algumas disposies do rito ordinrio
(artigos395 a398) se aplicam a todos os procedimentos penais de primeiro grau, mesmo
queles no regulados no CPP), tambm se aplica ao procedimento do Jri o disposto no
artigo 397 quanto absolvio sumria aps a defesa prvia.

Aqueles que no defendem tal tese justificam que o disposto no art. 394, 4 no pode
ser aplicvel ao procedimento do Jri, pois o mesmo artigo 394, 3 afirma que nos
processos de competncia do Tribunal do Jri sero observadas as disposies contidas
entre os artigos 406 e 497 do CPP, o que daria ao Jri uma regulamentao especial.
Outra sutil diferena o prazo para a marcao da audincia, que dever ocorrer em no
mximo 10 dias, enquanto no ordinrio so 60 e no sumrio 30.

Aps a concluso da instruo probatria, devem ter incio os debates orais, por 20
minutos para acusao e defesa, respectivamente. A seguir, dever o juiz prolatar,
tambm oralmente, a deciso de admissibilidade da acusao (popularmente
denominada deciso de pronncia). Uma questo polmica surge aqui. O procedimento
do Jri no prev a possibilidade de substituio dos debates orais por memoriais
escritos, no havendo previso legal alguma neste sentido.

Contudo, parece de uma sutil incongruncia que justamente no Jri, onde so julgados
os delitos teoricamente mais graves e mais complexos, no seja possvel se valer dos
memoriais escritos. Por esta razo, na prtica, vem sendo aplicada analogicamente a
disposio do artigo 403, 3 e 404. Pargrafo nico, sendo permitidas, tanto as
alegaes finais escritas quanto a possibilidade de prolao de sentena escrita a
posteriori (10 dias). Todo o procedimento, segundo definido no artigo 412 do CPP,
dever ter a durao mxima de 90 dias, prazo que evidentemente no vem sendo
cumprido
Nesta deciso de admissibilidade da acusao o juiz possui quatro alternativas. Poder
pronunciar o acusado, impronunci-lo, absolver sumariamente ou desclassificar a
infrao penal. Vamos a cada uma dessas decises.
a) Deciso de pronncia Esta a nica deciso que d prosseguimento ao feito,
inaugurando a segunda fase e levando at o julgamento perante o Tribunal do Jri.
Nesta deciso o juiz considera que restou provada a materialidade do fato e indcios
suficientes de autoria por parte do acusado. necessrio ainda que os indcios de
autoria contemplem tambm o dolo direto ou eventual na conduta, sob pena de se estar
diante de caso de desclassificao por no ser o crime doloso contra a vida.

Excesso de linguagem Esta uma deciso muito delicada para o juiz, que no pode
antecipar indevidamente elementos de convico, no pode fazer um prejulgamento do
acusado, nem mesmo afastar peremptoriamente as teses defensivas, sob pena de incorrer
em excesso de linguagem e eventualmente prejudicar o acusado no julgamento perante
o Tribunal do Jri. A deciso de pronncia, inclusive, no pode ser lida em plenrio
pelas partes (art. 478, I), mas nada impede que os jurados manuseiem os autos e com ela
tenham contato.

Causas de aumento e diminuio de pena A pronncia pode apenas tratar das
causas especiais de aumento de pena, ou seja, aquelas diretamente previstas e associadas
ao tipo penal. As causas gerais (concurso de crimes, crime continuado) so balizas para
a aplicao da pena pelo juiz, no podendo ser apreciadas na fase de pronncia. A
pertinncia das qualificadoras tambm pode ser apreciada nesta fase do procedimento,
mas sua excluso s se faz, segundo a jurisprudncia, quando manifestamente
improcedentes.

Quanto s causas de diminuio, tambm devem estar reservadas para o Plenrio do
Julgamento, pois o artigo 413, 1, CPP, faz meno apenas s causas de aumento. O
mesmo se aplica para atenuantes e agravantes, que devem ser formuladas pelas partes
durante os debates e serem alvo de quesitao.

Natureza Jurdica - Em termos processuais, esta uma deciso de natureza
interlocutria mista no-terminativa, pois, apesar de encerrar uma fase do procedimento,
no encerra o processo. Uma deciso desta natureza pode ser desafiada pelo recurso em
sentido em estrito.

Coisa julgada Esta deciso que pronuncia o ru s faz coisa julgada formal, ou seja, o
contedo da acusao no poder mais ser modificado aps a precluso das vias
impugnativas. H apenas uma exceo, quanto aos casos em que circunstncia
superveniente altera a classificao do crime (ex: pronunciado o ru por tentativa de
homicdio, aps a pronncia a vtima vem a falecer). Nestes casos, o juiz deve dar vistas
ao Ministrio Pblico. Por sua vez, no pode fazer coisa julgada material, haja vista que
o acusado pode ser pronunciado por um crime e condenado por crime diverso (ou
absolvido).

Efeitos So trs os principais efeitos: O acusado ser submetido a Jri popular; as
teses acusatrias ficam limitadas ao que ficou reconhecido na pronncia; a prescrio
ser interrompida (Art. 117, II do Cdigo Penal).

Crimes conexos no dolosos contra a vida Nesses casos, o juiz deve se restringir a
apreciar as questes inerentes ao crime doloso contra a vida, cabendo ao jri fazer seu
juzo sobre o outro crime conexo.

Intimao da pronncia A recente alterao corrigiu um problema que existia na
anterior legislao, denominada pela doutrina de crise de instncia. Anteriormente, o
acusado deveria ser intimado pessoalmente da deciso de pronncia. Se no fosse
encontrado, o processo ficava suspenso at que fosse localizado. Hoje, esta continua a
ser a regra, porm passou a ser admitida a intimao por edital.
Quanto aos defensores e assistente de acusao, a intimao dever ser feita, como
regra, por meio de publicao no rgo oficial, exceto quanto o defensor houver sido
nomeado, hiptese em que, assim como o Ministrio Pblico, dever ser intimado
pessoalmente.
Pronncia e priso Segundo legislao anterior, sequer recepcionada pelo novo
sistema constitucional, aps a deciso de pronncia deveria o ru deveria ser recolhido
priso, a fim de aguardar julgamento, exceto quando fosse primrio e de bons
antecedentes. Neste momento, contrariando a CF/88, a priso seria a regra, enquanto a
liberdade seria a exceo.
Pelo novo regramento, neste momento do procedimento, o juiz no mais determina,
como regra, a priso. Ainda deve, porm, decidir, motivadamente, no caso de
manuteno, revogao ou substituio da priso (413, 3 CPP) ou, no caso de
acusado solto, se existe elementos concretos que indiquem a necessidade da priso.

b) Deciso de impronncia Esta deciso est prevista no art. 414 do CPP, e ocorre
quando o juiz no se convence da prova da materialidade nem sobre a presena de
indcios suficientes de autoria. Esta deciso, no entanto, permite que, uma vez
descobertas novas provas antes da ocorrncia da prescrio, seja ofertada nova denncia
contra o acusado. Esta deciso acarreta o trmino do processo sendo cabvel o recurso
de apelao.
No se deve confundir impronncia com a despronncia. A despronncia ocorre quando
a deciso de pronncia, aps recurso em sentido estrito, reformada pelo Tribunal.

c) Desclassificao Prevista no artigo 419, ocorre quando se desclassifica o crime
para delito que no seja doloso contra a vida. Esta deciso no pe fim ao processo,
devendo o feito ser encaminhado a outro juzo para continuidade e concluso. Quando
chega o processo neste outro juzo, a depender do caso, poder ser facultado s partes
nova manifestao, especialmente quando importar em reconhecimento de circunstncia
no descrita na inicial. Neste nterim, so aplicveis, de modo complementar, as regras
de mutatio ou emendatio libelli.

Cabvel o recurso em sentido estrito, por ser deciso no terminativa. O magistrado que
recebe os autos tambm no pode suscitar conflito de competncia, estando obrigado
a aceitar o fato de que no se trata mais de crime doloso contra a vida, porque se as
partes no recorrem, no h, em tese, como o magistrado se insurgir. Se houver recurso,
com maior razo, no pode o magistrado a quo desafiar deciso de seu tribunal.

d) Absolvio sumria Inserta no artigo 415, CPP, ocorre quando o juiz verificar,
pela prova colhida, as situaes a seguir:

1) provada a inexistncia do fato (provada a ausncia de materialidade);
2) provado que o ru no concorreu para o fato como autor ou partcipe (provada a
inocncia do ru);
3) No constituir o fato infrao penal (flagrante atipicidade);
4) existir circunstncia que isente o ru de pena, exceto inimputabilidade
(descriminantes putativas, obedincia hierrquica, coao irresistvel, embriaguez
fortuita);
5) existir circunstncia que exclua o crime (legtima defesa, estado de necessidade,
exerccio regular de um direito ou estrito cumprimento do dever legal).
Trata-se de deciso terminativa, que pode ser desafiada pelo recurso de apelao.