1

O PRINCPIO DA AFETIVIDADE COMO NORTE DO DIREITO DE FAMLIA

NO ORDENAMENTO JURDICO BRASILEIRO.
Sumrio: 1. Consideraes iniciais; 2. O afeto sob o prisma constitucional; 3. O
Princpio da feti!idade e o C"di#o Ci!il de 2$$2; %. O princpio da afeti!idade; &.
Consideraes finais.
1. Consideraes iniciais
O 'ireito de (amlia ) um dos se#uimentos do 'ireito Ci!il *ue mais
ostenta construes doutrinrias e +urisprudenciais. ,al fato pode ser detectado por*ue a
lei n-o conse#uiu acompan.ar o desen!ol!imento da sociedade/ mais precisamente o
C"di#o Ci!il/ cu+o pro+eto inicial data de 101&/ antes mesmo da promul#a-o da lei do
di!"rcio.
constru-o le#al do direito de famlia acompan.a efeti!amente os refle2os
da sociedade de cada )poca. O C"di#o Ci!il de 1013 somente re#ula!a a famlia do
s)culo passado *ue era constituda unicamente pelo matrim4nio/ impedindo/ inclusi!e
sua dissolu-o/ corroborando numa estreita e discriminat"ria !is-o da famlia. l)m
disso/ como ensina 5aria 6erenice 'ias/ fa7ia distines entre seus membros e tra7ia
*ualificaes discriminat"rias 8s pessoas unidas sem casamento e aos fil.os .a!idos
dessas relaes.
1
e!olu-o da sociedade e por conse#uinte de seu n9cleo central/ a famlia/
acaba forando a cria-o e altera-o dos dispositi!os le#ais aplic!eis ao 'ireito de
(amlia. : em 1032/ uma das mudanas mais e2pressi!as no Ordenamento :urdico foi
a cria-o do ;statuto da 5ul.er Casada/ <ei. %.121=32/ *ue/ sobremaneira/ deferiu 8s
mul.eres casadas capacidade plena/ al)m de asse#urar>l.es a propriedade e2clusi!a dos
bens ad*uiridos com o fruto de seu trabal.o.
O 'ireito de (amlia/ em 1011 sofre uma #rande mudana em um dos seus
maiores paradi#mas: a possibilidade de dissolu-o do casamento. ;sse fato/ sem sombra
de d9!idas/ inscre!eu no casamento uma !is-o mais le#alista do instituto/ dei2ando de
lado a !is-o sacramental conferida pela ?#re+a Cat"lica.
@esse sentido/ o formato .ierr*uico da*uilo *ue entendia>se como famlia
1 5aria 6erenice 'ias/ 5anual de 'ireito das (amlias/ p#.: 3$.
2
cedeu lu#ar 8 uma democrati7a-o/ passando as relaes familiares a serem re#idas pela
i#ualdade e pelo respeito m9tuo/ !alori7ando a afeti!idade nos conceitos de 'ireito de
(amlia.
;2emplo disso ) a promul#a-o da Constitui-o de 10AA/ *ue nos di7eres de
Beno Celoso/ espancou num 9nico dispositi!o/ s)culos de .ipocrisia e preconceito/ ao
instaurar a i#ualdade material entre o .omem e a mul.er/ al)m de alar#ar o conceito de
famlia/ passando/ sobretudo/ a tutelar de forma i#ualitria todos os seus membros
2
.
@esse mesmo diapas-o/ !ale salientar *ue a re!olu-o no 'ireito de (amlia tra7ida pela
Constitui-o tamb)m fe7 com *ue a prote-o le#al e constitucional dada ao casamento
tamb)m fosse inserida na Dni-o ;st!el e 8 comunidade formada por *ual*uer dos pais/
recebendo o nome de famlia monoparental. lis/ como bem asse#ura <ui7 ;dson
(ac.in/ ap"s a Constitui-o de 10AA/ o C"di#o Ci!il perdeu o papel de <ei fundamental
do 'ireito de (amlia
3
.
'iante de tais fatos/ a doutrina passou a identificar o 'ireito de (amlia
como o 'ireito das (amlias/ mormente pela constru-o :urisprudencial de +ul#ados *ue
passaram a tutelar e decidir *uestes supra le#ais/ #erando o entendimento de *ue o
ob+eti!o precpuo do 'ireito das famlias )/ sobremaneira/ as relaes afeti!as/ o afeto.
ssim sendo/ sur#e no Ordenamento :urdico um princpio *ue representa a
e!olu-o t-o esperada do 'ireito de (amlia/ um princpio *ue lana um no!o ol.ar
sobre as *uestes atinentes 8 famlia/ procurando insculpir no direito brasileiro a id)ia
de *ue n-o se de!e/ nem se pode/ insistir no ato obsessi!o de i#norar as profundas
modificaes culturais e cientficas ocorridas na sociedade sob pena de estar>se
cristali7ando um mundo irreal.
O princpio da afeti!idade compreende/ sobretudo/ a e!olu-o do direito
tornando um instituto aplic!el a todas as formas de manifesta-o da famlia/
abran#idas ou n-o pela le#isla-o codificada/ tendo como premissa uma no!a cultura
+urdica *ue possa permitir a prote-o estatal de todas as entidades familiares/
repersonali7ando as relaes sociais/ centrando>se no afeto como sua maior
preocupa-o.
2 Beno Celoso/ Eomosse2ualidade e direito/ p#.: 3
3 <ui7 ;dson (ac.in/ 'a paternidade/ rela-o biol"#ica e afeti!a/ p#.: A3.
3
2. O afeto sob o prisma constitucional
,endo em !ista *ue nosso Ordenamento :urdico ) centrado numa Ordem
Constitucional *ue possui fundamentos essenciais 8 manuten-o do primado da
democracia/ ) de suma importFncia !isuali7ar a obser!Fncia/ pelo le#islador
constituinte/ da aplica-o do afeto como um direito fundamental decorrente do princpio
da di#nidade da pessoa .umana/ tra7ido no art. 1G/ ???/ da Carta 5a#na.
?nobstante n-o e2istir na Constitui-o a pala!ra afeto/ em di!ersas
passa#ens do te2to constitucional obser!a>se *ue o le#islador o trou2e no Fmbito de sua
prote-o/ como por e2emplo/ no fato de recon.ecer a uni-o est!el como entidade
familiar e dar>l.e prote-o +urdica/ dei2ando claro *ue o selo do casamento n-o )
prescind!el para *ue .a+a afeto entre entre duas pessoas/ al)m da constitucionali7a-o
de um no!o modelo de famlia con.ecida como eudemista *ue propu#na pela felicidade
indi!idual/ onde ) o afeto e n-o a !ontade/ o elemento constituti!o dos !nculos
interpessoais/ ense+ando o recon.ecimento desse afeto/ como ensina 5aria 6erenice
'ias/ como 9nico modo efica7 de defini-o da famlia
%
.
?mperioso/ ent-o/ recon.ecer o afeto como direito fundamental. O rol de de
direitos indi!iduais e coleti!os elencados no art. &G da Constitui-o ) fruto da
imposi-o/ pelo pr"prio ;stado/ de obri#aes para com seus cidad-os/ como forma de
#arantir>l.es a di#nidade. ;nt-o/ se no Fmbito do direito das famlias o afeto deri!a do
primado da di#nidade da pessoa .umana/ e se este est presente em cada um dos setenta
e oito incisos do mencionado arti#o/ resta e!idente o recon.ecimento do afeto como
direito fundamental.
O professor Paulo <4bo/ em sua obra H C"di#o Ci!il Comentado H
identifica *ue na Constitui-o e2iste *uatro fundamentos essenciais do princpio da
afeti!idade. ?nicialmente/ ele !erifica a i#ualdade de todos os fil.os independentemente
da ori#em Iart. 221/ J3G/ C(K/ em se#uida/ a ado-o como escol.a mane+ada em !irtude
do afeto/ dando ao adotado direitos i#uais ao do fil.o biol"#ico Iart. 221/ JJ &G e 3G/ da
C(K/ menciona/ tamb)m/ o recon.ecimento e a tutela estatal da comunidade formada
por *ual*uer dos pais e seus descendentes/ incluindo os adoti!os Iart. 223/ J%G/ C(K e/
por fim/ o direito 8 con!i!Lncia familiar como prioridade absoluta da criana e do
% 5aria 6erenice 'ias/ 5anual de 'ireito das (amlias/ p#.: &2.
%
adolescente Iart. 221/ C(K.
'estarte/ tais fundamentos s-o de suma importFncia para !isuali7a-o do
principio da afeti!idade esculpido no te2to constitucional/ mesmo *ue de maneira
implcita/ como mencionado acima/ + *ue . n-o men-o e2pressa da incidLncia desse
princpio.
3. O Princpio da feti!idade e o C"di#o Ci!il de 2$$2.
Conforme mencionado no intr"ito desse arti#o/ o pro+eto do C"di#o atual
foi #erado em 101&/ de maneira *ue .ou!e necessidade de modific>lo por in9meras
!e7es como o fito de ade*uar>se 8s diretri7es consi#nadas no te2to constitucional.
pesar das emendas efetuadas no te2to le#al/ em 11 de +aneiro de 2$$3/ passa a !i#or a
no!a le#isla-o ci!il no 6rasil/ sem/ contudo/ possuir a clare7a e a sutilidade necessrias
para re#er a sociedade dos dias de .o+e.
?mperioso destacar *ue/ al#uns a!anos foram tra7idos no no!o te2to le#al.
determina-o compuls"ria da perda do sobrenome do marido do nome da mul.er/
*uando da con!ers-o da separa-o em di!"rcio/ foi retirada/ bem como e2cluiu>se o
dispositi!o *ue institua *ue o respons!el pela separa-o n-o tin.a direito a alimentos/
mesmo sem ter meios de sobre!i!er.
O le#islador/ claramente cometeu al#umas inconstitucionalidades. ttulo
de e2emplo/ pode>se citar o tratamento desi#ual dado 8s entidades decorrentes do
casamento e da uni-o est!el/ !isto *ue a Constitui-o/ te2to maior/ n-o estabeleceu
*ual*uer .ierar*uia entre as entidades sobre as *uais o ;stado emprestou especial
aten-o/ conforme art. 223/ C(=AA/ de maneira *ue/ se n-o .ou!e/ por parte do
constituinte a distin-o entre os dois institutos/ imposs!el seria essa diferencia-o por
meio de lei ordinria
&.
Com efeito/ . *ue se obser!ar *ue o le#islados dei2ou de inserir no te2to
do C"di#o Ci!il al#umas aspectos *ue promo!eriam in9meros a!anos no 'ireito das
(amlias/ como por e2emplo a n-o institui-o da #uarda compartil.ada/ a filia-o
s"cioafeti!a/ dei2ando/ sobretudo/ de normati7ar as relaes entre pessoas do mesmo
se2o/ denominadas pela +urista 5aria 6erenice 'ias/ como unies .omoafeti!as
3
/ al)m
& Paulo <ui7 @etto <4bo/ ;ntidades familiares constitucionali7adas/ p#.: 0&.
3 5aria 6erenice 'ias/ Dni-o Eomosse2ual: o preconceito e a +ustia.
&
de n-o disciplinar as famlias monoparentais + recon.ecidas pela Constitui-o de 10AA
como entidade familiar.
'iante disso/ de!e>se recon.ecer *ue o C"di#o Ci!il procurou atuali7ar
aspectos rele!antes do 'ireito de (amlia/ entretanto/ n-o deu o passo mais
si#nificati!o/ ol!idando>se/ inclusi!e/ de temas + consa#rados pela Constitui-o/ sendo/
por este moti!o/ al!o de !ariadas interpretaes/ comentrios e su#estes de emendas.
specto *ue merece desta*ue ) o uso da pala!ra Mafeti!idadeN pelo
le#islador *uando das disposies da prote-o dos fil.os nos casos de dissolu-o de
sociedade ou do !nculo con+u#al. O par#rafo 9nico do art. 1.&A%/ CC=2$$2 dispe *ue
*uando for obser!ado *ue os fil.os n-o de!em permanecer sob a #uarda do pai ou da
m-e/ o +ui7 deferir a sua #uarda 8 pessoa *ue re!ele compatibilidade com a nature7a da
medida/ le!ando em considera-o o #rau de parentesco e rela-o de afinidade e
Mafeti!idadeN/ nos termos da le#isla-o especfica. Sobre essa passa#em do C"di#o/
manifesta>se 5aria 6erenice 'ias adu7indo *ue/ ainda *ue ten.a .a!ido #rande esforo
por parte do le#islador na ele!a-o do afeto a !alor +urdico/ o mesmo mostrou>se
tmido ao criar as disposies le#ais/ delimitando apenas situaes pontuais
1
.
?nobstante o entendimento da ilustre +urista/ entendemos *ue um passo + foi
dado e *ue a constru-o doutrinria e +urisprudencial poder insculpir nas mudanas
!indouras um carter afeti!o nas normas de 'ireito das (amlias/ como + se obser!a no
estabelecimento da comun.-o plena de !ida no casamento Iart. 1.&11K e na consa#ra-o
da i#ualdade de filia-o Iart. 1.&03K/ tra7idos pela C"di#o Ci!il de 2$$2.
%. O princpio da afeti!idade
O conceito de famlia sem sombra de d9!idas mudou.
famlia se transforma na medida em *ue se acentuam as relaes de
sentimentos entre seus membros. O entendimento estabelecido sobre a famlia/ como
base da sociedade/ consi#nou a id)ia de *ue as relaes interpessoais/ independente de
pre!is-o le#al/ s-o di#nas de tutela/ mesmo .a!endo a in)rcia do le#islador *uanto 8
disciplina de determinadas mat)rias.
'iante da falta de pre!is-o le#al para re#ulamentar uma situa-o especfica/
o le#islador mostra>se tmido na .ora de asse#urar direitos/ entretanto/ a falta de tutela
1 5aria 6erenice 'ias/ 5anual de 'ireito das (amlias/ p#.: 3A.
3
especfica n-o si#nifica a ine2istLncia de direito 8 tutela +urdica. @esse aspecto/ emer#e
o princpio da afeti!idade com o fito de embasar as decises cu+a mat)ria carece de
pre!is-o le#al/ pondo .umanidade e dando !alor +urdico ao afeto.
O princpio da afeti!idade ) o respons!el pela constitui-o de no!as teses
+urdicas *ue abarcam situaes sociais patentes/ mas *ue/ n-o foram le#ali7adas/ pela
infeli7 in)rcia do le#islador. tos como o do ,ribunal de :ustia do Oio Prande do Sul/
*ue definiu a competLncia dos +ui7ados especiali7ados da famlia para apreciar as unies
.omoafeti!as/ inserindo>as no Fmbito do 'ireito de (amlia e deferindo a .erana ao
parceiro sobre!i!ente/ s-o e2emplos da aplica-o do principio da afeti!idade no direito
brasileiro *ue respondem 8 e!olu-o e moderni7a-o das relaes sociais e como
conse*QLncia/ recon.ecem esse no!o tipo de entidade familiar.
O afeto/ se#undo S)r#io Oesende 6arros/ n-o ) somente um lao *ue
en!ol!e os inte#rante de uma famlia/ ) mais/ ) um !i)s e2terno *ue pe mais
.umanidade em cada famlia/ compondo o *ue ele c.ama de famlia uni!ersal/ cu+o lar )
a aldeia #lobal/ mas cu+a ori#em sempre ser/ como sempre foi/ a famlia
A
.
,omando como base o principio da afeti!idade/ a +urisprudLncia !em
construindo um no!o perfil para o direito das famlias. O casamento/ antes tido como
obri#a-o/ !em sendo re!estido de aspectos tendentes a reali7ar os interesses afeti!os e
e2istenciais dos seus inte#rantes. culpa pela dissolu-o da sociedade ou do !nculo
con+u#al dei2a de ser ponto fundamental na .ora de decidir sobre uma separa-o; na
!erdade/ n-o . *ue se falar em culpa *uando se trata de afeti!idade/ ) al#o bastante
sub+eti!o onde n-o se +ustifica delimitar aes +udicantes apenas com base no
patrimonialismo.
O recon.ecimento da afeti!idade como primado do direito das famlias +
!em sendo difundido em di!ersos ;stados. l)m do pioneiro Oio Prande do Sul/ )
poss!el encontrar +ul#ados do ,ribunal de lada de 5inas Perais sustentando seus
ac"rd-os em consonFncia com o entendimento concebido pelo princpio da afeti!idade.
fim de e2emplificar/ tra7emos c"rd-o do ,ribunal de lada de 5inas
Perais IC nG %$A.&&$>&/ de $1.$%.2$$%K/ por sua S)tima CFmara C!el/ *ue disp4s:
?@';@?BRSO '@OS 5OO?S H O;<RSO P,;O@O>(?<?< H
A S)r#io Oesende de 6arros/ 'ireitos Eumanos da famlia/ p#.: 1%2.
1
PO?@CTP?O ' '?P@?''; ' P;SSO ED5@ H PO?@CTP?O '
(;,?C?'';. dor sofrida pelo fil.o/ em !irtude do abandono paterno/
*ue o pri!ou do direito 8 con!i!Lncia/ ao amparo afeti!o/ moral e ps*uico/
de!e ser indeni7!el/ com fulcro no princpio da di#nidade da pessoa
.umana.
Por "b!io/ a aplicabilidade do princpio da efeti!idade est adstrita a
obser!Fncia do princpio da di#nidade da pessoa .umana. @o caso acima descrito/ ap"s
separa-o do casal/ a #uarda do fil.o ficou incumbida 8 m-e. O pai/ por sua !e7/ a
despeito de estar sempre atendendo 8 obri#a-o de prestar alimentos/ mante!e>se
ausente da !ida do menor/ apesar dos incessantes pedidos da criana. @-o importa!a o
*uanto este clamasse pela presena do pai/ este/ confundindo a rela-o con+u#al com a
rela-o parental/ +ul#ando estar cumprindo com todos os seus de!eres ao prestar a
assistLncia material/ apenas i#nora!a. ,oda!ia/ o comportamento do #enitor trou2e ao
fil.o conse*QLncias danosas consider!eis/ especialmente no sentido moral e ps*uico/
moti!os pelo *uais/ em cumprimento ao princpio da afeti!idade/ o ,ribunal de lada
de 5inas Perais determinou a indeni7a-o dos danos sofridos.
Com efeito/ o afeto )/ sem sombra de d9!ida/ o principal fundamento das
relaes familiares
0
. @esse sentido/ a !alori7a-o desse princpio remonta as
ar#umentaes e2postas pelo +urista :o-o 6atista Cilella/ na d)cada de 10A$/ *uando o
mesmo escre!eu sobre a desbiolo#i7a-o da paternidade/ trabal.o/ cu+a essLncia/ era de
demonstrar *ue o !inculo familiar ultrapassa o !nculo biol"#ico/ concluindo *ue a
parentalidade socioafeti!a/ baseada na posse de estado de fil.o/ era uma no!a forma de
parentesco ci!il.
Sobre a !alori7a-o desse !nculo/ o autor Paulo <ui7 @etto <4bo ensina
*ue:
O modelo tradicional e o modelo cientfico partem de um e*u!oco de base: a
famlia atual n-o ) mais/ e2clusi!amente/ a biol"#ica. ori#em biol"#ica era
indispens!el 8 famlia patriarcal/ para cumprir suas funes tradicionais. Contudo/
o modelo patriarcal desapareceu nas relaes sociais brasileiras/ ap"s a urbani7a-o
crescente e a emancipa-o feminina/ na se#unda metade deste s)culo. @o Fmbito
+urdico/ encerrou definiti!amente seu ciclo ap"s o ad!ento da Constitui-o de 10AA.
O modelo cientfico ) inade*uado/ pois a certe7a absoluta da ori#em #en)tica n-o )
suficiente para fundamentar a filia-o/ uma !e7 *ue outros s-o os !alores *ue
passaram a dominar esse campo das relaes .umanas. Os desen!ol!imentos
cientficos/ *ue tendem a um #rau ele!adssimo de certe7a da ori#em #en)tica/
pouco contribuem para clarear a rela-o entre pais e fil.os/ pois a imputa-o da
paternidade biol"#ica n-o substitui a con!i!Lncia/ a constru-o permanente dos
laos afeti!os. O biodireito depara>se com as conse*QLncias da da-o an4nima de
0 5anual de direito das famlias I p. 33K.
A
sLmen .umano ou de material #en)tico feminino. @en.uma le#isla-o at) a#ora
editada/ nen.uma conclus-o da bio)tica/ apontam para atribuir a paternidade ao
dador an4nimo de sLmen. Por outro lado/ a insemina-o artificial .eter"lo#a n-o
tende a *uestionar a paternidade e a maternidade dos *ue a utili7aram/ com material
#en)tico de terceiros. Situaes como essas demonstram *ue a filia-o biol"#ica n-o
) mais determinante/ impondo>se profundas transformaes na le#isla-o
infraconstitucional e no afa7er dos aplicadores do direito/ ainda fascinados com as
mara!il.as das descobertas cientficas. ;m suma/ a identidade #en)tica n-o se
confunde com a identidade da filia-o/ tecida na comple2idade das relaes
afeti!as/ *ue o ser .umano constr"i entre a liberdade e o dese+oIPrincpio jurdico
da afetividade na filiao
10
.
@esse mesmo diapas-o/ n-o parece difcil entender *ue o princpio da
afeti!idade tem fundamento constitucional/ mais precisamente na di#nidade da pessoa
.umana/ na solidariedade social estampada no art. 3G/ ?/ da C(=AA.
(inali7ando seu entendimento e consa#rando suas declaraes a cerca do
princpio da afeti!idade/ afirma <4bo:
?mpe>se a distin-o entre ori#em biol"#ica e paternidade=maternidade. ;m outros
termos/ a filia-o n-o ) um determinismo biol"#ico/ ainda *ue se+a da nature7a
.umana o impulso 8 procria-o. @a maioria dos casos/ a filia-o deri!a>se da
rela-o biol"#ica; toda!ia/ ela emer#e da constru-o cultural e afeti!a permanente/
*ue se fa7 na con!i!Lncia e na responsabilidade. @o est#io em *ue nos
encontramos/ . de se distin#uir o direito de personalidade ao con.ecimento da
ori#em #en)tica/ com esta dimens-o/ e o direito 8 filia-o e 8
paternidade=maternidade/ nem sempre #en)tico. O afeto n-o ) fruto da biolo#ia. Os
laos de afeto e de solidariedade deri!am da con!i!Lncia e n-o do san#ue. .ist"ria
do direito 8 filia-o confunde>se com o destino do patrim4nio familiar/
!isceralmente li#ado 8 consan#Qinidade le#tima. Por isso/ ) a .ist"ria da lenta
emancipa-o dos fil.os/ da redu-o pro#ressi!a das desi#ualdades e da redu-o do
quantum desp"tico/ na medida da redu-o da patrimoniali7a-o dessas relaes
IPrincpio jurdico da afetividade na filiao/ op. cit.K.
&. Consideraes finais
O 'ireito de (amlia sem sombra de d9!ida !em passando por
transformaes si#nificati!as no *ue se refere 8 sua prote-o. ;ssas transformaes
acompan.am o desen!ol!imento da sociedade/ *ue/ em !irtude da *uebra de
paradi#mas no *ue se refere 8 famlia/ constroem um no!o conceito da*uilo *ue se
entende como entidade familiar di#na de tutela +urisdicional.
O direito de!e refletir a sociedade/ seus anseios/ costumes e prticas
cotidianas. O 'ireito de (amlia/ n-o fo#e re#ra. @-o conceder tutela 8s entidades *ue
1$ 'ispon!el em: U.ttp:==VVV.ibdfam.com.br=public=arti#os.asp2Wcodi#oX1$0Y. cesso em: $1 abr.
2$$AK
0
prescindem de um re#ramento formal/ )/ no mnimo/ tra!estir o papel do direito.
ssim/ a desculpa de *ue n-o . no ordenamento disposies le#ais
atinentes a determinadas mat)rias n-o de!e ser!ir de pano de fundo para a dissemina-o
de tratamentos *ue infrin+am o principio da di#nidade da pessoa .umana/ consa#rado na
Constitui-o (ederal.
Se ) poss!el obser!ar na sociedade a forma-o de famlias *ue n-o
acompan.am a estrutura tradicional/ si#nifica di7er *ue esse fato social tamb)m merece
ser tutelado/ n-o com base na ale#a-o de *ue de!e>se utili7ar da analo#ia para dirimir
*uestes atinentes 8/ por e2emplo/ relaes .omoafeti!as/ mas sim/ de!e>se le!ar em
conta *ue acima de tudo/ *uando se trata de relaes *ue ten.am um lao familiar/ o
afeto de!e ser lanado como principal direcionamento no *ue se refere 8 tutela
+urisdicional.
Como bem asse!era 5aria 6erenice 'ias/ o afeto ) di#no de tutela por*ue
responde fielmente 8*uilo *ue se obser!a na sociedade. (in#ir *ue n-o e2istem famlias
*ue n-o correspondem 8 estrutura consi#nada na <ei ) restrin#ir o direito a todos *ue
dele precisam/ ou mel.or/ ) transformar as relaes sociais em al#o mnimo/
perfa7endo>se tal conduta em um ato claro de inconstitucionalidade/ pois o afeto )
intrnseco ao .omem/ e desconsider>lo )/ sobremaneira/ !iolar sua di#nidade.
'iante dos ar#umentos e2postos nesse trabal.o/ espera>se *ue o Poder
:udicirio/ em especial/ o Poder :udicirio da 6a.ia/ abra seus ol.os para os no!os
conceitos referentes as relaes familiares/ fa7endo com *ue seus componentes se+am
sens!eis 8s *uestes *ue en!ol!am o afeto/ dando>l.e mais si#nificFncia/ em
detrimento da letra fria da <ei/ assemel.ando>se aos ,ribunais do Sul onde ./
sobretudo/ ma#istrados *ue defendem a no!a concep-o do 'ireito de (amlia/
consa#rando>o como o 'ireito das (amlias.
3. OeferLncias
6OOOS/ S)r#io Oesende de. Direitos Humaos !a "am#$ia% !os "u!ametais aos
o&era'ioais. ?n: POO;@?@P/ Piselle CFmara; P;O;?O/ Oodri#o da Cun.a
Icoord.K. 'ireito de famlia e psicanlise. S-o Paulo: ?ma#o/ 2$$3.
'?S/ 5aria 6erenice. Maua$ !e Direito !as Fam#$ias. %G ed. re!./ atual. e ampl. S-o
Paulo: ;ditora Oe!ita dos ,ribunais/ 2$$1.
1$
(CE?@/ <ui7 ;dson. Da &ateri!a!e( re$a)*o +io$,-i'a e a"eti.a. 6elo Eori7onte:
'el OeZ/ 1003.
<[6O/ Paulo <ui7 @etto. Eti!a!es "ami$iares 'ostitu'ioa$i/a!as% &ara a$0m !o
numeros clausus. ?n: P;O;?O/ Oodri#ues Cun.a Icoord.K. Anais do I Congresso
Brasileiro de ireito de !amlia. Oepensando o 'ireito de (amlia. 6elo Eori7onte: 'el
OeZ/ 1000.
C;<OBO/ Beno. Homosse1ua$i!a!e e !ireito. :ornal O <iberal/ 6el)m do Par/ 22
maio 1000/ p.3.