Congreso chileno tramita privatizacin de semillas y liberacin de transgnicos

www.matrizur.org
En un ambiente de secretismo, el Senado de Chile se prepara para aprobar un proyecto de ley denominado Derechos
de Obtentores Vegetales bolet!n "#$%&&'()* +ue implicar,, seg-n organizaciones ambientalistas y de productores'
consumidores org,nicos, la contaminaci.n gen/tica de especies 0egetales1 pondr, en peligro la semilla nati0a,
colocar, en riesgo la agricultura org,nica y la competiti0idad de las e2portaciones de este sector1 aumentar,
dram,ticamente la dependencia de los agricultores a las transnacionales agro+u!micas y ele0ar, el precio de los
alimentos.
Organizaciones de agricultores, sociales, ambientales y de consumidores se declaran en estado de alerta y
mo0ilizaci.n, por+ue mientras se legisla para mitigar los e3ectos del terremoto, el 4obierno est, dando pasos para
cumplir uno de los compromisos electorales del 5residente Piera6 la liberaci.n de los transg/nicos al mercado.
70anza por 0!as paralelas, con proyectos +ue se tramitan en el Senado y a tra0/s de la nue0a institucionalidad
ambiental +ue ahora contempla incorporar los transg/nicos al sistema de e0aluaci.n de impacto ambiental.

LA ESTRATE!A "#!C!AL
El Senado se prepara para aprobar a espaldas de la ciudadan!a un proyecto de ley denominado Derechos de
Obtentores Vegetales bolet!n "#$%&&'()* +ue implicar, la contaminaci.n gen/tica de especies 0egetales, pondr, en
peligro la semilla nati0a, pondr, en riesgo la agricultura org,nica y la competiti0idad de las e2portaciones de este
sector, aumentar, dram,ticamente la dependencia de los agricultores a las transnacionales agro+u!micas, y ele0ar, el
precio de los alimentos.
5aralelamente, el ministro de 7gricultura, $os Antonio alilea anunci. +ue en 8unio y 8ulio se presentar!an las
indicaciones al proyecto 9ioseguridad de Vegetales 4en/ticamente :odi3icados 9olet!n ;$<('()* cuya
tramitaci.n se encontraba detenida en el Senado desde =((>, orientado a la liberaci.n de los transg/nicos.
? al mismo tiempo, el gobierno y el S74 se disponen a elaborar un reglamento de la nue0a @ey de :edio 7mbiente
@ey =(.;)A* negociada por la Concertaci.n con la derecha actualmente en el gobierno, +ue asegura la liberaci.n al
mercado de los transg/nicos, por la 0!a de declararlos libres de impacto ambiental o ingresarlos al Sistema de
E0aluaci.n de Bmpacto 7mbiental EB7*. @a e2periencia de la ciudadan!a respecto de la institucionalidad ambiental y
la participaci.n en los procesos de EB7 indica claramente +ue as! las transnacionales lograr,n la liberaci.n de los
transg/nicos.
%&E'" C"L"%!AL!S("
@a urgencia por liberar sus semillas transg/nicas al ambiente, tanto a+u! como en 7m/rica @atina se debe a +ue
Europa ha cerrado las puertas a los culti0os transg/nicos, aplicando pol!ticas protectoras de la salud y el ambiente.
El intento de liberar los culti0os transg/nicos en Chile 0!a di0ersas regulaciones responde a los intereses y
presiones de las corporaciones agrobiotecnol.gicas +ue no pueden utilizar el territorio de Europa para sus 3ines e
inician as! una nue0a 3orma de colonialismo.
@os culti0os transg/nicos son daCinos para la 3lora y 3auna, el suelo y la salud humana. Dasta ahora ninguna empresa
biotecnol.gica ha presentado estudios +ue comprueben la inocuidad de los transg/nicos en la salud humana y animal.
5or el contrario, cada 0ez se suman m,s estudios +ue demuestran +ue son una gran amenaza para la salud y el
ambiente, lo +ue genera gran incertidumbre y medidas precautorias en todo el mundo. 5ero las autoridades no
atienden esas razones ni est,n interesadas en resguardar los culti0os org,nicos y tradicionales de los productores, no
obstante su reconocida calidad a ni0el internacional.
LA A(E%A)A !%(E*!ATA
El proyecto de ley sobre Derechos de Obtentores Vegetales +ue tras su nombre oculta la pri0atizaci.n de la semilla
nati0a, cumple en demas!a las ne3astas condiciones impuestas por el Eratado de @ibre Comercio con Estados
Fnidos.
Esta iniciati0a es un re+uisito pre0io para la 3irma de un con0enio internacional llamado F5OV <) sobre propiedad
intelectual de plantas. 7bre las puertas a la e2propiaci.n y a la pri0atizaci.n de la biodi0ersidad agr!cola y sil0estre
de Chile al posibilitar +ue haya derechos de propiedad intelectual sobre todas las especies 0egetales, +ue podr,n ser
registradas por las compaC!as transnacionales por m,s de =& aCos en el caso de ,rboles y 0ides, por e8emplo.
Este proyecto ya 3ue aprobado en la c,mara ba8a el pasado < de enero, 8usto un d!a antes +ue asumieran los nue0os
integrantes de la C,mara de Diputados. @as pre0enciones de agricultores org,nicos, organizaciones campesinas,
sociales y ambientalistas ante la Comisi.n de 7gricultura 3ueron desechadas por los parlamentarios. Ellos
empeoraron a-n m,s el proyecto al e2tender tambi/n a =& aCos los derechos de protecci.n para ,rboles y 0ides ya
inscritos de acuerdo a la ley anterior "# )<.%;=*, +ue hasta ahora s.lo eran 0,lidos por siete aCos.
El registro +ue se abrir, con la nue0a ley incluir, tanto las 0ariedades nati0as como las h!bridas y transg/nicas
obtenidas a tra0/s de la biotecnolog!a, resguardando los intereses de las empresas transnacionales e2portadoras de
semillas, entre ellas (onsanto y Syngenta 8unto a sus socios locales.
7busando de este tipo de leyes, :onsanto hoy est, pidiendo en Estados Fnidos patentar la carne de cerdo criado con
alimento transg/nico, como si la carne 3uera un descubrimiento de su propiedad. 7l asegurar en Chile esos derechos,
se e2pandir, aun m,s el negocio de los transg/nicos, hoy toda0!a limitado a la e2portaci.n de semillas. Eso a3ectar,
los culti0os org,nicos puesto +ue es imposible la coe2istencia entre culti0os org,nicos y siembras de transg/nicos.
@a contaminaci.n de los culti0os tradicionales a tra0/s de la polinizaci.n o por el transporte o los residuos es un
gra0e problema +ue a3ecta a toda la comunidad nacional e internacional6 cada aCo se presentan nue0os casos de
contaminaci.n gen/tica por transg/nicos. En el =((A se presentaron %< nue0os casos de contaminaci.n en =% pa!ses.
Dasta ahora en Chile no hay ninguna regulaci.n +ue obligue a la industria biotecnol.gica a in3ormar los daCos y las
p/rdidas 3inancieras +ue causan los transg/nicos.
@a aprobaci.n de esta ley despo8ar!a a los campesinos de su derecho a disponer libremente de su cosecha. @os
culti0os de los agricultores org,nicos podr,n contaminarse con transg/nicos, y el precio de los alimentos subir,
impactando 3inalmente a todos los consumidores. Eambi/n habr, impactos negati0os en la salud y el ambiente, ya
+ue los culti0os transg/nicos est,n asociados a un aumento en el uso de plaguicidas y a e3ectos en la salud de las
personas y daCos a la biodi0ersidad.
TRA%SPARE%C!A CER"
@a e2pansi.n de los culti0os transg/nicos para e2portaci.n, autorizados por el Ser0icio 7gr!cola y 4anadero, S74,
ha estado caracterizada por el secretismo y la 3alta de protecci.n, ya +ue esta entidad se niega hist.ricamente a dar a
conocer los sitios e2actos de localizaci.n de los culti0os y el Conse8o para la Eransparencia lle0a un aCo sin
responder el recurso de amparo planteado por G75'7@ contra el S74 por este tema.
El gobierno actual no ha entregado in3ormaci.n sobre la temporada =((<H=()(. De acuerdo a datos o3iciales
proporcionados para =((>H=((<, los culti0os de semillas transg/nicas para e2portaci.n alcanzaron un total de
%(.;;A,(; hect,reas de ma!z, soya, y canola raps* +ue son los m,s e2tendidos, seguidos por cartamo, remolacha,
0id, cebada, tomate, zapallo y al3al3a, en este orden.
Gespecto de la temporada anterior =((A*, el crecimiento 3ue de un =;,&I, totaliz,ndose &.<>=,< hect,reas m,s de
este tipo de culti0os, donde el ma!z ocupa el primer lugar.
@a regi.n del :aule, con )&.(;< hect,reas encabeza el ranJing, seguida por la regi.n de OKDiggins Ldonde ya se
cop. la super3icie de siembra L con A.>>>,><' y la :etropolitana, con =.<;<,)) hect,reas. En regiones como 7rica y
5arinacota, y Co+uimbo, +ue no ten!an antes culti0os transg/nicos, en la temporada in3ormada por S74 se
sembraron &=,<) y )&$,=( hect,reas respecti0amente. En la sureCa regi.n de @os G!os tambi/n irrumpieron los
transg/nicos ocupando A&> hect,reas, mientras en la 7raucan!a la ci3ra se ele0a ahora a =.)<= hect,reas.
@a desprotecci.n 3rente a esta e2pansi.n sin protecci.n para la agricultura org,nica, se agudizar, si se aprueba la ley
de pri0atizaci.n de la semilla. Eoda especie nati0a +ue actualmente es parte de nuestro patrimonio y nuestra
biodi0ersidad, y por tanto se puede reproducir y usar libremente, podr, tener un dueCo y ser por tanto propiedad
intelectual 'propiedad pri0ada' de empresas nacionales o e2tran8eras. 5ara los e3ectos pr,cticos, el resultado es muy
similar al generado por una patente.
El re+uisito planteado por este proyecto a estas corporaciones es simplemente presentar un grupo de plantas
relati0amente homog/neas y +ue no est/n registradas pre0iamente. Eambi/n deben ser nue0as, pero la ley
considera nue0a toda especie no registrada antes. 7s! pueden apropiarse de un patrimonio colecti0o +ue es 3ruto del
traba8o de comunidades campesinas e ind!genas, donde especialmente las mu8eres han guardado, me8orado y
reproducido la semilla por generaciones y generaciones. 7s! se desconoce +ue en de3initi0a, las semillas son nuestro
patrimonio como pa!s.
@as amenazas +ue en3renta Chile como resultado del menor crecimiento econ.mico, la cesant!a y otros e3ectos del
terremoto nos comprometen a intensi3icar nuestros es3uerzos para contribuir a asegurar la soberan!a alimentaria de
nuestro pueblo y de3ender la salud y calidad de 0ida de todos los chilenos.
5or tanto, las organizaciones ambientalistas y de agricultura org,nica declaran6
)* Gechazamos el a0ance del establecimiento de todas las disposiciones 8ur!dicas +ue impli+uen en 3orma abierta o
encubierta la autorizaci.n de la liberaci.n total de siembra de culti0os transg/nicos en el pa!s.
=* 7poyamos una moratoria total a la liberaci.n de los transg/nicos en Chile y el establecimiento de eti+uetado para
los productos 3inales importados +ue son transg/nicos.
%* Bmpulsamos el establecimiento de un sistema de biomonitoreo, y de medidas para re0ertir la contaminaci.n
transg/nica pro0ocada por los actuales semilleros de e2portaci.n.
;* 7poyamos las demandas de las organizaciones regionales de los agricultores org,nicos tendientes a lograr la
promoci.n y apoyo e3ecti0o de una agricultura org,nica o realizada sobre bases agroecol.gicas, sana y segura,
libre de plaguicidas y transg/nicos.
&* E2igimos la re0isi.n de la situaci.n de los altos 3uncionarios p-blicos +ue e0idencien con3licto de inter/s en
materia de bioseguridad de transg/nicos, y su destituci.n al probarse esos 0!nculos.
$* E2igimos +ue se consideren 3ondos p-blicos para 3inanciar in0estigaci.n independiente sobre los e3ectos de los
transg/nicos en la salud de los consumidores.
CA(PA+A C"%TRA LA LE, *E PR!'AT!)AC!-% *E LA SE(!LLA %AT!'A
Dasta el )) de diciembre de =((<, <&( personas han 3irmado en esta p,gina, rechazando el proyecto de @ey de
Derechos de Obtentores Vegetales 9olet!n $%&&'()* +ue est, en discusi.n en el 5arlamento, por e2igencias del
Eratado de @ibre Comercio con Estados Fnidos.
Gechazar el proyecto es actuar en de3ensa de los derechos ancestrales de los campesinos a disponer libremente de sus
cosechas y de las semillas nati0as.
@os impulsores de esta iniciati0a son la Ged de 7cci.n en 5laguicidas G75'Chile*, 7sociaci.n de 7gricultores
Org,nicos de 9iob!o, 7grupaci.n de 7gricultura Org,nica de Chile 77OCD*, 7sociaci.n de 7gricultura 9iol.gica'
Din,mica 74, 7grupaci.n de Consumidores Conscientes de @inares, 7sociaci.n "acional de :u8eres Gurales e
Bnd!genas 7namuri*, Obser0atorio @atinoamericano de Con3lictos 7mbientales Olca*, Mundaci.n con Eodos,
7sociaci.n de 7gricultores Org,nicos de Chilo/ CEESFG* y 4rain.
Estamos en contra de la liberaci.n de los transg/nicos y a 3a0or de la agricultura org,nica yHo biol.gico'din,mica y
de sus productos saludables. Gechazamos la pri0atizaci.n del conocimiento y de nuestro patrimonio en bene3icio de
las transnacionales.
@a iniciati0a permitir!a la e2pansi.n de los culti0os transg/nicos y los 3armoculti0os, lo +ue signi3icar, la
contaminaci.n de los culti0os con0encionales y org,nicos, como ha ocurrido en otros pa!ses, y a0alar, la represi.n
de campesinos por parte de la polic!a pri0ada de las transnacionales. 5ero eso no es todo, ni lo peor. Eambi/n crear,
dependencia del agricultor respecto de semillas registradas por los obtentores, agra0ando la p/rdida de la 0ariedad de
los alimentos.
Ee in0itamos a adherir con tu 3irma al rechazo del proyecto de ley de Derechos de Obtentores Vegetales +ue esta en
discusion en el 5arlamento de Chile por las e2igencias del Eratado de @ibre Comercio con Estados Fnidos.
De3endemos asi los derechos ancestrales de los campesinos a disponer de sus cosechas y de las semillas nati0as.
Dabr, nue0as alzas del precio de los alimentos, por+ue toda la semilla registrada tendr, +ue ser comprada a las
grandes empresas transnacionales y sus 3iliales locales +ue operan el mercado de semillas transg/nicas y
agro+u!micos.
@a iniciati0a 0ulnera gra0emente nuestra soberan!a alimentaria, 3omenta la p/rdida de 0ariedades de semillas, y la
dependencia de empresas e2tran8eras propietarias de los derechos de obtentores, +ue controlaran la comercializaci.n,
la importaci.n y la e2portaci.n de las semillas, es+ue8es y 3rutos.
@as semillas son la base de nuestra agricultura, del conocimiento y de la seguridad alimentaria, herencia de nuestros
antepasados y derecho de las generaciones presentes y 3uturas. @a 0ida no se patenta