Unknown

II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO

DE DIREITO PROCESSUAL (IBDP)
Revista de Processo | vol. 227 | p. 435 | Jan / 2014
DTR\2013\12501
Fredie Didier Junior
Coordenador.
Cassio Scarpinella Bueno
Coordenador.
Antonio Adonias Bastos
Coordenador.
rea do Direito: Processual
Sumrio:
- 1.Moo pela clere aprovao do Projeto de novo Cdigo de Processo Civil - 2.Moo em defesa
da manuteno da penhora on-line como meio de alcance da Justia
Recebido em: 03.12.2013
Aprovado em: 11.12.2013
Salvador, Bahia, 08 e 09 de novembro de 2013 Carta de Salvador
Nos dias 08 e 09.11.2013, em Salvador, o Instituto Brasileiro de Direito Processual, sob a
presidncia de Teresa Arruda Alvim Wambier, promoveu o II Encontro de Jovens Processualistas
com o objetivo de examinar a verso do projeto de novo Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) que
est em discusso na Cmara dos Deputados antes de seu retorno ao Senado Federal. D-se
prosseguimento, assim, ideia que Paulo Hoffmann teve e concretizou em 2008, quando se realizou
o primeiro encontro, na Faculdade de Direito do Largo de So Francisco, em So Paulo.
O encontro contou com a participao dos 176 processualistas de todo o Brasil, nominados na
relao em anexo. Integrantes das mais diversas instituies de ensino, eles atenderam a um convite
da histria: ajudar na compreenso e aplicao da mais importante lei civil brasileira.
O evento dividiu-se em dois momentos.
No dia 08, os trabalhos foram realizados na Faculdade de Direito da Universidade Federal da Bahia
(UFBA), quando os processualistas, atuando em grupos coordenados pelos professores a seguir
indicados, refletiram e debateram sobre os seguintes temas: Grupo 1 - Precedentes; Coordenador:
Ronaldo Cramer (RJ); Grupo 2 - Procedimentos Especiais; Coordenador: Rodrigo Mazzei (ES);
Grupo 3 - Ordem dos processos no tribunal, parte geral dos recursos, apelao e agravo;
Coordenador: Rodrigo da Cunha Lima Freire (RN); Grupo 4 - Tutela antecipada; Coordenador:
Leonardo Jos Carneiro da Cunha (PE); Grupo 5 - Recursos extraordinrios e incidente de resoluo
de demandas repetitivas; Coordenador: Luiz Henrique Volpe Camargo (MS); Grupo 6 - Sentena,
coisa julgada e ao rescisria; Coordenador: Jos Henrique Mouta (PA); Grupo 7 - Direito
probatrio; Coordenador: William Santos Ferreira (SP); Grupo 8 - Litisconsrcio, interveno de
terceiros e resposta do ru; Coordenador: Heitor Sica (SP); Grupo 9 - Negcio processual;
Coordenador: Pedro Henrique Nogueira (AL); Grupo 10 - Converso da ao individual em coletiva;
Coordenador: Marcos Destefenni (SP); Grupo 11 - Arbitragem; Coordenador: Andr Lus Monteiro
(RJ); Grupo 12 - Precedentes; Coordenador: Dierle Nunes (MG); Grupo 13 - Execuo;
Coordenador: Daniel Assumpo Neves (SP).
No dia 09, foi realizada a plenria, sob a coordenao dos professores Fredie Didier Junior (BA),
Cassio Scarpinella Bueno (SP) e Antonio Adonias Bastos (BA).
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 1
Nesta oportunidade, os relatores de cada grupo apresentaram as concluses aprovadas
unanimidade por seus respectivos integrantes. Contemplando as mais diversas escolas e linhas de
pensamento do direito processual civil brasileiro, cada uma delas foi submetida ao debate de todos
os presentes ao Encontro, resultando na edio dos 105 enunciados que esto transcritos em anexo.
A metodologia utilizada para votao foi a seguinte: cada relator apresentou apenas os enunciados
aprovados por unanimidade pelo respectivo grupo. Submetidos aos debates na plenria, s foram
aprovados aqueles em relao aos quais houve unanimidade tambm na plenria, nada obstante a
possibilidade de melhoria do texto.
Nesta mesma ocasio, a plenria aprovou duas moes: a primeira delas, pela clere aprovao do
projeto de novo Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5); e a segunda, em defesa da manuteno da
penhora online como meio de alcance da justia.
Todos os enunciados e moes representam o entendimento unnime da plenria, destacando que
os enunciados relativos ao grupo que tratou da arbitragem, composto por Ana Gerdau de Borja,
Daniel Bushatsky, Izadora Zimmer, Jlia Schledorn de Camargo, Lus Fernando Guerreiro, Marcos
Flvio Lopes, Nathlia Mazzonetto, Paulo M. Nasser, Prsio Thomaz Ferreira Rosa, Soraya Vieira
Nunes, Suzana S. Cremasco, Thiago Rodovalho e Vera M. Barros, foram aprovados por aclamao.
Os artigos referidos nos enunciados correspondem verso do projeto do novo Cdigo de Processo
Civil (LGL\1973\5) aprovada pela Cmara dos Deputados Federais em 26.11.2013.
O evento contou com importantes apoios, que merecem registro: a) da Editora JusPodivm, que
viabilizou a publicao da ltima verso do projeto de novo CPC (LGL\1973\5) para ser distribuda
aos participantes do Encontro; b) do Centro de Estudos e Pesquisas Jurdicas (CEPEJ), entidade de
pesquisa dos estudantes de direito da UFBA; c) da direo da Faculdade de Direito da UFBA,
presentada pelo professor Celso Castro, que teve a sensibilidade para perceber a importncia (e o
ineditismo, para a faculdade) do evento; d) da OAB/RJ, presentada por Ronaldo Cramer, seu
vice-presidente, que ajudou na organizao do material de divulgao e das listas; e e) do escritrio
Souza, Cescon, Barrieu e Flesch Advogados, presentado pelo scio Gabriel Seijo Leal de
Figueiredo, cujo patrocnio contribuiu para que o evento se tornasse factvel.
Faculdade de Direito da UFBA, Salvador, Bahia, 08 e 09 novembro de 2013.
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Salvador, Bahia, 08 e 09 de novembro de 2013
Enunciados Aprovados por Unanimidade pela Plenria
1. Art. 3.; Art. 42. O rbitro dotado de jurisdio para processar e julgar a controvrsia a ele
apresentada, na forma da lei. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
2. Art. 10; Art. 521. Para a formao do precedente, somente podem ser usados argumentos
submetidos ao contraditrio. (Grupo: Precedentes 2)
3. Art. 16; Art. 42; Art. 69, 2. O rbitro juiz de fato e de direito e como tal exerce jurisdio
sempre que investido nessa condio, nos termos da lei. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado
por aclamao)
4. Art. 69, 1. A carta arbitral tramitar e ser processada no Poder Judicirio de acordo com o
regime previsto no Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5), respeitada a legislao aplicvel. (Grupo:
Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
5. Art. 69, 3. O pedido de cooperao jurisdicional poder ser realizado tambm entre o rbitro e o
Poder Judicirio. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
6. Art. 77; Art. 78. O negcio jurdico processual no pode afastar os deveres especficos das partes
e procuradores, tais como os previstos nos arts. 77 e 78. (Grupo: Negcio Processual)
7. Art. 85, 18; Art. 1.026, 3., III. O pedido, quando omitido em deciso judicial transitada em
julgado, pode ser objeto de ao autnoma. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral
dos Recursos, Apelao e Agravo)
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 2
8. Art. 85, 18; Art. 1.026, 3., III. Fica superado o Enunciado 453 (MIX\2010\1701) da Smula do
STJ aps a entrada em vigor do NCPC. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos
Recursos, Apelao e Agravo)
9. Art. 108; Art 380, 1.; Art. 1022, 1. e 2. A deciso que no redistribui o nus da prova no
impugnvel por agravo de instrumento, conforme dispem os arts. 380, 1., e 108, havendo
precluso na ausncia de protesto, na forma do art. 1.022, 1. e 2.. (Grupo: Direito Probatrio)
10. Art. 113, 4. Em caso de desmembramento do litisconsrcio multitudinrio, os efeitos da citao
retroagiro data de propositura da demanda original. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de
Terceiros e Resposta do Ru)
11. Art. 116, 2. O litisconsorte unitrio, integrado ao processo por intervenoiussu iudicisa partir
da fase instrutria, ter direito postulao e produo de provas, sem prejuzo daquelas j
produzidas, sobre as quais o interveniente tem o nus de se manifestar na primeira oportunidade em
que falar no processo. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta do Ru)
12. Art. 139, IV; Art. 537; Art. 550; Art. 787. A aplicao das medidas atpicas sub-rogatrias e
coercitivas cabvel em qualquer obrigao no cumprimento de sentena ou execuo de ttulo
executivo extrajudicial. Essas medidas, contudo, sero aplicadas de forma subsidiria s medidas
tipificadas, com observao do contraditrio, ainda que diferido, e por meio de deciso luz do art.
499, 1., I e II. (Grupo: Execuo)
13. Art. 189, IV. O disposto no inciso IV do art. 189 abrange todo e qualquer ato judicial praticado
antes ou no curso da arbitragem, inclusive sentena arbitral parcial, desde que a confidencialidade
seja comprovada perante o Poder Judicirio. Os atos posteriores sentena arbitral final sero, em
regra, pblicos, podendo-se decretar o segredo de justia quando a parte comprovar a necessidade
de manuteno da confidencialidade. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
14. Art. 189. Mesmo no caso de decretao do segredo de justia, o Poder Judicirio deve
providenciar a divulgao das decises a respeito de arbitragem, preservada a identidade das partes
e os fatos da causa que as identifiquem. (Obs.: Vide, sob o aspecto pedaggico, os arts. 40-A e 40-B
do Projeto n. 406/2013) (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
15. Art. 189. As arbitragens que envolvem a Administrao Pblica respeitaro o princpio da
publicidade, observadas as excees legais (vide art. 2., 3., do Projeto n. 406/2013). (Grupo:
Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
16. Art. 191. O controle dos requisitos objetivos e subjetivos de validade da conveno de
procedimento deve ser conjugado com a regra segundo a qual no h invalidade do ato sem
prejuzo. (Grupo: Negcio Processual)
17. Art. 191. As partes podem, no negcio processual bilateral, estabelecer outros deveres e
sanes para o caso do descumprimento da conveno. (Grupo: Negcio Processual)
18. Art. 191. H indcio de vulnerabilidade quando a parte celebra acordo de procedimento sem
assistncia tcnico-jurdica. (Grupo: Negcio Processual)
19. Art. 191. So admissveis os seguintes negcios processuais bilaterais, dentre outros: pacto de
impenhorabilidade, acordo bilateral de ampliao de prazos das partes, acordo de rateio de
despesas processuais, dispensa consensual de assistente tcnico, acordo para retirar o efeito
suspensivo da apelao, acordo para no promover execuo provisria. (Grupo: Negcio
Processual)
20. Art. 191. No so admissveis os seguintes negcios bilaterais, dentre outros: acordo para
modificao da competncia absoluta, acordo para supresso da 1 instncia. (Grupo: Negcio
Processual)
21. Art. 191. So admissveis os seguintes negcios plurilaterais, dentre outros: acordo para
realizao de sustentao oral, acordo para ampliao do tempo de sustentao oral, julgamento
antecipado da lide convencional, conveno sobre prova, reduo de prazos processuais. (Grupo:
Negcio Processual)
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 3
22. Art. 218, 4.; Art. 1.016. O Tribunal no poder julgar extemporneo ou intempestivo recurso,
na instncia ordinria ou na extraordinria, interposto antes da abertura do prazo. (Grupo: Ordem
dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo)
23. Art. 218, 4.; Art. 1.037, 4.. Fica superado o Enunciado 418 (MIX\2010\1666) da Smula do
STJ aps a entrada em vigor do NCPC. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos
Recursos, Apelao e Agravo)
24. Art. 237. Independentemente dos locais em que se realizem os atos da arbitragem, o rbitro
poder expedir a carta arbitral diretamente ao rgo do Poder Judicirio do local da efetivao da
medida ou deciso, respeitada eventual clusula de eleio de foro. (Grupo: Arbitragem - Enunciado
aprovado por aclamao)
25. Art. 246, 3.; Art. 1.085 e . Ao de usucapio. A no previso de procedimento especial
para a ao de usucapio e a regulamentao da usucapio extrajudicial no implicam vedao da
ao, que remanesce no sistema legal, para a qual devem ser observadas as peculiaridades que lhe
so prprias, especialmente a necessidade de citao dos confinantes e a cincia da Unio, do
Estado, do Distrito Federal e do Municpio. (Grupo: Procedimentos Especiais)
26. Art. 260; Art. 267, I. Os requisitos legais mencionados no inciso I do art. 267 so os previstos no
art. 260. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
27. Art. 267. No compete ao juzo estatal revisar o mrito da medida ou deciso arbitral cuja
efetivao se requer por meio da carta arbitral. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por
aclamao)
28. Art. 295. Tutela antecipada uma tcnica de julgamento que serve para adiantar efeitos de
qualquer tipo de provimento, de natureza cautelar ou satisfativa, de conhecimento ou executiva.
(Grupo: Tutela Antecipada)
29. Art. 299, pargrafo nico; Art. 1.028, I. A deciso que condicionar a apreciao da tutela
antecipada incidental ao recolhimento de custas ou a outra exigncia no prevista em lei equivale a
neg-la, sendo impugnvel por agravo de instrumento. (Grupo: Tutela Antecipada)
30. Art. 299. O juiz deve justificar a postergao da anlise liminar da tutela antecipada de urgncia
sempre que estabelecer a necessidade de contraditrio prvio. (Grupo: Tutela Antecipada)
31. Art. 301, 3.. O poder geral de cautela est mantido no NCPC. (Grupo: Tutela Antecipada)
32. Art. 305. Alm da hiptese prevista no art. 305, possvel a estabilizao expressamente
negociada da tutela antecipada de urgncia satisfativa antecedente. (Grupo: Tutela Antecipada)
33. Art. 305, 2., 3. e 5.. No cabe ao rescisria nos casos estabilizao da tutela antecipada
de urgncia. (Grupo: Tutela Antecipada)
34. Art. 306, I, Considera-se abusiva a defesa da Administrao Pblica, sempre que contrariar
entendimento coincidente com orientao vinculante firmada no mbito administrativo do prprio ente
pblico, consolidada em manifestao, parecer ou smula administrativa, salvo se demonstrar a
existncia de distino ou da necessidade de superao do entendimento. (Grupo: Tutela
Antecipada)
35. Art. 306. As vedaes concesso de tutela antecipada contra a Fazenda Pblica no se
aplicam aos casos de tutela de evidncia. (Grupo: Tutela Antecipada)
36. Art. 333, IV. As hipteses de impossibilidade jurdica do pedido ensejam a improcedncia liminar
do pedido. (Grupo: Sentena, Coisa Julgada e Ao Rescisria)
37. Art. 334, I. presumida a relevncia social na hiptese do inciso I do art. 334, sendo dispensvel
a verificao da "dificuldade de formao do litisconsrcio". (Grupo: Converso de Ao Individual
em Coletiva)
38. Art. 334, II. necessria a efetiva demonstrao da relevncia social e da dificuldade de
formao do litisconsrcio. (Grupo: Converso de Ao Individual em Coletiva)
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 4
39. Art. 334. dever do juiz intimar os legitimados do art. 334 do CPC (LGL\1973\5) para, se for o
caso, requerer a converso, aplicando-se, por analogia, o art. 139, X, do CPC (LGL\1973\5). (Grupo:
Converso de Ao Individual em Coletiva)
40. Art. 334. Havendo requerimento de converso, o juiz, antes de decidir, ouvir o autor e, caso j
tenha sido citado, o ru. (Grupo: Converso de Ao Individual em Coletiva)
41. Art. 334. A oposio das partes converso da ao individual em coletiva limita-se alegao
do no preenchimento dos seus pressupostos. (Grupo: Converso de Ao Individual em Coletiva)
42. Art. 340. O dispositivo se aplica mesmo a procedimentos especiais que no admitem interveno
de terceiros, bem como aos juizados especiais cveis, pois se trata de mecanismo saneador, que
excepciona a estabilizao do processo. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta
do Ru)
43. Art. 340, 1. e 2.; Art. 359; Art. 364, I. Submetem-se ao prvio controle judicial as alteraes
subjetivas do processo previstas nos 1. e 2. do artigo 340, no momento das providencias
preliminares (art. 359) e/ou no momento do saneamento (art. 364, I). (Grupo: Litisconsrcio,
Interveno de Terceiros e Resposta do Ru)
44. Art. 340. A responsabilidade a que se refere o art. 340 subjetiva. (Grupo: Litisconsrcio,
Interveno de Terceiros e Resposta do Ru)
45. Art. 344. Para que se considere proposta a reconveno, no h necessidade de uso desse
nomen iuris, ou deduo de um captulo prprio. Contudo, o ru deve manifestar inequivocamente o
pedido de tutela jurisdicional qualitativa ou quantitativamente maior que a simples improcedncia da
demanda inicial. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros e Resposta do Ru)
46. Art. 344, 3. e 4.. A reconveno pode veicular pedido de declarao de usucapio,
ampliando subjetivamente a relao processual, observando-se o artigo 259, I. Ampliao do
Enunciado 237 (MIX\2010\1962) da Smula do STF. (Grupo: Litisconsrcio, Interveno de Terceiros
e Resposta do Ru)
47. Art. 345. Quando o juzo estatal que receber a demanda no tiver competncia territorial e houver
alegao de existncia de conveno de arbitragem, a definio da competncia do juzo estatal
prejudicial anlise da conveno de arbitragem. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por
aclamao)
48. Art. 346; Art. 347; Art. 349. A alegao de conveno de arbitragem dever ser examinada luz
do princpio da competncia-competncia. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
49. Art. 350. Na hiptese de no alegao de conveno de arbitragem mesmo diante de arbitragem
em curso, a questo se revolver com base no princpio da boa-f objetiva. (Grupo: Arbitragem -
Enunciado aprovado por aclamao)
50. Art. 376; Art. 377, caput. Os destinatrios da prova so aqueles que dela podero fazer uso,
sejam juzes, partes ou demais interessados, no sendo a nica funo influir eficazmente na
convico do juiz. (Grupo: Direito Probatrio)
51. Art. 385; Art. 386. A compatibilizao do disposto nestes dispositivos c/c o art. 5., LXIII, da
CF/1988 (LGL\1988\3), assegura parte, exclusivamente, o direito de no produzir prova contra si
em razo de reflexos no ambiente penal. (Grupo: Direito Probatrio)
52. Art. 386. Para a utilizao da prova emprestada (art. 386), faz-se necessria a observncia do
contraditrio no processo de origem, assim como no processo de destino, considerando-se que,
neste ltimo, a prova mantenha a sua natureza originria. (Grupo: Direito Probatrio)
53. Art. 403. Na ao de exibio no cabe a fixao, nem a manuteno de multa quando a
exibio for reconhecida como impossvel. (Grupo: Direito Probatrio)
54. Art. 407, 1.; Art. 410. Fica superado o Enunciado 372 (MIX\2010\1620) da Smula do STJ
aps a entrada em vigor do NCPC, pela expressa possibilidade de fixao de multa de natureza
coercitiva na ao de exibio de documento. (Grupo: Direito Probatrio)
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 5
55. Art. 521, 6.. Pelos pressupostos do 6. do art. 521, a modificao do precedente tem, como
regra, eficcia temporal prospectiva. No entanto, pode haver modulao temporal, no caso concreto.
(Grupo: Precedentes 2)56. Art. 539, 1. cabvel alegao de causa modificativa ou extintiva da
obrigao na impugnao de executado, desde que tenha ocorrido aps o incio do julgamento da
apelao, e, uma vez alegada pela parte, tenha o tribunal superior se recusado ou omitido de
apreci-la. (Grupo: Execuo)
57. Art. 539, 1., VII; Art. 549, VI. A prescrio prevista nos arts. 539, 1., VII e 549, VI,
exclusivamente da pretenso executiva. (Grupo: Execuo)
58. Art. 539, 10 e 11; Art. 549, 5. e 6.. As decises de inconstitucionalidade a que se referem
os art. 539, 10 e 11 e art. 549, 5. e 6. devem ser proferidas pelo plenrio do STF. (Grupo:
Sentena, Coisa Julgada e Ao Rescisria)
59. Art. 554. Em ao de consignao e pagamento, quando a coisa devida for corpo que deva ser
entregue no lugar em que est, poder o devedor requerer a consignao no foro que ela se
encontra. A supresso do pargrafo nico do art. 891 do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) em
vigor no afetar a regra acima destacada, tendo em vista que ainda possui previso no art. 341 do
Cdigo Civil (LGL\2002\400). (Grupo: Procedimentos Especiais)
60. Art. 555. Na ao de consignao em pagamento que tratar de prestaes sucessivas,
consignada uma delas, pode o devedor continuar a consignar sem mais formalidades as que se
forem vencendo, enquanto estiver pendente o processo. (Grupo: Procedimentos Especiais)
61. Art. 559. permitido ao ru da ao de consignao em pagamento levantar "desde logo" a
quantia ou coisa depositada em outras hipteses alm da prevista no 1. do art. 559 (insuficincia
do depsito), desde que tal postura no seja contraditria com fundamento da defesa. (Grupo:
Procedimentos Especiais)
62. Art. 562. A regra prevista no art. 562, 2. parte, que dispe que, em ao de consignao em
pagamento, o juiz declarar efetuado o depsito extinguindo a obrigao em relao ao devedor,
prosseguindo o processo unicamente entre os presuntivos credores, s se aplicar se o valor do
depsito no for controvertido, ou seja, no ter aplicao caso o montante depositado seja
impugnado por qualquer dos presuntivos credores. (Grupo: Procedimentos Especiais)
63. Art. 568. No caso de ao possessria em que figure no polo passivo grande nmero de
pessoas, a ampla divulgao prevista no 3. do art. 568 contempla a inteligncia do 3. do art.
301, com a possibilidade de determinao de registro de protesto para consignar a informao do
litgio possessrio na matricula imobiliria respectiva. (Grupo: Procedimentos Especiais)
64. Art. 571. Em ao possessria movida pelo proprietrio possvel ao ru alegar a usucapio
como matria de defesa, sem violao ao art. 571 do texto projetado. (Grupo: Procedimentos
Especiais)
65. Art. 571. O art. 571 do projeto no obsta a cumulao pelo autor de ao reivindicatria e de
ao possessria, se os fundamentos forem distintos. (Grupo: Procedimentos Especiais)
66. Art. 579. A interpretao a ser conferida medida liminar referenciada no art. 579 cinge-se
tutela antecipada, prevista do Livro V da Parte Geral. (Grupo: Procedimentos Especiais)
67. Art. 579. A audincia de mediao referida no art. 579 (e seus pargrafos) deve ser
compreendida como a sesso de mediao ou de conciliao, conforme as peculiaridades do caso
concreto. (Grupo: Procedimentos Especiais)
68. Art. 583. Tambm possuem legitimidade para a ao demarcatria os titulares de direito real de
gozo e fruio, nos limites dos seus respectivos direitos e ttulos constitutivos de direito real. Assim,
alm da propriedade, aplicam-se os dispositivos do Captulo sobre ao demarcatria, no que for
cabvel, em relao aos direitos reais de gozo e fruio. (Grupo: Procedimentos Especiais)
69. Art. 583. Cabe ao proprietrio ao demarcatria para extremar a demarcao entre o seu prdio
e do confinante, bem como fixar novos limites, aviventar rumos apagados e a renovar marcos
destrudos (art. 1.297 do Cdigo Civil (LGL\2002\400)). (Grupo: Procedimentos Especiais)
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 6
70. Art. 595. Do laudo pericial que traar a linha demarcanda, dever ser oportunizada a
manifestao das partes interessadas, em prestgio ao princpio do contraditrio e da ampla defesa.
(Grupo: Procedimentos Especiais)
71. Art. 669. Poder ser dispensada a garantia mencionada no pargrafo nico do artigo 669, para
efeito de julgamento da partilha, se a parte hipossuficiente no puder oferec-la, aplicando-se
semelhante inteligncia ao contido no art. 301, 1. (Grupo: Procedimentos Especiais)
72. Art. 708. O rol do art. 708 no exaustivo, sendo aplicveis os dispositivos previstos no Captulo
X a outras aes de carter contencioso envolvendo o Direito de Famlia. (Grupo: Procedimentos
Especiais)
73. Art. 718. No caso de homologao do penhor legal promovida pela via extrajudicial, incluem-se
nas contas do crdito as despesas com o notrio, constantes do 1. do art. 718 do texto projetado.
(Grupo: Procedimentos Especiais)
74. Art. 719. No rol do art. 719, que enumera as matrias de defesa da homologao do penhor
legal, deve-se incluir a hiptese do art. 1.468 do Cdigo Civil (LGL\2002\400), no tendo o texto
projetado revogado o citado dispositivo. (Grupo: Procedimentos Especiais)
75. Art. 722. No mesmo ato em que nomear o regulador da avaria grossa, o juiz dever determinar a
citao das partes interessadas. (Grupo: Procedimentos Especiais)
76. Art. 731. Restaurao de Autos. Localizados os autos originrios, neles devem ser praticados os
atos processuais subsequentes, dispensando-se a repetio dos atos que tenham sido ultimados nos
autos da restaurao, em consonncia com a garantia constitucional da durao razovel do
processo (CF/1988 (LGL\1988\3), art. 5., LXXVIII) e inspirao no art. 964 do Cdigo de Processo
Civil (LGL\1973\5) Portugus. (Grupo: Procedimentos Especiais)
77. Art. 747. A audincia de ratificao de dissoluo conjugal prevista no art. 747 no tem carter
obrigatrio. (Grupo: Procedimentos Especiais)
78. Art. 747. Se qualquer dos cnjuges no ratificar o pedido ou no comparecer audincia prevista
no art. 747, o juiz, antes de proferir sentena sem resoluo de mrito, dever intimar pessoalmente
as partes a fim de possibilitar a emenda e converso. (Grupo: Procedimentos Especiais)
79. Art. 784. No sendo possvel a inquirio tratada no artigo 784 sem prejuzo aos compromissos
comerciais da embarcao, o juiz dever expedir carta precatria itinerante para a tomada dos
depoimentos em um dos portos subsequentes de escala. (Grupo: Procedimentos Especiais)
80. Art. 935, 1.; Art. 981. A tutela antecipada prevista nestes dispositivos pode ser de urgncia ou
de evidncia. (Grupo: Tutela Antecipada)
81. Art. 945, V. Por no haver prejuzo ao contraditrio, dispensvel a oitiva do recorrido antes do
provimento monocrtico do recurso, quando a deciso recorrida: (a) indeferir a inicial; (b) indeferir
liminarmente a justia gratuita; ou (c) alterar liminarmente o valor da causa. (Grupo: Ordem dos
Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo)
82. Art. 945, pargrafo nico; Art. 951, 1. dever do relator, e no faculdade, conceder o prazo ao
recorrente para sanar o vcio ou complementar a documentao exigvel, antes de inadmitir qualquer
recurso, inclusive os excepcionais. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos
Recursos, Apelao e Agravo)
83. Art. 945, pargrafo nico; Art. 76, 2.; Art. 104, 2.; Art. 1.042, 3.. Fica superado o
Enunciado 115 (MIX\2010\1368) da Smula do STJ aps a entrada em vigor do NCPC. (Grupo:
Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo)
84. Art. 948. A ausncia de publicao da pauta gera nulidade do acrdo que decidiu o recurso,
ainda que no haja previso de sustentao oral, ressalvada, apenas, a hiptese da primeira parte
do art. 1.037, na qual a publicao da pauta dispensvel. (Grupo: Ordem dos Processos no
Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo)
85. Arts. 972 a 977. luz do princpio da mxima eficcia, deve prevalecer a regra do direito mais
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 7
favorvel na homologao de sentena arbitral estrangeira. (Obs.: Art. 7. da Conveno de Nova
York - Decreto n. 4.311/2002). (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
86. Art. 976; Art. 972, 3.. O art. 976 no se aplica homologao da sentena arbitral estrangeira,
que se sujeita aos tratados em vigor no Pas e legislao aplicvel, na forma do 3. do art. 972.
(Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
87. Art. 988. A instaurao do incidente de resoluo de demandas repetitivas no pressupe a
existncia de grande quantidade de processos versando sobre a mesma questo, mas
preponderantemente o risco de quebra da isonomia e de ofensa segurana jurdica. (Grupo:
Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas)
88. Art. 988; Art. 522, pargrafo nico. No existe limitao de matrias de direito passveis de gerar
a instaurao do incidente de resoluo de demandas repetitivas e, por isso, no admissvel
qualquer interpretao que, por tal fundamento, restrinja seu cabimento. (Grupo: Recursos
Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas)
89. Art. 988. Havendo apresentao de mais de um pedido de instaurao do incidente de resoluo
de demandas repetitivas perante o mesmo tribunal todos devero ser apensados e processados
conjuntamente. Os que forem oferecidos posteriormente deciso de admisso sero apensados e
sobrestados, cabendo ao rgo julgador considerar as razes neles apresentadas. (Grupo: Recursos
Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas)
90. Art. 988. admissvel a instaurao de mais de um incidente de resoluo de demandas
repetitivas versando sobre a mesma questo de direito perante tribunais de 2. grau diferentes.
(Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas)
91. Art. 990, caput. Cabe ao rgo colegiado realizar o juzo de admissibilidade do incidente de
resoluo de demandas repetitivas, sendo vedada a deciso monocrtica. (Grupo: Recursos
Extraordinrios e Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas)
92. Art. 990, 1., I. A suspenso de processos prevista neste dispositivo consequncia da
admisso do incidente de resoluo de demandas repetitivas e no depende da demonstrao dos
requisitos para a tutela de urgncia. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo de
Demandas Repetitivas)
93. Art. 990, 1., I. Admitido o incidente de resoluo de demandas repetitivas, tambm devem ficar
suspensos os processos que versem sobre a mesma questo objeto do incidente e que tramitem
perante os juizados especiais no mesmo estado ou regio. (Grupo: Recursos Extraordinrios e
Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas)
94. Art. 995, 4.. A parte que tiver o seu processo suspenso nos termos do inciso I do 1. do
artigo 990 poder interpor recurso especial ou extraordinrio contra ao acrdo que julgar o incidente
de resoluo de demandas repetitivas. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de Resoluo
de Demandas Repetitivas)
95. Art. 997. A suspenso de processos na forma deste dispositivo depende apenas da
demonstrao da existncia de mltiplos processos versando sobre a mesma questo de direito em
tramitao em mais de um estado ou regio. (Grupo: Recursos Extraordinrios e Incidente de
Resoluo de Demandas Repetitivas)
96. Art. 1.016, 4.. Fica superado o Enunciado 216 (MIX\2010\1468) da Smula do STJ aps a
entrada em vigor do NCPC. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos,
Apelao e Agravo)
97. Art. 1.020, 4.. de cinco dias o prazo para efetuar o preparo. (Grupo: Ordem dos Processos
no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo)
98. Art. 1.020, 2. e 4.. O disposto nestes dispositivos aplica-se aos Juizados Especiais. (Grupo:
Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo)
99. Art. 1.023. O rgo a quo no far juzo de admissibilidade da apelao. (Grupo: Ordem dos
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 8
Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo)
100. Art. 1.024, 1., parte final. No dado ao tribunal conhecer de matrias vinculadas ao pedido
transitado em julgado pela ausncia de impugnao. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal,
Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo)
101. Art. 1.025; Art. 1.028. Em razo da celeridade e do dinamismo prprios do processo arbitral,
bem como em razo do princpio do favor arbitratis, a apelao de sentena que julga procedente o
pedido de instituio de arbitragem no ter efeito suspensivo. Caber agravo de instrumento contra
deciso interlocutria que rejeitar a alegao de conveno de arbitragem. (Grupo: Arbitragem -
Enunciado aprovado por aclamao)
102. Art. 1.026, 1.. O pedido subsidirio (art. 327) no apreciado pelo juiz - que acolheu o pedido
principal - devolvido ao tribunal com a apelao interposta pelo ru. (Grupo: Ordem dos Processos
no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo)
103. Art. 1.028, II; Art. 203, 2.; Art. 361, pargrafo nico; Art. 363, 4.. A deciso parcial proferida
no curso do processo, com fundamento no art. 497, I, tem natureza jurdica de deciso interlocutria,
sujeita ao recurso de agravo de instrumento. (Grupo: Sentena, Coisa Julgada e Ao Rescisria)
104. Art. 1.037, 2.. O princpio da fungibilidade recursal compatvel com o NCPC e alcana todos
os recursos, sendo aplicvel de ofcio. (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos
Recursos, Apelao e Agravo)
105. Art. 1.075. O 3. do art. 33 da Lei de Arbitragem tambm se aplica aos embargos execuo
contra a Fazenda Pblica. (Grupo: Arbitragem - Enunciado aprovado por aclamao)
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Salvador, Bahia, 08 e 09 de novembro de 2013 Moes Aprovadas por Unanimidade pela Plenria
1. Moo pela clere aprovao do Projeto de novo Cdigo de Processo Civil
Ns, processualistas civis de diversos Estados da Federao, reunidos em Salvador nos dias 08 e
09.11.2013, em encontro promovido pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual - IBDP,
manifestamos nosso irrestrito e incondicional apoio aprovao clere do projeto de novo Cdigo de
Processo Civil (LGL\1973\5), porque o texto, em sua essncia, contribui para a aplicao legtima do
Direito, o aperfeioamento da prestao jurisdicional e a boa administrao da Justia, alm de
representar o pensamento processual contemporneo.
Por isso, esperamos que as senhoras Deputadas e os senhores Deputados prossigam na apreciao
e rpida concluso da votao de tal projeto que , sem dvida, dentre os que esto em tramitao
no mbito da Cmara dos Deputados, o mais importante para a sociedade brasileira e para o
fortalecimento das instituies e do Estado Democrtico de Direito.
2. Moo em defesa da manuteno da penhora on-line como meio de alcance da Justia
Ns, processualistas civis de diversos Estados da Federao, reunidos em Salvador nos dias 08 e
09.11.2013, em encontro promovido pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual - IBDP,
manifestamos nosso apoio manuteno da penhora online como meio de alcance justia,
discordando da proposta de "destaque" ao texto da Emenda Aglutinativa Substitutiva Global n. 6 ao
Projeto de novo Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) (PLC 8.046/2010), por meio da qual se
pretende vedar que juzes defiram bloqueio de dinheiro ou qualquer outro ativo financeiro em tutela
antecipada, por entendermos que tal proibio representar um grande retrocesso para a satisfao
de crditos no Brasil e prestigiar injustificadamente os devedores, sobretudo os que buscam frustrar
a atividade jurisdicional com atos de alienao ou ocultao de bens em fraude contra credores ou
execuo.
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Salvador, Bahia, 08 e 09 de novembro de 2013 Relao dos Professores Presentes (por ordem
alfabtica)
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 9
1. Adriana Mendona Facima
2. Alexandre Freire UFMA
3. Ana Beatriz F. R. Presgrave UFRN
4. Ana Gerdau de Borja UFRGS
5. Andr Lus Monteiro PUC-SP
6. Anna Carolina Faraco Lamy Cesusc
7. Antonio Adonias UFBA/Faculdade Baiana de Direito
8. Antnio Mota Faculdade Marista-PE
9. Arlete Ins Aurell PUC-SC
10. Armnio J. Neto PUC-SP
11. Arthur Mendes Lobo PUC-SP
12. Beclaute Oliveira Silva UFAL
13. Bernardo Ribeiro Cmara Newton Paiva
14. Bernardo Silva de Lima Uneb/Faculdade Baiana de Direito
15. Bruna Ferreira Barbosa UFBA
16. Bruno Coelho Unijorge/BA
17. Bruno Freire e Silva Unaerp
18. Bruno Garcia Redondo UFRJ/PUC-RJ
19. Bruno Regis Bandeira F. Macedo Unama
20. Caio Shiguemy Cassiano Sshii UEL/PR; Toledo/SP
21. Carolina Uzeda Libardini UFRRJ
22. Cassio Scarpinella Bueno PUC-SP
23. Cesar Peghini Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU-SP)
24. Christian Marinho B. Chaga UFBA
25. Cludio C. Soledade PUC-RJ
26. Cristiano Simo Miller FDC-RJ
27. Damio Soares Unichristus
28. Daniel Assumpo USP
29. Daniel Bushatsky PUC-SP
30. Daniel Colnago Rodrigues Toledo Prudente
31. Daniel Gomes de Miranda FA7
32. Daniela Santos Bomfim Faculdade Baiana de Direito
33. Danielle Moraes Tavares UFBA
34. Dbora Zatz USP
35. Delosmar Mendona Jr. UFPB
36. Dierle Nunes UFMG
37. Diogo Jos Fabiano Mende PUC-Rio
38. Eddie Parish Silva UFBA
39. Edilton Meireles UFBA
40. Eduardo de Carvalho Motta Jr. USP
41. Eduardo Lamy UFSC
42. Elias Medeiros Marques Neto SP
43. Elie Pierre Eid USP
44. Emanuella dos Santos Silva UFBA
45. Eraldo Ramos Tavares Jr. UFBA/FRB
46. Erik Navarro Wolkart PUC-SP
47. Fabiano Carvalho FAAP/PUC
48. Fbio Camillo UCDB
49. Fbio Miller FDC/UCam
50. Felipe Teles Santana UFES
51. Fernanda Farina USP
52. Fernanda Medina Pantoja UERJ/PUC-RJ
53. Fernanda Tartuce USP
54. Fernando Daltro Jr. UCSAL
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 10
55. Fernando G. Jayme UFMG
56. Frederico A. L. Koehler UFPE
57. Fredie Didier Junior UFBA/Faculdade Baiana de Direito
58. Glucia Mara Coelho USP
59. Guilherme Lunelli
60. Guilherme Peres de Oliveira PUC-SP
61. Gustavo Gonalves Gomes PUC-SP
62. Gustavo Loureiro ESA/OAB-RJ
63. Heitor V. M. F. Sica USP
64. Hlio J. P. de Morais UFES
65. Iure Pedroza UNEB
66. Izadora Zimmer UFBA
67. Jaldemiro R. de Atade Jr. PUC-SP
68. Janiffer Celani Rodrigues de Atade
69. Jos Henrique Moura Arajo Cesupa/PA
70. Jos Roberto F. Teixeira Facima/Seune
71. Jos Saraiva
72. Jlia M. Lipiani UFBA
73. Jlia Schledorn de Camargo PUC-SP
74. Juliane Fac Faculdade Baiana de Direito
75. Jlio Guilherme de Oliveira PUC-RJ/SP
76. Lauane Andrekowisk Volpe Camargo UCDB
77. Leandro Marmo Carneiro Costa
78. Leonardo Carneiro da Cunha UFPE
79. Leonardo F. da Silva Ribveiro PUC-SP
80. Leonardo Gonalves UFES
81. Leonardo Schmitiz UFSC/PUC-SP
82. Letcia Arenal e Silva PUC-SP
83. Liana Cirne Lins UFPE
84. Lorena Miranda Santos Barreiros Fac. Baiana de Direito
85. Luana Pedrosa de Figueiredo Cruz Itauna/Uninove
86. Luciana Drimel Dias PUC-PR
87. Luciano Alves Rossato Uniseb/PUC-SP
88. Ludgero Liberato UFES
89. Luis Antnio Giampaulo Sarro PUC-SP
90. Lus Fernando Guerreiro USP/FIA
91. Luiz Dellore Mackenzie/SP
92. Luiz Henrique Volpe Camargo UCDB
93. Luiz Machado Bisneto UCSAL
94. Luiz Manoel Gomes Jr. Unipar/Itauna
95. Marcel Vitor Guerra UFES
96. Marcela Kohlbach de Faria UERJ
97. Marcella Pereira Ferraro UFPR
98. Marcelo F. da Fonseca PUC-SP
99. Marcelo Pacheco Machado FDV
100. Mrcia Cristina de Vasconcellos
101. Mrcio Oliveira Rocha Cesmac-Agreste/AL
102. Marcos Destefenni PUC-SP
103. Marcos Flvio Lago Lopes UFBA
104. Marcos Vencius Guerreiro Goes UFBA
105. Marcos Youji Minami Juazeiro do Norte
106. Marcus Seixas Souza UFBA
107. Marlia Siqueira da Costa UFBA
108. Matheus Barreto Gomes Faculdade Baiana de Direito
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 11
109. Maurcio Ferreira Cunha PUC-Minas
110. Maurcio Vasconcelos Galvo Filho UERJ
111. Mnica Judice PUC-SP
112. Mnica Porto PUC-SP
113. Nathalia Cesar Menezes Univates
114. Nathlia Mazzonetto USP-PUC
115. Nelson Cardoso Filho
116. Nelson Cavalcante Silva
117. Nelson Rodrigues Netto FMU-SP
118. Newton Ramos UFMA
119. Olavo de Oliveira Neto PUC-SP
120. Paula Menna Barreto Marques
121. Paula Paraguassu
122. Paula Pessoa Pereira UFRJ
123. Paula Sarno Braga UFBA/Faculdade Baiana de Direito
124. Paulo Eduardo D. Pinheiro Toledo- P. Prudente
125. Paulo M. Nasser PUC-SP
126. Paulo Mendes de Oliveira UFRGS
127. Pedro Bentes Pinheiro Filho UFPA
128. Pedro Henrique Nogueira UFAL
129. Pedro Jos Costa Melo
130. Pedro Pereira Lopes PUC-RJ
131. Prsio Thomaz Ferreira Rosa PUC-SP
132. Priscilla Silva de Jesus UFBA
133. Renata Giovanoni Di Mauro FMU-SP
134. Renato Beneduzi PUC-RJ
135. Renato de M. Dantas Neto UFBA
136. Renzo Cavani UFGRS
137. Ricardo Carneiro UFES
138. Rinaldo Mouzalas IESP-PB
139. Rita Dias Nolasco PUC-SP
140. Robson Renault Godinho ESMP-RJ
141. Rodrigo Barioni PUC-SP
142. Rodrigo da Cunha Lima Freire FMU
143. Rodrigo Klippel FDV
144. Rodrigo Lucas PUC/RJ
145. Rodrigo Mazzei UFES
146. Rodrigo S. Marinho Unichristus
147. Rodrigo Salazar Uneb
148. Rogria Dotti
149. Rogrio Licastro Torres de Mello ESA-OAB/PR
150. Rogrio Mollica USP
151. Ronaldo Cramer PUC-RJ
152. Sabrina Dourado F. Andrade CERS
153. Srgio Luiz A. Ribeiro PUC/SP
154. Soraya Vieira Nunes Unicap
155. Stefani Urnau Bonfiglio Univates
156. Stella Economides Maciel PUC-SP
157. Suzana S. Cremasco UFMG
158. Trcio Bagdhe UFBA
159. Thas de Carvalho Soares UFBA
160. Thiago da Silva Teles UFBA
161. Thiago Rodovalho PUC-SP
162. Thiago Siqueira UFES
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 12
163. Tiago Figueiredo Gonalve PUC-SP
164. Ticiano Alves e Silva UFAM
165. Trcia Navarro Xavier Cabral UERJ
166. Vera M. Barros PUC-SP
167. Vernica Estrella Holzmeister PUC-RJ
168. Victor Emmanuel C. Lima Maurcio de Nassau
169. Virglio Mathia PUC-RJ
170. Vitor Moreira Fonseca UFAM
171. Vtor Zimmer Unijorge
172. Vitria D'ngelo Nunes UFBA
173. Washington Rocha de Carvalho Faculdade Barretos (FB)
174. Welder Queiroz dos Santos UFMT
175. Willian Santos Ferreira PUC-SP
176. Yuri Oliveira Arlo UFBA
177. Yuri Rufino Queiroz Ceut/PI
II Encontro dos Jovens Processualistas do Instituto
Brasileiro de Direito Processual (IBDP)
Pgina 13