INTRODUCCION

En el mismo Ttulo XVIII, en el Captulo III, Seccin I, encontramos los

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA, pues la
Administracin, como instrumento esencial del Estado es creado para
desarrollar sus polticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos ms
determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que
stos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las
permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la
Administracin de Justicia, se est hablando de una situacin mucho ms
importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y
Democrtico de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una
actuacin penalmente responsable de una persona que contaminara el buen
nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar
estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades,
funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actan a
favor de otra u otras personas determinadas, han utilizado sus cargos para
infringir la Ley. Estas normas buscan regular estos asuntos, sancionar a los
culpables y evitar la corrupcin en los rganos de la Administracin la Justicia,
su funcin principal es ejecutar la Ley y aplicar las medidas que se tengan que
tomar y evitar que personas mal intencionadas se beneficien de ella. Es por ello
que realizamos el presente trabajo, analizando los artculos del 428 los cuales
son delitos contra la administracin de Justicia, y a travs del presente
podemos profundizar el anlisis de los mencionados artculos.












DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
SECCION I
DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL
I DENUNCIA CALUMNIOSA
Art. 402 C.P.- El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a
sabiendas que no se ha cometido, o el que simula pruebas o indicios de su
comisin que puedan servir de motivo para un proceso penal o el que
falsamente se atribuye delito no cometido o que ha sido cometido por otro,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos.
Cuando la simulacin directa o indirecta de pruebas o indicios de su
comisin sea efectuada por miembros de la Polica Nacional u otro
funcionario o servidor pblico encargado de la prevencin de delito, y que
puedan servir de sustento para un proceso penal por trfico ilcito de
drogas, la pena privativa de libertad ser no menor de tres ni mayor de seis
aos.
INTRODUCCIN Bajo la denominacin de denuncia calumniosa,
tradicionalmente, nuestro legislador rene en el art. 402 CP una serie de
figuras delictivas que tienen como elemento en comn la intervencin de la
autoridad pblica en la investigacin de unos hechos que falsamente se
denuncian como delictivos.
Sin embargo, no todas esas conductas pueden ser denominadas en
propiedad como delito de denuncia calumniosa, por cuanto sta viene a ser
una forma particular, o, dicho de otro modo, una conducta tipificada en el
art. 402 CP, junto con otras que presentan otros rasgos caractersticos,
como sucede con la simulacin de delito.
DELIMITACIN DEL CONTENIDO DEL ART. 402 CODIGO PENAL
A pesar de que se afirma que el citado artculo contiene el delito de
denuncia calumniosa, hemos de sealar que ello no es del todo exacto;
esta forma delictiva es una de las diversas conductas tipificadas en este
precepto, el cual, adems, describe la figura de la simulacin de delito y
una forma particular de encubrimiento personal
El fundamento de la funcin de estas figuras es preciso ubicarlo en la
necesidad de garantizar un correcto y adecuado funcionamiento de la
Administracin de Justicia, por cuanto ello slo se justifica en base a la
noticia cierta de la comisin de un hecho respecto al cual existen indicios
fundados de su naturaleza criminal. Desde este punto de vista, tanto la
denuncia calumniosa como la simulacin de delitos contribuyen a
entorpecer la labor jurisdiccional, por cuanto a travs de estas conductas
se crea una falsa apariencia de comisin de un delito desde la perspectiva
de su autor, bien auto imputndose falsamente su comisin, como sucede
en la simulacin de delito, bien denunciando con hechos falsos a otro, a
quien se le responsabiliza de un delito inexistente, como es el caso de la
denuncia calumniosa.
En la legislacin comparada, ambas figuras suelen tener un tratamiento
separado, justificado bsicamente en la mayor gravedad que representa la
figura de la denuncia calumniosa, frente al de la simulacin de delitos,
teniendo en cuenta que en aqulla existe un potencial-sino efectivo-, dao
al honor de otra persona, la cual se ve implicada en un proceso penal,
carente de justificacin fctica alguna, simplemente por la denuncia falsa
presentada por el autor de este delito. De esta forma, en la denuncia
calumniosa se utiliza ilegtimamente a la Administracin de Justicia
perjudicando al honor de otro, si bien tambin puede resultar lesionado otro
inters, como, por ejemplo, la libertad de la persona, en casos en los que, a
raz de la denuncia calumniosa se proceda a su detencin, el patrimonio,
cuando ello sea una forma de amenaza o de elusin del pago de
obligaciones, etc.; en cambio, en la simulacin de delitos, si bien, de igual
forma hay un mal empleo del aparato judicial, o al menos un abuso del
mismo, ste tiene como nico fundamento el entorpecer lo que sera el
normal desarrollo de un proceso penal, de cara a la determinacin exacta
del responsable por los hechos que estn siendo juzgados, sin que con ello
se pretenda, al menos desde el punto de vista del contenido de la
antijuridicidad material, perjudicar a terceros.
Es por ello que dichas figuras suelen tener un tratamiento punitivo
diferente, regla que, no obstante, no es compartida por nuestro legislador
quien, al tipificar estas figuras bajo una misma disposicin penal, opta por
equiparar la gravedad de su injusto, al menos desde el punto de vista de la
reaccin legal contra ellas.
EL DELITO DE DENUNCIA CALUMNIOSA
El delito, en sentido estricto, de denuncia calumniosa consiste,
exclusivamente, en denunciar unos hechos como delictivos a sabiendas de
que stos no se han cometido; considerarlo como un delito que atenta slo
contra la funcin jurisdiccional sera parcializar el contenido del injusto en
esta figura, por cuanto, tambin aqu se est afectando directamente el
honor de una persona, ms especficamente de aquella que resulta
denunciada, y a la que se le imputa falsamente la comisin del delito
denunciado.
Si bien, desde el punto de vista de su descripcin tpica, parece no ser
necesario el hecho de que la denuncia sea dirigida contra una persona en
concreto, sin embargo, esta exigencia se deduce de nuestra legislacin en
materia procesal penal, en funcin de la cual, si bien es posible que sea
denunciado un hecho, sin necesidad de sealar a persona alguna como su
responsable, no obstante, la formalizacin de la denuncia fiscal como
primer paso para la apertura de un proceso penal pasa necesariamente por
la identificacin de quienes, en funcin dela investigacin realizada, se
considere en un primer momento responsables del mismo.
Por otro lado, la prctica demuestra que slo son efectivamente tramitadas
aquellas denuncias, con independencia de la va por la que se efecten
(esto es, va policial, va Ministerio Pblico) en tanto sealan o identifican a
sus posibles responsables Es por esta razn que a pesar de que en el tipo
penal no se seale como requisito legal la necesidad de que la denuncia
vaya dirigida contra alguien en concreto, resulta obvio que, tanto
procesalmente como en la prctica, esta exigencia resulta incuestionable. Y
ello es lo que nos permite afirmar que en la denuncia calumniosa se
protege algo ms que la Administracin de Justicia, dado que el honor
tambin se ve directamente afectado en esta conducta.
Evidentemente, esta circunstancia es el origen de que este delito entre en
concurso con el de calumnia, previsto en el art. 131 CP, en tanto que parte
del contenido del tipo subjetivo en ambos es el mismo, es decir, la intencin
de perjudicar el honor de un tercero. No obstante, en el instrumento a
travs del cual se realiza la conducta est la diferencia; mientras que en la
calumnia la lesin al honor slo exige que se impute falsamente un delito a
un sujeto, cualquiera que sea la forma empleada por el sujeto para ello; en
la denuncia calumniosa este aspecto pasa a un relativo segundo plano,
por cuanto lo ms significativo es que dicha atribucin se realice,
precisamente, mediante una denuncia ante los rganos competentes para
su tramitacin, dando inicio con ello a un proceso penal carente por
completo de sustento fctico, en la medida en que su origen est en un
delito inexistente.
Es por ello que entre estos delitos se plantea un concurso aparente de
leyes, que slo tiene solucin aplicando la regla de la consuncin, por
cuanto, en realidad, el desvalor implcito en la calumnia ya se encuentra
subsumido en el delito de denuncia calumniosa.
Por ello, habr calumnia cuando el sujeto afirme en una reunin de
amigos que otro le ha robado dinero, -careciendo, por supuesto de
todo fundamento y slo con la intencin de afectar a su reputacin-;
pero, si dicha afirmacin se realiza en una denuncia por delito de robo
presentada ante la polica, bajo la mismas condiciones de falta de
fundamento y con afn de venganza, estaremos ante un caso de
denuncia calumniosa.
Como se puede deducir del propio tenor del art. 402 CP, sujetos activos y
pasivo en este delito podrn ser cualquier persona, en la medida en que el
derecho a denunciar ante las autoridades competentes la comisin de un
delito le corresponde a todo ciudadano. Precisamente, la ratio legis de este
precepto estriba en el uso abusivo de este derecho, cuando es ejercido por
quien acta, no en aras del restablecimiento del orden jurdico perturbado
con la comisin de un delito, sino en perjuicio del honor de otra persona.
Lo importante es que la denuncia se efecte ante la autoridad competente;
de nada sirve denunciar ante el notario que la letra protestada ha sido
falsificada, si esta misma afirmacin, -falsa-, no se formula, por ejemplo,
ante la polica. Evidentemente, aqu el legislador alude, de manera
genrica, a todo funcionario al que le compete la investigacin y
persecucin de los hechos criminales, ms directamente, la polica y el
Ministerio Pblico, por cuanto a ellos, legalmente, les compete la labor de
determinar la veracidad de la notitia criminis.
Si bien, especficamente, el hecho de denunciar con conocimiento del
origen falso de la imputacin constituye la conducta caracterstica del delito
de denuncia calumniosa, no obstante, una modalidad de este delito
consiste en simular pruebas o indicios de la comisin de un delito, en tanto
con ello se pueda sustentar el inicio de un proceso penal. El considerar
esta conducta como una modalidad del delito de denuncia calumniosa tiene
su sustento en la propia definicin de lo que hemos considerado como tal
delito, es decir, el atribuirle formalmente a una persona la comisin de un
delito que se sabe nunca ha existido.
La preparacin de pruebas falsas no constituye sino un acto preparatorio
del posterior delito de denuncia calumniosa, en la medida en que, no basta
para la comisin de este delito el simple hecho de formalizar ante cualquier
autoridad la existencia de un hecho delictivo, es necesario que esta
afirmacin, aunque sea falsa, tenga un determinado sustento en el que
evidentemente pueda tener apoyo la falacia inventada por el sujeto activo.
De ah que quedan fuera de esta modalidad delictiva aquellas simples
denuncias cuya inconsistencia es evidente, por cuanto no podemos olvidar
que stas siempre han de pasar el filtro representado por la investigacin y
el anlisis jurdico que los funcionarios competentes deben realizar de los
hechos denunciados.
De otra manera no se podra entender este delito como un ataque a la
funcin jurisdiccional de la Administracin de Justicia, en la medida en que
sta slo va a intervenir una vez que la denuncia, al menos aparentemente,
posee una mnima cuota de coherencia y sustentacin. De ah que la
preparacin de pruebas falsas como medio para fundamentar una posterior
denuncia no implica ms que la decisin del legislador de adelantar las
barreras punitivas en este delito, castigando lo que en realidad no es ms
que un acto preparatorio de este delito.
En relacin directa con esta modalidad delictiva, se encuentra el prrafo
aadido por la Ley N 27225, de 17 de diciembre de 1999, en el cual se
acoge una circunstancia agravatoria de la responsabilidad penal en estos
casos, siempre que las pruebas o los indicios falsos tengan relacin con un
proceso penal por trfico ilcito de drogas, donde autores de este hecho
sean funcionarios especficamente encargados de la prevencin del delito,
esto es, Polica Nacional y Ministerio Pblico.
Ante estos hechos, se prev una pena entre tres y seis aos de privacin
de libertad. Quizs la razn que haya impulsado a nuestro legislador a
realizar tal modificacin sea la extrema dureza con la que est castigado el
delito de trfico ilcito de drogas, por lo que la Administracin de Justicia no
puede permitirse el castigar a nadie por este delito en base a pruebas
falsas o sobre indicios creados para la ocasin, situacin que pondra en
duda la eficacia de nuestro sistema judicial, mximo cuando quienes estn
encargados de garantizar su buen funcionamiento son, precisamente, los
que, abusando de su condicin, logran pervertirlo.
En cuanto al contenido del tipo subjetivo, es importante precisar que no
basta con que el sujeto sepa que la persona a quien denuncia falsamente
es inocente, es decir, carece de cualquier participacin en los hechos
denunciados; el contenido del dolo en este caso no se refiere a la
participacin del denunciado en unos concretos hechos, sino a la misma
inexistencia de delito, esto es, el sujeto es conocedor de que los hechos
que est denunciando no constituyen ninguna clase de hecho delictivo.
Es en este aspecto donde se pone de manifiesto el contenido del bien
jurdico en este delito, en el que lo importante no slo es afectar el honor de
otra persona, -sta es una condicin inherente a la denuncia calumniosa-,
sino el poner de manifiesto la comisin de un delito que nunca se cometi,
obligando con ello a la intervencin de la Administracin de Justicia.
En definitiva, el sujeto activo en el delito de denuncia calumniosa es saber
que los hechos objeto de su denuncia no son constitutivos de delito alguno,
con independencia de la participacin que en ellos le den a la persona
denunciada; o bien, debe ser consciente de estar creando falsas pruebas
de un hecho delictivo inexistente, pero con la suficiente solidez como para
justificar la apertura de un proceso penal. En cualquier caso, el sujeto
siempre debe pretender el inicio de un proceso penal a raz de su
denuncia, el cual tiene por objeto la imputacin de un delito no cometido a
una persona en concreto
LA SIMULACIN DE DELITO
A travs de la figura de la simulacin de delito, el sujeto, bien se auto
inculpa un delito cometido por otra persona, bien finge ser el autor de un
delito que no se ha cometido.
Definitivamente, la menor gravedad del injusto en esta figura resulta
evidente si se la compara con la denuncia calumniosa; en la simulacin de
delito simplemente resulta perjudicada la Administracin de Justicia por
cuanto acta sobre una concreta persona sin mayores propsitos, que los
simples de poner en marcha dicha actuacin jurisdiccional.
Es por ello que aqu el nico bien jurdico que entra en juego es
exclusivamente la funcin jurisdiccional de la Administracin de Justicia.
La conducta tpica en esta forma delictiva consiste en atribuirse,
falsamente, la comisin de un hecho delictivo o cuya autora corresponde a
otro sujeto. Elemento indispensable y clave en el entendimiento de dicha
conducta es que la autoinculpacin que realiza el sujeto es falsa, esto es, -
al igual que suceda en el mbito de la denuncia calumniosa-, el sujeto
engaa a la Administracin de Justicia de manera deliberada respecto al
grado de participacin que ha tenido en un supuesto delito; de nuevo debe
exigirse un cierto grado de idoneidad al engao creado por el sujeto para
que pueda admitirse la comisin de este delito, por cuanto slo en aquellos
supuestos donde lo afirmado por el sujeto tenga apariencia de veracidad
intervendrn las autoridades judiciales o, en general, encargadas de la
persecucin e investigacin criminal.
De ah que no pueda afirmarse la comisin de este delito por parte de
aquellos sujetos, afectados, sin duda, de una determinada patologa
mental, que se presentan como autores de hechos criminales con
relevancia pblica.
La simulacin de delito puede realizarse de cualquier forma, no obstante,
de especial inters resulta aquella consistente en asumir la responsabilidad
por el delito cometido por otra persona, en la medida en que suscita
problemas concursales con el delito de encubrimiento personal tipificado en
el art. 404 CP. Atribuirse el delito cometido por otro es una forma de
sustraer a este ltimo de la accin de la justicia al desviar el curso de la
investigacin judicial, determinando la impunidad de quien verdaderamente
ha de ser sancionado penalmente.
En estos casos, si pudiera demostrarse que la intencionalidad del sujeto es
precisamente la de lograr que el verdadero autor del delito cometido evada
su responsabilidad penal, imputndose falsamente su participacin en el
delito, nos encontraramos ante un concurso aparente de leyes, donde el
delito de encubrimiento personal subsumira al de simulacin de delito, por
cuanto aqul presenta un injusto mucho ms amplio, a la vez que est
castigado con una pena mayor.
En cuanto al contenido del tipo subjetivo, no se exige ms que el sujeto sea
consciente y quiera atribuirse unos hechos delictivos que no se han
cometido o que le corresponden a otro, con independencia de la intencin
especfica que le mueva a ello; sin embargo, habr que tener en cuenta
que cuando ello se realice con la finalidad especfica de permitir que el
responsable del delito cometido se evada de la accin judicial, estaremos
ante un delito de encubrimiento personal, el cual subsume la simulacin
realizada por el sujeto.
En relacin con el tema de la simulacin de delito, es necesario tener en
cuenta que la simple confesin de un hecho delictivo no constituye prueba
en el proceso penal, por cuanto sta goza de un valor relativo que deber,
en todo caso, corroborarse con otros medios probatorios, tal y como se
deduce de lo expuesto en el art. 136 del Cdigo de Procedimientos
Penales. No se olvide a este respecto que el procesado no est obligado a
decir la verdad en el proceso.
1.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
El bien jurdico protegido es la funcin jurisdiccional donde se
cautela una correcta administracin de justicia, se trata de un
inters jurdicamente protegido por tratarse de bienes de carcter
colectivos.
En otras palabras el bien jurdico tutelado es el correcto ejercicio de
la funcin pblica conforme a los parmetros constitucionales y
especialmente el debido respeto al principio de legalidad en el
ejercicio de las distintas funciones pblicas como principio esencial
al que debe someterse la actividad pblica de un estado social y
democrtico de derecho.
El bien jurdico especficamente protegido es la Administracin de
Justicia pues al configurarse el delito, la actividad del sujeto activo
puede ocasionar que la administracin despliegue sus funciones
intilmente. La simulacin de pruebas o indicios de un hecho punible
que originan o pueden originar un proceso penal desvan o distrae la
correcta y normal marcha de la Administracin de Justicia.
Como la simulacin no se dirige contra persona alguna determinada
o determinable, no se da el complejo de proteccin de distintos
bienes que veamos en la denuncia calumniosa, lo cual justificara de
lege ferenda su menor punibilidad.
1.2. TIPICIDAD OBJETIVA:
A. Sujeto activo:
Cualquier persona o autoridad. (Primer prrafo)
Miembros de la P.N.P otros funcionarios o servidores pblicos.
(Segundo prrafo)
B. Sujeto pasivo:
El estado, la colectividad y la persona afectada. (Primer prrafo)
El Estado y la colectividad. (Segundo prrafo)
1.3. ACCIN TPICA
La accin tpica consiste en denunciar a la autoridad un hecho
punible, a sabiendas que no se ha cometido.
Denunciar implica poner en conocimiento de la autoridad la comisin
de un hecho punible, y ello se materializa en una denuncia, esto es,
en una noticia verbal o escrita que se da a la autoridad competente,
de haberse cometido alguna falta o delito. La finalidad de la
denuncia es que la autoridad practique la investigacin pertinente
para demostrar la veracidad de la imputacin. En el sistema procesal
inquisitivo que an nos rige, estn legitimados para denunciar el
agraviado o sus parientes consanguneos o cualquier ciudadano en
ejercicio del derecho de accin popular, si se trata de delitos de
comisin inmediata. La denuncia la pueden formular ante la
autoridad policial o ante el Ministerio Pblico. Se entiende que la
denuncia se refiere a la notitia criminis, esto es la primera noticia
que se tiene de la comisin de un delito.
Los hechos punibles que se denuncian deben ser subsumibles en
algn tipo legal de injusto de un delito o falta perseguible de oficio.
No es necesario que el denunciante los califique como tales o que la
calificacin sea errnea (hurto en lugar de robo, por ejemplo).
Es diferente que el delito o la falta sea de los castigados en el
Cdigo penal o en las leyes penales especiales. Existe delito aun
cuando el denunciador se equivoque en la calificacin jurdica del
hecho. La situacin antijurdica creada por el delito subsiste aun
cuando el delito imputado, despus de su denuncia, perdiere por
reforma de la ley su carcter delictivo, pues para determinar si existe
o no denuncia calumniosa ha de tomarse como punto de referencia
el momento en que el agente desarrollo su actividad criminal y la ley
vigente en el momento del hecho.
El hecho punible denunciado no debe haberse cometido. Se trata de
una imputacin falsa. La falsedad es un dato objetivo que supone la
discordancia total entre lo afirmado por el denunciante y lo realmente
sucedido. La falsedad ha de recaer sobre hechos, no sobre su
valoracin.
No se configura el delito, por ejemplo; cuando se denuncia lesiones
graves, ocultando que hubo legtima defensa o estado de necesidad
justificante.
En definitiva, el perjudicado por la denuncia calumniosas denunciado
por un delito o falta inexistente o que, existiendo, no fue practicada
por l. Adems, La accin tpica consiste en simular pruebas o
indicios de la comisin de un hecho punible que puedan servir de
motivo para un proceso penal.
Simular es desfigurar esencialmente la realidad, fingiendo o imitando
lo que no es. En este caso se crean pruebas o indicios de la
comisin de un hecho punible. Para que se configure el tipo se exige
que la simulacin sea idnea para motivar un proceso penal. La
idoneidad de las pruebas o indicios simulados es un requisito
complejo y difcilmente determinable.
La simulacin puede ser idnea para provocar la actuacin
procesal pues, de lo contrario, estaramos ante una simulacin
carente de ilicitud. No existe riesgo para el bien jurdico cuando se
presentan simulaciones de pruebas o indicios cuya falsedad es
evidente. Asimismo, cuando se simulan pruebas o indicios de un
hecho que no es punible o que slo ostenta una ilicitud
administrativa.
No se debe confundir los conceptos de indicio y prueba indiciaria. El
indicio viene a ser una parte del todo que es la prueba indiciaria. Los
conceptos indicio y prueba indicara estn vinculados
necesariamente, puesto que resulta imposible una prueba indiciaria
sin el indicio que es el punto de partida. Y, si al inicio no se le
somete al debido proceso cognoscitivo razonado, no es posible
obtener con rigor el esperado argumento probatorio. Pueden
considerarse indicios (dato indiciario), por ejemplo:
Los rasguos en el cuello, cara y manos del imputado o los restos
de piel humana encontrados en sus uas.
Las cuatro plumas de pavo con el clamo desgarrado encontradas
en el interior de la casa del sospechoso de la sustraccin de un
pavo.
El pual ensangrentado encontrado en la habitacin en donde se
produjo un homicidio.
Podemos decir que la simulacin de indicios se configura cuando el
agente del delito introduce, en la casa del sospechoso de la
sustraccin de un pavo, cuatro plumas de pavo con el clamo
desgarrado. Tambin cuando el agente entierra un pual
ensangrentado en la habitacin en donde se produjo u homicidio o
cuando realiza cortes finos y regulares en el vidrio de la ventana de
su casa, en donde quiere hacer creer que se produjo un hurto
1.4. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Necesariamente tiene comportamiento doloso. El autor debe tener el
pleno conocimiento de que la persona que denuncia es inocente en
relacin al hecho punible. Adems, debe saber que el ilcito nunca
existi
1.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
No se admite la tentativa. La conducta se consuma cuando llega al
juez
Consumacin
Tratndose de un delito instantneo, la consumacin se producir
cuando la denuncia llega, en forma suficiente idnea, a la autoridad.
Se requiere que la denuncia goce de una cierta idoneidad que sea
suficiente para que la administracin de justicia o los rganos que
colaboran con sta empiecen a operar. Es necesario que los hechos
que se denuncian no sean atpicos.
El requisito de la idoneidad es sustento por la doctrina, en razn de
que no sera admisible una denuncia que ab initio se presente con
caractersticas absurdas.
Tentativa
No es admisible la tentativa, pues si la denuncia se efectu hay
consumacin, si no lleg a efectuarse, puede haber tan slo un acto
preparatorio no punible

1.6. AGRAVANTES:
Se agrava cuando este delito es realizado por miembros de la
Polica Nacional, funcionarios y servidores pblicos.
1.7. LA PENA:
1 Prrafo: La pena privativa de libertad ser no mayor de tres aos.
2 Prrafo: La pena privativa de libertad ser no menor de tres ni
mayor de seis aos.
EJEMPLO
La interposicin de una queja contra miembros de la polica, por
supuestos cobros indebidos que dieron origen a una investigacin
policial donde no se probaron estos hechos, pero si se detectaron
irregularidades, produciendo que la superioridad policial sancione
administrativamente a uno de los quejados, no configura denuncia
calumniosa, tampoco se configura en tanto la queja ha quedado slo
a nivel policial y no se ha realizado ninguna investigacin a nivel
jurisdiccional; por lo mismo la interposicin de una queja no puede
ser considerada dolosa, en tanto todo ciudadano tiene derecho a
recurrir ante la autoridad policial y o judicial para que se investigue
hechos irregulares, siendo ello el ejercicio legtimo de un derecho.
II OCULTAMIENTO DE MENOR A INVESTIGACIN JUDICIAL:
Art. 403 C.P.- El que oculta a un menor de edad a las investigaciones de la
justicia o de la que realiza la autoridad competente, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
GENERALIDADES
Tal como se encuentra descrita la hiptesis tpica, no es requisito
fundamental en esta figura que el sujeto activo oculte a un menor que se
presume responsable de una infraccin. Solo se exige que el menor
ocultado sea objeto de investigacin de la justicia (penal, civil o
administrativa) o de la que realiza la autoridad competente. El ser objeto de
una investigacin no implica que el menor investigado tenga,
necesariamente, algn tipo de participacin en la comisin de una
infraccin penal o administrativa, sino que puede ser, por ejemplo, testigo
de algn delito o infraccin. Se presenta la posibilidad de que la verdadera
finalidad que gua a quien oculta al menor sea en este caso, procurar que
el menor no rinda su testimonio el mismo que puede ser adverso al
ocultador.
Al ocultar al menor, el agente busca entorpecer la labor de investigacin
desarrollada por la Administracin de justicia o por las autoridades
encargadas de colaborar con sta.
Existen diferencias sustanciales entre lo dispuesto por nuestro codificador
al describir el delito de ocultamiento de menor a las investigaciones y lo
establecido en el cdigo penal.
Para introducir esta exencin de pena proponemos de lege ferenda que se
establezca el artculo 403 A: se eximir de pena cuando el agente sea
ascendiente o hermano, natural o adoptivo del menor ocultado a las
investigaciones de la justicia o de la autoridad competente, siempre que el
ocultamiento sea hecho con la finalidad de favorecerlo.
2.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
Mediante este delito se atenta contra la administracin de justicia en
cuanto se dificulta o entorpece su curso. Al ocultar al menor, el agente
se entromete en la accin de la justicia o de las autoridades
encargadas de colaborar con sta y, adems, quebranta el deber de
colaborar con la justicia en la fase pre-procesal.
La funcin concretamente desplegada por la justicia en un proceso, el
objeto mismo del procedimiento, no es el de castigar, sino el de
esclarecer y declarar la verdad. Esa es la condicin previa a todo
pronunciamiento. De all que se vulnera el bien jurdico no slo
cuando el ocultamiento del menor se realiza para favorecerlo- evitar
que el menor sea investigado por una infraccin que el agente sabe
que cometi; sino tambin puede llevarse a cabo para evitar que se
esclarezcan los hechos ilcitos en los cuales el ocultador ha
participado
2.2. TIPICIDAD OBJETIVA:
A. Sujeto activo:
Cualquier persona.
B. Sujeto pasivo:
El estado y la colectividad.
2.3. ACCIN TPICA
La accin tpica consiste en ocultar a un menor de edad de las
investigaciones que realiza la justicia o la autoridad competente.
El ocultamiento ha de ser fsico, desplazando, escondiendo o
disfrazando al menor. No puede considerarse ocultamiento el mero
hecho de prestar al menor los auxilios impuestos por deberes
elementales de humanidad. La ocultacin es una actividad positiva,
que supone ciertos actos de oposicin a la investigacin de la justicia
o de la autoridad, de manera que sta por la accin del ocultamiento,
se tome intil o se frustre tempornea o definitivamente.
Esta forma delictiva, por lo mismo que consiste en ocultar menor de
edad, puede asumir formas permanentes.
Las investigaciones de la justicia o de la autoridad pueden estar
dirigidas en cualquier sentido, en tanto tiendan a la averiguacin de un
asunto civil, penal o administrativo. Si se trata de un asunto penal la
investigacin podr estar dirigida a averiguar las circunstancias de un
delito, del cual el menor ha sido testigo, o a averiguar la identidad de
los autores o partcipes.
El ocultamiento del menor se realiza con respecto a la investigacin
de la justicia civil, penal o administrativa. El ocultamiento tambin
puede ser hecho ante la investigacin llevada a cabo por la autoridad
competente, es decir, ante la autoridad facultada para investigar un
asunto penal o civil.
La autoridad a que se refiere la ley es cualquiera que posea
competencia para investigar o para ejercer compulsin sobre el menor
ocultado. Es necesario que las investigaciones de la justicia o de la
autoridad competente estn en curso. El ocultamiento del menor ha
de producirse cuando ya se ha iniciado la investigacin y,
lgicamente, antes de que haya concluido
2.4. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Si se admite dolo. El agente ha de saber que el menor que oculta est
comprendido en una investigacin de la justicia civil, penal,
administrativa o de la que realiza la autoridad competente. La
voluntad de ocultar al menor de edad no requiere un acuerdo con
ste. Basta que sea voluntad unilateral del agente.
El agente procura eludir o desviar las investigaciones de la justicia
ocultando a un menor de edad. No es necesario que el menor haya
sido sujeto activo de una infraccin o haya participado en ella, la
finalidad que gua al autor de este delito puede ser, tambin, evitar
que se conozca el estado de salud del menor (a quien lesion) o que
rinda un testimonio (en relacin a un delito). De esta manera se puede
entorpecer la bsqueda o determinacin de los autores o partcipes de
un hecho punible, y sus consiguientes responsabilidades. Por esta
razn el ocultamiento no siempre se llevara a cabo para favorecer al
menor de edad sustrayndolo de la investigacin de la justicia o de la
autoridad competente
2.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
El delito se consuma cuando el agente oculta al menor de edad a las
investigaciones de la justicia o de la autoridad competente.
Es un delito instantneo, aun cuando sus efectos pueden prolongarse
en el tiempo. Todo lo que haga el ocultador para seguir escondiendo
al menor de edad, cambiando su apariencia fsica, nada agrega a la
accin ya consumada salvo, claro est, lo que se refiere a las
hiptesis de concurso.
Es posible la tentativa
2.6. LA PENA:
Pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
EJEMPLO
Un padre oculta a su menor hijo que ha sido vctima de violacin
sexual a fin de que no se vea revictimizado impidiendo que el mismo
se presente al examen de reconocimiento mdico legal.
III ENCUBRIMIENTO PERSONAL:
Art. 404 C.P.- El que sustrae a una persona de la persecucin penal o a la
ejecucin de una pena o de otra medida ordenada por la justicia, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
aos.
Si el agente sustrae al autor de los delitos previstos en los artculos 152 al
153-A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318-A, 325 al 333;
346 al 350, en la Ley N 27764 (Ley Penal contra el Lavado de Activos) o
en el decreto Ley N 25475 (Establecen la penalidad para los delitos de
terrorismo y los procedimientos para la investigacin, la instruccin y el
juicio), la pena privativa de libertad ser no menor de siete ni mayor de diez
aos y de ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa.
Si el autor del encubrimiento personal es funcionario o servidor pblico
encargado de la investigacin del delito o de la custodia del delincuente, la
pena ser privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince aos.
GENERALIDADES
AUTONOMA DEL ENCUBRIMIENTO
El delito de encubrimiento se relaciona necesariamente con otro delito
cometido por un tercero, sin embargo, la actividad del encubridor no debe
llegar a implicar una participacin en el delito cometido por el sujeto
encubierto.
El encubrimiento es un delito dotado de su propio contenido de injusto en la
medida en que ayuda al autor o al partcipe en un delito a alcanzar el
agotamiento material de sus propsitos o a conseguir burlar la accin de la
injusticia, con lo cual el injusto cometido cristaliza y hasta se agranda en lo
material, amn de que se frustra la reaccin punitiva. Pero en modo alguno
en encubrimiento contribuye al injusto anteriormente realizado por los
partcipes.
En definitiva, se debe entender que el delito de encubrimiento es autnomo
por cuanto excluye toda forma de participacin del encubridor en el delito
precedente.
Los presupuestos o requisitos generales de cualquier conducta encubridora
son: preexistencia del delito y ausencia de instigacin o complicidad en el
delito precedente.
EL DELITO PRECEDENTE: CARACTERSTICAS
Para que se lleve a cabo el encubrimiento no importa la especie (doloso o
culposo) o las caractersticas del delito precedente que se pretende
encubrir (delitos propios o de propia mano) puede tratarse de delitos
previstos en leyes especiales. El codificador slo ha tomado en cuenta
como circunstancia agravante especfica del encubrimiento- dado su mayor
contenido de ilicitud- que el agente sustraiga de la persecucin penal o de
la aplicacin de una pena al autor de los delitos contra la Tranquilidad
pblica, contra el estado, la Defensa Nacional, contra los Poderes del
estado y el orden Constitucional o de Trfico Ilcito de Drogas (segundo
prrafo del artculo 404)
No hay encubrimiento de faltas ni de infractores.
Tambin el encubrimiento es, a su vez, susceptible de encubrimiento, pues
dada su autonoma, nada hay que permita pensar de otro modo.
La intervencin del sujeto activo del delito precedente que se ayuda a
encubrir puede ser en calidad de autor, cmplice o instigador.
Se producir el delito de encubrimiento aun cuando el delito precedente
haya sido consumado o tentado. En este ltimo caso, debe tratarse de una
tentativa acabada, pues de lo contrario el favorecimiento se convertira en
participacin.
No se configura el encubrimiento, si la necesaria existencia del delito
precedente es desvirtuada por la existencia de alguna causa de exclusin
de la antijuricidad o de responsabilidad y, tambin si la punibilidad del delito
ha prescrito.
En conclusin, tanto el encubrimiento personal como el real suponen la
realizacin de un delito precedente. En ambos casos el auxilio es siempre
ulterior, porque esta fuera del mbito de la participacin. Si la cooperacin
fuera prestada durante la ejecucin del delito, habra coautora y no
encubrimiento. En el encubrimiento personal, la ayuda es directa a la
persona como tal. No se trata, sin embargo, de una ayuda a cualquier
persona, ni de todo tipo de ayuda. Se trata de un auxilio que se destina a la
persona que cometi un delito, sustrayndola de la accin de la autoridad.
NO PARTICIPACIN DEL ENCUBRIDOR EN EL DELITO PRECEDENTE.
Es condicin esencial de esta figura que el encubridor no haya participado
en el delito precedente. Para determinar estas condiciones existen dos
pautas: la sustraccin de la persona a la persecucin penal o a la ejecucin
de una pena debe ser posterior a la ejecucin del delito precedente
(despus de la ejecucin) y no tiene que haber mediado promesa de
realizar la sustraccin antes de la ejecucin del delito o mientras se lleva a
cabo
Cuando la promesa de ayuda para sustraer de la persecucin penal, de
la aplicacin de una pena o de otra medida ordenada por la justicia es
anterior a la ejecucin del delito, constituye una forma de participacin en el
delito precedente y, por tanto, excluye la figura de encubrimiento bajo la
forma de instigacin o de complicidad intelectual.
La intervencin del instigador debe ser necesaria respecto a la decisin del
autor del delito precedente. Para cometerlo, el instigado debe haber
formado su dolo de realizacin de hecho punible, ya sea como
consecuencia directa de la accin del instigador o como provocacin del
instigador a que el instigado se decid. La promesa de ayuda viene a ser,
pues, una forma de provocar o influenciar en la decisin delictiva del
agente. Esto porque como indica Stratenwerth es suficiente con que,
por lo menos, la decisin del hecho concreto provenga de la influencia del
instigador.
Dadas las caractersticas de la instigacin, no se configura el encubrimiento
cuando el autor del delito precedente decide cometer el injusto -
Habindose determinado a ello- gracias a la persona de ayuda de un
presunto encubridor. En este caso, la pena que le corresponde al instigador
ser aquella establecida para el delito que ha instigad Habr complicidad
intelectual y no encubrimiento, cuando al autor del delito precedente ya
estaba decidido a perpetrar el injusto, pues en tal situacin, escapan las
posibilidades de poder ser instigado. As, mismo de cualquier manera se
intenta instigarlo, dicha conducta podra ser castigada a ttulo de
complicidad intelectual (reforzamiento de la decisin delictiva).
Para que se d la promesa de ayudar a encubrir la ejecucin de un delito,
debe mediar una oferta expresa o tcita de ayuda. No se cumple este
requisito cuando el presunto encubridor slo conoce que aquel a quien
posteriormente sustrae de la persecucin penal o de la ejecucin de una
pena, va a perpetrar o est perpetrando el delito. Tal conocimiento no ubica
la sustraccin dentro de la complicidad y deja vigente el encubrimiento.
El encubrimiento es posterior a la ejecucin del delito cuando se produce
despus de que la ejecucin se ha completado o cuando los actos de
tentativa han dejado de producirse,
En los delitos permanentes, para que el favorecimiento personal constituya
encubrimiento, debe haber cesado la permanencia.
Es discutida la naturaleza jurdica de la figura:
algunos autores consideran que constituye una excusa
absolutoria, que excluye la punibilidad de la conducta tpica,
antijurdica y culpable
otros autores consideran que se trata de una causa de
exculpacin, que excluye la culpabilidad
mientras que otros autores opinan que constituye una causa de
justificacin, que excluye la antijuricidad.
3.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
Al castigar la conducta encubridora, se tutela la correcta marcha de la
Administracin de justicia, especficamente, en su actividad
encaminada a individualizar a los autores o partcipes de un delito y
aplicarles la sancin penal o cualquier otra medida ordenada por la
justicia, a la que se han hecho merecedores.
Un amplio sector de la doctrina considera que el mbito de proteccin
penal de esta figura se restringe a la actividad desplegada en el
proceso. As, en el caso del encubrimiento de una persona perseguida
por la autoridad, se traba o entorpece el accionar de la Administracin
de justicia, se altera la funcin concretamente desplegada por ella en
un proceso. Esto porque el objetivo mismo del procedimiento, que no
es el de castigar, sino el de esclarecer y declarar la verdad- como
condicin previa a todo pronunciamiento condenatorio o absolutorio,
es lo que el entrometimiento perjudica. Por todas estas razones se
sostiene que el encubrimiento supone un ataque a la eficacia de la
justicia.
3.2. TIPICIDAD OBJETIVA:
A. Sujeto activo:
Cualquier persona y funcionario o servidor pblico encargado de
la investigacin.
B. Sujeto pasivo:
El Estado y la colectividad.
3.3. ACCIN TPICA:
Sustraer significa quitar. Aqu tiene el significado de impedir que la
autoridad concrete su accin sobre el sustrado quitando a ste de la
persecucin de aqulla o de la aplicacin de una pena, con lo cual se
ve que el sustrado puede ser un perseguido o condenado.
Sin embargo, el tipo delictivo se ampla al establecerse que el
encubrimiento personal abarca la sustraccin de una persona a otra
medida ordenada por la justicia. En este ltimo supuesto tpico
encajara, por ejemplo, la sustraccin de una persona sobre quien
pesa un mandato de detencin o de captura.
La sustraccin de la persona que se pretende encubrir debe realizarse
despus de haber cesado la actividad del encubierto o de una vez
consumado el delito precedente. Por consiguiente: despus de la
cesacin de la tentativa, despus de la consumacin del delito o
despus de la cesacin del delito permanente.
La persecucin de que es objeto el sustrado puede ser en calidad de
sospechoso, imputado, procesado o condenado. La sustraccin
puede concretare por medio del ocultamiento de la persona, por la
facilitacin de su fuga o por cualquier otro medio que implique una
actividad asumida con aquella finalidad.
El encubrimiento personal debe tener lugar antes de meditar la
absolucin o el sobreseimiento, pues, de otro modo, ni se entorpece
no obstaculiza la accin de la justicia, ni es posible pensar en encubrir
un hecho no delictuoso o un autor no culpable. El auto encubrimiento
no es punible cuando los medios adoptados no constituyan por s
mismos delito (cohecho, resistencia a la autoridad, falsificacin de
documentos, etc.)
El delito de encubrimiento personal contina siendo nico, no
obstante la pluralidad de los delitos cometidos por el agente
encubierto.
3.4. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Si se admite dolo. El encubrimiento personal es, sin duda, un delito
doloso. El dolo abarca el conocimiento de que el sustrado es persona
sindicada como autora o partcipe de un delito. El encubridor sabe que
est ayudando al sujeto encubierto a eludir la investigacin de la
autoridad, la ejecucin de una pena o cualquier otra medida ordenada
por la justicia. La voluntad de favorecer o encubrir al implicado de un
delito no requiere un acuerdo previo con el favorecido, es suficiente
que sea una voluntad unilateral del encubridor.
El encubridor debe saber que el sujeto a quien sustrae de la
persecucin penal o de la aplicacin de una pena debe ser quien ha
sido sindicado o efectivamente ha participado (como autor o partcipe)
en el delito precedente. Por esta razn, el sustrado puede ser un
condenado, procesado o imputado. Es distinto el mvil ltimo que
inspira la accin. Ni siquiera la creencia de estar protegiendo a un
inocente a un inocente excluye el delito; el autor no es la persona
llamada a decidir sobre ello.
3.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
No hay tentativa, es un delito de resultado.
El encubrimiento personal se consuma cuando el favorecido logra
eludir la persecucin, la ejecucin de una pena u otra medida
ordenada por la justicia, aunque sea provisionalmente.
Es un delito de resultado. Si el auxilio fue efectivamente prestado, se
perfeccionar el delito aunque la finalidad de sustraer a un
delincuente de la persecucin penal o de la aplicacin de una pena no
se logre definitivamente, o sea, por ejemplo, cuando despus de la
fuga la autoridad recaptura al fugitivo.
3.6. AGRAVANTES:
El artculo 404 contiene dos circunstancias agravantes especficas, a
saber:
1. Que el agente sustraiga al autor de los delitos contra la tranquilidad
Pblica, contra el estado y la Defensa Nacional, contra los Poderes
del Estado y el Orden Constitucional o de Trfico Ilcito de Drogas.
Esta circunstancia agravante se basa en el mayor contenido de injusto
que ostenta el encubrimiento de delitos de mayor gravedad, en donde
el nico titular de los bienes jurdicos vulnerados es el estado.
Se infringir el principio de proporcionalidad de las penas si se
estableciera la misma sancin penal, tanto para quien encubre al
autor de un hurto como para quien encubre un traficante de drogas
ilcitas o a un golpista. No se puede medir con el mismo rasero delitos
cuyo grado de injusto es notoriamente diferente.
Si se configura esta circunstancia agravante, el encubridor sera
castigado con pena privativa de libertad no menor de siete ni mayor
de diez aos y de ciento ochenta a trescientos sesenticinco das
multa.
2. Que el autor del encubrimiento personal sea un funcionario o
servidor pblico encargado de la investigacin del delito o de la
custodia del delincuente.
El encubrimiento personal se torna ms grave cuando tiene como
autor a un Funcionario o Servidor pblico. En esta circunstancia, el
mayor grado de ilicitud resulta de la concurrencia de la afeccin del
bien jurdico Administracin de justicia y del incumplimiento de
deberes propios de la funcin o del servicio. El legislador ha
restringido el alcance de esta agravante, al establecer que slo se
configura cuando el encubrimiento se lleva a cabo incumpliendo los
deberes funcionales o de servicio- inherentes a la investigacin del
delito o a la custodia de los delincuentes.
No todos los funcionarios o servidores tienen la facultad o la
competencia para investigar delitos o custodiar a los delincuentes.
Por esta razn, el tipo agravado se refiere a aquellos funcionarios o
servidores pblicos a quienes es posible exigirles tal deber de
colaboracin con la justicia. Por ejemplo, pueden incurrir en el delito
de encubrimiento personal agravado: los representantes del Ministerio
Pblico (que conforme al inc. 5 del artculo 250) de la Constitucin
Poltica, vigila e interviene en la investigacin del delito desde la etapa
policial, los miembros de la polica nacional (que en base a lo
dispuesto en el art. 166, inciso e) de la Constitucin tienen por funcin
prevenir, investigar y combatir la delincuencia, los jueces penales que
dirigen la investigacin judicial o instruccin y los servidores del
personal penitenciario encargado de custodiar a los reclusos o
detenidos.
De configurarse esta agravante, el funcionario o servidor pblico es
castigado con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de
quince aos e inhabilitacin de uno a tres aos, conforme al artculo
36, incisos 1 y 2.
3.7. LA PENA:
1 Prrafo: La pena privativa de libertad ser no menor de tres ni
mayor de seis aos.
2 Prrafo: La pena privativa de libertad ser no menor de siete ni
mayor de diez aos y de ciento ochenta a trescientos sesenticinco
das-multa.
3 Prrafo: La pena ser privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince aos.
EJEMPLO
Robert de la Cruz es abogado defensor del seor Grados alias
PICHANGUITA, quien ha sido denunciado por el delito de homicidio,
motivo por el cual el sindicado ha optado por esconderse a fin de
evitar ser capturado, siendo que el abogado defensor conoce el
paradero actual del aludido. Por lo cual se le ha denunciado al
abogado por el delito de encubrimiento personal. La conducta del
abogado se subsume en el delito de encubrimiento personal


IV ENCUBRIMIENTO REAL:
Art. 405 C.P.- El que dificulta la accin de la justicia procurando la
desaparicin de las huellas o pruebas del delito u ocultando los efectos del
mismo, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.
Si el hecho se comete respecto a los delitos previstos en los artculos 152
al 153-A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318-A, 325 al
333, 346 al 350 o enl Decreto Ley N 25475 (Establecen la penalidad
para los delitos de terrorismo y los procedimientos para la investigacin, la
instruccin y el juicio), la pena privativa de libertad ser no menor de siete
ni mayor de diez aos y de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
das-multa.
EL DELITO DE FAVORECIMIENTO REAL
Esta figura delictiva tambin conocida como encubrimiento real se
encuentra sancionado por el artculo 405 del Cdigo Penal y al igual que
ilcito anteriormente analizado, constituye una vulneracin al bien jurdico
denominado Funcin Jurisdiccional. De igual forma que en lo tocante al
encubrimiento personal, este ilcito tendr incidencia nicamente en la
Justicia Penal, ya que de una deduccin lgica, solamente tendr calidad
de huellas, pruebas o efectos de un delito, aquellos objetos que hayan sido
valorados como tal por el operador penal. En este caso vemos que el
legislador ha utilizado un verbo rector ms adecuado que en la hiptesis
del delito de favorecimiento personal procurar. Luego se advierte que
procurar no es lograr; no es hacer desaparecer, ocultar, alterar, etc. sino
tratar de conseguirlo
1
, procurar la desaparicin de huellas, pruebas o
efectos del delito engloba varias acciones que pueden ir desde la mera
sustraccin, hasta por ejemplo el dao mediante cualquiera de sus formas,
pero siempre con la finalidad de poner lejos del alcance de las justicia esas
huellas, pruebas o efectos. Tambin en cuanto a la coyuntura preexistente
al encubrimiento, este delito ofrece mayor seguridad que el ilcito antes
estudiado. Obsrvese que el artculo 405 habla de dificultar la accin de la
justicia, lo cual sita en el contexto adecuado el desarrollo de la conducta
punible. En efecto, cuando hablamos de dificultar la accin de la justicia, se
aprecia ms claramente que ser necesario cuando menos la existencia de
una investigacin preliminar y no de una simple imputacin por ms seria
que sta sea, pues con la denuncia de parte o con la difusin de una
noticia criminal que eventualmente constituya un probable delito, no hay

1
CREUS, Carlos. Derecho Penal Parte Especial. Tomo 2. Editorial Astrea. Buenos Aires, Argentina. 1999.
Pg. 343

an accin de la justicia. Esta afirmacin sustenta de mejor forma lo ya
dicho sobre el tema al analizar el delito de encubrimiento personal.
Pasando a otro punto, aunque en el delito de favorecimiento personal es
imposible dogmticamente hablando que el autor del delito principal se
sustraiga a s mismo, en lo referente a este aspecto en el delito que
estamos analizado, considero igualmente inadmisible que se impute al
mismo autor el procurar la desaparicin de las huellas, pruebas o efectos
delito ya que en este caso ser una sola la resolucin criminal ejecutada
que se confunda con la propia comisin del ilcito. En ese sentido, me
ratifico in extenso en lo ya anotado cuando analic el delito de
favorecimiento personal.. Como puede advertirse de la lectura del tipo
penal contenido en el artculo 405 del cdigo sustantivo, la conducta
punible deber erigirse a desaparecer las huellas, pruebas o efectos del
delito, siendo este ltimo el que tal vez despierta mayores dudas o
inquietudes. Bajo el trmino efectos, siguiendo la tendencia espaola, y
como lo sostiene Muoz Conde se entiende cualquier cosa que pueda
demostrar la existencia del delito, su forma de ejecucin o sus resultados
2
,
de manera que aqu se encuentran comprendidos los productos que
determinan los bienes obtenidos directamente por el delito (monedas
falsas, el ganado hurtado), como el provecho en si (lo comprado con las
monedas falsas o con la venta del ganado hurtado)
3
. La diferencia de esta
modalidad con por ejemplo la receptacin radica en que en este ltimo
delito se experimenta un nimo de lucro que en el favorecimiento no existe,
puesto que la intencin del agente al realizar la conducta es ayudar al autor
del delito principal en dificultar la accin de la justicia. Aunque
perfectamente puede verificarse un supuesto de concurso ideal de delitos
(artculo 48 del Cdigo Penal). Por ltimo, sin temor a equivocarme,
considero es en este contexto (desaparicin de efectos) en donde el
testaferraje se convierte realmente en una accin punible, en tanto y en
cuanto, bajo la hiptesis que la persona que es autor del delito principal
haya adquirido por ejemplo un inmueble y en tal situacin requiera de la
intervencin de un tercero, este ltimo prestar su colaboracin para
dificultar la accin de la justicia, convirtindose a su vez en agente de un
ilcito autnomo.




2
MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Parte Especial. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia, Espaa.
1999.Pgs. 916
3
CREUS, Carlos. Op. Cit. Pg.344
DE LA NATURALEZA JURIDICA DEL TIPO Y SUS CARACTERISTICAS
El verbo rector utilizado por el legislador en la configuracin el tipo es el
vocablo dificulta cuya acepcin es similar o anloga a entorpecer,
estorbar, impedir, trabar, etc.
Una de las caractersticas mayores de este injusto penal es que el tipo
contiene una voluntad rectora en la accin dolosa del agente, importa por
tanto, para la configuracin del tipo, la direccin final que le imprime el
agente, que la de dificultar la accin de la justicia valindose de actos
materiales conducentes a la desaparicin de las huellas o pruebas de
delitos u ocultando los efectos de del mismo, de manera que la norma es
un tipo con contenido de accin material expresada en verbos rectores fin-
medios. Otra de las caractersticas del hecho ilcito por su naturaleza es la
de ser un delito de mera actividad y no de resultado. Este injusto penal se
caracteriza tambin por su especial tcnica de la construccin del tipo
sobre la base de los verbo rectores- medios como accin material dirigida a
dificulta la accin de la justicia.
DE LOS SUPUESTO QUE ADMITE EL TIPO
Los supuestos contemplados en el artculo 405 del Cdigo Penal tienen un
contenido de injusto diferente del tipo encubrimiento persona, teniendo
como fundamento real para su represin el que el agente encubridor con su
accin dolosa fortalece y confirma la lesin de un bien jurdico que ha
realizado el agente encubierto.
La accin material del agente encubridor est referida a cosas materiales
que pueden servir de prueba por su relacin con el delito encubierto
(huellas, objetos, etc. es decir, que estas tengan una funcin probatoria),
de manera que el tipo contiene una voluntad rectora en el agente orientada
a dificultar la accin de la accin de la justicia, procurando la desaparicin
de las huellas o pruebas del delito u ocultando los efectos del mismo, como
puede apreciarse de la desaparicin de las huellas o pruebas del delito que
tienen en estas condiciones una funcin probatoria.
CMO SE DIFICULTA LA ACCION DE LA J USTICIA?
El legislador peruano, taxativamente, ha considerado que el tipo admite dos
supuestos en la configuracin del tipo. Procurando y/o ocultando, acciones
materiales orientadas a dificultar la accin de la justicia, no de cualquier
manera, sino de manera expresamente descrita en el tipo.
La accin del vocablo PROCURAR es sinnimo o equivalente a la accin
de intentar, esforzar, orientar acciones para algo determinado. Desde luego
que estos esfuerzos del agente encubridor son para tratar de desaparecer
o suprimir las huellas o pruebas del delito. Verbi Gratia, el agente que trata
de borrar o borra las huellas (pisadas) del agente encubierto que este dejo
en el lugar donde se cometi el hecho ilcito, en el caso de Juan que hiri
con arma blanca a Luis, Antonio; amigo de ambos, al tomar conocimiento
del hecho, auxilia inmediatamente al herido, pero tambin quema la camisa
manchada de sangre de la vctima, esconde el arma blanca, a efectos de
que las mismas (camisa y arma) no puedan utilizarse como pruebas en un
eventual proceso.
Como sostiene Creus: Procurar no es lograr, no es hacer desaparecer,
ocultar, alterar, etc, sino tratar de conseguirlo, es pues, un delito de
actividad, no de resultado. Porque cuando la finalidad se ha logrado por
razones obvias (antes de lograr se ha procurado) el hecho no pierde su
carcter tpico, pero para este es suficiente con que se haya procurado o
ayudado a procurar.
Segn el texto del artculo 405 del Cdigo penal, el encubrimiento real
presupone, como hecho precedente, una accin punible y que el agente
encubridor tenga conocimiento del hecho ilcito y que en ese conocimiento
dificulte la accin de justicia. Esta caracterstica de injusto penal se traduce
en que el agente no toma parte bajo ninguna modalidad de la ejecucin del
ilcito penal cometido por el agente encubierto, el tipo es autnomo por
cuanto excluye toda forma de participacin del agente en el hecho ilcito
cometido por el encubierto. El conocimiento o la presuncin es un elemento
objetivo del tipo, de manera que para la configuracin del tipo el sujeto
activo debe accionar es estas circunstancias. Las circunstancia de que el
encubrimiento real ocurra despus de cometido un hecho ilcito lo
diferencia de la participacin en el hecho precedente, de existir un acuerdo
vinculante entre el agente encubridor y el encubierto, antes o durante la
ejecucin de un delito, la accin del encubridor constituir una forma de
participacin en el delito del tercero y no se configurara el tipo en
comentario.
La naturaleza jurdica del injusto penal radica en su autonoma, de manera
que el tipo tiene un contenido propio de injusto penal, en la medida en que
la conducta reprochable del agente (dificultar la accin de la justicia)
despus de cometido un hecho ilcito por parte del agente encubierto,
siendo ajena y excluyente al tipo cualquier forma de participacin en el
hecho precedente.
Es irrelevante en la configuracin del tipo que el agente encubierto haya
incurrido en un delito doloso o culposo. La norma penal no hace tal
distincin, bastando la accin material expresada en la desaparicin de las
huellas o pruebas del delito u ocultando los efectos del mismo con el fin de
dificultar la accin de la justicia.
Recordemos que la norma en comentario es tipo sustancial fin-medio que
contiene una voluntad rectora en el agente. El verbo dificultar denota la
accin finalista del agente, el medio es ocultando, despareciendo, las
huellas o pruebas del delito. La complejidad en la construccin del tipo
hace de esta algo bastante singular, por un lado es un delito de accin
dolosa finalista, pero al mismo tiempo es un delito de mera actividad, es
decir que en la configuracin del tipo basta el solo hecho de PROCURAR,
de ello resulta claramente que no es necesario para la consumacin que el
fin perseguido se logre, el hecho se perfeccionar con la actividad tendiente
a la desaparicin, ocultacin o alteracin de los rastros, pruebas o
instrumentos del delito o a asegurar el producto o el provecho del mismo.
No obstante que la accin real recae sobre las cosas el acto mantiene las
caractersticas de favorecimiento, en cuanto se beneficia a otro,
obviamente que de concretizarse el fin propuesto por el agente tambin se
configura el tipo; ello no obstante no le quita caracterstica de ser tambin
un delito de accin finalista. Sobre todo en el primer supuesto contemplado
en el articulo 405del Cdigo Penal que no admite la tentativa.
La segunda modalidad contemplada en la norma penal en comentario
(ocultar los efectos del mismo), para la consumacin del hecho ilcito, exige
un resultado de manera que estamos hablando de una figura penal de
accin finalista con resultado, admitindose por tanto, en este cao, la
tentativa.
En suma, estacamos lo afirmado por SOLER: Debe ser destacado el
sentido subjetivo de la expresin procurar, pues ella imprime a la figura su
sello caracterstico en cuanto implica conocimiento y direccin intencional.
Importa tratar de hacer algo para entorpecer la accin de la justicia.
4

LA LINEA DIVISORIA ENTRE LA RECEPTACION Y EL
FAVORECIMIENTO REAL
El favorecimiento real y la receptacin son figuras que se aproximan, pero
no deben confundirse.
Ambos delitos precisan de la existencia de un delito precedente para su
configuracin y en ambos existe la consciencia, por parte del agente, de tal
prctica delictiva anterior. La diferencia se ubica en la causa sceleris, pues
en la receptacin el designio del agente es llevar a cabo el delito para
satisfacer un inters econmico propio o de un tercero (lucri faciendi causa)
y el favorecimiento real se realiza el delito en provecho exclusivo del autor
del ilcito penal precedente (amoris vel pietatis causa).

4
SOLER, Sebastin. Tratado de Derecho Penal. Parte Especial. Tomo V. pg. 263

En la receptacin la accin delictiva del agente est dirigida a aprovecharse
de la cosa, en cuanto producto de un delito. En el favorecimiento real, el
agente quiere auxiliar al autor de un delito aunque lo hace de forma
indirecta, recayendo su accin sobre las huellas, pruebas o efectos del
delito y no sobre la persona del delincuente.
DIFERENCIAS: ENCUBRIMIENTO PERSONAL Y ENCUBRIMIENTO
REAL
En la doctrina se ha distinguido claramente el favorecimiento personal y el
real. En el primero, la ayuda se presta directamente a la persona del
delincuente, por ejemplo, sustrayndolo de la persecucin penal. En el
segundo, la ayuda que se presta al delincuente se realiza por medio de
actos que recaen sobre cosas vinculadas al delito.
4.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO
El bien jurdico tutelado es el normal y correcto desarrollo de la
administracin de Justicia. La administracin de Justicia, como
estructura orgnica contemplada por la Constitucin Poltica
consagrada para que el Poder Judicial pueda cumplir la misin
jurisdiccional que constitucionalmente le fue concedida, tiene la
unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional. De acuerdo con el
artculo 138 de la Constitucin Poltica del Estado, la potestad de
administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la
Constitucin y a las Leyes.
La Administracin de Justicia, funcin que nuestra normativa tiene
asignada en la materia que nos ocupa al Poder Judicial y sus
rganos jurisdiccionales, lo que permite la aplicacin del Derecho
Penal a quienes han infringido la norma y brindar tutela efectiva,
conforme lo establecen los artculos 138 y 139 de nuestra
Constitucin Poltica y 26 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.
4.2. TIPICIDAD OBJETIVA:
A. Sujeto activo:
Cualquier persona.
B. Sujeto pasivo:
El estado y la colectividad.

4.3. ACCION TIPICA
Al igual que en el encubrimiento personal, presupuesto del
encubrimiento real es la prctica de un delito anterior. El delito
precedente puede ser patrimonial o no, consumado o tentado.
La hiptesis tpica contiene dos modalidades de accin. La primera
es procurar la desaparicin de las huellas o pruebas de un delito.
Procurar significa hacer diligencias o esfuerzos para lograr algo. En
este caso importa tratar de hacer desaparecer o suprimir las huellas
o pruebas de un delito, como por ejemplo, intentar lavar las manchas
de sangre de la vctima de un homicidio para as entorpecer la
accin de la justicia. Por tanto, para que se configure esta modalidad
no es necesario que el agente tenga xito es su cometido. Nos
hallamos ante un delito de actividad, no de resultado.
La segunda modalidad consiste en ocultar los efectos de un delito,
es decir, esconderlos o quitarlos de las posibilidades de ubicacin
por parte de la justicia o de los funcionarios que colaboran con esta.
La ocultacin no exige el traslado del objeto o su desaparicin fsica
de una esfera determinada: es suficiente su disimulacin por
cualquier medio; por supuesto que ah queda comprendida la
destruccin del objeto cuando con ello se realiza la voluntad de
hacerlo desaparecer con el fin de ocultarlo, es decir, que no lo
puedan encontrar los terceros.
Tanto en la primera como en la segunda modalidad del
encubrimiento real, la procura de la desaparicin de las huellas o
pruebas del delito como la ocultacin de sus efectos estn dirigidos
a evitar el encubrimiento del hecho ilcito o dificultar el
establecimiento de una relacin entre ese hecho y sus autores.
La accin desplegada por el agente debe ser idnea para procurar o
efectivamente, dificultar la accin de la justicia. As, no se configura
el tipo si el sujeto activo pretende ocultar los efectos del delito, por
ejemplo, guardando el automvil hurtado en el jardn de la casa del
que lo sustrajo. En este caso, la actividad del encubridor carece de
la idoneidad suficiente para, al menos, procurar entorpecer la
localizacin del bien sustrado.
Por prueba del delito se debe entender todo aquello que en el
proceso pueda conducir a la determinacin de los elementos
necesarios del juicio. La prueba del delito es aquella que confirma o
desvirta una denuncia o acusacin. La prueba ayuda a descubrir la
verdad materia o real de los hechos materia de un proceso.
En este delito no se considera los productos sceleris como objetos
lucrativos o de valor, sino como elementos de prueba, con el mismo
criterio con que se aprecian los rastros y todas las cosas materiales
o documentos que pueden fundar una prueba real o documental. Los
efectos del delito son aquellos productos que se han obtenido
directamente de su comisin, por ejemplo, la moneda falsa, el
ganado hurtado, etc.
En opinin de la Corte Suprema de Justicia, para que se configure el
delito de encubrimiento real debe existir una vinculacin entre
encubridor y el sujeto encubierto que ha practicado el delito
precedente. Tal vinculacin acreditara la existencia del dolo en el
encubridor, quien, conociendo a los autores del delito precedente,
dificulta la accin de la justicia al desaparecer los objetos de prueba,
que hubieran podido servir para comprobarlo.
En un caso parecido la Sala penal de la Corte Suprema ha
declarado , de conformidad con lo dictaminado con el Fiscal, que si
bien el ganado constitua objeto de prueba para determinar si haban
sido utilizados por los narcotraficantes como medio para transportar
droga, tambin es cierto que el sacrificio de dichos animales no
prueba en modo alguno que los procesador hayan tenido intenciones
dolosas de dificultar la accin de la justicia, mas aun cuando estos
encausados no se encuentran vinculados en forma alguna con los
sujetos procesados por trfico de drogas (Sala Penal C. CONS. N
1933-96. Lambayeque/Dictamen Fiscal N 5568-96-IFSP-MP)
La hiptesis tpica contiene dos modalidades de accin. La primera
es procurar la desaparicin de las huellas o pruebas de un delito.
Procurar, significa hacer diligencias o esfuerzos para lograr algo.
En este caso importa tratar de hacer desaparecer o suprimir las
huellas o pruebas de un delito, como por ejemplo, intentar lavar las
manchas de sangre de la vctima de un homicidio para as
entorpecer la accin de la justicia. La segunda modalidad consiste
en ocultar los efectos de un delito, es decir, esconderlos o quitarlos
de las posibilidades de ubicacin por parte de la justicia o de los
funcionarios que colaboraron con sta. La ocultacin no exige el
traslado del objeto o su desaparicin fsica de una esfera
determinada: es suficiente su disimulacin por cualquier medio; por
supuesto que ah queda comprendida la destruccin del objeto
cuando con ello se realiza la voluntad de hacerlo desaparecer con el
fin de ocultarlo, es decir, que no lo puedan encontrar terceros.
5


5
ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia Penal Comentada, Tomo I. Gaceta Jurdica. Lima. p. 881
4.4. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Si se admite dolo.
El citado injusto requiere insoslayablemente que el procesado haya
actuado con dolo, es decir, que tal conducta por sus caractersticas
propias debe ser intencionada y sin que medie excusa de ningn tipo
que justifique o pretenda justificar dicho ocultamiento.
Las dos modalidades del encubrimiento real, solo admiten la
comisin dolosa. El encubridor debe tener conocimiento del delito
anterior. Tal conocimiento, positivo y actual en el momento de
prestar el auxilio, no puede ser sustituido por un deba saber, ni
mucho menos por un sistema de presunciones derivadas de la mera
tenencia de objetos provenientes del delito.
En la primera modalidad de encubrimiento real, la intencin del
agente es dificultar la accin de la justicia procurando la
desaparicin de huellas o pruebas de un delito. La finalidad de hacer
desaparecer puede procurarse por medio de la destruccin o no del
objeto; en este segundo sentido hace desaparecer el que saca el
objeto de la esfera dentro de la cual puede utilizarlo la autoridad de
justicia o los funcionarios encargados de colaborar con esta.
En la modalidad del encubrimiento real, que consiste en ocultar los
efectos de un delito, el designio del sujeto activo es, tambin,
dificultar la accin de la justicia. Con esta finalidad, el agente evita
que los efectos del delito puedan ser utilizados en contra del autor
del delito precedente.
Al igual que en el encubrimiento personal, el encubrimiento real el
autor deber ser consciente de que la persona a la que va a ayudar
en cualquier forma, ha intervenido en la ejecucin del delito
precedente como autor o participe. No es preciso que el encubridor
conozca con plena concrecin la naturaleza jurdica del delito
precedente (hurto, robo, apropiacin indebida, estafa, etc.) cuyos
efectos procura desaparecer o ayuda a ocultar.
La intencin dolosa de ocultar pruebas y documentos que sirvan de
prueba, debe comprobarse mediante elementos de pruebas idneas
y suficientes que denoten la intencin de dificultar la accin de la
justicia. En este sentido, la Corte Suprema ha declarado no haber
nulidad en un auto recurrido, que declara no haber mrito para pasar
a juicio oral contra una persona a quien se le imputa entre otros


delitos- el delito de encubrimiento real, pues si de autos no emergen
elementos de prueba idneos y suficientes que denoten intencin
dolosa de desobedecer las rdenes impartidas por el Fiscal
Provincial, ni de ocultar pruebas y documentos que sirvan de prueba
o de dificultarla accin de la justicia, queda arreglado a ley lo
resuelto por el Colegiado que declara no haber mrito para pasar a
juicio oral (Sala Penal de la Corte Suprema. Exp. N 3228-97.Lima)
Si el hecho se cometi por el fin especfico de procurarse a si mismo
o procurar a un tercero provecho y este consiste en adquirir, recibir u
ocultar dinero u otras cosas provenientes de un delito, o en mediar
para hacerlos conseguir, recibir u ocultar, al ttulo de encubrimiento
se sustituye el de receptacin.
4.5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
No hay tentativa, es un delito de resultado.
CONSUMACION
La modalidad de encubrimiento real que consiste en procurar la
desaparicin de las huellas o pruebas de un delito, se consuma
desde el momento en que el agente trata o intenta hacerlas
desaparecer. Es pues, un delito de actividad, no de resultado.
En el caso del ocultamiento de los efectos del delito, segunda
modalidad del encubrimiento real, la consumacin exige un
resultado. As, el delito se consuma desde el momento en que el
sujeto activo consigue quitar del alcance de ubicacin de la justicia o
de los funcionarios que colaboran con esta; los efectos del delito.
Por tratarse de un delito de resultado, admite la tentativa.
6

4.6. AGRAVANTES:
Si el hecho se comete respecto a los delitos previstos en los
artculos 152 al 153-A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315,
317, 318-A, 325 al 333, 346 al 350 o en el Decreto Ley N
25475 (Establecen la penalidad para los delitos de terrorismo y los
procedimientos para la investigacin, la instruccin y el juicio).
4.7. LA PENA:
1 Prrafo: La pena privativa de libertad ser no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.

6
GOMEZ DE LA TORRE, Rosa. Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario. Grijley. Lima. p.483
2 Prrafo: La pena privativa de libertad ser no menor de siete ni
mayor de diez aos y de ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco das-multa.
4.8. CARCTER AUTNOMO DEL DELITO.
Este delito requiere para su configuracin un hecho precedente en
el cual el sujeto activo no intervino en su ejecucin como autor o
partcipe, por lo que su configuracin es autnoma.
Es un delito totalmente independiente que afecta a la
administracin de justicia en su funcin de averiguacin y
persecucin de los delitos. Encontrndose frente a un delito de
mera actividad, por lo que no es necesario que el sujeto activo
tenga xito en su propsito de desaparecer las huellas o pruebas
del delito, o la ocultacin de sus efectos, siendo suficiente la
realizacin de actos idneos para dicho fin; as como tampoco es
necesaria, la declaracin judicial por sentencia firme del delito
previo que se haya ejecutado, pues lo primordial en el mbito de la
tipicidad de este delito, es la procuracin y predisposicin del
agente de dificultar la accin de la justicia.
4.9. IDONEIDAD DE LOS MEDIOS COMISIVOS.
Que, "tanto en la primera como en la segunda modalidad del
encubrimiento real, la procura de la desaparicin de las huellas o
pruebas del delito como la ocultacin de sus efectos, estn
dirigidos a evitar el descubrimiento del hecho ilcito o dificultar el
establecimiento de una relacin entre ese hecho y sus autores.
La accin desplegada por el agente debe ser idnea para procurar
o, efectivamente, dificultar la accin de la justicia. As, no se
configura el tipo si el sujeto activo pretende ocultar los efectos del
delito, por ejemplo, guardando el automvil hurtado en el jardn de
la casa del que lo sustrajo. En este caso, la actividad del encubridor
carece de la idoneidad suficiente para, al menos, procurar
entorpecer la localizacin del bien sustrado".
4.10. CONOCIMIENTO DEL HECHO ILCITO PRECEDENTE.
El agente encubridor debe tener conocimiento del hecho ilcito ya
que el conocimiento o la presuncin es un elemento objetivo del
tipo, lo que implica que el agente debe actuar dolosamente.
Todo ilcito requiere adems de la concurrencia de los elementos
objetivos del tipo penal, la presencia del dolo; elemento que en el
presente caso presupone que el agente encubridor debe tener
conocimiento del hecho ilcito o razonablemente pueda discernir
respecto al origen de los efectos que procura ocultar.
Al igual que en el encubrimiento personal, presupuesto del
encubrimiento real es la prctica de un delito anterior. El delito
precedente puede ser patrimonial o no, consumado o tentado.
Constituye requisito sine quanon que se haya cometido un delito
anterior, en el cual el autor del encubrimiento real no haya tenido
ningn tipo de intervencin, ni an a ttulo de partcipe.
7

EJEMPLO
Luis Ramrez es un empleado bancario a quien la polica le solicita
informacin respecto a las cuentas bancarias del imputado Yury Ore,
quien se niega a proporcionar dicha informacin, estar su conducta
inmersa dentro del delito de encubrimiento real
V. EXCUSA ABSOLUTORIA:
Art. 406 C.P.- Estn exentos de pena los que ejecutan cualquiera de los
hechos previstos en los artculos 404 y 405 si sus relaciones con la
persona favorecida son tan estrechas como para excusar su conducta.
GENERALIDADES.
Este artculo reconoce el derecho que tienen algunas personas para
sustraer de la persecucin penal a los que han cometido un delito. Para ello
se toma como presupuesto necesario que las relaciones con la persona
favorecida sean estrechas. En este caso el vnculo que une al encubridor
con el encubierto puede ser de naturaleza efectiva, familiar o amical. Se
reconoce legalmente la naturaleza incoercible de estos afectos. Tanto en el
encubrimiento personal como en el real concurren factores humanos que
afectan a la posibilidad de exigir siempre y a todas las personas una
colaboracin con la justicia; es decir esta eximente consiste en una
aplicacin del principio tico-jurdico nemo tenetur se excusare.
Es necesario tener en cuenta que nuestro codificador no ha restringido esta
excusa absolutoria para serle aplicable solo a los familiares del encubierto.
Conforme a la redaccin del artculo 406 solo se exige que las relaciones

7
HUGO ALVAREZ, JORGE B. Delitos contra la Administracin de Justicia. 1 Edicin. Gaceta Jurdica.
Lima-Per. 2004. pg. 81-
con la persona favorecida sean estrechas como para excusar el
encubrimiento.
8

La punibilidad queda excluida y el delito impune en ciertos casos
declarados por la ley. Algunos de estos casos se estudian en relacin con
las personas, casos de la inmunidad en relacin con la inmunidad de los
Jefes de Estado extranjeros y de los representantes diplomticos
extranjeros. Pero adems de estas causas de impunidad, existen otras
llamadas excusas absolutorias mediante cuya concurrencia hechos
definidos por la ley como delito, quedan impunes. Se diferencian de las
causas de justificacin en que el acto ejecutado es antijurdico, ilcito y de
las causas de inimputabilidad en que el agente es imputable, y sin
embargo, no obstante ser el hecho culpable y antijurdico, no se castiga. La
excusa absolutoria es, en realidad, un perdn legal.
Jimnez de Asa, las define diciendo que, son las causas de impunidad
personal que hacen que, a un acto tpicamente antijurdico, imputable a su
autor y culpable, no se le asocie pena alguna por razones de utilidad
pblica. Ahora bien, debemos sealar que el fundamento doctrinario de
las excusas absolutorias lo encontramos en la definicin que de ellas nos
da Jimnez de Asa: causas de impunidad personal que hacen que, a un
acto tpicamente antijurdico, imputable a su autor y culpable, no se le
asocie pena alguna por razones de utilidad pblica, es decir que son
causas de impunidad utilitatis causa.
CONCEPTO
Son causas personales legalmente previstas que, sin eliminar el carcter
delictivo a la accin, excluyen la pena, pues para el Estado (por poltica
criminal) no es necesario establecer pena alguna contra tales hechos pues
dichas circunstancias revelan una mnima peligrosidad, en miras a causas
de utilidad pblica. Tenemos:
a) Encubrimiento entre parientes, o personas ligadas por sentimientos de
amistad
b) Homicidio o lesiones imprudenciales a Parientes prximos.
c) Aborto en caso de embarazo por motivo de violacin, culposo o
teraputico.
d) En razn de arrepentimiento y mnima peligrosidad del agente.
9


8
FRISANCHO APARICIO, Manuel. Delitos contra la Administracin de Justicia. Juristas Editores. 1
Edicin. Per: Lima. 2000
9
EZAINE CHVEZ, Amado. Diccionario de Derecho Penal, Ediciones Jurdicas Lambayecanas. Ob.cit.
p.231

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Y DE MAYOR
PUNIBILIDAD
Las condiciones objetivas de punibilidad son condiciones de carcter
objetivo, por lo que no es preciso que sean abarcadas por el dolo, no
pertenecen al tipo de lo injusto y tampoco al mbito de la reprochabilidad
personal, ni tampoco es necesario que concurra una relacin de causalidad
entre la accin tpica y la condicin. En estos casos nos encontramos con
acciones u omisiones tpicas, antijurdicas y culpables que no son punibles
al concurrir determinadas condiciones en aras de razones de poltica
criminal.
EJEMPLO
Puedo denunciar penalmente a mi pareja por haber roto y daado mis
cosas y por haberse quedado con mi dinero?
Cuando alguien daa, destruye o inutiliza un bien de otro en forma
intencional se configura el delito de daos (artculo 205 del Cdigo Penal).

En el caso propuesto cuando la pareja es quien destruye las cosas de la
otra persona podramos hablar entonces de la existencia del delito de
daos.

De igual manera si la pareja se apropia del dinero de la otra persona como
lo plante al inicio de este artculo se configurara el delito de hurto (artculo
185 del Cdigo Penal).

Ocurre sin embargo que en ninguno de los dos casos dichas
conductas seran reprimibles penalmente en mrito a la existencia de
lo que se llama una "excusa absolutoria" prevista en el artculo 208 del
Cdigo Penal que seala lo siguiente:
"Artculo 208.- Excusa absolutoria. Exencin de Pena
No son reprimibles, sin perjuicio de la reparacin civil, los hurtos,
apropiaciones, defraudaciones o daos que se causen:
1. Los cnyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en
lnea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cnyuge,
mientras no hayan pasado a poder de tercero.


3. Los hermanos y cuados, si viviesen juntos."
Por ejemplo, si la pareja en lugar de cometer el delito de hurto, comete el
delito de robo (por existir violencia contra la persona o amenaza de un
peligro inminente para su vida o integridad fsica), s podra ser denunciada
penalmente dado que el delito de robo no se encuentra dentro de los
delitos previstos en el artculo 208 antes transcrito.
VI OMISIN DE DENUNCIA:
Art. 407 C.P.- El que omite comunicar a la autoridad las noticias que tenga
acerca de la comisin de algn delito, cuando est obligado hacerlo por su
profesin o empleo, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos aos.
Si el hecho punible no denunciado tiene sealado en la ley pena privativa
de libertad superior a cinco aos, la pena ser no menor de dos ni mayor de
seis aos.
6.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
El bien jurdico protegido es la funcin jurisdiccional donde se cautela
una administracin de justicia correcta (correcta administracin de
justicia), se trata de un inters jurdicamente protegido por tratarse de
bienes de carcter colectivos.
En otras palabras el bien jurdico tutelado es el correcto ejercicio de la
funcin pblica conforme a los parmetros constitucionales y
especialmente el debido respeto al principio de legalidad en el
ejercicio de las distintas funciones pblicas como principio esencial al
que debe someterse la actividad pblica de un estado social y
democrtico de derecho.
6.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. Sujeto activo:
La persona que este obligada a hacerlo por su profesin o empleo.
B. Sujeto pasivo:
El Estado y la colectividad.
6.3. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Si se acepta dolo.
6.4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
No se admite tentativa.
6.5. AGRAVANTES:
Si el hecho punible no denunciado tiene sealado en la ley pena
privativa de libertad superior a cinco aos.
6.6. LA PENA:
1 Prrafo: La pena privativa de libertad ser no mayor de dos aos.
2 Prrafo: La pena ser no menor de dos ni mayor de seis aos
EJEMPLO
Luis Miguel Ramirez es un mdico psiquiatra que en el ejercicio de
su profesin ha tomado conocimiento de la accin delictiva de su
paciente Melissa Robles Arteaga. Se puede criminalizar la
conducta del mdico como de omisin de denuncia.
VII FUGA DEL LUGAR DE ACCIDENTE DE TRNSITO:
ENTORPECIMIENTO DE LA INVESTIGACION DE UN ACCIDENTE
AUTOMOVILSTICO O DE OTRO SIMILAR
Art. 408 C.P.- El que, despus de un accidente automovilstico o de otro
similar en el que ha tenido parte y del que han resultado lesiones o muerte,
se aleja del lugar para sustraerse a su identificacin o para eludir las
comprobaciones necesarias o se aleja por razones atendibles, pero omite
dar cuenta inmediata a la autoridad, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro aos y con noventa a
ciento veinte das-multa.
7.1. BIEN JURIDICO
La correcta actuacin de los rganos de persecucin y de la
Administracin de Justicia, en cuanto a la averiguacin e indagacin
de los hechos, del esclarecimiento de la conflictividad producidas por
un accidente de trnsito o de otro similar.
10

7.2. TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo

10
Pea Cabrera Freyre, Alfonso Ral: Derecho Penal Parte Especial: Tomo VI, p 460.
Quien ha tenido parte en un accidente automovilstico u otro
similar-, conductor, peatn ocupante.
B. Sujeto Pasivo
El Estado
7.3. ACCIN TPICA
Accin dolosa: Alejarse del lugar en donde se ha sido parte de un
accidente automovilstico u otro similar-con el fin de sustraerse a su
identificacin, para eludir las comprobaciones necesarias o por
razones atendibles. El accidente puede ser producto de la casualidad
y debe tener como resultado lesiones o muerte.
Omisin dolosa: se aleja por razones atendibles.
7.4. TIPO SUBJETIVO
Es un delito doloso
7.5. CONSUMACION
Cuando el sujeto activo se aleja o fuga del lugar del accidente. El
alejamiento por razones atendibles se consuma desde que se puede
exigir razonable y legalmente- que el sujeto activo cumpla con el
deber de informar a la autoridad.
CASO
Exp. N 3035-98, Lima
la agraviada sostiene que le da de los hechos, luego de haber
colisionado los vehculos de los procesados, fue atendida por el cobrador
del carro en la cual viajaba, y en vista que no llegaban a un acuerdo con los
inculpados con respecto a la responsabilidad por los daos ocasionados,
se retir a su domicilio; sin embargo al persistir los dolores fue atendida en
los da siguientes por el mdico legista, quien determin que presentaba
una fisura en el brazo, hechos que prueban la no responsabilidad de los
procesados respecto al delito contra la funcin jurisdiccional
EJEMPLO
La Procuradura Anticorrupcin formaliz su denuncia penal contra el
exministro de Justicia, Aurelio Pastor, por haber revelado la identidad de un
colaborador eficaz en la investigacin fiscal por el escndalo de los
narcoindultos.
El mircoles de la semana pasada, Pastor revel en un programa de televisin
que Marco Glvez Tello es uno de los testigos clave, quien, segn la denuncia
fiscal, lo acus de haber intercedido a cambio de dinero para que el reo checo
Eugen Csorgo reciba su conmutacin.
El seor Pastor revel la identidad del colaborador, afectando severamente la
investigacin y sobre todo poniendo en riesgo la integridad de esta persona,
incurriendo as en el delito de revelacin indebida de identidad, previsto y
sancionado en el artculo 409 b del Cdigo Penal, denunci la Procuradura
Anticorrupcin.
En ese sentido, la Procuradura Anticorrupcin exhort al Ministerio Pblico a
que disponga de inmediato el inicio de las investigaciones preliminares contra
Pastor.
Ayer, el abogado del aprista, Julio Rodrguez, seal que su defendido no
saba que Marco Glvez Tello era uno de los colaboradores eficaces.
El ltimo domingo, Glvez Tello solicit garantas para su vida y responsabiliz
a Pastor de lo que le pueda ocurrir. Tambin anunci que maana presentar
una denuncia penal contra el exministro aprista.
VIII FALSEDAD EN TESTIMONIO EN JUICIO:, PERICIA O
INTERPRETACIN
Art. 409 C.P.- El testigo, perito, traductor o intrprete que, en un proceso
judicial, hace falsa declaracin sobre los hechos de la causa o emite
dictamen, traduccin o interpretacin falsos, ser reprimido con pena
privativa de libertad, no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
Si el testigo, en su declaracin, atribuye a una persona haber cometido un
delito, a sabiendas que es inocente, la pena ser no menor de dos ni mayor
de seis aos.
El juez puede atenuar la pena hasta lmites inferiores al mnimo legal o
eximir de sancin, si el agente rectifica espontneamente su falsa
declaracin antes de ocasionar perjuicio.
Segn Manuel Frisancho Aparicio
11
para que se configure el tipo han de
concurrir los siguientes elementos:
Alteracin relevante de la verdad objetiva, en todo o en parte.

11
Frisancho Aparicio, Manuel: Delitos Contra la Administracin de Justicia, Jurista Editores
E.I.R.L., Abril 2011, 892 p.
Intencin de influir en el trfico jurdico.
Verosimilitud de lo falseado. Lo falso debe ser creible
Idoneidad de la falsedad. La idoneidad que posee la circunstancia o el
hecho sobre el cual se miente para influir en las resultas de la causa,
debe ser una amenaza para la certeza del juicio que se va a formular.
8.1. BIEN JURIDICO
Es un delito contra el normal funcionamiento de la actividad
jurisdiccional, contra la objetividad de la aportacin de prueba en un
proceso judicial.
8.2. TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
Testigo, perito, traductor e intrprete., delito especial, de propia
mano, importa una cuestin personalsima, no susceptible de ser
transferida a un tercero, por consiguiente no admite Autora
Mediata, el hombre de atrs no est en posibilidad de dominar la
escena fctica, tampoco existe coautora, pero si admite
instigacin y complicidad.
B. Sujeto Pasivo
El estado, los particulares: se atribuye a una persona la comisin
de un delito, sabiendo que es inocente.
8.3. ACCIN TPICA
Falso testimonio; Consiste en faltar a la verdad en el testimonio que
se presta en el procedimiento judicial. Circunstancia agravante
especfica, que el testigo, en su declaracin atribuya a una persona
haber cometido un delito, a sabiendas de que es inocente.
El dictamen, interpretacin o traduccin falsos; la falsedad
comenzar a partir de la lnea que separa lo cientfica o parcialmente
opinable de lo que es insostenible bajo cualquier ptica. El dictamen
o interpretacin falsos han de ser dolosamente emitidos. No es
delictivo por negligencia, poca capacidad, formacin, pericia o criterio
del dictaminador.
8.4. TIPO SUBJETIVO
Delito doloso. El testigo debe tener conciencia que su declaracin no
coincide con lo que l sabe que es verdad, y ha de llegar a los
juzgadores, pudiendo influir en ellos. Al respecto Muoz Conde
advierte, conforme a la teora objetiva de la falsedad es posible que
el testigo o perito, por negligencia o imprudencia, emitan una
declaracin objetivamente falsa. Sin embargo, esta realizacin
imprudente del falso testimonio resulta atpica, pues el delito slo se
configura cuando el agente acta con dolo directo.
8.5. CONSUMACION
Es un delito de simple actividad, se consuma con la sola declaracin
mendaz. Tratndose de peritaje, traduccin o interpretacin falsos, el
delito se consuma en el momento y lugar en que el sujeto ha dado,
en un procedimiento judicial, el dictamen o la interpretacin mendaz,
o ha afirmado hechos no conformes a la verdad, siendo que la
retractacin es una circunstancia posterior al momento consumativo,
la misma que es atenuante o eximente de pena.
12

CASO
Ejecutoria Suprema del 22/1/98 - Amazonas
No existe ninguna prueba que demuestre que los encausados hayan
faltado a la verdad al expedir los informes mdico-ginecolgicos, obrantes
en autos, sealando que la menor presentaba himen ntegro y genitales
externos de caracteres normales, sobre todo si el certificado mdico
tomado inicialmente como vlido para la imputacin del ilcito submateria
ha quedado completamente desvirtuado a travs del reconocimiento
mdico legal dispuesto por el juzgado, al concluir que no ha existido
penetracin de pene de un adulto.
13

CASO
Del interrogador en Juicio (abogado) que formula las preguntas necesarias,
para que el testigo, brinde la informacin falsa.
CASO
Si el autor cree que la informacin que presta es verdadera, pero luego se
demuestra su falsedad, en mrito a una errnea apreciacin de los hechos.



12
Frisancho Aparicio: Op.cit., p. 137 a 138
13
Rojas Vargas, Fidel: Cdigo Penal, Parte Especial, Tomo II, IDEMSA, Lima, Enero 2009, 3era
Edicin, p. 649.
IX OBSTRUCCION DE LA JUSTICIA
Art. 409-A C.P.- El que mediante el uso de fuerza fsica, amenaza,
ofrecimiento o concesin de un beneficio indebido, impide u obstaculiza se
preste un testimonio o la aportacin de pruebas o induce a que se preste
un falso testimonio o pruebas falsas, ser sancionado con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos.
Si el hecho se comete respecto en la investigacin preliminar o proceso
penal por delito previsto en los artculos152 al 153-A, 200, 296 al 298 o
en la Ley N 27765 (Ley Penal Contra el Lavado de Activos), la pena
privativa de libertad ser no menor de cinco ni mayor de ocho aos y de
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa.
9.1. BIEN JURIDICO
Protege el aspecto del bien jurdico Administracin de Justicia que
tiene relacin con la libertad, objetividad y veracidad con la que se
deben aportar las pruebas en la etapa de investigacin preliminar o
dentro del proceso penal. Asimismo, se pone en riesgo la certeza y
objetividad que debe tener la decisin del Juez Penal.
9.2. TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
Es un delito comn. Resulta indiferente que el sujeto activo acte
en beneficio propio o ajeno.
B. Sujeto Pasivo
El Estado, los directamente agraviados: testigos, peritos,
traductores e intrpretes numerus clausus, el denunciante
9.3. ACCIN TPICA
La primera accin tpica consiste en hacer de la fuerza fsica para
impedir u obstaculizar que se preste un testimonio o la aportacin de
pruebas.
Impedir; dificultar, entorpecer, estorbar, el resultado es que el
testimonio no se lleve a cabo.
Obstaculizar; poner tropiezos, trabas para que el testimonio o la
aportacin de pruebas no se produzca, pero, no obstante, se lleva a
cabo en forma irregular.
Otra modalidad tpica es amenazar para impedir u obstaculizar que
se preste un testimonio o la aportacin de pruebas. Vis compulsiva o
anuncio de un mal inmediato.
El ofrecimiento es la promesa de un beneficio futuro al testigo o a la
parte procesal que aportar la prueba de cargo o de descargo, a
efectos de impedir que no se efecte.
La concesin de un beneficio es su entrega real o efectiva. El
eneficio indebido puede consistir en dnero, bien mueble o inmueble o
prestaciones de carcter sexual.
Admite instigacin, es suficiente que el inductor persuada al inducido
para que preste el falso testimonio o presente una prueba falsa, por lo
que no ser necesario que el agente inductor se represente las
circunstancias particulares o individualizadoras del testimonio o el
contenido o naturaleza jurdica de la prueba falsa.
9.4. TIPO SUBJETIVO
Delito doloso
9.5. CONSUMACION
Desde el momento en que el agente usa de la fuerza fsica, de la
amenaza o desde que ofrece la concesin de un beneficio indebido
para impedir u obstaculizar que se preste un testimonio o se aporte
pruebas en la investigacin preliminar o en el proceso penal.
CASO
A determina a B para que declare faltando a la verdad, pero no le dice lo
que habr de declarar.
X. REVELACION INDEBIDA DE IDENTIDAD
Art. 409-B C.P.- El que indebidamente revela la identidad de un
colaborador eficaz, testigo, agraviado, perito protegido, agente encubierto
o especial, o informacin que permita su identificacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis aos.
Cuando el agente es funcionario o servidor pblico y por el ejercicio de su
cargo tiene acceso a la informacin, la pena ser no menor de cinco ni
mayor de siete aos, e inhabilitacin conforme al artculo 36, incisos 1,2 y
4.

10.1. BIEN JURIDICO
Se tutela el bien jurdico Administracin de Justicia en el aspecto
que concierne a la eficacia y objetividad con la que deben actuar
las personas particulares o funcionarios encargados de colaborar
con la investigacin preliminar y el proceso penal. Se protege de
manera indirecta el bien jurdico Honor y la propia intimidad
personal.
10.2. TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
Es un delito comn. Circunstancia agravante solo los
funcionarios o servidores pblicos cuya actividad guarde
relacin con la actividad de los colaboradores o participes en el
acopio de elementos probatorios.
B. Sujeto Pasivo
El Estado y los directamente agraviados.
10.3. ACCIN TPICA
Se puede cometer mediante dos modalidades tpicas: revelando la
identidad o brindando informacin que permita la
identificacin de un colaborador eficaz, testigo, agraviado, perito
protegido, agente encubierto o especial. La revelacin de identidad
debe ser indebida o ilegal, esto es, no debe mediar ninguna causa
de justificacin o ejercicio legtimo de un derecho o profesin por
parte del agente. La revelacin de informacin es una ayuda parcial
que posteriormente le facilitarn al interesado la identidad de los
colaboradores.
10.4. TIPO SUBJETIVO
El agente debe saber que es ilegal revelar la identidad d los
colaboradores eficaces, testigos o agentes encubiertos, no
obstante ello quiere revelar y revela la informacin ya sea con
fines pecuniarios o de otra ndole.
La segunda modalidad tambin es dolosa, el sujeto activo revela
informacin que sabe ayudar a identificar a los colaboradores
eficaces, testigos o agentes encubiertos.
Circunstancia agravante especfica: funcionario o servidor pblico.

10.5. CONSUMACION
Desde el momento en que revela en forma directa y detalla la
identidad del colaborador eficaz, testigo o agente encubierto o
facilita la informacin que permitir posteriormente identificarlos.
XI AVOCAMIENTO ILEGAL DE PROCESOS EN TRMITE
Art. 410 C.P.- La autoridad que, a sabiendas, se avoque a procesos en
trmite ante el rgano no jurisdiccional, ser reprimida con pena privativa
de libertad no mayor de dos aos e inhabilitacin conforme al artculo 36,
incisos 1, 2 y 4.
11.1. BIEN JURIDICO
Es una figura penal especial, cualificada por el sujeto activo (solo
puede ser la autoridad) y por el bien jurdico tutelado: el normal
ejercicio de la administracin de justicia expresada en la
independencia o autonoma en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional. Atenta contra la administracin de justicia vulnerando
la exclusividad de las atribuciones judiciales y la independencia de
los magistrados.
14

11.2. TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
Solo podra serlo una autoridad ajena al poder judicial.
B. Sujeto Pasivo
El Estado
11.3. ACCIN TPICA
La accin dolosa del agente se traduce en asumir la facultad de
tramitar, investigar o resolver aquello que un juez o sala viene
tramitando ante el rgano jurisdiccional, el agente sabe o tiene
conocimiento de dicho procedimiento e ese conocimiento se avoca
al proceso; en ello radica el dolo especfico del agente.
11.4. TIPO SUBJETIVO
Es exclusivamente doloso.


14
Alvarez, Jorge Hugo: Delitos Contra la Administracin de Justicia, Gaceta Jurdica, Lima, 1era
Edicin, 2004, p. 502
11.5. CONSUMACION
Desde el momento en que la autoridad se avoca a un proceso en
trmite.
XII FALSA DECLARACIN EN PROCESO ADMINISTRATIVO
Art. 411 C.P.- El que, en un proceso administrativo, hace una falsa
declaracin en relacin a hechos o circunstancias que le corresponde
probar, violando la presuncin de veracidad establecida por la ley, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro aos .
12.1. BIEN JURIDICO
Es remota la posibilidad que tiene este delito para poner en peligro la
Administracin de Justicia. Sin embargo, forzando un poco la
interpretacin, podemos decir, que pone en riesgo la etapa pre-
procesal, desde el momento en que el resultado del procedimiento
administrativo puede arrojar las pruebas o indicios necesarios para
iniciar un proceso civil o penal.
15

12.2. TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
Solo quien hace una falsa declaracin en proceso administrativo.
B. Sujeto Pasivo
El Estado
12.3. ACCIN TPICA
Generalmente este delito se produce en concurso con el delito de
falsedad ideolgica y uso de documento falso. Debe probarse
fehacientemente que el agente a violado la presuncin de veracidad.
12.4. TIPO SUBJETIVO
Por requerir falsedad en el agente, el tipo slo admite la comisin
dolosa.



15
Pea Cabrera Freyre, Alfonso Ral: Ob.Cit., p 315
12.5. CONSUMACION
Desde el momento en que el sujeto activo presta la mendaz
declaracin en torno a hechos o circunstancias que le corresponde
probar
CASO
Sala Penal
Cons. N 3841-96
Lima
la conducta que se le imputa a la procesada Faride del Aguila Manzur ,
no se adeca a la hiptesis que prescribe el artculo cuatrocientos once del
Cdigo Penal, pues para la configuracin de dicho ilcito se requiere que el
agente realice declaraciones falsas en relacin a hechos y circunstancias
que le corresponde probar, violando la presuncin de veracidad establecida
por la ley
16

XIII APORTE DE PRUEBA FALSA O INFORME FALSO EN JUICIO
Art. 412 C.P.- El que, legalmente requerido en causa judicial en la que no
es parte, expide una prueba o un informe falsos, niega o calla la verdad, en
todo o en parte, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres aos.
13.1. BIEN JURIDICO
Con la accin u omisin dolosa el agente lesiona el normal y eficaz
ejercicio o desarrollo de la actividad jurisdiccional; y de manera
especfica, la objetividad e imparcialidad en la expedicin de pruebas
o informes en una causa judicial.
13.2. TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
Solo puede serlo aquel que, sin ser parte en el proceso, es
legalmente requerido en causa judicial, como el mdico legista.
B. Sujeto Pasivo
El Estado


16
Rojas Vargas, Fidel: Cdigo Penal, Parte Especial, Ob. Cit. p. 650
13.3. ACCIN TPICA
Expedir una prueba o informe falso. Tambin en negar o callar a
verdad en todo o en parte.
13.4. TIPO SUBJETIVO
Slo se admite la comisin dolosa
13.5. CONSUMACION
La primera hiptesis se consuma desde el momento en que se
expide la prueba o informe falso. En la ltima hiptesis, el delito se
consuma cuando en la declaracin hecha en causa judicial, el sujeto
activo niega o calla la verdad en todo o en parte.
CASO
Exp. N 696-97
(Ejec. Sup.)
El tipo objetivo del delito de aporte de prueba falsa se limita al perito o
testigo, en el presente caso se le atribuye al denunciado la calidad de
testigo, es decir, la persona que interviene en el proceso para decir cunto
sabe acerca de los hechos relacionados con el objeto de proceso, con la
finalidad probatoria, considerndose doctrinariamente que la declaracin ha
de afectar a algn extremo esencial del proceso, ello debe tener una
significacin probatoria.
XIV EVASION DEL DETENIDO MEDIANTE VIOLENCIA O AMENAZA
Art. 413 C.P.- El que, estando legalmente privado de su libertad, se evade
por medio de violencia o amenaza, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres aos.
14.1. BIEN JURIDICO
Atenta contra el inters pblico de la administracin de justicia, y,
precisamente, contra aquel inters relativo al sometimiento de los
particulares a la administracin de justicia, relativo al sometimiento
pacfico de los particulares a las penas o medidas restrictivas de la
libertad.
14.2. TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
Se trata de un individuo que ha sido afectado en su libertad.
Se trata de un individuo que ha sido afectado en su libertad
personal, en su capacidad locomotora, pues la autoridad
competente ha dispuesto su encierro, su custodia personal en un
presidio. Delito comn especial. Segn Pea Cabrera, se admiten
Autora Mediata e Instigacin. Quienes colaboran y/o coadyuvan,
a la fuga del detenido, habran de responder como cmplices;
empero, si estos terceros, son quienes ejercen la violencia en los
custodios, han de responder penalmente, a ttulo de autor, donde
el detenido estara exonerado de responsabilidad, al no ejercer
violencia alguna. No hay Coautora (en fuga masiva). Cuando son
dos las personas, que prestan ayuda, el detenido, para que pueda
fugar de prisin o quienes ejerzan la violencia, han de ser
reputados como Co-autores, a compartir el co-dominio funcional
del hecho.
B. Sujeto Pasivo
El Estado, los custodios.
14.3. Accin Tpica
Evasin; significa recuperar la libertad ambulatoria que restringa el
encierro o la sujecin a una custodia determinada; importa, pues,
salirse del encierro o sustraerse a las posibilidades de control de la
custodia, solo puede evadirse, quien ha sido puesto a custodia de las
autoridades pertinentes, aquel que no fue recluido en un centro de
requisitorias. La ley no indica un lugar especfico del que deba
efectuarse la fuga; puede producirse de un vehculo, en el momento
de ser llevado el detenido a declarar. Si el agente emplea astucia o si
aprovechase el descuido del encargado de la custodia, no incurrir
en delito.
14.4. TIPO SUBJETIVO
Es un delito exclusivamente doloso No tiene ninguna relevancia
tpica, a opinin del evasor en torno la ilegalidad o legalidad de la
privacin de libertad que sufre.
14.5. CONSUMACION
Cuando el evasor mediante violencia o amenaza- ha conseguido
sustraerse completamente de la esfera de custodia en que se
hallaba, recuperando su libertad ambulatoria, a sea
momentneamente. Slo habr tentativa de evasin, si el agente no
ha logrado sustraerse completamente de la esfera de custodia de la
autoridad.
CASO
A, ejerciendo violencia sobre B (custodio), logra abrir la celda, pero no
consigue superar el muro de la crcel.
XV FAVORECIMIENTO A LA FUGA
Art. 414 C.P.- El que, por violencia, amenaza o astucia, hace evadir a un
preso, detenido o interno o le presta asistencia en cualquier forma para
evadirse, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.
Si el agente que hace evadir, o presta asistencia para tal efecto, es
funcionario o servidor pblico, la pena ser pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho aos.
Si el agente actu por culpa, la pena ser no mayor de un ao.
15.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
El bien jurdico protegido es la funcin jurisdiccional donde se
cautela una administracin de justicia correcta (correcta
administracin de justicia), se trata de un inters jurdicamente
protegido por tratarse de bienes de carcter colectivos.
En otras palabras el bien jurdico tutelado es el correcto ejercicio de
la funcin pblica conforme a los parmetros constitucionales y
especialmente el debido respeto al principio de legalidad en el
ejercicio de las distintas funciones pblicas como principio esencial
al que debe someterse la actividad pblica de un estado social y
democrtico de derecho.
15.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. Sujeto activo:
Cualquier persona.
B. Sujeto pasivo:
El Estado y la Colectividad.
15.3. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Si existe dolo.
15.4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
No se admite la tentativa.
15.5. AGRAVANTES:
Si el agente que hace evadir, o presta asistencia para tal efecto, es
funcionario o servidor pblico.
15.6. LA PENA:
1 Prrafo: La pena privativa de libertad ser no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.
2 Prrafo: La pena ser pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de ocho aos.
3 Prrafo: La pena ser no mayor de un ao
EJEMPLO
Diego Alonso es un personal policial asignado a la Comisara de Paijan,
siendo que el Fiscal Provincial de Paijan solicit el traslado del detenido a
una de las Oficinas de la Fiscala Mixta de Paijan y a efecto de su
declaracin, siendo que se produjo la fuga del detenido por no haberle
puesto los grilletes reglamentarios lo que facilit su evasin
EJEMPLO
Luego de concluida esta, el magistrado le manifest al polica se puede ir
y el polica entendi que se le haba otorgado la libertad ambulatoria. Diego
Alonso habra cometido el delito de favorecimiento a la fuga.
XVI AMOTINAMIENTO DE DETENIDOS O INTERNOS:
Art. 415 C.P.- El detenido o interno que se amotina atacando a un
funcionario del establecimiento o a cualquier persona encargada de su
custodia, u obligando por la violencia o amenaza a un funcionario del
establecimiento o a cualquier persona encargada de su custodia a
practicar o abstenerse de un acto, con el fin de evadirse, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
16.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
El bien jurdico protegido es la funcin jurisdiccional donde se
cautela una administracin de justicia correcta (correcta
administracin de justicia), se trata de un inters jurdicamente
protegido por tratarse de bienes de carcter colectivos.
En otras palabras el bien jurdico tutelado es el correcto ejercicio de
la funcin pblica conforme a los parmetros constitucionales y
especialmente el debido respeto al principio de legalidad en el
ejercicio de las distintas funciones pblicas como principio esencial
al que debe someterse la actividad pblica de un estado social y
democrtico de derecho.
16.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. Sujeto activo:
Detenido o interno.
B. Sujeto pasivo:
Funcionario del Establecimiento o cualquier persona encargada
de su custodia.
16.3. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Si se acepta dolo.
16.4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
No se admite tentativa.
16.5. LA PENA:
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.
XVII FRAUDE PROCESAL:
Art. 416 C.P.- El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un
funcionario o servidor pblico para obtener resolucin contraria a la ley,
ser reprimido con pena privativa libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro aos.
17.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
El bien jurdico protegido es la funcin jurisdiccional donde se
cautela una administracin de justicia correcta (correcta
administracin de justicia), se trata de un inters jurdicamente
protegido por tratarse de bienes de carcter colectivos.
En otras palabras el bien jurdico tutelado es el correcto ejercicio de
la funcin pblica conforme a los parmetros constitucionales y
especialmente el debido respeto al principio de legalidad en el
ejercicio de las distintas funciones pblicas como principio esencial
al que debe someterse la actividad pblica de un estado social y
democrtico de derecho.
17.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. sujeto activo:
Cualquier persona.
B. sujeto pasivo:
Funcionario o servidor pblico.
17.3. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Si se acepta dolo.
17.4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
No se admite tentativa.
LA PENA:
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.
XVIII EJERCICIO ARBITRARIO DEL DERECHO POR PROPIA MANO:
Art. 417 C.P.- El que, con el fin de ejercer un derecho, en lugar de recurrir
a la autoridad, se hace justicia arbitrariamente por s mismo, ser reprimido
con prestacin de servicio de veinte a cuarenta jornadas.
18.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
El bien jurdico protegido es la funcin jurisdiccional donde se
cautela una administracin de justicia correcta (correcta
administracin de justicia), se trata de un inters jurdicamente
protegido por tratarse de bienes de carcter colectivos.
En otras palabras el bien jurdico tutelado es el correcto ejercicio de
la funcin pblica conforme a los parmetros constitucionales y
especialmente el debido respeto al principio de legalidad en el
ejercicio de las distintas funciones pblicas como principio esencial
al que debe someterse la actividad pblica de un estado social y
democrtico de derecho.
18.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. Sujeto activo:
Cualquier persona.
B. Sujeto pasivo:
El Estado.
18.3. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Si se acepta dolo.
18.4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
No se admite tentativa.
18.5. LA PENA:
Ser reprimido con prestacin de servicio de veinte a cuarenta
jornadas.
XIX INSOLVENCIA PROVOCADA:
Art. 417-A C.P.- El responsable civil por un hecho delictivo que, con
posterioridad a la realizacin del mismo y con la finalidad de eludir total o
parcialmente el cumplimiento de la reparacin civil correspondiente, realiza
actos de disposicin o contrae obligaciones que disminuyan su patrimonio,
hacindose total o parcialmente insolvente, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos aos ni mayor de cuatro. La misma
pena se aplicar a quien como representante de una persona jurdica con
posterioridad a la realizacin de un hecho delictivo, dispone de los bienes
de su representada, con la finalidad de eludir total o parcialmente la
imposicin de una consecuencia accesoria en el proceso penal respectivo.
Si el hecho se comete respecto a proceso por delito previsto en los
artculos 152 al 153A, 200, 296 al 298, en la Ley N 27765, Ley Penal
contra el Lavado de Activos o en el Decreto Ley N 25475 (Establecen la
penalidad para los delitos de terrorismo y los procedimientos para la
investigacin, la instruccin y el juicio), ser sancionado con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.
19.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
El bien jurdico protegido es la funcin jurisdiccional donde se cautela
una administracin de justicia correcta (correcta administracin de
justicia), se trata de un inters jurdicamente protegido por tratarse
de bienes de carcter colectivos.
En otras palabras el bien jurdico tutelado es el correcto ejercicio de
la funcin pblica conforme a los parmetros constitucionales y
especialmente el debido respeto al principio de legalidad en el
ejercicio de las distintas funciones pblicas como principio esencial al
que debe someterse la actividad pblica de un estado social y
democrtico de derecho.
19.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. sujeto activo:
Persona con responsabilidad Civil / Representante de una
persona Jurdica.
B. Sujeto pasivo:
Persona que se le va a pagar la responsabilidad civil. / Persona
jurdica representada.
19.3. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Si se acepta dolo.
19.4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
No se admite tentativa.
19.5. AGRAVANTES:
Si el hecho se comete respecto a proceso por delito previsto en los
artculos 152 al 153A, 200, 296 al 298, en la Ley N 27765, Ley
Penal contra el Lavado de Activos o en el Decreto Ley N 25475
(Establecen la penalidad para los delitos de terrorismo y los
procedimientos para la investigacin, la instruccin y el juicio).
19.6. LA PENA:
1 Prrafo: Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de dos aos ni mayor de cuatro.
2 Prrafo: Ser sancionado con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis aos.
PREVARICATO
SECCIN II:
El captulo II del Ttulo XVIII del Cdigo Penal peruano, recoge la mayora de
los delitos relacionados con la condicin de funcionario pblico (o de
autoridad), ya que el legislador ha considerado que tal circunstancia debe
formar parte del tipo por su especial trascendencia, y ha pasado a ser el
elemento aglutinador de estos delitos; especficamente en el Captulo II se
dedica a los denominados Delitos Contra la Administracin de Justicia,
aprecindose un sensible aumento de las conductas que han sido incluidas
bajo esta rbrica.
Los delitos contra la administracin de justicia, no se desliga de la
administracin pblica, de la cual forma parte, sin embargo, cuando el
legislador ubica el prevaricato bajo el rubro de los delitos contra la
administracin de justicia, circunscribe esta forma delictiva como propia,
exclusivamente, de los miembros del poder judicial y de aquellos que colaboran
con ste en el curso de un proceso. Como bien apunta Gonzales, el bien
jurdico protegido por este tipo penal, es la propia administracin de justicia, la
cual se ve afectada por la actuacin irregular del juez en el conocimiento de un
caso concreto. Se reprime penalmente el irregular alejamiento de lo dispuesto
por el ordenamiento jurdico mediante una indebida actuacin jurisdiccional en
clara contravencin a las leyes.
El bien jurdico protegi es esencialmente la funciona jurisdiccional, donde se
cautela una administracin de justicia correcta, se trata de un inters
jurdicamente protegido por tratarse de bienes de carcter colectivo. En otras
palabras el bien jurdico tutelado es el correcto ejercicio de la funcin pblica
conforme a los parmetros constitucionales, y especialmente el debido respeto
al principio de legalidad en el ejercicio de las distintas funciones pblicas, como
principio esencial al que debe someterse la actividad pblica en un Estado
social y democrtico de derecho.
I. PREVARICATO:
Art. 418 C.P.- El Juez o el Fiscal que dicta resolucin o emite dictamen,
manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas
inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
cinco aos."
1.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
El bien jurdico protegi es esencialmente la funciona jurisdiccional,
donde se cautela una administracin de justicia correcta, se trata de
un inters jurdicamente protegido por tratarse de bienes de carcter
colectivo.
1.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. Sujeto activo:
Una de las primeras caractersticas del delito en mencin es que
se trata de un delito especial propio, en el sentido que requiere
una especial calificacin en el sujeto activo (la de ser juez o
fiscal). Se trata de cualquier persona que integre en forma
permanente (titular) o coyuntural (suplente) el poder judicial o el
ministerio pblico.
En este sentido, para el caso especfico de los fiscales, el delito
de prevaricato se configura cuando se emite un dictamen o
resolucin fiscal, que contraviene el derecho o cuando, en este
se, alegan hechos falsos, pues en lugar de colaborar con la
correcta administracin de justicia, altera su curso desvindola en
un sentido ajeno a lo prescrito clara y expresamente en la ley.
B. Sujeto pasivo:
La colectividad en general.
1.3. TIPICIDAD SUBJETIVA:
El dolo incluye el conocer y querer la realizacin de la situacin
objetiva descrita por el tipo del injusto, y no requiere que se advierta
que dicha relacin es antijurdica y no incluye la conciencia de la
antijuricidad.
1.4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
Este delito se consuma con la formacin del dictamen o resolucin.
No se precisa una efectiva lesin al bien jurdico, por ello debe
considerarse la prevaricacin como un delito de pura actividad. En
consecuencia, la prevaricacin judicial y fiscal se configura como un
delito de peligro abstracto. Si su decisin es contraria a la ley, sin
imponer el perjuicio que pueda ocasionar, se encuadrara en el tipo
de prevaricato.
1.5. LA PENA:
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de cinco aos.
II. DETENCIN ILEGAL O ARBITRARIA:
Art. 419 C.P.- El Juez que, maliciosamente o sin motivo legal, ordena la
detencin de una persona o no otorga la libertad de un detenido o preso,
que debi decretar, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cuatro aos."
2.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO:
La administracin de justicia, como un bien de carcter colectivo
institucional, podemos decir que la detencin ilegal o arbitraria tutela
penalmente el correcto tratamiento jurdico procesal de la medida
cautelar personal durante la tramitacin de un proceso penal.
2.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. Sujeto activo:
El tipo penal solo lo puede cometer el juez en ejercicio de sus
funciones, por tanto estamos hablando de un delito especial
propio. Aunque el tipo penal solo se refiere expresamente para
detener o condenar a una persona en un centro penitenciario,
o para autorizar su excarcelacin de un centro penitenciario.
B. Sujeto pasivo:
La colectividad en general.
2.3. TIPICIDAD SUBJETIVA:
En este punto, la accin prevaricadora requiere conciencia de la
situacin, pues, la prisin preventiva exige una resolucin judicial
fundada, vale decir, una expresa indicacin de las circunstancias
relativas al hecho, al delito y a su autor, lo cual no aparece que
pueda construirse semejante cuadro de situacin de mera ligereza,
dejadez o retardo.
2.4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
El delito se consuma cuando el juez ordena la detencin ilegal de
una persona, o cuando otorga la libertad de un proceso o de un
detenido. Como se trata de un delito de mera actividad y la tcnica
legislativa de proteccin es a travs del peligro abstracto, no es
necesaria que la orden ya sea para detener o no otorgar la libertad
sea ejecutada efectivamente. Si la persona fue detenida
efectivamente o si sigue preso en un centro penitenciario, estos
supuestos sern catalogados como actos de agotamiento
irrelevantes para perfeccionar el tipo penal.
2.5. LA PENA:
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.
III. PROHIBICIN DE CONOCER UN PROCESO QUE SE PATROCIN
Artculo 420: El Juez o Fiscal que conoce en un proceso que
anteriormente patrocin como abogado, ser reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de dos aos.
Para un sector doctrinal, esta figura debera suprimirse porque contra este
hecho hay remedios bastantes en las leyes reglamentarias de las
recusaciones e impedimentos de los jueces y fiscales. No se puede recurrir
al derecho penal para sancionar estas acciones. Adems, no existe una
clara fundamentacin para disponer la represin penal de estas conductas
en vista de que la existencia de una causa de recusacin en el juez o fiscal
no tiene aparejada la injusticia o la aplicacin torcida del derecho en sus
resoluciones o dictmenes.
17

Asimismo Jorge Hugo lvarez
18
seala que dicha conducta bien puede ser
corregida por otras medidas de tipo administrativo y no necesariamente
penal; de manera que algunos opinan por la despenalizacin en armona
con la tendencia moderna. Existen soluciones alternativas de correccin al
desvo de imparcialidad que debe mantener y guardar un juez o fiscal,
como las recusaciones, inhibiciones, cuando el magistrado pretende seguir
conociendo una causa que patrocin como abogado.
3.1. VERBO RECTOR:
Es el vocablo conocer, entendido en su acepcin ms amplia
como tomar conocimiento en juzgamiento.

17
FRISANCHO APARICIO, Manuel. Delitos contra la Administracin de Justicia. Juristas Editores EIRL,
Lima. Abril 2011, p. 277.

18
LVAREZ, Jorge Hugo. Delitos contra la Administracin de Justicia. Gaceta Jurdica, Lima. 2004, p. 282.

3.2. BIEN JURDICO:
Adems de tutelar el legal ejercicio de la Administracin de Justicia
que es el aspecto del bien jurdico directamente protegido, en esta
figura se busca preservar las garantas que disciplinan el ejercicio
de la jurisdiccin. Especficamente, el derecho a ser juzgado por
un Juez imparcial.
3.3. TIPO OBJETIVO:
A. Sujeto activo:
Slo puede ser el Juez o Fiscal que conoce en un proceso que
anteriormente patrocin como abogado (es un delito especial
propio, que slo puede ser perpetrado por quienes estn
investidos del poder jurisdiccional o de la funcin fiscal).
B. Sujeto pasivo:
Es el Estado como titular del bien jurdico tutelado.
3.4. ACCIN TPICA:
La accin tpica consiste en conocer en calidad de Juez o Fiscal de
un proceso en el que anteriormente se patrocin como abogado.
3.5. TIPO SUBJETIVO:
Es un delito doloso. El Juez o el Fiscal deben saber que estn
incursos en una causa de recusacin o de excusa que pone en duda
su imparcialidad, y sin embargo, llevan a cabo la labor jurisdiccional o
fiscal.
3.6. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIN:
Como se trata de un delito instantneo, se consuma en el momento
en que el juez o el fiscal toman conocimiento y se contabiliza
generalmente mediante el escrito de apersonamiento del proceso
cuando antes patrocino como abogado. La tentativa resulta
inadmisible pues se trata de un delito de mera actividad.
3.7. LA PENA:
Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos.

IV. PATROCINIO INDEBIDO DE ABOGADO O MANDATARIO JUDICIAL
Artculo 421: El abogado o mandatario judicial que, despus de haber
patrocinado o representado a una parte en un proceso judicial o
administrativo, asume la defensa o representacin de la parte contraria en
el mismo proceso, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos aos.
4.1. BIEN JURDICO:
El normal desarrollo de la Administracin de Justicia, que precisa
siempre de una actividad jurisdiccional llevada a cabo en el cauce
de la ley, se pone en riesgo cuando los abogados que patrocinan o
defienden o los mandatarios que representan a las partes en juicio
actan de manera infiel para con sus representados. Son actos que
pueden llegar a desviar la correcta decisin de los jueces en un
proceso judicial o administrativo.
19

4.2. TIPO OBJETIVO
A. Sujeto activo:
Slo pueden serlo los abogados o mandatarios judiciales.
Abogado es aquel que ejerce la defensa o patrocina a alguien
en un proceso, NUEZ indica que abogado es aquel que
teniendo esa calidad, lo que significa ttulo habilitante, defiende,
aunque no represente, basta slo el patrocinio.
La defensa comprende tanto la representacin en proceso civil,
comercial, laboral, contencioso-administrativo, como la defensa
en proceso penal.
Mandatario judicial: aquel que tiene poder para estar en juicio
por otro y en calidad de parte.
Algunos sostienen que el mandatario puede tener facultad de
abogar por el representado.
B. Sujeto pasivo:
El Estado como titular del bien jurdico vulnerado, no obstante,
los directamente agraviados por el delito sern aquellos
ciudadanos que ven defraudadas sus expectativas por el actuar

19
FRISANCHO, APARICIO, Manuel. Op.cit. p. 283.

infiel de aquellos que los representan en calidad de abogado o
mandatario judicial.
4.3. ACCIN TPICA:
La accin tpica consiste en asumir la defensa o representacin
como abogado o mandatario judicial, de la parte contraria a la que
se defendi o represent en el mismo proceso judicial o
administrativo.
Asumir la defensa es dirigir en el aspecto tcnico legal. Se trata de
un asesoramiento tcnico.
Parte contraria es toda aquella que sostiene intereses antagnicos
a los de otra parte y con relacin al mismo proceso.
Frisancho seala que se inscriben en el tipo la infidelidad de los
abogados o mandatarios judiciales que asesoran, de manera
sucesiva, a la parte contraria en un proceso penal, entendindose
por parte procesal a toda persona o personas que solicitan de
un rgano judicial la imposicin de una pena y de una sancin
civil y la persona frente a las que se ejercitan esas
pretensiones.
El cdigo penal castiga el patrocinio o representacin sucesiva,
como abogado o mandatario judicial, a partes contrarias en un
mismo proceso cualquiera sea su fase o grado. Por esa razn, la
colusin o confabulacin del abogado o del mandatario
judicial con el adversario de la parte que representa, est fuera
del tipo. La colusin slo puede ser llevada a cabo de manera
simultnea. Es entenderse secretamente, en perjuicio de un
tercero, con una persona que tenga intereses antagnicos a los de
aqul.
De acuerdo a la redaccin del tipo, el consentimiento del defendido
para que su abogado asesore a la otra parte, de manera sucesiva y
en el mismo proceso, no constituye causa de justificacin.
4.4. TIPO SUBJETIVO:
Es un delito doloso. El sujeto agente debe saber que asume la
defensa o representacin de la parte contraria a la que patrocin en
el mismo proceso judicial o administrativo y a pesar de ste
conocimiento el agente realiza la accin tpica.

4.5. CONSUMACIN:
Se consuma al asumir la funcin de abogado o mandatario judicial.
Asumir la defensa es dirigir en el aspecto tcnico legal, se trata de
una asesoramiento tcnico, sin que precise la realizacin de actos
que trasciendan al exterior, como presentacin de escritos,
pronunciar informes, etc.
4.6. TENTATIVA:
Es inadmisible, pues la funcin de abogado o mandatario judicial
de una parte en juicio se asume o no se asume.
Ejemplo: El abogado o mandatario judicial que despus de haber
patrocinado o representado a una parte en un proceso judicial o
administrativo asume la defensa o representacin de la parte
contraria en el mismo proceso configura delito de patrocinio
desleal.
Si bien la configuracin del delito de prevaricato, en la modalidad
de patrocinio indebido o infiel, requiere que el abogado defensor
patrocine a las dos partes contrarias en un mismo proceso judicial
o administrativo; en el caso de autos el patrocinio hecho a ambas
partes en un trmite de adopcin de naturaleza no contenciosa, es
decir donde no hay controversia, no constituye delito de patrocinio
infiel.
Si el acusado patrocin al agraviado en un proceso judicial y a la
parte contraria en un procedimiento administrativo, la conducta
imputada no rene la tipicidad exigida por la figura penal de
prevaricato de abogado patrocinio infiel, que requiere que el
abogado o mandatario judicial patrocine o represente a las partes
en conflicto en un mismo proceso, sea ste judicial o
administrativo.
4.7. La Pena:
Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
aos.



DENEGACIN Y RETARDO DE JUSTICIA
SECCIN III
Diferencia entre denegacin y retardo de justicia:
Se trata de dos figuras penales diferentes, pese a que suele legislarse sobre
ellas conjuntamente.
Llmese denegacin de justicia el delito que comete el juez que se niega a
fallar en una causa pretextando silencio u obscuridad de la ley.
El retardo de justicia es la prolongacin maliciosa, por parte del juez, de la
administracin de justicia, pese al requerimiento de las partes y al vencimiento
de los trminos procesales.
I. DENEGACIN Y RETARDO DE JUSTICIA
Artculo 422
El Juez que se niega a administrar justicia o que elude juzgar bajo
pretexto de defecto o deficiencia de la ley, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
En la doctrina se objeta como aparece redactada esta figura porque de
acuerdo a nuestro cdigo penal el delito no consiste slo en negarse a
juzgar, sino en negarse so pretexto de defecto o deficiencia de la ley.
El injusto en la forma descrita en el artculo 422 del Cdigo Penal admite
dos supuestos que configuran el tipo:
a) La conducta del agente que se niega a administrar justicia, y
b) La conducta del agente que elude juzgar bajo pretexto de defecto o
deficiencia de la Ley.
En el primer supuesto no interesa cul es el pretexto invocado por el
agente para negarse a administrar justicia, es irrelevante la pretextacin
para la configuracin del tipo. En cambio, en el segundo supuesto, la
accin dolosa del agente que se traduce en eludir el juzgamiento,
pretextando defecto o deficiencia de la ley, estableciendo expresamente la
pretextacin (defecto o deficiencia de la ley), siendo que el pretexto es
taxativo y no admite otros.
Jorge Hugo lvarez considera que la expresin negarse administrar
justicia debe entenderse como una conducta positiva, consistente en la
manifestacin negativa de que no se va a resolver sobre la pretensin
ejercitada sin aducir razn justificable alguna que fundamente su decisin
de no administrar justicia, entendida esta ltima como la funcin de juzgar
y hacer que se ejecute lo juzgado.
La accin dolosa del agente de negarse a administrar justicia no slo se
traduce en un acto positivo denegatorio, sino tambin en uno de simple
omisin de juzgar. La negativa de administrar justicia sin causa legal
alguna comprende tanto la negativa expresa como la tcita, pues, parece
que tanto da el juez que manifiesta su voluntad de no juzgar, como el que
se limita a omitir el referido deber cuando no recurre, bsicamente, una
causa de inhibicin o recusacin o por incompetencia. No importa en la
formulacin del reproche si sta negativa a administrar justicia se produce
en una causa civil penal, laboral, contencioso-administrativa, etc; el
legislador no ha hecho distincin alguna, siendo su aplicacin a todo el
proceso, cualquiera sea la naturaleza de ste.
1.1. VERBO RECTOR:
Negarse y eludir que denotan la accin material del agente; negarse
significa rehusar, rechazar etc, y el vocablo eludir es una forma de
negarse hacer, rechazar, rehusar, etc. Ambos verbos son sinnimos
diferencindose en todo caso en grado de equivalente de gnero a
especie.
1.2. BIEN JURDICO:
Normal ejercicio de la administracin de justicia, y especficamente,
el cumplimiento del deber de intervencin que tiene el rgano
jurisdiccional para resolver conflictos de intereses.
A. Sujeto Activo:
Es un delito especial, slo puede ser sujeto activo un juez, sea
que acte como juez nico o como integrante de un Colegiado.
Al hablar de juez, el legislador est refirindose en el sentido
ms amplia de su acepcin, el que incluye a magistrados de
todas las instancias.
B. Sujeto Pasivo:
El Estado como nico titular del bien jurdico tutelado.
1.3. ACCIN TPICA:
Para que se configure el delito y se llegue a poner en riesgo el bien
jurdico, el juez debe negarse a administrar justicia mediante un
acto positivo denegatorio. No basta la simple omisin de juzgar. Por
esta razn, la negativa a administrar justicia debe estar contenida
en una resolucin que la exprese o presuponga por el motivo de
defecto o deficiencia de la ley.
La invocacin de motivos distintos dejar la conducta fuera del tipo.
1.4. TIPO SUBJETIVO:
Es un delito doloso, que requiere en el Juez el conocimiento del
deber que tiene de juzgar en el caso y adems, la voluntad de
negarse a hacerlo pretextando defecto o deficiencia de la ley.
1.5. CONSUMACIN:
En la primera hiptesis tpica, la consumacin se produce desde el
momento en que el juez de manera explcita, se niega formalmente
a administrar justicia por medio de una providencia.
La segunda hiptesis se consuma cuando el Juez elude juzgar
argumentando defecto o deficiencia de la ley. A diferencia de la
simple negativa a juzgar, el eludir hacerlo puede manifestarse a
travs de un retardo malicioso.
Esta hiptesis se consuma desde el momento en que el Juez
ilegalmente, omite cumplir con diligencia su deber de juzgar.
Ejemplo:
Al haber eludido el Fiscal Provincial, denunciar a los involucrados en el
delito de trfico ilcito de drogas previsto en el artculo 297 del Cdigo
Penal, hacindolo slo por el artculo 296, permitiendo de este modo que
los ciudadanos colombianos se acogieran al procedimiento de la
terminacin anticipada, as como al haber omitido formular denuncia por
delito de tenencia ilegal de armas, se encuentra acreditado el delito de
denegacin y retardo de justicia
II INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE NOTARIO Y AUXILIARES
JURISDICCIONALES.
Artculo 423: El notario o secretario de juzgado o fiscala o cualquier
otro auxiliar de justicia que se niega a cumplir las obligaciones que
legalmente le corresponde, ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor a un ao o con treinta a sesenta das multa.

2.1. BIEN JURDICO:
Se tutela el normal ejercicio de la Administracin de Justicia, y
especficamente el cumplimiento de colaborar con sta, que tienen
los notarios o auxiliares de justicia.
2.2. TIPO OBJETIVO:
A. Sujeto Activo:
Es un delito especial. Slo puede cometer el notario,
secretario de juzgado o fiscala o cualquier otro auxiliar se
justicia.
B. Sujeto Pasivo:
Es el Estado, como nico titular del bien jurdico vulnerado.
2.3. ACCIN TPICA:
Consiste en negarse a cumplir las obligaciones correspondientes a
la labor de notario, secretario de juzgado o fiscala, o la llevada a
cabo por cualquier otro auxiliar de justicia.
Por ejemplo, se castiga la negativa del secretario de un
juzgado penal para guardar secreto en los asuntos de su
cargo.
La negativa a cumplir con la obligacin de colaborar con la justicia
puede manifestarse mediante una accin u omisin.
2.4. TIPO SUBJETIVO:
Es un delito exclusivamente doloso.
2.5. CONSUMACIN:
Se consuma desde el momento en que el sujeto activo realiza u
omite un acto contrario al cumplimiento de su deber legal y
especfico de colaborar con la justicia, Por esta razn, slo podr
serle imputada la comisin del delito, cuando ha cumplido con el
deber especial que le corresponde como auxiliar jurisdiccional. No
podr exigirse, por ejemplo que el Secretario de Sala Penal cumpla
con las labores propias del relator.


III. OMISIN DE EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL
Artculo 424: El Fiscal que omite ejercitar la accin penal, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
3.1. BIEN JURDICO:
Se tutela el normal ejercicio de la Administracin de justicia, y
especficamente, el cumplimiento del deber que tienen los fiscales
de ejercitar la accin penal, cuando no concurren los requisitos
legales para la aplicacin de las pautas de oportunidad. Consiste en
una forma de obstaculizacin de la labor de la Administracin de
justicia en la etapa previa al proceso penal.
3.2. TIPO OBJETIVO:
A. Sujeto activo:
Es un delito especial. Slo puede cometerlo un Fiscal
especializado en lo penal.
B. Sujeto pasivo:
Es el Estado, como nico titular del bien jurdico Administracin
de Justicia.
3.3. ACCIN TPICA:
Se manifiesta a travs de una omisin, consistente en el no
ejercicio de la accin penal. Sin embargo, la abstencin se torna
atpica cuando responde a la aplicacin de los criterios de
oportunidad, solicitaos o consentidos por el imputado.
Por ser un tipo especial, slo admite la instigacin pero no la
complicidad.
3.4. TIPO SUBJETIVO:
Para que se configure el tipo, el dolo del agente debe abarcar el
conocimiento de la situacin de hecho condicionante para el
ejercicio de la accin, es decir, la vigencia de su deber ante la
posible existencia del delito, y adems el conocimiento de la no
solicitud, por parte del presunto autor, de los criterios de
oportunidad.
3.5. CONSUMACIN:
Se consuma con la omisin de la actividad debida: ejercitar la
accin penal siempre y cuando no se haya solicitado por parte del
autor del delito, la aplicacin de algunas de las pautas de
oportunidad legalmente establecidas.
Por esta razn, para la consumacin del delito no se exige que
como resultado de la abstencin u omisin ilegal de ejercitar la
accin penal, el presunto autor logre la impunidad.
IV. LA CALIDAD DE FUNCIONARIO Y SERVIDOR PBLICO EN EL
DERECHO PENAL
Artculo 425:
LEY N 30124 publicada en el Diario Oficial el Peruano el 12 de
diciembre de 2013
Son funcionarios o servidores pblicos:
1.- Los que estn comprendidos en la carrera administrativa.
2.- Los que desempean cargos polticos o de confianza, incluso si
emanan de eleccin popular.
3.- Todo aquel que, independientemente del rgimen laboral en que se
encuentre, mantiene vnculo laboral o contractual de cualquier naturaleza
con entidades del Estado, incluidas las empresa del Estado o
sociedades de economa mixta comprendidas en la actividad
empresarial del Estado, y que en virtud de ello ejercer funciones en
dichas entidades u organismos.
4.- Los administradores y depositarios de caudales embargados o
depositados por autoridad competente, aunque pertenezcan a
particulares.
5.- Los miembros de las Fuerzas Armadas y Polica Nacional.
6.- Los designados, elegidos o proclamados, por autoridad competente,
para desempear actividades o funciones en nombre o al servicio del
Estado o sus entidades.
7.- Los dems indicados por la Constitucin Poltica y la Ley.
El legislador ha establecido legalmente a quien debe considerarse
funcionario o servidor publico a efectos penales.
De esta manera, se ha delimitado el concepto de funcionario pblico
elaborado en el Derecho Administrativo del que se utiliza en el mbito
penal. En definitiva, conforme a nuestro derecho penal es de aceptacin
un concepto extensivo de funcionario o servidor pblico que incluye en l
tanto a personas que ejercen circunstancialmente una funcin pblica
(interinos, eventuales) como a los particulares que eventualmente realizan
un servicio pblico.
Algunos autores sealan que esta ubicacin es cuestionable, por ser
tcnicamente ms coherente ubicarlo en la Parte General, debido a que
sus normas son aplicables a todas las figuras de la parte especial y, por lo
tanto, son impuestas a los otros tipos penales que utilizan los trminos
funcionario o servidor pblico, para calificar alguna circunstancia
agravante.
4.1. LOS QUE ESTN COMPRENDIDOS EN LA CARRERA
ADMINISTRATIVA.
De acuerdo a la Ley de Bases de la carrera administrativa y de
remuneraciones del Sector Pblico, Decreto Legislativo N 276, los
que se encuentran comprendidos en la carrera administrativa son
los pertenecientes a los grupos profesionales, tcnicos y auxiliares
(art. 9). Entre los primeros se encuentran aquellos servidores con
ttulo profesional obtenido a nombre de la nacin o grado
acadmico reconocido por la Ley universitaria, entre los tcnicos se
incluyen los servidores con formacin superior (tcnica o
universitaria) incompleta o capacitacin tecnolgica o experiencia
tcnica reconocida, y entre los terceros se colocan a los servidores
que tienen instruccin secundaria y experiencia o calificacin para
realizar labores de apoyo.
Las actividades laborales que realizan son estables y permanentes,
y al servicio de la administracin pblica (Ministerios, Parlamento,
Poder Judicial entre otros). No se incluyen en este rubro, a los
servidores pblicos contratados, los que desempean cargos
polticos o de confianza, miembros de las Fuerzas Armadas y
Policiales, trabajadores de empresas del Estado o de sociedades
de economa mixta.
4.2. LOS QUE DESEMPEAN CARGOS POLTICOS O DE
CONFIANZA INCLUSO SI EMANAN DE ELECCIN POPULAR
Los cargos de confianza son designados por ley y generalmente
son de tipo ejecutivo (gerentes, asesores de ministros y otras
entidades pblicas) y con poder de decisin algunos de ellos.
Las personas incluidas en este rubro no son considerados
servidores pblicos de carrera, por consiguiente su remocin del
cargo est sujeta a la decisin del superior jerrquico, que tambin
tiene la potestad de nombrarlo. No son funcionarios estatales sino
temporales.
Cargos polticos que son de confianza: Ministros del Estado.
Tambin son considerados funcionarios o servidores pblicos los
que emanan de elecciones populares, es decir, aquellos que son
elegidos para cumplir funciones pblicas por la voluntad ciudadana,
va elecciones generales o municipales.
Por ejemplo: Presidente de la Repblica, Alcaldes, Regidores,
Congresistas.
4.3. TODO AQUEL QUE, INDEPENDIENTEMENTE DEL RGIMEN
LABORAL EN QUE SE ENCUENTRE, MANTIENE VNCULO
LABORAL O CONTRACTUAL DE CUALQUIER NATURALEZA
CON ENTIDADES DEL ESTADO, INCLUIDAS LAS EMPRESA
DEL ESTADO O SOCIEDADES DE ECONOMA MIXTA
COMPRENDIDAS EN LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL DEL
ESTADO, Y QUE EN VIRTUD DE ELLO EJERCER FUNCIONES
EN DICHAS ENTIDADES U ORGANISMOS.
Para efectos penales tambin se considera funcionarios o
servidores pblicos a los que trabajan en sociedades de economa
mixta comprendidas en la actividad empresarial.
4.4. LOS ADMINISTRADORES Y DEPOSITARIOS DE CAUDALES
EMBARGADOS O DEPOSITADOS POR AUTORIDAD
COMPETENTE, AUNQUE PERTENEZCAN A PARTICULARES.
Los bienes son encargados a depositarios o administradores
judiciales, quienes tienen el deber de velar por la integridad de
dichos bienes, as como por su conservacin en el estado en que
se les encomend. Evidentemente no slo pueden ser bienes de
propiedad del Estado los que deben estar bajo estas instituciones
cautelares, sino tambin de particulares; para la calidad de
funcionario pblico no interesa la naturaleza pblica o particular de
los bienes, slo importa que los que tienen el encargo de vigilar y
cautelar su integridad y mantenimiento son susceptibles de ser
considerados funcionarios o servidores pblicos para efecto
penales.
4.5. LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICA
NACIONAL. LOS DEMS INDICADOS POR LA CONSTITUCIN
Y LA LEY.
Para algunos autores este artculo debe ser eliminado. Si el cdigo
Penal no nos proporcionara los criterios para establecer quienes
son considerados funcionarios o servidores pblicos para efectos
penales, no se justificara su inclusin, por cuanto se podra recurrir
a la Constitucin y a la Ley (Derecho Administrativo) para llenar el
vaco.
IV. INHABILITACIN:
Artculo 426 Los delitos previstos en los Captulos II y II de este Ttulo,
sern sancionados, adems con penal de inhabilitacin de uno a tres
aos, conforme el artculo 36 incisos 1 y 2.
La Pena de Inhabilitacin implica la privacin y restriccin de algunos
derechos del delincuente (derechos de carcter pblico, econmico o
social) como consecuencia jurdica de un delito, es lo que se denomina
inhabilitacin.
La pena de inhabilitacin es una pena principal convertible en accesoria.
Puede imponerse, por tanto, como nica pena o junto con otra.
La privacin de los derechos civiles y polticos del condenado, significa
generalmente una muerte civil.
Ejemplo:
La pena de inhabilitacin con la que se sanciona a los funcionarios
pblicos que incurren en algn delito contra la administracin
pblica no se puede extender todo el tiempo que dure la condena a
pena privativa de libertad, sino slo dentro del plazo de uno a tres







CONCLUSIONES

1. En cuanto, la Administracin de justicia puede verse violada por medio de
una acusacin o denuncia calumniosa, la cual produce un enorme dao,
debido en que incurre aquella de dictar una resolucin injusta con graves
consecuencias para la persona imputada.
2. La denominacin de denuncia calumniosa, tradicionalmente, nuestro
legislador rene en el art. 402 CP una serie de figuras delictivas que
tienen como elemento en comn la intervencin de la autoridad pblica en
la investigacin de unos hechos que falsamente se denuncian como
delictivos, por cuanto sta viene a ser una forma particular, o, dicho de otro
modo, una conducta tipificada en el art. 402 CP.
3. El delito de denuncia calumniosa consiste, exclusivamente, en denunciar
unos hechos como delictivos a sabiendas de que stos no se han
cometido; considerarlo como un delito que atenta slo contra la funcin
jurisdiccional sera parcializar el contenido del injusto en esta figura, por
cuanto, tambin aqu se est afectando directamente el honor de una
persona
4. El delito de Ocultamiento del menor, solo se exige que el menor ocultado
sea objeto de investigacin de la justicia (penal, civil o administrativa) o de
la que realiza la autoridad competente. El ser objeto de una investigacin
no implica que el menor investigado tenga, necesariamente, algn tipo de
participacin en la comisin de una infraccin penal o administrativa, sino
que puede ser, por ejemplo, testigo de algn delito o infraccin. Al ocultar al
menor, el agente busca entorpecer la labor de investigacin desarrollada
por la Administracin de justicia o por las autoridades encargadas de
colaborar con sta.

5. El delito de encubrimiento se relaciona necesariamente con otro delito
cometido por un tercero, sin embargo, la actividad del encubridor no debe
llegar a implicar una participacin en el delito cometido por el sujeto
encubierto, Los presupuestos o requisitos generales de cualquier conducta
encubridora son: preexistencia del delito y ausencia de instigacin o
complicidad en el delito precedente.

6. El delito de Encubrimiento Real, encubrimiento real se encuentra
sancionado por el artculo 405 del Cdigo Penal y al igual que ilcito
anteriormente analizado, constituye una vulneracin al bien jurdico
denominado Funcin Jurisdiccional; este ilcito tendr incidencia
nicamente en la Justicia Penal, ya que de una deduccin lgica,
solamente tendr calidad de huellas, pruebas o efectos de un delito,
aquellos objetos que hayan sido valorados como tal por el operador penal.

7. En cuanto, al artculo 406, la excusa absolutoria; este artculo reconoce el
derecho que tienen algunas personas para sustraer de la persecucin
penal a los que han cometido un delito. Para ello se toma como
presupuesto necesario que las relaciones con la persona favorecida sean
estrechas. En este mbito de estudio de las excusas absolutorias, las
cuestiones de poltica criminal van a decidir por razones, generalmente
utilitarias o de conveniencia, cundo un hecho que rene todos los
requisitos para considerarse un delito, se considera conveniente no
castigarlo

















BIBLIOGRAFIA

SALAZAR SANCHEZ, Nelson. Delitos contra la Administracin Pblica.
Juristas Editores. 2005.
ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia Penal y Procesal Penal. Idemsa.
2000. Lima.
ENHAUSTI, Miguel A. , Enriquecimiento ilcito de Funcionarios, Buenos
Aires, Ad hoc, 2001.
ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la administracin Pblica cuarta
edicin enero 2007.
HUGO ALVAREZ, Jorge B. Delitos cometidos por particulares contra la
administracin Pblica. Gaceta Jurdica. 2000.
ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia Penal Comentada, Tomo I. Gaceta
Jurdica. Lima.
GOMEZ DE LA TORRE, Rosa. Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario.
Grijley. Lima. p.483
HUGO ALVAREZ, Jorge b. Delitos contra la Administracin de Justicia. 1
Edicin. Gaceta Jurdica. Lima-Per. 2004.
FRISANCHO APARICIO, Manuel. Delitos contra la Administracin de
Justicia. Juristas Editores. 1 Edicin. Per: Lima. 2000
EZAINE CHVEZ, Amado. Diccionario de Derecho Penal, Ediciones
Jurdicas Lambayecanas.
PEA CABRERA, Ral (1995) Tratado de Derecho Penal, Parte Especial,
Tomo VI. , Lima, Editorial Idemsa.