1

EXPEDIENTE N : 646-2009
MATERIA : DIVISIN Y PARTICIN DE BIENES (AUTO)
RELATOR : JIMMY CORONADO BALLADARES
DEMANDADO : ATKINS RAMREZ CARMEN ELENA
DEMANDANTE : ATKINS RAMREZ GUILLERMO ARTURO

RESOLUCIN NMERO ONCE
TUMBES, Veintisis de Noviembre del Dos Mil Nueve

AUTOS, VISTOS en Audiencia Pblica, con el escrito del veintisis de noviembre del
presente ao y CONSIDERANDO:

I. RESOLUCIN OBJETO DE APELACIN

1.1 Viene en apelacin el Auto (Resolucin nmero uno del diecinueve de junio
dos mil nueve) obrante a fojas doscientos noventisis y siguiente, que Resolvi:
declarar Infundada la Defensa Previa de Beneficio de Inventario debiendo de
continuar la causa segn su estado.

II. RECURSO DE APELACIN

2.1 Mara del Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer en su apelacin de
fojas trescientos cinco y siguientes, con respecto a la naturaleza del agravio
sustenta:
2.1.1 La resolucin impugnada le causa agravio, en razn que al declararse infundada
la defensa previa, dejara expedito el camino para que el demandante logre su
propsito de hacer valer como verdad lo manifestado absurdamente en su
proceso de prueba anticipada, donde seala incluso, falsamente, que la
recurrente ha tomado bienes de la sucesin por un valor de US 61,273.00, con
un listado elaborado unilateralmente y a su antojo por el accionante, entre otros
aspectos, y lo peor, dejar de lado la faccin de inventario que se tramita en el
Tercer Juzgado Civil de Piura de los bienes existentes dejados por sus extintos
padres Juan Arturo Atkins Morales y Carmen Acela Ramrez Rigottini de
Atkins.
2
2.1.2 El agravio tambin se est configurando, en razn que se ha visto afectada
econmicamente en la defensa de este proceso, mas an cuando se ve precisada
a sufragar pago de tasas judiciales y honorarios legales. Ello constituye la
naturaleza del agravio.

III. ANTECEDENTES.

3.1 Mediante escrito de fojas cuarenticuatro y siguientes, subsanada a fojas
sesentiocho y siguientes, Guillermo Arturo Atkins Ramrez interpone demanda
de Divisin y Particin de los bienes y sus frutos generados, dejados por sus
difuntos padres: Juan Arturo Atkins Morales y Carmen Acela Ramrez de
Atkins; lo que es admitido en va de proceso abreviado mediante resolucin
nmero dos del veintiocho de mayo del dos mil ocho obrante a fojas setentids,
confirindose traslado
3.2 Mara del Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer propone defensa
previa contra el proceso de divisin y particin de bienes de la masa hereditaria,
en razn que ante el tercer juzgado Civil de Piura se viene tramitando, desde el
ao dos mil cuatro la Faccin de Inventario de todos los bienes de la masa
hereditaria de sus causantes, que se tramitan bajo el Expediente N 2004-01291-
JR-CI-03 en cuyo proceso el accionante tiene pleno conocimiento, al haber
incluso formulado contradiccin.
3.3 Mediante Resolucin nmero seis del once de julio del dos mil ocho de fojas
ciento cuarentisiete y siguiente, se tiene por apersonada a la instancia a Mara
del Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer; por formulada la defensa
previa de inventario, en consecuencia se dispuso formarse el cuaderno
respectivo.
3.4 Mediante Resolucin nmero catorce del treintiuno de marzo del dos mil nueve,
de fojas doscientos ochentisis y siguiente, se resuelve declarar en rebelda a la
demandada Mara del Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer y por
absuelto el traslado conferido de la contestacin de demanda en su rebelda.
3.5 El Auto apelado (Resolucin nmero uno del diecinueve de junio dos mil nueve)
obrante a fojas doscientos noventisis y siguiente, que Resolvi: declarar
Infundada la Defensa Previa de Beneficio de Inventario, tiene como sustento:
3
3.5.1 Las normas relativas a particin de la masa hereditaria no sealan de modo
taxativo la realizacin de un inventario previo para proceder a la divisin y
particin de la masa hereditaria.
3.5.2 Con los actuados principales corre el expediente de prueba anticipada que tena
como finalidad acreditar la preexistencia de los bienes conformantes de la masa
hereditaria, proceso que ha sido concluido con citacin de las demandadas,
siendo ello as, existe prueba respecto de los bienes que constituyen la masa
hereditaria, y de existir otros bienes integrantes de la misma que no hayan sido
incluidos en dicho actuado, ello no puede suspender la particin, en todo caso,
demostrada la preexistencia de estos podrn ser objeto de particin
complementaria.
3.6 El da de hoy en la vista de la causa el apelante inform sobre hechos, y su
abogado sobre el derecho.

IV. FUNDAMENTOS.

4.1 La apelacin no constituye una renovacin del proceso o reiteracin de su
trmite o un novum iudicium, sino que representa su revisin. As es, la
apelacin supone el examen de los resultados de la instancia y no un juicio
nuevo. En virtud de dicho recurso no se repiten los trmites del proceso
principal, sino que se llevan a cabo otros notoriamente diferenciados y dirigidos
a verificar la conformidad de los resultados de la instancia primigenia con lo
previsto en el ordenamiento jurdico y lo actuado y probado en el proceso. De
esta manera el superior jerrquico examina la decisin judicial que se pone a su
consideracin haciendo uso de los elementos incorporados al proceso en su
instancia originaria (y en determinados casos especiales, de aquellos
introducidos en la segunda instancia), pero no revisando sta en su integridad,
sino en lo estrictamente necesario.
4.2 Denomnase defensas previas temporarias a aquellas oposiciones que
tienden a poner de manifiesto el incumplimiento, por parte del actor, de las
cargas que a ste imponen las leyes sustanciales como condicin previa a la
interposicin de ciertas pretensiones.
Tales cargas, que consisten en realizar un acto determinado, satisfacer
obligaciones derivadas de un proceso anterior, o aguardar el vencimiento de un
4
plazo o la conclusin de otro proceso, configuran requisitos extrnsecos de
admisibilidad de la pretensin (concernientes las dos primeras al objeto y la
tercera a la actividad), y su inobservancia () slo hacer perder a aqulla su
eficacia actual obstando al examen de fundabilidad, pero no impide su
renovacin o reactualizacin una vez obviadas las deficiencias u omisiones de
que se trate (Palacio, 1983, Tomo VI: 116).
4.3 El proceso de faccionamiento de inventarios se encuentra con resolucin
firme, consecuentemente la divisin y particin solicitada por las recurrentes
debe hacerse en base al inventario efectuado en sede judicial , o siendo ni el
proceso de divisin y particin o el de faccionamiento de inventario idneos
para discutirse el derechote propiedad, es por ello que el artculo setecientos
sesentisis del Cdigo Procesal Civil otorga al interesado en la exclusin de
bienes del inventario cuyo pedido haya sido rechazado a accionar en la va del
proceso de conocimiento o abreviado, segn la cuanta, no existiendo en autos
pruebas que acrediten que el emplazado hay hecho uso de tal accin, en
consecuencia, la divisin y particin solicitada solo puede ejecutarse de acuerdo
alo resuelto judicialmente, es decir a lo establecido en el proceso de inventario, y
no discutirse el derecho de propiedad sobre los bienes materia de divisin
Expediente N 2275-2007, Sala Civil (Corte Superior de Justicia) , 03-11-1998,
Hinostroza Domnguez, Alberto; Procesos No Contenciosos, Lima 2004, p, 496
4.4 Revisado el presente proceso, en especial el auto materia de apelacin
(resolucin nmero uno de diecinueve de junio del dos mil nueve) obrante a
fojas doscientos noventisis con la demanda y admisorio de fojas cuarenticuatro
y siguientes, y fojas setentids; se tiene que el proceso principal trata de una
demanda de divisin y particin de bienes.
4.5 Revisado el escrito de Mara del Carmen Olinda Atkins Ramres de Grahammer
de folios cinto quince y siguientes, sobre defensa previa, en razn que ante el
Tercer Juzgado Civil de Piura se viene tramitando desde el ao dos mil cuatro la
Faccin de Inventario de todos los bienes de la masa hereditaria de sus
causantes, que se tramitan bajo el Expediente N 2004-01291-JR-CI-03,
refiriendo que se encuentra en trmite; el escrito de absolucin de la defensa
previa, obrante a fojas doscientos cuaretiuno, y la demanda de divisin y
particin obrante a fojas cuarenticuatro y siguientes, se establece que no est
acreditado haberse terminado el proceso de Faccin de Inventario en Piura, ms
5
por el contrario existe en el proceso principal el Original del Expediente N 294-
2005-sobre prueba anticipada seguido ante el Segundo Juzgado Civil de
Tumbes, donde se precisa la relacin de bienes dejados por los que en vida
fueron los padre y madre de la parte demandante.
4.6 Al advertirse que el proceso de Faccin de Inventario en Piura est en trmite,
pero el proceso de Prueba anticipada en Tumbes est terminado, y teniendo
presente lo dispuesto en el Expediente N 2275-2007, Sala Civil (Corte Superior
de Justicia) , 03-11-1998, Hinostroza Domnguez, Alberto; Procesos No
Contenciosos, Lima 2004, p, 496, en el sentido que es necesario que el proceso
de faccin de inventario se encuentre con resolucin firme, lo que no ocurre en
el presente caso de autos, pero si se encuentra firme la Prueba anticipada en
Tumbes, por lo que la recurrida debe confirmarse.
En aplicacin del Artculo 364 del Cdigo Procesal Civil en concordancia con
el artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

V. DECISIN

Por las consideraciones expuestas, LA SALA CIVIL DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, POR UNANIMIDAD
RESUELVE: CONFIRMAR EL AUTO apelado (Resolucin nmero uno del
diecinueve de junio dos mil nueve), obrante a fojas doscientos noventisis y
siguiente, que Resolvi: declarar Infundada la Defensa Previa de Beneficio de
Inventario debiendo de continuar la causa segn su estado; con lo dems que
contiene. Interviniendo como Juez Superior Ponente BORIS VLADIMIR
MAQUI VERA. Seores Jueces Superiores: Castaeda Daz, Maqui Vera y
Guillermo Felipe. Secretaria: Luz V. Arreategui Calle. I VERA
GUILLERMO FELIPE