Desarrollo Metodolgico

La investigacin propuesta buscar indagar en las causas del apoyo a partidos polticas
que, en democracia, emplean o consienten, de forma explcita o tcita la violencia.
Segn la Real cademia !spa"ola #Real cademia !spa"ola, $%%&', se entiende por
violencia <<La aplicacin de medios violentos a cosas o personas para vencer su
resistencia>>, mientras que (osep )*+alles #+all,s, $%&%' nos dice que la poltica es
--La accin del colectiva llevada a cabo por una comunidad para la regulacin del
conflicto social>>, lo que nos permite definir el apoyo violencia poltica como la
aceptacin y apologa de partidos y movimientos polticos que se sirven de mecanismos
violentos para interceder, controlar y resolver el conflicto social frente a la resistencia
de otros actores.
.na ve/ acotada una definicin terica que nos permite identificar que fuer/as polticas
practican dic0o tipo de violencia, la definicin prctica de ese apoyo es, en democracia,
el voto a favor de dic0os partidos, variable 1 2ntencin de voto, o recuerdo de voto 1
que constituye nuestra variable independiente.
!ste apoyo es el producto de la mixtura entre la satisfaccin individual, tanto personal
como con el sistema, y la adscripcin a una ideologa o interiori/acin de unos valores
conflictivos con la democracia. Sin embargo la 0iptesis de esta investigacin sostiene
que el factor determinante a la 0ora de apoyar el empleo de la violencia en poltica es el
grado de satisfaccin, mientras que la ideologa o bien es una 3ustificacin a posteriori,
o no conduce de forma directa a la violencia.
!n lo que respecta a las variables, utili/ando las que a nuestra disposicin pone la 4+S
#!ncuesta mundial de valores emplearamos' para la satisfaccin personal y de acuerdo
con los indicadores presentados en el cuadro posterior, el grado de orgullo en el traba3o,
la satisfaccin con los ingresos de su economa dom,stica y su creencia en que la vida
tiene sentido o no. !n lo que respecta al sistema, construiramos un indicador que
contuviese las distintas expresiones dadas respecto a la confian/a en la polica, el
gobierno, la seguridad social entre otras, y si est de acuerdo o no, con afirmaciones
tipo, 5las democracias no pueden mantener el orden6, 57ay demasiado parloteo y poca
accin en democracia6 y 5Los partidos sirven a los intereses de los ciudadanos6. 8or
ltimo, se anali/arn las respuestas dadas a preguntas que denote la preferencia de una
mayor redistribucin, un mayor autoritarismo estatal o, directamente, si piensa que la
violencia poltica pueda estar, en algn caso, 3ustificada.
!ste sera el esquema de operacionali/acin del apoyo a la violencia poltica
Sin embargo, la realidad se impone a la 0ora de reali/ar este traba3o. 8or un lado, resulta
imposible una delimitacin operativa de partidos que apoyen el uso de la violencia
poltica, puesto que, aquellos que de forma abierta la defienden y practican son
rpidamente perseguidos, en democracia, por la 3usticia y aquellos que presuntamente lo
0acen son, en la mayora de casos grupos minoritarios cuya incidencia los datos de una
encuesta como la 4+S es irrisoria. 8ara solucionar esto, 0emos recurrido a la variable
!&9: que, si bien slo tiene datos para &99;, tiene de varios pases importantes. 8or otro
lado, muc0as de los indicadores arriba postulados son tambi,n difciles de 0allar en la
encuesta en la forma y en los pases que necesitamos lo que obligara a 0acer un estudio
que englobase a demasiados pases y que sera muy poco representativo, lo que nos 0a
obligado a buscar unos indicadores mnimos que puedan decirnos algo sobre las
dimensiones anteriores. 8or ltimo, 0emos elegido lemania, !spa"a y ),xico como
ob3etos de nuestro anlisis puesto que los tres, an estando en estadios distintos de
consolidacin democrtica, son democrticos y 0an sufrido casos de violencia poltica
#8R2, <atasuna y neona/is'.