ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70046560538
2011/CVEL
RESPONSABILIDADE
CIVIL.
AO
INDENIZATRIA POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS. DEMORA NA LIGAO DE ENERGIA
ELTRICA. INOCORRNCIA.
Caso no qual a parte autora alega que a demora na
efetivao do aumento de carga de energia eltrica
causou danos materiais e morais.
Ausente falha na prestao do servio pela
companhia de energia requerida, eis que o
procedimento foi realizado dentro do prazo legal,
inexistindo qualquer agir ilcito da r ao caso em
comento. Sentena de improcedncia mantida.
Apelao desprovida. Deciso unnime.

APELAO CVEL

DCIMA CMARA CVEL

N 70046560538

COMARCA DE PLANALTO

CLINICA DALLOSTO LTDA.

APELANTE

RIO GRANDE ENERGIA S A

APELADO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em desprover a
apelao.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os
eminentes Senhores DES. PAULO ROBERTO LESSA FRANZ E DES.
TLIO DE OLIVEIRA MARTINS.
Porto Alegre, 25 de outubro de 2012.

DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA,

Relator.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70046560538
2011/CVEL

R E L AT R I O
DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA (RELATOR)
CLNICA DALLOSTO LTDA. ajuizou Ao de Obrigao de
Fazer cumulada com Indenizao por Danos Materiais e Morais em face de
RIO GRANDE ENERGIA S/A., partes qualificadas nos autos.
A princpio, adoto o relatrio de fl. 134/v.
O Dr. Juiz de Direito decidiu:
Pelos motivos expostos, revoga-se a liminar concedida fl. 37 e
EXTINGUE-SE o feito, sem resoluo do mrito, com base no
art. 267, VI, do CPC, quanto ao pedido de obrigao de fazer.
Ainda, com base no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil,
JULGAM-SE IMPROCEDENTES os demais pedidos.
Condena-se a autora ao pagamento das custas e despesas
processuais, bem como dos honorrios devidos ao procurador da
r, estes fixados em R$ 800,00, forte no 20, 3 e 4, do
Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a natureza da causa, o
tempo de tramitao da demanda e o trabalho desenvolvido pelo
profissional.

A autora apela. Afirma que a negligncia da demandada na

prestao de servios ocasionou o dano material e moral postulados.
Ressalta que solicitou diversas vezes o aumento de carga, tendo os
gabinetes odontolgicos ficado sem atividade nesse perodo. Ainda destaca
a facilidade do servio que precisou ser efetuado. Ao final, pugna pelo
provimento do recurso, para que a demandada seja condenada ao
pagamento das indenizaes postuladas.
A r apresenta contrarrazes de apelao, nas quais sustenta
a manuteno da sentena.
Subiram os autos.
o relatrio.
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70046560538
2011/CVEL

VOTOS
DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA (RELATOR)
A sentena de ser mantida por seus prprios e jurdicos
fundamentos.
Conforme preconizado pelo douto Desembargador LUS
AUGUSTO COELHO BRAGA (Apelao Cvel N 70045680980, Sexta
Cmara Cvel, TJRS), no transcrever os termos do julgado de 1 Instncia,
quando se tem idntico entendimento, seria incorrer em desnecessria
tautologia, de todo desaconselhvel, considerando-se os princpios da
efetividade e a celeridade do provimento jurisdicional, forte art. 5, LXXVIII
da Constituio Federal, sendo plenamente cabvel que o aresto tome as
razes de outro julgamento ou parecer jurdico como motivao de deliberar.
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. (...). ADOO DE PARECER
MINISTERIAL OU ALUSO AOS FUNDAMENTOS DA
SENTENA COMO RAZES DE DECIDIR. POSSIBILIDADE.
(...).
3. A jurisprudncia desta Casa de Justia e tambm do Supremo
Tribunal j sedimentou o entendimento segundo o qual no h
nulidade na adoo, como razes de decidir, do parecer
ministerial ou da deciso proferida pela instncia ordinria.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no HC 92.894/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES,
SEXTA TURMA, julgado em 04/10/2011, DJe 17/10/2011).

Por tais motivos, com a devida vnia, transcrevo as motivaes

da sentena, adotando-as como razes de decidir, in verbis:
[...].
No mrito, insta consignar que, luz da teoria finalista mitigada,
a relao jurdica existente entre as partes de natureza
consumerista, pois evidente a situao de vulnerabilidade
tcnica e econmica da autora, pequena clnica de profissionais
liberais, perante a r, grande empresa de fornecimento de
energia eltrica.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70046560538
2011/CVEL
Tambm incide no caso em exame o artigo 31 da Resoluo
456/2000 da ANEEL, dispondo que:
Art. 31. O consumidor dever submeter previamente
apreciao da concessionria o aumento da carga
instalada que exigir a elevao da potncia
disponibilizada, com vistas a verificao da
necessidade de adequao do sistema eltrico,
observados os procedimentos fixados nos arts. 26 a
30.
Os arts. 26 e 27 da mesma resoluo, por sua vez, tm a
seguinte redao:
Art. 26. A vistoria de unidade consumidora, quando de
fornecimento em tenso de distribuio inferior a 69
kV, ser efetuada no prazo de 3 (trs) dias teis,
contados da data do pedido de fornecimento,
ressalvado os casos previstos no art. 28.
(...)
Art. 27. A ligao de unidade consumidora, quando de
fornecimento em tenso de distribuio inferior a 69
kV, ser efetuada de acordo com os prazos a seguir
fixados:
I - 3 (trs) dias teis para unidade consumidora do
Grupo B, localizada em rea urbana;
(...)
Pargrafo nico. Os prazos fixados neste artigo
devem ser contados a partir da data da aprovao das
instalaes e do cumprimento das demais condies
regulamentares pertinentes.
Fica claro, destarte, que havendo pedido de aumento de carga
de energia eltrica, tem a concessionria prazo de trs dias teis
para efetuar a vistoria do imvel e, sendo aprovado o aumento
da carga, mais trs dias teis, logo aps, para a instalar a nova
carga.
Ocorre que, no caso em tela, a prpria autora afirma, em sua
inicial, que formulou o pedido RGE no dia 08/10/2009, uma
quinta-feira. Dessa forma, tendo em vista que a segunda-feira
seguinte era feriado (12/10/2009), o prazo para realizao da
vistoria se esgotava em 14/10/2009. A partir de ento, portanto,
comeava a correr o prazo para a instalao da carga, de mais
trs dias teis, que terminava, por conseguinte, em 19/10/2009,
uma segunda-feira.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JASP
N 70046560538
2011/CVEL
Dessa forma, tendo em vista que a prpria autora, em sua
rplica, reconhece que a r efetuou o aumento da carga de
energia em 19/10/2009, no se vislumbra nenhum atraso na
prestao do servio, nem qualquer prejuzo para a autora, que
no podia ter expectativa legtima de fornecimento do servio
pleiteado em prazo inferior.
Conclui-se, assim, que a r comprovou a inexistncia de defeito
no servio por si prestado, o que afasta a sua responsabilidade,
na forma do art. 14, 3, inciso I, do CDC.
[...].

Isso posto, estou por desprover a apelao, de modo que a

sentena seja mantida em sua totalidade.
como voto.

DES. PAULO ROBERTO LESSA FRANZ (REVISOR) - De acordo com o(a)

Relator(a).
DES. TLIO DE OLIVEIRA MARTINS - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA - Presidente - Apelao

Cvel n 70046560538, Comarca de Planalto: "APELAO DESPROVIDA.
SENTENA MANTIDA. DECISO UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: MARIO AUGUSTO FIGUEIREDO DE LACERDA

GUERREIRO