You are on page 1of 20

Nulidade no Processo Penal

Todo processo feito e desenvolvido atravs de um procedimento, e este


uma serie de atos concatenados direcionados a um fim, este procedimento
previamente estabelecido. Este procedimento tem regras e momentos a serem
seguidos, e atos a serem praticados.
Toda vez que voc tem uma irregularidade, ou a falta da pratica de um desses
atos, voc pode falar na existncia da nulidade.
Existe certa divergncia em se definir a natureza jurdica da nulidade, se seria:
mero vcio do procedimento ou se trataria de uma sano.
Diferena de um para o outro:
Vcio Voc simplesmente diz que aquele procedimento est irregular, est
viciado.
Sano Alm de voc dizer que aquele procedimento est irregular ou
est viciado, como forma de punio anula-se o ato, volta-se de onde se
praticou o ato supostamente anulado.

Sistemas que regulam a nulidade:
Sistema Legal Formal Define que ser nulo aquilo que a lei diz que . Se
for observado no Cdigo de Processo Penal existem determinadas situaes
que expressamente so definidas como nulidade. Ento para o Sistema
Legal/Formal nulo o que a Lei define. Aquilo que a lei define como nulo, ser
nulo. Este Sistema Legal/Formal est ligado ao Cdigo de Processo Penal, se
voc adotar o Sistema Legal voc vai considerar o rol taxativo. S vai ser nulo
aquilo que estiver descrito na Lei, nada mais alm. Este no o Sistema
adotado por ns, pelo Cdigo de Processo Penal.

Sistema Instrumental Este Sistema adotado pelo Cdigo de
Processo Penal. Tambm conhecido como instrumentalidade das formas,
ou seja, o ato pode at ser praticado de forma irregular, porm se alcanar o
objetivo sem gerar prejuzo, o ato vai prevalecer vlido, mesmo sendo nulo.
Aqui os fins justificam os meios, ou seja, voc pode chegar ao ponto e ao
absurdo, de ter um ato praticado de forma ilcita, porm se alcanar o objetivo
sem gerar prejuzo, ele vai ser vlido.
Desse Sistema surge o chamado: Princpio do Prejuzo. No Princpio do
Prejuzo, mesmo o ato sendo viciado, mesmo o ato sendo eivado de uma
nulidade, obrigatria a demonstrao de prejuzo.
O artigo 400 do CPP fala da ordem que a audincia de Instruo e Julgamento
deve seguir:
Oitiva da Vtima
Testemunhas: Acusao
Defesa
Peritos
Acareaes e reconhecimento de coisas e pessoas
Interrogatrio do acusado

Tem uma ordem descrita em Lei, se for invertida essa ordem, por ex: For
ouvida uma testemunha de acusao antes da oitiva da vtima, e se ouvir uma
testemunha de defesa antes da testemunha de acusao, este ato viciado,
porm por conta do Sistema da Instrumentalidade das Formas para voc
declarar esse ato, no caso, essa audincia nula, voc tem que demonstrar o
prejuzo.
Exemplo: Suponhamos que houve essa alterao na ordem seqencial da AIJ,
na oitiva das partes envolvidas, porm o indivduo foi absolvido, no
necessrio anular essa audincia. Se essa inverso no causa nenhum
prejuzo para o Princpio da Instrumentalidade no tem porque anular o ato,
retomar o processo voltar a fazer nova AIJ e dar seguimento, preciso
demonstrar o Prejuzo.
Contemporaneamente se tem sustentado que a nulidade independentemente
da classificao trazida pela doutrina (Quanto s espcies), nulo nulo, no
tem porque voc ficar classificando as espcies de nulidade no Processo
Penal, no Processo Penal ns tratamos de bens indisponveis, quando nos
falamos de bens indisponveis pouco importa se teve alta intensidade ou vcio,
ou baixa intensidade, nulo nulo, ponto. E por esse ponto de vista se tornaria
desnecessria a classificao quanto s espcies de nulidade.
No Processo Penal se trata de bens indisponveis, e no Processo Civil de
bens disponveis. So institutos diferentes e categorias distintas.

Espcies de Nulidade
A Doutrina de forma majoritria trs a seguinte classificao:
Inexistncia - o fato do ato sequer ter sido praticado. Ex: Mandado de
priso sem assinatura do Juiz falta autenticidade, o ato no existe. Existem
certas situaes em que o indivduo responde ao Processo Penal, qual a
imputao?
Resposta: No tem denncia, no tem queixa crime, mas tem uma ao penal
correndo, pois , existe um ato inexistente, falta prtica de um ato obrigatrio.
O indivduo foi processado e supostamente at condenado, sem sequer ter
sido citado mesmo que por edital ou por hora certa. (ATO INEXISTENTE). O
ato inexistente, ele no vlido, no eficaz e no existe, no tem
aplicabilidade.

Nulidade Absoluta A nulidade absoluta, o ato existe, o ato foi praticado,
porm o ato no vlido, no tem eficcia. Ex: Prova obtida por meio ilcito. A
prova existe, foi produzida, nas no vlida, no tem eficcia, isto uma
nulidade absoluta.
Ento tanto o ato inexistente como o ato nulo (nulidade absoluta), para a
doutrina que realiza essa classificao, jamais ter aplicabilidade, jamais ter
validade.
Da mesma forma que precisamos estudar a Inexistncia conjugada com a
Nulidade Absoluta, embora sejam distintas. A Nulidade Relativa deve ser
estudada e conjugada com a Anulabilidade.

Nulidade Relativa - Na nulidade relativa o ato existe, porm a doutrina diz
que existe uma condio suspensiva, ou seja, o ato existe, no vlido, porm
precisa ser convalidado ou sanado para a partir de ento surtir efeito.
Observe que a nulidade relativa viola norma de cunho infraconstitucional, o ato
tambm existe igual na nulidade absoluta, porm no tem validade, no tem
aplicabilidade, a partir do momento que ele convalidado ou sanado, ele
passa a valer.

Anulabilidade - Tambm viola regra de cunho infraconstitucional, o ato
existe, vlido e tem aplicabilidade, porm ele est condicionado a uma
condio resolutiva. Ele tem validade at que seja decretado nulo, at que
seja anulado.

Irregularidade Mera violao procedimental sem relevncia so erros
materiais.Erros que no chegam a afetar a existncia do ato. Ex: Voc tem l
dois rus, e na denncia fala corru.

Como esses conceitos so transportados do Processo Civil para o
Processo Penal, junto com isso voc trs as seguintes afirmaes.
Nulidade Absoluta - Viola regra de ordem Constitucional, logo pode ser
declarada a qualquer momento, logo pode ser argida por qualquer uma das
partes, inclusive declarada de ofcio pelo Juiz.
Nulidade Relativa e Anulabilidade - Viola regra de cunho
Infraconstitucional, tem um tempo determinado para ser argido, ou seja, aps
a prtica do ato irregular ou nulo relativamente o prximo momento de
manifestao da parte obrigatoriamente ela ter que se manifestar se no
precluir o direito de alegar. Logo a Nulidade Relativa e a Anulabilidade por
no se tratar de violao de ordem pblica, somente podem ser argidas pelas
partes do Processo, e especificamente pela parte prejudicada.

Recurso no Processo Penal

Tema: Classificao e Natureza Jurdica dos Recursos
No que diz respeito temtica atinente aos recursos dois so os princpios
fundamentais que se defrontam e devem ser conciliados, so eles:
Princpio da Justia Este princpio leva a pensar que quanto mais se
examinar uma deciso, mais prxima ser a distribuio da justia que se
pretende alcanar.
Princpio da Certeza Jurdica - Impe a brevidade do processo. Exige que a
deciso seja proferida de uma vez por todas sem procrastinaes inteis, no
menor tempo possvel. Fator conhecido que justia tardia corresponde
ausncia de justia.
Como possibilitar a coexistncia desses dois princpios no ordenamento
jurdico, como possibilitar a reviso das decises judiciais e a necessidade da
segurana jurdica? Pois bem. Quando se fala em recursos se fala em
irresignao, e quando se fala em recurso em processo penal fala-se em
irresignao em relao a no atuao devida do poder punitivo do Estado pelo
no reconhecimento pelo prprio Estado do Poder Judicirio e de outro lado
pela irresignao do acusado quando tem sobre o seu ponto de vista
injustamente violado o seu direito fundamental, que o direito de liberdade.
A preocupao dos modernos sistemas processuais tem sido de conciliar
esses dois princpios a fim de encontrar um ponto de equilbrio garantindo o
duplo grau de jurisdio, e justamente sobre o duplo grau de jurisdio que
iremos analisar de acordo com o descrito na Constituio Federal.
Prev o artigo 5, inciso LV da Constituio Federal que a todos os litigantes
em processo administrativo ou judicial, o direito ao contraditrio e a ampla
defesa bem como os meios e recursos a ela inerentes, esto garantidos.
Ocorre que a previso dos instrumentos inerentes ao exerccio da ampla
defesa e no propriamente ao referido princpio, o chamado princpio do
duplo grau de jurisdio. Uma vez que se fala em duplo grau de jurisdio e
se sustenta a previso Constitucional da ampla defesa poder-se-ia sustentar
que o princpio do duplo grau de jurisdio, um princpio com fundamento
Constitucional.
A Conveno Americana dos Direitos Humanos, de 1969, o chamado Pacto de
San Jos da Costa Rica, ratificada pelo Estado Brasileiro em 1992, a ttulo de
curiosidade, o Decreto o 678/92 prev o direito ao duplo grau de Jurisdio
em seu artigo 8, inciso II, alnea h. O referido dispositivo legal tem o seguinte
texto: Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma a sua
inocncia, enquanto no for legalmente comprovada a sua culpa, durante o
processo toda pessoa tem direito em plena igualdade, as seguintes garantias
mnimas: Aps elencar uma serie de garantias, a Conveno InterAmericana
trs na sua alnea h: O direito de recorrer da sentena ou Tribunal Superior.
Vejamos bem, ns temos uma Conveno Internacional que trs como garantia
fundamental do cidado o direito reviso de ato judicial e principalmente
reviso de ato judicial que importe em constrio, legtima claro, mas
constrio do direito fundamental de liberdade. O Estado Brasileiro como pode
se perceber signatrio da Conveno InterAmericana, do chamado Pacto de
San Jos da Costa Rica, logo pode se afirma que o chamado Pacto de San
Jos da Costa Rica compem o ordenamento jurdico brasileiro. Resta a
discusso quanto hierarquia legislativa desta Conveno, tem ela o status de
Direito Constitucional, devendo obviamente ser interpretada conforme a
Constituio, no seu mesmo patamar ou integra a Conveno InterAmericana
de Direitos Humanos parte da legislao Ordinria, subordinando se a
Constituio Federal. O STF j teve a oportunidade de se debruar a respeito
do assunto delimitando a interpretao acerca da hierarquia normativa das
convenes internacionais e tambm do Pacto de San Jos da Costa Rica,
isso quando, decidindo e julgando recurso em que se sustentava a
possibilidade de um duplo grau de jurisdio constitucionalmente assegurado,
o que afastava e implicava na nulidade absoluta de julgamentos nas chamadas
aes penais originrias perante o STF. O STF j trouxe a sua interpretao a
questo da validade da Conveno InterAmericana de Direitos Humanos no
ordenamento jurdico brasileiro e principalmente em relao a sua posio
discutindo se integra ou no parte da Legislao Ordinria ou pode ser
encarada como norma de carter Constitucional portanto no mesmo patamar
da Constituio Federal, os dispositivos da Conveno InterAmericana colocam
se nos mesmos nveis das demais normas que integram o ordenamento
jurdico e isso decorre da Interpretao da prpria Constituio Federal em seu
artigo 5, 2 que tem a seguinte redao: Os direitos e garantias expressos
nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios
por ela adotados ou dos Tratados Internacionais em que a Repblica
Federativa do Brasil seja parte. O Supremo Tribunal Federal no julgamento do
recurso em Habeas Corpus n 79.785 RJ j se debruou acerca do tema
quando se sustentava a nulidade de julgamento perante o STF em ao penal
originria ante a violao do chamado duplo grau de jurisdio, e assim decidiu
o STF: Para corresponder a eficcia instrumental que lhe costuma ser
atribuda, o duplo grau de jurisdio de ser concebido moda clssica com
seus dois caracteres especficos: a possibilidade de um reexame integral da
sentena de primeiro grau e que esse reexame seja confiado a rgo
diverso do que proferiu e de hierarquia superior na ordem hierrquica,
com esse sentido prprio sem concesses que o desnaturem, no possvel
sobre as sucessivas Constituies da Repblica erigir o duplo grau em
princpio e garantia Constitucional, tantas so as previses na prpria lei
fundamental do julgamento de nica instncia ordinria j na rea cvel, j
particularmente na rea penal. A situao no se alterou com a incorporao
ao direito brasileiro da Conveno Americana de Direitos Humanos, Pacto de
San Jos da Costa Rica, continua a interpretao do relator na qual
efetivamente o artigo 8, inciso II, alnea h, consagrou como garantia ao menos
na esfera processual penal o duplo grau de jurisdio em sua acepo mais
prpria qual seja, o direito de toda pessoa, acusada de delito, durante o
processo, de recorrer da sentena para Juiz ou Tribunal, e conclui o relator o
eminente Ministro Seplveda Pertence: prevalncia da Constituio no Direito
Brasileiro, sobre quaisquer Convenes Internacionais, includas as de
proteo aos direitos humanos que impede, no caso, a pretendida aplicao da
norma do Pacto de San Jos da Costa Rica, o princpio do duplo grau no
significa apenas a garantia de reviso da deciso de primeiro grau tambm
compreende a proibio para o Tribunal de com seu julgamento impedir o
julgamento ou pronunciamento do Juiz de primeiro grau (Garantia do Exame
em Primeiro Grau).
O STF sustentou que a existncia de competncia de natureza Constitucional
em ltima instncia como, por exemplo, se d nas aes penais originrias,
no viola o princpio do duplo grau de jurisdio, porque o princpio do duplo
grau de jurisdio encontra previso em Conveno Internacional e em
interpretao do Supremo Tribunal Federal que apesar de obviamente haver
interpretaes doutrinrias diferenciadas, as Convenes Internacionais se
colocam no patamar de legislao ordinria devendo, portanto se subordinar a
Constituio Federal como toda e qualquer lei. Portanto a existncia de
competncia originria sem a possibilidade de recurso de deciso no violaria
a Constituio Federal, essa a interpretao do Supremo Tribunal Federal, e
vai alm o Ministro Pertence quando trata das questes relativas s
competncias originrias, a prpria Constituio Federal ao propor e
estabelecer as competncias originrias dos Tribunais Superiores que tambm
dever prever a possibilidade ou no de recurso, silente a Constituio acerca
de recursos nas aes originrias de competncia dos Tribunais Superiores
no h recurso e mesmo assim no haver a violao ao princpio referido,
chamado princpio do duplo grau de jurisdio.
Vimos tambm que apesar do duplo grau de jurisdio ser uma medida e uma
garantia de todo e qualquer cidado, brasileiro inclusive, uma vez que o Estado
Brasileiro signatrio do Pacto de San Jos da Costa Rica, alm da sua
dimenso de significar a possibilidade de reviso, tambm significa que se
deve garantir a deciso pelo Juzo Natural, ou seja, o rgo revisor ele no
pode se colocar no lugar do rgo natural para o julgamento da causa, sob
pena da chamada supresso da instncia h uma garantia do exame em
primeiro grau. Dando continuidade a essa interpretao o prprio Supremo
Tribunal Federal sumulou o seu entendimento no enunciado n 453 que tem o
seguinte teor: No se aplicam segunda instncia o artigo 384 do CPP que
possibilitam dar nova definio jurdica ao fato delituoso em virtude de
circunstncia elementar no contida explicita ou implicitamente na denncia ou
queixa. Quando se fala no artigo 384 do CPP fala-se na chamada Mutatio
libelli, uma vez que oferecida a ao penal imputando a algum a prtica de
determinado fato descrito em Lei como crime, esse indivduo deve se defender
dos argumentos e fatos constantes da denncia, da ao penal, pois bem,
durante a instruo processual aps a oitiva das testemunhas e mesmo aps o
interrogatrio do acusado, tomando o Juzo o conhecimento de fatos novos que
possam vir a prejudicar a situao do acusado por constiturem novos tipos
penais, deve abrir vistas ao Ministrio Pblico, para que o M.P. adite a
denncia dessa forma garantindo a dialeticidade e a paridade de armas
conferindo-se a partir desse aditamento vistas a defesa para que possa ser
garantido o princpio do contraditrio e da ampla defesa. A Mutatio Libelli
perfeitamente possvel em primeiro grau, no entanto ela vedada em segundo
grau, o que significa dizer que o Tribunal em exame de recurso de deciso,
seja ela condenatria ou absolutria, mas ordinariamente condenatria, no
poder considerar fatos que no constituram fundamento para a sentena
condenatria do Juz de primeiro grau, se por ventura o rgo revisor constata
que um determinado fato trazido aos autos como meio de prova deve ser
considerado, o caminho a anulao do julgamento inicial, ou seja, do
julgamento de primeiro grau, e o encaminhamento desse julgamento para o
Juzo Natural, ou seja, o encaminhamento do processo, para que esse
processo, a situao do cidado cuja nova prova se pretende se examinar, seja
examinada pelo Juzo Natural da causa, que o Juiz de Direito, o Juiz de
Primeiro Grau.
O STF no julgamento do Habeas Corpus 112.151, de relatoria do Ministro Luiz
Fux j se manifestou acerca da impossibilidade da Mutatio Libelli em nvel
recursal. Encerrada a anlise do enunciado 453 do STF, passemos a analisar
um princpio decorrente do Princpio do Duplo Grau de Jurisdio, que o
Princpio da Colegialidade. Pode at ocorrer que os rgos competentes para
conhecer e julgar os recursos, no se enquadre na denominada jurisdio
Superior, a chamada competncia de derrogao, ordinariamente o que
acontece quando se recorre de uma deciso, seja ela absolutria ou
condenatria em processo penal, se busca a reviso dessa deciso por um
rgo, um rgo que pelo reexame da questo poder chegar justia
pretendida na viso de quem recorre obviamente, e no necessariamente essa
reviso dever ser realizada por rgos compostos por integrantes de instncia
Superior do Poder Judicirio, e esse recurso pode ser julgado tambm por
Turmas de Juzes de Primeiro Grau. Apesar de parecer estranho, cuida-se de
regulamentao constante da prpria Lei n 9.099/95 que tem a sua
competncia Constitucionalmente assegurada.
A Lei n 9.099/1995 que a Lei dos Juizados Especiais Criminais, cuja
competncia para o julgamento dos crimes de menor potencial ofensivo, ou
seja, aqueles cuja pena mxima em abstrato no exceda h dois anos. H a
possibilidade tambm que essa reviso seja realizada por rgo revisional que
tenha em sua composio Juzes convocados, Juzes convocados de primeiro
grau que atuaro ao lado de Desembargadores integrantes do Tribunal de
Justia Estadual ou do Tribunal Regional Federal, e mesmo assim no h que
se sustentar que h uma violao ao Princpio do Duplo Grau de Jurisdio
ou mesmo ao Princpio da Colegialidade.
O STF no julgamento do HC n 112.151 de relatoria do Ministro Luiz Fux j
tratou a respeito do assunto ora comentado, a Colegialidade. O julgado diz:
Que o julgamento pelo colegiado integrado em sua maioria por Magistrados de
primeiro grau convocados, no viola o princpio do Juiz Natural, nem o Duplo
Grau de Jurisdio.



Natureza Jurdica dos Recursos
O Recurso um remdio contra decises judiciais, essas, no entanto podem
ser atacadas pelas chamadas aes impugnativas, as chamadas aes
autnomas de impugnao.

Diferena entre Recursos x Aes autnomas de Impugnao
As aes autnomas de impugnao das quais podemos citar como
exemplo: A reviso criminal, o Habeas Corpus ou mesmo o mandado de
segurana contra deciso judicial, ordinariamente se dirigem contra decises
passadas em julgado, ou seja, j houve o trnsito em julgado, a precluso
que impedi a reviso da deciso pelo rgo de instncia Superior. J os
recursos so exercidos antes do trnsito em julgado, at porque com ele se
busca evitar esse trnsito em julgado, a fim de se possibilitar a rediscusso. Ao
se falar em recurso est se automaticamente a tratar da dilao no tempo do
trnsito em julgado, da formao da coisa julgada material que a
circunstncia que impede a alterao daquela deciso trazendo a certeza
jurdica.
Em determinados casos as aes autnomas tambm podem ser ajuizadas
antes do trnsito em julgado, e isso se d como no caso do Habeas Corpus e
do Mandado de Segurana com trato jurisdicional havendo sincero e evidente
perigo trazido ao direito fundamental de liberdade do cidado, alis, esse o
mbito de atuao do habeas corpus, rito constitucional de tradio secular,
que justamente visa a coibir qualquer tipo de arbitrariedade decorrente do
Estado em relao ao direito fundamental do cidado.
O trao mais marcante da distino, no entanto, entre as aes impugnativas
e os recursos se apresenta no na instaurao da nova relao processual,
com o recurso opera-se o mero prosseguimento da relao processual j
existente, enquanto nas aes impugnativas configura-se sempre o exerccio
de uma nova ao, dando vida a uma diversa relao jurdica processual.


Caractersticas dos Recursos

Os recursos tm como terreno prprio serem anteriores a coisa julgada, j
esclarecemos que justamente o que se pretende postergar a formao da
coisa julgada ao se recorrer de uma deciso.
No ensejam a instaurao de nova relao processual, ao contrrio das
aes impugnativas, o recurso uma seqncia natural do processo que se
inicia com o oferecimento da ao penal, a formao da relao processual
com a citao do acusado, a sentena, e o recurso dessa sentena. A deciso
que julga um determinado recurso na realidade por se tratar de uma sucesso
da sentena de primeiro grau, a substitui.
A terceira caracterstica a chamada Voluntariedade. Ningum obrigado
a recorrer de uma deciso, cuida-se de um direito subjetivo, obvio que
quando se fala em direito de liberdade violado e de sentimento pessoal de
injustia, quase que uma necessidade ou uma conseqncia natural da
condenao, o recurso. Pode ser, no entanto que uma pessoa condenada
vrias vezes queira obter o trnsito em julgado de uma sentena condenatria
a fim de obter um beneficio com isso, que seria a concesso de benefcios na
execuo penal, como: Livramento Condicional, etc. que somente poderia ser
conseguida por meio do trnsito em julgado dessa sentena penal, uma
questo de discricionariedade, de escolha.
Por fim pode-se apontar como derradeira caracterstica do recurso, que se
trata de meio de impugnao da deciso judiciria.

Conceito de Recurso
O Recurso pode ser definido como: O meio voluntrio de impugnao de
decises, utilizado antes da precluso e na mesma relao jurdica processual,
apto a propiciar a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a integrao da
deciso.
Como vimos a partir da sua conceituao, recurso meio voluntrio, ele no
obrigatrio, um direito de todo e qualquer cidado.
Por meio do recurso busca-se a impugnao de decises, evitar que a
deciso alcance a eficincia dela prpria decorrente, qual seja a execuo da
pena fixada, no caso obviamente de recurso do acusado, no caso do Ministrio
Pblico buscar a aplicao efetiva do poder punitivo do Estado no
reconhecida em sentena penal absolutria.
O Recurso deve ser utilizado antes da precluso. A precluso consiste na
realizao de ato positivo ou negativo dentro de determinado prazo, ou
subordinado a um determinado requisito que importar na sua no realizao
desse ato pela sua verificao, ou seja, pela verificao da precluso. O
aspecto mais comum da precluso a chamada precluso temporal que
decorre da impossibilidade de exerccio de um direito processual pela sua no
utilizao no tempo previsto em lei. Ento para se recorrer tem que se evitar a
precluso, porque a precluso notoriamente se presta a permitir que o
processo caminhe para frente, como d prpria natureza do processo, e
dessa maneira ao se evitar constantes recursos, pela no obedincia dos
limites da utilizao desse direito busca-se a certeza jurdica com a coisa
julgada material, ou seja, com a impossibilidade de reviso daquela deciso
judicial.
O recurso se encontra na mesma relao jurdica processual, o recurso
impugnao a deciso, e ao haver a deciso no prprio recurso, essa
deciso do recurso que servir de deciso na relao processual como deciso
nica, a deciso recorrida quando alterada, modificada ela substituda pela
deciso do recurso.
A finalidade que se busca ao se recorrer se resume em quatro possibilidades:
A reforma, a invalidao, o esclarecimento, ou a integrao da deciso.
Quando se busca a reforma sustenta-se de ordinrio o chamado Error in
Judicando, ou seja, a aplicao errnea do direito para a soluo de um
determinado caso em concreto e com isso se busca a alterao dessa deciso,
seja no recurso contra deciso condenatria, seja no recurso contra deciso
absolutria.
Ao se falar em invalidao ns estamos tratando por outro lado do chamado
Error in Procedendo. O Error in Procedendo diz respeito s normas de natureza
procedimental, no obedecidas, que, portanto geraram a nulidade da deciso,
por nulidade do processo, a chamada Invalidao do Processo, o que
certamente implicar na realizao de um novo julgamento.
Falamos tambm em esclarecimento e integrao da deciso. Por meio dos
Embargos de Declarao busca-se o esclarecimento de uma obscuridade de
determinada deciso, uma deciso com um dispositivo que no trs a certeza
necessria acerca da situao jurdica do acusado, ela demanda um
esclarecimento. Por outro lado se ela se omite em relao aos temas tratados
durante a prpria relao processual, seja pela acusao, seja pela defesa, h
a possibilidade de integrao, ou seja, de complementao dessa deciso,
permitindo-se que o Juiz Natural da causa possa se manifestar acerca do tema
no tratado e que importa em lacuna na deciso judicial. Ento por meio dos
Embargos Declaratrios que se obtm o esclarecimento ou integrao de
eventual deciso judicial.

Classificao dos Recursos no Processo Penal Brasileiro
Os recursos so classificados a partir de diversos critrios, so eles:
A extenso da matria impugnada Em relao extenso da matria
impugnada, os recursos podem ser classificados em: totais e parciais.
Levando-se em considerao os fundamentos os recursos podem ser
classificados em: recursos de fundamentao livre e recursos de
fundamentao vinculada.
Citando-se como exemplo dos recursos de fundamentao vinculada: Os
recursos contra as decises do Tribunal do Jri e tambm os recursos
extraordinrios lato sensu como: O recurso especial e o recurso extraordinrio.
Podemos tambm classificar os recursos em recursos ordinrios que so
aqueles que buscam a proteo do direito subjetivo do recorrente; ou seja, o
objeto direto que se pretende a tutela do Poder Judicirio, o direito do
recorrente, e tambm podemos classific-los, por outro lado, como os
chamados recursos extraordinrios, nestes o objeto especfico, imediato a
proteo do direito objetivo, ou seja, do ordenamento jurdico, da aplicao da
lei no ordenamento jurdico brasileiro, e mediatamente, ou seja, como objeto
indireto o interesse do recorrente deve ser levado em considerao.

Perguntas dos alunos
1- O rgo Recursal pode aplicar a Mutatio Libelli prevista no artigo 384 do
CPP?
R: A Mutatio Libelli se constitui na possibilidade de complementao da
acusao. Por sua natureza a Mutatio Libelli tem aplicao no Juzo de
Primeiro Grau, o seu procedimento refere-se possibilidade de
aditamento a denncia, o aditamento a denncia consiste em, o
Ministrio Pblico nos casos de ao penal pblica incondicionada,
quando oferece a ao penal, atribui a um determinado cidado, que
ocupa a posio de suspeito ou acusado, uma determinada conduta,
que abstratamente prevista em tipo penal constante ou do Cdigo
Penal ou da Legislao Extravagante. Pode ser que aps a integrao
da relao processual, com a apresentao da defesa e oitiva das
testemunhas, e mesmo aps o interrogatrio do acusado venha se
tomar conhecimento de fato novo, fato novo esse que constitui uma
elementar, um elemento essencial de crime que poder ou imputar a
prtica de novo crime aquele cidado, que dever tambm por ele
responder, ou de uma situao qualificada daquele crime pelo qual foi
ele denunciado, em ambas as situaes o Juiz no poder fazer essa
alterao de ofcio, ou seja, o Juiz no pode condenar o acusado por um
fato que no constante da prpria ao penal, que delimita o objeto de
analise do Juiz, necessrio que o Juiz ento confira a possibilidade ao
Ministrio Pblico que o rgo natural para o ajuizamento da ao
penal pblica incondicionada de complementar essa acusao. Essa a
primeira medida a ser tomada.
A segunda medida constitui na possibilidade de que a defesa em
obedincia ao Princpio do Contraditrio possa falar ao respeito daquela
nova situao de fato, afastando-a, ou sustentando qualquer tese que
seja benfica ao acusado, de qualquer maneira como se reabrisse um
novo trnsito processual, um novo procedimento, agora para aquele fato
que compe a complementao da ao penal, e s a partir da o Juiz
poder ento decidir acerca daquele novo fato que foi trazido ao
conhecimento na instruo processual.
Ao se falar em Mutatio Libelli, constante ela no artigo 384 do CPP, no
se pode tratar desse instituto no procedimento recursal porque se
entende que a aplicao do instituto da Mutatio Libelli em nvel recursal
importaria em supresso de instncia.

Supresso de Instncia- A supresso de instncia importa na retirada do
rgo natural competente para dizer o direito no caso concreto, ou seja,
a jurisdio e sua delimitao pelo Juzo Natural, pelo rgo revisor, ao
se verificar a no atualizao daquela situao ftica, ou a no
observncia daquela situao ftica pelo Juiz de Direito, a funo do
rgo Revisor permitir que o Juzo de Direito Natural possa sobre ela
tecer comentrios, sobre ela deitar sua ateno, e dessa maneira ao se
impedir a aplicao do artigo 384 do CPP em nvel recursal, se busca a
invalidao daquela deciso, dessa maneira determinando que o rgo
natural efetivamente exera a jurisdio.

2 O que diferencia o Recurso das chamadas Aes impugnativas?
R: Ns vimos que o Recurso e as Aes Impugnativas guardam
similitudes, buscam muitas vezes um mesmo resultado que a
alterao da deciso judicial, no entanto h alguns elementos que
diferenciam um do outro.
Nos Recursos ns temos uma continuidade da relao processual,
relao processual essa, iniciada por meio do oferecimento da ao
penal que acaba com a deciso judicial de primeiro grau e pode ou no
vir a ser reexaminada por rgo revisor colegiado de instncia superior,
essa basicamente a relao processual envolvendo o Juzo de
Primeiro Grau e o rgo Revisor, tambm por meio dos recursos evita-
se justamente a verificao do chamado trnsito em julgado, ou seja, a
constatao da impossibilidade de reviso ou reformulao daquela
deciso por verificao da coisa julgada, aquela qualidade da deciso
judicial que importa na sua certeza jurdica no ordenamento, no mundo
do direito e no mundo dos fatos.
Pelas Aes Impugnativas como caracterstica essencial, podemos
citar a criao de uma nova relao processual. As Aes Impugnativas
no do continuidade ao penal originada com o oferecimento da
denncia ou queixa crime, na realidade seguem um caminho paralelo,
caminho paralelo este que visa muitas vezes a um mesmo objetivo que
a revalidao ou reviso da deciso judicial de primeiro grau, mas que
importa no reconhecimento de uma relao processual autnoma e
independente em relao aquela que se pretende revisada. Outra
questo relevante e interessante relativa s aes impugnativas que
elas ordinariamente ocorrem aps o trnsito em julgado da deciso, e a
citamos como exemplo ordinrio, a chamada reviso criminal que a
possibilidade de reviso de sentena penal transitada em julgado em
face do surgimento de fato novo.
Ex: Um determinado cidado que foi condenado pela morte de
determinado indivduo, seu desafeto, e que posteriormente vem esse
indivduo, supostamente morto, a se apresentar para votao, ou para
retirar um documento num cartrio, constatando-se que na realidade ele
no morreu. A partir da constatao do elemento necessrio para
condenao de algum para o crime de homicdio, que a efetiva morte
da vtima, surge a possibilidade do ajuizamento de uma ao revisional
impugnativa, independente e autnoma em relao ao processo que
acarretou a condenao do acusado, no entanto no se deve trazer o
trnsito em julgado como elemento inafastvel para o ajuizamento da
ao impugnativa porque tambm as aes impugnativas diante de
ameaa concreta ao direito de liberdade, de todo e qualquer cidado,
podem ser utilizadas antes mesmo do trnsito em julgado, como o
exemplo do Habeas Corpus e do Mandado de Segurana conta ato
judicial.
O Habeas Corpus remdio constitucional de tradio secular, que tenha
na sua seara por excelncia o combate a arbitrariedade praticada pelo
Estado no exerccio do seu Poder Punitivo.

3 A participao de Juzes do mesmo nvel hierrquico na reviso de
atos judiciais implica na violao do duplo grau de jurisdio?
R: O Duplo Grau de Jurisdio constitusse num princpio aplicvel no
Direito Brasileiro por fora da adoo do chamado Pacto de San Jos da
Costa Rica. Vimos que o Pacto de San Jos da Costa Rica importa no
reconhecimento a reviso de atos judiciais de cunho decisrio como
uma garantia de todo e qualquer cidado, e vimos tambm que o STF
enquadra o Pacto de San Jos da Costa Rica a chamada Conveno
InterAmericana de Direitos Humanos como parte da Legislao
Ordinria em relao a Constituio Federal, da decorrendo
necessariamente a obedincia aos princpios gerais que compem e
integram a prpria Carta Magna. O Duplo Grau de Jurisdio uma
garantia de todo e qualquer cidado de ver uma deciso judicial revisada
por um rgo Superior, quando se fala em rgo e instncia Superior
em nvel hierrquico, se fala numa relao de Juzes e
Desembargadores ou Juzes e Ministros e Desembargadores e
Ministros, ordinariamente ns sabemos que as casas revisionais trazem
a deciso colegiada, essa deciso colegiada importa no reconhecimento
de uma certeza jurdica a partir da discusso da matria entre trs ou
mais Juzes, entre trs ou mais Magistrados, assim se d perante os
Tribunais Estaduais, assim se d perante o Tribunal Regional Federal,
perante o Superior Tribunal de Justia, ou mesmo perante o Supremo
Tribunal Federal.
O volume de processos hoje submetidos reviso muito grande, veja-
se um nmero monstruoso e enorme de processos submetidos ao
recurso especial perante o Superior Tribunal de Justia ou mesmo que
tem a sua constitucionalidade como objeto de deciso a ser proferida
pelo Supremo Tribunal Federal, especificamente em relao aos Juzes
Estaduais e as cortes Federais o problema o mesmo, no h muitas
vezes o nmero necessrio de Desembargadores ou Magistrados de 2
Grau que possam dar vazo a necessidade do jurisdicionado, isso
importa no reconhecimento de que a administrao da justia muitas
vezes convoca Juzes de 1 Grau ou mesmo Desembargadores em
relao aos Tribunais Superiores para a deciso daqueles casos
submetidos a recurso. O STF j discutiu reiteradamente acerca de uma
Lei do Estado de So Paulo que previa a possibilidade de julgamento
por rgos Colegiados e que no necessariamente importasse na sua
composio em integrantes de instncia Superior, o STF j decidiu que
a presena, ainda que na sua maioria de Juzes convocados ou
Desembargadores convocados em Tribunal ou Tribunal Superior no
importa em violao do Duplo Grau de Jurisdio, nem importa em
violao do Princpio da Colegialidade, isso porque a prpria
Constituio Federal ao definir a competncia dos Juizados Especiais
Criminais trs a possibilidade na Lei n 9.099/95 da utilizao desse
mesmo recurso para a reviso das decises. Nos Juizados Especiais
Criminais propriamente ditos, se prev a reviso das decises do Juiz
Singular por um Colegiado de Juzes de mesma instncia, e isso no
invalida a reviso da deciso e tambm no invalida a possibilidade de
reconhecimento do Duplo Grau de Jurisdio

You might also like