Cuando pensamos en las posibles organizaciones de un grupo de personas, bien sea para

tomar decisiones como para el propio liderazgo, siempre se nos evoca en el pensamiento
la democracia como la mejor o mejor dicho, la ms justa de todas las posibilidades.
En la actualidad tendemos a poseer una visin muy positiva de ella, ya que es la que
envuelve nuestra sociedad, y con ella, una situacin de general bienestar. Dicho sto,
esa sensacin solo conseguimos tenerla en tiempos de prosperidad, de abundancia, en
los que tendemos a ser generosos. En tiempos de diicultades tendemos ms al ego!smo,
y con ello, a una visin menos satisactoria de la democracia ya que tiende al reparto, a
la globalidad. En tiempos de recesin se hacen mayores las dierencias entre iguales
llegando a romper dicho equilibrio. "os poderes se reparten entre los que ms tienen y
las malas decisiones se van amontonando a cada vez mayor velocidad #a la vez que la
demagogia$, achacamos a la democracia dichas desigualdades y surgen las uerzas
e%tremistas y con ellas, el descontrol.
&ste podr!a ser un brev!simo resumen de la situacin pol!tica del 'ltimo siglo vivido a
l!neas generales.
(unque parezca una idea a grand!sima escala, sta situacin podr!a darse en cualquiera
de las organizaciones que tomaran por modelo ste sistema de organizacin, ya que los
sistemas pol!ticos no entienden de n'meros sino de pautas.
)n campamento podr!a ser una situacin perecta para ver que en un grupo reducido
vemos calcadas las mismas condiciones y resultados que en un gran estado.
Como hemos visto el sistema democrtico no es perecto, pero desde luego, podemos
comprobar que es el ms equitativo, el ms justo y, con ello, el ms adecuado y mejor.
"a utop!a de la aristocracia ideal no es, desgraciadamente, viable ni a nivel global ni a
nivel de este reducido campamento. En este mundo no e%isten los sabios inequ!vocos, ni
las mentes perectas que tomen siempre la decisin ideal ni mucho menos que
sacriiquen su poder!o por el bienestar com'n. *or todo ello, la aristocracia queda
totalmente descartada.
)n ejemplo bsico en el campamento reuerza dicho argumento. +i por los ms sabios
tomsemos a los ms mayores, surgir!an grandes rechazos ante la imposicin de control
por los de menor edad ya que se sentir!an en desventaja por esta simple razn, la edad.
&sto generar!a un completo desacuerdo por parte de la mayor!a y con ello, el descontrol
absoluto.
"a dictadura del o de los ms uertes tambin es una idea rpidamente desechable ante
el simple pensamiento de que todos los que conviven en el campamento estuvieran
sometidos ante las leyes y rdenes seguramente injustas que dictara el 'nico que
contuviera todo el poder. &sto dar!a lugar a continuas injusticias e irregularidades como
que no hubiera derecho a las sugerencias o a cualquier deseo de cambio. El
sometimiento del campamento resultar!a una idea aberrante y sin ninguna aparente
ventaja salvo la del orden, eso s!, impuesto por la uerza.
En general, todo gobierno basado en la imposicin de unos sobre otros basndose en la
superioridad en cualquier aspecto personal, bien sea la uerza, el conocimiento, la
condicin social o cualquier otro tipo de jerarqu!a inventada acaba desembocando en un
gobierno injusto, desigual, incmodo, desagradable para la inmensa mayor!a y con la
'nica ventaja de un control y un orden impuestos de una manera totalmente
despreciable.
"a idea perecta es la de la mutua colaboracin, la del uso de dichas condiciones
superiores para avorecer al campamento, los ms uertes que obtengan los recursos ms
di!ciles o que realicen las labores que de su uerza requieran, los que ms conocimiento
posean que realicen las tareas ms complejas o que presten ms ayuda en las situaciones
ms graves.
)n sistema democrtico resultar!a, sin duda alguna, la mejor de las opciones. )na
eleccin contigua, rotativa, justa y con intervencin de todos en la toma de poder
resultar!a la ms adecuada de las opciones. "os gobernantes se ver!an elegidos por la
decisin de todos los dems y stos ir!an rotando y aceptando sugerencias para nunca
caer en la concentracin de poderes e%cesiva ni en las injusticias.
Este sistema democrtico ser!a una mezcla entre parlamentaria y participativa.
"as decisiones generales y concretas ser!an tomadas por los cuatro gobernantes de cada
grupo, pero, por ejemplo, se podr!an realizar puntuales reerendums que relejaran la
propia opinin del campamento, resultando as! una decisin ms conjunta y por ello de
resolucin ms satisactoria.
)na democracia asamblearia resultar!a un verdadero caos a la hora de discutir, proponer
y aprobar normas ya que en un n'mero tan elevado de habitantes la toma de decisiones
se ver!a realentizada totalmente, llegando a ser el progreso del campamento totalmente
nulo.