Vivir apurado para morirse

joven
(Reflexiones sobre la
transferencia
intergeneracional de la
pobreza)
Susana Torrado

En los ltimos tiempos se ha difundido en los medios acadmicos
latinoamericanos (sobre todo dentro de los organismos internacionales)
la expresin transferencia intergeneracional de la pobreza.1 Esta
nocin apunta a destacar la especificidad de algunos comportamientos
demogrficos de los estratos carenciados !ue determinar"an la
reproduccin de la pobreza entre generaciones sucesi#as o$ dicho en
otros trminos$ la imposibilidad de !ue los hi%os de padres pobres
experimenten mo#ilidad social ascendente (de%en de ser pobres). &esde
esta ptica$ la hiptesis de la transmisin intergeneracional de la
pobreza constituir"a un caso espec"fico de blo!ueo de la posibilidad de
ascenso social intergeneracional$ determinado por la retroalimentacin
entre factores macrosociales ' comportamientos microfamiliares de
"ndole demogrfica.
El inters en analizar esta conceptualizacin no es slo acadmico( con
base en ella se acepta a #eces (impl"cita o expl"citamente) !ue las
pol"ticas de poblacin (por e%emplo$ la promocin de la planificacin
familiar) son instrumentos idneos per se para erradicar la pobreza. )o
!ue ob#iamente comporta algunos riesgos pol"ticos.
En este art"culo #amos a analizar la #alidez de dicha hiptesis en el
contexto de la sociedad argentina de las ltimas dcadas (el enfo!ue de
largo plazo es a!u" imprescindible). Es la razn por la cual el primer
punto de esta exposicin sintetiza la e#olucin de nuestro pa"s en lo !ue
concierne a la estructura de clases sociales$ la mo#ilidad social ' los
ni#eles de bienestar$ en el lapso 1*+,-1**,.
1. ESTRTE!"S #E #ESRR$%%$& '%SES S$'"%ES&
($V"%"## S$'"% )
&e las di#ersas estrategias de desarrollo !ue se alternan durante
nuestro per"odo de obser#acin$ slo tres indu%eron modificaciones
significati#as en el con%unto de la estructura social.
En primer lugar$ la %usticialista (1*+,-1*,,) .caracterizada por la
industrializacin sustituti#a de bienes de consumo final.$ la !ue$ si bien
no moderniz en forma significati#a la estructura social$ fue claramente
distribucionista e inclu'ente de los estratos ms desfa#orecidos en los
frutos del progreso econmico.
En segundo lugar$ la desarrollista (1*,/-1*01) .propulsora tambin de
una industrializacin sustituti#a pero ahora de bienes intermedios ' de
capital.$ la !ue$ aun!ue modernizadora$ fue marcadamente
concentradora ' exclu'ente.
2or ltimo$ los modelos aperturistas !ue .con algunas #ariantes. se
desarrollan a partir del golpe de Estado de marzo de 1*03$ ' !ue #iran
en forma diametral las orientaciones de industrializacin sustituti#a
#igentes desde 1*45. 6o obstante$ dentro del lapso 1*03-1**, deben
distinguirse algunas tendencias diferenciales. 2rimero$ las pol"ticas
desarrolladas por el gobierno militar (1*03-1*/4)$ de claro sesgo
desindustrializador$ concentrador ' exclu'ente$ sin atisbos de
modernizacin. 7egundo$ las pol"ticas implementadas durante el proceso
de reconstruccin democrtica iniciado en 1*/4. En efecto$ entre esta
ltima fecha ' %ulio de 1*/* .cuando el gobierno radical da paso al
%usticialista a tra#s de la #"a eleccionaria.$ si bien no lleg a
implementarse una estrategia !ue modificara sustancialmente el
modelo heredado del gobierno militar$ se procur sua#izar sus peores
efectos (sobre todo en lo !ue concierne a la recuperacin del salario
real)$ aun!ue di#ersos condicionamientos pol"ticos dieron por resultado
a la postre brotes hiperinflacionarios !ue repercutieron duramente en la
situacin de los sectores populares. 2or ltimo$ si bien durante los a8os
1*/*-1**5 el gobierno %usticialista ensa' di#ersos lineamientos de
pol"ticas pblicas$ es apenas en abril de 1**1$ con el 2lan de
9on#ertibilidad$ cuando se afianza una estrategia de desarrollo n"tida en
sus ob%eti#os ' en sus medios de implementacin$ la !ue$ en el plano
econmico$ retoma .exacerbndolo. el modelo aperturista del
gobierno militar$ pero ahora con un xito notable en el control de la
inflacin$ el crecimiento del producto bruto nacional ' la modificacin de
las estructuras producti#as.
2ara ilustrar los cambios !ue experiment la estructura de clases
sociales como consecuencia de esas diferentes estrategias$ podr"a
dise8arse una pirmide de estratificacin con un e%e #ertical
representando los di#ersos estratos sociales ordenados %err!uicamente$
con dos e%es horizontales( a la iz!uierda$ uno !ue representara el
#olumen relati#o de cada estrato desde el
9uadro 1
2oblacin Econmicamente :cti#a no-agropecuaria( distribucin
segn clases ' estratos sociales. ;otal del pa"s. 1*+0-1*/5.
9):7E7 < E7;=:;>7
7>9?:)E7 1*+0 1*35 1*05 1*/5
2E: 6>-:@=>2E9A:=?:
;>;:) 155$5 155$5 155$5 155$5
(miles) (+.311) (3.511) (0.++5) (/.3/+)
9):7E :);: 5$, 5$3 5$/ 5$*
9):7E BE&?: ;>;:) +5$3 +1$0 ++$* +0$+
9):7E BE&?: :A;>6>B: 1+$5 1+$4 11$/ 11$,
- ?ndustriales 1$, 1$/ 1$1 1$4
- 9omerciantes 0$3 0$+ 0$0 /$+
- =esto 4$* +$1 1$* 1$/
9):7E BE&?: :7:):=?:&: 13$3 1/$+ 44$1 4+$*
- 2rofesionales 1$* 1$/ 1$4 4$+
- ;cnicos 3$1 ,$/ 0$, *$1
- Empleados administrati#os 15$* 1+$* 13$3 1+$0
- Cendedores de comercio 0$0 ,$* 3$0 0$0
9):7E >D=E=: ;>;:) +*$3 +/$, +,$1 +5$1
9):7E >D=E=: :A;>6>B: +$3 ,$1 3$, 3$3
- :rtesanos de la manufactura 4$3 4$4 1$0 1$/
- ;raba%adores calificados
de los ser#icios 1$5 1$/ 4$/ 4$/
9):7E >D=E=:
:7:):=?:&: +,$5 +4$+ 4/$0 44$3
- >breros calificados de
la industria 11$3 11$1 13$, 1,$5
- >breros calificados de
la construccin ,$1 ,$+ 0$5 3$+
- =esto 10$4 13$* 1,$1 11$1
E7;=:;> B:=@?6:) *$4 /$1 *$1 11$,
- 2eones de la construccin
' los ser#icios 5$, 1$1 1$* +$,
- Empleados domsticos /$/ 0$1 0$1 0$5
Euente( ;orrado$ 1**1
punto de #ista ocupacional (9uadro 1)F4 a la derecha$ otro !ue hiciera lo
propio con la parte del ingreso nacional absorbida por cada estrato.+
7i bien est demostrado !ue$ en el plazo !ue le es propio$ cada
estrategia induce efectos diferenciales sobre la forma de esta pirmide$
la tendencia de largo plazo hasta principios de la dcada del 05 (fin del
desarrollismo)$ podr"a resumirse como sigue. : la iz!uierda$ el
mantenimiento de una cpula minscula$ el engrosamiento progresi#o
de la parte intermedia ' el estrechamiento paulatino de la base. : la
derecha$ el ensanchamiento ininterrumpido de la cpula en detrimento
de la superficie correspondiente a la parte intermedia ' a la base. En
suma$ las mutaciones en la pirmide de estratificacin social ilustrar"an
un proceso caracterizado por los siguientes rasgos( a) una clase alta
numricamente "nfima$ en curso de enri!uecimiento absolutoF b) una
clase media numricamente creciente$ en curso de progresi#a
asalarizacinF c) una clase obrera numricamente decreciente en curso
de progresi#a desalarizacin. ;odo ello en un ni#el de pobreza cr"tica
medida por ingresos, (cercano a ,G de los hogares) !ue$ a principios de
los a8os 05$ situaba a la :rgentina entre los ms ba%os de toda :mrica
latina (:ltimir$ 1*0*).
2or el contrario$ las tendencias centrales desde la inauguracin de los
modelos aperturistas en 1*03 muestran( a) la profundizacin del
enri!uecimiento absoluto del "nfimo segmento de clase altaF b) la
disminucin relati#a del #olumen de clase media ' su progresi#a
desalarizacinF c) la disminucin del peso relati#o de la clase obrera ' la
acentuacin de su desalarizacinF d) el rpido aumento del estrato
marginal (no asalariado). ;odo ello en un contexto de empobrecimiento
absoluto (ca"da por deba%o de la l"nea de pobreza) !ue ahora in#olucra
no slo a los estratos obreros ' a los marginales$ sino tambin a las
capas medias !ue hasta hace poco experimentaban nicamente
empobrecimiento relati#o (reduccin de sus ni#eles de #ida sin ca"da por
deba%o de la l"nea de pobreza). &e suerte !ue$ hacia 1**5( la incidencia
de la pobreza no slo es mu' superior a la !ue ten"a la :rgentina hacia
1*0+$3 sino !ue tambin excede el promedio urbano de los pa"ses
latinoamericanos en 1*05F la composicin social de la pobreza es ms
heterognea$ 'a !ue las carencias inciden ahora sobre un espectro ms
amplio de estratos socialesF por ltimo$ existe ahora un estrato de
pobreza extrema (indigentes) !ue$ si bien es ms reducido !ue a
mediados de los 05$ ha agra#ado notoriamente la intensidad de su
infraconsumo (Deccaria ' Cinocur$ 1**1).
Encarados estos procesos desde la ptica de la mo#ilidad social$ se
ad#ierte !ue cada estrategia de desarrollo indu%o un tipo particular de
mo#imiento$ entendiendo por tal el desplazamiento entre posiciones
%err!uicas dentro de la pirmide de estratificacin social$ definidas
stas en trminos ocupacionales o en trminos de ingresos.
=especto de este fenmeno$ el con%unto del per"odo 1*+,-1*/4 tiene
algunos elementos comunes( el masi#o desplazamiento de poblacin del
campo a las ciudades (con la concomitante creacin de empleo urbano$
inductora$ de por s"$ de mo#ilidad ocupacional)F la expansin de la
matr"cula educacional en todos sus ni#elesF la progresi#a de#aluacin
de las credenciales (aumento de los t"tulos exigidos para una misma
posicin o disminucin de los ingresos de#engados por ellos)F el
acrecentamiento del rol de la educacin como canal ascencional$ etc.
7in embargo$ tambin en este dominio$ cada estrategia tu#o efectos
espec"ficos !ue importa sintetizar a!u".
&urante el modelo %usticialista$ desde el punto de #ista ocupacional$
existe un proceso generalizado de mo#ilidad estructural ascendente de
carcter intrageneracional$ desde modestas posiciones rurales a
posiciones urbanas autnomas de clase media ' asalariadas de clase
obrera ' desde segmentos inferiores a segmentos superiores dentro de
la clase media. 2or otra parte$ esta mo#ilidad ocupacional ascendente
fue efecti#amente acompa8ada por un mo#imiento tambin ascendente
en la escala de ingresos.
&urante el desarrollismo$ el panorama de con%unto es mucho ms
comple%o. )a continuada migracin rural-urbana$ se acompa8a ahora de
mltiples tras#asamientos dentro de la poblacin urbana nati#a o
residente citadina de antigua data. &esde el punto de #ista ocupacional$
esta estrategia se caracteriza por la coexistencia de fuertes flu%os de
mo#ilidad estructural ascendente ' descendente$ intra e
intergeneracionales$ acompa8ados de importantes mo#imientos
intersectoriales neutrales desde una perspecti#a %err!uica.
9orrelati#amente$ desde la ptica de los ingresos$ la estrategia
desarrollista induce$ por un lado$ el me%oramiento de las posiciones
correspondientes a la clase alta ' a los segmentos superiores de la
clase media$ por otro$ el empeoramiento de las posiciones propias de la
clase obrera ' de los segmentos inferiores de la clase media.
&urante el primer momento de la estrategia aperturista (1*03-1*/4) el
proceso es totalmente dis"mil. 2rimero$ el crecimiento del empleo
urbano es mucho ms lento !ue en el pasado$ lo !ue concentra la
mo#ilidad social en la poblacin de antigua residencia urbana. 7egundo$
la expansin de la clase media fa#orece ahora comparati#amente ms a
su estrato autnomo$ mo#ilidad !ue debi alimentarse .#"a
intrageneracional. de asalariados de clase obrera ' de clase media !ue
perdieron sus antiguas posiciones en el proceso general de
desalarizacin$ siendo dif"cil de aceptar !ue estos desplazamientos
tradu%eran una mo#ilidad ascendente. ;ercero$ la clase media asalariada
crece menos !ue en las etapas precedentes$ en un contexto en el cual
se acentu el proceso de de#aluacin de las credenciales ' se acrecent
el empleo precario de clase media. El crecimiento de la clase media
asalariada continu nutrindose .#"a intergeneracional. desde
posiciones correspondientes a la clase media autnoma ' a la propia
clase media asalariada$ representando por lo general una mo#ilidad
ascendente$ si se define a esta ltima en trminos exclusi#amente
ocupacionales. 9uarto$ el estrato marginal es el de ms rpido
crecimiento$ un flu%o !ue se aliment comparati#amente ms de
traba%adores asalariados urbanos !ue perdieron sus antiguas posiciones
durante el proceso$ !ue de migrantes internos o externos (en franca
retraccin numrica)$ razn por la cual puede considerarse esta
mo#ilidad de tipo descendente. En suma$ desde el punto de #ista
ocupacional$ el balance del modelo aperturista hasta 1*/4 es de
preminencia de mo#ilidad estructural descendente$ intra e
intergeneracional. : su #ez$ desde el punto de #ista de los ingresos$ la
mo#ilidad experimentada entre los marginales$ en la clase obrera ' en la
ma'or parte de la clase media fue abruptamente descendente$
implicando$ como 'a se8alramos$ un proceso de pauperizacin absoluta
en los dos primeros grupos ' de pauperizacin relati#a en el tercero.
;odo hace suponer (sobre todo si se de%an de lado los picos
hiperinflacionarios ' se recuerda la e#olucin reciente del desempleo)
!ue desde 1*/4 hasta la fecha se han prolongado las tendencias !ue
acabamos de describir con relacin a los flu%os descendentes en la
escala social$ tanto ocupacionales como de ingresos$ pero conlle#ando
ahora( un aumento de la intensidad de la pobreza (antes indicada)F un
incremento de su heterogeneidad (notoria pauperizacin absoluta de los
estratos medios)F una agudizacin de su intensidad entre los ms
carenciados.
). #"*("' #E($!R+"' '$(,R#
&efinimos el trmino dinmica demogrfica (;orrado$ 1**5b) como la
s"ntesis de los hechos relacionados con el tama8o ' crecimiento de una
poblacin$ con su composicin de acuerdo a di#ersos atributos (entre los
cuales destacan el sexo ' la edad) ' con su distribucin espacial. : su
#ez$ estos hechos dependen del ni#el ' fluctuaciones de los llamados
fenmenos demogrficos( nupcialidadF fecundidadF mortalidadF
migraciones internas ' migraciones internacionales. El supuesto
impl"cito es !ue la dinmica demogrfica nacional es una suma
ponderada de las dinmicas correspondientes a grupos social '
espacialmente diferenciados$ siendo los respecti#os coeficientes de
ponderacin el peso espec"fico de cada uno de dichos grupos en la
poblacin total.
2ara analizar el efecto !ue la dinmica demogrfica tiene sobre la
produccin$ reproduccin o erradicacin de la pobreza$ nuestra
estrategia de anlisis buscar establecer si existen diferenciales
significati#os en los comportamientos demogrficos de los estratos
pobres respecto de los no-pobres '$ de ser as"$ indagar cules ser"an sus
efectos sobre la determinacin de la condicin de pobreza. 6tese !ue
nuestra unidad de anlisis son las familias ' no los indi#iduos aislados.
6tese tambin !ue$ adems de los hechos ' fenmenos !ue
subsumimos en el concepto de dinmica demogrfica$ #amos a
analizar la naturaleza de algunas otras dimensiones del comportamiento
de los hogares !ue son cruciales respecto de nuestro propsito anal"tico(
la educacin de los ni8osF la di#isin familiar del traba%oF la organizacin
' el ciclo de #ida familiares.
)a informacin estad"stica !ue utilizaremos en este punto pro#iene casi
exclusi#amente de los dos ltimos censos nacionales de #i#ienda '
poblacin. Esto implica !ue nuestra medicin de la pobreza est
obligadamente restringida al enfo!ue 6D? (los censos no in#estigan
ingresos). 6o obstante$ para nuestros actuales propsitos$ esto
constitu'e ms una #enta%a !ue una des#enta%a dado !ue$ con respecto
al de la )"nea de pobreza$ el enfo!ue 6D? polariza ms la desigualdad
entre pobres ' no-pobres$ posibilitando por lo tanto una me%or deteccin
de diferenciales.
En el caso del censo de 1*/5$ se trata de un reprocesamiento total
realizado en el 9onse%o Eederal de ?n#ersiones$ tomando a los hogares
como unidad de cuenta ' discriminndolos segn los estratos sociales
!ue figuran en el 9uadro 1.0 En consecuencia$ la comparacin de
comportamientos no pasa a!u" por la dicotom"a pobresHno-pobres$ sino
por la distincin de #arios estratos sociales$ desde la cspide hasta la
base de la pirmide de estratificacin. Este procedimiento !uiz dilu'e
un tanto las distancias entre las categor"as polares$ pero tiene el gran
mrito de contextuar en un espectro social ms amplio el anlisis de
diferenciales. &e todas maneras$ est sobradamente probado !ue$ en
1*/5$ el grueso de los hogares 6D? est concentrado en los estratos
sociales ms ba%os de la escala %err!uica$ sobre todo en el de los
marginales (;orrado$ 1**1)$ por lo !ue los indicadores de este ltimo
estrato pueden tomarse como ilustrati#os del uni#erso de la pobreza.
En lo !ue respecta al censo de 1**1$ nuestros datos pro#ienen de
tabulaciones especiales obtenidas a propsito de un estudio realizado
para el 9onse%o 6acional de la Bu%er./ En este caso s" traba%amos sobre
la dicotom"a pobresHno-pobres$ con la #enta%a de !ue el uni#erso de
hogares 6D? puede diferenciarse segn estn encabezados por un
hombre o una mu%er$ lo cual$ se #er$ introduce precisiones anal"ticas
inestimables.
1.1 Bortalidad
El consumo de #ida .el ms importante aun!ue intangible de los bienes
!ue componen la canasta familiar.$ se mide en &emograf"a por
indicadores de fracaso relati#os a la mortalidad ' a la morbilidad.
: ni#el macro$ la mortalidad depende de factores cu'a modificacin
escapa a la #oluntad de los indi#iduos aislados$ 'a !ue conciernen a
aspectos tales como los a#ances de la medicina pre#enti#a ' curati#a$ la
existencia de ser#icios de infraestructura (agua potable$ red cloacal)$ el
saneamiento del medio ambiente$ etc. Ano de los hechos ms
tempranamente probados en los anlisis poblacionales es !ue$ en toda
latitud$ los hombres no son iguales ante la muerte$ es decir$ !ue el
consumo de #ida$ tanto cuantitati#o como cualitati#o$ es diferencial
segn la clase social en razn$ %ustamente$ de dicho tipo de factores.
En el plano cuantitati#o$ los indicadores disponibles para mostrar esta
desigualdad en el caso de la :rgentina no son ni los ms idneos ni los
ms actuales$ pero permiten conclusiones razonablemente aceptables.
2uede apreciarse en el 9uadro 1 !ue$ en 1*/5$ mientras !ue la 9apital
Eederal ten"a un promedio de 04 a8os de esperanza de #ida al
nacimiento$ el 9haco ' Iu%u' rondaban tan slo los 3+ a8os. Es claro !ue
si pudiramos medir esta distancia entre$ por un lado$ las clases
acomodadas de la 9apital Eederal '$ por otro$ los estratos carenciados
de las pro#incias ms pobres$ esta diferencia de diez a8os ser"a mucho
ma'or. Ana e#idencia en sustento de esta tesis la pro#ee la medida
(aproximada) de la mortalidad en los primeros a8os de #ida$ del mismo
9uadro 1( se constata ah" !ue la probabilidad de morir antes de cumplir
los 4 a8os es de alrededor de 14 por mil en el estrato de los
2rofesionales de la 9apital Eederal$ al tiempo !ue este #alor se
!uintuplica o septuplica al pasar al estrato de los obreros no-calificados
de las pro#incias ms atrasadas. 6o ser"a a#enturado suponer !ue la
esperanza de #ida de los estratos sociales ms pobres de las regiones
ms pobres del pa"s (J,,-35 a8osK) pueda ser inferior en 1, 15 a8os a
la de los segmentos sociales ms ricos de las reas ms ricas.
9uadro 1
2erfiles comparati#os de mortalidad
Carias %urisdicciones$ 1*/5.
Iurisdicciones Esperanza Bortalidad infantil aproximada1
seleccionadas de #ida 2oblacin 2rofesio- >breros no
(1*/5) total nales calificados
9apital Eederal 01$0 1,$4 11$0 11$1
9rdoba 05$/ 41$5 15$0 +5$*
;otal del pa"s 30$0 4+$3 14$, ,1$1
9haco 3+$+ +0$1 41$+ ,*$1
Iu%u' 34$/ 34$0 1*$4 *5$*
Euente( 2rograma 6acional de Estad"sticas de 7alud ' 9E?$1*/*.
6ota
1 2robabilidad (por mil) de morir antes de cumplir los 4 a8os de edad
(estimacin aproximada).
En el plano cualitati#o .enfocando exclusi#amente la dimensin salud
de la calidad de #ida.$ estamos aun ms desmunidos para medir la
magnitud de los diferenciales. En efecto$ los indicadores de
sobre#i#encia (como los mencionados ms arriba) no dicen nada$ por
e%emplo$ acerca de la ma'or pre#alencia de distintas formas de
morbilidad o discapacidad entre los pobres sobre#i#ientes con respecto
a los no-pobres sobre#i#ientes$ aun!ue ser"a dif"cil negar la existencia
de tal desigualdad ()i#i-Dacci$ 1**+).
:hora bien$ el ms alto ni#el de mortalidad de los carenciados sin duda
determina$ comparati#amente$ un ma'or nmero de e#entos !ue
pueden fa#orecer la entrada o permanencia en la condicin de pobreza$
tales como la #iudez$ la orfandad$ la prdida prematura de parientes
cla#es en las redes de solidaridad familiar (los abuelos$ por e%emplo)$
etc. )o mismo puede afirmarse de la ma'or frecuencia de episodios !ue
de%an secuelas de enfermedades crnicas o discapacidades
permanentes. ;odo lo cual .reforzado toda#"a por comportamientos
indi#iduales deri#ados de la propia condicin de pobreza (desnutricin$
higiene deficiente$ prcticas pseudomdicas).$ determina una ma'or '
ms precoz #ulnerabilidad de los pobres a los a#atares de la salud$ la
enfermedad ' la muerte '$ por ende$ una menor capacidad de formular '
sostener un pro'ecto de #ida de largo plazo.
1.1 6upcialidad
En 1*/5$ la nupcialidad se analiza a tra#s de tres parmetros (9uadro
4). 2rimero$ la intensidad del celibato definiti#o no muestra asociacin
con la posicin social sino con la difusin del traba%o femenino( as"$ los
segmentos ocupacionales !ue contienen ms mu%eres .el estrato medio
asalariado (en el !ue se clasifican las docentes$ paramdicas$
empleadas administrati#as$ etc.)$ por un lado$ ' las empleadas
domsticas$ por otro. son los !ue osten-
9uadro 4
2erfiles comparati#os de nupcialidad.
;otal del pa"s$ 1*/5
?6&?9:&>= G 9elibato Edad al G Aniones
definiti#o1 casamiento1 consensuales4
E7;=:;>
7>9?:)
2>D):9?>6 ;>;:) *$+ 11$0 11$,
E7;.:);> 1$0 1+$4 4$3
E7;.BE&?> :A;>6>B> +$1 14$+ 0$5
E7;.BE&?> :7:):=?:&> *$5 11$4 3$5
E7;.>D=E=> :A;>6>B> ,$4 11$+ 1+$1
E7;.>D=E=> :7:):=?:&> +$3 11$1 14$+
E7;.B:=@?6:)
>breros no calificados ,$3 15$* 1,$5
Empleados domsticos 1*$+ 11$0 10$0
Euente( Elaboracin propia con base en 9E?$ 1*/*.
9uadro +
2erfiles comparati#os de nupcialidad.
;otal del pa"s$ 1**1
?6&?9:&> Edad 2or ciento de %efes con estado con'ugal
al
9:;E@>=?: casa- Anido 9asado 7epa- &i#or- Ciudo 7oltero
&E L>@:= miento1 rado ciado
;otal de hogares 14$4 11$+ ,/$* +$* 1$+ 11$3 *$0
;otal de hogares no-pobres 14$* 15$5 31$0 +$0 1$3 11$/ *$1
;otal de hogares 6D? 15$4 1,$4 +4$/ 3$, 5$3 11$3 11$1
;otal de hogares 6D?H
Iefa mu%er 1,$1 *$4 15$1 10$0 1$+ +1$5 15$,
;otal de hogares 6D?H
Iefe #arn 15$4 1*$0 ,4$4 4$+ 5$4 4$+ *$/
Euente( Elaboracin propia con base en el censo de 1**1.
6otas 9uadros 4 ' +
1 2orciento de mu%eres solteras a los ,5 a8os (cohorte ficticia).
1 Edad media a la primera unin (legal o consensual) de las mu%eres.
4 2orciento de uniones consensuales en el total de uniones.
tan ni#eles de solter"a ms ele#ados$ siendo este hecho notable entre
las ltimas (cu'o "ndice ronda el 15G). )a ma'or incidencia del celibato
definiti#o en un estrato deprime su ni#el de fecundidad$ por!ue la
solter"a est asociada a una menor exposicin al riesgo de concebir.
Este hecho debe tenerse en cuenta al utilizar "ndices de fecundidad
calculados sobre las mu%eres de todos los estados ci#iles$ como #eremos
ms adelante.
7egundo$ el promedio de edad al casarse .un "ndice !ue tiene un rango
de #ariacin mu' limitado. flucta alrededor de 11-1+ a8os en la clase
media ' entre 11-11 a8os en la clase obrera ' el segmento de los
obreros no-calificados$ destacando la excepcin de las empleadas
domsticas (cerca de 14 a8os). 7i se de%a de lado a estas ltimas$ en
efecto$ se obser#a !ue la nupcialidad se hace ms precoz a medida !ue
se desciende en la escala social. En 1**1 (9uadro +)$ esta pauta se
percibe ms n"tidamente( entre los no-pobres la edad al casarse es de
1+ a8os$ mientras !ue entre los 6D? es de 15 a8os. &entro de estos
ltimos$ sin embargo$ el "ndice alcanza 1, a8os en los hogares de %efa
mu%er contra 15 a8os en los de %efe #arn. :hora bien$ es sabido !ue la
precocidad al casamiento est asociada al ma'or o menor nmero de
casamientos inducidos por concepciones prenupciales$ #ariable esta
ltima cu'o comportamiento puede inferirse a partir del ni#el de la
fecundidad adolescente segn el estado ci#il (9uadro ,)$ como #eremos
en seguida.
2or ltimo$ otro indicador !ue informa sobre los patrones diferenciales
de nupcialidad es la incidencia de la consensualidad (un
comportamiento generalmente asociado a una ma'or inestabilidad de
las uniones)( en 1*/5$ el porcenta%e de uniones consensuales en el total
de uniones es ba%o (3-0G) en los estratos mediosF intermedio (14-1+G)
entre los obrerosF alto (1,-1/G) en los estratos carenciados. Esta pauta
de mu' superior consensualidad entre los pobres se confirma en 1**1
(9uadro +)$ aun!ue ahora con una distincin mu' interesante( las
uniones de hecho se concentran en los hogares 6D? de %efe #arn (en su
inmensa ma'or"a de familia completa$ como se #er ms adelante)$
siendo destacable el alto porcenta%e (,4G) de %efes legalmente casados
!ue existe en esta categor"a de hogares. 2or el contrario$ los hogares
6D? de %efa mu%er (familias monoparentales) e#idencian un patrn de
nupcialidad asociado a la ma'or incidencia del celibato definiti#o (ms
alto nmero de solteras)$ a los ni#eles ms ele#ados de mortalidad (mu'
ele#ado nmero de #iudas) ' a la ms frecuente ruptura #oluntaria del
#"nculo (ma'or nmero de separadas ' di#orciadas).
1.4 Eecundidad
)os diferenciales interestratos son mu' acentuados en lo !ue respecta a
la procreacin. En el 9uadro , se consigna la ;asa global de fecundidad
.un indicador de fecundidad general (es decir$ concerniente a todas las
mu%eres).$ segn la cual el nmero promedio de hi%os por mu%er es
inferior a 4 en la clase media$ flucta alrededor de 4$,-+ entre los
obreros ' entre +-, en los estratos carenciados. =especto a este
fenmeno$ los datos de 1**1 (9uadro 3) miden me%or la distancia !ue
existe entre pobres ' no-pobres( , hi%os en promedio entre los primerosF
1$, entre los segundos. En ambas fechas se hace e#idente la
subfecundidad en el estrato de los hogares carenciados de %efa mu%er$
hecho atribuible a la ma'or incidencia en este segmento del celibato
definiti#o$ ' ello a pesar del notable peso !ue tienen en l los
nacimientos originados en mu%eres solteras.
)a fecundidad adolescente es otro comportamiento de gran significacin
para marcar las diferencias entre pobres ' no-pobres respecto de los
patrones de formacin de la familia. En el 9uadro , se presenta un
indicador de este fenmeno discriminado por el estado ci#il de las
%#enes.* 9omo se aprecia$ el #alor del "ndice total se sita alrededor de
1+$ mientras !ue los "ndices de estrato diferencian tres ni#eles con un
perfil idntico al de la fecundidad general( un ni#el ba%o (3 a /) !ue
contiene a los estratos mediosF un ni#el intermedio (1+ a 10) !ue inclu'e
a los obrerosF un ni#el alto (11 a 10) !ue agrupa a los marginales. En
1**1$ aun!ue medida con un indicador diferente$ la fecundidad
adolescente tambin se triplica cuando se pasa de los
9uadro ,
2erfiles comparati#os de fecundidad.
;otal del pa"s$ 1*/5
?6&?9:&>=E7 ;asa ?ndice de fecundidad 6aci-
global adolescentes1 mientos
E7;=:;> de fecun- ;otal 9asadas 7olteras extrama-
7>9?:) didad1 trimon.4
2>D):9?>6 ;>;:) 4$13 14$/ *1$* +$1 1,$1
E7;.:);> 1$+1 1$3 ,1$* 5$3 4$,
E7;.BE&?> :A;>6>B> 1$0+ 3$4 04$1 1$* 1+$0
E7;.BE&?> :7:):=?:. 1$*, 0$0 /1$4 1$1 15$*
E7;.>D=. :A;>6>B> 4$43 14$/ *+$3 4$/ 1/$4
E7;.>D=. :7:):=?:&> 4$/, 10$+ *0$, +$1 14$4
E7;.B:=@?6:)
>breros no calificados +$*/ 13$0 15*$3 0$3 4/$1
Empleados domsticos 4$3, 11$5 */$, *$/ ,+$*
Euente( ;orrado$ 1**4.
9uadro 3
2erfiles comparati#os de fecundidad.
;otal del pa"s$ 1**1.
?6&?9:&>=E7 ;asa ;asa de 6acimien- 6acimien- 6acimien-
global de fecundi- tos de ma- tos de ma- tos extra-
9:;E@>=?: fecun- dad ado- dre dre matrimo-
&E L>@:= didad1 lescente+ soltera, unida3 niales0
;otal de hogares 1$* +3 /$* 13$/ 4/$,
;otal de hogares no-pobres 1$+ 4+ 0$0 15$5 45$1
;otal de hogares 6D? ,$5 *1 11$1 +1$4 ,3$1
;otal de hogares 6D?H
Iefa mu%er 4$3 /1 44$+ 1/$, /5$4
;otal de hogares 6D?H
Iefe #arn ,$4 *, 0$0 +4$4 ,1$4
Euente( Elaboracin propia con base en el censo de 1**1.
6otas 9uadros , ' 3
1 6mero promedio de hi%os nacidos #i#os por mu%er a los ,5 a8os
(cohorte ficticia).
1 6mero de hi%os nacidos #i#os por 155.555 mu%eres de 1+-1* a8os.
4 En el total de nacimientos de 1*/5$ porciento de los originados en
madres no-casadas (solteras$ unidas$ #iudas$ separadas ' di#orciadas).
+ ;otal de nacimientos #i#os ocurridos en 1**1 de mu%eres de 1+-1*
a8os$ sobre el total de mu%eres de 1+-1* a8os en 1**1 (por mil).
, En el total de nacimientos de 1**1$ porciento de los originados en
madres solteras.
3 En el total de nacimientos de 1**1$ porciento de los originados en
madres unidas.
0 En el total de nacimientos de 1**1$ porciento de los originados en
madres no-casadas (solteras$ unidas$ #iudas$ separadas ' di#orciadas).
no-pobres a los pobres (9uadro 3). Es interesante destacar !ue la ma'or
parte de estos nacimientos precoces concierne a mu%eres casadas$ un
hecho !ue sin duda traduce el efecto de los casamientos inducidos por
concepciones prenupciales. ;ambin es destacable el hecho de !ue sea
en los estratos carenciados donde es comparati#amente ms alta la
porcin de madres adolescentes !ue permanece soltera (9uadro ,).
An ltimo fenmeno .crucial respecto de nuestra problemtica. es el
contexto de legalidad en el !ue se producen los nacimientos. )as
profundas diferencias en estos patrones de comportamiento se
manifiestan$ en 1*/5$ a tra#s del porcenta%e de nacimientos
extramatrimoniales (es decir$ originados en madres no-casadas
legalmente)( 11G-1,G en la clase mediaF 14G-1/G en la clase obreraF
4/G-,,G entre los marginales. )os datos de 1**1 permiten resumir esta
pauta de #ariacin diciendo !ue dicho porcenta%e pasa del simple al
doble al pasar de los no-pobres a los pobresF tambin ponen de
manifiesto un rasgo de la heterogeneidad intra-pobres( los nacimientos
extramatrimoniales son mucho ms frecuentes en los hogares de %efa
mu%er !ue en los de %efe #arn$ al tiempo !ue entre los primeros se
originan en mucho ma'or medida en mu%eres solteras !ue en mu%eres
unidas (9uadro 3).
Es extremadamente importante recordar !ue este rezago en la
modernizacin de los comportamientos procreati#os !ue ostentan los
pobres respecto a los no-pobres$ no es tanto el efecto de un ideal de
familia numerosa cuanto el resultado de las barreras !ue encuentran
dichos sectores para la regulacin de su fecundidad$ o sea$ para el
acceso al conocimiento ' disponibilidad de anticoncepti#os eficaces. <
ello como consecuencia de las pol"ticas pblicas pronatalistas
implementadas continuadamente en esta rea (;orrado$ 1**4b). En
efecto$ hasta la actualidad$ la accin gubernamental en la :rgentina ha
tendido siempre a promo#er la fecundidad no tanto a tra#s de
incenti#os efecti#os$ cuanto de la obstaculizacin coerciti#a del acceso a
mtodos anticoncepti#os eficaces$ sobre todo en el mbito de las
instituciones pblicas de salud. )a principal consecuencia de estas
pol"ticas fue impedir o dificultar la regulacin de la fecundidad en los
estratos ms carenciados (!ue tienen por efector de salud al sector
pblico)$ 'a !ue los estratos superiores contrarrestaron con medios
propios (#iabilizados por sus altos ni#eles educati#os) esta accin
gubernamental. An resultado pre#isible fue la disminucin de la
fecundidad ms pronunciada en estos ltimos$ !ue se traduce en los
diferenciales de fecundidad !ue obser#amos ms arriba.
&ebe recordarse !ue una ineficaz regulacin de la fecundidad (o sea$ el
tener hi%os no deseados) es un elemento !ue puede fa#orecer la pobreza
a tra#s$ entre otros$ de los siguientes mecanismos( ms nacimientos
extra-matrimonialesF maternidad ms precozF escasa duracin del
inter#alo entre nacimientos sucesi#os (hecho !ue afecta la salud de la
madre)F nacimientos !ue$ en el seno de una familia$ incrementan la
competencia por recursos 'a escasosF en fin$ recurso al aborto inducido
como mtodo de planificacin familiar$ una prctica fuertemente
asociada a una ma'or mortalidad materna. ;odos estos hechos eran
tambin resultados pre#isibles de las pol"ticas coerciti#as en materia de
fecundidad !ue han afectado primordialmente a los estratos carenciados
de la :rgentina.
1.+. Estructura etaria
)a ma'or fecundidad determina !ue la composicin por edades de los
pobres sea ms %o#en. :s"$ en 1*/5$ la poblacin de 5-1+ a8os
representaba alrededor de 45-41G en la clase media$ 44-40G entre los
obreros$ ' 40-+5G entre los marginales (Case ms adelante cuadro 15).
En 1**1$ un indicador ms preciso (la razn ni8osHadultos en familias
completas)$ muestra !ue el nmero de ni8os (154) por cada 155 adultos
en los hogares 6D? casi duplica el correspondiente a los hogares no-
pobres (9uadro 11). )as diferencias intrapobres fa#orecen a!u" a los
hogares 6D? de %efa mu%er$ los !ue$ en razn de su menor fecundidad$
soportan una carga de ni8os inferior a la de los hogares 6D? de %efe
#arn.
1., Bigraciones internas e internacionales
)a mo#ilidad espacial ha actuado histricamente como uno de los
mecanismos demogrficos ms eficaces para escapar de co'unturas
sociales cr"ticas (=odgers$ 1*/+). =ecurdense$ por e%emplo$ las grandes
migraciones transocenicas del siglo M?M o la masi#a traslacin de
poblacin rural hacia las ciudades en los comienzos de la acumulacin
capitalista casi en todo el mundo.
2ara e#aluar el efecto de ese fenmeno en nuestro pa"s es preciso
analizar separadamente las migraciones internas ' las internacionales
en dcadas recientes$ es decir$ desde !ue la pobreza emerge con
ni#eles estad"sticamente significati#os.
)a :rgentina$ se sabe$ es un pa"s de urbanizacin temprana. Ello
significa !ue$ a fines de la dcada de 1*35$ 'a estaba cumplido el
grueso de la traslacin poblacional desde el campo hacia las ciudades.
7in embargo$ cabe destacar !ue$ durante el lapso 1*05-1*/5$ las
migraciones internas tu#ieron una dinmica diferente a la del pasado
(;orrado$ 1**1)( a) la magnitud de los mo#imientos internos
interpro#inciales disminu' sensiblemente con respecto a per"odos
precedentesF b) en el total de desplazamientos$ tu#ieron mucho menos
peso los rural-urbano !ue los urbano-urbano( c) una parte considerable
de los mo#imientos (tanto desde el campo como desde otras ciudades)
fue intrapro#incial$ es decir$ se dirigi principalmente hacia las capitales
de pro#inciaF d) un segmento sustancial de las traslaciones urbano-
urbano se origin en grandes ciudades situadas fuera de la pro#incia de
destino$ es decir$ se trat de flu%os entre aglomeraciones de tama8o
grande o intermedioF e) existi un significati#o #olumen de migrantes de
retorno desde el :rea Betropolitana del @ran Duenos :ires hacia sus
pro#incias de nacimiento. En suma$ durante dicha dcada$ los migrantes
internos cambiaron su tradicional orientacin desde las regiones menos
desarrolladas hacia las grandes aglomeraciones de la regin pampeana$
para replegarse hacia sus lugares de origen o hacia otros centros del
interior del pa"s. :un!ue los datos pertinentes del censo de 1**1 an no
han sido publicados$ #arias e#idencias sugieren !ue dichas tendencias
se prolongaron durante 1*/5-1**5. :hora bien$ tales hechos pueden
leg"timamente lle#ar a concluir !ue$ a partir de la dcada del 05$ la
creacin de empleo urbano en dichas aglomeraciones de% de constituir
un canal de absorcin de las capas sociales ms modestas o carenciadas
del interior del pa"s '$ por lo tanto$ !ue las migraciones internas
perdieron el potente rol de mecanismo promotor de mo#ilidad social
ascendente !ue hab"an desempe8ado en momentos anteriores de
nuestra historia reciente.
En lo !ue concierne a las migraciones internacionales$ es conocida su
pe!ue8ez desde la segunda posguerra. 2ero$ si no por su efecto
cuantitati#o$ con relacin a nuestra problemtica es indispensable
mencionar la pol"tica inmigratoria respecto de los pa"ses lim"trofes !ue
pre#aleci desde entonces ' casi hasta nuestros d"as (;orrado$1**5a).
En este campo$ en efecto$ la accin gubernamental se caracteriz por
poner trabas legales a la radicacin ' no al ingreso de los inmigrantes$ lo
!ue tendi a asegurar una oferta fluctuante de mano de obra
indocumentada en las fran%as de menor calificacin$ fa#oreciendo
ob#iamente el crecimiento de los estratos sociales ms desfa#orecidos.
1.3 9recimiento demogrfico
:hora bien$ la combinacin de los comportamientos !ue acabamos de
describir determina !ue$ al ni#el del total del pa"s$ el crecimiento
demogrfico del estrato pobre sea ms rpido !ue el de los no-pobres$
como se explica seguidamente.
)a combinacin de una nupcialidad ms precoz$ una fecundidad ms
alta ' una estructura etaria ms %o#en$ determina !ue la natalidad sea
comparati#amente superior( en 1*/5$ la ;asa Druta de 6atalidad era de
1/-1, por mil en la clase mediaF 1,-45 por mil entre los obrerosF 1/-4+
por mil entre los carenciados (;orrado$ 1**4b).
)a mortalidad .medida por indicadores de salud tales como la tasa de
mortalidad infantil aproximada. es$ como #imos$ mucho ms alta en los
estratos carenciados. 7in embargo$ dado !ue la estructura etaria de
estos ltimos es ms %o#en$ su ;asa Druta de Bortalidad es inferior a la
de los no-pobres.15
)a combinacin de una superior ;asa Druta de 6atalidad con una inferior
;asa Druta de Bortalidad determina !ue el crecimiento #egetati#o de los
estratos pobres sea superior al de los no-pobres.
2or ltimo$ la composicin de los flu%os migratorios internacionales en la
:rgentina de las ltimas dcadas muestra !ue inmigran traba%adores
manuales (peones de la construccin ' empleadas domsticas
pro#enientes de pa"ses lim"trofes)$ en tanto emigran tcnicos '
profesionales argentinos. Es decir$ !ue el crecimiento migratorio a ni#el
nacional es claramente fa#orable a los estratos carenciados.
>b#iamente$ la combinacin de un superior crecimiento #egetati#o ' un
superior crecimiento migratorio se traduce en un ma'or crecimiento
demogrfico total en las mismas categor"as sociales.
Enfaticemos !ue a este ltimo resultado contribu'eron acti#amente
todas las estrategias de desarrollo a tra#s de sus pol"ticas migratorias '
de natalidad.
1.0 Educacin
2ara 1*/5 (9uadro 0)$ pueden obser#arse$ en primer trmino$ las tasas
de escolarizacin correspondientes a los tres ni#eles de ense8anza
formal. 9omo se aprecia$ el acceso de los ni8os al ni#el primario$ aun!ue
desigual (/0G contra *1G) no establece diferencias sustanciales entre
estratos polares. 2or el contrario$ otros indicadores muestran !ue 'a
desde la escuela primaria existen s"ntomas e#identes de ine!uidad. 2or
un lado$ se constata !ue la finalizacin de este ni#el s" introduce
notorias discriminaciones interestratos( el porcenta%e de adultos sin
primaria completa entre los marginales (35G) representa una #ez '
media el de los estratos obreros ' tres #eces el de la clase media. 2or
otro lado$ el retraso escolar es altamente diferencial( el porcenta%e de
ni8os !ue cursan el ni#el primario estando retrasados respecto de la
edad normal flucta alrededor de 15G en la clase media$ sube a cerca
de 4,G entre los obreros ' de nue#o a +1-+0G entre los marginales.
Esto significa !ue$ si bien la incorporacin inicial de los ni8os a la
escuela primaria parece un hecho uni#ersalmente extendido$ su
desempe8o (completud ' calendario) #ar"a notablemente de acuerdo
con el estrato social de pertenencia. El acceso al ni#el secundario$ por el
contrario$ s" introduce de entrada una neta diferenciacin social( en la
clase media$ la tasa de escolarizacin oscila entre ,,-35G$ alcanza 44G
entre los obreros (es
9uadro 0
2erfiles comparati#os de educacin.
;otal del pa"s$ 1*/5.
?6&?9:&>=E7 ;asa de escolarizacin =etraso 7in pri-
E7;=:;> 6i#el 6i#el 6i#el en el ni#el maria
7>9?:) primario1 secund.1 superior4 primario+ completa,
2>D):9?>6 ;>;:) *5$3 4*$+ 0$3 41$1 43$+
E7;.:);> *1$1 03$, 1/$* 11$, 3$4
E7;.BE&?> :A;>6. *1$+ ,,$, 11$5 15$4 11$5
E7;.BE&?> :7:):=. *1$4 ,*$5 14$5 11$5 1,$3
E7;.>D=.:A;>6. *5$5 44$1 4$/ 41$+ +1$5
E7;.>D=.:7:):=. *5$* 44$1 1$4 4,$* 4*$3
E7;.B:=@?6:)
>breros no calificados /0$1 13$3 5$* +3$/ 34$+
Empleados domsticos /3$0 1,$4 1$1 +1$1 ,*$1
Euente( Elaboracin propia con base en 9E?$ 1*/*.
9uadro /
2erfiles comparati#os de educacin.
;otal del pa"s$ 1**1.
?6&?9:&>=E7 2or ciento ;asa esco- =etraso en 2or ciento
hogares larizacin el ni#el de analfa-
9:;E@>=?: ba%o clima ni#el primario+ betos0
&E L>@:= educati#o3 primario1
;otal de hogares 40$4 *,$0 10$+ +$5
;otal de hogares no-pobres 41$+ */$1 11$/ 1$3
;otal de hogares 6D? 30$/ /*$+ 44$, 11$3
;otal de hogares 6D?HIefa mu%er 3/$* //$/ 4,$1 1,$1
;otal de hogares 6D?HIefe #arn 35$1 /*$3 44$1 15$/
Euente( Elaboracin propia con base en el censo de 1**1.
6otas 9uadros 0 ' /
1 2orciento de poblacin de 3 a 11 a8os !ue asiste al ni#el primario.
1 2orciento de poblacin de 14 a 1/ a8os !ue asiste al ni#el secundario.
4 2orciento de poblacin de 1/ a 1* a8os !ue asiste al ni#el superior.
+ 2orciento de poblacin de 14 a 1, a8os !ue asiste al ni#el primario.
, 2orciento de poblacin de 1, a8os ' ms con ni#el nunca asisti o
primaria incompleta en el total de poblacin de 1, a8os ' ms !ue
nunca asisti o no asiste pero asisti.
3 Logares en los !ue los miembros de 1, a8os ' ms tienen un
promedio de escolaridad formal inferior a 3 a8os.
0 2orciento de la poblacin de 1, a8os ' ms !ue no lee en el total de
poblacin de 1, a8os ' ms.
decir$ aproximadamente la mitad de los #alores modales dentro de la
clase media)$ ' disminu'e otra #ez a la mitad (13G) en el caso de los
carenciados. 2or ltimo$ la escolarizacin en el ni#el superior$ si bien
agranda mucho las distancias entre los estratos$ los de%a en anlogas
posiciones relati#as$ siendo notable el hecho de !ue tanto la clase
obrera como los estratos carenciados estn #irtualmente excluidos de
este ni#el educati#o.
)os datos de 1**1 (9uadro /) confirman estas tendencias$ poniendo
me%or de manifiesto la profundidad de la fractura !ue separa a los
pobres de los no-pobres en materia de educacin( la matr"cula primaria
es 15 puntos inferior entre los primeros !ue entre los segundos$
mientras !ue el "ndice de retraso escolar no 'a duplica sino triplica el de
los unos con respecto al de los otros. :dems$ otras dimensiones del
acceso diferencial a la educacin son ahora discernibles( primero$ se
constata !ue el analfabetismo es un fenmeno casi pri#ati#o de los
pobresF segundo$ se obser#a !ue el contexto educati#o en el !ue se
socializan los ni8os pobres es extraordinariamente ms desfa#orable
!ue en otros estratos$ #isto !ue el porciento de hogares con ba%o clima
educati#o (un indicador del capital educati#o total con !ue cuentan las
familias) es entre a!uellos de 3/G contra 41G en estos ltimosF tercero$
se confirma tambin en esta dimensin !ue los hogares 6D? de %efa
mu%er estn peor situados !ue sus congneres de %efe #arn (3*G
contra 35G).
1./ &i#isin familiar del traba%o
2ara el anlisis de esta dimensin de las estrategias de #ida$ slo
disponemos de datos pertinentes para 1*/5$11 los !ue se consignan en
el 9uadro *.
El ma'or nmero de ni8os en los estratos carenciados no parece
repercutir significati#amente en la carga !ue soportan los miembros
acti#os de hogares de esta posicin. )a relacin de dependencia
econmica es de 1$, en la clase mediaF de 1$3-1$0 entre los obrerosF de
1$/ entre los obreros no calificados ' de 1$4 entre las empleadas
domsticas. Este hecho es atribuible a la participacin diferencial en la
acti#idad econmica de los miembros no-%efes$ como se describe de
seguido.
)as tasas de acti#idad de los #arones de 1,-1* a8os discriminan
netamente la posicin social( oscilan alrededor de 44-4*G en la clase
mediaF cerca de ,*G entre los obrerosF 3*-04G en el estrato marginal.
)as tasas de participacin de las mu%eres de 1,-1* a8os muestran un
posicionamiento anlogo. 6tese !ue la distancia desfa#orable de los
segmentos pobres se agrandar"a aun ms si pudiera medirse
adecuadamente el traba%o infantil$ algo !ue 'a sugieren los "ndices a los
1+ a8os.
)as tasas en las edades de 3, a8os ' ms estn preferentemente
asociadas al componente asalariado de las categor"as (entre los no-
asalariados es ms tard"o el retiro de la acti#idad) !ue a la posicin
social. 7in embargo$ es claro !ue los ancianos (#arones ' mu%eres) de los
estratos marginales deben prolongar comparati#amente ms su #ida
acti#a$ sobre todo entre las empleadas domsticas.
9ambiando de ptica$ pueden obser#arse ahora las tasas de acti#idad
de distintos miembros no-%efes del hogar segn el tipo de familia. &entro
de las familias completas (ambos esposos presentes)$ el traba%o de las
cn'uges est en relacin directa con la posicin social( es ms
frecuente en la clase media (tasas entre 1+-41G)$ disminu'e entre los
obreros (cerca de 10G)$ ' de nue#o entre los obreros calificados (1,G)F
los hogares de empleadas domsticas constitu'en una excepcin con un
ni#el de 15G. En este mismo tipo de familia$ por el contrario$ el traba%o
de los hi%os %#enes guarda relacin in#ersa con la posicin social( las
tasas son de 45-43G en la clase mediaF de +0G entre los obrerosF de ,5-
,,G entre los marginales. 6tese !ue$ para un mismo estrato$ la tasa de
acti#idad de los hi%os %#enes es siempre significati#amente ms alta en
las familias monoparentales !ue en las completas.
En s"ntesis$ la di#isin familiar del traba%o es claramente diferencial
segn la pertenencia de clase. 9on referencia espec"fica a los estratos
carenciados$ se comprueba !ue la pertenencia est asociada a una
menor participacin en la acti#idad de las mu%eres casadas (es decir$ a
una ma'or dedicacin a las acti#idades domsticas)$ as" como a una
ma'or ' ms precoz incorporacin al traba%o de los hi%os en edad infantil
' adolescente. Es fundamentalmente el traba%o de los ni8os ' de los
%#enes el factor !ue neutraliza los efectos de la ma'or fecundidad
sobre la relacin de dependencia econmica en las familias pobres. 7in
embargo$ dado !ue esta ma'or participacin laboral de ni8os '
adolescentes est tambin signada por la marginalidad ' la precariedad$
su contribucin al ingreso familiar no alcanza a modificar la situacin de
pobreza cr"tica del hogar al !ue pertenecen.
1.* >rganizacin ' ciclo de #ida familiares
7i obser#amos ahora la organizacin familiar diferencial$ para 1*/5
(9uadro 15) se constata lo siguiente( a) el peso (11-1,G) de los hogares
unipersonales es significati#amente ms alto en los estratos carenciados
!ue en el restoF b) a pesar de la ma'or fecundidad ' de la mu' superior
incidencia de las familias no-nucleares$ el tama8o medio de los hogares
de estas categor"as no difiere excesi#amente de las restantes (+$3-+$*
personas entre los marginalesF +$, entre los obrerosF + en la clase
media)F c) este ltimo hecho se explica por la ma'or frecuencia entre los
carenciados de las familias
9uadro 15
2erfiles comparati#os de la organizacin familiar. ;otal del pa"s$ 1*/5.
?6&?9:&>=E7 ;ama8o 2or ciento de hogares1
medio de Eamilia 2or
hogares Aniper- 6o-con- Eamilia Eamilia no ciento
E7;=:;> multiper- sona- 'ugales4 mono- com- nuclear3 de
7>9?:) sonales1 les parental+ pleta, ni8os0
2>D):9?>6 ;>;:) +$1 15$+ ,$5 11$+ 01$1 +1$, 45$/
E7;.:);> +$5 ,$+ 5$1 1$/ *1$3 10$/ 41$+
E7;.BE&?> :A;. +$1 ,$1 1$/ ,$5 /0$1 43$1 1*$0
E7;.BE&?> :7:). +$1 /$5 +$4 3$/ /5$* 4+$4 41$+
E7;.>D=.:A;. +$+ 3$0 4$3 3$5 /4$0 +1$0 44$5
E7;.>D=.:7:). +$, ,$0 4$1 +$0 /3$, 4*$1 40$1
E7;.B:=@?6:)
>breros no calific. +$* 11$0 +$3 /$1 0,$3 +,$4 +5$4
Empleados domst. +$3 1+$, 3$4 4+$+ ++$/ ,,$+ 40$1
Euente( Elaboracin propia con base en 9E?$ 1*/*.
9uadro 11
2erfiles comparati#os de organizacin familiar.
;otal del pa"s$ 1**1.
?6&?9:&>=E7 ;ama8o 2orciento de hogares1 =azn
medio de depen-
hogares Aniper- 6o-con- Eamilia Eamilia dencia
9:;E@>=?: multiper- sona- 'ugales4 mono- com- de
&E L>@:=E7 sonales1 les parental+ pleta, ni8os/
;otal de hogares +$5 14$, ,$+ 14$0 30$+ 31$4
;otal de hogares no-pobres 4$* 14$1 ,$+ 14$4 3/$1 ,+$1
;otal de hogares 6D? +$* 1+$* ,$* 10$0 31$, 151$3
;otal de hogares 6D?H
Iefa mu%er +$+ 1*$4 *$0 ,1$5 15$5 //$,
;otal de hogares 6D?H
Iefe #arn ,$5 11$3 4$/ ,$/ 0/$/ 154$4
Euente( Elaboracin propia con base en el censo de 1**1.
6otas 9uadros 15 ' 11
1 ;ama8o medio de los hogares$ excluidos los hogares unipersonales.
1 7obre el total de hogares$ porciento de la categor"a indicada.
4 Logares formados por no-parientes o por parientes no-nucleares (ni
cn'uges ni hi%os).
+ Logares en los !ue el ncleo con'ugal primario est formado por un
solo progenitor ' sus hi%os solteros.
, Logares en los !ue en el ncleo con'ugal primario estn presentes
ambos cn'uges.
3 =elacin (G) entre hogares de familia no-nuclear (extensa ms
compuesta) ' hogares de familia nuclear.
0 2or ciento de poblacin de 5-1+ a8os en el total de la poblacin del
estrato.
/ =elacin (G) de la poblacin de 5-1+ a8os sobre la poblacin de 1,-3+
a8os$ en familias completas.
monoparentales ' de los hogares no-con'ugales. ?dnticos patrones de
organizacin familiar diferencial entre pobres ' no-pobres se aprecian en
1**1 (9uadro 11)$ con el agregado de !ue a!u" se puede percibir cunto
ms agudos son estos rasgos en los hogares pobres de %efa mu%er. En
s"ntesis$ en los estratos carenciados .sobre todo cuando los hogares
estn encabezados por una mu%er. son ms frecuentes formas de
organizacin familiar (hogares unipersonalesF hogares no-con'ugalesF
familias monoparentalesF familias no-nucleares) !ue .en trminos de
mancomunidad de intereses$ solidaridad ' proteccin. suelen ser
menos fa#orables para sus miembros !ue las familias nucleares
completas.
2or si fuera poco$ tambin estas ltimas son menos propicias para la
promocin personal en los sectores marginados. Esto es as" por!ue su
ciclo de #ida familiar .!ue podr"amos denominar apremiante. est
caracterizado$ como #imos$ por uniones ms precoces$ ma'or
consensualidad$ ms ni8os a inter#alos ms cortos$ menor esperanza de
#ida. 6aturalmente$ un ciclo de #ida !ue obliga a #i#ir apurado para
morirse %o#en$ no slo no coad'u#a a la promocin social de los
indi#iduos sino !ue la obstaculiza$ debido a la carga de
responsabilidades familiares !ue es preciso asumir desde edades
tempranas.
9omo es ob#io$ las tra'ectorias personales de #ida de los miembros de
estos estratos tambin conspiran contra su promocin social. El
abandono temprano de la escuela$ la menor performance educati#a$ la
incorporacin ms precoz a acti#idades laborales de ba%a calificacin '
nula oportunidad de carrera .factores todos potenciados por el ciclo
familiar apremiante.$ se traducen en destinos personales mucho ms
arduos !ue en otras capas sociales.
El resultado global es !ue$ incluso sin tener en cuenta la dotacin
econmica !ue pueda pro#eer la familia (ba%o las formas de capital$
patrimonio$ acceso al crdito$ etc.)$ los ni8os !ue se socializan en estos
estratos soportan un gran handicap con respecto a las probabilidades de
ascenso social abiertas a los ni8os de otros contextos sociales.
-. % TR*S+ERE*'" "*TER!E*ER'"$*% #E % ,$.RE/
:firmamos al comenzar !ue la tesis de la trasferencia intergeneracional
de la pobreza est "ntimamente relacionada con el fenmeno de la
mo#ilidad social.
Esta ltima$ como se recordar$ puede ser de distintos tipos(
estructural (modificacin en el nmero relati#o de posiciones
disponibles de cada categor"a social)F de remplazo (cambio indi#idual
posibilitado por la #acancia en otras posiciones)F demogrfica
(deri#ada de las diferencias interestratos en los ni#eles del crecimiento
#egetati#o ' migratorio). Estos tipos de mo#ilidad son anal"ticamente
independientes entre s"$ aun!ue puedan coexistir en el tiempo. 7in
embargo$ en general$ la mo#ilidad estructural( a) da cuenta de la ma'or
parte de la mo#ilidad total en una situacin concretaF b) es la !ue
depende ms estrechamente de las estrategias de desarrollo$ 'a !ue el
rasgo ms distinti#o de estas ltimas es la cantidad ' calidad de los
puestos de traba%o !ue crean 'Ho destru'en.
;ambin se8alamos al principio !ue dicha tesis estar"a enunciando un
caso espec"fico de blo!ueo de la posibilidad de ascenso social
intergeneracional (de cual!uier tipo)$ determinado por la
retroalimentacin entre factores macrosociales ' factores demogrficos.
:hora bien$ interpretando en forma comprensi#a todo lo #isto ms arriba
acerca de las cambiantes formas de la mo#ilidad social en la :rgentina
segn las caracter"sticas de las estrategias de desarrollo pre#alecientes
durante el lapso 1*+,-1**,$ as" como los diferenciales en la dinmica
socio-demogrfica de los pobres con respecto a los no-pobres$
concluir"amos lo siguiente(
a) en la determinacin de los ni#eles de pobreza cr"tica$ adems de los
factores macrosociales$ ciertos comportamientos socio-demogrficos
propios de los estratos carenciados pueden tener un peso decisi#oF
b) no obstante lo anterior$ la influencia espec"fica de estos
comportamientos con respecto a las posibilidades de ascenso social
depender de la cantidad ' calidad de la mo#ilidad social !ue se
experimente en cada situacin concreta. En contextos de intensa
mo#ilidad estructural ascendente$ los factores demogrficos pueden
!uiz dificultar la promocin social pero no impedirla. En tanto !ue$ en
situaciones de mo#ilidad estructural neutra o descendente$ los factores
demogrficos pueden efecti#amente con#ertirse en un escollo insal#able
para el ascensoF
c) por lo tanto$ la afirmacin de !ue existe transmisin
intergeneracional de la pobreza no es #lida en abstracto. Bs aun$ en
la medida en !ue la mo#ilidad estructural depende directamente de la
naturaleza de las estrategias de desarrollo$ puede concluirse !ue$ en la
reproduccin social de la pobreza$ son mucho ms importantes las
pol"ticas pblicas !ue los comportamientos indi#iduales o familiares.
7e explicar"a as" !ue$ hasta el inicio del modelo aperturista a mediados
de la dcada del 05$ la pobreza en la :rgentina no ha'a alcanzado
ni#eles estad"sticamente significati#os. 2recisamente por!ue$ antes de
ese momento$ todas las estrategias de desarrollo$ con ma'or o menor
intensidad segn su naturaleza$ indu%eron altos flu%os de mo#ilidad social
estructural ascendente$ los !ue neutralizaron el efecto de los
comportamientos demogrficos asociados a la condicin de pobreza.
9onsecuentemente$ podr"a concluirse !ue la implementacin de los
modelos de a%uste no slo ha contribuido esencialmente a producir
pobreza a ni#el macro (por la regresi#idad en los ingresos$ el aumento
del desempleo$ etc.)$ sino !ue$ al anular la permeabilidad social$
tambin ha de#uelto toda su eficacia a los mecanismos demogrficos
!ue fa#orecen su reproduccin u obstaculizan su erradicacin.
*otas
1 Canse Athoff (1*/*)$ @onzlez de la =ocha (1**4)$ 9E2:) (1**4).
1 Esta parte se basa sobre ;orrado (1**1) ' ;orrado (1**+a).
4 2ara la definicin de los estratos sociales (no-agropecuarios) !ue se
diferencian en el 9uadro 1$ #ase ;orrado 1**1$ :nexo Betodolgico.
6tese !ue este 9uadro slo contiene datos pro#enientes de cuatro de
los cinco censos !ue se le#antaron en la :rgentina durante nuestro
per"odo de obser#acin. En efecto$ la informacin del censo de 1**1
publicada hasta la fecha es por completo insuficiente para elaborar un
diagnstico sobre los cambios en el perfil de la estructura de clases
sociales durante la dcada del /5$ fundamentalmente$ por!ue an no se
han dado a conocer datos sobre el @rupo de >cupacin ' la =ama de
:cti#idad. 2or otra parte$ los datos 'a publicados del censo de 1**1
adolecen de sorprendentes e inesperadas falencias para dicho propsito
anal"tico$ un tema cu'o aborda%e cae fuera de los l"mites de este traba%o.
+ El 9uadro 1 slo permite #isualizar lo !ue ser"a el e%e iz!uierdo de esta
pirmide. 6o existen datos idneos para representar su parte derecha
(distribucin del ingreso por estratos sociales).
, 9omo es sabido$ en nuestro pa"s se han empleado dos enfo!ues
distintos en la medicin de la pobreza( el denominado de las
6ecesidades Dsicas ?nsatisfechas (6D?)$ utilizado en censos ' en la
Encuesta 2ermanente de Logares (E2L)F el conocido como )"nea de
pobreza ()2) o ?ngresos insuficientes (usado slo en la E2L). 7egn la
primera aproximacin$ se consideran pobres a a!uellos hogares !ue
e#idencian falta de acceso a ciertos ser#icios esenciales$
fundamentalmente los relacionados con una #i#ienda adecuada. 7egn
la segunda$ se consideran pobres a a!uellos hogares cu'o ingreso
familiar no alcanza a cubrir el #alor de una canasta bsica de bienes '
ser#icios de costo m"nimo. 2or otra parte$ ambos enfo!ues se han
utilizado en forma combinada a fin de establecer distinciones dentro del
uni#erso de la pobreza$ discriminndose$ por e%emplo$ los pobres
estructurales (indigentes o carenciados)$ los emergentes ' los
pauperizados (Deccaria ' Cinocur$ 1**1$ ;orrado$ 1**+a).
En este texto$ cuando usemos datos para ilustrar la e#olucin de la
pobreza$ nos limitaremos a los construidos con base en la )2$ ms
#lidos para captar #ariaciones co'unturales !ue los deri#ados del
enfo!ue 6D?. 2or otra parte$ hablaremos de incidencia de la pobreza
para referirnos a la importancia cuantitati#a !ue re#isten los hogares
pobres dentro de un total dado de hogares. 6os referiremos a la
intensidad de la pobreza cuando describamos la ma'or o menor
gra#edad de las carencias dentro de un grupo de hogares 'a
categorizados como pobres. )a heterogeneidad de la pobreza es el
concepto !ue da cuenta de la ma'or o menor presencia$ dentro del
uni#erso de los pobres$ de los estratos sociales en presencia en la
situacin analizada( cuantos ms estratos contenga dicho uni#erso
ma'or ser la heterogeneidad.
3 En el conurbano bonaerense$ el porciento de hogares pobres
e#olucion como sigue (datos proporcionados gentilmente por )uis
Deccaria segn su elaboracin con base en la E2L)(
1*/5 1*/3 1*// 1**1 1**1 1**4
0$3G *$5G 1,$1G 14$4G 1*$+G 10$*G
0 Case 9E?$ 1*/*.
/ Case ;orrado$ 1**+b.
* 7e trata del estado ci#il en el momento de le#antarse el censo ' no en
el momento de la concepcin o el nacimiento.
15 Este hecho puede probarse a tra#s de mediciones indirectas sobre
las !ue no podemos abundar a!u".
11 :l momento (octubre de 1**+) de solicitar al ?6&E9 las tabulaciones
especiales del censo de 1**1$ no se hab"an terminado de procesar los
datos sobre la 2E:.
.ibliograf0a
Altimir, O. (1979): La dimensin de la pobreza en Amrica latina, Cuadernos de la
C!AL, "antia#o, C$ile.
%eccaria, L. & 'inocur, !. (1991): La pobreza del a(uste o el a(uste de la pobreza,
)*+C, Ar#entina, -ocumento de .raba(o */ 0, %uenos Aires.
C!AL (1991): "ituacin & perspecti2as de la 3amilia en Amrica latina & el Caribe,
4eunin 4e#ional de Amrica Latina & el Caribe !reparatoria del A5o +nternacional
de la ,amilia, Carta#ena de +ndias, Colombia, a#osto de 1991, -oc. LC6L
778(Con3. 8061).
(C,+) Conse(o ,ederal de +n2ersiones (1989): structura social de la Ar#entina.
+ndicadores de la estrati3icacin social & de las condiciones de 2ida de la poblacin
en base al Censo de !oblacin & 'i2ienda de 1989, 'ol.1, .otal del pa:s. %uenos
Aires (Coordinadora #eneral de la in2esti#acin: "usana .orrado).
;onz<lez de la 4oc$a, =. (1991): ,amilia urbana & pobreza en Amrica Latina,
C!AL, 4eunin 4e#ional de Amrica Latina & el Caribe !reparatoria del A5o
+nternacional de la ,amilia, Carta#ena de +ndias, Colombia, a#osto de 1991, -oc. de
4e3erencia --461.
Li2i>%acci, =. (1990): !o2ert& and !opulation, +)""!, -istin#uis$ed Lecture
"eries on !opulation and -e2elopment, +nternational Con3erence on !opulation and
-e2elopment, %el#ica.
4od#ers, ;. (1980): !o2ert& and population. Approac$es and e2idence,
+nternational Labour O33ice, ;no2a.
.orrado, ". (1990a): ?*otas sobre la estructura social de la Ar#entina al comenzar
los a5os 99@, "eminario sobre los ?*ue2os desa3:os de la pol:tica social. 4espuestas
institucionales & econmicas@, or#anizado por la )ni2ersidad Austral (,acultad de
Ciencias de la +n3ormacin) & la ,undacin Aonrad Adenauer, %uenos Aires,
no2iembre de 1990 (n prensa).
.orrado, ". (1990b): ?=u(er & pobreza en la Ar#entina@. +n3orme preparado para el
Conse(o *acional de la =u(er (4epBblica Ar#entina), como insumo para la
elaboracin del +n3orme *acional a presentarse en la +' Con3erencia =undial sobre
el tema ?=u(er: +#ualdad, -esarrollo & !az@ (%ei(in#. C$ina, setiembre de 1997).
.orrado, ". (1991a): "ocial estrati3ication, population d&namics and
in3ormalization. .$e ar#entinian eCperience, DD+ Con3erence o3 t$e +nternational
)nion 3or t$e "cienti3ic "tud& o3 !opulation (+)""!), =ontreal, Au#ust 1991
("ession 19E). !roceedin#s o3 t$e Con3erence, 'ol.1.
.orrado, ". (1991b): !rocreacin en la Ar#entina. Fec$os e +deas. diciones de la
,lor, %uenos Aires.
.orrado, ". (199G): structura social de la Ar#entina: 1907>1981, diciones de la
,lor, %uenos Aires.
.orrado, ". (1999a): ?!oblacin & -esarrollo: metas sociales & libertades
indi2iduales (4e3leCiones sobre el caso ar#entino)@, en .orrado, "usana (comp.):
!ol:tica & poblacin en la Ar#entina. Cla2es para el debate, diciones de la ,lor &
Comisin de ,amilia & =inoridad del Fonorable "enado de la *acin, %uenos
Aires.
.orrado, ". (1999b): !oblacin & -esarrollo en la Ar#entina (n busca de la
relacin perdida), diciones de la Comisin de =inoridad & ,amilia del Fonorable
"enado de la *acin, %uenos Aires.
)t$o33, A.H.(1989): ?+nte#ration o3 demo#rap$ic 2ariables in plannin# 3or
de2elopment@, in +)""!: +nternational !opulation Con3erence, *eI -el$i, 1989,
'ol.1, Lie(a, %l#ica.