Trabajo Edgar

ASPECTOS PRELIMINARES
DERECHO PROCESAL PENAL

1

SEMINARIO DE DERECHO
PENAL



2

INTRODUCCIN


3

Los aspectos preliminares del derecho penal se refieren a la hiptesis que
exponen, a partir de una determinada tendencia dogmtica, cules son los
elementos que hacen posible o no la aplicacin de una consecuencia jurdico
penal, a una accin humana. Cmo el concepto de delito, antijuricidad,
tipicidad, las excluyentes de responsabilidad? en que casos se puede detener
una persona? .Que es una querella y que es una denuncia?, que es un proceso
penal y quienes los integran?

Haciendo as un conjunto ordenado y lgico de preguntas, para su mejor
entendimiento, que establecen de manera abstracta las caractersticas
pertenecientes a los delitos en todas sus manifestaciones, dicho trabajo
hecho con la finalidad de acrecentar nuestro acervo cultural como estudiosos
del derecho.


4

QUE ES UN DELITO?
La Dogmtica jurdico-penal ha llegado a la conclusin de que el concepto del
delito responde a una doble perspectiva:
1. El delito se presenta como un juicio de desvalor que recae sobre la
conducta.
2. El delito se presenta como un juicio que se hace sobre el autor de ese
hecho.

El delito fue siempre una valoracin de la conducta humana condicionada por
el criterio tico de la clase que domina la sociedad. Concepciones formales o
nominales.

Establecen que el delito es una conducta humana que se opone a lo que la ley
manda o prohbe bajo la amenaza de una pena. Es la ley la que establece que
hechos son delitos, es la ley la que nomina que hecho va ser considerado
como delito, es la ley la designa y fija caracteres delictuales a un hecho, si en
algn momento esta ley es abrogada el delito desaparece. El delito es artificial.
Se tiene: la concepcin jurdica y filosfica del delito Concepciones
substanciales o materiales.

Establecen elementos del delito como presupuestos para que un acto
voluntario humano sea considerado como delito, as para estas concepciones
el delito es un acto humano tpicamente anti-jurdico culpable y sancionada con
una pena de carcter criminal. Sigue el mtodo analtico.

Se tiene: la concepcin dogmtica y la concepcin sociolgica del delito.

Toda ley penalen su estructuratiene un presupuesto (lo que no se debe hacer o lo
que manda a hacer) y una consecuencia jurdica. Quien adecue su conducta al
presupuesto, por ejemplo: el que se apoderare de una cosa mueble ajena con
fuerza... (Cdigo Penal, Art. 399), sufrir la consecuencia jurdica, o sea, ser
sancionado con privacin de libertad de uno a cinco aos.
De acuerdo a esto, el Delitoen su concepcin jurdicaes todo acto humano
voluntario que se adecua al presupuesto jurdico de una ley penal.
Decimos adecua al presupuesto porque no la vulnera, sino hace lo que el pre-
supuesto dice, por ejemplo en el robo (Cdigo Penal, Art. 399) el ladrn cumple con lo
que dice el presupuesto: el que se apoderare de cosa mueble ajena con fuerza.... Su
conducta se adecua lo que el presupuesto jurdico dice.


5

La concepcin jurdica del delito fue desarrollado por Juan Domingo
Romagnosi, Giovanni Carmignani y Francisco Carrara.

El delito para Romagnosi es la agresin al bienestar, si queda impune
destruira a la sociedad. Para que no ocurra tal cosa, la sociedad y el Derecho
deben eliminar la impunidad. Para Carrara el delito es la infraccin de la ley del
Estado promulgada para proteger la seguridad ciudadana, resultante de un
acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y
polticamente daoso.

Para Carrara el delito es un ente jurdico (creacin de la ley) y no un fenmeno
social (ente de hecho). Es un ente jurdico porque es una contradiccin entre el
hecho del hombre y la ley. Por eso no se define como accin sino como
infraccin, lo que supone la antijuridicidad la esencia del delito y no solo su
elemento.

Al decir acto externo, se refiere a que no son sancionables los actos internos
o pensamientos, slo los actos exteriorizados del hombre. El pensar en matar
no es delito, mientras no lo exteriorice.

Con acto positivo se refiere las acciones voluntarias humanas. Con acto
negativo, se refiere, a un no hacerlo que la ley manda a hacer, o sea se refiere
a la omisin.

Moralmente imputable, significa a que el hombre comete el delito en base a
su libre albedro, el hombre puede escoger entre la comisin de un delito o no.
El ser humano puede elegir un comportamiento (mores, costumbre,
comportamiento) particular o no.

Con polticamente daoso se refiere a que el delito al vulnerar los derechos
subjetivos de otra persona, tambin est perjudicando a la sociedad.

Fundamento Jurdico:
ARTCULO 14.-Delito es la conducta tpica, antijurdica y culpable, a
la que se atribuye una o varias sanciones penales.


6

Nmero de registro: 2003089
Tesis: Tesis aislada P. I/2013 (10a)
Localizacin:
[TA]; 10a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de
2013, Tomo 1; Pg. 368
Rubro:
OFENDIDOS DEL DELITO. LOS FAMILIARES DE UN CIVIL, VCTIMA DE UN
ILCITO COMETIDO POR UN MILITAR, TIENEN LEGITIMACIN PARA
IMPUGNAR, A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO, LA DECLARATORIA DE
COMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA CAUSA PENAL EMITIDA POR UN
JUEZ DE LA JURISDICCIN MILITAR.
Texto:
Conforme a los artculos 107, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y 4o. de la Ley de Amparo, el juicio de amparo
slo puede promoverlo la parte a quien el acto o la ley reclamada le ocasione
un agravio personal y directo, esto es, la persona afectada en su esfera
jurdica con motivo de la emisin de un acto de autoridad o de su omisin, en
la inteligencia de que aqulla puede instar por su propio derecho o por
conducto de quien goce de la capacidad procesal para ello. En estos
trminos, conforme al principio de interpretacin pro persona contenido en el
artculo 1o. de la Constitucin General de la Repblica, vigente a partir del 11
de junio de 2011, y atento a que el artculo 20, apartado C, fraccin II,
constitucional, prev en favor de las vctimas u ofendidos en procedimientos
penales, entre otros, el derecho a intervenir en el juicio e interponer los
recursos acorde con la ley, debe estimarse que los familiares de un civil,
vctima de un delito cometido por un militar, s se ven afectados en su inters
jurdico con motivo del provedo en virtud del cual un Juez de la jurisdiccin
militar acepta su competencia para conocer de la causa penal respectiva, con
fundamento en el artculo 57, fraccin II, inciso a), del Cdigo de Justicia
Militar, lo que los legitima para impugnar, a travs del juicio de amparo, tanto
ese precepto legal como los vicios propios del acto en que se aplic, no slo
para efectos de la respectiva reparacin del dao, sino tambin para hacer
efectivos sus derechos a la verdad y a la justicia.
Precedentes:
Amparo en revisin 133/2012. 21 de agosto de 2012. Mayora de siete votos;
votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz Luna
Ramos y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ausente: Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Rosala Argumosa Lpez.

COMENTARIO: Para empezar un proceso debemos conocer la base de un proceso es el delito
que se cometio de que tipo para su mejor encuadramiento.


7

CUALES SON LOS ELEMENTOS DEL DELITO?

Elementos del delito
Elementos del
delito
Elementos positivos u
objetos
Elementos Negativos o
Subjetivos
Acto Accin Ausencia de Accin
Sueo natural ,
artificial, hipnosis,
actos reflejos
Tpicamente Tipicidad Atipicidad
No adecuacin al
tipo legal
Antijurdico Antijuricidad Causas de Justificacin
Legitima defensa
estado de
necesidad ejercicio
de un derecho
cumplimiento del
deber
Culpable Culpabilidad Inculpabilidad
Error de hecho
esencial caso
fortuito
Imputable Imputabilidad Inimputabilidad
La minoridad penal
enfermedad mental
Pena Punibilidad Causas de impunidad

Sujetos y objetos del delito
Sujeto Activo: Persona fsica o natural, individuo, humano quien delinque o en otras
palabras el que ejecuta el hecho o realiza la accin.
En la comisin de los hechos delictuosos siempre interviene un sujeto que al hacer o no
hacer algo legalmente tipificado, da lugar a la relacin jurdica material y
posteriormente a la relacin procesal.
El ser humano es el nico autor o posible autor de delitos, sin embargo no siempre ha
sido as, antiguamente, entre los rabes y los hebreos, los animales y los difuntos fueron
considerados sujetos autores de delitos.
Sujeto del delito es la persona que de manera activa realiza la conducta delictiva.

8
Existen autores que le denominan tambin: criminal, agente, delincuente, reo,
inculpado, agresor, presunto responsable, imputado, Inculpado, procesado, acusado,
condenado, reo, etc.
La persona moral tiene imposibilidad para ser sujeto activo del delito. nicamente una
persona fsica puede ser sujeto activo del delito.
Salvo que la ley no disponga lo contrario solo en determinados casos el sujeto activo
debe tener ciertas caractersticas.
Caractersticas del sujeto activo
Delito Caracterstica exigidas del sujeto Activo
Tortura Tener la calidad de funcionario pblico
Violencia intrafamiliar
Tener una relacin de parentesco con la vctima (ejes.
Padre, adoptante, esposo, etc.)
Acoso sexual
En ciertas legislaciones se exige que el activo sea superior
jerrquico de la vctima
Incesto Debe haber relacin de consanguinidad entre los activos
Adulterio Debe ser persona civilmente casada
Bigamia Debe ser persona civilmente casada
Abuso de autoridad Tener la calidad de funcionario pblico
Abandono de un servicio
pblico
Tener la calidad de funcionario pblico
Sujeto Pasivo: Titular del bien jurdico al que se le ocasiona dao o se lesiona como
consecuencia de la comisin del delito
Es la persona que sufre la afectacin en sus bienes jurdicamente tutelados, a
consecuencia del delito. Se le conoce tambin como la vctima u ofendidos .El sujeto
pasivo del delito se clasifica en sujeto pasivo del dao y sujeto pasivo del delito
Sujeto Pasivo del dao, es la persona que resiente los efectos del delito. Ejemplo: los
dependientes econmicos del muerto, sus acreedores, etc. Es la persona que resulta
afectada a consecuencia del delito.
Sujeto pasivo del delito, es el titular del derecho violado, por ejemplo, el lesionado en
un accidente de trnsito, el dueo del auto chocado, el muerto, el dueo del bien robado,
la mujer violada.
En general cualquier persona puede ser sujeto pasivo del delito, salvo que se disponga
expresamente dentro de los elementos del delito.


9

Caractersticas del sujeto pasivo
Delito Caracterstica exigidas del sujeto pasivo
- Estupro - Mujer menor de 18 aos
- Violencia
intrafamiliar
- Tener una relacin de parentesco con su agresor: hijo,
adoptado, esposo (a), etc.
- Acoso sexual
- En ciertas legislaciones se exige una relacin laboral o
educativa con el sujeto activo
- Aborto - Producto de la concepcin
- Adulterio - El cnyuge inocente
Cabe destacar que en el mayor de los casos sujeto pasivo del dao y sujeto pasivo del
delito recaen en una misma persona, y esto se da principalmente en los delitos
patrimoniales, en donde una persona es la que sufre el deterioro, dao o el despojo de un
bien del cual no es el legtimo dueo. Ejemplo. El caso de la persona que siendo
arrendador de una casa habitacin, es despojada por otra persona, en este caso si bien es
cierto sufre una privacin en el uso y disfrute de sus bienes por los que incluso pag por
adelantado, l no es el titular el dueo de la cosa objeto del arrendamiento sino el
arrendatario, quien consecuentemente resulta ser el sujeto pasivo del delito.
Objeto material: esta representado por la persona o bien sobre el cual recae
directamente la accin o el delito Objetos del delito
Objeto material del delito, es la cosa, situacin o persona sobre la que se realiza el
delito.
Objetos del delito material
Homicidio Robo
Violencia
intrafamiliar
Conspiracin Injurias violacin
La
persona
bien
mueble
Familia
Las instituciones
del Estado
La persona
La
persona
Objeto jurdico: Es el bien jurdico afectado por el hecho punible tambin conocido
como bien jurdico tutelado. Es el valor fundamental del ser humano lesionado o puesto
en peligro con la actividad delictiva.


10

Objeto jurdico del delito
Homicidio Robo
Violencia
intrafamiliar
Conspiracin Injurias violacin
Vida patrimonio
La
integridad de
la familia
El normal
funcionamiento de
las instituciones
del Estado
honor
La libertad
sexual y el
desarrollo
psicosexual de
las personas.

Sujetos y objetos del delito. Sntesis

FUNDAMENTO JURIDICO:
ARTICULO 6.-
La sancin aplicable al delito se determinar conforme a la ley vigente
en el momento de la conducta punible.


11

Nmero
de
registro:
168777 Jurisprudencia
P./J.
75/2008
SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES.
ALCANCE DEL PRINCIPIO DE TIPICIDAD, CONFORME AL
ARTCULO 18 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
[J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Septiembre de 2008;
Pg. 615

Nmero
de
registro:
P./J.
100/2006
TIPICIDAD. EL PRINCIPIO RELATIVO, NORMALMENTE
REFERIDO A LA MATERIA PENAL, ES APLICABLE A LAS
INFRACCIONES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS.
[J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pg.
1667

Nmero
de
registro:
P./J.
101/2006
TIPICIDAD DEL DERECHO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR. EL ARTCULO 12 DE LA LEY DE INGRESOS
PARA EL MUNICIPIO DE OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA,
CHIAPAS, PARA 2006, QUE REMITE ERRNEAMENTE A
DIVERSO PRECEPTO PARA CONOCER LA INFRACCIN,
TRANSGREDE AQUEL PRINCIPIO.
[J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pg.
1666

COMENTARIO : todo delito sancionable tiene que tener elemento para la
sujecion al proceso cualquier carencia de elemento no encuadraria al hecho
punible.


12

CUALES SON LAS FORMAS EN QUE PUEDE REALIZARSE LAS
ACCIONES U OMISIONES DELICTIVAS?
La Accin (Primer Elemento del Delito)
Accin.
Manifestacin de voluntad de una conducta externa que puede ser positiva como
negativa, humana, voluntaria y que produce cambios en el mundo exterior
La Accin es el elemento bsico del delito, consistente en el comportamiento humano,
manifestado mediante una accin, hecho, acto o actividad de carcter voluntario, activo
o negativo que produce un resultado.
Es la accin, hecho, acto o actividad. Material exterior, positivo o negativo producido
por el hombre, comportamiento humano voluntario, activo o negativo que produce un
resultado.
La conducta puede manifestarse de dos formas: A travs de una accin o de una
omisin.
A travs de una accin. Consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo que implica
que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infraccin a
la ley por s mismo o por medio de instrumentos, animales, mecanismos e incluso de
personas.
La conducta se puede realizar por un acto o varios. Por ejemplo, para matar a una
persona, el agente realiza las siguientes conductas: comprar la sustancia letal, preparar
la bebida, invitar a la vctima a su casa y darle de beber el brebaje.
Elementos de la Accin:
1.- Voluntad. Es el querer por parte del sujeto activo de cometer el delito, es la
intencin.
2.- Actividad. Consiste en "hacer" o actuar. Es el movimiento corporal humano
encaminado a producir el ilcito.
3.- Resultado.- Consecuencia de la conducta. El fin deseado por el agente.
4.- Nexo de causalidad.- Ligamiento que une la conducta con el resultado, el cual debe
ser material. De tal manera que el resultado no puede atribuirse a otra causa.

13
El nexo causal debe ser material, ya que si es moral, psicolgico o espiritual ser
irrelevante para el derecho penal. Debe ser el idneo para producir el resultado tpico.
A travs de una omisin, consiste en realizar una conducta tpica con abstencin de
actuar, esto es, no hacer o dejar de hacer. Constituye la forma negativa del
comportamiento.
Es la inactividad voluntaria cuando la norma penal impone el deber de ejecutar un
hecho determinado. Si no se tiene el deber de obrar no existe omisin ni delito alguno.
La omisin presupone la existencia de una norma que imponga la accin omitida.
Elementos de la Omisin:
1.- Voluntad. Consiste en querer no realizar la accin esperada y exigida. Esto es querer
la inactividad voluntaria o culposamente.
2.- Omisin. Consiste en "no hacer" o dejar de actuar.
3.- Resultado.- Consecuencia de la conducta.
4.- Nexo de causalidad.- Ligamiento que une la conducta con el resultado, el cual debe
ser material. De tal manera que el resultado no puede atribuirse a otra causa.
La omisin se clasifica en omisin simple o comisin por omisin.
Omisin simple(omisin propia). Consiste en no hacer lo que se debe hacer, ya sea
voluntaria o culposamente, con lo cual se produce el delito, aunque no haya un
resultado, se infringe una norma preceptiva.
Solo se traduce en una simple desobediencia a la ley, sin resultado concreto, pero con
peligro de que se produzca.
Ejemplos: Al que sin causa legtima se rehusare a prestar un servicio pblico a que la
ley lo obligue (Delito de desobediencia y resistencia de particulares.)
Al que con infraccin de los deberes de su profesin deje de comunicar a las
autoridades las noticias que tuviere acerca de la comisin de algn delito.
Al que encuentre abandonada o perdida en cualquier sitio a una persona incapaz de
cuidarse a si misma o amenazada de un peligro cualquiera, y no diere auxilio inmediato
a la autoridad u omitiere prestarle auxilio necesario.
Comisin por omisin (omisin impropia). Es un no hacer voluntario, cuya abstencin
produce un resultado material. Se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. Se
viola un precepto de accin, junto a una prohibicin de comisin.
Ejemplo: La madre que con el fin de procurar el aborto, deja de tomar el medicamento
que indic el mdico para proteger la vida del producto, de manera que causa la muerte
de ste, por lo tanto comete el delito de aborto.

14
La madre desnaturalizada que queriendo dar muerte a su hijo, omite el amamantarlo
produciendo con ello su muerte.
En los delitos de comisin por omisin se da una doble trasgresin: por una parte se
viola una norma negativa (que prohbe un hacer); y por la otra, se vulnera una norma
positiva (que manda hacer algo).
Relacin de Causalidad
Condicin necesaria de la responsabilidad penal ante un hecho realizado por un
individuo en contra de otro o sus bienes; causa efecto que produce un cambio en el
mundo exterior y que por lo general se caracteriza por ser un acto o accin negativa,
Relacin de causalidad

TEORIA DE LA LTIMA CONDICION
Atribuye la materializacin del hecho a la ultima persona que ejecuto el agravi final y
que trae como consecuencia el dao fulminante a la victima.
TEORA DE LA CONDICIN MS EFICAZ
Enuncia esta teora que dentro de los factores que inciden en la perpetracin de un delito
se le atribuir mayor culpa al individuo que identifique y aproveche la supremaca
delictiva ante la victima y de esta manera hace eficaz su accin.
TEORA DE THYREN
Consiste en suprimir del hecho la accin, si suprimiendo esta el resultado desaparece se
demuestra una relacin de causalidad entre el hecho antijurdico y la conducta del
individuo. De lo contrario no existe delito.


15
TEORA DE CAUSALIDAD ADECUADA
"La causa de un resultado antijurdico es solamente la condicin adecuada; la condicin
adecuada a ese resultado antijurdico es solo la condicin producida por ese resultado"
TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES
Esta teora afirma que el resultado de un hecho es igual al comportamiento del individuo
es decir si la persona prepara un escenario, previo a ejecutar una accin es responsable
de tal por tanto y por cuanto coloco condiciones favorables para realizar el hecho
antijurdico.
"Tal como actes as eres, el resultado de tu conducta es le producto de tu propia voluntad"

Ausencia de la Accin
Elemento negativo de la Accin: Ausencia de Accin.
El aspectos negativo de la Accin, se presenta cuando no se produce sta por la
voluntad directa de la agente, sino se generan a partir de circunstancias externas al
sujeto. Son actos no voluntarios, por ejemplo, los movimientos reflejos. Los actos que
escapan a todo control del querer no pueden atribuirse a la voluntad y por lo tanto, no
pueden constituir delito.
La ausencia de la Accin se presenta por las siguientes causas:
a. El Sueo Natural
b. El Sonambulismo
c. Las pesadillas
d. Ebriedad onrica o Ebriedad del Sueo
e. Sueo Artificial o Hipnosis
f. Actos Reflejos, Automticos o inconscientes
g. Actos Violentos.
h. Fuerza fsica superior exterior irresistible Vis absoluta
i. Fuerza mayor o Vis maior
a. El Sueo Natural: Condicin orgnica de estado de inconsciencia es la
suspensin de la vida para descansar cesan los actos reflejos y cualquier
actividad motriz del cuerpo.
b. El Sonambulismo: Marchar Dormido; Actividad motriz del individuo,
inconsciente estando dormido incluso pudiere conversar lgicamente y ejecutar
actos o acciones de las cuales al despertar no recordara
c. Las Pesadillas: Actividad del subconsciente con posibles actividades
motrices, estudio profundo de situaciones conflictivas apagadas a la realidad o
por el contrario sugestin a extrema a intenso dolor o estrs.
d. Ebriedad onrica o Ebriedad del Sueo: Condicin extrema por cansancio
en la que se produce la perdida de reflejos y vencimiento de la voluntad por el
sueo. Persistencia del soar.
e. Sueo Artificial o Hipnosis: El sueo natural inducido por otra persona

16
f. Actos Reflejos, Automticos o inconscientes: Movimientos no voluntarios
que obedecen a una reaccin producto de un estimulo o excitacin.
g. Actos Violentos: Producto de un violencia fsica, amenaza o coaccin moral
y sicolgica, involuntario y no genera culpa.
h. Fuerza fsica exterior irresistible (VIS absoluta).- Por ella debe entenderse
cierta violencia hecha al cuerpo del agente, que da por resultado que ste ejecute
irremediablemente, lo que no ha querido ejecutar. No hay accin o conducta
cuando se es violentado por una fuerza exterior que no se puede resistir. Supera
la voluntad del sujeto de tal modo de que es incapaz de autodeterminarse. Por
ejemplo, el polica que es atado para que no persiga al delincuente. La violencia
fsica debe ser irresistible, que anule la libertad del agente y quien, por
consiguiente, no es causa moral del delito, ni siquiera su causa fsica, sino mero
instrumento. De acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia, debe entenderse que
el sujeto actu en virtud de un fuerza fsica exterior irresistible, cuando sobre el
se ejerce directamente una fuerza superior a las propias, al cual se ve sometido,
por cuya circunstancia su acto es involuntario. Cuando un sujeto comete un
delito por una fuerza fsica e irresistible proveniente de otro sujeto, no hay
voluntad en la realizacin y no se puede presentar el elemento de conducta en
virtud de no ser un acto voluntario. Es importante determinar que la fuerza debe
ser fsica, es decir material no puede ser de naturaleza moral porque es la
nica que puede obligar al sujeto que recibe la fuerza fsica, no la puede dominar
o resistir y es vencido por ella.
i. Fuerza mayor (VIS mayor).- Esta causa de ausencia de conducta, deriva de
la naturaleza. Se presenta una conducta delictiva por causa de fuerza mayor, es
decir, cuando el sujeto realiza una accin, en sentido amplio (accin u omisin)
coaccionado por una fuerza fsica irresistible proveniente de la naturaleza. En la
fuerza mayor como en la fuerza fsica exterior irresistible, no hay voluntad en el
sujeto, la diferencia estriba en que la vis absoluta, es una fuerza irresistible
proveniente del hombre, mientras que la vis maior es una fuerza proveniente de
la naturaleza. Ejemplo: Quien propina a otro una simple bofetada y al retirar la
vctima violentamente la cabeza se pega contra el poste del tranva y se fractura
la base del crneo, de cuya lesin muere horas despus, por lo tanto no podemos
cargar en la cuenta del autor del hecho insignificante, la muerte que result por
se absolutamente imprevisible. Tanto la Fuerza fsica como la fuerza mayor
eliminan la conducta humana. Pero si el sujeto puede controlarlas o por lo
menos retardarlas, ya no funcionan como elementos negativos del delito.


17
La Antijuricidad
Tercer Elemento positivo del Delito.
La Antijuricidad: Relacin de contradiccin entre el acto de la vida real y las normas
objetivas del derecho positivo.
No es punible:
1. El que obra en cumplimiento del deber o ejercicio legtimo de un derecho.
2. El que obra en virtud de obediencia legtima y debida.
3. El que obra en defensa propia
a. Agresin ilegitima
b. Necesidad de medio empleado
c. El que obra constreido de necesidad
Teora de la norma (Carlos Binding.)
Segn esta teora el delincuente no viola la ley penal si no por el contrario el adecua o
conforma su conducta con la ley penal por tanto su accin u omisin a esta lo que
contraviene es la norma que se encuentra por encima de la ley.
Teora de la norma de Cultura
La contradiccin de un acto de la vida real, las normas de cultura son rdenes y
prohibiciones para exigir un comportamiento de acuerdo a la idiosincrsica de la
sociedad.
Caracteres de la Antijuricidad
Objetividad: para determinar si un acto es antijurdica o no debemos realizar juicios
objetivos de comparacin con las normas objetivas del derecho positivo sin emitir
opiniones o entrar en contradicciones.
Unidad: debe coexistir un solo criterio universal de la Antijuricidad sin sub.-dividirla
de acuerdo a la rama del derecho que se trate por tanto es el hecho ola accin que se
valora en si.
Causas de Justificacin de la Antijuricidad
Son todas aquellas circunstancias que excluyen o eximen el acto tpico, inicialmente
delictivo pero que por estas se constituyen en justificaciones perfectas al derecho
Todo lo que justifique una conducta tpica y antijurdica.


18
Tesis: Jurisprudencia P./J. 5/2008
Localizacin:
[J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Noviembre de 2009;
Pg. 701
Rubro:
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SI BIEN ES IMPROCEDENTE CONTRA
UNA OMISIN ABSOLUTA EN LA EXPEDICIN DE UNA LEY, NO LO ES
CUANDO AQULLA SEA RESULTADO DE UNA DEFICIENTE REGULACIN DE
LAS NORMAS RESPECTIVAS.
Texto:
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha
sostenido que la accin de inconstitucionalidad es improcedente contra la
omisin de los Congresos de los Estados de expedir una ley, por no
constituir una norma general que, por lo mismo, no ha sido promulgada ni
publicada, los cuales son presupuestos indispensables para la procedencia
de la accin. Sin embargo, tal criterio no aplica cuando se trate de una
omisin parcial resultado de una deficiente regulacin de las normas
respectivas.
Precedentes:
Accin de inconstitucionalidad 24/2004. Diputados integrantes de la
Quincuagsima Octava Legislatura del Congreso del Estado de Campeche. 2
de agosto de 2007. Unanimidad de diez votos en relacin con los puntos
resolutivos de la sentencia respectiva y mayora de nueve votos en favor del
criterio contenido en esta tesis. Ausente: Juan N. Silva Meza. Disidente: Jos
Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Juan N. Silva Meza; en su
ausencia hizo suyo el asunto Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Martn
Adolfo Santos Prez. De conformidad con lo dispuesto por el Tribunal Pleno
en su sesin privada de quince de enero de dos mil siete, se aprobaron el
diecinueve de octubre en curso, las modificaciones a la tesis jurisprudencial
nmero 5/2008, aprobada el catorce de enero de dos mil ocho. Mxico,
Distrito Federal, a diecinueve de octubre de dos mil nueve. Nota: Por
instrucciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la tesis
que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII, febrero de 2008, pgina 1336, se
publica nuevamente con las modificaciones al precedente relativas a la
votacin del criterio contenido en la tesis, aprobadas por los Ministros
Mariano Azuela Gitrn y Jos de Jess Gudio Pelayo, en sesin de
revisin, aprobacin y numeracin de tesis, celebrada el diecinueve de
octubre de dos mil nueve, para quedar como aqu se establece.
ARTICULO 15.- Atendiendo a la forma, el delito puede ser realizado por
accin o por omisin.
COMENTARIO: En si la conducta es asi
Accion se sabe de las consecuencias de la conducta y aun asi se comete.

Omision.- Se sabe que tiene una obligacion y no se cumple


19
QUE ES EL CUERPO DEL DELITO?

CUERPO DEL DELITO

Un primer grupo de doctrinarios conciben el cuerpo del delito como un hecho
material descrito en la ley penal, mientras que otros consideran que como el
tipo es precisamente la descripcin normativa de la conducta prohibida,
entonces hay una asociacin tan estrecha entre el cuerpo del delito y el tipo
penal que con el tiempo se le lleg a identificar y a sustituir por este ltimo.
Con este razonamiento faltaba determinar cules eran los elementos del tipo y
ello dependi de la sistemtica que cada autor segua, recordemos que:

1) Para el sistema clsico, el tipo penal se integraba slo con los elementos
objetivos.

2) Para el sistema neoclsico, el tipo penal inclua los elementos objetivos,
normativos y subjetivos especficos.

3) Para el sistema final, el tipo penal abarcaba los objetivos, normativos y los
subjetivos que incluyen tanto el dolo como la culpa y los subjetivos especficos,

4) Para el funcionalismo el tipo penal requiere de los elementos del finalismo
ms los criterios de imputacin normativa del resultado a la conducta

Aunado a lo anterior, otros autores consideraron que en realidad el cuerpo del
delito era la tipicidad y por ltimo se ha llegado a proponer que el cuerpo del
delito es el injusto penal (conducta tpica y antijurdica).

Quiero sealar que normalmente no soy partidario de las citas textuales, pero,
en este caso es necesario realizarlas y hacerlo por fechas para darnos cuenta
de cmo fue que nuestros doctrinarios fueron transformando el cuerpo del
delito hasta sustituirlo por el tipo penal o por la tipicidad, ello se podr observar
a continuacin.
El adecuado manejo de los elementos del delito permitir entender cada delito.

1.- Conducta (accin)
1.- Conducta
2.- Tipicidad
3.- Antijuridicidad
4.- Culpabilidad
5.- Imputabilidad
6.- Punibilidad

Comportamiento humano: activo o negativo que produce un resultado.


20
Puede manifestarse por:

*Accin

*Omisin
Voluntad
Actividad
Resultado

Elementos de la accin
Simple
no hacer lo que se debe hacer (se infringe una norma preceptiva)

Omisin
Comisin por omisin
es un no hacer voluntario culposo que produce un resultado material. ( se
infringe una norma preceptiva y prohibitiva)
La tipicidad es la adecuacin de la conducta al tipo, el encuadramiento de un
comportamiento real a la hiptesis legal. Hay tipicidad cuando una conducta
encaja en lo que esta plasmado en la ley.
Tipicidad

A.- CUERPO DEL DELITO

Elementos de la omisin por comisin
Voluntad
Actividad
Resultado

Clases
Material
Formal
Es lo contrario al derecho, afectacin genrica.

Violacin a una norma emanada del Estado.


21
Relacin directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la
conducta realizada.
La ley prev dos posibilidades de reproche:
dolo y culpa.

DOLO
Culpa

Imputabilidad
Implica salud mental, aptitud psquica de actuar al cometer el delito.
El sujeto tiene que ser imputable para ser culpable.

Acciones liberae in causa
Son aquellas libres en su causa y consisten en que el sujeto, antes de cometer
el delito, realiza actos de manera voluntaria o culposa

Amenaza legal de una pena

Punibilidad
Concepto para distinguir
Arbitrio judicial.-
Circunstancias atenuantes.-
Circunstancias agravantes.-

Variacin de la pena

Es una razn fundada que hace que se sospeche de la participacin de una
persona en un acto tpico y antijurdico.
En si y mejor descripcin del mismo y haciendo referencia a la probable
responsabilidad punto que a continuacin examinaremos:
El cuerpo del delito es el conjunto de los elementos materiales que forman
parte de toda infraccin o si se quiere insistir en identificarlo con ella, aclaremos
cuando menos que es el delito mismo hecho violatorio de acto u omisin
previstos por la ley; prescindiendo de los elementos morales (intencin dolosa,
descuido del agente o lo que sea) que hayan ocurrido en tal acto y que son
parte tambin de la infraccin pero slo para constituir la responsabilidad, no el
Cuerpo del delito.


22

ARTCULO 19.- CPEUM
NINGUNA DETENCION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRA
EXCEDER DEL TERMINO DE SETENTA Y DOS HORAS, A
PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SU
DISPOSICION, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON UN AUTO DE
FORMAL PRISION Y SIEMPRE QUE DE LO ACTUADO
APAREZCAN DATOS SUFICIENTES QUE ACREDITEN LOS
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL DELITO QUE SE IMPUTE AL
DETENIDO Y HAGAN PROBABLE LA RESPONSABILIDAD DE
ESTE. LA PROLONGACION DE LA DETENCION EN PERJUICIO
DEL INCULPADO SERA SANCIONADA POR LA LEY PENAL. LOS
CUSTODIOS QUE NO RECIBAN COPIA AUTORIZADA DEL AUTO
DE FORMAL PRISION DENTRO DEL PLAZO ANTES SEALADO,
DEBERAN LLAMAR LA ATENCION DEL JUEZ SOBRE DICHO
PARTICULAR EN EL ACTO MISMO DE CONCLUIR EL TERMINO,
Y SI NO RECIBEN LA CONSTANCIA MENCIONADA DENTRO DE
LAS TRES HORAS SIGUIENTES PONDRAN AL INCULPADO EN
LIBERTAD.
TODO PROCESO SE SEGUIRA FORZOSAMENTE POR EL
DELITO O DELITOS SEALADOS EN EL AUTO DE FORMAL
PRISION O DE SUJECION A PROCESO. SI EN LA SECUELA DE
UN PROCESO APARECIERE QUE SE HA COMETIDO UN
DELITO DISTINTO DEL QUE SE PERSIGUE, DEBERA SER
OBJETO DE AVERIGUACION SEPARADA, SIN PERJUICIO DE
QUE DESPUES PUEDA DECRETARSE LA ACUMULACION, SI
FUERE CONDUCENTE.
TODO MAL TRATAMIENTO QUE EN LA APREHENSION O EN LAS
PRISIONES, TODA MOLESTIA QUE SE INFIERA SIN MOTIVO
LEGAL; TODA GABELA O CONTRIBUCION, EN LAS CARCELES,
SON ABUSOS QUE SERAN CORREGIDOS POR LAS LEYES Y
REPRIMIDOS POR LAS AUTORIDADES.


23

Tesis: Tesis aislada P. XLVII/98
Localizacin:
[TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta;
VII, Mayo de 1998; Pg. 131
Rubro:
EXTRADICIN INTERNACIONAL. LA
DETENCIN PROVISIONAL QUE PREV SE
BASA EN PRUEBAS QUE ACREDITAN EL
CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE
RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA
RECLAMADA.
Texto:
Segn deriva de lo dispuesto en los artculos 16,
17, 18, 19, 20 y 21 de la Ley de Extradicin
Internacional, que regulan el procedimiento
extraditorio, la detencin provisional de la
persona reclamada por un Estado solicitante no
puede, vlidamente, basarse en una simple
peticin del requeriente, sino que debe
apoyarse en documentos en los que se exprese
el delito por el que se pide la extradicin, las
pruebas que acreditan la existencia del cuerpo
del delito y la probable responsabilidad de la
persona reclamada, as como la existencia de
una orden de aprehensin emitida en su contra
por una autoridad competente.
Precedentes:
Amparo en revisin 2830/97. Jorge Andrs
Garza Garca. 24 de febrero de 1998.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos
Vicente Aguinaco Alemn. Ponente: Juan Daz
Romero. Secretaria: Maura Anglica Sanabria
Martnez. El Tribunal Pleno, en su sesin privada
celebrada el siete de mayo en curso, aprob,
con el nmero XLVII/1998, la tesis aislada que
antecede; y determin que la votacin es
idnea para integrar tesis jurisprudencial.
Mxico, Distrito Federal, a siete de mayo de mil
novecientos noventa y ocho.


24
COMO SE ACREDITA LA PROBABLE RESPONSABILIDAD?

Por elementos del tipo entendemos el conjunto de componentes que
constituyen la conducta considerada por la norma penal como delictiva y que
en ausencia de cualquiera de ellos no se integra el ilcito penal.
Para resolver la probable responsabilidad del inculpado, la autoridad deber
constatar si no existe acreditada a favor de aqul alguna causa de licitud y que
obren datos suficientes para acreditar su probable culpabilidad.
Los elementos del tipo penal de que se trate y la probable responsabilidad se
acreditarn por cualquier medio probatorio que seale la ley.
Para encuadrar dentro del tipo previsto por la ley la conducta efectuada por el
posible sujeto activo, deber seguirse un proceso de adecuacin tpica el cual
se va a realizar comparando la conducta delictiva realizada con la descripcin
legal.
Por probable responsabilidad se entiende la posibilidad razonable de que una
persona determinada haya cometido un delito y existir cuando del cuadro
procedimental se deriven elementos fundados para considerar que un individuo
es probable sujeto activo de alguna forma de autora. Se requiere, para la
existencia de la probable responsabilidad, indicios de responsabilidad, no la
prueba plena de ella, pues, tal certeza es materia de la sentencia.
Es indispensable que en la averiguacin previa se hayan practicado todas y
cada una de las diligencias necesarias para integrar los elementos del tipo
penal y la probable responsabilidad, esto es, que en la averiguacin, en cada
tipo especifico se agote la indagatoria de manera que existan los suficientes
elementos y probanzas que siten al Ministerio Pblico en amplitud de integrar
los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad.
Fundamento jurdico:
ARTCULOS DE LA CONSTITUCIN MEXICANA.

ARTCULO 19.- CPEUM
NINGUNA DETENCION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRA EXCEDER DEL TERMINO DE SETENTA Y DOS
HORAS, A PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SU DISPOSICION, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON UN
AUTO DE FORMAL PRISION Y SIEMPRE QUE DE LO ACTUADO APAREZCAN DATOS SUFICIENTES QUE
ACREDITEN LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL DELITO QUE SE IMPUTE AL DETENIDO Y HAGAN
PROBABLE LA RESPONSABILIDAD DE ESTE. LA PROLONGACION DE LA DETENCION EN PERJUICIO DEL
INCULPADO SERA SANCIONADA POR LA LEY PENAL. LOS CUSTODIOS QUE NO RECIBAN COPIA
AUTORIZADA DEL AUTO DE FORMAL PRISION DENTRO DEL PLAZO ANTES SEALADO, DEBERAN LLAMAR LA
ATENCION DEL JUEZ SOBRE DICHO PARTICULAR EN EL ACTO MISMO DE CONCLUIR EL TERMINO, Y SI NO
RECIBEN LA CONSTANCIA MENCIONADA DENTRO DE LAS TRES HORAS SIGUIENTES PONDRAN AL
INCULPADO EN LIBERTAD.

25
TODO PROCESO SE SEGUIRA FORZOSAMENTE POR EL DELITO O DELITOS SEALADOS EN EL AUTO DE
FORMAL PRISION O DE SUJECION A PROCESO. SI EN LA SECUELA DE UN PROCESO APARECIERE QUE SE
HA COMETIDO UN DELITO DISTINTO DEL QUE SE PERSIGUE, DEBERA SER OBJETO DE AVERIGUACION
SEPARADA, SIN PERJUICIO DE QUE DESPUES PUEDA DECRETARSE LA ACUMULACION, SI FUERE
CONDUCENTE.
TODO MAL TRATAMIENTO QUE EN LA APREHENSION O EN LAS PRISIONES, TODA MOLESTIA QUE SE INFIERA
SIN MOTIVO LEGAL; TODA GABELA O CONTRIBUCION, EN LAS CARCELES, SON ABUSOS QUE SERAN
CORREGIDOS POR LAS LEYES Y REPRIMIDOS POR LAS AUTORIDADES.
ARTICULO 21 CPEUM.-
LA IMPOSICION DE LAS PENAS ES PROPIA Y EXCLUSIVA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL.
LA INVESTIGACION Y PERSECUCION DE LOS DELITOS INCUMBE AL MINISTERIO
PUBLICO, EL CUAL SE AUXILIARA CON UNA POLICIA QUE ESTARA BAJO SU AUTORIDAD
Y MANDO INMEDIATO. COMPETE A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA LA APLICACION
DE SANCIONES POR LAS INFRACCIONES DE LOS REGLAMENTOS GUBERNATIVOS Y DE
POLICIA, LAS QUE UNICAMENTE CONSISTIRAN EN MULTA O ARRESTO HASTA POR
TREINTA Y SEIS HORAS; PERO SI EL INFRACTOR NO PAGARE LA MULTA QUE SE LE
HUBIESE IMPUESTO, SE PERMUTARA ESTA POR EL ARRESTO CORRESPONDIENTE, QUE
NO EXCEDERA EN NINGUN CASO DE TREINTA Y SEIS HORAS.
SI EL INFRACTOR FUESE JORNALERO, OBRERO O TRABAJADOR, NO PODRA SER
SANCIONADO CON MULTA MAYOR DEL IMPORTE DE SU JORNAL O SALARIO DE UN DIA.
TRATANDOSE DE TRABAJADORES NO ASALARIADOS, LA MULTA NO EXCEDERA DEL
EQUIVALENTE A UN DIA DE SU INGRESO.
LAS RESOLUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO SOBRE EL NO EJERCICIO Y
DESISTIMIENTO DE LA ACCION PENAL, PODRAN SER IMPUGNADAS POR VIA
JURISDICCIONAL EN LOS TERMINOS QUE ESTABLEZCA LA LEY.
LA SEGURIDAD PUBLICA ES UNA FUNCION A CARGO DE LA FEDERACION, EL DISTRITO
FEDERAL, LOS ESTADOS Y LOS MUNICIPIOS, EN LAS RESPECTIVAS COMPETENCIAS QUE
ESTA CONSTITUCION SEALA. LA ACTUACION DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES SE
REGIRA POR LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, EFICIENCIA, PROFESIONALISMO Y
HONRADEZ.
LA FEDERACION, EL DISTRITO FEDERAL, LOS ESTADOS Y LOS MUNICIPIOS SE
COORDINARAN, EN LOS TERMINOS QUE LA LEY SEALE, PARA ESTABLECER UN
SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA.


26
Tesis: Tesis aislada P. XLVII/98
Localizacin:
[TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta;
VII, Mayo de 1998; Pg. 131
Rubro:
EXTRADICIN INTERNACIONAL. LA
DETENCIN PROVISIONAL QUE PREV SE
BASA EN PRUEBAS QUE ACREDITAN EL
CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE
RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA
RECLAMADA.
Texto:
Segn deriva de lo dispuesto en los artculos 16,
17, 18, 19, 20 y 21 de la Ley de Extradicin
Internacional, que regulan el procedimiento
extraditorio, la detencin provisional de la
persona reclamada por un Estado solicitante no
puede, vlidamente, basarse en una simple
peticin del requeriente, sino que debe
apoyarse en documentos en los que se exprese
el delito por el que se pide la extradicin, las
pruebas que acreditan la existencia del cuerpo
del delito y la probable responsabilidad de la
persona reclamada, as como la existencia de
una orden de aprehensin emitida en su contra
por una autoridad competente.
Precedentes:
Amparo en revisin 2830/97. Jorge Andrs
Garza Garca. 24 de febrero de 1998.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos
Vicente Aguinaco Alemn. Ponente: Juan Daz
Romero. Secretaria: Maura Anglica Sanabria
Martnez. El Tribunal Pleno, en su sesin privada
celebrada el siete de mayo en curso, aprob,
con el nmero XLVII/1998, la tesis aislada que
antecede; y determin que la votacin es
idnea para integrar tesis jurisprudencial.
Mxico, Distrito Federal, a siete de mayo de mil
novecientos noventa y ocho.


27
CUALES SON LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD?
CAUSAS DE JUSTIFICACION
NOCION DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION;
Las causas de justificacin son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la
antijuricidad de una conducta tpica .Representa un aspecto negativo del delito; en
presencia de algunas de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito, a saber: la
antijuricidad. en tales condiciones la accin realizada a pesar de su apariencia, resulta
conforme a derecho, a las causas de justificacin tambin se les llama justificantes,
causas eliminatorias de la antijuricidad , causas de licitud
DIFERENCIA CON OTRAS EXIMENES E IMPORTANCIA DE
DISTINCION.
A las justificaciones generalmente se les agrupa al lado de otras causas que anulan el
delito, o mejor dicho, impeditivas de su configuracin suele catalogarse bajo la
denominacin excluyente de responsabilidad, causas de inincriminacion etc. Nuestro
cdigo usa la expresin circunstancias excluyentes de responsabilidad, comprendiendo
varios de naturaleza diversa
Las justificaciones no deben ser confundidas con otras eximentes. Hay entre ellas una
distincin precisa en funcin de los diversos elementos esenciales del delito que anulan.
las causas de justificacin , dice soler , son objetivas , referidas al hecho impersonales ,
las de inculpabilidad son de naturaleza subjetiva personal e intransitiva , los efectos de
la primera aade- Nez-,erga omnes respecto de los participantes y en relacin con
cualquier clase de responsabilidad jurdica que se pretenda derivar del hecho en si
mismo
A su vez, las causas de inculpabilidad difieren de las inculpabilidad difieren a la
conducta completamente capaz de un sujeto, las segundas afectan precisamente ese
presupuesto de capacidad para obrar penalmente en diversa forma y grado. El
inimputable, anota Jimnez de azua, es psicolgicamente incapaz, de modo perdurable o
transitorio, para toda clase de acciones
EXCLUYENTES SUPRA- LEGALES
A los eximentes de responsabilidad no expresamente destacadas en la ley se le llama
supralegales: no es acertada esta denominacin por que solo puede operar si se
desprenden dogmticamente, es decir del ordenamiento positivo; mas la doctrina
designa as a las causas impeditivas de la aparicin del factor indispensable para
configuracin del delito y que la ley no enuncie en forma especifica. Aludir al supra
legalidad produce la impresin de algo por encima de las disposiciones positivas,
cuando en realidad esas eximentes derivan de la propia ley, hecha la aclaracin
seguiremos empleando esta terminologa por que esta demasiado difundida.

28
La enumeracin expresa de las causas excluyentes de responsabilidad en loas leyes no
tiene carcter limitativo; antes bien, es puramente enunciativa, toda aquellas causas que
impidan la aparicin de algunos de los elementos del delito evitara su configuracin,
slo tratndose de las justificantes no puede hablarse de las causas supra legales toda
antijuricidad se descompone en un contenido material o sociolgico de oposicin al
orden, de conveniencia para la vida colectiva dando excluida y en una declaracin
expresa hecha por el Estado, que constituye la antijuricidad formal y que no puede ser
eliminada si no por otra manifestacin del mismo genero legal.
Esta antijuricidad formal no puede ser destruida si no por la otra declaracin legal, de
suerte que, aun cuando imaginaremos la desaparicin del contenido material de
antjuricida en un acto, este continuara siendo antijurdico formalmente mientras la ley
no admitiera y declarase formalmente tambin, en aquella desaparicin de la
antijuricidad, subsistiendo con ello el carcter delictuoso del acto descrito en el tipo.
RAZON DE SER DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
Dado el doble carcter de loa antijuricidad solo puede ser eliminada por una declaracin
expresa del legislador, El Estado excluye la antijuricidad que en condiciones ordinarias
subsistira cuando no existe el inters que se trata de proteger o cuando concurriendo
dos intereses jurdicamente tutelados, no puede salvarse ambos y el derecho opta por la
conservacin del mas valioso, por ello para Edmundo mezger la exclusin de
antijuricidad se funda: a)en la ausencia de inters ,y b)ve en funcin del inters
preponderante.
Ausencia de inters. Normalmente el consentimiento del ofendido es irrelevante para
eliminar el carcter antijuridico de una conducta, por vulnerar el delito no solo intereses
individuales, si no quebranta la armona colectiva.
Inters preponderante. Cuando existe dos inters incompartibles, el derecho, ante la
imposibilidad de que ambos subsistan, opta por la salvacin del de mayor vala y
permite sacrificio del menor, como nico recurso para conservacin del preponderante
esta es la razn por la cual se justifica la defensa legitima, el estado de necesidad, el
cumplimiento de un deber, y el ejercicio de un derecho, una hiptesis de la obediencia
jerrquica y el impedimento legitimo.
5 .EL EXCESO.
Cuando el sujeto rebasa los limites de una conducta legitimada por una justificante,
emerge la ilicitud, por mientras las causas de justificacin excluyen la antijuricidad del
comportamiento, el exceso queda ya situado en la legitima defensa el nuevo precepto
reglamenta de manera expresa tambin el exceso en el Estado de necesidad, en el
cumplimiento de un deber.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
Legtima defensa.
Estado de necesidad (si el bien salvado es de ms vala que el sacrificio.)

29
Cumplimiento de un deber.
Ejercicio de un derecho.
Obediencia jerrquica (si el inferior est legalmente obligado a obedecer.) cuando se
equipara al cumplimiento de un deber.
Impedimento legitimo.
LEGTIMA DEFENSA.
1. Nocin de la defensa legitima.
Es una de las causas de justificacin de mayor importancia, para cuello calon es
legtima la defensa necesaria para rechazar una agresin actual o inminente e injusta,
mediante un acto que lesione bienes jurdicos del agresor.
2. Fundamentos de la legtima defensa.
Desde muy antiguo ha sido reconocido la legtima defensa e inclusive el derecho
cannico se ocupo de ella al establecer: vim vi repellere omnes leges et omnia jura
permitunt :( todas las leyes y todos los derechos permiten repeler la fuerza con la
fuerza).
Pero aun se discute en la actualidad el verdadero fundamente de esta justificacin.
Para la escuela clsica, la defensa legtima descansa en la necesidad; ante la
imposibilidad de que un memento dado el Estado acuda en auxilio del injustamente
atacado, para evitar la consumacin de la agresin, es lcito y justo que el que se
defienda; as, la defensa privada es sustitutiva de la repblica.
Segn los positivistas, si el agresor muestra temibilidad al atacar injustamente, resulta
licito cuando se haga para rechazarlo, por tratarse de un acto de un acto de justicia
social; el sujeto que se defiende no es peligroso.
3. La legitima defensa en le derecho positivo mexicano.
El Art. 15, fraccin III, prrafo, primero del cdigo penal mexicano del distrito federal
expresa: repeler el acusado una agresin real, actualmente o inminente y sin derecho, en
defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad racional de la
defensa empleada y no medie provocacin suficiente e inmediata por parte del agredido
o de la persona a quien lo defienda.
La reformada fraccin III del Art. 15 del cdigo ya no alude a que la agresin sea
violenta, pues como explica el maestro carranca y Trujillo la sola idea de agresin
encierra la de violencia.
Pero no basta una agresin real, o inminente precisa tambin que sea injusta, sino
derecho, esto es antijurdica contraria a las normas objetivas dictadas por el Estado. Si la
agresin es justa, la reaccin defensiva no puede quedar legalmente amparada; por ello

30
no opera la justificante contra actos de autoridad, a menos que la reaccin sea contra el
abuso, el cual, para constituir un delito, da lugar a la defensa legitima.
Dicha agresin ha de amenazar bienes jurdicamente tutelados pertenecientes
Al que se defiende o a terceros quienes se defiende para aludir la ley a bienes jurdicos
propios o ajenos.
Antes de la ltima reforma, en el precepto se aluda a la defensa de la persona, del honor
o de los bienes del que se defiende o de la persona, honor a bienes del que se defiende,
Actualmente se alude en forma genrica a la defensa de bienes propios o ajenos, como
se haba indicado.
4. La defensa de honor
De acuerdo con la legislacin del distrito federal en vigor (cdigo penal de 1931) el
cnyuge que mate o lesione a su cnyuge o a quien con el realice adulterio o a ambos,
se halla amparado por la causa de justificacin de le defensa legitima; solo se beneficia
con una pena atenuada ( sin quedar por supuesto excluido de responsabilidad penal), si
se llenan los requisitos sealados por el Art.310 se impondr de tres das a tres aos de
prisin al que sorprendiendo a su cnyuge en el acto carnal prximo a su consumacin,
mate o lesione a cualquiera de los culpables o a ambos , salvo el caso de que el matador
haya atribuido a la corrupcin de su cnyuge. En este ltimo caso se impondr al
homicida de cinco aos de prisin.
Presunciones de legtima defensa
Nuestra ley penal consagra a dos casos en donde se presume la existencia de la defensa
legtima. El prrafo 2 de la fraccin III del Art.15, establece: se presumir que
concurren los requisitos de la legitima defensa, salvo prueba en contrario, respecto de
aquel que cause un dao a quien a travs de la violencia, del escalamiento o por
cualquier otro medio, trate de penetrar, sin derecho , a su hogar, al de su familia ,a sus
descendencias o a los de cualquier persona que tenga el mismo deber de defenderse o al
sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que se tengan la
misma obligacin; o bien lo encuentre en algunos lugares en circunstancias tales que
revelen la posibilidad de una agresin
Exceso en la legtima defensa.
Soler llama exceso en la legtima defensa a la intensificacin innecesaria de la actuacin
inicialmente justificada. Hay exceso en la defensa cuando el agredido va ms all del
necesario para repelar la agresin.
Segn el Art. 16 de cdigo penal de distrito , a quien se exceda en los casos de la
legitima defensa, estado de necesidad cumplimiento de un deber ,ejercicio de un
derecho u obediencia jerrquica a que se refiere las fracciones III, V y VII del Art. 15,
ser penado como delincuente por imprudencia
ESTADO DE NESESIDAD

31
Nocin del estado de necesidad
Es el peligro actual o inmediato para bienes jurdicamente pretejidos, que solo puede
evitarse mediante la lesin de bienes tambin jurdicamente tutelados, pertenecientes a
otra persona.
Aun se discute en la doctrina la naturaleza jurdica del estado de necesidad; para
precisarla es indispensable distinguir si los bienes en conflicto son de igual o diferente
valor. Si el sacrificado es menor entidad el amenazado, se trata de una causa de
justificacin; pero si el bien lesionado el mayor de valor que el salvado, el delito se
configura, excepto si concurre alguna otra circunstancia justificativa del hecho desde el
nacimiento. Si los bienes son equivalentes , el delito es inexistente no por anularse la
antijuricidad , sino en funcin de una causa de inculpabilidad, o tal vez subsista la
delictuosidad del acto pero la pena no ser aplicable si opera alguna excusa absolutoria
.esto se estudiara nuevamente el tratar de la culpabilidad y de su aspecto negativo.
2 .Diferencias con la defensa legitima.
Para carranca y Trujillo, el estado de necesidad difiere de la legitima defensa en que
constituye en si mismo una accin o ataque, en tanto a la defensa es reaccin contra
ataque, por ello se le ha llamado ataque legitimado, en oposicin a la legitima defensa o
contra - ataque .mientras en el estado de necesidad de lesin es cobre bienes del
inocente, en defensa legitima recae sobre bienes de un injusto agresor.
Nosotros sealamos, adems de tal diferencia, las siguientes.
A) en la legtima defensa hay agresin, mientras en el estado de necesidad hay ausencia
de ella.
B) la legitima defensa crea una lucha una situacin de choque entre un inters ilegitimo
y el otro licito y en le estado de necesidad no existe tal lucha sino un conflicto entre
intereses legtimos
Elementos del estado de necesidad.
Los elementos del estado de necesidad son;
Una situacin de peligro real actual o inminente
Que ese peligro no haya sido ocasionado intencionalmente ni por grave imprudencia
por el agente
Que la amenaza recaiga sobre cualquier bien jurdicamente tutelado (propio o ajeno)
Una ataque por parte de quien se encuentra en estado necesario
Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial al alcance del agente

32
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER, EJERCICIO DE UN DERCHO E
IMPEDIMEINTOS LEGTIMO
Casos que comprenden las justificantes por derecho o por deber
Al lado de las causas de justificacin analizadas, figuran otras tambin privan
A la conducta del elemento antijuricidad y por lo mismo imposibilitan la
Integracin del delito. Se trata del cumplimiento de un deber y del ejercicio de un
derecho. Nuestro cdigo establece en la fraccin V del Art. 16, como excluyente de
responsabilidad:
Obrar en forma legitima, en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un
derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el
deber o ejercer el derecho
Articulo 31. La ausencia de conducta y la atipicidad excluyen el delito.
Articulo 31 bis. No habr conducta punible:
i. si se obra impulsado por una fuerza fsica exterior irresistible; y
ii. si se causa un dao por mero accidente, sin dolo ni culpa, ejecutando un
hecho licito con todas las precauciones debidas.
Articulo 31-ter. Existe atipicidad cuando la accin u omisin no se adecue
exactamente a la descripcin legal del delito.
Articulo 32. Son causas de justificacin:
i. obrar en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, repeliendo una
agresin real, violenta, actual, sin derecho y de la cual resulte un peligro
inminente, a no ser que se pruebe que intervino alguna de las circunstancias
siguientes:
Primera: que el agredido provoco la agresin, dando causa inmediata y
suficiente para ella.
Segunda: que previo la agresin y pudo fcilmente evitarla por otros medios
legales.
Tercera: que no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa; y
cuarta: que el dao que iba a causar el agresor, era fcilmente reparable
despus por medios legales o era notoriamente de poca importancia
comparado con el que causo la defensa.

33

se presumir que concurren los requisitos de la legitima defensa, salvo prueba
en contrario, respecto de aquel que cause un dao a quien a travs de la
violencia, del escalamiento o por cualquier otro medio, trate de penetrar, sin
derecho, a su hogar, al de su familia, a sus dependencias o a los de cualquier
persona que tenga el mismo deber de defender o al sitio donde se encuentren
bienes propios o ajenos respecto de los que tenga la misma obligacin; o bien,
lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen
la posibilidad de una agresin.
ii. la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno de un peligro
real, grave, actual o inminente, y no previsto por el agente, siempre que no
exista otro medio practicable y menos perjudicial y el bien sacrificado sea de
menor jerarqua que el protegido.
No se considerara que obra en estado de necesidad, aquel que por su empleo
o cargo tenga el deber legal de afrontar el peligro.
iii. obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho
consignado expresamente en la ley.
iv. contravenir lo dispuesto en una ley penal, dejando de hacer lo que manda,
por un impedimento legitimo.
v. obedecer a un superior legitimo en el orden jerrquico, aun cuando su
mandato constituya un delito, si esta circunstancia no es notoria y no se prueba
que la conoca ni la poda prever racionalmente.
vi. derogada.
vii. obrar por error substancial e invencible de hecho que no derive de culpa.


34


35


36


37
FUNDAMENTO JURIDICO: ARTICULO 32. SON CAUSAS DE JUSTIFICACION:
I. OBRAR EN DEFENSA DE BIENES JURIDICOS PROPIOS O AJENOS, REPELIENDO UNA
AGRESION REAL, VIOLENTA, ACTUAL, SIN DERECHO Y DE LA CUAL RESULTE UN
PELIGRO INMINENTE, A NO SER QUE SE PRUEBE QUE INTERVINO ALGUNA DE LAS
CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES:
PRIMERA: QUE EL AGREDIDO PROVOCO LA AGRESION, DANDO CAUSA INMEDIATA Y
SUFICIENTE PARA ELLA.
SEGUNDA: QUE PREVIO LA AGRESION Y PUDO FACILMENTE EVITARLA POR OTROS
MEDIOS LEGALES.
TERCERA: QUE NO HUBO NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO EN LA
DEFENSA; Y
CUARTA: QUE EL DAO QUE IBA A CAUSAR EL AGRESOR, ERA FACILMENTE
REPARABLE DESPUES POR MEDIOS LEGALES O ERA NOTORIAMENTE DE POCA
IMPORTANCIA COMPARADO CON EL QUE CAUSO LA DEFENSA.
SE PRESUMIRA QUE CONCURREN LOS REQUISITOS DE LA LEGITIMA DEFENSA, SALVO
PRUEBA EN CONTRARIO, RESPECTO DE AQUEL QUE CAUSE UN DAO A QUIEN A
TRAVES DE LA VIOLENCIA, DEL ESCALAMIENTO O POR CUALQUIER OTRO MEDIO,
TRATE DE PENETRAR, SIN DERECHO, A SU HOGAR, AL DE SU FAMILIA, A SUS
DEPENDENCIAS O A LOS DE CUALQUIER PERSONA QUE TENGA EL MISMO DEBER DE
DEFENDER O AL SITIO DONDE SE ENCUENTREN BIENES PROPIOS O AJENOS
RESPECTO DE LOS QUE TENGA LA MISMA OBLIGACION; O BIEN, LO ENCUENTRE EN
ALGUNO DE AQUELLOS LUGARES EN CIRCUNSTANCIAS TALES QUE REVELEN LA
POSIBILIDAD DE UNA AGRESION.
II. LA NECESIDAD DE SALVAGUARDAR UN BIEN JURIDICO PROPIO O AJENO DE UN
PELIGRO REAL, GRAVE, ACTUAL O INMINENTE, Y NO PREVISTO POR EL AGENTE,
SIEMPRE QUE NO EXISTA OTRO MEDIO PRACTICABLE Y MENOS PERJUDICIAL Y EL
BIEN SACRIFICADO SEA DE MENOR JERARQUIA QUE EL PROTEGIDO.
NO SE CONSIDERARA QUE OBRA EN ESTADO DE NECESIDAD, AQUEL QUE POR SU
EMPLEO O CARGO TENGA EL DEBER LEGAL DE AFRONTAR EL PELIGRO.
III. OBRAR EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL EJERCICIO DE UN DERECHO
CONSIGNADOS EXPRESAMENTE EN LA LEY.
IV. CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN UNA LEY PENAL, DEJANDO DE HACER LO QUE
MANDA, POR UN IMPEDIMENTO LEGITIMO.
V. OBEDECER A UN SUPERIOR LEGITIMO EN EL ORDEN JERARQUICO, AUN CUANDO
SU MANDATO CONSTITUYA UN DELITO, SI ESTA CIRCUNSTANCIA NO ES NOTORIA Y
NO SE PRUEBA QUE LA CONOCIA NI LA PODIA PREVER RACIONALMENTE.
VI. DEROGADA.
VII. OBRAR POR ERROR SUBSTANCIAL E INVENCIBLE DE HECHO QUE NO DERIVE DE
CULPA.


38
Registro No. 202313
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
III, Junio de 1996
Pgina: 647
Tesis: VII.P.J/14
JURISPRUDENCIA
Materia(s): Penal
LEGITIMA DEFENSA. INEVITABILIDAD DE LA AGRESION.
Doctrinalmente se ha establecido que para que la excluyente de legtima defensa pueda
surtir efectos esmenester que concurran, entre otros requisitos, el inherente a que la
agresin, adems de ilegtima y actual, debe ser inevitable.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparodirecto 33/95. Santos Hernndez Corts. 14 de marzo de 1995. Unanimidad de
votos. Ponente: Luis Alfonso Prez y Prez. Secretaria: Leticia Lpez Vives.

Amparo en revisin 60/95. Juez Primero de PrimeraInstancia de Orizaba, Veracruz. 20
de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Jos
Luis Rafael Cano Martnez.

Amparo directo 562/94. Mara del Carmen PrezGarca. 20 de abril de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Pablo Pardo
Castaeda.

Amparo directo 553/95. Nabor Rodrguez Elotln. 9 de febrero de 1996. Unanimidad
devotos. Ponente: Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretaria: Edith Cedillo Lpez.

Amparo directo 584/95. Constantino Garca Gonzlez. 25 de marzo de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos PrezTroncoso. Secretario: Jos Luis Rafael Cano
Martnez
|Registro No. 208518 |
|Localizacin:|
|Octava poca|
|Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

COMENTARIO : Las causas de justificacin son aquellas condiciones que
tienen el poder de excluir la antijuricidad de una conducta tpica .Representa un
aspecto negativo del delito; en presencia de algunas de ellas falta uno de los
elementos esenciales del delito, a saber: la antijuricidad. en tales condiciones la
accin realizada a pesar de su apariencia , resulta conforme a derecho , a las
causas de justificacin tambin se les llama justificantes , causas eliminatorias
de la antijuricidad , causas de licitud.


39

EN QUE CASOS SE PUEDE DETENER A UNA PERSONA Y QUE
REQUISITOS DEBEN CUMPLIRSE PARA HACERLO ?

De la Detencin
QUINTO.- Procede la detencin de una persona por delito flagrante:
a) En el momento de estar cometiendo el delito;
b) Cuando sea perseguido material e inmediatamente despus de cometer el
delito, o
c) Inmediatamente despus de cometer el delito, cuando la persona sea sealada
por la vctima, algn testigo presencial de los hechos o quien hubiere
intervenido con ella en la comisin del delito, o cuando existan objetos o
indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el delito. Adems
de estos indicios se considerarn otros elementos tcnicos.
SEXTO. Para la procedencia de la detencin por caso urgente se requiere:
a) Orden de detencin por escrito del agente del Ministerio Pblico de la
Federacin, debidamente fundada y motivada expresando los indicios que
acrediten:
i. Que el indiciado haya intervenido en la comisin de alguno de los delitos
sealados como graves;
ii. Que exista riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la
justicia, y

iii. Que por razn de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, no pueda
ocurrir ante autoridad judicial para solicitar la orden de aprehensin.
b) Emitida en contra de una persona identificada, que sea indiciada en una
averiguacin previa; es decir que en la averiguacin previa existan indicios de
que esa persona intervino en la comisin del delito objeto de investigacin, y
c) Que el delito que cometi o para cuya realizacin prest ayuda o auxilio, sea
un delito grave as calificado por la ley en trminos de lo previsto por el artculo
194 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, que prev una relacin de
delitos que en materia federal se consideran graves.
SEPTIMO.- El agente de la Polica o la autoridad que realice una detencin
proceder a:
a) Dar aviso inmediato de la detencin al agente del Ministerio Pblico de la
Federacin respectivo, para efectos del registro correspondiente, en trminos
de lo previsto en el artculo 193 bis del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, y
b) Poner sin demora al detenido a disposicin del agente del Ministerio Pblico de
la Federacin correspondiente.
Las personas que sean detenidas debern ser puestas de manera inmediata
y sin demora a disposicin de la autoridad correspondiente de conformidad con

40
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, los Tratados
Internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el
Estado Mexicano, el Cdigo Federal de Procedimientos Penales y el Acuerdo
A/126/10 del Procurador General de la Repblica por el que se crea el Sistema
de Registro de Detenidos relacionados con delitos de competencia de la
Procuradura General de la Repblica.
En los casos en que la detencin se ejecute en lugares que por las
circunstancias propias de distancia y disponibilidad de traslado sean poco
accesibles o por otras causas que justifiquen una imposibilidad material para
presentar de forma inmediata al detenido ante la autoridad competente, se
deber dar aviso inmediato al agente del Ministerio Pblico de la Federacin
para que instruya conforme a derecho dejando constancia de tales
circunstancias en el registro de la detencin.
OCTAVO.- En caso que la detencin se efecte en cumplimiento de una
orden judicial, con independencia de que se ponga a la persona a la
disposicin del rgano jurisdiccional deber informar de manera inmediata al
agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito al rgano jurisdiccional
emisor del ordenamiento, con la finalidad de que instruya lo que en Derecho
proceda, dejando constancia de tales circunstancias en el registro de la
detencin.
Asimismo, se deber presentar al detenido en el centro de reclusin
correspondiente con la orden de aprehensin respectiva.
Captulo IV
Reglas Comunes de la Detencin
NOVENO.- Los servidores pblicos encargados de la detencin debern
ceirse a lo siguiente:
a) Informar al detenido con claridad y de forma comprensible los derechos que en
su favor establece la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
entre los cuales destacan los siguientes:
i. Los motivos de su detencin;
ii. Que tiene derecho a guardar silencio o si quiere declarar lo har asistido de
su defensor, lo que diga en entrevista con los agentes de la Polica Federal
Ministerial u elementos aprehensores no tiene valor probatorio;
iii. Derecho a elegir libremente a su defensor;
iv. Que ser puesto a disposicin sin demora ante la autoridad competente, y
v. Que ser registrada su detencin en el Sistema de Registro de Detenidos.
b) Dar cumplimiento a lo previsto en el Acuerdo A/002/10 del Procurador General
de la Repblica, por el que se establecen los lineamientos que debern
observar todos los servidores pblicos para la debida preservacin y
procesamiento del lugar de los hechos o del hallazgo y de los indicios, huellas
o vestigios del hecho delictuoso, as como de los instrumentos, objetos o
productos del delito, en los casos en que el indiciado sea detenido en el lugar
de los hechos;
c) Elaborar el informe Policial Homologado, que servir como avance para
informar a su superior jerrquico;

41

d) Dar aviso inmediato de la detencin al agente del Ministerio Pblico de la
Federacin, para efectos del registro, en trminos lo previsto en el Acuerdo
A/126/10 antes citado;
e) Poner sin demora al detenido a disposicin del agente del Ministerio Pblico de
la Federacin, y
f) Proceder de acuerdo con lo que dispone la Ley Federal de Responsabilidades
de Servidores Pblicos y Leyes Orgnicas y reglamentarias respectivas y de
conformidad con los artculos 201 al 205 del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, cuando deba aprehenderse a servidores pblicos federales o locales.
DECIMO. Toda autoridad que haya detenido o aprehendido a una persona
deber:
a) Poner sin demora a disposicin de la autoridad competente al detenido o
aprehendido. Entendiendo el trmino "sin demora" como aquel tiempo
necesario para trasladar al indiciado ante la presencia del agente del Ministerio
Pblico de la Federacin o del rgano jurisdiccional; es decir, sin tardanzas
injustificadas, sin hacer pausas innecesarias o postergar la entrega, y
b) Cumplir con los requisitos de fondo de la puesta a disposicin, de conformidad
con el artculo 193 Ter del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, para
que se tenga legalmente realizada la puesta a disposicin, la autoridad que la
llev a cabo debe cumplir con dos requisitos:
i. Poner al detenido o aprehendido fsicamente a disposicin del agente del
Ministerio Pblico de la Federacin o del rgano jurisdiccional. En los casos en
que hubiere sido necesario ingresar al detenido o aprehendido a alguna
institucin de salud, cumplir con la puesta a disposicin al anexar al parte
informativo la constancia que hubiere extendido dicha institucin, y
ii. Realizar en el caso de una detencin formalmente la puesta a disposicin,
mediante la presentacin del denominado parte informativo o informe
pormenorizado de la detencin, que puede formar parte del informe policial
homologado, en los casos en que la Polica sea quien haya ejecutado la
detencin. En el caso de una aprehensin, se deber presentar el informe
correspondiente.
DECIMO PRIMERO.- El informe pormenorizado de la detencin y puesta a
disposicin, deber contener los datos siguientes:
a) El rea que emite el informe;
b) Nombre completo y cargo de los servidores pblicos que intervinieron
directamente en la detencin;
c) Ubicacin del lugar de la detencin y hora en que se haya practicado;
d) Describir los hechos probablemente delictivos, para lo que deber detallar
modo, tiempo y lugar, entre otros datos de la comisin del delito;
e) Descripcin fsica de la persona detenida (Complexin, estatura, color de piel,
entre otros);
f) El nombre del detenido y su apodo, en su caso;
g) Descripcin del estado fsico aparente del detenido;

42
h) Autoridad a la que fue puesto a disposicin;
i) Lugar en el que fue puesto a disposicin;
j) En caso de haber resistencia a la detencin sealar las circunstancias o el
modo en que sta se realiz (describiendo en su caso la forma de oposicin a
la detencin), si hubo necesidad de uso legtimo de la fuerza, indicar las
acciones empleadas para contrarrestarla;
k) En caso de que los detenidos presenten lesiones, indicar la manera en que se
produjeron las lesiones, si son previas o derivadas de la detencin;
l) Establecer la forma y medios en que se realiz el traslado del lugar de la
detencin al lugar de ubicacin del Ministerio Pblico, a fin de que pueda
determinarse el tiempo utilizado para tal efecto;
m) Al realizar la puesta a disposicin del detenido ante el agente del Ministerio
Pblico de la Federacin, se asentar la hora en que es recibido por ste;
n) Las entrevistas realizadas a denunciantes, vctimas y testigos, y
o) Se proceder a entregar al agente del Ministerio Pblico de la Federacin
todas los indicios o evidencias, objetos, productos o instrumentos del delito que
el detenido o detenidos llevaban consigo o tenan en su poder, previa
realizacin de las fases del procesamiento de indicios a que se refiere el
artculo 123 Ter del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y el Acuerdo
A/002/10 del Procurador General de la Repblica, debidamente embalados, as
como el registro de cadena de custodia requisitado, para este efecto debern
entregar los formatos correspondientes.
DECIMO SEGUNDO.- El agente del Ministerio Pblico de la Federacin en
el momento en que le sean puestos fsica y formalmente a su disposicin l o
los detenidos, deber:
a) Verificar el estado fsico en que se le entrega l o los detenidos;
b) Solicitar a servicios periciales el certificado mdico correspondiente;
c) Verificar los objetos que le son puestos a disposicin con el detenido;
d) Cerciorarse del cumplimiento del Acuerdo A/002/10;
e) Dar cumplimiento en el mbito de su competencia, a lo previsto en el Acuerdo
A/126/10, y
f) Realizar el control de la legalidad de la detencin.
DECIMO TERCERO.- En los casos en que se encuentren indicios de tortura
o el detenido denuncie sta, se deber solicitar la aplicacin del Acuerdo
A/057/2003 del Procurador General de la Repblica, mediante el cual se
establecen las directrices institucionales que debern seguir los Agentes del
Ministerio Pblico de la Federacin, los peritos mdicos legistas y/o forenses y
dems personal de la Procuradura General de la Repblica, para la aplicacin
del Dictamen Mdico/Psicolgico Especializado para Casos de Posible Tortura
y/o Maltrato, y dar vista a las autoridades competentes para determinar las
responsabilidades a que haya lugar.


43

ARTICULO 108. SE ENTIENDE QUE EXISTE FLAGRANCIA CUANDO:
I. EL INCULPADO ES DETENIDO EN EL MOMENTO DE ESTAR COMETIENDO EL DELITO;
II. INMEDIATAMENTE DESPUES DE EJECUTADO EL DELITO, EL INCULPADO ES
PERSEGUIDO MATERIALMENTE; O III. EL INCULPADO ES SEALADO COMO
RESPONSABLE POR LA VICTIMA, ALGUN TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS O
QUIEN HUBIERE PARTICIPADO CON EL EN LA COMISION DEL DELITO, O SE
ENCUENTRE EN SU PODER EL OBJETO, INSTRUMENTO O PRODUCTO DEL DELITO, O
BIEN, APAREZCAN HUELLAS O INDICIOS QUE HAGAN PRESUMIR FUNDADAMENTE SU
PARTICIPACION EN EL DELITO; SIEMPRE Y CUANDO SE TRATE DE DELITO GRAVE, ASI
CALIFICADO POR LA LEY, NO HAYA TRANSCURRIDO UN PLAZO DE CUARENTA Y OCHO
HORAS DESDE EL MOMENTO DE LA COMISION DE LOS HECHOS DELICTIVOS Y NO SE
HUBIERE INTERRUMPIDO LA PERSECUCION DEL DELITO.
EN ESOS CASOS EL MINISTERIO PUBLICO INICIARA, DESDE LUEGO, LA
AVERIGUACION PREVIA SI AUN NO LO HA HECHO Y BAJO SU RESPONSABILIDAD,
SEGUN PROCEDA, DECRETARA LA RETENCION DEL INDICIADO SI ESTAN
SATISFECHOS LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD Y EL DELITO MEREZCA PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, O BIEN, ORDENARA LA LIBERTAD DEL DETENIDO CUANDO
LA SANCION SEA NO PRIVATIVA DE LIBERTAD O ALTERNATIVA.
LA VIOLACION DE ESTA DISPOSICION HARA PENALMENTE RESPONSABLE A QUIEN
DECRETE LA INDEBIDA RETENCION Y LA PERSONA DETENIDA DEBERA SER PUESTA
DE INMEDIATO EN LIBERTAD.
ARTICULO 109. HABRA CASO URGENTE CUANDO:
A). SE TRATE DE DELITO GRAVE, ASI CALIFICADO POR LA LEY;
B). QUE EXISTA RIESGO FUNDADO DE QUE EL INDICIADO PUEDE SUSTRAERSE A LA
ACCION DE LA JUSTICIA; Y
C). QUE EL MINISTERIO PUBLICO NO PUEDA OCURRIR ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL
POR RAZON DE LA HORA, LUGAR U OTRAS CIRCUNSTANCIAS.
EL MINISTERIO PUBLICO AL EMITIR LA ORDEN DE DETENCION EN CASO URGENTE
DEBERA HACERLO POR ESCRITO, FUNDANDO Y EXPRESANDO LOS INDICIOS QUE
ACREDITEN LOS REQUISITOS MENCIONADOS EN LOS INCISOS ANTERIORES.
LA ORDEN MENCIONADA SERA EJECUTADA POR LA POLICIA MINISTERIAL, QUIEN
DEBERA SIN DILACION ALGUNA, PONER AL DETENIDO A DISPOSICION DEL
MINISTERIO PUBLICO QUE LA HAYA LIBRADO.
PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES, Y POR AFECTAR DE MANERA IMPORTANTE
VALORES FUNDAMENTALES DE LA SOCIEDAD, SE CALIFICAN COMO DELITOS
GRAVES, LOS SIGUIENTES CONTEMPLADOS EN EL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO
DE TAMAULIPAS:
I.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO.
A) ATENTADOS A LA SOBERANIA DEL ESTADO PREVISTO POR EL ARTICULO 143.

44
II.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA.
A) EVASION DE PRESOS PREVISTO POR EL ARTICULO 158, EN LOS CASOS A QUE SE
REFIERE LA SEGUNDA PARTE DEL ARTICULO 159 Y EL ARTICULO 160;
B) CONTRA LA SEGURIDAD DE LA COMUNIDAD PREVISTO EN EL ARTICULO 171
QUATER.
III.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS MEDIOS DE TRANSPORTE, VIAS
DE COMUNICACION Y CORRESPONDENCIA.
A) ATAQUES A LOS MEDIOS DE TRANSPORTE PREVISTO POR EL ARTICULO 174.
IV.- DE LOS DELITOS CONTRA LA AUTORIDAD.
A) LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ARTICULO 188 BIS.
V.- DE LOS DELITOS CONTRA LA MORAL PUBLICA.
A) CORRUPCION DE MENORES E INCAPACES Y PORNOGRAFIA INFANTIL PREVISTOS
POR LOS ARTICULOS 192, EN LOS CASOS DEL ARTICULO 193 SEGUNDO PARRAFO,
194 BIS FRACCIONES III Y V, 194 TER FRACCIONES I, II Y III, 195.
VI.- DE LOS DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PUBLICOS.
A) TORTURA PREVISTO POR EL ARTICULO 213;
B) COHECHO PREVISTO POR EL ARTICULO 216 EN RELACION CON EL ARTICULO 217
FRACCION II;
C) PECULADO PREVISTO POR EL ARTICULO 218 EN RELACION CON EL ARTICULO 219
FRACCION II;
D) USO INDEBIDO DE ATRIBUCIONES Y FACULTADES PREVISTOS POR EL ARTICULO
222 EN RELACION CON EL ARTICULO 223 FRACCION II;
E) ENRIQUECIMIENTO ILICITO PREVISTO POR EL ARTICULO 230 EN RELACION CON EL
231 FRACCION III.
VII.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD Y LIBERTAD SEXUALES.
A) VIOLACION PREVISTO EN LOS ARTICULOS 273, 274, 275, 276 Y 277.
VIII.- DE LOS DELITOS CONTRA LA FAMILIA Y EL ESTADO CIVIL.
A) SUSTRACCION Y RETENCION DE MENORES POR LOS PADRES CUANDO SE
REALICE EN LA CIRCUNSTANCIA PREVISTA EN EL PARRAFO TERCERO DEL ARTICULO
301.
IX.- DE LOS DELITOS CONTRA LA PAZ Y LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS.
A) ASALTO PREVISTO EN EL ARTICULO 313 EN RELACION CON EL 314 Y 315;
B) HOMICIDIO CULPOSO PREVISTO POR EL ARTICULO 318;

45
C) TRAFICO DE MENORES E INCAPACITADOS PREVISTO POR EL ARTICULO 318-BIS.
X.- DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA SALUD DE LAS PERSONAS.
A) LESIONES PREVISTO POR EL ARTICULO 319 EN RELACION CON EL 322 FRACCION
III;
B) HOMICIDIO PREVISTO POR EL ARTICULO 329 CON RELACION AL 333, 335, 336, 337,
337 BIS, 349;
C) EL CONTEMPLADO EN EL ARTICULO 350 EN RELACION CON EL 351;
D) EL CONTEMPLADO EN EL ARTICULO 352 CON RELACION AL 353 Y 355;
E) ABANDONO DE PERSONAS, CUANDO SE TRATE DE MENORES DE 12 AOS,
ESTABLECIDO EN EL PARRAFO TERCERO DEL ARTICULO 363.
XI.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD EN EL GOCE DE GARANTIAS.
A) SECUESTRO EN LOS CASOS DE LOS ARTICULOS 391 Y 391 BIS.
XII.- DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS.
A) ROBO PREVISTO POR EL ARTICULO 399, CUANDO SE REALICE EN CUALQUIERA DE
LAS CIRCUNSTANCIAS SEALADAS EN LOS ARTICULOS 405, 406, 407 FRACCIONES I,
VIII, IX, X, XVIII Y XIX, 409, EXCEPTUANDO DE ESTE LOS CASOS EN QUE POR EL VALOR
DE LO ROBADO SE ESTE EN LA HIPOTESIS DEL ARTICULO 402 FRACCION I;
B) ROBO PREVISTO POR EL ARTICULO 410, EXCEPTUANDO DE ESTE EL CASO
PREVISTO EN SU ULTIMA PARTE, CUANDO EL MONTO DE LO ROBADO NO EXCEDA
DEL SEALADO POR EL ARTICULO 402 FRACCION I, 411;
C) EXTORSION, PREVISTO POR EL ARTICULO 426;
D) DESPOJO DE COSAS INMUEBLES O DE AGUAS PREVISTO POR EL ARTICULO 427,
CUANDO SE REALICE EN LA CIRCUNSTANCIA PREVISTA EN LA FRACCION IV;
E) DAO EN PROPIEDAD EN LOS CASOS PREVISTOS POR EL ARTICULO 435.
XIII.- DE LOS DELITOS COMPRENDIDOS EN EL TITULO DE ENCUBRIMIENTO.
A) OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILICITA, PREVISTO POR EL
ARTICULO 443 BIS.
TAMBIEN SERA GRAVE EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS, PREVISTO EN EL
ARTICULO 5 DE LA LEY PARA PREVENIR, COMBATIR Y SANCIONAR LA TRATA DE
PERSONAS EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS.
LA TENTATIVA PUNIBLE DE LOS ILICITOS PENALES MENCIONADOS EN ESTE
ARTICULO, TAMBIEN SE CALIFICA COMO DELITO GRAVE.
COMENTARIO: La detencin en flagrancia deba estructurarse sobre bases slidas, como lo
son la seguridad jurdica, el derecho y la tutela jurisdiccional.


46
TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2013 (10)
VIOLACIONES COMETIDAS EN LA DETENCIN DEL INCULPADO CON MOTIVO DE LA
EXCEPCIN PREVISTA EN EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL (FLAGRANCIA O CASO
URGENTE). ES FACTIBLE SU ANLISIS EN AMPARO DIRECTO CUANDO NO HAYAN SIDO
ANALIZADAS PREVIAMENTE EN AMPARO INDIRECTO. Esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia 1a./J. 121/2009, sostuvo que en el
amparo directo procede analizar como violaciones al procedimiento las cometidas en la
averiguacin previa cuando afecten los derechos fundamentales contenidos en los
artculos 14 y 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, lo cual
no debe interpretarse limitativamente, en la medida en que la proteccin del derecho
humano al debido proceso la conforman sistemticamente diversos numerales
constitucionales, esto es, el respeto a este derecho se vincula con la observacin de los
parmetros que la Constitucin establece para todas las etapas procedimentales. En ese
sentido, el catlogo de derechos del detenido, previsto en el artculo 20, apartado A,
fracciones I, V, VII y IX, constitucional, en su texto anterior a la reforma publicada en
el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, se extiende a todos aquellos
actos o diligencias realizados desde la averiguacin previa, lo que permite ubicar
posibles violaciones en cualquier diligencia de esta etapa. Ahora bien, el artculo 16 de
la Carta Magna establece algunas excepciones que implican la restriccin a aquellos
derechos, entre las cuales se encuentra la privacin de la libertad personal,
especficamente en las detenciones por flagrancia o caso urgente, derivadas de la
existencia de elementos que permiten atribuir a una persona su probable responsabilidad
en la comisin de un hecho calificado como delito por las leyes penales; sin embargo,
para que dicha excepcin sea constitucionalmente vlida deben satisfacerse ciertas
condiciones de legalidad, lo que implica que el rgano de control constitucional tiene la
obligacin de verificar si la detencin prolongada por la polica sin poner al detenido a
disposicin inmediata de la autoridad ministerial o sin cumplir los requisitos
constitucionales que justifican la excepcin por la flagrancia o el caso urgente, gener
elementos de prueba que incumplen con los requisitos de formalidad constitucional que
deban declararse ilcitos, o si las diligencias correspondientes se realizaron en
condiciones que no permitieron al inculpado ejercer su derecho de defensa adecuada. En
esas condiciones, procede analizar en el juicio de amparo directo, en trminos del
artculo 160, fraccin XVII, de la ley de la materia, las violaciones cometidas con
motivo de la excepcin prevista en el artculo 16 constitucional (flagrancia o caso
urgente), que justifican la detencin de una persona como probable responsable de la
comisin de un delito, pues podran constituir una transgresin al derecho humano al
debido proceso, conforme al cual es necesario el respeto a las formalidades esenciales
del procedimiento, a la licitud de las pruebas y al ejercicio de defensa adecuada a que se
refieren los artculos 14 y 20 constitucionales, lo que estar condicionado a que no
hayan sido analizadas previamente en amparo indirecto.
Contradiccin de tesis 244/2012. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, el entonces Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito
y el Quinto Tribunal.
LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA
SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el
rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de
este alto tribunal, en sesin de fecha diecisiete de abril de dos mil trece. Mxico,
Distrito Federal, dieciocho de abril de dos mil trece. Doy fe.
MSN/lgm.

47

QUE SON LA DENUNCIA Y LA QUERELLA ?

DENUNCIA
no es ms que poner en conocimiento de la autoridad de alguna infraccin de
la normativa. Se diferencia la denuncia administrativa, para las infracciones
referentes a la normativaadministrativa y la denuncia penal que seran aquellas
irregularidades tipificadas de delito por el Cdigo Penal.
Cualquier ciudadano puede recurrir a una denuncia. En la administrativa se
abrir unprocedimiento administrativo y en la penal un procedimiento penal.
Ello no quiere decir que el denunciante sea parte actuante en el procedimiento,
quien abre el procedimiento es la administracin, queadems no est obligada
a comunicar el resultado de las investigaciones o de la tramitacin. Hay que
tener en cuenta tambin que el denunciante siempre permanecer en el
anonimato y los funcionariosresponsables de la tramitacin no pueden desvelar
aldenunciante.

QUERELLA

En trminos generales se llama querella a toda discusin o pelea
etimolgicamente proviene del latn querela que significapleito, lamento o
queja.

En el derecho procesal la querella es la accin que posibilita al sujeto activo, o
victima de un delito penal, perseguir la condena del delincuente que le ha
ocasionando undao. Es formal y de acuerdo a las normas procesales. En lo
que en sede civil se denomina demanda. Quien presenta la querella ante juez
compete se llama querellante, y quien resulte demanda es elquerellado.

La denuncia puede ser presentada por un testigo de algn delito, la querella
slo la parte afectada.
Es la declaracin que una persona efecta por escrito para poner en
conocimiento del Juezunos hechos que cree que presentan las caractersticas
de delito. Con ella el querellante solicita la apertura de una causa criminal en la
que se investigar la comisin del presunto delito, y seconstituir como parte
acusadora en el mismo.
La querella sin embargo, tiene otras caractersticas. Es un tipo de denuncia
sujeta a ciertos formalismos especiales y a que sea presentada y tramitada por
abogado y procurador designados especialmente para ese caso.
La persona que realiza la declaracin (o querellante) ha de manifestar en la
querella su intencin de intervenir en el procedimiento judicial como parte
acusadora, pudiendo apartarse del mismo en cualquier momento, sin perjuicio
de que pueda exigrsele la responsabilidad civil y / o penal que en su caso
proceda.

48
Por su parte, en la querella se podrn denunciar tanto delitos pblicos como
privados.
Los delitos pblicos son aquellos que se persiguen de oficio, esto es, por las
propias autoridades. Sin embargo, para el seguimiento de los delitos privados
(por ejemplo, las injurias y calumnias, etc.) ser necesario que el afectado por
los mismos formule una querella en la que manifieste su voluntad de ser parte
acusadora en el procedimiento penal.
Cuando se trate de un delito in fraganti, de los que no dejan seales de su
comisin o en los que exista un temor fundado de que el presunto
culpable va a escaparse o a ocultarse, el particular que tenga la intencin de
formular querella podr acudir adems a cualquier funcionario de polica
solicitando la prctica de las primeras diligencias averiguatorias y, en su caso,
detener al delincuente. En los delitos privados, excepto para el caso de
violacin y secuestro, junto con la querella se presentar la certificacin que
acredite que se ha celebrado o intentado el acto de conciliacin entre
querellante y querellado.
DIFERENCIA ENTRE DENUNCIA Y QUERELLA
La ciudadana debe conocer la diferencia entre una denuncia y una querella,
pues aunque ambas son consideradas como una misma, en la primera puede
ser presentada por cualquier persona que haya sido testigo de algn delito,
mientras que en la segunda debe ser presentada por la parte ofendida.
Adems de identificar que existen delitos que se persiguen de oficio y otros
por querella, siendo estos ltimos considerados como graves, mientras que las
denuncias pueden presentarla hasta los testigos de un hecho delictivo que se
persiga por oficio, seal Jos Rolando Rodrguez Rosas, asesor de Servicios
Jurdicos Integrales.
En el cdigo penal del estado de Mxico en el artculo 9 contemplan los delitos
graves, por lgica los que no estn en tal artculo son delitos que se persiguen
por querella o a peticin de parte ofendida. Ahora bien los delitos no estn en el
cdigo de procedimientos penales, sino el en cdigo penal.
Los delitos perseguidos
por oficio son aquellos que atentan contra la estabilidad social, entre los delitos
que podemos mencionar estn: el robo en sus distintas modalidades, el
secuestro, el homicidio, motn, terrorismo, evasin de presos, etc.
Mientras que los delitos por querella son aquellos que son perseguidos a
instancia de parte agraviada, es decir a peticin de quien considere que se le
violo un derecho tutelado por la ley penal, como puede ser: el fraude, abuso de
confianza, la violacin, la extorsin, abuso sexual, acoso sexual, amenazas,
etc.


49

ALGUNOS DELITOS QUE SE PERSIGUEN POR QUERELLA
Robo
Lesiones pero en caso de que no causen muerte sino ya ser homicidio
Allanamiento de morada
Despojo
Dao en los bienes
Abuso de confianza
Fraude
Disparo de arma de fuego

ARTICULO 3.-
El Ministerio Pblico, en el ejercicio de su accin persecutora y en la
etapa de averiguacin previa, deber:

l.-
Recibir denuncias, acusaciones o querellas, sobre hechos que puedan
constituir
delitos;
II.-
Recabar las pruebas para acreditar el cuerpo del delito y la probable
responsabilidad
de los participantes;
III.-
Solicitar a la autoridad judicial el embargo precautorio, depsito de
personas,
alimentos orden de cateo y todas aquellas medidas precautorias ms aptas
para asegurar la
vida, la integridad y derechos del ofendido o vctimas;
IV.-
Ordenar, en los casos a que se refiere el Artculo 107 de este Cdigo, la
detencin o
retencin segn el caso, y solicitar cuando proceda la orden de
aprehensin.
V.-
Dictar todas las providencias para proporcionar a las vctimas u ofendidos,
atencin
mdica y psicolgica de urgencia;
VI.-

50
Dictar todas las providencias urgentes para asegurar los derechos de las
victimas u
ofendidos, o la restitucin en el goce de los mismos;
VII.-
Determinar la reserva o el no ejercicio de la accin penal y notificarla al
ofendido o la
vctima;
VIII.-
Ejercitar la accin penal y solicitar la reparacin del dao;
IX.-
Conceder y en su caso revocar o negar el beneficio de la libertad provisional
bajo
caucin al indiciado cuando as proceda, de acuerdo a los trminos,
requisitos y limitaciones que
este Cdigo establece;
X.-
Procurar la conciliacin entre el ofendido o la vctima y el inculpado, en los
delitos
que se persiguen por querella necesaria, y en los perseguibles de oficio
cuando el perdn del
ofendido o la vctima sea causa de extincin de la accin penal; y
XI.-
Las dems que seale la ley.

Tesis: Jurisprudencia P./J. 92/2000
Localizacin:
[J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta;
XII, Septiembre de 2000; Pg. 6
Rubro:
DEFRAUDACIN FISCAL. PARA QUE LA
SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO
PBLICO FORMULE QUERELLA POR ESE
DELITO, NO ES NECESARIO QUE CULMINE LA
VISITA DE AUDITORA EN LA QUE TUVO
CONOCIMIENTO DE SU PROBABLE COMISIN.
Texto:
De conformidad con lo previsto en el artculo
92, fraccin I, del Cdigo Fiscal de la Federacin
vigente en el ao de mil novecientos noventa y
cinco, para proceder penalmente por la
comisin de un delito fiscal, ser necesario que
previamente la Secretara de Hacienda y Crdito
Pblico formule querella, tratndose, entre
otros, del delito de defraudacin fiscal. La
investigacin y persecucin del delito, por
mandato del artculo 21 constitucional, incumbe
al Ministerio Pblico, y la sancin de ste,
mediante la imposicin de penas, a la autoridad
judicial. As, el nico rgano facultado para
investigar y perseguir la comisin de un delito
fiscal es el Ministerio Pblico Federal, al que
podr coadyuvar la Secretara de Hacienda y

51
Crdito Pblico, en los trminos y lmites que
marcan las leyes; correspondiendo a esta ltima
el deber de verificar el cumplimiento de las
obligaciones fiscales y, en su caso, denunciar la
posible comisin de un ilcito. De ah que, si
durante la prctica de una auditora conoci los
hechos probablemente constitutivos del ilcito,
puede, de manera inmediata, presentar la
querella respectiva, sin importar el estado que
guarde la visita de inspeccin, ya que en el
procedimiento que habr de iniciarse, el
Ministerio Pblico Federal realizar las
investigaciones conducentes, a fin de establecer
si existe o no el delito denunciado, dando al
contribuyente la oportunidad de defenderse.
Precedentes:
Contradiccin de tesis 10/98. Entre las
sustentadas por el Tercer y Cuarto Tribunales
Colegiados en Materia Penal del Primer Circuito.
13 de junio de 2000. Mayora de diez votos.
Disidente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco. El
Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada
hoy cinco de septiembre en curso, aprob, con
el nmero 92/2000, la tesis jurisprudencial que
antecede. Mxico, Distrito Federal, a cinco de
septiembre de dos mil. Vase: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XII, diciembre de 2000, pgina
10, tesis P./J. 130/2000, de rubro
"DEFRAUDACIN FISCAL. PARA QUE LA
SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO
PBLICO FORMULE QUERELLA POR ESE
DELITO, NO ES NECESARIO QUE ANTES
BRINDE AL VISITADO LA OPORTUNIDAD DE
DEFENDERSE.".

COMENTARIO : aprendi de este tema que cuando se procede hacer
cualquiera de las dos no debe tipificarse el delito solo narraran los hechos y la
autoridad sealara que tipo de delito se cometio


52

QUE ES EL PROCESO PENAL ?

Una concepcin comn respecto a las etapas del proceso penal encontrada en
los libros de texto es, ms o menos, la siguiente:

1. Averiguacin previa

2. Pre-instruccin
a.- Auto de radicacin
b.- Declaracin preparatoria
c.- Auto de trmino constitucional con efectos:
I.- De formal prisin
II.- De sujecin a procedimiento
III.- De libertad por falta de elementos para procesar y/o con las reservas de
ley
3. Instruccin
I.- Formal prisin
II.- Sujecin a procedimiento
4. Conclusiones
a.- Del Ministerio Pblico, acusatorias o no-acusatorias
b.- Conclusiones de la defensa
5. Audiencia de vista

6. Sentencia

7. Apelacin

8. Amparo

PRIMERA ETAPA. Inicia con la excitativa o excitacin del rgano investigador,
el Ministerio Pblico, a partir del requisito de procedibilidad correspondiente,
que puede ser una denuncia o una querella, o incluso una detencin en
flagrancia, con la finalidad de determinar si los hechos puestos en conocimiento
de la autoridad son o no constitutivos de delito. Puede concluir con dos tipos de
resolucin; el ejercicio o bien el no-ejercicio de la accin procedimental.

SEGUNDA ETAPA. El rgano jurisdiccional inicia con el conocimiento de la
ponencia o pliego consignatorio propuesto por el Ministerio Pblico. La
autoridad judicial califica la existencia de los elementos del tipo penal (cuerpo
del delito), mismos que requieren prueba plena y que cuando menos se
encuentre acreditada la probable responsabilidad del probable activo del delito.
La autoridad jurisdiccional puede concluir esta etapa con el auto de trmino
constitucional, cuyos efectos pueden ser:


53
Formal prisin
Sujecin a proceso
Libertad por falta de elementos para procesar con las reservas de ley, etapa
que determinar a ciencia cierta el objeto de la litis.
TERCERA ETAPA. Est sujeta a la condicin de que se resuelva dentro del
trmino constitucional de 72 horas. Puede determinarse la sujecin a proceso,
en cuyo caso concurrirn todas las diligencias y actuaciones del Ministerio
Pblico tendientes a acreditar las imputaciones que el mismo ha formulado, as
como los actos por parte del procesado y/o su defensa para desvirtuar las
mismas imputaciones.

CUARTA ETAPA. Se compone del resumen de las posturas de las partes,
sustentadas en las pruebas presentadas en el proceso, razonadas de manera
lgica y necesariamente jurdica. Esto conduce a conclusiones acusatorias o
no-acusatorias por parte del Ministerio Pblico, y por parte del procesado y/o su
defensa necesariamente a conclusiones absolutorias.

QUINTA ETAPA. En la audiencia de vista el rgano jurisdiccional hace valer el
principio de inmediatez procesal oyendo consecutivamente y en todo caso a su
defensa.

SEXTA ETAPA. El juez actualiza la aplicacin de la norma general y abstracta
en el caso concreto.

SPTIMA ETAPA. Es un medio de impugnacin a travs del cual una de las
partes se inconforma con la resolucin emitida por el juez primario, poniendo
en conocimiento de su superior jerrquico (juez de segunda instancia) para que
ste confirme, modifique o revoque la resolucin.

OCTAVA ETAPA. Es un juicio autnomo para determinar la constitucionalidad
de los actos de autoridad referidos. Cabe sealar que, en sentido estricto, el
amparo constituye un juicio aparte.

Otra idea respecto a las etapas del proceso penal mexicano, como la que
proponen Fix Zamudio y Ovalle Favela, puede resumirse as, puntualizando
que se trata de la 1 Instancia:

54

Etapa preliminar o preparatoria (que es contingente o eventual, e incluye la
averiguacin previa)
Etapa expositiva, postulatoria o polmica (planteo del litigio, que puede
conducir a la consignacin o bien al sobreseimiento)
Pre-instruccin (incluye el auto de radicacin y puede conducir a la formal
prisin, sujecin a proceso o libertad por falta de elementos)
Etapa probatoria, demostrativa o instruccin
Alegatos y conclusiones (argumentacin, ya como parte del juicio)
Etapa resolutiva
Ejecucin (que ya no forma parte propiamente del proceso penal)

Hay quienes dicen que el proceso penal inicia o bien con la denuncia que ya
sealamos como condicin indispensable, independientemente de que
prospere o no o bien desde la averiguacin previa y que puede llegar a
terminar hasta que un tribunal de alzada dicte sentencia definitiva, aunque
tambin hay quienes afirman que la averiguacin previa es una etapa pre-
procesal y que la presentacin de recursos es post-procesal.

Tambin las etapas del proceso penal mexicano pueden resumirse as:

Pre-instruccin o postulatoria (del auto de radicacin hasta la declaracin
preparatoria y el dictado del auto de trmino constitucional)
Instruccin (ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo de pruebas)
Pre-conclusiva o acusatoria (presentacin de conclusiones)
Juicio / sentencia
En esta ltima propuesta se advierte que una vez dictada sentencia los dems
actos que se realicen como la apelacin, por ejemplo son fuera de juicio,
post-procesales o pertenecientes a un proceso posterior.

Otros autores refieren que el proceso no inicia con el auto de radicacin, sino
con el auto de formal prisin o sujecin a proceso, porque es el momento en
que se forma la litis sobre la cual versar el juicio.

De acuerdo con las reformas constitucionales recientes en materia penal y con
miras a la transicin al juicio oral, la situacin cambia, ya que ahora habr que
diferenciar la imputacin de un delito, la vinculacin a proceso, la resolucin
que determine la situacin jurdica del imputado, el ofrecimiento y la admisin
de pruebas (tramitadas ante el juez de control), y por otra parte el desahogo de

55
pruebas, las conclusiones y la sentencia (que se llevan a cabo ante el juez de
juicio oral). Aun cuando prevalece la ubicacin perfecta de las figuras de pre-
instruccin, instruccin, pre-conclusiva y sentencia, habr que identificar con
cuidado de dnde a dnde se contemplar el proceso.

ARTICULO 1.-El presente Cdigo establece los siguientes procedimientos:
I.-El procedimiento para imputables que estar integrado por las siguientes
etapas:
a).-LA DE AVERIGUACIN PREVIA, hasta la consignacin a los Tribunales,
que regula las diligencias necesarias para que el Ministerio Pblico pueda
resolver si ejercita o no la accin
penal;
b).-LA DE PREINSTRUCCIN, que comprende desde el auto de radicacin,
hasta el de formal prisin, el de sujecin a proceso, el de libertad por falta de
elementos para procesar, el de no
sujecin a proceso o el de libertad absoluta, en su caso;
c).-LA DE INSTRUCCIN que se desarrollar una vez dictado el auto de formal
prisin o sujecin a, proceso, hasta el cierre de la misma y durante la cual se
propondrn y rendirn las
pruebas necesarias en los plazos y trminos que correspondan; y,
d).-LA DE JUICIO, donde el Ministerio Pblico precisa su accin y el procesado
su defensa, se celebra la audiencia de vista, el Tribunal valora las pruebas,
dicta la sentencia definitiva y causa ejecutoria.
II.-El procedimiento para inimputables, exceptuando a los menores de
dieciocho aos, el cual se regir por la ley respectiva.
III.-El procedimiento de ejecucin de sanciones, sin perjuicio de lo dispuesto en
la ley relativa a la reinsercin social
COMENTARIO: Como estudiosos del derecho es importante conocer cada una
de las etapas del proceso con la finalidad de agotar cada recurso que se
presente en las etapas con la finalidad de comprobar la responsabilidad o la
inocencia del indiciado.


56
Nmero de registro:
Tesis: Jurisprudencia P./J. 16/2013 (10a)
Localizacin:

Rubro:
INCONFORMIDAD EN EL AMPARO DIRECTO. PARA
RESOLVERLA DEBE REALIZARSE UN EXAMEN
COMPARATIVO GENERAL O BSICO ENTRE LAS
CONDUCTAS SEALADAS POR EL RGANO
JURISDICCIONAL COMO EFECTO DE LA CONCESIN
DEL AMPARO Y LAS ADOPTADAS POR LA AUTORIDAD
RESPONSABLE.
Texto:
La inconformidad prevista en el artculo 105, prrafo
tercero, de la Ley de Amparo (vigente hasta el 2 de
abril de 2013) constituye un medio de impugnacin
contra la resolucin que tiene por cumplida la
ejecutoria de amparo, cuyo estudio atiende a la
materia determinada por la accin constitucional, as
como al lmite sealado en la ejecutoria donde se
otorg la proteccin de la Justicia Federal; as,
cualquiera de las partes que considere incorrecta la
determinacin en el sentido de que se ha cumplido la
sentencia de amparo, puede interponer la
inconformidad dentro de los 5 das siguientes al en
que surta efectos la notificacin de la resolucin
correspondiente. Ahora bien, esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, para resolver la inconformidad
contra la resolucin de un Tribunal Colegiado de
Circuito que tiene por cumplida la ejecutoria de
amparo, debe realizar un examen comparativo general
o bsico entre las conductas sealadas por el rgano
jurisdiccional como efecto de la concesin del amparo
y las adoptadas por la autoridad responsable para
determinar si la decisin de cumplimiento del Tribunal
Colegiado de Circuito se ajust o no a derecho y as
calificarla de infundada o fundada. Lo anterior, sin que
en las consideraciones efectuadas al realizar dicho
examen comparativo se prejuzgue sobre la legalidad
de las consideraciones de la autoridad responsable,
conservando las partes su derecho a interponer otros
medios de impugnacin, como el recurso de queja
previsto en el artculo 95, fraccin IX, de la referida
Ley de Amparo o, en su caso, un nuevo juicio de
amparo.
Precedentes:
Contradiccin de tesis 385/2011. Entre las
sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 3 de enero de
2013. Mayora de siete votos; votaron en contra:
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Margarita Beatriz Luna
Ramos, Luis Mara Aguilar Morales y Sergio A. Valls
Hernndez. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez.
Encargado del engrose: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretario: Gabino Gonzlez Santos.


57

QUIENES INTERVIENEN EN EL PROCESO PENAL ?

SUJETOS, PARTES E INTERVINIENTES EN EL PROCESO
De entrada cabe aclarar que el concepto de parte procesal
tradicionalmente utilizado proviene de la teora general del proceso y ms
concretamente de los postulados tericos e manados de los mbitos del
derecho civil que distinguen posturas clsicas o modernas en cuanto a los
desarrollos conceptuales del proceso en general.
As, puede afirmarse que la connotacin tradicional que envuelve al concepto
de partes generalmente se relaciona con la idea de derechos y obligaciones
de carcter subjetivo o bien,pretensiones derivadas de relaciones jurdicas
contractuales.

Ese es el motivo por el que se dificulta la aplicacin integral de dichos
desarrollos al mbito exclusivo de la materia penal que no participa de muchas
de las caractersticas propias de los procesos civiles tradicionales, razn
incluso por la cual muchos autores niegan la posibilidad de que en la materia
punitiva pueda hablarse realmente de partes, o bien otros quienes admiten slo
parcialmente esa posibilidad.

Para poder opinar en ese sentido, es necesario previamente atender a las
cuestiones generales del tema vinculado con los sujetos, partes propiamente
dichas o intervinientes en general pueden tener participacin dentro de un
proceso, de ese modo se puede coincidir en que en todo proceso existen
sujetos procesalesy que por stos se puede entender a toda persona que tiene
participacin dentro de un proceso, ya sea de carcter principal, eventual o
accesorio que segn las diversas clasificaciones puedan identificarse.
son sujetos del proceso quienes lo hacen y aquellos para quienes se hacen. Es
decir, aquellas personas fsicas o jurdicas que producen los actos del proceso,
as como por su vnculo especialcon el objeto, dan lugar al proceso....
Ahora bien, no todos los sujetos procesaleso intervinientes en general
tienen el carcter de parte, pero es indiscutible que las partes u otros
intervinientes eventuales, en su caso, s tienen el carcter de sujeto procesal,
pues por ejemplo, mientras que el rgano jurisdiccional es un sujeto procesal
indispensable o principal, no tiene carcter de parte, como tampoco lo tiene un
sujeto que pueda intervenir eventualmente con el carcter de auxiliar, testigo, o
consultor tcnico.
Los denominados sujetos procesales suelen ser clasificados desde diferentes
puntos de vista, pudiendo encontrarse denominaciones como las siguientes:
Principales o indispensables:como el acusador; el rgano de la jurisdiccin; la
parte acusada; y el rgano de la defensa.


58

=
representa el aspecto dinmico del Derecho Penal

El derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas que
regulan el procedimiento penal, ya sea en su conjunto o en los
actos particulares que lo integran.
Lugar que ocupa el derecho
procesal penal dentro del
universo de la ciencia del derecho
en general
El derecho procesal penal busca objetivos claramente
concernientes al orden pblico.

El proceso Es un simple camino en busca de un fin
Un medio jurisdiccional para la solucin o composicin del litigio,

Procedimiento El conjunto de actividades por preceptos establecidos previamente,
que tiene por objeto determinar que hechos pueden ser calificados.
Procedimiento es una connotacin ms amplia, se aplica a distintas
ramas del derecho y constituye un mecanismo ms cercano a la
frmula de transitar de manera correcta por el mundo del respeto a
las normas y leyes.
El juicio Es la conviccin a la que arriba el juez luego de examinar los
hechos sometidos a su conocimiento, enlazando a ese anlisis las
pruebas allegadas al proceso.
Objetos del proceso penal El objeto del proceso es que el asunto se solucione en la sentencia,
dictada por el juez. Para su anlisis, resulta conveniente separarlo
en principal y accesorio.
Reparacin del dao Una compensacin de orden patrimonial de acuerdo con la
magnitud del dao ocasionado.
La reparacin del dao en el proceso penal puede ser requerida por
el Ministerio Pblico; el MP tiene la responsabilidad de hacerlo de
oficio
Fines del proceso penal El fin esencial del procedimiento penal es la averiguacin de la
verdad y la verificacin de la justicia.
El fin general mediato del proceso penal es la defensa social; el fin
general inmediato consiste en la aplicacin de la ley penal en el
caso concreto.
Fundamento constitucional Jueces, magistrados y al Procurador General de Justicia .
Sujetos del proceso Son los que tienen una funcin bsica en l;
Son 3 los participantes en el proceso
la victima y los ofendidos,
los victimarios o sujetos activos del delito
los rganos del estado, como el MP y el juez

La situacin jurdica del ofendido
en el procesal penal
- La situacin jurdica puede definirse como la condicin de una
persona, respecto a su derecho

59
- Las garantas del victima art 20 consitucional
1. Recibir asesora jurdica ser informado de los derechos
2. Coadyuvar con el MP
3. Recibir, desde la comisin del delito, atencin mdica y
psicolgica de urgencia;
4. Que se le repare el dao;
5. Cuando la victima o el ofendido sean menores de edad, no estarn
obligados a carearse con el inculpado cuando se trate de delitos de
violacin o secuestro
6. Solicitar las medidas y providencias que prevea la ley para su
seguridad y auxilio.
Jurisdiccin penal La jurisdiccin consiste en la actividad, la facultad o la potestad
que poseen los rganos jurisdiccionales, representados por los
jueces, para administrar la justicia, es decir, respetando el marco
legal.
La jurisdiccin es la potestad soberana de decidir en un caso
concreto sobre la actuacin de una pretensin punitiva y la de
resarcimiento, en su caso, de acuerdo con la expresin genrica y
abstracta de las normas jurdicas.
El concepto de jurisdiccin comprende tres elementos:
1. La potestad de declarar la aplicacin de la ley penal en los casos
concretos
2. La potestad de imprimir fuerza ejecutiva a la declaracin con que
se aplica la ley penal en el caso concreto.
3. La facultad de dictar las disposiciones adecuadas para la ejecucin
de la sentencia y, en general, para la efectiva aplicacin de la ley
penal y medidas de seguridad.
Competencia en el fuero comn,
el federal y el militar
La jurisdiccin es facultad de los jueces para decidir acerca de las
controversias judiciales;
1. La jurisdiccin comn o local recae en los jueces y tribunales del
mismo orden, que determinarn si un hecho es o no un delito slo
en su rea jurisdiccional.
2. Jurisdiccin federal abarca todo el territorio de Mexico, junto con
los mares y el espacio areo;
3. La jurisdiccin militar se extiende nicamente sobre personas
pertenecientes al ejrcito que hubieran violado las leyes militares.
1. Federal - cuando provenga de leyes federales
2. Local cuando se trate de leyes locales o de los estados
3. Militar- en leyes provenientes del mbito militar

COMPETENCIA DE LOS Grado, jerarqua o instancia

60
JUZGADORES
Materia
Gravedad de la pena o cuanta
Territorialidad
Persona
Turno
Atraccin o conexidad
Prevencin eleccin
Formalidades esenciales del
procedimiento
Las formalidades esenciales del procedimiento constituyen una
serie de preceptos que regulan la participacin de las partes en el
juicio.
CONCEPTO DE PARTE Las partes son aquellos que intervienen en el proceso
MP MINISTERIO PBLICO
Fundamento art 21 constitucional
El MP funciona como representante de la sociedad en el ejercicio
de las actuaciones penales.
SUJETO ACTIVO Sujeto activo del delito
EL sujeto activo del delito forma parte pasiva del proceso penal -
SUS DERECHOS Y
OBLIGACIONES
Art 20 constitucional se estipulan las garantas del acusado
durante el proceso.
Garantas del inculpado
1. El juez deber otorgarle la libertad o provisional bajo caucin,
cuando no se trate de delitos en que por su gravedad la ley
expresamente prohba conceder este beneficio.
2. No podr ser obligado a declarar.
3. Se le har saber en audiencia pblica y dentro de las 48 horas
siguientes a su consignacin a la justicia, el nombre de su acusador
y al naturaleza y causa de la acusacin
4. Cuando as lo solicite, ser careado, en presencia del juez, con
quien deponga en su contra.
5. Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca
6. Ser juzgado en audiencia pblica por un juez o jurado
7. Le sern facilidades todos los datos que solicite para su defensa y
que consten en el proceso;
8. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya
pena mxima no exceda de 2 aos de prisin, y antes de 1 ao si la
pena excediere de ese tiempo.

61
9. Desde el inicio de su proceso ser informado de los derechos que
en su favor consigna esta constitucin y tendr derecho a una
defensa adecuada, por si, por abogado, o por persona de su
confianza.
PRUEBAS
CIRCUNSTANCIALES:
son aquellas que resultan no de testimonio de las personas, sino de
la existencia de ciertos hechos: hechos distintos del hecho principal
que se haya en cuestin, pero que tienden a establecer la existencia
de este hecho principal. Jeremas Bentham

PRUEBAS
CIRCUNSTANCIALES:
se forma por el anlisis de los hechos que encontramos
comprobados y que llegan a nuestro conocimiento de una manera
directa o indirecta, por el concurso de circunstancias que se
encadenan y que permiten sostener una opinin fundada.
Gonzlez Bustamante

La denominacin prueba presuncional queda dentro de prueba
circunstancial (Prueba presuncional = una serie de indiferencias
unidas y sumada para llegar a la conviccin )

INDICIO es todo hecho, elemento, circunstancia, accidente o particularidad
que guarde un nexo de casualidad con los elementos del delito, del
tipo, y con el o los probables autores de la conducta o hecho.
El indicio surge de la conducta humana, el hombre es el nico
capaz de realizar delitos.

FUNDAMENTO JURIDICO
ARTICULO 20. EN TODO PROCESO DE ORDEN PENAL, TENDRA EL INCULPADO LAS
SIGUIENTES GARANTIAS:
I. INMEDIATAMENTE QUE LO SOLICITE, EL JUEZ DEBERA OTORGARLE LA LIBERTAD
PROVISIONAL BAJO CAUCION, SIEMPRE Y CUANDO NO SE TRATE DE DELITOS EN
QUE, POR SU GRAVEDAD, LA LEY EXPRESAMENTE PROHIBA CONCEDER ESTE
BENEFICIO. EN CASO DE DELITOS NO GRAVES, A SOLICITUD DEL MINISTERIO
PUBLICO, EL JUEZ PODRA NEGAR LA LIBERTAD PROVISIONAL, CUANDO EL
INCULPADO HAYA SIDO CONDENADO CON ANTERIORIDAD, POR ALGUN DELITO
CALIFICADO COMO GRAVE POR LA LEY O, CUANDO EL MINISTERIO PUBLICO APORTE
ELEMENTOS AL JUEZ PARA ESTABLECER QUE LA LIBERTAD DEL INCULPADO
REPRESENTA, POR SU CONDUCTA PRECEDENTE O POR LAS CIRCUNSTANCIAS Y
CARACTERISTICAS DEL DELITO COMETIDO, UN RIESGO PARA EL OFENDIDO O PARA
LA SOCIEDAD.
EL MONTO Y LA FORMA DE CAUCION QUE SE FIJE, DEBERAN SER ASEQUIBLES PARA
EL INCULPADO. EN CIRCUNSTANCIAS QUE LA LEY DETERMINE, LA AUTORIDAD
JUDICIAL PODRA MODIFICAR EL MONTO DE LA CAUCION. PARA RESOLVER SOBRE LA
FORMA Y EL MONTO DE LA CAUCION, EL JUEZ DEBERA TOMAR EN CUENTA LA
NATURALEZA, MODALIDADES Y CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO; LAS
CARACTERISTICAS DEL INCULPADO Y LA POSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LAS
OBLIGACIONES PROCESALES A SU CARGO; LOS DAOS Y PERJUICIOS CAUSADOS AL

62
OFENDIDO; ASI COMO LA SANCION PECUNIARIA QUE, EN SU CASO, PUEDA
IMPONERSE AL INCULPADO.
LA LEY DETERMINARA LOS CASOS GRAVES EN LOS CUALES EL JUEZ PODRA
REVOCAR LA LIBERTAD PROVISIONAL;
II. NO PODRA SER OBLIGADO A DECLARAR. QUEDA PROHIBIDA Y SERA SANCIONADA
POR LA LEY PENAL, TODA INCOMUNICACION, INTIMIDACION O TORTURA. LA
CONFESION RENDIDA ANTE CUALQUIER AUTORIDAD DISTINTA DEL MINISTERIO
PUBLICO O DEL JUEZ, O ANTE ESTOS SIN LA ASISTENCIA DE SU DEFENSOR
CARECERA DE TODO VALOR PROBATORIO;
III. SE LE HARA SABER EN AUDIENCIA PUBLICA, Y DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO
HORAS SIGUIENTES A SU CONSIGNACION A LA JUSTICIA, EL NOMBRE DE SU
ACUSADOR Y LA NATURALEZA Y CAUSA DE LA ACUSACION, A FIN DE QUE CONOZCA
BIEN EL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y PUEDA CONTESTAR EL CARGO,
RINDIENDO EN ESTE ACTO SU DECLARACION PREPARATORIA;
IV. SIEMPRE QUE LO SOLICITE, SERA CAREADO EN PRESENCIA DEL JUEZ CON
QUIENES DEPONGAN EN SU CONTRA;
V. SE LE RECIBIRAN LOS TESTIGOS Y DEMAS PRUEBAS QUE OFREZCA,
CONCEDIENDOSELE EL TIEMPO QUE LA LEY ESTIME NECESARIO AL EFECTO Y
AUXILIANDOSELE PARA OBTENER LA COMPARECENCIA DE LAS PERSONAS CUYO
TESTIMONIO SOLICITE, SIEMPRE QUE SE ENCUENTREN EN EL LUGAR DEL PROCESO;
VI. SERA JUZGADO EN AUDIENCIA PUBLICA POR UN JUEZ O JURADO DE CIUDADANOS
QUE SEPAN LEER Y ESCRIBIR, VECINOS DEL LUGAR Y PARTIDO EN QUE SE
COMETIERE EL DELITO, SIEMPRE QUE ESTE PUEDA SER CASTIGADO CON UNA PENA
MAYOR DE UN AO DE PRISION. EN TODO CASO SERAN JUZGADOS POR UN JURADO
LOS DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA PRENSA CONTRA EL ORDEN PUBLICO O
LA SEGURIDAD EXTERIOR O INTERIOR DE LA NACION;
VII. LE SERAN FACILITADOS TODOS LOS DATOS QUE SOLICITE PARA SU DEFENSA Y
QUE CONSTEN EN EL PROCESO;
VIII. SERA JUZGADO ANTES DE CUATRO MESES SI SE TRATARE DE DELITOS CUYA
PENA MAXIMA NO EXCEDA DE DOS AOS DE PRISION, Y ANTES DE UN AO SI LA
PENA EXCEDIERE DE ESE TIEMPO, SALVO QUE SOLICITE MAYOR PLAZO PARA SU
DEFENSA;
IX. DESDE EL INICIO DE SU PROCESO SERA INFORMADO DE LOS DERECHOS QUE EN
SU FAVOR CONSIGNA ESTA CONSTITUCION Y TENDRA DERECHO A UNA DEFENSA
ADECUADA, POR SI, POR ABOGADO, O POR PERSONA DE SU CONFIANZA. SI NO
QUIERE O NO PUEDE NOMBRAR DEFENSOR, DESPUES DE HABER SIDO REQUERIDO
PARA HACERLO, EL JUEZ LE DESIGNARA UN DEFENSOR DE OFICIO. TAMBIEN TENDRA
DERECHO A QUE SU DEFENSOR COMPAREZCA EN TODOS LOS ACTOS DEL PROCESO
Y ESTE TENDRA OBLIGACION DE HACERLO CUANTAS VECES SE LE REQUIERA, Y
X. EN NINGUN CASO PODRA PROLONGARSE LA PRISION O DETENCION, POR FALTA
DE PAGO DE HONORARIOS DE DEFENSORES O POR CUALQUIERA OTRA PRESTACION
DE DINERO, POR CAUSA DE RESPONSABILIDAD CIVIL O ALGUN OTRO MOTIVO
ANALOGO. TAMPOCO PODRA PROLONGARSE LA PRISION PREVENTIVA POR MAS
TIEMPO DEL QUE COMO MAXIMO FIJE LA LEY AL DELITO QUE MOTIVARE EL
PROCESO.
EN TODA PENA DE PRISION QUE IMPONGA UNA SENTENCIA, SE COMPUTARA EL
TIEMPO DE LA DETENCION.

63
LAS GARANTIAS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES I, V, VII Y IX TAMBIEN SERAN
OBSERVADAS DURANTE LA AVERIGUACION PREVIA, EN LOS TERMINOS Y CON LOS
REQUISITOS Y LIMITES QUE LAS LEYES ESTABLEZCAN; LO PREVISTO EN LA
FRACCION II NO ESTARA SUJETO A CONDICION ALGUNA.
EN TODO PROCESO PENAL, LA VICTIMA O EL OFENDIDO POR ALGUN DELITO, TENDRA
DERECHO A RECIBIR ASESORIA JURIDICA, A QUE SE LE SATISFAGA LA REPARACION
DEL DAO CUANDO PROCEDA, A COADYUVAR CON EL MINISTERIO PUBLICO, A QUE
SE LE PRESTE ATENCION MEDICA DE URGENCIA CUANDO LA REQUIERA Y, LOS
DEMAS QUE SEALEN LAS LEYES.

Tesis: Tesis aislada P. LII/2010
Localizacin:
[TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo
XXXIII, Enero de 2011; Pg. 66
Rubro:
SEGURIDAD PBLICA. REQUISITOS PARA QUE EL
EJERCICIO DE LA FUERZA POR PARTE DE LOS CUERPOS
POLICIACOS, COMO ACTO DE AUTORIDAD RESTRICTIVO
DE DERECHOS, CUMPLA CON EL CRITERIO DE
RAZONABILIDAD.
Texto:
El acto de polica es un acto de autoridad que, como tal,
cuando restringe derechos de las personas, para ser
constitucional est sujeto a que las restricciones se
justifiquen bajo un criterio de razonabilidad, modulado a
las circunstancias del caso en el entendido de que el
derecho internacional y las leyes mexicanas han
establecido que el derecho a no ser torturado no puede
restringirse ni limitarse bajo circunstancia alguna. As,
para que los actos policiacos en los que se utilice la fuerza
pblica cumplan con el criterio de razonabilidad es
necesario que: 1) Se realicen con base en el ordenamiento
jurdico y que con ellos se persiga un fin lcito, para el cual
se tiene fundamento para actuar; 2) La actuacin
desplegada sea necesaria para la consecucin del fin; y,
3) La intervencin sea proporcional a las circunstancias de
facto. Todo lo anterior enmarcado por el cumplimiento a
los principios establecidos en el artculo 21 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
rectores de la actividad policial y el respeto a los derechos
humanos.
Precedentes:
Dictamen que valora la investigacin constitucional
realizada por la comisin designada en el expediente
3/2006, integrado con motivo de la solicitud formulada
para investigar violaciones graves de garantas
individuales. 12 de febrero de 2009. Unanimidad de once
votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria:
Mara Amparo Hernndez Chong Cuy.


64

CONCLUSIONES

El sistema penal mexicano en su conjunto, para que su labor
brinde resultados eficaces debe allegarse de los conocimientos
que brindan tanto la Poltica Criminal como la Dogmtica
Jurdico Penal, de tal manera que todas sus decisiones estn
apegadas a la realidad del pas, tanto social como
jurdicamente.
Adems de que sus intervencin deben concebirse desde su
inicio de forma integral, es decir que cada parte que lo
conforma, sepa sus funciones y sus fines especficos, en caso
contrario la labor gil de un solo subsistema resultara
inservible ante lanecesaria vinculacin con los dems. Un
sistema penal con tales caractersticas benefician a la
institucin en particular y al sistema en general, beneficiando a
sus miembros y a la comunidad.

Segunda:
El fin del Derecho Penal debe ante todo ser la tutela de bienes
jurdicos importantes para la vida en sociedad, y el legislador
como su creador, determina en relacin con estos bienes, el
precepto penal y la sancin jurdico penal.
El Derecho Penal, debe reflejar ntegramente en la realidad,que
se vive formal y materialmente, y no solamente usarse para
actuar en contra conductas que puedan ser muy bien
combatidas por otros medios. Ni en una medida
desproporcionada, lo cual solo seran medidas represivas, que
implican muchas de las veces violaciones a derechos
humanos, al brindar poderes descomunales a las agencias
penales, llevando progresivamente a tipificacin de nuevas
conductas, aumento cada vez mayor de las punibilidades,
ampliaciones de trminos procesales, construccin de ms
centros de readaptacin, etc.


65

BIBLIOGRAFIA

Caballero fuentes, Csar. Pautas de estudio de derecho procesal penal.
Instituto de Ciencias Forenses y Periciales del Estado de Puebla. Mxico,
2010.
Fix Zamudio, Hctor y Ovalle Favela, Jos. Derecho procesal.
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/283/3.pdf
Hernndez Pliego, Julio Antonio. El Proceso Penal Mexicano. Editorial
Porra, Mxico 2000.
Hernndez Pliego, Julio A. Programa de derecho

Amuchategui Requena Irma Griselda Derecho Penal

Manual del Justiciable - Materia Penal - Suprema Corte de Justicia de la
Nacin

www.google.com

Trabajo Edgar

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Edgar

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ASPECTOS PRELIMINARES

DERECHO PROCESAL PENAL

You might also like