You are on page 1of 14

A MULTA DO ARTIGO 475-J DO CPC NA EXECUO TRABALHISTA

Franc!c" J"!# M"n$%r" J&n"r


'
RESUMO: No presente trabalho so apresentados argumentos e fundamentos para a no
aplicao do artigo 47!" do #$digo de %rocesso #i&il na e'ecuo trabalhista( tendo em &ista
e'presso procedimento e'ecut$rio na #)* e alguns +ulgados do *ribunal Superior do
*rabalho,
Sum-rio, . /ntroduo, 0 %rinc1pio da Especialidade, 2 3e&ido %rocesso )egal, 4 %rinc1pio da
)egalidade, Segurana "ur1dica, 4 #onclus5es, Refer6ncias,
' INTRODUO

7 aplicao de normas materiais ou processuais de outros ramos do 3ireito no campo
trabalhista sempre despertou acalorados debates( no foi diferente com a )ei ..,0208099 :ue
introdu;iu no processo ci&il o cumprimento de sentena( transformando os processos de
cognio e e'ecuo( antes aut<nomos( em partes =fases> do mesmo processo( o denominado
sincretismo processual,
O artigo 47!" ? o grande protagonista dessa grande transformao :ue ob+eti&a( antes
de tudo( dar uma no&a feio @ e'ecuo( buscando uma satisfao r-pida do cr?dito e a
conse:Aente efeti&a prestao +urisdicional( dispondo:
B7rt, 47!", #aso o de&edor( condenado ao pagamento de :uantia certa ou +-
fi'ada em li:uidao( no o efetue no pra;o de :uin;e dias( o montante da
condenao ser- acrescido de multa no percentual de de; por cento e( a
re:uerimento do credor e obser&ado o disposto no art, 4.4( inciso //( desta
)ei( e'pedir!se!- mandado de penhora e a&aliaoB,
Esta multa de .9C em caso de no cumprimento &olunt-rio tem sido moti&o de enorme
di&erg6ncia doutrin-ria e +urisprudencial no dom1nio trabalhista( ra;o pela :ual se deu a
escolha do tema,
1
7d&ogado, Especialista em 3ireito e %rocesso do *rabalho pela Uni&ersidade #Dndido Mendes,
7 #)* pre&6( em seus artigos 74E e FFE
0
( as hip$teses e os re:uisitos a serem
preenchidos para aplicao de norma alien1gena em caso de omisso da legislao trabalhista,
G de se ter em mente :ue ainda :ue por &ia indireta H ou se+a( :uando a )ei 4,F298F9
no se mostre suficiente ao tratamento da mat?ria ! a incid6ncia( na e'ecuo promo&ida no
processo do trabalho( de disposi5es pr$prias ao processo ci&il no dispensa a obser&Dncia dos
re:uisitos e'igidos do direito processual comum ao processo do trabalho,
2
7d&erte!se :ue leis do processo ci&il no re&ogam leis do processo do trabalhoI e &ice!
&ersa, Sob esse aspecto( pode!se cogitar no s$ de autonomia( mas JsoberaniaB dos sistemas
pr$prios de cada um,
4
( Prnc)*" +a E!*%ca,+a+%-
O 3ireito %rocessual do *rabalho ? um direito especial( pois possui normas( princ1pios
e procedimentos espec1ficos, 7ssim( tem!se :ue( conforme antiga( por?m( &-lida lio de
*eoria do 3ireito( a regra no&a de 3ireito #omum =#i&il( %rocesso #i&il>( no interfere na
&ig6ncia e &alidade da regra especial( sob pena de se eliminarem da ordem +ur1dica todos os
ramos +ur1dicos especiali;ados,

#om efeito( a norma legal ci&ilista ou processual ci&il :ue &ier a colidir com os
princ1pios constitucionais de repercusso no segmento trabalhista no pode ser apro&eitada(
por no ser compat1&el( mantendo!se efica; to somente no plano original e'terior a estes
ramos +ur1dicos especiali;ados,
Ka&endo norma especial empreg-&el ao caso( de&e!se aplic-!la em detrimento de
:ual:uer outra,
2
J7rt, 74E, Nos casos omissos( o direito processual comum ser- fonte subsidi-ria do direito processual do trabalho( e'ceto
na:uilo em :ue for incompat1&el com as normas deste *1tuloB,
J7rt, FFE, 7os trDmites e incidentes do processo de e'ecuo so aplic-&eis( na:uilo em :ue no contra&ierem ao
presente *1tulo( os preceitos :ue regem os processos e'ecuti&os fiscais para cobrana +udicial d1&ida ati&ada La;enda
%Mblica LederalB,
3
L/ORENE( Ricardo, O processo do trabalho e as altera5es do processo ci&il( :uanto @ e'ecuo de obrigao de pagar
:uantia certa, Re&ista "ustia do *rabalho( &ol, 02( n, 04E( maio de 0994, p,47,
4
*E/OE/R7 L/)KO( Manoel 7nt<nio, 7s no&as leis alterantes do processo ci&il e suas repercuss5es no processo do
trabalho, Re&istas )*r( &ol, 79( n, 92( maro de 0994, p, 0F7,
5
3E)P73O( Maur1cio Podinho, 3ireito do trabalho e processo do trabalho: #rit?rios para a importao de regras legais
ci&is e processuais ci&is, Re&ista Magister de direito trabalhista e pre&idenci-rio( n, .F( maio!+unho80997, p, F,
. D%/+" *r"c%!!" ,%0a,-
O de&ido processo legal ? denominao pro&eniente da e'presso inglesa due process
of law( tal princ1pio te&e sua primeira meno na Magna #arta de "oo Sem *erra( no ano de
.0.( :uando se reportou @ law of the land (art. 39), sem( contudo( ter se referido
especificamente @ dico de&ido processo legal,
NerQ "r
4
alega :ue o de&ido processo legal no indica somente a tutela processual(
como @ primeira &ista possa parecer, *em sentido gen?rico e sua caracteri;ao se d- de forma
bipartida( pois h- o substantive due process of law e o procedural due process( para indicar a
incid6ncia do princ1pio em seu aspecto material( e( de outro lado( a tutela da:ueles direitos por
meio do processo +udicial ou administrati&o,
%re&isto na #onstituio da RepMblica em seu artigo R( incisos )/S e )S
7
( ?
denominado de megaprinc1pio( sendo o g6nero( dele defluindo todos os outros princ1pios,
F
O due process of law ? uma garantia constitucionalmente pre&ista em benef1cio de
todos os cidados( assegurando tanto o e'erc1cio do direito de acesso @ +ustia como o
desen&ol&imento processual de acordo com normas pre&iamente estabelecidas, G uma forma
de repelir a onipot6ncia e a arbitrariedade do Estado( :ue det?m o monop$lio da +urisdio,
E
Sobre o tema( Ricardo Liore;e ad&erte:
J7 necessidade de concreti;ao da promessa constitucional de efeti&idade da
+urisdio no autori;a a desconsiderao de outros princ1pios constitucionais
igualmente aplic-&eis ao processo( como ? o caso do de&ido processo legal( o
:ual( dirigido especialmente ao Estado en:uanto respons-&el pela ati&idade
+urisdicional( imp5e subordinao a procedimento especificado em leiB,
.9
6
NERT "UN/OR, Nelson, %rinc1pios do processo ci&il na #onstituio Lederal( 4, ed, re&, ampl, e atual, com a lei da ao
direta de inconstitucionalidade( lei da argAio de descumprimento de preceito fundamental e a lei do processo
administrati&o, So %aulo: R*( 0999, p, 24,
7
S*L H 73/ =M#> n, .,..( &oto do Min( #arlos Selloso =DJ 94,94,0992>: J7brindo o debate( dei'o e'presso :ue a
#onstituio de .EFF consagra o de&ido processo legal nos seus dois aspectos( substanti&o e processual( nos incisos )/S e
)S( do art, ,R, respecti&amenteB,
8
NERT "UN/OR( Nelson, %rinc1pios do processo ci&il na #onstituio Lederal, F, ed, So %aulo: R*( 0994( p, 49, No
mesmo sentido: POGS( Pisele Santos Lernandes, 3ireito processual ci&il H %rocesso de conhecimento, So %aulo: R*(
0994, p, 20,
9
O)/SE/R7( %edro Miranda de, #onstituio( processo e o princ1pio do due process of Law, Re&ista dial?tica de direito
processual( R33%( n, 44( +ul, 099F, p, F,
10
L/ORENE( Ricardo, Op, cit, p, 79,
%edro %aulo Manus
..
adu;( :uanto @s regras pre&istas nos arts, 74E e FFE da #)*( :ue
a regra estabelecida em ambos os artigos configura princ1pio t1pico do processo do trabalho(
:ue garante o respeito ao de&ido processo legal( na medida em :ue o +urisdicionado tem a
segurana de :ue no ser- surpreendido pela aplicao de norma di&ersa sempre :ue hou&er a
soluo no te'to consolidado,
O de&ido processo legal significa o processo cu+o procedimento e cu+as conse:A6ncias
tenham sido pre&istas em lei e :ue este+am em sintonia com os &alores constitucionais, E'ige!
se um processo ra;o-&el @ lu; dos direitos e garantias fundamentais,
.0
7plicar a multa pre&ista no art, 47!" do #%# na e'ecuo trabalhista ? contradi;er o
disposto na #onstituio da RepMblica( art, R( incisos )/S e )S
.2
,
7liado a isso( por e'istir na legislao trabalhista procedimento pr$prio e espec1fico(
no h- +ustificati&a ra;o-&el para a citada incid6ncia( sobretudo :uando se est- em +ogo o mais
importante princ1pio processual constitucional,
3e pronto( constata!se :ue o art, 47!" do #%# no se aplica ao %rocesso )aboral por
no ha&er :ual:uer omisso na #onsolidao das )eis *rabalhistas
.4
(

ao re&?s( h- categ$rica
disposio legal na lei obreira H artigo FF9 e seguintes,
.
7 e'ecuo trabalhista tem in1cio com a e'pedio do mandado de citao ao
e'ecutado( :ue inclusi&e pode ser feita de of1cio pelo magistrado =#)* art, F7F> para :ue
a:uele pague o &alor de&ido ou garanta a e'ecuo( no pra;o de 4F =:uarenta e oito> horas(
sob pena de penhora =#)* art, FF9>,
11
M7NUS( %edro %aulo *ei'eira, 7 e'ecuo no processo do trabalho( o de&ido processo legal( a efeti&idade do processo e
as no&as altera5es do c$digo de processo ci&il, Re&ista do *ribunal Superior do *rabalho( &ol, 72( n, 9.( +an,8mar, 0997, p,
44,
12
V7MW/ER( )ui; Rodrigues =#oord,>, #urso 7&anado de %rocesso #i&il, &ol, .( F, ed, re&, atual( ampl, So %aulo: R*(
0994, p, 4F,
13
7rt, R, Omissis,
)/S ! ningu?m ser- pri&ado da liberdade ou de seus bens sem o de&ido processo legalI
)S ! aos litigantes( em processo +udicial ou administrati&o( e aos acusados em geral so assegurados o
contradit$rio e ampla defesa( com os meios e recursos a ela inerentesI
14
SOUN7( #arlos Eduardo Sil&a e, 7n-lise da aplicabilidade do art, 47!" do #%# ao processo trabalhista, #lub+us(
Wras1lia!3L: 04 de +ul, 099F, 3ispon1&el em: Xhttp:88YYY,club+us,com,br8Zartigos[&er\0,.EE7EX, 7cesso em . ago,
099F,
15
%/RES( Ll-&io, 3a inaplicabilidade do artigo 47!" do #%# na "ustia do *rabalho, 3ispon1&el em:
Xhttp:88YYY,si:ueiracastro,com,br8informe8i+tonline8html]matrabpre0]9.,html X, 7cesso em: . ago, 099F,
Essas possibilidades no podem ser suprimidas com fundamento em supostas celeridade
e efeti&idade processuais tentadas a todo custo( sob o argumento da durao ra;o-&el do
processo,
7demais( no processo do trabalho( a e'ecuo de sentena ainda ? processo aut<nomo(
com normas e princ1pios pr$prios,
.4
7 aplicao do art, 47!" do #%# no processo do trabalho ? ilegal( pois contraria as
regras de procedimento estabelecidas nos arts, FF9 a FF2 da #)*,
.7
"oo Watista %ereira
.F
( sobre o art, 47!" do #%#( sentencia :ue a regra nele contida
no se a+usta ao processo do trabalho no est-gio de ho+e( &isto :ue a mat?ria possui disciplina
espec1fica na #)* =art, FF9>( lembrando :ue a #)* possui cap1tulo espec1fico sobre a
li:uidao e e'ecuo =arts, F74 a FE0>( de modo :ue utili;ar!se do processo comum atentaria
contra o disposto no art, 74E da #)*( uma &e; :ue no hou&e derrogao das regras
celetistas,
#aso a bali;a inscrita no art, 74E da #)* cu+a preser&ao ? a garantia da autonomia
do processo do trabalho( no se+a preser&ada( o +ui; do trabalho poder- incorrer no pecado da
desateno aos princ1pios da legalidade e do de&ido processo legal inscritos( como se sabe( no
art, R( // e )/S( da #onstituio da RepMblica,
.E
No h- fundamento legal para determinar de imediato( to logo li:uidado o cr?dito( a
citao do e'ecutado para pagamento sob pena de acr?scimo de multa de .9C com aplicao
do art, 47!"( :uer por:ue h- procedimento espec1fico na #)*( :ue no contempla tal
penalidade( :uer por:ue ofende o direito ao de&ido processo legal ignorar a regra pre&ista
e'pressamente para tal situao processual,
16
N7NPR7N3O( #arlos Kenri:ue da Sil&a, 7s ino&a5es do processo ci&il e suas repercuss5es no processo do trabalho,
Re&ista )*r( &ol, 79( n, ..( no&embro de 0994, p, .0EF,
17
M7NUS( %edro %aulo *ei'eira, Op, cit, p, 44,
18
%ERE/R7( "oo Watista Writo, N$s( os +u1;es do trabalho( e o #%# H algumas refle'5es, Re&ista do *ribunal Superior do
*rabalho( &ol, 72( n, 9.( +an,8mar, 0997, p, 0.
19
%ERE/R7( "oo Watista Writo, Op,cit, p, 0.!02,
O de&ido processual legal constitui segurana do +urisdicionado de :ue no ser-
surpreendido com e&entual desrespeito @ aplicao da lei( sendo!lhe sonegada oportunidade
processual em e&idente pre+u1;o,
09
Os artigos FF9 a FF2 fi'am a forma de citao do e'ecutado para cumprimento da
deciso( pagamento ou garantia da e'ecuo( cuidando( inclusi&e do pra;o a ser obser&ado(
cominando a respecti&a penalidade( :ual se+a a penhora de bens( tantos :uantos bastem ao
pagamento da importDncia da condenao,
O art, FF9 da #)*( ao iniciar o procedimento e'ecut$rio trabalhista( no se refere a
nenhum acr?scimo pra a hip$tese de no satisfao &olunt-ria de cr?dito e'e:Aendo( o :ue
le&a a afastar!se a aplicao subsidi-ria( in malam partem( da regra do art, 47!"( do #$digo
de %rocesso #i&il,
0.
No se pode perder de &ista( outrossim( :ue em se tratando de penalidade( :ual:uer
interpretao anal$gica ou ampliati&a ? cultural e historicamente re+eitada em hermen6utica,
7ssim( se a multa foi criada como um ap6ndice da no&a e'ecuo de t1tulo +udicial do processo
ci&il( transport-!la isoladamente para o processo trabalhista seria como arrancar broto com
ruptura as ra1;es,
00
Licando( dessa forma( e&idente a aus6ncia de +ustificati&a +ur1dica para a utili;ao do
procedimento adotado pelo artigo 47!" do #%#( em detrimento do :uanto estabelecido
e'pressamente na #)*( mormente o dispositi&o concernente @ imposio de multa pecuni-ria H
.9C !( na medida em :ue a fi'ao de penalidade( em :ual:uer Estado 3emocr-tico de
3ireito( e'ige pr?&ia e e'pressa estipulao legal,
02
20
M7NUS( %edro %aulo *ei'eira, Op, cit, p, 4E,
21
M7))E*( Est6&o, O processo do trabalho e as recentes modifica5es do c$digo de processo ci&il, Re&ista )*r( &ol, 79(
n, 94( +unho de 0994, p, 479,
22
PON^7)SES "_N/ORX M-rio, O art, 47!" do #%# =), ..,02089> e o processo do trabalho( 3ispon1&el em:
http:88YYY,esmat.2,com,br8art]normal,phpZid,noticia\09, 7cesso em .F ago, 099F,
23
S/)S7( "ane Pran;oto *orres da, 7s recentes reformas do #%# e suas repercuss5es no processo do trabalho, Re&ista
SQnthesis( 4489F( p, 04,
Sobre o tema( *ei'eira Lilho
04
infere :ue o hibridismo processual utili;ado por alguns
magistrados e defensores da aplicao( a :ual:uer preo( do art, 47!" do #%# na e'ecuo
trabalhista( mais do :ue surrealista( re&ela traos de aut6ntica teratologia( por gerar um
terceiro procedimento =tertius genus>( resultante da imbricao arbitr-ria de normas do
processo ci&il com as do trabalho( sem :ue se possa &er( nisso( a configurao do de&ido
processo legal( assegurado pela #onstituio da RepMblica =art, R( )/S>,
4 Prnc)*" +a L%0a,+a+%-
7 #onstituio da RepMblica preleciona em seu artigo R( inciso //( :ue ningu?m ser-
obrigado a fa;er ou dei'ar de fa;er alguma coisa seno em &irtude de lei,
#on&eniente elucidar :ue o princ1pio da legalidade ? nota essencial do Estado
3emocr-tico de 3ireito
0
( sendo seu princ1pio basilar( logo( a aplicao do art, 47!" do #%#(
sem a obser&Dncia da determinao legal contida nos arts, 74E( FF9 e seguintes da #)*(
contraria o princ1pio da legalidade( tendo em &ista a e'pl1cita refer6ncia legal do procedimento
a ser adotado,
5 S%01ran2a 31r)+ca-
7 segurana +ur1dica se apresenta como o con+unto de condi5es :ue possibilitem aos
cidados a ci6ncia pr?&ia e refle'i&a das conse:A6ncias diretas de seus atos e de seus fatos @
lu; da liberdade reconhecida( sendo sua importante condio a relati&a certe;a de :ue os
indi&1duos t6m de :ue as rela5es reali;adas sob o imp?rio de uma norma de&em perdurar
ainda :uando tal norma se+a substitu1da,
04
24
*EOE/R7 L/)KO( Manoel 7nt<nio, O cumprimento da sentena no #%# e o processo do trabalho, Re&ista do *ribunal
Superior do *rabalho( &ol, 72( n, 9.( +an,8mar 0997, p, 7,
25
S/)S7( "os? 7fonso, #urso de direito constitucional positi&o, 09, ed, re&, e atual, nos termos da reforma constitucional n,
2 de 09,.0,099.( 0990, p, 4.E,
26
S/)S7( "os? 7fonso, #urso de direito constitucional positi&o, 09, ed, re&, e atual, nos termos da reforma constitucional n,
2 de 09,.0,099.( 0990, p,42.,
Nessa linha de racioc1nio( Rodrigues %into
07
professa :ue na `cha&e do procedimentoa(
no magist?rio e na magistratura( o primeiro ;elo a se ter ? por distribuio da +ustia( atra&?s
do processo( com segurana +ur1dica das partes na defesa de suas pretens5es e do +u1;o na
obser&Dncia das regras para decidi!las,
#om a aplicao do art, 47!" do #%# no processo do trabalho( o princ1pio da
segurana +ur1dica torna!se diretri; morta( uma &e; e'istentes &-rios procedimentos :uando de
sua incid6ncia( bastando lembrar a disformidade :uanto ao pra;o ao de&edor para pagamento
=4F horas( F ou . dias>( o momento =antes ou ap$s o trDnsito em +ulgado>( criando!se &-rias
e'ecu5es trabalhistas,
7 aplicao( ao sabor de pretensa ino&ao( das normas do #%# na e'ecuo criar!se!-
not-&el insegurana +ur1dica( pois aos militantes da "ustia do *rabalho( magistrados(
ad&ogados e partes( se:uer se saber- :ual a interpretao e :ual conduta ser tomada por esse
en&ol&idos( mormente :uando no h- &igor do princ1pio da identidade f1sica do +ui; @ causa(
tema pacificado por SMmula =nR .24 do *S*>, Licaremos( todos( a merc6( do int?rprete da
norma( o magistrado ao aplic-!la ou de Ja+ustes dos procedimentos das Secretarias das Saras
ou *ribunais ao unific-!losB,
0F
7demais esse hibridismo infunde uma in:uietante insegurana +ur1dica no esp1rito dos
+urisdicionados( por dei'-!los @ merc6 do entendimento pessoal e idiossincr-tico de cada
magistrado, Num estado 3emocr-tico de 3ireito( como ? este em :ue se funda a RepMblica
Lederati&a do Wrasil =#L( art, .R( caput>( ? fundamental :ue as pessoas em geral =#L( art, R(
caput> possuam um m1nimo de segurana +ur1dica,
0E
27
%/N*O( "os? 7ugusto Rodrigues, 7 pol6mica trabalhista em torno da lei n, ..,0208099 H fase de cumprimento das
sentenas no processo de conhecimento, Re&ista )*r( &ol, 7.( n, ..( no&, de 0997, p, .0EF,
28
K7R%EN( "airo, E'ecuo *rabalhista, Re&ista "ustia do *rabalho( &ol 04( n, 0F0( +unho de 0997, p, 2E,
29
*EOE/R7 L/)KO( Manoel 7nt<nio, O cumprimento da sentena no #%# e o processo do trabalho, Re&ista do *ribunal
Superior do *rabalho( &ol, 72( n, 9.( +an,8mar 0997, p, 7,
O *ribunal Superior do *rabalho
29
( por suas 2b( 4b( b( 4b( 7b e Fb *urmas( decidiu pela
no aplicao do art, 47!" do #%# na e'ecuo trabalhista
2.
( sob o argumento de: a> no
ha&er omisso da #)*I b> a no&a sistem-tica adotada pelo #%# no ? compat1&el com o
processo do trabalhoI c> sua incid6ncia resultaria em &iolao ao art, FFE da #)*I d> art, FF9
da #)* pre&6 penhora e no multa( no caso de no pagamento do &alor de&ido ou garantia da
e'ecuoI e> sua aplicao implicaria leso ao princ1pio do de&ido processo legal,
*ei'eira Lilho
20
( concordando com tais +ulgamentos( di; ser inaplic-&el ao processo do
trabalho a multa de .9C( pois a mesma est- intimamente ligada ao sistema institu1do pelo art,
47!" do #%#( :ue deslocou o procedimento da e'ecuo para o processo de conhecimento,
7du; :ue no sendo( pois( o sistema pr$prio do processo do trabalho omisso ou
lacunoso :uanto @ figura pela :ual o de&edor pode opor!se @ e'ecuo( a aplicao( neste
processo( das normas do processo ci&il( regentes do J#umprimento da SentenaB
=especialmente( o art, 47!"( caput( e c .R>( implica( a um s$ tempo:
Ja> /ndisfar-&el transgresso ao art, 74E da #)*( :ue estadeia a omisso
como re:uisito fundamental para adoo supleti&a de norma do processo ci&il
pelo do trabalho( no se podendo considerar configurado esse pressuposto
pelo simples fato de o #%# ha&er sido dotado de no&as disposi5esI
b> 7rbitr-ria derrogao dos dispositi&os da #)* :ue disciplinam o processo
de e'ecuo =notadamente( os arts, FF9 e FF4>( como se fosse +uridicamente
poss1&el( le lata( normas editadas com &istas ao processo ci&il( deitarem por
terra e'pressas disposi5es da #)*( :ue( como ? $b&io( so espec1ficas do
processo do trabalho,
22
30
%rocesso: RR ! 44F80994!99!.2!49,4 3ata de "ulgamento: 098908099F( Relator Ministro: 7loQsio #orr6a da Seiga( 4b
*urma( 3ata de %ublicao: 3" 0F8928099FI %rocesso: RR ! 080997!92F!92!99,9 3ata de "ulgamento: .4898099F( Relator
Ministro: /&es Pandra Martins Lilho( 7b *urma( 3ata de %ublicao: 3" 02898099FI %rocesso: 7/RR ! .4780992!90!90!
49,2 3ata de "ulgamento: 0F898099F( Relatora Ministra: Maria #ristina /rigoQen %edu;;i( Fb *urma( 3ata de %ublicao:
3" 29898099FI %rocesso: RR ! 7480992!99F!.2!4. 3ata de "ulgamento: 98.080997( Relatora Ministra: Maria #ristina
/rigoQen %edu;;i( 2b *urma( 3ata de %ublicao: 3" ! 008908099FI %rocesso: RR ! 0.480997!904!.2!49,7 3ata de
"ulgamento: .4898099F( Relator Ministro: Emmanoel %ereira( b *urma( 3ata de %ublicao: 3" 29898099FI %rocesso: RR
! .94480994!974!02!99( 3ata de "ulgamento: .F8948099F( Relator Ministro: Warros )e&enhagen( 4b *urma( 3ata de
%ublicao: 3" ! 078948099FI
31
No mesmo sentido os +ulgados: *R* Fb Reg,84b *,8RO .4.7!0997!.04!9F!99!4!Rito Sumar1ssimoI *R* Fb Reg,8.b *,8RO
.247!0997!994!9F!99!4!Rito Sumar1ssimoI *R* 4b Reg,8Fb *,87% 0!0992!904!94!49!.I *R* 2b Reg,8RO E09!0997!9F!
992!99!2,
32
*E/OE/R7 L/)KO( Manoel 7nt<nio( Op, cit, p, 0F7,
33
*E/OE/R7 L/)KO( Manoel 7nt<nio, O cumprimento da sentena no #%# e o processo do trabalho, Re&ista do *ribunal
Superior do *rabalho( &ol, 72( n, 9.( +an,8mar,80997, p, ,
3a mesma opinio( compartilha Rodrigues %into
24
sustentando ainda :ue por ser norma
impositi&a de coero econ<mica( h- :ue ter aplicao restrita( forando a caracteri;ao do
sil6ncio da legislao a ser suprida como impediti&o e no omissi&o H e s$ esta Mltima hip$tese
autori;aria o suprimento,
7 aplicao do art, 47!" do #%#( no lugar das regras da #)* :ue regulam os
embargos @ e'ecuo =:uando esta esti&er fundada em t1tulo +udicial e for promo&ida em face
de de&edor pri&ado>( implica manifesta e in+ustific-&el ofensa:
a4 7o art, 74E da #)*( :ue s$ autori;a a adoo de norma do processo ci&il :uando a
#)* for omissaI
54 d garantia constitucional do de&ido processo legal =due process of law>(
materiali;ada no inciso )/S( do art, R( da #L( e
c) 7o princ1pio da legalidade( inscrito no inciso //( do art, R( da Suprema #arta
%ol1tica de nosso pa1s,
2
7 pol6mica em torno da aplicao do art, 47!" do #%# s$ tra; conse:A6ncias
desastrosas para o processo do trabalho( pois resulta em dissid6ncia +urisprudencial(
desarmonia doutrin-ria e retardamento de solu5es
24
( melhor seria es:uec6!la ou utili;-!la
como inspirao para futuras e necess-rias modifica5es legislati&as na seara processual
trabalhista( sobretudo( no :ue se refere @ e'ecuo,
3e se ressaltar a e'ist6ncia do %ro+eto de )ei 7,.080994( de autoria do 3eputado
Lederal )ui; 7nt<nio LleurQ =%*W8S%> :ue assim disp5e:
34
%/N*O( "os? 7ugusto Rodrigues, #ompreenso did-tica da lei n, ..,020( de 00,.0,099, Re&ista )*r( &ol, 79( n, 92(
maro de 0994, p, 2.2,
35
*E/OE/R7 L/)KO( Manoel 7nt<nio, %rocesso do trabalho H embargos @ e'ecuo ou impugnao @ sentenaZ =a
prop$sitos do art, 47!"( do #%#>, Re&ista )*r( &ol, 79( n, .9( outubro de 0994, p, ..F0,
36
%/N*O( "os? 7ugusto Rodrigues, Op, cit, p, .290,
J7rt, .e O art, 74E do 3ecreto!)ei ne ,40( de .e de maio de .E42(
#onsolidao das )eis do *rabalho ! #)*( passa a &igorar acrescido do
seguinte par-grafo Mnico:
Jart, 74E =,,,>
%ar-grafo Mnico: O direito processual comum tamb?m poder- ser utili;ado no
processo do trabalho( inclusi&e na fase recursal ou de e'ecuo( na:uilo em
:ue permitir maior celeridade ou efeti&idade de +urisdio( ainda :ue e'istente
norma pre&iamente estabelecida em sentido contr-rio,B
Serifica!se :ue +- h- sinali;ao para a permisso de utili;ao do #%#( tanto na fase
recursal ou de e'ecuo( em ha&endo norma :ue permita maior celeridade ou efeti&idade de
+urisdio( ainda :ue ha+a norma pre&iamente estabelecida em sentido contr-rio,
Esse ? o caminho,
6 CONCLUS7ES
7inda :ue as mudanas inseridas pelas reformas do #%# tragam certa seduo( filio!
me aos :ue sustentam no ser poss1&el a incid6ncia do art, 47!" do #%# na e'ecuo
trabalhista( pois entendo :ue:
a> 7 #)* definiti&amente no ? omissa( pois pre&6( em seu artigo FF9( FF0( FF4 e
seguintes( o procedimento a ser obser&ado no processo de e'ecuoI
b> *al procedimento ? espec1fico e concede ao de&edor: ou pagar o &alor de&ido ou
garantir a e'ecuo( no pra;o de 4F horas( sob pena de penhora( isto ?( a penalidade
para o de&edor :ue no paga ou no garante a e'ecuo ? a penhora de bens( a
punio ? muito mais se&era :ue o acr?scimo de .9C sobre o d?bitoI
c> O processo de e'ecuo trabalhista continua sendo aut<nomo( tanto ? :ue a #)*( em
seu artigo FF9( determina a citao do e'ecutado( no podendo ser transportada apenas
a multa do art, 47!" do #%#( sem o seu integral e conse:Aente procedimento de
cumprimento de sentenaI
d> Saler!se de outro procedimento =art, 47!" do #%#>( :uando h- e'pressa disposio
legal =arts, FF9 e FFE da #)*>( no %rocesso *rabalhista( fere o princ1pio do de&ido
processo legal( constate da #RLW8FF art, R incisos )/S e )SI
e> *em a parte( no caso o e'ecutado( direito a um processo +usto( com pre&iso das
medidas :ue possam ocorrer em seu trDmite e das regras :ue iro regular o processoI
f> 7 aplicao do art, 47!" do #%# contraria o %rinc1pio da Especialidade da norma
trabalhista( uma &e; :ue o legislador :uando pre&iu o m?todo a ser usado na #)*( no
fe; :ual:uer meno @ estipulao de multa pecuni-ria( e sim de penhora de bensI
g> #ontraria tamb?m o %rinc1pio da )egalidade( pois pretende empregar regra di&ersa da
pre&ista e'plicitamente no ordenamento +ur1dico laboral( como tamb?m( sua
interpretao ampliati&a in malam partem implica ilegalidadeI
h> #omo no h- consenso no pra;o e na maneira de como operacionali;ar a incid6ncia do
art, 47!" do #%# no processo do trabalho( em face de alguns entenderem :ue o pra;o
a ser obser&ado ? o de . dias( outros o de 4F horas( e( ainda( os :ue adu;em ser o de
F dias( constata!se flagrante e total insegurana +ur1dica em sua aplicaoI
i> No h- tamb?m( con&erg6ncia de id?ias :uanto ao momento de incid6ncia do artigo
supra( entendendo alguns pelo seu uso ap$s o trDnsito em +ulgadoI outros apenas se
hou&er recurso sem efeito suspensi&oI h- os :ue defendem o uso :uando a deciso se
tornar e'e:A1&elI e( por Mltimo( os :ue alegam :ue( ha&endo recurso( somente ap$s a
bai'a dos autos( restando clara a leso @ segurana +ur1dicaI
+> O $rgo supremo da "ustia do *rabalho( o Superior *ribunal do *rabalho( &em(
reiteradamente( negando a incid6ncia do art, 47!" do #%# na e'ecuo trabalhista
pelos argumentos ao norte transcritos,
No de&endo prosperar :ual:uer interpretao( inclu1da a :ue pri&ilegie a ra;o-&el
durao do processo( :ue &- de encontro a princ1pios processuais constitucionais como o do
de&ido processo legal H o megaprinc1pio
27
( do :ual todos so esp?cie H e o da segurana
+ur1dica( pois esses garantem a :ual:uer parte( se+a e'e:Aente ou e'ecutado( o direito a um
processo +usto( obser&ados os direitos e as garantias legais( ainda :ue se trate de cr?dito de
nature;a alimentar,
7 utili;ao desenfreada de m?todos pouco ortodo'os na falsa esperana de se fa;er
+ustia e de prestar tutela +urisdicional ade:uada( como ? o caso da incid6ncia do art, 47!" do
#%#( le&a o +urisdicionado a desacreditar no "udici-rio( tra;endo @ tona os mais di&ersos
procedimentos ao sabor de cada magistrado e int?rprete da lei( colidindo com os princ1pios do
due process of law e da legalidade,
O rumo certo para a modificao do modelo de e'ecuo trabalhista e'istente no ?
outro seno o da alterao legislati&a com pre&iso de m?todos pr$prios :ue guardem sintonia
com a #onstituio da RepMblica e se+am efica;es para efeti&ar o cr?dito trabalhista,
REFER8NCIAS
3E)P73O( Maur1cio Podinho, Direito do trabalho e processo do trabalho! "rit#rios para a importa$%o de regras legais
civis e processuais civis, Re&ista Magister de direito trabalhista e pre&idenci-rio( n, .F( maio!+unho80997,
L/ORENE( Ricardo, O processo do trabalho e as altera$&es do processo civil, 'uanto ( eecu$%o de obriga$%o de pagar
'uantia certa. Re&ista "ustia do *rabalho( &ol, 02( n, 04E( maio de 0994,
POGS( Pisele Santos Lernandes, Direito processual civil ) *rocesso de conhecimento, So %aulo: R*( 0994,
PON^7)SES "_N/ORX M-rio, O art. +,-.J do "*" (L. //.03012-) e o processo do trabalho( 3ispon1&el em:
http:88YYY,esmat.2,com,br8art]normal,phpZid,noticia\09, 7cesso em .F ago, 099F,
K7R%EN( "airo, 3ecu$%o trabalhista. Re&ista "ustia do *rabalho( &ol, 04( n, 0F0( +unho de 0997,
M7))E*( Est6&o, O processo do trabalho e as recentes modifica$&es do c4digo de processo civil , Re&ista )*r( &ol, 79(
n, 94( +unho de 0994,
M7NUS( %edro %aulo *ei'eira, 5 eecu$%o no processo do trabalho, o devido processo legal, a efetividade do processo e
as novas altera$&es do c4digo de processo civil, Re&ista do *ribunal Superior do *rabalho( &ol, 72( n, 9.( +an,8mar, 0997,
NERT "UN/OR, Nelson, *rinc6pios do processo civil na "onstitui$%o 7ederal ( 4, ed, re&, ampl, e atual, com a lei da ao
direta de inconstitucionalidade( lei da argAio de descumprimento de preceito fundamental e a lei do processo
administrati&o, So %aulo: R*( 0999,
NERT "UN/OR( Nelson, *rinc6pios do processo civil na "onstitui$%o 7ederal, F, ed, So %aulo: R*( 0994, POGS( Pisele
Santos Lernandes, Direito processual civil ) *rocesso de conhecimento, So %aulo: R*( 0994,
37
E'presso de Nelson NeQ "r, Op, cit,
O)/SE/R7( %edro Miranda de, "onstitui$%o, processo e o princ6pio do due process of Law, Re&ista dial?tica de direito
processual( R33%( n, 44( +ul, 099F,
%ERE/R7( "oo Watista Writo, 84s, os 9u6:es do trabalho, e o "*" ) algumas refle&es, Re&ista do *ribunal Superior do
*rabalho( &ol, 72( n, 9.( +an,8mar, 0997,
%/N*O( "os? 7ugusto Rodrigues, 5 pol;mica trabalhista em torno da lei n. //.0301022- ) fase de cumprimento das
senten$as no processo de conhecimento. Re&ista )*r( &ol, 7.( n, ..( no&, de 0997,
%/N*O( "os? 7ugusto Rodrigues, "ompreens%o did<tica da lei n. //.030, de 00./0.022-, Re&ista )*r( &ol, 79( n, 92( maro
de 0994,
%/RES( Ll-&io, Da inaplicabilidade do artigo +,-.J do "*" na Justi$a do =rabalho. 3ispon1&el em:
Xhttp:88YYY,si:ueiracastro,com,br8informe8i+tonline8html]matrabpre0]9.,html X, 7cesso em: . ago, 099F,
S/)S7( "ane Pran;oto *orres da, 5s recentes reformas do "*" e suas repercuss&es no processo do trabalho, Re&ista
SQnthesis( 4489F,
S/)S7( "os? 7fonso, "urso de direito constitucional positivo, 09, ed, re&, e atual, nos termos da reforma constitucional n,
2 de 09,.0,099.( 0990,
SOUN7( #arlos Eduardo Sil&a e, 5n<lise da aplicabilidade do art. +,-.J do "*" ao processo trabalhista, #lub+us(
Wras1lia!3L: 04 de +ul, 099F, 3ispon1&el em: Xhttp:88YYY,club+us,com,br8Zartigos[&er\0,.EE7EX, 7cesso em . ago,
099F,
*E/OE/R7 L/)KO( Manoel 7nt<nio, O cumprimento da senten$a no "*" e o processo do trabalho. Re&ista do *ribunal
Superior do *rabalho( &ol, 72( n, 9.( +an,8mar 0997,
*E/OE/R7 L/)KO( Manoel 7nt<nio, *rocesso do trabalho ) embargos ( eecu$%o ou impugna$%o ( senten$a> (a
prop4sitos do art. +,-.J, do "*"), Re&ista )*r( &ol, 79( n, .9( outubro de 0994,
*E/OE/R7 L/)KO( Manoel 7nt<nio, 5s novas leis alterantes do processo civil e suas repercuss&es no processo do
trabalho, Re&ista )*r( &ol, 79( n, 92( maro de 0994,
V7MW/ER( )ui; Rodrigues =#oord,>, "urso avan$ado de processo civil, &ol, .( F, ed, re&, atual, ampl, So %aulo: R*(
0994,
N7NPR7N3O( #arlos Kenri:ue da Sil&a, 5s inova$&es do processo civil e suas repercuss&es no processo do trabalho,
Re&ista )*r( &ol, 79( n, ..( no&embro de 0994,