DIVORCIO 185-A

En sent enci a de la Sal a de Casacin Civil del T. S. J, se confirm en forma

cl ara que el procedimiento del 185-A de Divorci o es de natural eza
voluntari a, l o que quiere deci r, NO contenciosa, por ende, al present arse
una oposi cin por l a contraparte, o un rechazo de los hechos esgrimidos por
el soli cit ant e, debe i nexorablemente decl ararse, la no admisin sobrevenida
o no ha lugar de la soli cit ud en coment o. La resumiremos as: LOS
HECHOS: el ciudadano X incoa divorcio en cont ra de X, arguyendo
que han transcurri do ms de cinco (5) aos desde la separacin de
hecho con su cnyuge sin haberse logrado reconcili acin entre ellos,
razn por l a cual solici ta la disolucin del vnculo matri monial en base
a lo previsto en el art culo 185-A del C. C. .En fecha 24 de octubre de
2012, el Juzgadode Muni cipioadmiti l a sol icit ud y orden el
empl azamiento de la ci udadana X y l a noti fi caci n del Fiscal del
Minist erio Pblico corre inserto escrito de fecha 15 de novi embre de
2012, presentado por l a ciudadana X en el cual expone l o
si gui ent e: Ni ego que el seor X y yo nos hubi semos separado de
hecho, o que hubi ese ocurri do ruptura prolongada de la vi da en comn. En
funcin de las consideraci ones expuest as, rechazo l a procedenci a de l a
present e sol ici tud, y ruego a est e Tribunal que de conformidad con lo
previsto en el ltimo apart e del art cul o 185-A del Cdi go Civil, declare
terminado el procedi mi ento ordenando el archivo del expediente . El
19 de noviembre de 2012, el ciudadano X, sol ici ta al tribunal acordar l a
apertura de una arti cul aci n probatoria conforme al art cul o 607 del
C. P. C. , a fi n de determinar l a veracidad de los hechos narrados por su
mandante y negados por su cnyuge. En fecha 21 de novi embre del mismo
ao, l a demandada presenta escri to arguyendo que no es posibl e e
inaceptabl e la apertura de la arti culacin probatoria sol ici tada, pues
ello conll evara a la vi olacin del artculo 185-A, razn por la cual
soli cita que tal peticin sea desesti mada y se decl are terminado el
procedi mi entoel tribunal acuerda l a apertura de la articul acin
probatoria. El Tribunal de Municipi o, en fecha 13 de mayo de
2013, decl ar disuelto el vncul o matri monial bajo l os sigui entes
fundamentos:En el caso de marras, la posicin asumida por la
ciudadana X, al negar que hayan surgido diferencias i rreconcil iables ent re los
cnyuges y que los mismos hayan est abl ecido residenci as separadas por ms
de cinco (5) aos, ha trado al presente procedi miento un el emento
contenci oso que hace necesari o que est e Tribunal , en aras de garantizar el
derecho a l a defensa y el debido proceso, as como l a tutel a judicial
efectiva de las partes int ervinient es, pase a analizar de la si gui ente
forma. . . La primera part e del art cul o 185-A del C. C. es sumament e clara,
transcurridos 5 aos separados de hecho, cual qui era de los cnyuges puede
soli cit ar y obt ener el divorcio. Est a norma no somet e la realizacin de l a
consecuenci a j ur di ca que conti ene l a condi cin o supuest o al guno que no
sea l a propi a separacin por ms de ci nco (5) aos y l a soli citud de uno de
los cnyuges. Sin embargo, el verdadero probl ema que present a est a norma
tiene que ver con el procedimi ento que consagra para la tramitacin de est a
soli citud de divorcio. El procedimi ento, ent re ot ras caract er sticas, di spone
que una de las partes pudiera privar a l a otra de obtener la declaratoria
de disoluci n del vncul o matri moni al al permi tir que, por su sola
voluntad, se extinga el procedi mi ento. Desde la ent rada en vi gencia de l a
Constit ucin de l a Repbli ca Bolivari ana de Venezuel a de 1999, no puede
tolerarse l a exist encia de un procedimi ento en el cual una de las part es no
pueda obt ener que se tutelen judicial ment e sus derechos, al egar y probar en
su favor cuando la otra part e haya cont radi cho los hechos al egados en su
peti cin y obt ener una deci sin judi ci al, que con fuerza de cosa juzgada,
dirima l a cont roversi a pl anteada. Est as reflexiones han sido acogidas desde
la reforma del t exto constituci onal, post erior a la promul gaci n del Cdi go
Civil de 1982, por nuestro ms Alto Tri bunal, quien ha desaplicado toda
norma procesal que no cumpla o que no satisfaga los derechos
consagrados en la Constituci n y, a fin de garantizar el derecho a l a
tutela judi cial efecti va, ha modificado las normas procesal es que
considera i ncompatibl es con el mismoEn cuanto a l a defi nicin y
nat ural eza del cont rol difuso y cont rol concent rado, as como a l a
interpretaci n del art culo 334 de la Constituci n de la Repbl ica
Bol ivari ana de Venezuel a, se pronunci l a Sal a Constit ucional del Tr i bunal
Supremo de Justi ci a medi ant e sentenci a vinculant e No. 833 del 25 de Mayo
de 2001, con ponenci a del Magist rado Jess Eduardo Cabrera (caso Instit uto
aut nomo Poli ca Muni cipal de Chacao), en los si gui ent es t rminos: Ahora
bien, en el caso que nos ocupa, est e Tri bunal, tomando en cuenta los ms
i mportantes princi pios y fundamentos consti tucionales, abri una
arti culacin probatori a de acuerdo con lo est abl ecido en el art culo 607
del C. P. C. , en la cual ambas part es promovi eron y evacuaron pruebas a fin
de demostrar los hechos al egados por cada una. Las pruebas promovidas y
evacuadas por ambas part es fueron obj eto de cont rol y cont radi cci n por
part e de su adversario, por lo cual el t rmit e realizado por est e Tribunal
cumple con todos los elementos que l a Sala Constituci onal ha utilizado para
defini r el derecho al debido procesosin que haya logrado la cnyuge
demostrar la existencia de la vida en comn durante ese l apso ni mucho
menos la existencia de una reconci liacin entre marido y mujer, lo cual,
evi dentemente hace procedente l a soli citud interpuesta por el
ciudadano X y as se decide. SALA DE CASACION SOCIAL:el vncul o
mat rimonial puede disol verse por muerte de uno de l os cnyuges y por
divorcio, si endo l as causales ni cas del divorcio las establecid as en los
art culos 185 y 185-A del Cdi go Ci vi l, l as cual es son: el adult erio, el
abandono vol unt ario, los excesos, sevi ci a e i njuri as graves que hagan
imposi ble l a vi da en comn, el conat o de uno de l os cnyuges para
corromper o prosti tuir al ot ro cnyuge o a sus hijos, as como l a
connivenci a en su corrupcin o prostit ucin, la condenaci n a presidi o, la
adi ccin al cohli ca u otras formas graves de frmaco-dependencia que
hagan i mposibl e la vida en comn, y l a int erdi ccin por causa de
perturbaciones psi quit ricas graves que i mposi bilit en la vi da en comn. El
art culo 185-A del mismo Cdi go, establece lo si gui ent eDe l a precit ada
norma se desprende que cualqui era de los cnyuges podr soli cit ar el
divorcio alegando ruptura prolongada de l a vida en comn, si empre y
cuando hayan permanecido separados de hecho por ms de ci nco (5)
aos. Una vez admitida tal soli citud, y citado el otro cnyuge se
presentan 3 si tuaci ones respecto a la comparecencia o no del mismo , del
cual derivan distint as consecuenci as:1. - Si el cnyuge cit ado comparece y
reconoce el hecho y el fi scal no se opone, el juez decl arar el divorci o. 2. -
Si el cnyuge no comparece personalment e se declarar terminado el
procedimi ento y se ordenar el archivo del expedi ent e. 3. - Si el cnyuge
comparece pero niega el hecho, o si el Fiscal del Mini st erio Pbli co lo
obj etare, se declarar t erminado el procedimiento y se ordenar el archi vo
del expediente. As pues, conforme al art cul o 185-A del Cdi go Civil ant es
analizado, al haber la cnyuge compar eci do y negado el hecho de l a
separaci n por ms de cinco (5) aos , y habi endo el Fiscal del Mi nist erio
Pbli co obj et ado el mismo, la consecuenci a era l a decl arat ori a de t erminado
el procedimi ento y el archivo del expediente. Conforme a lo anteri or, el
procedimi ento establecido en el art culo 185-A del C. C. , tiene como
caracterst ica l a no contradicci n del di vorci o, pues las part es
mani fi est an vol unt ariament e l a separaci n de hecho del v nculo conyugal
por un perodo mayor a los cinco (5) aos, dando ell o ori gen a l a
jurisdi cci n graci osa. De modo que, al surgi r conflicto de i ntereses por
haber la parte demandada negado la separacin de hecho del vncul o
conyugal por un per odo mayor a los cinco (5) aos, se gener una
contenci n, que haca necesari o que l a j uez ant e tal situacin de hecho diera
por terminado el procedimiento y ordenara el archivo del expediente, dando
paso para que se ventilara el asunt o conforme a la normativa correspondi ent e
rel ati va al di vorci o cont encioso. Analizado lo ant erior se determina que tal
como fue al egado por la parte solici tante, en el presente caso no se
garanti z a las partes el debido equilibrio a sus pretensiones, por
cuanto fue declarada la disolucin del vncul o matri monial en
contravencin de l os art cul os 75 y 77 de l a Constituci n y el art culo
185-A del C. C. , empleando un procedi miento no establ ecido por la ley, al
haber admitido la apertura de una articulacin probatoria no pautada
en dicho procedi mi ento, y haber generado consecuenci as no previst as a l a
situaci n de hecho plant eada, como lo fue el haber decl arado el di vorci o a
pesar de que l a cnyuge compareci negando los hechos de l a ruptura
prol ongada de l a vida en comn y el Fiscal del Mi nist eri o Pblico obj et t al
procedimi ento, generando en forma grotesca un desorden procesal que
distorsi on el procedimiento est ableci do en el art culo 185-A del Cdi go
Civil menoscab el derecho de defensa y el debido proceso a la
cnyuge. SENTENCIA: NULA l a decisin dictada. Se ORDENA l a remisin
de copi a certi fi cada de l a presente decisin a l a Inspectora General de
Tri bunal es a los fi nes consi gui ent es