Revista Coplana - 19

Manejo de pragas
Manejo integrado de pragas de solo
Mauro Sampaio Benedini
Enrico de Beni Arrigoni
A cana-de-acar conheci-
da como pouco agressiva ao meio
ambiente, relativamente ao uso de
agrotxicos. Dados do CTC (2004)
demonstram que a cultura utiliza
duas, sete e cem vezes menos pro-
dutos qumicos que a cultura do mi-
lho, soja/caf e citros, respectiva-
mente. Os bons preos obtidos no
binio 2005/2006 e a expanso da
rea plantada de cana estimularam
a utilizao de pesticidas e, muitas
vezes, de maneira desnecessria.
Na utilizao de produtos qu-
micos, a manuteno do equilbrio
biolgico deve ser considerada. In-
festaes repentinas e severas po-
dem estar relacionadas com o uso
indiscriminado de produtos qu-
micos. O aumento recente na inci-
dncia da broca-da-cana, Diatraea
saccharalis, causando prejuzos sig-
nificativos nos canaviais em geral,
um exemplo que est sendo estu-
dado. Formigas predadoras contro-
lam naturalmente a fase de ovo da
broca, sendo 90-95% destes ovos
eliminados (predados) por elas e
o aumento no uso dos inseticidas
de solo vem colaborando para as
maiores infestaes da broca, pois
alm da praga alvo (cupins), esses
inseticidas tambm matam formi-
gas benficas.
O Departamento de Entomolo-
gia do CTC atua h mais de 30 anos
no controle integrado das pragas da
cana, com nfase no controle bio-
lgico e no uso racional de insetici-
das. O controle da broca-da-cana e
da cigarrinha-da-raiz com inimigos
naturais, respectivamente a vespi-
nha Cotesia flavipes e o fungo Me-
tarhizium anisopliae, so exemplos
do sucesso obtido com o controle
biolgico.
Quanto s pragas de solo, o
controle qumico deve ser racio-
nalmente utilizado, com base nos
resultados do monitoramento nas
reas de reforma. O Controle M-
tuo Agrcola do programa de con-
trole de pragas do CTC mostra que
as reas de plantio que necessitam
de controle com cupinicidas, nor-
malmente no ultrapassam 15%
do total plantado, considerando as
diferentes regies de cultivo de ca-
na-de-acar. O prejuzo principal
a reduo da longevidade do ca-
navial, porm, a maioria dos cupins
benfica, decompondo o material
orgnico do solo. Quanto ao Mig-
dolus, que ataca em reboleiras, o
seu controle deve ser direcionado
somente para reas problemas, de-
vidamente identificadas e mapea-
das. O mais preocupante atualmen-
te so as reas com Sphenophorus
que so regionalizadas. Por fim, os
nematides diminuem a produtivi-
dade apenas quando presentes em
nmero elevado. O Quadro 1 mos-
tra as principais pragas da cultura
da cana.
na cana-de-acar
A seguir, temos a metodologia
de levantamento de pragas de solo
preconizada pelo CTC.
Manejo Integrado de Pra-
gas - MIP
O Manejo Integrado de Pragas
possibilita o uso racional de inse-
ticidas, cuja aplicao dirigida s
reas afetadas. O fato de no apli-
car em rea total, contribui com o
controle biolgico das pragas nes-
sas reas, reduzindo os riscos ao
homem e ao meio ambiente e di-
minuindo custos de implantao da
cana-de-acar; fator importante a
ser considerado em poca de va-
cas magras, como a que passamos
em 2007 e, possivelmente tambm
em 2008.
Para tanto, necessrio:
(1) Conhecer a praga e seus ini-
migos naturais;
(2) Monitorar com levantamen-
tos populacionais;
(3) Conhecer o Nvel de Controle
(N.C.) que est sempre abaixo do;
(4) Nvel de Dano Econmico
(N.D.E.) que a densidade popu-
lacional que causa danos iguais
ao custo de controle. S se sabe
o N.D.E. monitorando a rea. No
visual no d para avaliar danos e
perdas. E finalmente;
(5) Realizar o manejo integrado
(MIP).
20 - Revista Coplana - Maio 2008
Manejo de pragas
O monitoramento para avalia-
o de danos e quantificao das
pragas direcionado para as reas
de reforma do canavial, com amos-
tragens realizadas at um ms aps
o ltimo corte e antes da realizao
de qualquer operao agrcola. A
equipe de pragas a primeira a vi-
sitar o talho aps o corte da cana.
O controle preventivo com inse-
ticidas (conforto tcnico) certamen-
te mais fcil e mais cmodo que o
manejo integrado que necessita de
maiores conhecimentos tcnicos e
mais complexo e trabalhoso, mas
no final, o monitoramento e a apli-
cao direcionada so mais eco-
nmicos e vantajosos. O objetivo
racionalizar o uso de inseticidas.
(Quadro 2)
Em cada trincheira amostrada
so anotados, em ficha apropriada,
os seguintes itens:
(1) Ocorrncia de danos em
touceiras e presena de migdolus
(prioritrios);
(2) Nota populacional de cupins
(Quadro 3);
(3) Gneros ou espcies de
cupins e;
Quadro 1 - Principais pragas da cultura da cana
(Fotos 1 e 2). Rachar todas as bases de colmos (tocos) do ano.
Foto 1 Abertura parcial da trincheira. Foto 2 Trincheira aberta.
(4) Outras pragas de hbitos
subterrneos.
O material coletado mantido
em recipiente devidamente
etiquetado, em soluo de l-
cool 70%. A etiqueta deve ser
escrita a lpis, pois no apaga-
r. Coletar apenas os exempla-
res que representem dvidas
ou insetos no disponveis em
arquivo. Quanto aos cupins,
apenas os soldados so identi-
ficveis.
As lagartas ficam pretas
quando colocadas no lcool.
Se for necessrio guard-las,
Quadro 2 Monitoramento em rea de reforma
Monitoramento e controle de pragas de
solo em reas de reforma e expanso
Avaliao de danos e
populaes de pragas
Defnio de reas para
controle qumico
Racionalizao o uso
de inseticidas


Quadro 3 Nota populacional para cupim
Quantidade de cupins por trincheira:
Nota Quantidade
Nota Populacional de Cupins
0 ausente
1 1 a 10
2 11 a 100
3 > 100
ferver gua, desligar o gs e deixar
a lagarta na gua quente por trinta
segundos antes de coloc-la no l-
Sphenophorus levis
Cupins (12spp)
Migdolus spp.
Nematides
Po de galinha
Elaterdeos - larva-arame
Naupactus spp.
Crisomeldeos
Percevejo castanho
Prola-da-terra
Principais Pragas de Solo associados
cultura da cana-de acar
Revista Coplana - 21
prejudicial, sempre apare-
cem os danos, mesmo na
sua ausncia. Onde no
tem Heterotermes spp.
normalmente no apare-
cem danos. Uma manei-
ra prtica de avaliao
observar o abdmen do
cupim.
As pragas de solo de-
vem ser controladas, pre-
ferencialmente, no prepa-
ro do solo ou no plantio.
No se recomenda reaplicao em
soca, pois os resultados no so
consistentes.
Concluso
O correto controle de pragas de
solo uma forma de reduzir perdas
na lavoura e evitar desperdcios fi-
nanceiros pelo uso inadequado de
inseticidas que, alm disso podem
prejudicar o equilbrio nas popula-
es de predadores e parasitides
que so importantes no controle
natural de outras pragas. O CTC
disponibiliza aos tcnicos das As-
sociaes de Fornecedores e aos
seus associados, treinamentos te-
ricos e prticos das metodologias
de levantamentos e controle das
diversas pragas existentes na cana-
de-acar.
Mauro Sampaio Benedini gerente
Regional e Enrico de Beni Arrigoni
Coordenador de Pesquisa Tecnol-
gica, ambos do CTC Centro de Tec-
nologia Canavieira.
(Fotos 1 e 2). Rachar todas as bases de colmos (tocos) do ano.
Foto 1 Abertura parcial da trincheira. Foto 2 Trincheira aberta.
cool 70%.
Danos no rizoma a prin-
cipal observao a ser feita,
pois o cupim se movimenta,
descendo no perfil do solo
depois da chuva, por exem-
plo, sendo que o dano fica.
Avaliar a porcentagem de
trincheiras com touceiras ata-
cadas, considerando apenas
o dano na touceira do ciclo
(touceira viva), separando-as
e avaliando-as, pois a maio-
ria das espcies de cupins normal-
mente ataca rizomas velhos e no
devem ser considerados, pois essas
espcies auxiliam na decomposio
do material. O procedimento de-
talhado, mas o correto. As pragas
chaves so Migdolus e Sphenopho-
rus (principais), cupins e nemati-
des. As pragas secundrias causam
danos, mas, normalmente, no re-
sultam em prejuzos econmicos.
O custo aproximado do levan-
tamento de R$3,00/ha e o rendi-
mento de 20 a 30 trincheiras/ho-
mem/dia (250 ha/ms/homem). A
qualidade e manuteno do enxa-
do o principal fator de variao
do rendimento e o conhecimento
o fator chave da operao.
Controle
Para a recomendao ou no de
controle considera-se a % de trin-
cheiras totais com touceiras danifi-
cadas (pouco ou muito, no impor-
ta). No considerado o nmero
de touceiras atacadas por trinchei-
ra. Percebe-se, portanto que a
margem de segurana no mtodo
bastante alta, pois mesmo que
apenas uma base de cana da trin-
cheira tenha sofrido ataque, consi-
dera-se a trincheira como atacada.
As categorias foram divididas em
intervalos por % de trincheiras com
touceiras atacadas (Quadro 4).
O controle direcionado ape-
nas para as reas que realmente
possam sofrer prejuzos econmi-
cos (N.D.E.) e devem seguir as pre-
missas do Quadro 5 que considera
os diferentes tipos de solos sepa-
rados por ambientes de produo.
Observa-se que os solos mais fra-
cos (Ambientes D e E) devem ser
controlados em nveis mais baixos
de % de trincheiras com touceiras
atacadas.
A porcentagem de trincheiras
com touceiras danificadas a base
para a definio ou no da aplica-
o do inseticida. Exemplificando,
se no levantamento de campo tiver
nota 3 (alta infestao) para cupim,
mas sem danos nas touceiras, no
se deve controlar, pois o cupim
encontrado benfico. Por outro
lado, pode no ter cupim no local
e ter danos na touceira do ano, po-
dendo ser necessrio o controle,
pois como j comentado anterior-
mente, o cupim movimenta-se no
perfil do solo. Quando o cupim
Quadro 4 Categorias de infestao das trincheiras.
Cor Touceiras danifcadas (%)
Categorias de Infestao
Azul 0 a 20
Verde 21 a 40
Amarela 41 a 60
Vermelha 61 a 80
Preta 81 a 100