Sec.

: Coronado Herrera
Exp. N: 00486-2014-0-2001-JR-CI-05
Sumilla: TENGASE PRESENTE.

SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADOCIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE PIURA

RUBEN CALLE PASAPERA, identificad con
DNI 43625732, en los seguidos con el Club
Centro Piurano, ante usted respetuosamente
exponemos:

Habiendo sido debidamente notificados con la contestacin de demanda y
excepcin interpuesta por el representante de la entidad demandada, no quiero
desaprovechar la oportunidad para emitir un pronunciamiento al respecto, el cual
deber tenerse presente al momento de resolver la demanda.
PRIMERO: Sobre la excepcin de incompetencia por razn de la materia
planteada por el demandado, debemos indicar que esta presenta su sustentacin
en el emblemtico caso de Bayln Flores (exp 0206-2005-PA-TCPrcedente
vinculante), sin embargo no ha tenido en cuenta el FUNDAMENTO 6 de la
mencionada sentencia.
(.)solo en los casos en que tales vas ordinarias no sean idneas, satisfactorias
o eficaces para la cautela del derecho, o por la necesidad de proteccin urgente, o
en situaciones especiales que han de ser analizadas, caso por caso, por los
jueces, ser posible acudir a la va extraordinaria del amparo, correspondiendo al
demandante la carga de la prueba para demostrar que la va de amparo es la
idnea y eficaz para restablecer el ejercicio de su derecho constitucional vulnerado
, y no el proceso judicial ordinario de que se trate.

SEGUNDO: Como he especificado oportunamente mi demanda cumple con los
requisitos precisos para ser tratada en la va constitucional, primando sobre todo el
carcter de urgencia de mi pretensin, ya que el trabajo era el sustento de mi vida
como el medio para mantener a mi prole, por lo que la recuperacin de mi trabajo
del que fui echado sin expresin de causa- es de una premura inmediata.
Asimismo la actividad probatoria es de actuacin inmediata, ya que todas
las contundentes pruebas presentadas por mi persona son de carcter
documental.
TERCERO: De igual manera la entidad demandada sustenta la interposicin de
su excepcin en el I Pleno Jurisdiccional Supremo Laboral 2012, lo interesante de
este pleno es que tiene como acuerdo facultar a los jueces de los juzgados de
trabajo para pronunciarse en la va laboral ordinaria sobre los despido incausados
y fraudulentos que tengan como pretensin la reposicin del trabajador, sin
embargo este pleno de ninguna manera excluye que estos temas sean vistos en la
va constitucional. En la Corte Superior de Piura existen numerosos casos
similares al que acontece en esta oportunidad y correctamente los jueces civiles
(competentes en los procedimientos constitucionales) se han pronunciado sobre el
fondo, un ejemplo de esto es el expediente 3311-2013 tramitado ante el Cuarto
Juzgado Civil de Piura.
Al respecto el Jurista Jos Daniel Cadillo Ponce se ha pronunciado:
As somos de la opinin que es posible ordenar la reposicin de un
trabajador, tanto en sede constitucional como en la judicial, si este ha
invocado la existencia de un despido incausado o fraudulento, segn
sea el caso, teniendo en cuenta que proceder la va constitucional o
judicial dependiendo si existe controversia sobre los hechos o si se
requiere estacin probatoria
1


1
CASTILLO PONCE JOS DANIEL. El despido fraudulento e incausado en materia laboral a propsito de la
aplicacin del 1 Pleno Jurisdiccional Supremo Laboral 2012, en Asesora Laboral-Revista Especializada en
Como hemos explicado en el presente expediente hay un connotado caso de
urgencia y la actividad probatoria se dilucida instantneamente ya que todos los
medios probatorios son de carcter documental.
CUARTO: Sobre la contestacin de la demanda es destacable mencionar que el
representante de la entidad demandada, manifiesta un hecho falso a sabiendas,
pues en el ACTA DE VERIFICACIN DE DESPIDO ARBITRARIO se establece
claramente (Por manifestacin del representante de la empresa) que mi persona
ha seguido laborando en el mes de enero del ao 2014, cuando ya no contaba con
contrato modal vigente, hecho por el cual mi vnculo laboral se hizo permanente.
La falta de organizacin en la entidad demandada no justifica y no puede de
ninguna forma vulnerar mis derechos laborales, pues yo segu laborando hasta
que sin expresin de causa prohibieron mi ingreso degradando y menoscabando
mi persona.

ANEXOS
El despido fraudulento e incausado en materia laboral a propsito de la
aplicacin del 1 Pleno Jurisdiccional Supremo Laboral 2012.


Piura 16 de Junio del 2013




Derecho del Trabajo, Seguridad Social y Recursos Humanos- N 265 Ao XXIII- Enero 2013, Editorial
Caballero Bustamante, pg. 18.