LAS CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS

Dado que la Nueva Ley Procesal del Trabajo no hace mayor referencia de los
medios probatorios en el proceso laboral, por mandato de su Primera
Disposicin Complementaria debemos remitirnos supletoriamente a lo que
establece el Cdigo Procesal Civil.

De esta manera, debemos partir de la base de que nuestro sistema procesal es
uno de tipo abierto, pues dentro del mbito de lo lcito se admite a cualquier
instrumento que pueda generar conviccin sobre las afirmaciones expuestas
por las partes. De acuerdo con esto, en su generalidad los medios probatorios
no son determinados, sino, por el contrario, indeterminados, ya que no estamos
ante una tipificacin de tipo numerus clausus, sino numerus apertus.

Sin embargo, dentro de esta apertura, nuestra normativa distingue a los medios
probatorios tpicos y a los atpicos.

Se entiende que los primeros son aquellos que el Cdigo Procesal Civil regula
expresamente y son los utilizados recurrentemente por los litigantes. Por su
parte, los segundos son aquellos que la norma no ha previsto expresamente
pero que pueden ser utilizados en la medida que cumplan la finalidad fijada por
la ley

4.1. Los medios probatorios tpicos

Segn el artculo 192 del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios tpicos
pueden ser:

- la declaracin de parte;
- la declaracin de testigos;
- los documentos;
- la pericia; y
- la inspeccin judicial.

Sobre el particular, puede decirse que la declaracin de parte es aquella que se
lleva a cabo personalmente y en presencia del juez, bajo sancin de nulidad, y
constituye un relato de los hechos o experiencias propias reservadas
exclusivamente a las partes del proceso (ningn otro actor procesal podra
efectuarla), [y] permite examinar cada una de las posiciones que contiene la
declaracin a efectuar, la mismas que, una vez dictada oralmente, ser
transcrita en el acta declarativa correspondiente, que generalmente opera en la
diligencia nica de actuacin de pruebas. Nada impide que, ante un hecho
fortuito o causa mayor del obligado a declarar o porque el juez estime
necesidad de que la parte llamada a declarar personalmente lo haga, esta
diligencia se desarrolle en otra estacin probatoria[5].

Por su parte, la declaracin de testigos o testimonial, a diferencia de la
declaracin de parte que es una declaracin sobre hechos propios, constituye
la narracin de los hechos y experiencias ajenas, y, por este hecho, se
convierta esta declaracin, en una realizada por una tercera parte del proceso,
e igualmente ajeno a l. El testigo relata sus experiencias al juez en segunda
persona y no en primera, que es la efectuada por la declaracin de parte, de
ah que su declaracin es tomada dentro de un segundo plano, careciendo de
la preeminencia que se otorga a la declaracin de parte, por eso se exige que
el testigo sea un tercero dentro de las partes del proceso; pero al mismo
tiempo, tiene que conocer personalmente los hechos litigiosos, caso contrario,
estaramos frente a un falsario; en todo caso, no est permitida una declaracin
indirecta, pues estaramos ante el caso del simple rumor; tampoco una
declaracin escrita realizada por el testigo[6].

En lo que concierne a los documentos, se puede decir que significacin es
mucho ms extensa de lo que uno podra pensar a priori. En efecto, de acuerdo
con lo dispuesto por el artculo 233 del Cdigo Procesal Civil, el documento es
todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. De esta forma, se
puede afirmar que todo documento tiene dos virtudes esenciales, que son: ser
tangibles y que sustentan un hecho. En esta lnea, son infinitas las
posibilidades para que un escrito o un objeto puedan ser catalogados como un
documento; as, a modo de ejemplo, podemos decir que constituyen
documentos, siempre y cuando acrediten un hecho: una cinta de video, una
prenda de vestir, un cabello, un arma blanca, una piedra, entre otros[7].

Al referirse a los documentos, el Cdigo Procesal Civil efecta una distincin
importante al clasificarlos en pblicos y privados.

Documento pblico viene a ser aquel otorgado por funcionario pblico en
ejercicio de sus atribuciones, as como la escritura pblica y dems
documentos otorgados ante o por notario pblico, segn la ley de la materia.
Tambin tiene la calidad de documento pblico y con el mismo valor la copia
obtenida del original en la medida que est certificada por el auxiliar
jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn corresponda.

Por otra parte, el documento privado es el que no tiene las caractersticas del
documento pblico, es decir, los documentos privados son aquellos que no
renen las caractersticas para ser calificados como documentos pblicos.
Sobre el particular, es importante recalcar que la legalizacin o certificacin de
un documento privado no lo convierte en pblico.

Es importante efectuar la diferencia entre el escrito u objeto y el contenido de
ellos, pues definitivamente no son lo mismo. Es por esa razn que el artculo
237 del Cdigo Procesal Civil seala que son distintos el documento y su
contenido, indicndose que el contenido podra subsistir a pesar de que el
documento sea declarado nulo.

Entendemos que con ello se busca privilegiar la sustancia del documento y no
la forma, de manera tal que si posteriormente el documento es declarado nulo,
su contenido se mantendr inclume, debido a que es de vital importancia para
resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica. Al respecto,
consideramos que dicha norma es equivocada, pues contraviene el principio de
que lo accesorio sigue la suerte de lo principal; sin embargo, rescatamos
su ratio legis, puesto que percibimos perfectamente que lo que se pretende es
salvaguardar el valor probatorio de la forma al margen de su forma.

Ahora bien, con relacin a la pericia, puede sealarse que ella es la consulta
tcnica a la que recurre el juez para complementar o integrar sus
conocimientos; se trata de un testigo tcnico; complementan la limitacin del
saber del juzgador pese a ser considerado el juez el perito de los peritos,
convirtindose en un auxiliar extraordinario y no ordinario (caso del secretario)
de la justicia. El consultor no opera independientemente del juez sino a travs
de l, proponindole noticias y nociones que finalmente admitir o rechazar
segn su entender[8].

La pericia necesariamente debe ser realizada por personas con especiales
conocimientos, a quienes se les denomina peritos. Se ha dicho que el perito es
la persona con conocimientos cientficos o artsticos de los que el juez por su
especial preparacin jurdica, puede carecer y que es llamada al proceso para
apreciar algn hecho o circunstancia que ha sido adquirido con anterioridad por
otros medios de averiguacin, y sean de inters o necesidad para la
investigacin[9].

Es preciso indicar que en materia laboral la pericia es esencialmente contable,
[], y es practicada por peritos inspectores judiciales dependientes de los
juzgados de trabajo[10].

En este contexto, podemos afirmar que la pericia tiene por finalidad presentar
al rgano jurisdiccional la informacin obtenida de los libros y documentacin
contable que sirvan para calcular los montos de los beneficios en litigio. Es
decir, la pericia tiene por objeto contabilizar, calcular o corroborar determinados
datos numricos que son de mucha complejidad, requieren especiales
conocimientos y que por su propia naturaleza le tomarn mucho trabajo al juez.

Para que la pericia tenga validez, no solo se requiere que esta haya sido
realizada por un perito, sino, adems, que este sea hbil para ejercer el
encargo, situacin que se presenta con las nminas periciales que cada colegio
profesional otorga a las Cortes de los distritos judiciales poniendo a los
miembros de su orden a fin de que puedan ser escogidos cuando se requiera
de su auxilio. Asimismo, la pericia no se realiza de oficio, sino que tiene su
origen en el pedido que ordena la ejecucin de la prueba pericial con el
encargo preciso de qu aspecto tcnico ha de merecer la atencin del perito.
Tambin es importante tener en consideracin que para que el perito asuma el
encargo en un proceso judicial, previamente deber juramentar y acreditar que
no tiene ningn impedimento para ejercer su cometido y ser responsable por su
dictamen ante los litigantes y el mismo juzgador. Igualmente, antes de iniciar el
encargo, antes de iniciar su misin deber sealar sus honorarios y respetar el
plazo consignado por el juez para evacuarlo[11].

Por ltimo, en lo que respecta a la inspeccin judicial, debemos indicar que
esta tiene por finalidad la corroboracin in situ de ciertos hechos, que por su
naturaleza no pueden ser llevados al lugar del juzgado. La inspeccin judicial
procede cuando subsistan las circunstancias materiales que deban
constatarse. En casos excepcionales y en virtud de resolucin fundamentada,
el juez puede encargar a la autoridad administrativa de trabajo la realizacin de
una inspeccin de carcter especial, sealando con precisin los aspectos a
ser constatados.

Acertadamente se ha manifestado que la inspeccin judicial, en su significado
genrico, es la actividad dirigida a percibir los hechos en que consistan las
razones y las pruebas; es una percepcin visual estatuida a travs de los
sentidos. Puede en ella presentarse la audicin de las partes e inspeccin de
las pruebas[12].

Por consiguiente, lo que se busca con la inspeccin judicial es tomar muestras,
recoger, documentar o extraer ciertos elementos que puedan tener valor
probatorio con la finalidad de que el juzgador pueda tener una mejor
apreciacin de los hechos y con ello se pueda lograr una sentencia que se
acerque lo ms posible a lo justo.

4.2. Los medios probatorios atpicos

Los medios probatorios atpicos son aquellos que no se encuentran regulados
expresamente en el Cdigo Procesal Civil, y que sin embargo puede ser
utilizados en la medida que cumplan su finalidad, cual es acreditar los hechos y
afirmaciones de las partes.

A pesar de que a priori se tratara de una indeterminacin, la mencionada
norma adjetiva civil se encarga de delimitar su utilizacin, pues seala que
estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos, por lo que aquellos medios
probatorios que no siendo tpicos no suponen un auxilio tcnico o cientfico,
simplemente no son medios probatorios.

Es importante precisar que los medios de prueba atpicos se actan y aprecian
por analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el juez disponga.

Sobre el particular, se ha sealado que esta disposicin resulta de gran
importancia, porque permite aprovechar, en materia probatoria, los adelantos
tcnicos y cientficos, y resuelve el problema doctrinario planteado acerca de si
el juez solamente debe admitir los medios probatorios sealados por la ley o
admitir otros no previstos, pero que resulten de valiosa utilidad, al respecto
Eduardo Couture, concluye que el proceso no puede ser ajeno al progreso
tcnico y cientfico, por lo que considera que la enumeracin de medios
probatorios contenida en los cdigos es enunciativa y no taxativa[13].

En suma, en virtud de los medios probatorios atpicos es posible acreditar
determinadas situaciones mediante pruebas que no son comunes, pero que por
su importancia se hacen indispensables para poder resolver la controversia con
la mayor certeza posible.