Professional Documents
Culture Documents
Por lo tanto, requerimos una losa aligerada de al menos 20 cm de espesor. Se puede
usar mayores espesores para aminorar posibles efectos de vibracin sobre la losa,
que puedan causar incomodidad a los ocupantes.
B. Direccin de viguetas
La orientacin de viguetas se har de acuerdo a la direccin del elemento con menor
luz, que en nuestro caso van orientadas en los ejes 1-2-3-4 como muestra el Plano de
Losa Aligerada del 1er, 2do y 3er piso. Esto para controlar las deflexiones que se
puedan producir, ya que se presentan en mayor magnitud en los elementos de mayor
luz.
2. Predimensionamiento de Vigas Principales
El predimensionamiento de las vigas tambin se hace en base a criterios basados en
la experiencia, segn los cuales podemos considerar un peralte del orden de un
dcimo a un doceavo de la luz libre, dicho peralte incluye la losa del piso o techo. En
cuanto al ancho de la viga, ste no debe ser menor a 25cm segn la Norma Peruana
E.060 y puede variar entre el 30% y 50% de la altura del peralte para el caso de
prticos o elementos sismo-resistentes, se podrn tener menores espesores en el
caso de vigas que no formen prticos.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
6
: 0.50
12 12
0.30 0.50
0.15 0.25 0.25
Ln
VP h m
h b h
b b m
Por lo tanto, la viga principal tendr un peralte de 0.50m y una base de 0.25m (50%
del peralte) con lo cual cumplimos con el predimensionamiento de las vigas, por
homogeneidad todas las dems vigas tendrn las mismas dimensiones.
3. Predimensionamiento de Vigas Secundarias
4.20
: 0.30
14 14
0.30 0.50
0.09 0.15 0.25
Ln
VS h m
h b h
b b m
4. Predimensionamiento de Columnas
Debido a su propia configuracin ste edificio posee columnas, todos los elementos
verticales son columnas o muros de concreto armado sobre los cuales descansarn
las vigas y losas de cada techo.
Para el predimensionamiento de columnas, es difcil establecer un nmero ya que
mientras mayor sea la cantidad de columnas la estructura podr resistir mayores
fuerzas ssmicas, lo cual aliviar los esfuerzos sobre los prticos (en el caso
existiesen).
1.25
'
cr
P
bxD
nf
t
h
b
t
h
b
COLUMNA
b
D
SISMO
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
C1
C2
Calculo de P:
Asumiendo C1: 25cm x 30cm
Peso propio: 0.25mx0.30mx3.20mx2400kg/m3x2.5= 1440kg
Peso losa: 2.10mx2.75mx(300kg/m2+100kg/m2)x3= 6930kg
VP: 2.70mx0.25mx0.50mx2400kg/m3x3= 2430kg
VS: 2.10mx0.25mx0.30mx2400kg/m3x3= 1134kg
Muros:(2.70mx3mx0.23mx1800kg/m3x2.5)+(2.10mx1.5mx.23mx
1800kg/m3x2.5)= 11,643.75kg
CV: 2.75mx2.10mx300kg/m2x3= 5197.50kg
= 28,775.25kg.
2
1.25 28775.25
856.41 / 25 34.26 35
.20 210
x
bxD cm cm cm cm
x
Asumiendo C2: 25cm x 30cm
Peso propio: 0.25x0.30x3.20x2400x2.5= 1,440 kg
Peso losa: [(2.70x4.20)+(1.25x2.10)]x400x3= 16,758 kg
VP: 3.95x0.25x0.50x2400x3= 3,555 kg
VS: 4.20x0.25x0.30x2400x3= 2,268 kg
Muros:4.20x2.50x0.23x1800x2.5= 10,867.50 kg
CV: [(4.20x1.25)+(2.70x4.20)]x300x3= 14,931 kg
= 49,819.50kg.
2
1.25 49819.50
988.48 / 25 39.54 40
.30 210
x
bxD cm cm cm cm
x
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
C3
Asumiendo C3: 25cm x 30cm
Peso propio: 0.25x0.30x3.20x2400x2.5= 1,440 kg
Peso losa: 4.20x2.70x400x3= 13,608 kg
VP: 2.70x0.25x0.50x2400x3= 2,430 kg
VS: 4.20x0.25x0.30x2400x3= 2,268 kg
Muros:1.50x4.20x0.23x1800x2.5= 6,520.50 kg
CV: 2.70x4.20x300x3= 10,206 kg
= 36,472.50 kg.
Conclusin:
Por lo tanto la columna tendr las siguientes dimensiones: 25 cm x 40 cm
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
Definicin de carga muerta: es el peso de los materiales de los que est formada la
edificacin, as como tambin de equipos u otros que sean de carcter permanente en
la edificacin.
Definicin de carga viva: es el peso de los ocupantes, materiales, equipos y
cualquier otro objeto mvil que sea soportado por la edificacin y que no tenga
carcter de permanente.
Por lo tanto, tenemos algunas consideraciones generales que son dadas por la Norma
Peruana de Cargas E.020 para nuestro caso de viviendas multifamiliares:
Cargas muertas:
Peso techo aligerado (h = 20 cm) 300 kg/m
2
Piso terminado 100 kg/m
2
Muro de ladrillo tabiques (e=15cm) 1,800 kg/m
3
Cargas vivas:
Corredores y aluas 300 kg/m
2
Con estos valores calculados procederemos a hallar los valores de carga utilizados
para el diseo de los diferentes elementos estructurales.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
2. METRADO DE CARGAS
2.1 Carga en VP
Eje A-A y Eje K-K
Losa: 2.10x400=840 kg/m 0.84 Tn/m
VP: 0.25x0.50x2400= 0.30 Tn/m
Muros: 0.25x2.70x1800= 1.22 Tn/m
CV: 2.10x350= 0.74 Tn/m
= 3.10 Tn/m (para 1er y 2do piso)
= 1.88 Tn/m (para 3er piso)
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
2.2 Carga en VP
Eje B, C, D, E, F, G, H, I, J
Losa: 2.0x2.10x400=1,680 kg/m 1.68 Tn/m
VP: 0.50x0.25x2400= 0.30 Tn/m
Muros: 0.25x2.70x1800= 1.22 Tn/m
CV: 2.0x2.10x350= 1.47 Tn/m
= 4.67 Tn/m (para 1er y 2do piso)
= 3.45 Tn/m (para 3er piso)
2.3 Carga en VS
Eje 1-1 y Eje 4-4
Losa: 0.70x400=280 kg/m 0.28 Tn/m
VS: 0.30x0.25x2400= 0.18 Tn/m
Muros: 2.90x0.25x1800= 1.31 Tn/m
CV: 0.70x350= 0.25 Tn/m
= 2.02 Tn/m (para 1er y 2do piso)
= 0.71 Tn/m (para 3er piso)
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
2.4 Carga en VS
Eje 2-2 y Eje 3-3
Losa: 1.40x400=560 kg/m 0.56 Tn/m
VS: 0.30x0.25x2400= 0.18 Tn/m
Muros: 2.90x0.25x1800= 1.31 Tn/m
CV: 1.40x350= 0.49 Tn/m
= 2.54 Tn/m (para 1er y 2do piso)
= 1.23 Tn/m (para 3er piso)
2.5 Carga en VS
Eje 1-1 y Eje 4-4
= 2.02 Tn/m (para 1er y 2do piso)
= 0.71 Tn/m (para 3er piso)
2.6 Carga en VS
Eje 2-2 y Eje 3-3
= 2.54 Tn/m (para 1er y 2do piso)
= 1.23 Tn/m (para 3er piso)
3. PESO TOTAL DE LA EDIFICACIN
Clculo de cargas por nivel
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
4.1 Primer piso
COLUMNA
.25
.40
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
Losa: [(4.20x5.50x20)+(4.20x2.50x10)]x400= 226.80 Tn
VP: 0.30tn/mx14.50x11= 47.85 Tn
VS: 0.18x42.0x4= 30.24 Tn
Columnas: 0.40x0.25x2.70x2400x11x4= 28.51 Tn
Muros:
(1.22x12.90x2)+(0.61x10.40x5.5)+(0.61x16.60)+(0.61x10.40x5)+(1.31x42.0x2)
+(0.66x61.18)+(0.66x65.60)= 301.93 Tn
CM
1er piso
= 635.33 Tn
CV
1er piso
: 567m2x350= 198.45 Tn
4.2 Segundo piso
Losa: [(4.20x5.50x20)+(4.20x2.50x10)]x400= 226.80 Tn
VP: 0.30tn/mx14.50x11= 47.85 Tn
VS: 0.18x42.0x4= 30.24 Tn
Columnas: 0.40x0.25x2.70x2400x11x4= 28.51 Tn
Muros: 316.68 Tn
CM
2do piso
= 650.08 Tn
CV
2do piso
: 567m2x350= 198.45 Tn
4.3 Tercer piso
Losa: 226.80 Tn
VP: 47.85 Tn
VS: 30.24 Tn
Columnas: 0.40x0.25x1.35x2400x11x4= 14.26 Tn
Muros: (0.61tn/mx12.90x2)+(0.61x10.40x5)+(0.66x4.20x10x4)= 158.34T
CM
3er piso
= 477.49 Tn
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
CV
3er piso
= 198.45 Tn
CV
Total
= 595.35 Tn
CM
Total
= 1,762.90 Tn
4. PORTICOS IDEALIZADOS PARA ANALIZAR
VISTA DE EJE A-A
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
VISTA DE EJE 1-1
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
CORTANTE BASAL
ANALISIS ESTATICO DE LA EDIFICACION
Periodo Predominante Tp = 0,40
Solo porticos Ct = 0,35
Factor de Zona Z = 0,40
Factor de Uso U = 1,00
Factor de Ampliacion Sisimica C = 2,50
Factor de Suelo S = 1,00
Coeficiente de de Reduccion R = 9,60
Altura del Edificio Hn = 8,00
Peso P 2060.58
1. Factor de Zona: Z= 0.4
Piura se encuentra ubicada en el Sector 3 como se indica en el RNE.
UBICACIN GEOGRAFICA DE HUARAZ
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
2. Factor de Uso e importancia
U= 1.0
3. Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo
(Tp) y Factor de suelo (S)
Tp= 0.4
S= 1.0
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
4. Coeficiente de reduccin de solicitaciones ssmicas (PORTICO)
R= 8
5. Periodo natural de vibracin de la edificacin
Donde :
o h
n
= 3.20m x3 = 9.60m
o C
t
= 35
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
6 Coeficiente de amplificacin ssmica
(
)
(
)
Como el C excede al rango, se toma el factor mximo: 2.5.
7 Clculo de la reaccin mnima C/R
8 Clculo del Peso total de la edificacin
P= CM
Total
+ 50% CV ; (Segn RNE, de acuerdo al tipo de edificacin,
categora C)
P= 1,762.90 Tn + 50% 595.35 Tn P= 2,060.58 Tn
9 Clculo de la cortante en la base
H
1
= H/4 = 64.39Tn
H
2
= H/11 = 23.42 Tn
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
10. Distribucin de la fuerza H
En Ejes 1, 2, 3, 4
NIVEL PESO(Pi) ALTURA(Hi) Pi X Hi % =Pihi/pihi F=%H
3 576.72 9.60 5,536.51 0.437 112.56
2 749.31 6.40 4,795.58 0.378 97.36
1 734.56 3.20 2,350.59 0.185 47.65
= 12,682.69 = 257.57
En Ejes A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K
NIVEL PESO(Pi) ALTURA(Hi) Pi X Hi % =Pihi/pihi F=%H
3 576.72 9.60 5,536.51 0.437 10.23
2 749.31 6.40 4,795.58 0.378 8.85
1 734.56 3.20 2,350.59 0.185 4.33
= 12,682.69 = 23.41
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
METODO DE LA DFLEXION, CROOS Y
KANI
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
1. Se trata de un mtodo de aproximaciones sucesivas y en consecuencia, las
respuestas se puedes lograr con exactitud que se desee, mientras las hiptesis
fundamentales y los datos lo permitan.
2. La inclusin de los efectos de desplazamiento se hace en forma muy simple.
3. La formulacin del procedimiento conduce a una eliminacin prcticamente
automtica de los errores ocasionales.
4. Es muy fcil verificar en cualquier nudo la bondad de los resultados.
5. Los cambios eventuales de cargas o dimensiones en cualquier elemento se
pueden tener en cuenta con muy poco esfuerzo adicional.
6. No es difcil de aplicar a estructuras con miembros acartelados.
Es claro que siendo fundamental un mtodo de distribucin de mtodos, varias
de estas ventajas son compartas por el mtodo de CROSS. La segunda y tercera
son quizs las que lo hacen preferible a aquel en la aplicacin particular estudiada
aqu.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA
A las ventajas anteriores, establecidas a comienzos de la dcada cincuenta, hay
que aadir hoy en da una sptima su facilidad de programacin y baja exigencia
de memoria de computadora.
Podra decirse que su nica desventajas es que su aplicacin esta limitada a
prticos ortogonales y que no incluye los efectos de los acortamientos axiales, que
se hacen cada vez mas importante al incrementar el nmeros de pisos a los
niveles corrientes en las torres de nuestros das.
BIBLIOGRAFI A
1. Estructuracin y Diseo de Edificaciones de Concreto Armado, Antonio
Blanco Blasco. Libro 2 de la coleccin del ingeniero civil Colegio de
Ingenieros del Per, ao 1997.
2. Apuntes del Curso Concreto Armado 2, Antonio Blanco Blasco.
Pontificia Universidad Catlica del Per, ao 2006.
3. Diseo de Estructuras de Concreto Armado, Teodoro Harmsen.
Pontificia Universidad Catlica del Per 3ra Edicin, ao 2002.
4. Ingeniera Sismoresistente, Alejandro Muoz Pelez.
Pontificia Universidad Catlica del Per, ao 2006.
5. Apuntes del Curso Concreto Armado 1, Gianfranco Ottazzi Pasino.
Pontificia Universidad Catlica del Per, ao 2005.
6. Anlisis de Edificios, Angel San Bartolom, ao 1999.
7. Norma Tcnica de Edificacin E.020 - Cargas.
Reglamento Nacional de Edificaciones, ao 2006.
8. Norma Tcnica de Edificacin E.030 - Diseo Sismoresistente.
Reglamento Nacional de Edificaciones, ao 2006.
9. Norma Tcnica de Edificacin E.050 - Suelos y Cimentaciones.
Reglamento Nacional de Edificaciones, ao 2006.
10. Norma Tcnica de Edificacin E.060 - Concreto Armado.
Reglamento Nacional de Edificaciones, ao 2006.
ANALISIS ESTRUCTURAL I
ING. HUGO SALAZAR CORREA