Professional Documents
Culture Documents
2
= 4972.71
prob>
2
= 0.0000
Se concluye que Polled no
debe usarse porque var(u)>0,
es decir, se prueba la posible
existencia del componente no
observado.
Ho: No hay diferencia
sistemtica entre los
estimadores obtenidos por
efectos fijos y efectos
aleatorios.
2
= 404.9
prob>
2
= 0.000
Se concluye que los
estimadores obtenidos por los
mtodos de efectos fijos y
aleatorios son diferentes; por
lo tanto, el estimador ms
eficiente es el de efectos fijos.
Se reestima el modelo para
corregir posibles problemas
de heteroscedasticidad y/o
autocorrelacin en el
modelo.
Modelo 2
Test de Breuch - Pagan Test de Hausman Errores robustos
Ho: var(u) = 0
2
= 3895.37
prob>
2
= 0.0000
Se concluye que Polled no
debe usarse porque var(u)>0,
es decir, se prueba la posible
existencia del componente no
observado.
Ho: No hay diferencia
sistemtica entre los
estimadores obtenidos por
efectos fijos y efectos
aleatorios.
2
= 192.57
prob>
2
= 0.0000
Se concluye que los
estimadores obtenidos por los
mtodos de efectos fijos y
aleatorios son diferentes; por
lo tanto, el estimador ms
eficiente es el de efectos fijos.
Se reestima el modelo para
corregir posibles problemas
de heteroscedasticidad y/o
autocorrelacin en el
modelo.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
7 Anlisis de resultados.
24
Los resultados generales derivados de los modelos 1 y 2 se resumen en la presente seccin,
cada uno por separado.
25
Finalmente, en la siguiente seccin se deducen algunas
conclusiones con base en dichos resultados y en el anlisis descriptivo hecho en la seccin
4 del presente documento.
7.1 Modelo 1: Empleo temporal como proporcin del empleo total.
Segn el modelo de datos panel de efectos fijos estimado para la variable endgena 1
(empleo temporal como proporcin del empleo total -VAREND1-) se encuentra que
conjuntamente, las 12 variables exgenas son significativas a todos los niveles de
significancia; adicionalmente se encontr que:
Cuadro 8. Modelo de datos panel de efectos fijos para el empleo temporal como proporcin del empleo
total de la industria Ene2001 - Jun2010
24
Ver anexo 3.
25
Los modelos estn representados de forma logartmica; tanto las estimaciones de los modelos panel como las diferentes
pruebas aplicadas a los mismos, se encuentran detalladas en los anexos 5 y 6.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
Las horas ordinarias (horas_ord) y las horas extras (horas_ext) trabajadas por
obreros tanto temporales como permanentes, tienen ambas un impacto positivo y
significativo en el crecimiento del empleo temporal.
Los salarios de los empleados permanentes (salario_eperm) registran un efecto
positivo y significativo sobre el empleo temporal, mientras los salarios de los
obreros permanentes (salario_operm) tienen un efecto positivo pero no significativo.
Con un rezago de dos trimestres, las ventas del sector (ventas_sector) tienen un
impacto negativo pero poco significativo
26
en la variacin del empleo temporal,
mientras la produccin sectorial (prod_sector) tiene un impacto positivo y
significativo sobre el mismo.
Las prestaciones de los empleados permanentes (prest_eperm) tienen un impacto
negativo y significativo sobre el empleo temporal, mientras las prestaciones de los
obreros permanentes (prest_operm) tienen un impacto negativo pero no
significativo.
La remuneracin a los empleados temporales (rem_etemp) tiene un impacto
negativo y significativo sobre el empleo temporal, mientras la remuneracin a los
obreros temporales (rem_otemp) tiene un impacto positivo no significativo sobre el
mismo.
Finalmente, la formacin bruta de capital (fbk_sector) y las importaciones de bienes
intermedios y de capital sectoriales (impor_sector), tienen ambas un impacto
positivo y significativo sobre el empleo temporal.
7.2 Modelo 2: Empleo permanente como proporcin del empleo total.
Segn el modelo de datos panel de efectos fijos estimado para la variable endgena 2
(empleo permanente como proporcin del empleo total VAREND2-) se encuentra que
conjuntamente, las 12 variables exgenas son significativas a todos los niveles de
significancia; adicionalmente se encontr que:
26
A un nivel de significancia del 10%.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
Cuadro 9. Modelo de datos panel de efectos fijos para el empleo permanente como proporcin del
empleo total de la industria Ene2001 - Jun2010
Las horas ordinarias (horas_ord) y las horas extras (horas_ext) trabajadas por
obreros tanto temporales como permanentes, tienen ambas un impacto negativo y
significativo
27
en el crecimiento del empleo permanente.
Tanto los salarios de los empleados permanentes (salario_eperm) como los salarios
de los obreros permanentes (salario_operm) registran un efecto negativo y
significativo
28
sobre el empleo permanente.
Con un rezago de dos trimestres, las ventas del sector (ventas_sector) tienen un
impacto positivo y significativo
29
en la variacin del empleo permanente, mientras
la produccin sectorial (prod_sector) tiene un impacto negativo y significativo
30
sobre el mismo.
Tanto las prestaciones de los empleados permanentes (prest_eperm) como las
prestaciones de los obreros permanentes (prest_operm) tienen un impacto positivo
sobre el empleo permanente, pero la segunda no es una variable significativa.
31
27
Horas_ext significativa al 5% y 10%.
28
Salario_operm significativa al 5% y 10%.
29
A un nivel de significancia del 10%.
30
A un nivel de significancia del 5% y10%.
31
Prest_emp significativa al 5% y10%.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
La remuneracin a los empleados temporales (rem_etemp) tiene un impacto
negativo sobre el empleo permanente, mientras la remuneracin a los obreros
temporales (rem_otemp) tiene un impacto positivo sobre el mismo.
32
Finalmente, la formacin bruta de capital (fbk_sector) y las importaciones de bienes
intermedios y de capital sectoriales (impor_sector), tienen ambas un impacto
negativo y significativo sobre el empleo permanente.
8 Conclusiones
La principal intencin del presente trabajo era aproximarse tanto terica como
empricamente a la caracterizacin de la estructura del mercado de trabajo en la industria
manufaturera en Colombia durante el perodo 2001-2010. Para ello se hizo necesario
contextualizar el escenario en que se han dado los cambios en dicha estructura y lo que se
encuentra finalmente es que la flexibilizacin del mercado laboral ha configurado nuevas
relaciones laborales que a su vez condicionan la estabilidad y seguridad para el trabajador
en el puesto de trabajo. Los resultados que muestra la literatura especializada en el tema
dejan entrever la problemtica alrededor del tema del empleo, enmarcado ste en un
escenario creciente de informalidad y subempleo, muy a pesar de las ganancias en trminos
de los importantes avances en el aumento de la cantidad, la diversidad y la calidad del
capital humano del cual se dispone en la economa.
En contraste, el anlisis descriptivo de la evolucin del empleo manufacturero muestra que
la industria tiene cada vez menor capacidad de absorcin del empleo permanente, aun
cuando sta registra ganacias en capacidad productiva, mientras el comportamiento del
empleo temporal representa con el tiempo una proporcin creciente del empleo total de la
industria.
32
Rem_etemp significativa al 5% y 10% y rem_otemp al 10%.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
No obstante, este comportamiento no es homogneo; actividades como las industrias
bsicas de hierro y de acero, de metales preciosos y metales no ferrosos, y de fabricacin de
productos elaborados de metal, excepto maquinaria y equipo (grupo 9), mostraron el mejor
desempeo promedio en las variables estudiadas; el gran crecimiento promedio de la
produccin (11.62% - el ms alto de todos los grupos-) parece haber tenido un buen
impacto sobre el crecimiento del empleo de stas actividades, que aunque modesto, fue
positivo tanto para el total (1.54%) como para el temporal (2.46%) y el permanente
(1.12%).
Otro grupo de actividades con un buen desempeo fue el de fabricacin de vehculos
automotores y sus motores, fabricacin de carroceras, remolques y semirremolques,
fabricacin de partes, piezas y accesorios y fabricacin de otros equipos de transporte
(grupo 11), el cual tuvo un crecimiento promedio de la produccin de 10.64%, acompaado
de un crecimiento del empleo total de 1.97%; sin embargo, el empleo temporal creci en
promedio 7.39, mientras el empleo permanente cay 0.91%.
Por otro lado, actividades como fabricacin de hojas de madera para enchapado,
fabricacin de tableros contrachapados, laminados, de partculas y otros tableros y paneles,
fabricacin de partes y piezas de carpintera para edificios y construcciones y fabricacin
de otros productos de madera, artculos de corcho, cestera y espartera (grupo 5), tuvieron
un desempeo muy bajo en trminos de empleo, ya que a pesar de que su produccin creci
en promedio 4.59%, el empleo total se contrajo 4.48%; adicionalmente, el empleo temporal
creci 4.25% y el empleo permanente se contrajo 8.65% (este grupo presenta la mayor
cada del empleo permanente).
El peor desempeo fue el de las acividades de tejedura de productos textiles, fabricacin de
otros productos textiles, de tejidos y artculos de punto y ganchillo, de prendas de vestir,
preparado y teido de pieles (grupo 3), el cual tuvo un crecimiento promedio de la
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
produccin de 1.57% (el ms bajo de todos los grupos), acompaado de un decrecimiento
del empleo total de 3.10%; adicionalmente, el empleo temporal y el permanente cayeron en
promedio 1.02 y 4.87% respectivamente.
Estos resultados permiten concluir que actividades como las que conforman los grupos 9 y
11(hierro y acero, y automviles respectivamente), muestran cierto potencial de
aprovechamiento del empleo, siendo actividades demandantes de mano de obra abundante;
sin embargo, dicha mano de obra requerida puede ser en su mayora mano de obra poco
calificada y a quienes se ofrecen puestos de trabajo de alta rotacin, como es el caso de la
extraccin minera. No obstante, cabe resaltar el importante potencial de crecimiento que
tienen estas actividades para la industria manufacturera, sobretodo por los encadenamientos
existentes entre los grupos 9, 10 y 11, y por la necesidad de inversin en capital fsico e
incorporacin tecnolgica que demandan dichas actividades.
Por otro lado, sectores ms tradicionales y menos tecnificados que los anteriores como es el
caso de los conformados por las actividades de los grupos 3 y 5 (madera y textiles
respectivamente), muestran un deterioro importante del empleo, acompaado a su vez de un
bajo crecimiento de la produccin.
Finalmente, se tiene que en general, el empleo temporal ha crecido positivamente para
todos los grupos de actividades industriales (exceptuando el grupo 3), oscilando entre
0.03% y y 9.91% (promedio), mientras el empleo permanente ha decrecido para todos los
grupos (exceptuando el grupo 9), oscilando entre -0.56% y -8.65% (promedio).
En cuanto a los resultados del anlisis panel para los modelos 1 y 2, se encuentra que el
aumento del empleo temporal como proporcin del empleo total se ha visto beneficiado por
el aumento de la jornada de trabajo y de los salarios reales devengados por los empleados
permanentes, as como por el aumento de la produccin real sectorial y del cambio en el
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
stock de capital de las diferentes actividades industriales, mientras las ventas sectoriales no
han tenido un impacto significativo en dicho comportamiento. Sin embargo, tanto el
aumento en las prestaciones reales pagadas a los empleados permanentes como la
remuneracin real a los empleados temporales han tenido un efecto negativo sobre el
aumento del empleo temporal como proporcin del total.
Por otro lado, el crecimiento del empleo permanente como proporcin del empleo total se
ha visto perjudicado por el aumento de la jornada de trabajo, as como por el aumento de
los salarios reales devengados por empleados y obreros permanentes; adicionalmente, no ha
respondido positivamente al comportamiento de la produccin real sectorial, y las ventas
han tenido un impacto positivo pero poco significativo sobre el mismo. Las prestaciones
reales pagadas a los empleados permanentes han tenido un efecto positivo sobre el empleo
permanente; mientras la remuneracin real a empleados temporales ha perjudicado el
empleo permanente, la remuneracin real a obreros temporales lo ha beneficiado.
Finalmente, el cambio en el stock de capital ha perjudicado el crecimiento del empleo
permanente.
De lo anterior se puede deducir que:
El alargamiento de la jornada diurna puede haber beneficiado en mayor proporcin
el crecimiento del empleo temporal en detrimiento del empleo permanente va
sustitucin de trabajadores.
Se presenta sustitucin de trabajadores permanentes por temporales ante aumentos
de los salarios reales tanto de empleados como de obreros permanentes; el mismo
comportamiento se registra ante cambios en el stock de capital sectorial.
El aumento de las prestaciones reales pagadas a los empleados permanentes afectan
la contratacin temporal y benefician la contratacin permanente.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
El impacto del cambio en las variables asociadas a los costos laborales (salarios,
prestaciones y remuneraciones) es ms significativo en el caso de los empleados
para explicar el comportamiento tanto del empleo temporal como del permanente.
Los cambios positivos en la produccin estn afectando negativamente el empleo
permanente y propiciando el aumento del empleo temporal para el conjunto de la
industria.
Estos resultados generales contrastan con las caractersticas fundamentales de un
mercado dual de trabajo: la contratacin de trabajadores en el sector primario
(permanentes) depende fudamentalemnte de los costos salariales, mientras que la
contratacin de trabajadores en el sector secundario dependen principalmente del
comportamiento de la produccin, hecho que se ve reflejado en los resultados
encontrados en en anslisis del panel de datos.
De esta manera se verifica que el carcter dual de la industria manufacturera en
Colombia ha facilitado paulatinamente el crecimiento del empleo temporal frente al
permanente, hecho que en ltimas configura una estructura orientada a conformar
mercados secundarios de trabajo, en los que las relaciones laborales son cada vez menos
beneficiosas para el trabajor en cuanto a estabilidad laboral, posibilidades de ascenso y
de aspiracin salarial, lo que facilita a su vez el desplazamiento de trabajadores hacia
actividades propias de los sectores informales de la economa, as como el incremento
del subempleo en las actividades propias de la industria.
8. Referencias
Amzquita, C. (2008): La industria manufacturera en Colombia 1995 2005.
Botero, R., y D. Cavallo (2010): Incentivos al empleo formal. Una propuesta.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
Contralora General de la Repblica. (2009) Empleo: El Gran Desafo. Revista Economa
Colombiana. Edicin 328.
Eslava, M.; Haltiwanger, J.; Kugler, M. y A. Kugler. (2004 2005): Reasignacin de
Factores y Productividad de la Industria Manufacturera en Colombia/ Los Efectos
de la Productividad y la Rentabilidad sobre la Reasignacin de los Recursos.
Evidencia para Colombia. Resumen de artculos publicados. Webpondo.org
Gaviria, A. (2004): Ley 789 de 2002. Funcion o no? Documentos CEDE, No. 45.
Gracia, J. O. y P. Urdinola. (2000): Una mirada al mercado laboral colombiano. Boletines
de divulgacin econmica. Unidad de Anlisis Macroeconmico - DNP.
Hommes, R. (2002): La apertura y las reformas econmicas en Modelos de desarrollo en
Colombia.
Lora, E. (2001) El desempleo: Qu hacer? Libros de Cambio. Alfaomega.
Observatorio de Coyuntura Socioeconmica. (2005): Estabilidad y Flexibilidad del Empleo
en la Dcada del noventa. Centro de Investigaciones para el Desarrollo. Facultad de
Ciencias Econmicas Universidad Nacional de Colombia.
Ramrez, J. M. y Nez, L. (2000): Reformas, crecimiento, progreso tcnico y empleo en
Colombia. Serie Reformas Econmicas. ECLAC publicaciones.
Rendn, J. y Nieto, P. (2009): Comportamiento sectorial de la industria manufacturera en
Colombia 1980-2005. Un anlisis a partir de datos de panel. Revista Economa,
Gestin y Desarrollo. No. 7. Pontificia Universidad Javeriana. Cali, Colombia.
Pginas/Vol.: p.11- 45.
Rodrguez, O. (1993): La teora del subdesarrollo de la Cepal.
Santa Mara, M.; Garca, F. y A.V. Mujica. (2009): Los costos no salariales y el mercado
laboral: Impacto de la reforma a la salud en Colombia. Working paper No. 43.
FEDESARROLLO.
Sarmiento, Eduardo. (2005): El nuevo paradigma de la estabilidad, el crecimiento y la
distribucin del ingreso. Grupo Editorial Norma ECI. Bogot, noviembre 2005.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
Tohaira, L. (comp.). (1993): El Mercado de trabajo: teora y aplicaciones. Introduccin y
Captulos 3, 9 y 12. Alianza Editorial.
Villamil, J.A. (2003): Productividad y cambio tecnolgico en la industria. Economa y
Desarrollo. Pginas/Vol.: p.152 165.
Wooldridge, J. M. (2006): Mtodos avanzados para datos panel en Introduccin a la
Econometra: Un Enfoque Moderno. 2 Ed. Thomson. Pginas/Vol.: p.481 505.
http://www.dane.gov.co
http://www.oit.org
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
Anexo 1. AGRUPACIN DE ACTIVIDADES INDUSTRIALES
33
Grupo
No.
Clase a 4 dgitos
CIIU Rev. 3
A.C.
Actividad industrial
1
1510 Produccin, transformacin y conservacin de carne y pescado
1520 Elaboracin de frutas, legumbres, hortalizas, aceites y grasas
1530 Elaboracin de productos lcteos
1580 Elaboracin de otros productos alimenticios (p.e. cacao, chocolate y confitera)
1590 Elaboracin de bebidas
2
1540
Elaboracin de productos de molinera, de almidones y productos derivados del almidn y alimentos preparados
para animales
1550 Elaboracin de productos de panadera, macarrones, fideos , alcuzcuz y productos farinceos similares
1561 Trilla de caf
1570 Ingenios, refineras de azcar y trapiches
1600 Fabricacin de productos de tabaco
3
1720 Tejedura de productos textiles
1740 Fabricacin de otros productos textiles
1750 Fabricacin de tejidos y artculos de punto y ganchillo
1800 Fabricacin de prendas de vestir, preparado y teido de pieles
4
1910 Curtido y preparado de cueros
1920 Fabricacin de calzado
1930
Fabricacin de artculos de viaje, bolsos de manos, y artculos similares elaborados en cuero; fabricacin de
artculos de talabartera y guarnicionera
5
2020
Fabricacin de hojas de madera para enchapado, fabricacin de tableros contrachapados, tableros laminados,
tableros de partculas y otros tableros y paneles
2030 Fabricacin de partes y piezas de carpintera para edificios y construcciones
2090 Fabricacin de otros productos de madera; fabricacin de artculos de corcho, cestera y espartera
6
2100 Fabricacin de papel, cartn y productos de papel y cartn
2210 Actividades de edicin
2220 Actividades de impresin
7
2321 Fabricacin de productos de la refinacin del petrleo, elaborados en refinera
2322 Elaboracin de productos derivados del petrleo fuera de refinera
2410 Fabricacin de sustancias qumicas bsicas
2420 Fabricacin de otros productos qumicos
2510 Fabricacin de productos de caucho
2520 Fabricacin de productos de plstico
8
2610 Fabricacin de vidrio y productos de vidrio
2691 Fabricacin de productos de cermica no refractaria, para uso no estructural
2699 Fabricacin de otros productos minerales no metlicos ncp
3610 Fabricacin de muebles
3690 Industrias manufactureras ncp (p.e. joyas, instrumentos, artculos deportivos, juego y juguetes)
9
2710 Industrias bsicas de hierro y de acero
2720 Industrias bsicas de metales preciosos y metales no ferrosos
2800
Fabricacin de productos elaborados de metal, excepto maquinaria y equipo
10
2910 Fabricacin de maquinaria de uso general
2920 Fabricacin de maquinaria de uso especial
2930 Fabricacin de aparatos de uso domstico ncp
3100 Fabricacin de maquinaria y aparatos elctricos ncp
3200 Fabricacin de equipo y aparatos de radio, televisin y comunicaciones
3300 Fabricacin de instrumentos mdicos, pticos y de precisin y fabricacin de relojes
11
3410 Fabricacin de vehculos automotores y sus motores
3420 Fabricacin de carroceras para vehculos automotores; fabricacin de remolques y semirremolques
3430 Fabricacin de partes, piezas y accesorios (autopartes) para vehculos automotores y para sus motores
3500 Fabricacin de otros tipos de equipo de transporte
Fuente: CIIU Rev. 3 A.C. SENT - DANE
33
Esta agrupacin de actividades industriales no obedece a ningn criterio especfico de seleccin; se hace nicamente
con el objetivo de facilitar el anlisis de todas las actividades que conforman la muestra.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
Anexo 2. CONCEPTOS Y DEFINICIONES.
34
1. Industria manufacturera. Transformacin mecnica o qumica de sustancias
orgnicas en productos nuevos, ya sea que el trabajo se efecte con mquinas o a mano,
en fbrica o a domicilio, o que los productos se vendan al por mayor o al por menor.
Incluye el montaje de las partes que componen los productos manufacturados, excepto
en los casos en los que tal actividad sea propia del sector de construccin.
2. Empleo. El comportamiento del empleo o evolucin de este se asocia directamente al
de produccin y al de ventas, por encontrarse estas variables correlacionadas (la
tendencia de la produccin con la del personal vinculado a tareas especficas de la
actividad productiva y la de empleados con la evolucin de las ventas).
3. Personal de administracin y ventas. Directivos y empleados, personas dedicadas a
labores tcnicas, administrativas o de oficina dentro del establecimiento, o que no se
ocupan directamente de la produccin del establecimiento.
4. Personal de produccin. Obreros y operarios, personas cuya actividad est relacionada
directamente con la produccin o tareas auxiliares a esta.
5. Sueldos y salarios, remuneracin y horas: la variable sueldos y salarios hace relacin
exclusivamente al personal permanente, la remuneracin al personal temporal y las
horas al personal de produccin, las cuales reflejan el mismo patrn de tendencia del
empleo en general, lo que indica que tambin son dependientes directas de la
produccin y las ventas.
34
Tomado de Metodologa Muestra Mensual Manufacturera. Coleccin Documentos Actualizacin 2009. Nm. 55.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
6. Sueldos y salarios causados. Se entiende por sueldos y salarios la retribucin fija u
ordinaria que el trabajador (permanente o contratado directamente por el
establecimiento) percibe como pago por los servicios prestados durante el perodo al
que se refiere la informacin, antes de deducir los descuentos por retencin en la fuente,
seguro social, sindicato, fondo de empleados y similares, etc. Incluye nicamente los
valores que constituyen factor para liquidar prestaciones sociales.
7. Prestaciones sociales causadas. Se entiende por prestaciones sociales las
remuneraciones obligatorias, especiales y pactadas diferentes a los sueldos y salarios
que el empleador reconoce a su personal ocupado (permanente o contratado
directamente por el establecimiento). Las prestaciones sociales comprenden primas
legales y extralegales; vacaciones; cesantas e intereses sobre las cesantas; los aportes
patronales a la seguridad social (salud, pensiones, riesgos profesionales), al ICBF, al
SENA y a las Cajas de Compensacin.
8. Remuneraciones causadas. Sumatoria de los sueldos, salarios y prestaciones sociales
devengados por el personal temporal contratado directamente por el establecimiento
industrial o a travs de agencias de empleo.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
Anexo 3. SUPUESTOS PARA LA ESTIMACIN DE UN MODELO DE DATOS
PANEL DE EFECTOS FIJOS.
35
Estimador
de Efectos
Fijos
Utiliza una transformacin para eliminar el efecto inobservable c
i
antes de la estimacin (transformacin
intra-grupal within) la cual supone que existen variables omitidas que cambian entre individuos, pero no
en el tiempo. Como el estimador permite la correlacin arbitraria entre c
i
y las variables explicativas en
cualquier periodo, cualquier variable explicativa que sea constante en el tiempo para toda i queda
erradicada por la transformacin de efectos fijos.
Supuesto 1
Para cada i, el modelo es
t = 1, , T
Donde las
j
son los parmetros a estimar y c
i
es el efecto inobservable.
Supuesto 2 Se tiene una muestra aleatoria en la dimensin de corte transversal.
Supuesto 3
Cada variable explicativa cambia con el tiempo (al menos para alguna i), y no existe una relacin lineal
perfecta entre las variables explicativas.
Supuesto 4
Para cada t, el valor esperado del error idiosincrtico, dadas las variables explicativas en todos los
periodos y el efecto inobservable, es cero:
E(u
it
| X
i
, c
i
) = 0
Con base en los primeros cuatro supuestos, el estimador de efectos fijos es insesgado. Bajo estos mismos supuestos,
el estimador es consistente con un T fijo conforme N
Supuesto 5
Var(u
it
| X
i
, c
i
) = Var(u
it
) =
u
2
, para toda t = 1, , T.
Supuesto 6
Para toda t s, los errores idiosncrticos no estn correlacionados serialmente (de manera condicional
en todas las variables y en c
i
):
Cov(u
it
, u
is
| X
i
, c
i
) = 0
Con base en los primeros seis supuestos, es estimador de efectos fijos de las
j
es el mejor estimador lineal
insesgado.
Supuesto 7
De manera condicional en X
i
y en c
i
, los u
i
son independientes e idnticamente distribuidos como
Normal(0,
u
2
).
36
35
Mtodos avanzados para datos panel. Wooldridge (2006).
36
Junto con los supuestos anteriores, implica que el estimador de efectos fijos se distribuye normalmente y los estadsticos
F y t tiene distribuciones exactas.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
Anexo 4. CONSTRUCIN DE LA BASE DE DATOS.
Variables sectoriales
Unidad de
medida
Periodicidad Fuente Observaciones
Empleo temporal y
permanente
ndice
Mensual
(Ene2001 jun2010)
Trimestral
(2001I 2010II)
DANE DDE
37
Todas las variables de empleo corresponden a ndices mensuales
reales y son calculados en la Muestra Mensual Manufacturera
(Base 2001). Se trimestralizaron (promedio de las observaciones)
para ser utilizados en el modelo de datos panel.
Salarios, remuneraciones y
prestaciones
Horas trabajadas
Produccin y ventas
Importacin de bienes
intermedios y de capital
(IMPOR)
Dlares (FOB)
Mensual
(Ene2001 jun2010)
Trimestral
(2001I 2010II)
DANE DDE
Para obtener los datos de importacin de bienes intermedios y de
capital se utiliz una correlativa Arancel colombiano - CUODE
CIIU. Se trimestralizaron (suma de las observaciones) para ser
utilizados en el modelo de datos panel.
Formacin bruta de capital
(FBK)
Miles de
millones de
pesos
(a precios
constantes de
2005)
Trimestral
(2001I 2010II)
DANE
Para obtener la FBK sectorial se utiliz el siguiente
procedimiento:
1. Se obtuvo la informacin de inversin en activos fijos por
cdigo CIIU a 4 dgitos de la Encuesta Anual Manufacturera
para el periodo 2001 2007.
2. Se crearon ponderadores sectoriales (proporcin de la
inversin en activos fijos del sector en el ao t/total de
inversin de la industria en el ao t).
3. Haciendo uso del mtodo Holt-Winters, se estimaron los
ponderadores correspondientes a los aos 2008, 2009 y
2010.
4. Por ltimo, se aplicaron los ponderadores a la serie
trimestral de la FBK de las cuentas nacionales para obtener
la participacin sectorial en el total de la FBK de la
industria.
37
Cifras del DANE suministradas por la Direccin de Desarrollo Empresarial (DDE-DNP).
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
Anexo 5. MODELO 1: EMPLEO TEMPORAL COMO PROPORCIN DEL
EMPLEO TOTAL.
1.a. Modelo de datos panel agrupado o Pooled
_cons .4657609 .0737006 6.32 0.000 .3211896 .6103322
impor_sector .0015816 .0003992 3.96 0.000 .0007985 .0023647
fbk_sector -.0036561 .000689 -5.31 0.000 -.0050076 -.0023046
rem_otemp -.0453448 .0099431 -4.56 0.000 -.0648493 -.0258404
rem_etemp -.0070497 .0037069 -1.90 0.057 -.0143211 .0002217
prest_operm .0127365 .0137332 0.93 0.354 -.0142025 .0396755
prest_eperm -.0577196 .0117923 -4.89 0.000 -.0808515 -.0345878
prod_sector .0202738 .0177039 1.15 0.252 -.0144542 .0550018
ventas_sec~r .0047397 .0168021 0.28 0.778 -.0282194 .0376987
salario_op~m .0553609 .0175098 3.16 0.002 .0210136 .0897083
salario_ep~m .1228181 .0154965 7.93 0.000 .0924202 .153216
horas_ext .0232023 .0028345 8.19 0.000 .0176421 .0287625
horas_ord -.0088519 .0068456 -1.29 0.196 -.0222803 .0045766
varend1 Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
Total 3.1795951 1461 .002176314 Root MSE = .04154
Adj R-squared = 0.2070
Residual 2.5007715 1449 .00172586 R-squared = 0.2135
Model .6788236 12 .056568633 Prob > F = 0.0000
F( 12, 1449) = 32.78
Source SS df MS Number of obs = 1462
1.b. Modelo de datos panel de efectos aleatorios
rho .55507569 (fraction of variance due to u_i)
sigma_e .02839098
sigma_u .03171126
_cons .0782044 .0749861 1.04 0.297 -.0687656 .2251745
impor_sector .0025667 .0008159 3.15 0.002 .0009676 .0041659
fbk_sector .0091007 .0014946 6.09 0.000 .0061713 .0120301
rem_otemp -.0036268 .0098406 -0.37 0.712 -.0229141 .0156605
rem_etemp -.0092947 .003573 -2.60 0.009 -.0162978 -.0022917
prest_operm -.0096297 .0137592 -0.70 0.484 -.0365973 .0173379
prest_eperm -.0728782 .0125589 -5.80 0.000 -.0974931 -.0482633
prod_sector .037875 .0140484 2.70 0.007 .0103408 .0654093
ventas_sec~r -.0201661 .0136348 -1.48 0.139 -.0468899 .0065577
salario_op~m .0322095 .0173723 1.85 0.064 -.0018397 .0662586
salario_ep~m .1573383 .0152337 10.33 0.000 .1274807 .1871958
horas_ext .0096119 .0025581 3.76 0.000 .0045982 .0146256
horas_ord .0655697 .0077334 8.48 0.000 .0504124 .0807269
varend1 Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]
corr(u_i, X) = 0 (assumed) Prob > chi2 = 0.0000
Random effects u_i ~ Gaussian Wald chi2(12) = 814.08
overall = 0.0909 max = 36
between = 0.0045 avg = 35.7
R-sq: within = 0.3799 Obs per group: min = 30
Group variable: individuo Number of groups = 41
Random-effects GLS regression Number of obs = 1462
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
1.c. Test de Breush Pagan
Prob > chi2 = 0.0000
chi2(1) = 4972.71
Test: Var(u) = 0
u .0010056 .0317113
e .000806 .028391
varend1 .0021763 .046651
Var sd = sqrt(Var)
Estimated results:
varend1[individuo,t] = Xb + u[individuo] + e[individuo,t]
Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects
2.a. Modelo de datos panel de efectos fijos
F test that all u_i=0: F(40, 1409) = 42.34 Prob > F = 0.0000
rho .72948688 (fraction of variance due to u_i)
sigma_e .02839098
sigma_u .04662244
_cons .0900508 .075297 1.20 0.232 -.0576554 .237757
impor_sector .0028996 .0009031 3.21 0.001 .0011281 .0046711
fbk_sector .0130756 .0016653 7.85 0.000 .0098089 .0163422
rem_otemp .0002207 .00986 0.02 0.982 -.0191211 .0195626
rem_etemp -.0095374 .0035729 -2.67 0.008 -.0165461 -.0025287
prest_operm -.008631 .0137886 -0.63 0.531 -.0356793 .0184174
prest_eperm -.076982 .0126496 -6.09 0.000 -.1017961 -.052168
prod_sector .0375048 .0139359 2.69 0.007 .0101674 .0648421
ventas_sec~r -.0231998 .0135442 -1.71 0.087 -.0497687 .0033692
salario_op~m .0216716 .0174676 1.24 0.215 -.0125937 .055937
salario_ep~m .1552216 .0153241 10.13 0.000 .1251611 .1852821
horas_ext .0083225 .0025554 3.26 0.001 .0033097 .0133354
horas_ord .074577 .0078443 9.51 0.000 .0591892 .0899647
varend1 Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
corr(u_i, Xb) = -0.6424 Prob > F = 0.0000
F(12,1409) = 72.73
overall = 0.0662 max = 36
between = 0.0004 avg = 35.7
R-sq: within = 0.3825 Obs per group: min = 30
Group variable: individuo Number of groups = 41
Fixed-effects (within) regression Number of obs = 1462
2.b. Test de Hausman
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
(V_b-V_B is not positive definite)
Prob>chi2 = 0.0000
= 404.90
chi2(12) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
Test: Ho: difference in coefficients not systematic
B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg
b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
impor_sector .0028996 .0025667 .0003329 .0003871
fbk_sector .0130756 .0091007 .0039749 .0007343
rem_otemp .0002207 -.0036268 .0038475 .0006173
rem_etemp -.0095374 -.0092947 -.0002426 .
prest_operm -.008631 -.0096297 .0009987 .0008991
prest_eperm -.076982 -.0728782 -.0041039 .0015124
prod_sector .0375048 .037875 -.0003703 .
ventas_sec~r -.0231998 -.0201661 -.0030337 .
salario_op~m .0216716 .0322095 -.0105378 .0018223
salario_ep~m .1552216 .1573383 -.0021167 .0016619
horas_ext .0083225 .0096119 -.0012893 .
horas_ord .074577 .0655697 .0090073 .0013142
fixed random Difference S.E.
(b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B))
Coefficients
Anexo 6. MODELO 2: EMPLEO PERMANENTE COMO PROPORCIN DEL
EMPLEO TOTAL.
1.a. Modelo de datos panel agrupado o Pooled
_cons 1.781986 .0483521 36.85 0.000 1.687138 1.876833
impor_sector -.0009895 .0002619 -3.78 0.000 -.0015033 -.0004758
fbk_sector .0047827 .000452 10.58 0.000 .0038961 .0056694
rem_otemp .0054598 .0065233 0.84 0.403 -.0073363 .0182559
rem_etemp -.0101281 .0024319 -4.16 0.000 -.0148986 -.0053576
prest_operm .025161 .0090098 2.79 0.005 .0074874 .0428347
prest_eperm .00056 .0077365 0.07 0.942 -.0146159 .015736
prod_sector -.0094099 .0116148 -0.81 0.418 -.0321936 .0133738
ventas_sec~r .0072405 .0110232 0.66 0.511 -.0143827 .0288637
salario_op~m -.0795934 .0114875 -6.93 0.000 -.1021274 -.0570595
salario_ep~m -.1012069 .0101666 -9.95 0.000 -.1211499 -.081264
horas_ext -.009494 .0018596 -5.11 0.000 -.0131419 -.0058462
horas_ord -.0043469 .0044912 -0.97 0.333 -.0131568 .004463
varend2 Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
Total 1.5354524 1461 .00105096 Root MSE = .02726
Adj R-squared = 0.2932
Residual 1.07637483 1449 .00074284 R-squared = 0.2990
Model .459077571 12 .038256464 Prob > F = 0.0000
F( 12, 1449) = 51.50
Source SS df MS Number of obs = 1462
1.b. Modelo de datos panel de efectos aleatorios
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
rho .48340481 (fraction of variance due to u_i)
sigma_e .01860121
sigma_u .01799374
_cons 1.802835 .0497057 36.27 0.000 1.705414 1.900256
impor_sector -.0017298 .0005272 -3.28 0.001 -.0027632 -.0006965
fbk_sector -.0058234 .0009641 -6.04 0.000 -.0077131 -.0039337
rem_otemp .0128099 .0065338 1.96 0.050 3.98e-06 .0256159
rem_etemp -.0056228 .0023738 -2.37 0.018 -.0102752 -.0009703
prest_operm .0173038 .0091348 1.89 0.058 -.0006001 .0352076
prest_eperm .0132594 .0083255 1.59 0.111 -.0030583 .0295771
prod_sector -.0215899 .0093563 -2.31 0.021 -.039928 -.0032519
ventas_sec~r .0131138 .0090773 1.44 0.149 -.0046773 .0309049
salario_op~m -.0417166 .0115254 -3.62 0.000 -.0643059 -.0191272
salario_ep~m -.1034129 .0101059 -10.23 0.000 -.12322 -.0836057
horas_ext -.0051323 .0017001 -3.02 0.003 -.0084644 -.0018003
horas_ord -.0450481 .0051163 -8.80 0.000 -.0550758 -.0350204
varend2 Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]
corr(u_i, X) = 0 (assumed) Prob > chi2 = 0.0000
Random effects u_i ~ Gaussian Wald chi2(12) = 945.08
overall = 0.0816 max = 36
between = 0.0000 avg = 35.7
R-sq: within = 0.4259 Obs per group: min = 30
Group variable: individuo Number of groups = 41
Random-effects GLS regression Number of obs = 1462
1.c. Test de Breush Pagan
Prob > chi2 = 0.0000
chi2(1) = 3895.37
Test: Var(u) = 0
u .0003238 .0179937
e .000346 .0186012
varend2 .001051 .0324185
Var sd = sqrt(Var)
Estimated results:
varend2[individuo,t] = Xb + u[individuo] + e[individuo,t]
Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects
2.a. Modelo de datos panel de efectos fijos
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA Julio Garavito
Anlisis del comportamiento del empleo en la industria manufacturera
colombiana: 2001-2010
Mara Jos Prez Hoyos
F test that all u_i=0: F(40, 1409) = 42.55 Prob > F = 0.0000
rho .78918107 (fraction of variance due to u_i)
sigma_e .01860121
sigma_u .03598941
_cons 1.768559 .0493331 35.85 0.000 1.671784 1.865333
impor_sector -.0021213 .0005917 -3.59 0.000 -.003282 -.0009607
fbk_sector -.0101562 .001091 -9.31 0.000 -.0122965 -.008016
rem_otemp .0116048 .0064601 1.80 0.073 -.0010676 .0242772
rem_etemp -.005239 .0023409 -2.24 0.025 -.009831 -.000647
prest_operm .0138021 .009034 1.53 0.127 -.0039194 .0315237
prest_eperm .0171084 .0082878 2.06 0.039 .0008507 .0333661
prod_sector -.0207708 .0091305 -2.27 0.023 -.0386816 -.0028599
ventas_sec~r .015281 .0088739 1.72 0.085 -.0021264 .0326885
salario_op~m -.0281595 .0114444 -2.46 0.014 -.0506095 -.0057095
salario_ep~m -.0986867 .01004 -9.83 0.000 -.1183818 -.0789917
horas_ext -.0042832 .0016743 -2.56 0.011 -.0075675 -.0009989
horas_ord -.0534149 .0051394 -10.39 0.000 -.0634966 -.0433331
varend2 Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
corr(u_i, Xb) = -0.6819 Prob > F = 0.0000
F(12,1409) = 89.58
overall = 0.0341 max = 36
between = 0.0170 avg = 35.7
R-sq: within = 0.4328 Obs per group: min = 30
Group variable: individuo Number of groups = 41
Fixed-effects (within) regression Number of obs = 1462
2.b. Test de Hausman
(V_b-V_B is not positive definite)
Prob>chi2 = 0.0000
= 192.57
chi2(12) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
Test: Ho: difference in coefficients not systematic
B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg
b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
impor_sector -.0021213 -.0017298 -.0003915 .0002686
fbk_sector -.0101562 -.0058234 -.0043328 .0005107
rem_otemp .0116048 .0128099 -.0012051 .
rem_etemp -.005239 -.0056228 .0003837 .
prest_operm .0138021 .0173038 -.0035016 .
prest_eperm .0171084 .0132594 .0038489 .
prod_sector -.0207708 -.0215899 .0008192 .
ventas_sec~r .015281 .0131138 .0021673 .
salario_op~m -.0281595 -.0417166 .0135571 .
salario_ep~m -.0986867 -.1034129 .0047261 .
horas_ext -.0042832 -.0051323 .0008491 .
horas_ord -.0534149 -.0450481 -.0083667 .0004874
fixed random Difference S.E.
(b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B))
Coefficients