JUICIO DE AMPARO 1478/2013

C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DEL

Vigsimo CIRCUITO DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACION.-
presente

LIC. RUPERTO HERNANDEZ PEREYRA, MEXICANO POR NACIMIENTO, MAYOR
DE EDAD, CON LA PERSONALIDAD QUE TENGO DEBIDAMENTE RECONOCIDA EN
LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO QUE AL RUBRO CITO, CON EL DEBIDO
RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, ESTANDO EN TIEMPO Y FORMA,
vengo a dar cumplimiento al requerimiento hecho mediante provedo
de SEIS del mes y ao en curso, y sealo como autoridad
responsable al juez segundo del ramo civil del distrito judicial
de Tapachula, con residencia en aquella ciudad; solicitndole se
le requiera su informa con justificacin que deber rendir dentro
del trmino que al efecto establece la ley de amparo, y para tal
efecto se anexa al presente copia simple de la demanda de
garantas. Asimismo autorizo para oir y recibir toda clase de
notificaciones a los licenciados erick castillejos perez y Henry
quionez balbuena.

Ahora bien, no obstante de sealar como autoridad ejecutora al
juez con residencia en la ciudad de Tapachula de Crdova y
Ordoez, Chiapas, lo que hara competente a los juzgados federales
con residencia en aquella ciudad, adempero, de las constancias que
remiti la autoridad responsable ordenadora segunda sala del
tribunal burocrtico del poder judicial del estado, se advierte
que si bien se reclama la orden de embargo, y por ende sus
consecuencias jurdicas, de las cuentas bancarias de mi
representada, cierto es tambin que como consecuencia necesaria
del embargo de las referidas cuentas, la autoridad sealada como
ordenadora oficio a la institucin bancaria denominada Banorte,
con domicilio en esta ciudad para la emisin de los cheques
emanados con motivo del embargo que de tilda de inconstitucional,

ergo, el acto reclamado tiene ejecucin en ambos distritos
judiciales tanto en la ciudad de Tapachula, Chiapas, como usa,
por lo que en trminos del numeral 37 de la ley de la materia, y
al ser presentada la demanda ante usted, en consecuencia se
actualiza la competencia en trminos de la segunda hiptesis del
numeral en comento.

Se dice lo anterior debido a que, La segunda hiptesis que
prev dicho artculo se refiere a cuando el acto tenga ejecucin
material y ha iniciado su ejecucin en un distrito y contina
ejecutndose en otro; de manera que existen dos o ms autoridades
ejecutoras radicadas en territorios sometidos a la jurisdiccin de
varios Jueces de Distrito, ya que cuando un acto de autoridad
inicia su ejecucin en un distrito y siga ejecutndose en otro, la
competencia para conocer del juicio se surtir a favor del que
hubiere prevenido, es decir, del que haya recibido primero la
demanda que lo pone en aptitud de efectuar actos procesales
tendientes a sustanciar el juicio antes que su contendiente
competencial. Por su parte, el artculo 107, fraccin VII, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos determina
que la presentacin de las demandas de amparo deben realizarse
ante los Jueces de Distrito que ejerzan jurisdiccin en el lugar
en donde el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, lo
que reviste primordial importancia para determinar a qu rgano le
recae la competencia de un asunto en particular, con lo cual queda
claro que las autoridades que dictan u ordenan los actos
reclamados juegan un papel determinante en la esfera jurdica del
peticionario de garantas, pero las autoridades ejecutoras cobran
mayor importancia en la medida en que son las que materialmente
afectan al gobernado hasta sus ltimas consecuencias, en el lugar
en que vive o en donde se ubique el bien o cosa en que habrn de
recaer los efectos o consecuencias del acto reclamado. Y
constituye un criterio eficaz, en atencin a que se evitan
dilaciones procesales causadas cuando se hace necesario girar
exhortos o despachos a tribunales de distinta jurisdiccin para
que en su auxilio practiquen notificaciones, levanten embargos, o
se practique el desahogo de pruebas de inspecciones, testimoniales
u otras diligencias dictadas tanto en el cuaderno principal como
en el de suspensin, que por estar fuera de su jurisdiccin no
puede realizar en forma personal o por conducto de su personal
adscrito. Lo anterior evidencia que el legislador no previ la

hiptesis consistente en que un mismo acto reclamado pueda tener
ejecucin independiente en dos lugares distintos, por lo cual,
para estos casos, se estima conveniente aplicar de manera
analgica, la segunda hiptesis que prev el artculo 37 de la Ley
de Amparo, que refiere que si el acto ha comenzado a ejecutarse en
un distrito y sigue ejecutndose en otro, cualquiera de los Jueces
de esas jurisdicciones, a prevencin, ser competente, teniendo en
cuenta que al conocer de la ejecucin tendr que pronunciarse
sobre el acto de la autoridad ordenadora, y cualquiera de ellas,
podr conocer del caso; de modo que debe regir la regla de la
prevencin para definir al Juez que deba conocer de ambos actos,
la orden y su ejecucin.

Tiene aplicacin en la especie la tesis identificada con el
numero I.3o.C.583 Consultable en la pgina 1649, del Semanario
judicial de la federacin y su gaceta, tomo xxv, correspondiente
al mes de marzo de 2007, novena poca, materia comn y civil,
publicada con el rubro siguiente:

COMPETENCIA TERRITORIAL. CUANDO EL ACTO RECLAMADO
TENGA EJECUCIN MATERIAL INDEPENDIENTE EN DOS O MS
DISTRITOS DIFERENTES, OPERA EL PRINCIPIO DE
PREVENCIN EN APLICACIN ANALGICA DE LA SEGUNDA
HIPTESIS CONTENIDA EN EL ARTCULO 36 DE LA LEY DE
AMPARO.
Por lo que solicito siga conociendo del presente juicio de
control constitucional.-

Por lo antes expuesto y fundado a usted ciudadano juez primero
de distrito del vigsimo circuito del poder judicial de la
federacin, atentamente solicito:
UNICO: TENERME POR PRESENTADO CON EL PRESENTE ESCRITO
ACORDANDOLO PROCEDENTE CONOFORME A LA LEGISLACIN VIGENTE.-
PROTESTO LO NECESARIO
TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS A LA FECHA DE SU PRESENTACION.-

LIC. RUPERTO HERNANDEZ PEREYRA.-