PODER JUDI CI RI O

TRI BUNAL REGI ONAL DO TRABALHO 3 REGI O

TRT 3 R. - 9 T. - 01762-2011-016-03-00-3 F.
RECUR!O ORDINARIO
RECORRENTE" DEOCLI DE! PEREIRA DA !IL#A
RECORRI DA!" COI $BRA E BUENO AD#OGADO! A!!OCI ADO!
CERCRED CENTRAL DE RECUPERA%O DE
CR&DITO! !' C LTDA.
E$ENTA" AD#OGADO. RELA%O DE
E$PREGO. I NE(I !T)NCI A. Demonst rada a
exi st nci a de um cont rat o ci vi l fi rmado pel o
autor com uma soci edade de advogados, no
desconst i t u do por qual quer mei o de prova, e
estando ausent es os requi si t os previ st os no
art. 3 da CLT, not adament e, a suordi na!o
" ur di ca, no #$ como recon#ecer a rel a!o de
emprego ent re as part es.
%i st os, rel at ados e di scut i dos os present es aut os de recurso
ordi n$ri o, ori undos da &'( %ara do Traal #o de )el o *ori +ont e, em que
f i guram, como recorrent e, D,-CL. D,/ 0,1,.12 D2 /. L%2, e, como
recorri das, C-. 3)12 , )4,5- 2D%-62D-/ 2//-C. 2D-/ e C,1C1,D 7
C,5T12L D, 1,C40,1289- D, C1:D. T-/ /; C LTD2.
RELAT*RIO
- 33. <ui + da &'( %ara do Traal #o de )el o *ori +ont e re" ei t ou as
prel i mi nares argui das e, no m=ri t o, " ul gou i mprocedent es os pedi dos
f ormul ados na i ni ci al , i sent ando o recl amant e das cust as processuai s >f s.
?@A; ?@BC.
1ecorre o recl amant e, i nsi st i ndo no recon#eci ment o do v ncul o
empregat ci o >f s. ?@D; 'A@C.
*$ cont rarra+Ees >f s. '&&;'&FGv e '&H;'&?GvC.
Tudo vi st o.
#OTO
1. AD$I !!I BI LI DADE
1. 1. P+,--./0-10- +,2.+-34 -
/ati sf ei t os os requi si t os i nt r nsecos e ext r nsecos de
admi ssi i l i dade do recurso, del e con#e!o.
PODER JUDI CI RI O
TRI BUNAL REGI ONAL DO TRABALHO 3 REGI O
TRT 3 R. - 9 T. - 01762-2011-016-03-00-3 F.
RECUR!O ORDINARIO
2. $&RI TO
2. 1. N31.+,53 63 +,7 3890 ,:1+, 3- /3+1,-
- recl amant e i nsi st e no recon#eci ment o do v ncul o empregat ci o
com as recl amadas, adu+i ndo, em s nt ese, que assi nou o I Cont rat o de
Associ ao de AdvogadoJ >f s. &&; &HC, Isob ameaa de demi ssoJ >f . ?@@CK que,
al =m da parcel a vari $vel , recei a um val or fi xo pel os seus servi !osK e que
t odos os pressupost os caract eri +adores da rel a!o de emprego est o
present es.
Todavi a, o con" unt o proat Lri o no corroora a pret enso do
recl amant e, que no l ogrou desconst i t ui r a nat ure+a ci vi l da rel a!o
cont rat ual .
-ra, o recl amant e, como advogado, t i n#a >ou deveri a t erC o
con#eci ment o t =cni co e o di scerni mento necess$ri o para ent ender os aspect os
" ur di cos do cont rat o que assi nou >f s. &&; &HC, no se dei xando enganar ou
i nti mi dar por IameaasJ ou qual quer out ro art i f ci o usado com o i nt ui t o de
url ar a l egi sl a!o t raal #i st a. 2 op!o f ei t a pel o aut or ao assi nar o I Cont rat o
de Associ ao de AdvogadoJ const i t ui at o " ur di co perf ei t o, i nexi st i ndo prova
da exi st nci a de qual quer v ci o do consent i ment o a macul ar a vont ade por el e
mani f est ada no aspect o. Conf orme em regi st rou a sent en!aM
Referido contrato firmou-se nos moldes preconizados pelo Regulamento Geral
do Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil
especificamente pelos artigos !" e #$ repita-se prevendo dentre outras
regras para a colaborao rec%proca na prestao de servios advocat%cios a
atuao por parte do associado com independ&ncia e autonomia 'cl(usula
se)ta* no decorrendo +ual+uer v%nculo ou obrigao trabal,ista e
previdenci(ria entre a -ociedade e o Associado nem tampouco entre os
clientes da -ociedade e o advogado./ >f. ?@HC
- Nnus de desnat urar o cont rat o f i rmado com a pri mei ra
recl amada i ncumi a ao recl amant e, que del e no se desvenci l #ou.
2 prova oral revel a que, al =m de go+ar de ra+o$vel l i erdade no
desempen#o de suas f un!Ees, o recl amant e c#egava a I di spor do pr0pri o
bol so de numer(ri os para cobri r despesas do escri t0ri o as +uai s eram
ressarci das medi ant e comprovao das respect i vas not asJ >depoi ment o da
t est emun#a Dani el a 3el o Duart e, f . 3@3C.
6i l ert o de Orei t as 3agal #es <Pni or, t am=m ouvi do por mei o de
cart a precat Lri a, acrescentouM
PODER JUDI CI RI O
TRI BUNAL REGI ONAL DO TRABALHO 3 REGI O
TRT 3 R. - 9 T. - 01762-2011-016-03-00-3 F.
RECUR!O ORDINARIO
I+ue trabal,ou com o autor na primeira r1 entre o final de 2$$3 at1 2$4$5 +ue o
autor era advogado gestor de uma carteira de processos e no estava
subordinado a ningu1m no escrit0rio5 +ue o -r. 6aur%cio Coimbra orientava o
trabal,o do autor5 +ue o -r. 6auricio no dava ordens ao autor +ue tin,a
autonomia para gerir sua carteira5 +ue o cliente fi)ava metas para o escrit0rio
mas +ue este no fi)ava metas para o autor5 +ue o ,or(rio de trabal,o do autor
era fle)%vel5 +ue no ,avia carga ,or(ria definida a ser cumprida no escrit0rio
pelo autor5 +ue a segunda r1 no possui advogados5 +ue o autor recebia um
percentual variado sobre os gan,os dos clientes de sua carteira mas +ue o
depoente no sabe precisar o percentual5 '...*5 +ue no e)istia proibio para
+ue o autor tivesse clientes particulares '...*5 +ue o autor no tin,a +ue ir todos
os dias ao escrit0rio5 '...*J >f. ?ABC
2s test emun#as do recl amant e >f s. ?DA; ?D&C nada escl areceram
sore a nat ure+a da rel a!o ent re as part es. ,m depoi ment os fr$gei s, apenas
conf i rmaram o que " $ era i ncont roverso 7 que o recl amant e era advogado do
escri t Lri o da pri mei ra r=. 5o #$ qual quer ref ernci a a
gerenci ament o;f i scal i +a!o das at i vi dades ou puni !o por f al t a comet i da em
servi !o. -serveGse que, apesar de i ni ci al ment e af i rmar que Io recl amant e
t i n,a cont rol e de 7 ornadaJ, a test emun#a )runo Cun#a de Carval #o
post eri orment e i nf ormou que Ino ,avi a cont rol e de pont oJ e que o aut or I 8s
vezes vol t ava ao escri t 0ri o 8s vezes noJ >f . ?DAC.
- prLpri o recl amant e dei xa cl aro que di sponi i l i +ava os seus
pr=st i mos a cl i ent es part i cul ares, revel ando det er aut onomi a na prest a!o de
servi !os >f . ?DAC. 5as pal avras do e. Des. 1i cardo 2nt Nni o 3o#al l em, Iembora
no se7 a det ermi nant e o f at o de o aut or prest ar servi os em favor de t ercei ros
por+ue a e)cl usi vi dade no 1 pressuposto da rel ao de emprego no dei )am
de ser ponder(vei s a l i berdade e a di sponi bi l i dade +ue det i n,a para assumi r
outros compromi ssos prof i ssi onai sJ >T1T 3( 1egi o, 5ona Turma, A&AH3GFA&AG
AB@GA3GAAGH 1-, D< &D. f ev. FA&&C.
2compan#o a concl uso da sent en!aM
'...* o +ue o autor pensa ser subordinao nada mais 1 do +ue a m%nima
observ9ncia 8s regras do neg0cio em +ue estava inserido sendo +ue os
documentos trazidos aos autos se limitam a retratar a rotina criada pela
sociedade para a organizao comunicao diviso de tarefas e atribui:es
imprescind%veis ao bom funcionamento do neg0cio sobretudo se tratando de
uma sociedade de advogados cu7as atividades em sua grande maioria esto
atreladas ao rigoroso cumprimento de prazos e ,or(rios. A imposio de tais
regras so insuficientes portanto para descaracterizar a autonomia e
independ&ncia do reclamante na conduo da prestao de seus servios o
PODER JUDI CI RI O
TRI BUNAL REGI ONAL DO TRABALHO 3 REGI O
TRT 3 R. - 9 T. - 01762-2011-016-03-00-3 F.
RECUR!O ORDINARIO
+ue inclusive restou demonstrado pela prova oral./ >fs. ?@?;?@'C
,nfi m, no se conf i rmou nos autos a presen!a dos el ement os
f $ti coG" ur di cos previ st os no art . 3 da CLT.
5ego provi ment o ao apel o.
3. CONCLU!O
- TRI BUNAL REGI ONAL DO TRABALHO DA TERCEIRA
REGI O, por sua 5ona Turma, Q vi st a do cont i do na certi do de " ul gament o >f .
retroC, Q unani mi dade, con#eceu do recursoK no m=ri t o, sem di vergnci a,
negouGl #e provi ment o.
B,7 0 H0+4 50:1,; 0< 6, :0=,>?+0 6, 2013
ALE(ANDRE @AGNER DE $ORAI ! ALBUAUERAUE
J.4 5 60 T+3?37 B0
R,7 310+