Professional Documents
Culture Documents
www.umeoutro.net
ESTTICA
BarryHartleySlater
TheInternetEncyclopediaofPhilosophy
1
traduzidodoinglsporBrunaT.Gibson
emoutubrode2005
A esttica pode ser definida restritamente como a teoria da beleza, ou, de modo
mais amplo, tambm como a filosofia da arte. O interesse tradicional pela beleza se
expandiu, no sculo XVIII, para incluir o sublime, e desde aproximadamente 1950 o
nmero de conceitos puros da esttica discutidos na literatura se expandiu cada vez
mais. Tradicionalmente, a filosofia da arte concentrava a sua definio, mas recente
menteestenotemsidoofoco,oqualfoiamplamentesubstitudopelaanlisecuida
dosa dos aspectos da arte. A esttica filosfica centrada, aqui, nesses desenvolvi
mentos mais recentes. Desse modo, depois de uma apresentao das idias sobre a
beleza e conceitos relacionados, sero discutidas questes sobre o valor da experin
cia esttica e a variedade das atitudes estticas, antes de abordarmos assuntos que
separam a arte da esttica pura, notadamente a presena da inteno. Isso levar a
um estudo das principais definies de arte que j foram propostas, juntamente com
umrelatodorecenteperododedesdefinio.Osconceitosdaexpresso,represen
taoedanaturezadosobjetosdearteseroentodiscutidos.
I.Introduo
O campo completo do que pode ser chamado de Esttica muito grande. Atu
almenteexisteatmesmoumaenciclopdiadequatrovolumesdevotadaabrangn
1
http://www.iep.utm.edu/aestheti/
2
cia completa dos tpicos possveis. Os assuntos centrais na Esttica Filosfica, no en
tanto,estohojeconsideravelmenteestabilizados(vejaolivroeditadoporDickie,Scla
fanieRoblin,eamonografiadeSheppard,dentremuitosoutros).
ConsiderasequeaEsttica,nessesentidocentral,teveincionocomeodoscu
loXVIII,comumasriedeartigossobreThePleasuresoftheImagination[OsPraze
resdaImaginao],queojornalistaJosephAddisonescreveunasprimeirasediesda
revistaTheSpectator,em1712.Antesdessapoca,algumaspersonalidadesnotveis
fizeram incurses no campo, com, por exemplo, a formulao das teorias gerais da
proporo e harmonia, detalhadas mais especificamente na Arquitetura e na Msica.
Mas o desenvolvimento completo da reflexo filosfica estendida sobre a Esttica s
teveinciocomaampliaodasatividadesdelazernosculoXVIII.
De longe o mais minucioso e influente dos primeiros tericos foi Immanuel Kant,
aofinaldosculoXVIII.Porissoimportanteque,emprimeirolugar,tenhamosalgu
maidiadecomoKantabordouoassunto.Crticasssuasidiasealternativassugeri
das sero apresentadas posteriormente, mas atravs dele podemos conhecer alguns
dosconceitoschave,naformadeumaintroduo.
KantsvezesconsideradoumformalistanaTeoriadaArte,ouseja,umapessoa
para quem o contedo da obra de arte no interessa esttica. Mas essa somente
uma parte da histria. Sem dvida ele era um formalista a respeito do puro gozo da
Natureza, mas para Kant a maioria das artes era impura porque envolvia um concei
to. At mesmo o gozo de partes da Natureza era impuro, especificamente quando
estavaenvolvidoumconceitocomoquandoadmiramosaperfeiodocorpodeum
animaloudeumtorsohumano.Masonossogozode,porexemplo,padresabstratos
dealgumafolhagem,oudeumcampodecores(comocomumprdosolouumapa
poula)notinhaapresena,segundoKant,detaisconceitos;nessescasos,ospoderes
cognitivos estariam atuando livremente. Pela criao, a Arte pode s vezes obter a
aparncia dessa liberdade: ela se torna ento Bela Arte mas para Kant, nem toda
artetemessaqualidade.
Deumaformageral,ateoriadabelezapuradeKanttemquatroaspectos:liberta
o dos conceitos, objetividade, desinteresse do espectador e obrigatoriedade. Por
conceitoKantqueriadizerfimoupropsito,i.e.,oqueospoderescognitivosdo
entendimento e imaginao humana julgam se aplicar a um objeto, tal como quando
se diz seixo. Mas quando no envolvemos nenhum conceito, como no caso dos
seixosespalhadosnumapraia,ospoderescognitivosfuncionamlivremente;equando
essefuncionamentoharmonioso,surgeaexperinciadabelezapura.Tambmexiste
nessemomento,deacordocomKant,objetividadeeuniversalidadenojulgamento,j
queospoderescognitivossocomunsaqualquerumcapazdeperceberqueosobje
tos individuais so seixos. Esses poderes funcionam de forma semelhante se forem
objeto de um julgamento definido ou deixados em livre suspenso, como quando a
preciamos o padro de uma costa martima. No entanto, essa no a base sobre a
3
qual a apreenso da beleza obrigatria. De acordo com Kant, ela deriva da falta de
individualidadedessaapreenso,algoqueerachamadonosculoXVIIIdedesinteres
se. Isso surge porque a beleza pura no nos gratifica pelos sentidos, e nem induz o
desejo de possuir o objeto. Ela agrada, por certo, mas de uma forma distintamente
intelectual.Abelezapura,emoutraspalavras,simplesmenteatraiaatenodenossa
mente:notemosnenhumaoutrapreocupaoalmdecontemplaroobjetoporsis.
Apercepodoobjetonessescasosaprpriafinalidade;noomeioparaumfim
posterior,edesfrutadaporsimesma.
porque a Moralidade requer que nos elevemos acima de ns mesmos que tal
exercciodeatenonoindividualizadasetornaobrigatrio.Comoosjulgamentosde
belezapuranosoindividualizados,elesnosiniciamaopontodevistamoral.Beleza
um smbolo da Moralidade e A apreciao da natureza a marca de uma boa al
ma so citaeschave de Kant. O gozo compartilhado de um prdosol ou de uma
praiamostraqueexisteharmoniaentretodosns,enomundo.
Dentreessasidias,anoodedesinteresseteveconsagraomuitoampla.De
fato,KantabuscouemtericosdosculoXVIIIquelheprecederam,taiscomoofilso
fomoralistaLordShaftesbury,etematradomuitosolharesdesdeento:recentemen
te o socilogo francs Pierre Bourdieu, por exemplo. Certamente, nesse contexto, o
desinteresse no significa desinteressado, e paradoxalmente mais prximo do
que chamamos hoje de nossos interesses, i.e., coisas como passatempos, viagens,
esportes, como veremos adiante. Mas nos sculos anteriores, o interesse de uma
pessoa era aquilo lhe provia vantagens i.e., era egosmo , e por isso consistia na
negaodaquiloquerelacionavaaEstticacomatica.
II.ConceitosdaEsttica
OsculoXVIIIfoiumapocasurpreendentementepacfica,masoperodoacabou
se revelando como a calmaria de uma tempestade, j que a partir desse classicismo
ordenado se desenvolveu um romantismo selvagem na Arte e na Literatura e at
mesmoemrevoluespolticas.Oconceitoestticomaisapreciadonesseperodoera
associadoaisso,Sublimidade,teorizadaporEdmundBurkeemseuAPhilosophical
Enquiry into the Origin of our Ideas of the Sublime and Beautiful [Uma Investigao
FilosficasobreaOrigemdasNossasIdiasdoSublimeedoBelo].Osublimeestmais
relacionadoidiadadorquedoprazerpuro,comoquandoestamosemaltomarou
empaisagenssolitrias,comosescritoreseartistasprestesaretratarhumanosende
moniados e paixes dramticas. Mas nessas circunstncias, claro, ainda se trata de
umhorrordeleitoso,comoBurkedemonstrou,jqueestamosisoladosdequalquer
perigorealpelaficcionalidadedaobraemquesto.
4
Sublimeebelosoapenasdoisdosmuitosconceitosquepodemserutilizados
para descrever nossas experincias estticas. claro que tambm existe ridculo e
feio.Masapessoamaiscrticanoterdificuldadeemencontraralgotalvezbom
ou adorvel ao invs de pssimo ou horrvel, e requintado ou excelente no
lugardegrosseiroouinfame.FrankSibleyescreveuumanotvelsriedeartigos,a
partir de 1959, defendendo uma abordagem completa dos conceitos estticos. Sibley
afirmou que eles no so governados por regras ou condies, mas precisam de uma
percepo mais acentuada, algo que se pode chamar de Gosto, Sensibilidade ou Jul
gamento.Suaanlisecompleta,noentanto,contavacomoutroaspecto,jqueeleno
estavapreocupadosomentecomostiposdeconceitosmencionadosacima,mastam
bmcomoutrogrupodecarterdiferenciado.Issoporquepodemosfreqentemente
descreverobrasdearteemtermosqueserelacionamprimariamentecomavidaemo
cionalementaldossereshumanos.Podemoschamlasdealegres,melanclicas,
serenas,engenhosas,vulgaresehumildes,porexemplo.Essestermoseviden
temente no so puramente estticos, em razo de seus outros usos, mas ainda tm
muitarelevnciaparavriasexperinciasestticas.
Sibley afirmava que no existiam condies suficientes para a aplicao desses
conceitos.Naaplicaodemuitosdelesoschamadosfechadospodesefornecer
condies tanto necessrias como suficientes. Para ser um solteiro, preciso ser ho
memenoestarcasado;juntas,essasduascondiessosuficientes.Paraosconcei
toschamadosabertos,noentanto,nopodemosutilizaressasdefiniesapesarde
Sibleyterapontadoque,paraosconceitosestticos,existemaindaalgumascondies
necessrias,jquecertosfatorespodemeliminarautilizaode,porexemplo,adjeti
voscomoberrante,cafonaouespalhafatoso.
Surgeentoapergunta:comofazemosjulgamentosestticossemchecarascon
diessuficientes?Sibleyacreditavaque,quandoosconceitosnofossempuramente
perceptivos,eramemsuamaiorpartemetafricos.Assim, qualificamosobrasdearte
como dinmicas ou tristes porque as comparamos com os comportamentos de
pessoascomessasqualidades.OutrostericoscomoRudolphArnheimeRogerScru
ton sustentaram opinies semelhantes. Scruton, na verdade, discriminou oito tipos
deconceitosestticos,ensiremosexaminaralgunsoutrosaseguir.
III.Valoresttico
JcomentamosasopiniesdeKantsobreaobjetividadeeuniversalidadenosjul
gamentos da beleza pura; essas noes foram posteriormente defendidas de muitas
formas. H uma curva famosa, por exemplo, criada pelo psiclogo do sculo XIX
Wilhelm Wundt, demonstrando que o apelo humano est geralmente muito relacio
nadocomplexidadedoestmulo.Nsficamosentediadoscomoquesimples,fica
5
mos fartos, at demasiadamente ansiosos por algo que seja crescentemente comple
xo, enquanto que no meio desses extremos est uma regio de imenso prazer. A di
menso da complexidade somente uma forma de medir objetivamente o valor do
que acabou de ser proposto. Desse modo, sabemos hoje, por exemplo, que o julga
mento da beleza facial nos humanos uma questo de simetria. Tradicionalmente, a
unidadeeraumaquestocentralcomonotavelmentepensavaAristtelesemrelao
ao Drama , e quando acrescida de complexidade, constitui um relato geral do valor
esttico. Assim, Francis Hutcheson, no sculo XVIII, afirmou que a uniformidade na
variedade sempre torna um objeto belo. Monroe Beardsley, mais recentemente, in
troduziu um terceiro critrio intensidade para produzir os seus trs Cnones Ge
raisdovalorobjetivo.OautortambmdetalhoualgunsCnonesEspeciais.
BeardsleychamouoscritriosobjetivosdaArtedeCnonesEspeciais.Estesno
sereferiamaofatodealgoserbomdentrodoseugnerooudeaperfeioconceitual
ser to envolvente, no sentido que Kant utilizava. Eles abrangiam caractersticas de
fazerbemoufazermal,deformamaissemelhantemaneiraqueHumedemons
trou em seu importante ensaio nesta rea, Of the Standard of Taste [Do Padro do
Gosto] (1757). Dizer que uma obra de arte tinha uma qualidade positiva tal como o
humor, por exemplo, era elogila at certo ponto, mas isso poderia ser contrabalan
ado por outras qualidades que poderiam fazer com que a obra no fosse boa como
umtodo.Beardsley,noentanto,defendiatodososseuscnonesdeumamaneirabem
maisdetalhadaqueseupredecessor,atravsdeumacompridaerefinadaanlisehis
tricadoquerealmenteagradavaaoscrticosnaavaliaodasobrasdearte.Eletam
bmfezaafirmaoexplcitadequeseuscnoneseramosnicoscritriosdevalora
o, ao separar essas razes objetivas do que ele chamava de razes afetivas e
genticas.Estesdoisoutrostiposderazestinhamavercomarespostadopblico,
oartistaemquestoeapoca,respectivamente,enemaFalciaAfetivanemaFa
lcia Intencional, dizia ele,estariam presentes se esses elementos fossem considera
dos. A discriminao tornou possvel a Beardsley se concentrar na obra de arte e nas
suasrelaesrepresentativasseexistiremcomosobjetosnomundopblico.
Durantemuitosanos,JosephMargolismantevecontraBeardsleyumRelativismo
Robusto. Ele queria dizer com isso que adequao, parcialidade e no
cognitivismocaracterizavamaapreciaoartstica,aoinvsdaverdade,universa
lidadeeconhecimento.Defendiaessaopiniocomrelaoaosconceitosestticos,
julgamentoscrticosdevaloreinterpretaesliterriasemparticular,dizendo,deuma
forma mais generalizada, que as obras de arte eram entidades culturalmente emer
gentes que no eram, em razo disso, diretamente acessveis a nenhuma faculdade
semelhante percepo dos sentidos. O debate principal sobre o valor esttico, de
fato,dizrespeitoaquestessociaisepolticas,eaparenteparcialidadeinevitvelde
alguns pontos de vista divergentes. A questo central se refere ao fato de existir ou
uma classe privilegiada com interesses estticos, ou de esse conjunto de interesses
6
no ter local especfico, j que, a partir da perspectiva sociolgica, essa predileo
apenas uma dentre vrias outras numa economia democrtica. O socilogo Arnold
Hauser preferiu uma abordagem no relativista, e ofereceu uma categorizao dos
gostos.AAltaArteganhadaArtePopular,diziaHauser,pordoismotivos:asignificn
ciadeseucontedoeanaturezamaiscriativadassuasformas.RogerTaylor,emcon
traste, organizou de maneira bastante completa o ponto de vista do categorizador,
declarandoqueAidaeTheSoundofMusic[ANoviaRebelde]tmomesmovalorpara
assuasrespectivasaudincias.Eledefendiaaposiocomumaanlisefilosficaminu
ciosa,rejeitandoaidiadequeexisteumaverdadecorrespondenterealidadeexteri
or e que as pessoas capazes de acessar essa verdade tm algo de especial. Ao invs
disso, de acordo com Taylor, existem somente esquemas conceituais diferenciados,
nos quais a verdade medida meramente pela coerncia interna com o prprio es
quema. Janet Wolff examinou esse debate de forma mais desinteressada, estudando
emparticularosdetalhesdaoposioentreKanteBourdieu.
IV.Atitudesestticas
V.Intenes
Aformatradicionaldacrticadearteerabiogrficaesociolgica,levavaemconsi
deraoasconcepesdoartistaeahistriadastradiesdentrodasquaisesseartis
ta trabalhou. Mas, no sculo XX, uma forma diferente, cientfica e histrica de crtica
literriacresceunosEstadosUnidosenaGrBretanha:ANovaCrtica.Assimcomoos
FormalistasRussoseosEstruturalistasFrancesesdomesmoperodo,osNovosCrticos
consideravam o que poderia ser selecionado como relevante para a compreenso da
obradearte,massuaposioespecficarecebeuumamuitodiscutidadefesafilosfica
deWilliamWimsatteMonroeBeardsleyem1946.Beardsleyviuaposiocomouma
8
extenso do Ponto de Vista Esttico; Wimsatt era um crtico prtico pessoalmente
engajado na nova linha de abordagem. No ensaio The Intentional Fallacy [A Falcia
Intencional], Wimsatt e Beardsley afirmaram que o projetou ou inteno do artista
no nem disponvel nem desejvel para ser considerado um padro no julgamento
do sucesso de uma obra da arte literria. No estava sempre disponvel, j que era
freqentemente difcil de ser obtida, mas, em qualquer caso, no estaria apropriada
mente disponvel, de acordo com eles, a no ser que existisse evidncia interna na
obradearteacabada.WimsatteBeardsleypermitiamessasformasdeevidnciapara
asintenesdeumescritor,masnoaceitavamnadaexternoaotextoemparticular.
O debate sobre a inteno nas artes literrias tem sido mantido com fora total
em pocas mais recentes. Um contemporneo de Wimsatt e Beardsley, E. D. Hirsch,
continuou sustentando o seu ponto de vista intencionalista. Contra ele, Steven
KanppeWalterBennMichaelsadotaramumaposioanistrica.FrankCloffi,umdos
autoresoriginaisqueescreveramumaforterplicaaWimsatteBeardsley,noadotou
nenhumadasopinies,acreditandoquecasosdiferenteserammelhorlidossvezes
exatamentecomoousvezesdemododiversodoqueoartistahaviaconscientemen
teintencionado.UmarazopelaqualCloffisvezesrejeitavaaintenoeraofatode
acreditarqueoartistapoderianoestarconscientedasignificnciacompletadaobra.
UmdebatesemelhantesurgeemoutrasformasdeartealmdaLiteratura,como,
por exemplo, a Arquitetura, o Teatro e a Msica, apesar de ter causado comentrios
menos profissionais nessas artes, e ter ocorrido mais no nvel prtico, em termos de
discusso entre puristas e modernistas. Os puristas querem manter uma orienta
o histrica em relao a essas artes, enquanto os modernistas procuram tornar as
coisasmaisdisponveisparaousocontemporneo.Odebatetambmtemumaspecto
maisprticoemrelaosartesvisuais,poisfazsurgiroquestionamentosobreoque
desvaloriza as falsificaes e, em contraste, d um valor especial originalidade. J
ocorreram vrias fraudes notveis perpetradas por falsificadores e seus associados. A
pergunta:seaaparnciadasuperfciequaseamesma,oqueconstituiovalores
pecial do primeiro objeto? Nelson Goodman estava inclinado a pensar que podemos
sempre localizar uma diferena satisfatria ao olhar atentamente para a aparncia
visual.Mas,mesmosenopodemos,aindarestamashistriasdiferentesdooriginale
dacpia,etambmasdiferentesintenesportrsdosdois.
Arelevnciadessasintenesnaartevisualfoiproeminentenodebatefilosfico.
ArthurDanto,nasuadiscussodeTheArtworld[OMundodaArte](1964),sepreo
cupou com a questo de como a atmosfera terica poderia alterar a forma como ve
mosasobrasdearte.Essasituaoapareceudefatonocasodeduaspinturasnotveis
queparecemseriguais,comoTimothyBinkleyexplicouaMonaLisaoriginaldeLe
onardodaVincieabrincadeiradeDuchampsobreotema,intituladaL.H.O.O.Q.Sha
ved. As duas obras parecem ostensivamente as mesmas, mas Duchamp, preciso
saber,produziutambmumaterceiraobra,L.H.O.O.Q.,queeraumareproduoda
9
MonaLisacomalgumaspichaes:umcavanhaqueeumbigode.Eleestavaaludindo,
nesse trabalho, ao fato de o modelo da Mona Lisa ter sido possivelmente um jovem
rapaz,considerandoashistriassobreahomossexualidadedeDaVinci.Comaspicha
esremovidas,aoutroraobradeartesimilaraindadiferente,jqueottulodeDu
champeahistriadaproduoalteramoquenspensamossobreela.
VI.DefiniesdeArte
VII.Expresso
Asteoriasderespostadaarteforamparticularmentepopularesduranteoperodo
doPositivismoLgiconaFilosofia,i.e.,aproximadamentenasdcadasde1920e1930.
AcinciaentocontrastavaimensamentedaPoesia,porexemplo,estandoaquelasu
postamente preocupada com a nossa mente racional, e esta, com nossas emoes
irracionais.Assim,oconhecidocrticoI.A.Richardstestoucientificamenteasrespostas
apoemasnumatentativadejulgarseuvalor,ecomoeradeseesperarnoencontrou
nenhuma uniformidade. A partir desse tipo de estudo nasce a idia de que toda a
ArteSubjetiva:senosconcentramosnofatodeaspessoasgostaremounodeuma
obradearteemparticular,naturalmentenosparecerquenohracionalidade.
Estamosagoramaisacostumadosapensarqueasemoessoracionais,parcial
menteporquehojepodemosdistinguiracausadeumaemoodoseualvo.Seexami
narmos quais emoes so causadas por uma obra de arte, veremos que nem todas
12
precisamtercomoalvoaobradearteemsi,mas,aoinvsdisso,oquemeramente
associado a ela. Ento o que a abordagem subjetiva examina so as questes relacio
nadasateno,relevnciaeaoentendimento.Tendoessasquestescomoasprin
cipais,obtemosumabaseparaanormalizaodasemoesesperadasdopblicoem
relao obra de arte, e assim podemos nos afastar de julgamentos puramente pes
soaiscomoBem,meentristeceuefazerapreciaesmaisuniversaiscomotriste.
Ecomessemaisconcentradonaobradearte,tambmcomeamosaverasig
nificncia das caractersticas emocionais objetivas que ela metaforicamente possui,
algo que os tericos da Incorporao, como Hospers, estabeleceram como questo
central. Hospers, seguindo Bouwsma, afirmou que a tristeza de uma msica, por e
xemplo,dizrespeitonoaoquenosevoca,nemaqualquersentimentoexperimenta
dopelocompositor,massimplesmentesuasemelhanafisionmicacomaspessoas
queestotristes:serdevagar,enorpida;serbaixa,enotinida.Aspessoasque
esto tristes se movemmais devagar, e quando falam, baixo e de forma sutil. Este
tambm um ponto de vista amplamente desenvolvido pelo psiclogo gestalt
RudolphArnheim.
As diferenas, no entanto, no acabam a. Guy Sircello, se opondo a Hospers, a
pontouprimeiramentequeexistemduasmaneiraspelasquaisasemoespodemser
incorporadassobrasdearte:pelaforma(oqueparaHosperseraoprincipal)epelo
contedo.Assim,umaimagempodesertristenoporcausadoseunimooucor,mas
porqueoassuntooutpicoemquestopatticooumiservel.Esseponto,noentan
to, foi somente o preldio de uma crtica ainda mais radical das teorias da Incorpora
oporSircello.Aspalavrasemocionaistambmpoderiamseraplicadas,diziaele,em
razodosatosartsticosrealizadospelosartistasaoapresentaremsuasatitudesem
relao aos modelos. Se observarmos uma obra de arte a partir dessa perspectiva,
estaremos vendoa como um sintoma, nos termos de Suzanne Langer; no entanto,
Langeracreditavaquedeveramosvlacomoumsmboloquecontmalgumsignifi
cadocomunicvelaoutrem.
Todos os tericos da Comunicao combinam esses trs elementos o pblico, a
obradearteeoartista,queaparecemsobumavariedadedeformas.Assim,enquan
to Clive Bell e Roger Fry eram Formalistas, eram tambm tericos da Comunicao.
Acreditavamqueaobradeartetransmitiaumaemooestticadoartistaaopbli
co em razo de sua forma significativa. Leo Tolstoi tambm era um terico da Co
municao,masdeumtipomuitooposto.Oquetinhaquesertransmitido,paraTols
toi,eraexpressamenteaquiloqueBelleFry(emumgrauinferior)excluamasemo
esdavida.TolstoiqueriaqueaArteservisseaumpropsitoMoral:queajudassea
unircomunidadesnairmandadeehumanidadecomumsobDeus.BelleFrynoviam
esse propsito social na Arte, e relacionadas a essa diferena estavam suas opinies
sobreovalordaspropriedadesestticasedoprazer.EsseseramantemasparaTols
toi, que, como Plato, pensava levarem ao desperdcio; mas os sentimentos exalta
13
dosprovenientesdaapreciaodaformapuraeramcelebradosporBelleFry,jque
asuahiptesemetafsicaafirmavaqueelesnoscolocavamemcontatocomareali
dadeltima.Belldisse,Oquesobraquandotiramosdealgotodasassuassensaes
esignificncia?Nadaalmdaquiloqueosfilsofoscostumavamchamaracoisaemsi
mesmaequehojechamamderealidadeltima.
Essedebateentreosmoralistaseosestetascontinuaathojecom,porexemplo,
Nol Carroll apoiando um Moralismo Moderado enquanto Anderson e Dean defen
dem o Autonomismo Moderado. Autonomistas querem que o valor esttico seja
isoladodovalortico,enquantoosMoralistasacreditamqueessesvaloresestomais
intimamenterelacionados.
Tericos da Comunicao geralmente comparam a Arte com uma forma de Lin
guagem.Langerestavamenosinteressadaqueostericosanterioresemlegislarsobre
oquepodesercomunicado,e,emcontraste,sepreocupouemdiferenciarasdiversas
linguagens da arte e as diferenas entre linguagens artsticas de uma forma geral e
linguagens verbais. Disse, resumidamente, que a Arte expressa emoes de diversos
tipos, enquanto a linguagem verbal exprimia pensamentos, argumento tambm de
fendidoporTolstoi.MasLangerdesenvolveuaquestoemdetalhesbemmaisrefina
dos. Sustentou que as linguagens artsticas eram formas representativas da expres
so,enquantoaslinguagensverbaiseramdiscursivascomaPoesia,umaformada
artequeutilizaalinguagemverbal,combinandoosdoisaspectos,claro.Semelhante
aHosperseBouwsma,Langerafirmouqueasformasdaarteapresentavamsentimen
tosporqueerammorfologicamentesimilaresaeles:umaobradearte,elasustenta
va,compartilhavadamesmaformadosentimentoquesimbolizava.Issofezsurgirmui
tasdiferenasentreasformasrepresentativaediscursivadacomunicao:linguagens
verbais tinham um vocabulrio, uma sintaxe, sentimentos determinados e a possibili
dade de traduo, mas nenhum desses elementos estavam garantidos na linguagem
artstica,deacordocomLanger.AslinguagensdaArterevelavamcomoexperimen
taralgoelascriamexperinciasvirtuais.
Amaneiradetalhadacomqueissosurgenasdiferentesformasdeartefoiexplica
da por Langer em seu livro de 1953, Feeling and Form [Sentimento e Forma].
Scrutton seguiu Langerem diversos aspectos, notadamente ao destacar que a experi
nciadecadaformaartsticasuigeneris,i.e.,cadaumadeumtipo.Eleatmes
moexplicitoumaisdetalhadamenteascaractersticasdosmbolo.Discussessobreas
questesespecficasdecadaformadeartetmsidoexploradaspormuitosoutrosescrito
res;veja,porexemplo,Dickie,SclafanieRoblin,eolivrorecentedeGordonGraham.
14
VIII.Representao
16
IX.Objetosdearte
X.Refernciaseleituracomplementar
Arnheim,R.1954,ArtandVisualPerception.UniversityofCaliforniaPress,Berkeley.
Beardsley,M.C.1958,Aesthetics,HarcourtBrace,NewYork.
O texto clssico da metade do sculo XX, com um estudo detalhado e prtico dos
princpiosdacrticadaarte.
Bell,C.1914,Art,ChattoandWindus,London.
Best,D.1976,PhilosophyandHumanMovement,AllenandUnwin,London.
AplicaprincpiosestticosaoEsporte,eestabeleceassuasdiferenasemrelao
Arte.
18
Bourdieu,P.1984,Distinction,trans.R.Nice,RoutledgeandKeganPaul,London.
Carroll,N1990,ThePhilosophyofHorror;or,ParadoxesoftheHeart,Routledge,Lon
donandNewYork.
Investigaosobreaformaeaestticadosfilmesdeterrorefico,incluindouma
discussosobreoparadoxodarespostaemocionaleoparadoxodohorrorprazer.
Collingwood,R.G.1958,ThePrinciplesofArt,OxfordUniversityPress,Oxford.
Cooper,D.E.(ed.)1995,ACompaniontoAesthetics,Blackwell,Oxford.
NotascurtassobreosmuitosaspectoseosindivduosnaArteenateoriaesttica.
Crawford,D.W.1974,KantsAestheticTheory,UniversityofWisconsinPress,Madison.
ComentriossobreaterceiracrticadeKant.
Curtler,H.(ed.)1983,WhatisArt?Haven,NewYork.
ColetneadiversosartigosquediscutemaestticadeBeardsley.
Danto,A.C.1981,TheTransfigurationoftheCommonplace,HarvardUniversityPress,
CambridgeMA.
ContmasinvestigaesdeDantosobreainflunciadateoriadaarte.
Davies,S.1991,DefinitionsofArt,CornellUniversityPress,Ithaca.
19
Dickie, G. 1974, Art and the Aesthetic: An Institutional Analysis, Cornell University
Press,Ithaca.
OprimeirolivrodeDickiesobreasuadefiniodaArte.
Dickie,G.1984,TheArtCircle,Haven,NewYork.
OspensamentosposterioresdeDickiesobreasuadefiniodaArte.
Dickie,G.1996,TheCenturyofTaste,OxfordUniversityPress,Oxford.
Contm uma til discusso sobre Hutcheson, Hume e Kant, e alguns de seus con
temporneos.
Dickie,G.,Sclafani,R.R.,andRoblin,R.(eds)1989,AestheticsaCriticalAnthology,2nd
ed.StMartinsPress,NewYork.
Eagleton,T.1990,TheIdeologyoftheAesthetic,Blackwell,Oxford.
Freeland,C.2001,ButIsitArt?,OxfordUniversityPress,Oxford.
Discuteporqueainovaoeacontrovrsiasovalorizadasnasartes,unindofilo
sofiaeteoriadaarte.
Gaut, B. and Lopes, D.M. (eds) 2001, The Routledge Companion to Aesthetics, Rou
tledge,LondonandNewYork.
Umasriedeartigoscurtossobreamaioriadosaspectosdaesttica,incluindodis
cussessobreasartesindividuais.
Gombrich,E.H.1960,ArtandIllusion,PantheonBooks,London.
Goodman,N.1968,LanguagesofArt,BobbsMerrill,Indianpolis.
Discuteanaturezadasnotaeseapossibilidadedasfalsificaes.
Hanfling,O.(ed.)1992,PhilosophicalAesthetics,Blackwell,Oxford.
Hauser,A.1982,TheSociologyofArt,ChicagoUniversityPress,Chicago.
GrandeestudohistricosobreolugardaArtenasociedadeaolongodotempo.
Hjort,M.andLaver,S.(eds)1997,EmotionandtheArts,OxfordUniversityPress,Oxford.
Artigossobreosvriosaspectosdaarteedaemoo.
Hospers(ed)1969,IntroductoryReadingsinAesthetics,Macmillan,NewYork.
Coleodeimportantesartigos,incluindoStolnitzeDickiesobreatitudesestticas;
HosperssobreExpresso;eBell,Fry,LangereBeardsleysobresuasdiversasteorias.
Hospers,J.(ed.)1971,ArtisticExpression,AppletonCenturyCrofts,NewYork.
GrandecoleodeleiturashistricassobreaExpresso.
Kant,I.1964,TheCritiqueofJudgement,trans.J.C.Meredith,OxfordUniversityPress,
Oxford.
OtextooriginaldaterceiracrticadeKant.
21
Iseminger, G. (ed.) 1992, Intention and Interpretation, Temple University Press, Phila
delphia.
Kelly,M.(ed.)1998,EncyclopediaofAesthetics,OxfordUniversityPress,Oxford.
Langer,S.1953,FeelingandForm,RoutledgeandKeganPaul,London.
Estudodetalhadodasvriasformasdearte,esuasdiferentesformasdeexpresso.
Langer,S.1957,ProblemsinArt,RoutledgeandKeganPaul,London.
OsescritosmaistericosdeLanger.
Langer,S.1957,PhilosophyinaNewKey,HarvardUniversityPress,Cambridge,MA.
OsescritosmaistericosdeLanger.
Levinson,J.(ed.)1998,AestheticsandEthics,CambridgeUniversityPress,Cambridge.
Manns,J.W.1998,Aesthetics,M.E.Sharpe,Armonk.
Monografiarecentecobrindoostpicosprincipaissobreoassunto.
Margolis,J.(ed.)1987,PhilosophyLooksattheArts,3rded.,TempleUniversityPress,
Philadelphia.
Artigos centrais sobre a Esttica Recente, incluindo muitas das leituras principais
discutidasnotexto.
22
Mothersill,M.1984,BeautyRestored,Clarendon,Oxford.
Defende uma forma de Realismo Esttico, contra Sibley, e traz uma discusso so
breHumeeKant.
Richards,I.A.1970,PoetriesandSciences,RoutledgeandKeganPaul,London.
DefendeumavisosubjetivistadaArte.
Scruton,R.1974,ArtandImagination,Methuen,London.
Umamonografiaintrodutriasobretodooassunto.
Taylor,R.1981,BeyondArt,Harvester,Brighton.
Defendeodireitodasdiferentesclassesdeterosseusprpriosgostos.
Tolstoi,L.1960,WhatisArt?BobbsMerrill,Indianpolis.
AteoriadeTolstoisobreArteeEsttica.
Walton,K.L.1990,MimesisasMakeBelieve,HarvardUniversityPress,CambridgeMA.
Uma viso minuciosa de muitas artes, motivada pelo debate sobre as respostas
emocionaissfices.
Wolff, J. 1993, Aesthetics and the Sociology of Art, 2nd ed., University of Michigan
Press,AnnArbor.
Sobreodebateentreovalorestticoobjetivoeorelativismosociolgico.
23
Wollheim,R.1980,ArtanditsObjects,2nded.CambridgeUniversityPress,Cambridge
UmestudofilosficosobreanaturezadosobjetosdeArte.
Wolterstorff,N.1980,WorksandWorldsofArt,Clarendon,Oxford.
Umestudomuitocompreensivo.