El aborto: Opiniones a favor y en contra

Debate
Introducccin
Buenos das seoras y seores, bienvenidos a nuestro debate sobre un tema
que en Colombia, al igual que en otras sociedades, ha suscitado y contina
suscitando reacciones en que se superponen principios, valores y sentimientos.
Su debate ha sido largo y difcil implicando no slo a las personas directamente
concernidas sino al conjunto de la sociedad: El aborto.
En la sociedad colombiana, la discusin sobre el aborto ha pasado de ser un
tema del mundo privado y de los pblicos especializados (los juristas, los
mdicos, los representantes eclesisticos, los polticos, etc.) para convertirse
en un asunto debatido en un amplio espectro de espacios y pblicos. En los
ltimos veinte aos se ha publicado en el pas un gran nmero de artculos de
prensa sobre el aborto que lo han convertido en un problema "visible" en el
espacio pblico colombiano, polarizando las posiciones que se generan a su
alrededor y hacindolo circular entre grupos sociales que poco a poco se
sienten implicados por su discusin.
Hoy hemos invitado a nuestro debate a varios personajes que estn
interesados en compartir con nosotros sus argumentos sobre las posiciones a
favor y en contra del tema.
Para defender la posicin proabortista, contamos con la presencia del Dr.
Miguel Romero, integrante de la comisin Nacional de Salud Pblica.
La doctora Claudia Ayala Representante de la mesa para la vida y la salud de
las mujeres,
El Dr. Armando Altamar director del partido Polo Democrtico ponente del
proyecto de ley que pretende legalizar el aborto en Colombia en condiciones
especiales.
El Dr. Jorge Gmez licenciado en Ciencias Polticas y Sociologa.
El Dr. Mauricio Gracia, Licenciado en Sociologa y especializado en Antropologa
social.
Por otra parte comparten nosotros los defensores de la teora anti abortista:
La Dra. Grace Hernndez presidenta de la organizacin Red Futuro Colombia
El Dr. Cristian Lorduy representante de la Misin Pro vida para el derecho a
vivir.
El Dr David Guerrero representante a la cmara por el partido conservador,
opositor del proyecto de ley a favor del aborto
El Dr Alvaro. Gineco-obstetra
La Dra. Prisca Guzmn, presidenta de la asociacin nacional feminista de
Colombia.
A nuestros invitados una cordial bienvenida, lo ji9smo que a nuestro pblico.
Antes de empezar es preciso dejar claras las reglas de intervencin en nuestro
debate, empezaremos con la formulacin de una pregunta, para la cual
estableceremos quien deber contestar primero y luego el grupo contrario
tendr su oportunidad para rebatir los argumentos de su contraparte, cada
participante tendr 5 minutos para exponer sus ideas, para intervenir o
agregar una idea cada participante deber pedir la palabra y el moderador
establecer su turno cuando lo considere pertinente.
Muy bien empecemos.
Seores empecemos escuchando los argumentos de ambas partes defendiendo
sus posiciones. Escuchemos a los defensores del aborto.
Levanta la mano Armando Altamar
Jos Lpez: Comienza el Dr Armando Altamar, director del partido Polo
democrtico, ponente del proyecto de ley para la legalizacin del aborto.
Dr Armado Altamar: Es preciso aclarar a los oyentes que nuestra intencin no
es una intencin de muerte sino por el contrario de defensa de los derechos de
vida de las mujeres, la penalizacin del aborto atenta contra el derecho a la
dignidad de las mujeres, a su derecho a decidir sobre sus cuerpos, y a su
derecho a controlar su capacidad reproductiva. Por lo cual lo que deseamos es
hacer que se cumplan los derechos constitucionales.
David levanta la mano.
Jos Lpez: Muy bien, escuchamos la participacin del Dr Altamar rebate sus
argumentos el Dr David Guerrero representante a la cmara por el partido
conservador.
Dr. David Guerrero: Es inconsistente la posicin que pretende reivindicar los
derechos de las mujeres violando los derechos fundamentales de otros grupos,
es decir, la constitucin establece que existen derechos bsicos y
fundamentales, uno de ellos es el derecho a la vida. Como tambin establece
que los derechos de los ciudadanos terminan donde empiezan los derechos de
sus vecinos, por lo cual los derechos de las mujeres terminan donde empiezan
los derechos de esas nuevas vidas que desean terminar. Por otra parte es
cierto que las mujeres tienen derechos sobre sus propios cuerpos pero No
sobre la vida de otros.
Jos Lpez: En este punto surge un punto lgido que ha sido de gran
controversia durante muchos aos, el Dr Guerrero habla de los derechos de las
nuevas vidas en gestacin, ese es el punto de nuestra siguiente pregunta.
cundo, en qu punto de la gestacin se puede considerar que es un ser
humano, una nueva persona?
Claudia levanta la mano
Contesta la Dra. Claudia Ayala representante para la mesa para la vida y la
salud de las mujeres

Dra. Claudia: Legalmente es considerado persona o ser humano al feto en
gestacin, es decir el punto de la gestacin en que el fruto deja de ser
embrin y es considerado feto, con forma humana y signos vitales propios,
este punto se encuentra en entre la semana 12 y el nacimiento, por lo cual se
plantea el aborto bajo condiciones especiales, antes de la semana nmero 12,
es decir antes del tercer mes de embarazo, que es el perodo en que el fruto es
considerado embrin.
Levanta la mano lvaro
Jos Lpez: Controvierte el Dr. lvaro Gineco-obstetra
Dr Alvaro : Biolgicamente se le llama embrin al fruto antes de la semana
12 de gestacin, y feto desde la semana nmero 12 hasta la cuarenta que
corresponde al parto. Sin embargo en el momento de la concepcin el vulo
fecundado lleva una carga gentica que especifica el sexo, es decir, despus de
ser fecundado el vulo con carga gentica X con el espermatozoide con carga
gentica X o Y, la unin de ambos marca el sexo del embrin, por lo cual si
desde el inicio, despus de la concepcin se puede establecer el sexo, aunque
no haya signos vitales se puede hablar de persona; hombre o mujer. Desde
ese punto de vista se puede hablar que la interrupcin del ciclo de vida del
embrin es acabar una vida.
Jos Lpez: Una preocupacin general es la alta tasa de abortos clandestinos,
y por consecuente el gran nmero de mujeres que pierden la vida en estas
prcticas. Mi pregunta es la siguiente: el tema del aborto es un asunto de
salud pblica o de moral?
Miguel levanta la mano
Jos Lpez: Contesta primero el Dr Miguel Romero, integrante de la comisin
Nacional de Salud Pblica.
Dr. Miguel Romero: Es esencialmente un asunto de salud pblica, dej de ser
un problema moral cuando estamos diariamente perdiendo vidas a causa de
abortos clandestinos, es difcil precisar las cifras, por lo ilegal de esta prctica,
pero se cree que por cada nacimiento hay 4 abortos inducidos. Adems del
asunto de salud fsica tambin hay que agregarle el hecho del perjuicio
psicolgico que padecen las madres de nios no deseados en el caso de las
violaciones, y de las familias en el caso de los nios nacidos con
malformaciones y taras. La legalizacin del aborto permitira acabar los abortos
clandestinos y ofrecer a las mujeres la opcin de abortos asistidos con todas
las medidas de higiene y seguridad que ofrece el sistema de salud Nacional, ya
que de todas formas ella consideran el aborto como una opcin.
Levanta la mano Prisca
Jos Lpez: Rebate la Dra. Prisca Guzmn, presidenta de la asociacin
Nacional feminista
Dra Prisca Guzmn: Estoy de acuerdo con el Dr Miguel Romero en cunto a
considerar el aborto como un asunto de salud pblica, sin dejar de considerar
la parte moral, sin embargo no es esa parte la que queremos discutir. Es un
asunto de salud pblica pero no por las mismas razones que expone el Dr
Romero. En principio es una falacia afirmar que la legalizacin del aborto
disminuir la tasa de abortos clandestinos. Las estadsticas en los pases
desarrollados demuestran que esto no es as. Por el contrario, la legalizacin
del aborto lo convierte en un mtodo que parece moralmente aceptable y por
tanto, como una opcin posible que no es igualmente all donde no es legal.
Pero dado que la gran mayora de abortos no son por un motivo sentimental,
teraputico , sino por un embarazo considerado vergonzoso, no es extrao
que la mujer -especialmente si es adolescente busque igualmente mtodos
abortivos clandestinos por la sencilla razn de que una ley, aunque quite la
pena legal, no quita la vergenza y el deseo de ocultamiento. Por otro lado,
esta mentira se basa en el mito segn el cual los abortos legales son ms
seguros que los clandestinos. Un ejemplo: Una investigacin realizada en
Estados Unidos arroj que slo en las clnicas de Illinois, se haban producido
12 muertes por abortos legales.
Adems, cada vez ms investigaciones tienden a confirmar que la interrupcin
violenta del proceso de gestacin mediante el aborto afecta las clulas de las
mamas, ms propensas al cncer. Algunos partidarios del aborto incluso han
llegado a plantear que el aborto es menos peligroso que un parto. Esta
afirmacin es falsa: el aborto, es notablemente ms peligroso. En los pases
ricos mueren dos veces ms mujeres por aborto legal que por disfunciones del
parto. Por otro lado, el 91% de las mujeres tienen problemas emocionales y
psicolgicos inmediatamente despus del aborto, otras los tienen muchos aos
despus: se trata del Sndrome Post Aborto.
Jos Lpez: Retomando un poco algunas cosas que se han dicho en el
transcurso de este debate es preciso preguntar acerca del aborto en
condiciones especiales cules son esas condiciones?
Levanta la mano Jorge
Jos Lpez: Interpela el Dr Jorge Gmez, licenciado en ciencias polticas y
sociologa.
Dr Jorge Gmez: Al defender la legalizacin del aborto o lo que es lo mismo la
despenalizacin del mismo, no nos referimos a los casos en que una madre
pretenda abortar a su hijo como mtodo de planificacin, sino a casos
especficos y especiales. Esos casos son los siguientes:
1. Cuando la madre haya sido violada, es inhumano obligar a una madre a
tener un hijo fruto de una violacin, en este caso se considera un motivo
sentimental.
2. Cuando la vida de la madre se encuentre en inminente peligro de
muerte. Es inhumano no legalizar el aborto teraputico que debera
realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o
de un mal grave y permanente. Lo llamamos aborto teraputico.
3. Cuando el feto presente malformaciones y taras. Es necesario eliminar a
un nio con deficiencias porque l sufrir mucho y le ocasionar
sufrimientos y gastos a los padres. Es a lo que llamamos procedimiento
eugensico.

Grace levanta la mano

Jos Lpez: Contesta la Dra Grace Hernndez, presidenta de la
asociacin futuro Colombia

Dra Grace Hernndez:
1. Procurar una legislacin en base a una excepcin en vez de una regla
es totalmente irracional desde el punto de vista jurdico. Es obvio que
el espantoso crimen de la violacin es utilizado para sensibilizar al
pblico en favor del aborto, al presentar al fruto inocente de una
posible concepcin brutal como un agresor. Es claro que la mujer ha
sufrido una primera espantosa agresin, la de la violacin. Presentar
el aborto como una solucin es decir que un veneno hay que
combatirlo aplicando otro. El aborto no va a quitar ningn dolor fsico
o psicolgico producido en una violacin. Al contrario, le va a agregar
las complicaciones fsicas y psquicas que ya el aborto tiene de por s.
Por otro lado, el fruto de este acto violento es un nio inocente, que
no carga para nada con la brutal decisin de su padre gentico. La
constitucin seala el castigo para los culpables, el caso de aborto en
casos de embarazos por violaciones constituira castigar al nio no
nacido con la pena de muerte por los hechos de su padre, lo cual es
una seria violacin no solo al derecho a la vida, sino tambin un
grave caso de discriminacin por concepto de su origen. Y yo creo
que en los siguientes puntos el Dr Lorduy puede aportar mucho ms.

Antes de que Grace termine de hablar, Cristian levanta la mano, al
terminar Grace

Jos Lpez: Interviene el Dr Cristian Lorduy, representante de la
misin provida por el derecho a vivir.

Dr Cristian Lorduy:
En el segundo caso el trmino teraputico es utilizado con el fin de
confundir. terapia significa curar y en este caso el aborto no cura
nada. Actualmente, la ciencia mdica garantiza que prcticamente no
hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre
o la del hijo. Ese conflicto pertenece a la historia de la obstetricia. Y
en el caso de que los hubiera, aunque las situaciones sean muy
tristes, es preciso legislar para la mayora y no para los casos
eventuales.
Este principio, conocido como aborto eugensico se basa en el falso
postulado de que los lindos y sanos son quienes deben establecer
el criterio de valor de cundo una vida vale o no. Con ese criterio,
tendramos motivo suficiente para matar a los minusvlidos ya
nacidos. Quin dijo que los minusvlidos no quieren vivir?.

Levanta la mano el Dr Mauricio Gracia

Jos Lpez: Interviene el Dr Mauricio Gracia, licenciado en sociologa
y antropologa social. Defensor de la posicin abortista. ltimo punto
para concluir al cual puede contestar cualquier invitado de la posicin
contraria.

Dr Mauricio Gracia: Sera cruel permitir que un nio anormal tuviera
una vida miserable y discriminada, ya que en algunos casos las
capacidades seran mnimas y no podra disfrutar de una vida plena,
sera muy vulnerable. Tambin es importante pensar en sus familias,
el costo de una enfermedad referente a malformaciones es alto y
afectan la calidad de vida del mismo nio y la de sus familias.

Levanta la mano Prisca Guzmn

Jos Lpez: Contesta la Dra Prisca Guzmn

Dra Prisca Guzmn: Eliminar a los nios no nacidos por las taras
fsicas que podran afectar radicalmente su calidad de vida y las de
sus familias es el argumento bsico de la eliminacin de fetos vivos
recin nacidos en la actualidad en algunos pases superpoblados de
Asia.
Legalizar el aborto es un negocio. El Estado se ahorra gran cantidad
de recursos que se gastaran si las madres de nios con taras no los
abortan, es por eso que la despenalizacin del aborto se convierte en
una estrategia poltica de reduccin de costos, y las medidas
alentadoras del aborto son coherentes con el sistema y funcionales
en s mismas.

Si el tiempo an alcanza puede seguir lo siguiente

Jos Lpez: Habiendo terminado ya la parte argumentativa de
nuestro, se permite el pblico realizar preguntas a nuestros invitados
con respecto al tema.

La siguiente parte es la despedida final, que debe hacerse aunque no
se hagan las preguntas del pblico por falta de tiempo.

El tema tratado es un tema lgido, muy complicado sobre el cual es
difcil llegar a un consenso, pero creo que hemos logrado nuestro
objetivo principal que es dejar claros los argumentos de ambas
posiciones de tal manera que la opinin pblica pueda sacar sus
propias conclusiones.

Muchas gracias a nuestros invitados, ha sido un placer compartir con
ustedes este da, al pblico nuestro agradecimiento por su atencin.