Analisisdeconsistencia 130707205027 Phpapp01

ANALISIS DE CONSISTENCIA
HIDROLOGIA SUPERFICIAL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL
DE INGENIERA CIVIL
1

I. INTRODUCCIN:
De todos los factores que influencian la estabilidad fsica de una estructura
hidrulica, la hidrologa es probablemente la ms importante. Los riesgos en
nuestro pas son muy severos debido a las condiciones climticas extremas
combinadas con la ausencia de amplia informacin hidrolgica.
El recurso hdrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso
poblacional, agrcola, minero, energtico, ecolgico y otros, por lo que es
importante el uso ptimo, racional y sostenible de estos recursos enmarcados
en un enfoque integral, evaluando la disponibilidad, calidad y su uso.
En la ingeniera civil la hidrologa es muy importante debido a que nos va a
servir para determinar cul es el rea de influencia de nuestra cuenca con lo
cual estaremos en condiciones de ver la manera de racionalizar el lquido
elemento como es el agua.

II. OBJETIVOS:
Corregir y completar los datos faltantes de la estacin denominada
Chetilla, (precipitaciones anuales en mm. desde 1964 al 1991).
Realizar el anlisis de consistencia (Visual grfico, anlisis de doble masa
y el anlisis estadstico), considerando como estacin base a la estacin
Weberbauer (precipitaciones anuales en mm. desde 1964 al 1991).
Procesar, analizar e interpretar los datos obtenidos.


DE INGENIERA CIVIL
2

III. MARCO TEORICO:
HIDROLOGA
Define el rgimen de caudales o volumen de escorrenta, la erosin y
sedimentacin y las clasificaciones de las corrientes en temporales y
permanentes.
ANLISIS DE CONSISTENCIA
Una serie de tiempo de datos hidrolgicos es relativamente constante si los
datos son peridicamente proporcionales a una serie de tiempo apropiado
simultneamente (Chang y Lee 1974). La consistencia relativa significativa que
los datos hidrolgicos en una observacin cierta estacin son generados por el
mismo mecanismo que genera similares datos de otras estaciones. Es una
prctica comn para verificar la coherencia en relacin con el doble de la
masa de anlisis.
Para determinar la consistencia relativa, se comparan las observaciones a
partir de una cierta estacin con la media de las observaciones de varias
estaciones cercanas. Este medio se llama la base o patrn es difcil decir
cuntas estaciones el modelo debe e incluir.
Las estaciones cuanto menor los datos determinados influir en la
consistencia y la valides de la media patrn.
Doble masa de anlisis, es comprobacin requiere eliminar del patrn los
datos de una determinada estacin y comparndolos con los datos restantes.
Si estos datos son consistentes con los totales generales de la zona, que se
vuelven a incorporar en el patrn no se puede hacer un anlisis de doble
masa, sin embargo se pueden detectar cambios similares que ocurrieron en
las estaciones de forma simultnea. Por ejemplo si al mismo tiempo todas las
estaciones en la regin comenzaron a registrar los datos que fueron del 50%
que es demasiado grande, la doble curva de la masa no muestra un cambio
significativo.

DE INGENIERA CIVIL
3

ANLISIS VISUAL GRAFICO
En coordenadas cartesianas se plotea la informacin hidrolgica histrica,
ubicndose en las ordenadas, los valores de la serie y en las abscisas el tiempo
(aos , meses , das , etc.).

ANLISIS DOBLE MASA
Este anlisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la informacin, as
como tambin, para analizar la consistencia en relacionado a errores, que
pueden producirse durante la obtencin de los mismos, y no para una
correccin a partir de la recta doble masa.


DE INGENIERA CIVIL
4

ANLISIS ESTADSTICO
Despus de obtener de los grficos construidos para el anlisis visual y de los
de doble masa, los perodos de posible correccin, y los perodos de datos que
se mantendrn con sus valores originales, se procede al anlisis estadstico de
saltos, tanto en la media como en la desviacin estndar.
Anlisis de Saltos
1. Consistencia de la Media
a) Clculo de la media y de la desviacin estndar para las submuestras,
segn:

b) Clculo del (tc) calculado segn:


DE INGENIERA CIVIL
5

c) Clculo del t tabular tt:
El valor crtico de t se obtiene de la tabla t de Student (tabla A.5 del
apndice), con una probabilidad al 95%, con un nivel de significacin del
5%, es decir con /2 = 0.025 y con grados de libertad y = n1 + n2 - 2.

2. Consistencia de la Desviacin Estndar

ANLISIS DE TENDENCIAS
Antes de realizar el anlisis de tendencias, se realiza el anlisis de saltos y con la
serie libre de saltos, se procede a analizar las tendencias en la media y en la
desviacin estndar.


DE INGENIERA CIVIL
6

1. Tendencia en la Media

Los parmetros de regresin de estas ecuaciones, pueden ser estimados por el
mtodo de mnimos cuadrados, o por el mtodo de regresin lineal mltiple.
El clculo de la tendencia en la media, haciendo uso de la ecuacin (8.10), se
realiza mediante el siguiente proceso:
a. Clculo de los parmetros de la ecuacin de simple regresin lineal.

b. Evaluacin de la tendencia Tm
Para averiguar si la tendencia es significativa, se analiza el coeficiente de
regresin Bm o tambin el coeficiente de correlacin R.
El anlisis de R segn el estadstico 1, es como sigue:


DE INGENIERA CIVIL
7

1. Clculo del estadstico t segn:

donde:
tc= valor del estadstico t calculado, n = nmero total de datos, R = coeficiente
de correlacin
Clculo de t:

IV. PRESENTACIN Y DISCUCIN DE RESULTADOS

Datos de la estacin weberbawer

DE INGENIERA CIVIL
8

Datos faltantes de la estacin chetilla

DE INGENIERA CIVIL
9

Estimacin de los datos faltantes:


DE INGENIERA CIVIL
10

Datos completos de la estacin chetilla:
AOS ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO
1964 101.2 134.3 115.3 84 31.5
1965 65.7 99.3 102.8 58 16.5
1966 98.5 102.9 82.8 59.8 21.5
1967 74.20 81.40 68.00 50.50 13.30
1968 16.80 49.80 60.00 34.70 67.30
1969 50.00 108.80 145.50 41.20 24.80
1970 37.00 24.90 74.40 20.20 8.00
1971 84.1 69.4 146.9 91.2 48.6
1972 65.9 42 94.8 40.2 19.4
1973 114.5 75.5 87.9 73 37.4
1974 110.4 113.4 84.6 71.9 33.2
1975 77.2 118 63.3 54.3 37.9
1976 129.51 62.51 68.33 59.25 47.07
1977 129.02 145.49 119.26 45.73 27.91
1978 12.61 34.19 41.01 39.72 71.81
1979 83.53 81.09 134.22 39.82 17.84
1980 69.2 206.2 109.7 46.3 25
1981 59.6 97.1 75.6 84.5 31.9
1982 93 69.4 181.9 91.7 39.4
1983 45.5 257.9 125.8 61.5 65.7
1984 15.8 50.3 37.8 49.9 56.9
1985 108.1 34.2 92.4 106.6 15.3
1986 145 82.2 38.7 58.3 9.4
1987 124.1 127.5 51.5 109.1 16.6
1988 62.4 176.5 156.2 114.2 27.6
1989 99.4 64.5 79.1 62.1 53.2
1990 65.6 88 189.7 99.4 3.6
1991 73.6 37.1 61.2 69.1 18.6
1856.8 2310.6 2325.9 1631.7 722.6

77.37 96.28 96.91 67.99 30.11

JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE PROMEDIO
15.4 10.2 8.7 36.9 35.3 71.7 67.2 59.31
14.9 10.5 7.2 23.1 105.5 56 77.3 53.07
4 2.9 5.8 29.4 80.2 85.6 76.8 54.18

DE INGENIERA CIVIL
11

6.70 10.80 2.20 19.80 34.70 22.20 57.30 36.76
5.20 15.40 6.00 24.30 29.90 35.90 59.60 33.74
1.60 12.50 18.90 35.20 6.40 29.70 41.80 43.03
8.30 3.50 4.90 1.80 126.50 91.70 130.60 44.32
7.2 3.7 13.1 37.1 97.2 52.4 83.2 61.18
8.4 4.7 16.7 20.9 50 71 60.8 41.23
15 12.2 14.3 25.3 55.8 56.5 54.7 51.84
10.8 10.6 16.3 26.5 41.8 55.6 53.1 52.35
11.7 8.3 7.4 24.7 88.7 55.7 69.5 51.39
23.95 0.12 3.69 12.20 32.20 70.27 50.19 46.61
8.33 9.14 0.08 15.96 53.41 53.78 77.10 57.10
4.06 5.36 3.19 24.79 24.40 52.99 50.65 30.40
1.87 9.14 13.17 33.32 24.40 25.81 52.68 43.08
8.4 8.9 15.8 22.7 95.8 29.9 97.1 61.25
7.8 9.4 2.2 44.5 104.6 86.1 86.1 57.45
10.7 11.1 8.9 16.9 77.3 49.2 89.3 61.57
19.1 11.1 22.2 38.3 86.3 68.7 85.4 73.96
1.8 1.1 13 45.6 33.3 16.5 41.7 30.31
0.3 9.2 19.5 1.3 27 50.1 78.9 45.24
9.1 17.2 14.9 38.6 36.9 58.7 60.6 47.47
8.6 0 1.2 24.8 63.6 83.1 75.8 57.16
26.4 0.5 3.8 53.5 110.9 28 84.5 70.38
25.3 2 12 11 129.7 110.2 70.8 59.94
1.6 0.4 1.3 41.5 22.2 55 64.2 52.71
11.4 3.4 6 36.1 31.2 66.4 63.9 39.83
239.7 179.6 242.3 679.8 1570.8 1385.9 1730.2

9.99 7.48 10.10 28.33 65.45 57.75 72.09


DE INGENIERA CIVIL
12

ANLISIS DE CONSISTENCIA
1. ANALISIS VISUAL GRAFICO
AOS PRECIPITACION
1964
59.31
1965
53.07
1966
54.18
1967
36.76
1968
33.74
1969
43.03
1970
44.32
1971
61.18
1972
41.23
1973
51.84
1974
52.35
1975
51.39
1976
46.61
1977
57.10
1978
30.40
1979
43.08
1980
61.25
1981
57.45
1982
61.57
1983
73.96
1984
30.31
1985
45.24
1986
47.47
1987
57.16
1988
70.38
1989
59.94
1990
52.71
1991
39.83


DE INGENIERA CIVIL
13

2. ANALISIS DE DOBLE MASA
AOS EST. WEBERBAWER EST. CHETILLA.
PRECIPITACION PRECIP. ACUM. PRECIPITACION PRECIP. ACUM.
1964 64.81 64.81 59.31 59.31
1965 50.49 115.30 53.07 112.38
1966 35.71 151.01 54.18 166.56
1967 55.37 206.38 36.76 203.32
1968 42.42 248.79 33.74 237.06
1969 56.23 305.02 43.03 280.09
1970 44.45 349.47 44.32 324.41
1971 64.32 413.78 61.18 385.58
1972 36.47 450.25 41.23 426.82
1973 56.13 506.38 51.84 478.66
1974 55.33 561.70 52.35 531.01
1975 76.93 638.63 51.39 582.40
1976 46.73 685.37 46.61 629.01
1977 57.87 743.23 57.10 686.11
1978 29.90 773.13 30.40 716.51
1979 44.56 817.69 43.08 759.58
1980 46.16 863.85 61.25 820.83
1981 61.34 925.19 57.45 878.28
1982 59.77 984.96 61.57 939.85
1983 63.08 1048.03 73.96 1013.81
1984 75.48 1123.52 30.31 1044.12
1985 31.18 1154.69 45.24 1089.36
1986 45.37 1200.06 47.47 1136.83
1987 44.62 1244.68 57.16 1193.98
1988 50.24 1294.92 70.38 1264.36
1989 58.27 1353.18 59.94 1324.30
1990 53.61 1406.79 52.71 1377.01
1991 42.28 1449.08 39.83 1416.84


DE INGENIERA CIVIL
14

ANALISIS ESTADISTICO
1. ANLISIS DE SALTOS.
ANALISIS DEL TRAMO 1 Y 2
TRAMO 1
AO DATO
1964 59.31
1965 53.07
1966 54.18
1967 36.76
1968 33.74
1969 43.03
1970 44.32
1971 61.18
1972 41.23
1973 51.84
1974 52.35

0.00
200.00
400.00
600.00
800.00
1000.00
1200.00
1400.00
1600.00
0.00 400.00 800.00 1200.00 1600.00
Acumulado de estacion
Acumulado de estacion
base
TRAMO 2
AO DATO
1975 51.39
1976 46.61
1977 57.10
1978 30.40
1979 43.08
1980 61.25
1981 57.45
1982 61.57
1983 73.96

DE INGENIERA CIVIL
15

n1= 11.00 n2= 9.00
1.1. Consistencia de la Media
segn:
TRAMO 1:
= 48.27 y 9.01
TRAMO 2: 53.64 y 12.58

Sp= 10.75

4.83

Tc= 1.112

G.L.= n1 + n2 - 2 = 18.00
/2 = 0.025

Se obtiene de la tabla t de Student:
Tt= 2.109


DE INGENIERA CIVIL
16

Tc= < Tt

NO SE DEBE CORREGIR

2. CONSISTENCIA DE LA DESVIACIN ESTNDAR
a) Clculo de las varianzas de ambos perodos:

81.192 158.291

1.950

c) Clculo del F tabular:
G.N.N.= 8.00
G.N.D.= 10.00
Ft=
3.072

DE INGENIERA CIVIL
17

Fc < Ft NO SE DEBE CORREGIR

ANALISIS DEL TRAMO 1 Y 2 CON EL TRAMO 3

n1= 20.00 n2= 8.00

TRAMO 1 Y 2
AO DATO
1964 59.31
1965 53.07
1966 54.18
1967 36.76
1968 33.74
1969 43.03
1970 44.32
1971 61.18
1972 41.23
1973 51.84
1974 52.35
1975 51.39
1976 46.61
1977 57.10
1978 30.40
1979 43.08
1980 61.25
1981 57.45
1982 61.57
1983 73.96
TRAMO 3
AO DATO
1984 30.31
1985 45.24
1986 47.47
1987 57.16
1988 70.38
1989 59.94
1990 52.71
1991 39.83

DE INGENIERA CIVIL
18

1.1. Consistencia de la Media
segn:
TRAMO 1:
= 50.69 y 10.81
TRAMO 2: 50.38 y 12.49

Sp= 11.29

4.72

Tc= 0.066

G.L.= n1 + n2 - 2 = 26.00
/2 = 0.025

Se obtiene de la tabla t de Student:
Tt= 2.055

Tc= < Tt

NO SE DEBE CORREGIR

DE INGENIERA CIVIL
19

2. CONSISTENCIA DE LA DESVIACIN ESTNDAR
a) Clculo de las varianzas de ambos perodos:

116.897 155.941

1.334

c) Clculo del F tabular:

Fc < Ft NO SE DEBE CORREGIR

G.N.N.= 7.00
G.N.D.= 19.00
Ft=
2.544

DE INGENIERA CIVIL
20

30.31
45.24
47.47
57.16
70.38
59.94
52.71
39.83

DATOS FINALES CORREGIDOS
AOS EST. WEBERBAWER EST. CHETILLA.
PRECIPITACION PRECIP. ACUM. PRECIPITACION PRECIP.
ACUM.
1964 64.81 64.81 59.31 59.31
1965 50.49 115.30 53.07 112.38
1966 35.71 151.01 54.18 166.56
1967 55.37 206.38 36.76 203.32
1968 42.42 248.79 33.74 237.06
1969 56.23 305.02 43.03 280.09
1970 44.45 349.47 44.32 324.41
1971 64.32 413.78 61.18 385.58
1972 36.47 450.25 41.23 426.82
1973 56.13 506.38 51.84 478.66
1974 55.33 561.70 52.35 531.01
1975 76.93 638.63 51.39 582.40
1976 46.73 685.37 46.61 629.01
1977 57.87 743.23 57.10 686.11
1978 29.90 773.13 30.40 716.51
1979 44.56 817.69 43.08 759.58
1980 46.16 863.85 61.25 820.83
1981 61.34 925.19 57.45 878.28
1982 59.77 984.96 61.57 939.85
1983 63.08 1048.03 73.96 1013.81
1984 75.48 1123.52 30.31 1044.12
1985 31.18 1154.69 45.24 1089.36
1986 45.37 1200.06 47.47 1136.83
1987 44.62 1244.68 57.16 1193.98
1988 50.24 1294.92 70.38 1264.36
1989 58.27 1353.18 59.94 1324.30

DE INGENIERA CIVIL
21

1990 53.61 1406.79 52.71 1377.01
1991 42.28 1449.08 39.83 1416.84

CURVA DE DOBLE CON LOS DATOS CORREGIDOS

ANLISIS DE TENDENCIAS
1. Tendencia en la Media

a. Clculo de los parmetros de la ecuacin de simple regresin lineal.

DE INGENIERA CIVIL
22

t
1.00 59.31 59.31 75.81 182.25
2.00 53.07 106.13 6.08 156.25
3.00 54.18 162.55 12.83 132.25
4.00 36.76 147.03 191.63 110.25
5.00 33.74 168.71 284.25 90.25
6.00 43.03 258.20 57.28 72.25
7.00 44.32 310.22 39.50 56.25
8.00 61.18 489.40 111.80 42.25
9.00 41.23 371.10 87.76 30.25
10.00 51.84 518.42 1.54 20.25
11.00 52.35 575.85 3.06 12.25
12.00 51.39 616.70 0.62 6.25
13.00 46.61 605.91 15.95 2.25
14.00 57.10 799.42 42.25 0.25
15.00 30.40 455.98 408.15 0.25
16.00 43.08 689.21 56.64 2.25
17.00 61.25 1041.25 113.39 6.25
18.00 57.45 1034.10 46.90 12.25
19.00 61.57 1169.77 120.23 20.25
20.00 73.96 1479.17 545.54 30.25
21.00 30.31 636.48 411.81 42.25
22.00 45.24 995.32 28.73 56.25
23.00 47.47 1091.73 9.83 72.25
24.00 57.16 1371.80 42.99 90.25

DE INGENIERA CIVIL
23

25.00 70.38 1759.38 390.99 110.25
26.00 59.94 1558.48 87.24 132.25
27.00 52.71 1423.13 4.44 156.25
28.00 39.83 1115.33 115.95 182.25
14.50 50.60 750.36 118.33 65.25
Desv.estand. 8.23 11.08
n= 28
50.60
14.50

750.36

11.08

8.23
0.1826

47.04

0.246

47.09 + 0.082*t
b. Evaluacin de la tendencia Tm:
Clculo del estadstico t segn:
0.947

DE INGENIERA CIVIL
24

Clculo de tt:
G.L.= 26.00

tt= 2.0555

NO SE DEBE CORREGIR LOS DATOS

Tendencia en la desviacin estndar:
COMO LOS DATOS SE ENCUENTRAN POR AO
ESTA PARTE YA NO SE REALIZA, SOLO SE
REALIZA CUANDO LOS DATOS SE
ENCUENTRAN POR MES

V. CONCLUCIONES

Es importante describir, evaluar los datos de las precipitaciones porque
esto nos permitir hallar datos que quizs no se registraron, con estos
anlisis podemos hallar dichos datos y utilizarlos para fines ingenieriles.

DE INGENIERA CIVIL
25

Realizamos el anlisis de consistencia de tal forma que nos permitan
identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemticos que han
podido ocurrir, sea por causas naturales u ocasionadas por la
intervencin de la mano del hombre.
Las fallas en este tipo de anlisis, son los causas del cambio a que estn
expuestas las informaciones hidrolgicas, por lo cual su estudio y
prctica, es de mucha importancia para determinar los errores
sistemticos que puedan afectarlas.

Analisisdeconsistencia 130707205027 Phpapp01

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Analisisdeconsistencia 130707205027 Phpapp01

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ANALISIS DE CONSISTENCIA

You might also like