EXP. N.

6712-2005-HC/TC
LIMA
MAGALY JESS MEDINA VELA
Y NEY GUERRER RELLANA


SENTENCIA DEL TRI!UNAL CNSTITUCINAL


En Lima, a los 17 das del mes de octubre de 2005, el Tribunal Constitucional en sesin
de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Ala !rlandini, "ardelli
Lartirigo#en, $on%ales !&eda, $arca Toma, 'ergara $otelli # Landa Arro#o,
(ronuncia la siguiente sentencia


I. I. ASUNT

)ecurso e*traordinario inter(uesto (or do+a ,agal# Jes-s ,edina 'ela # (or don .e#
$uerrero !rellana contra la )esolucin de la Cuarta /ala Es(eciali%ada en lo Penal (ara
Procesos con )eos Libres de la Corte /u(erior de Justicia de Lima, del 0 de &ulio de
2005, 1ue declara in2undada la demanda de 34beas cor(us de autos5


II. II. ANTECEDENTES

". ". D#$"%&"
Con 2ec3a 61 de ma#o de 2005, los recurrentes inter(onen demanda de 34beas
cor(us contra los miembros de la Primera /ala Penal Transitoria de la Corte
/u(rema, se+ores )obinson $on%4les Cam(os, Jos7 ,ara "alc4%ar 8elada, Pastor
"arrientos Pe+a, C7sar 'ega 'ega # 9ugo Prnci(e Tru&illo, solicitando 1ue se
declare la nulidad del (roceso (enal seguido en su contra 3asta la 2ase de
instruccin5
/ostienen 1ue acuden al 34beas cor(us (or1ue se con2igura la iolacin del derec3o
a la libertad (ersonal (or 3aberse negado la tutela (rocesal e2ectia cuando se
ulnera su derec3o a la (roban%a # a la de2ensa5 Consideran 1ue tales transgresiones
se (rodu&eron a tra7s de las tres resoluciones &udiciales 2irmes en el (roceso (enal
seguido en su contra :las e*(edidas en el 2006 (or el Trig7simo .oeno Ju%gado
Penal, en el 200; (or la /e*ta /ala Penal /u(erior # en el 2005 (or la Primera /ala
Penal /u(rema Transitoria<5
E*(resan 1ue se contraiene su derec3o a (robar (uesto 1ue, 3abiendo (resentado
testimoniales :tanto del asesor legal del canal como del administrador del mismo<,
nunca 2ueron admitidas ni rec3a%adas (or el &ue%5 La im(ortancia de tales medios se
centraba en 1ue, antes de emitir el re(orta&e materia del (roceso (enal 1ue se sigui
en su contra, ellos 2ueron asesorados (or abogados, los cuales les aseguraron 1ue no
se a2ectaba el derec3o a la intimidad de la =edette> con la emisin del mencionado
re(orta&e5 Justamente, al no tomarse en cuenta los medios (robatorios o2recidos,
consideran 1ue se les 3a im(edido (robar el error de (ro3ibicin en sus actos, lo
cual lleara no e*actamente a la anti&uricidad, sino a la e*clusin de cul(abilidad5
Asumen 1ue tam(oco el &ue% (udo establecer la e*istencia de tales medios como
(rueba in-til, (ues 7sta se con2igura cuando los 3ec3os alegados no re1uieren
(roban%a (or ser demasiado obios5
Asimismo, alegan la a2ectacin al derec3o a la de2ensa, (ues el &u%gador nunca se
(ronunci sobre el e*tremo 1ue (lantearon como mecanismo de de2ensa en la
declaracin instructia5 ?ste se re2iere a 1ue, al 3aber (ro(alado un deo 1ue
(robaba la e*istencia de (rostitucin ilegal, no se (udo a2ectar la intimidad de la
1uerellante5

'. '. D#()"*"(+,%#- +%-.*/(.+0"- &# ),- &#$"%&"&,-
Con 2ec3a 7 de &unio de 2005 se toma la declaracin de los cinco ocales
demandados, los mismos 1ue niegan los (resu(uestos del 34beas cor(us 2ormulado5
Consideran 1ue actuaron dentro del marco de la le#, # como (arte de su
inde(endencia 2uncional como &ueces5 A2irman, adem4s, 1ue la sentencia est4
debidamente motiada5

(. (. R#-,)/(+1% &# 2*+$#*" +%-."%(+"
Con 2ec3a 10 de &unio de 2005, el @ecimotercer Ju%gado Penal de Lima declara
in2undada la demanda (or los siguientes motiosA
i5 i5 La E&ecutoria /u(rema 2ue e*(edida dentro de un (roceso regular5
ii5 ii5 /e 3an res(etado las garantas del debido (roceso, (ues los demandantes
contaron con de2ensa # (luralidad de instancias5
iii5 iii5 .o corres(onde ace(tar la in3ibicin (lanteada (or los demandantes,
tomando en consideracin lo dis(uesto (or el artculo 52B # (or el Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, en concordancia con el artculo
605B del Cdigo Procesal Ciil5 El (edido 2ue declarado inadmisible5

&. &. R#-,)/(+1% &# -#3/%&" +%-."%(+"
Con 2ec3a 0 de &ulio de 2005, la Cuarta /ala Es(eciali%ada en lo Penal (ara Procesos
con )eos Libres de la Corte /u(erior de Lima con2irma la sentencia, argumentando
1ueA
i5 i5 Con res(ecto al tema de 2ondo, lo 1ue (retende la demanda es cuestionar el
(ronunciamiento emitido (or el rgano &urisdiccional5
ii5 ii5 / se a(recia en la resolucin cuestionada una correcta aloracin de los
medios (robatorios o2recidos (or los demandantes5
iii5 iii5 La in3ibicin, (or su (arte, al no estar (ermitida en el Cdigo Procesal
Constitucional, debe ser declarada im(rocedente5


III. III. DATS GENERALES

V+,)"(+1% (,%-.+./(+,%") +%0,("&"
La demanda de 34beas cor(us 2ue (resentada (or do+a ,agal# Jes-s ,edina 'ela #
(or .e# $uerrero !rellana # la dirigen contra los ocales de la Primera /ala Penal
Transitoria de la Corte /u(rema, se+ores )obinson $on%4les Cam(os, Jos7 ,ara
"alc4%ar 8elada, Pastor "arrientos Pe+a, C7sar 'ega 'ega # 9ugo Prnci(e Tru&illo5
El acto lesio se re2iere a la e*(edicin de la )esolucin en el )ecurso de .ulidad
.5B 6601C0;, de 2ec3a 2D de abril de 2005, en la cual se declara no 3aber nulidad en
la sentencia de 2ec3a ; de &unio de 200;, la misma 1ue condena a los demandantes a
cuatro a+os de (ena (riatia de la libertad, sus(endida condicionalmente (or el
t7rmino de tres a+os, (or la comisin del delito contra la libertadEiolacin de la
intimidad5

P#.+.,*+, (,%-.+./(+,%")
Los demandantes alegan la a2ectacin de los derec3os constitucionales a la tutela
(rocesal e2ectia :artculos 16FB, inciso 6, de la Constitucin, # ;B del Cdigo
Procesal Constitucional< Een corres(ondencia con la libertad (ersonal :artculo 2B,
inciso 2;, de la Constitucin<E, en lo re2erido al derec3o a (robar :artculo 16FB,
inciso 6, de la Constitucin< # al derec3o a la de2ensa :artculo 16FB, inciso 1;, de la
Constitucin<5
/obre la base de esta ulneracin, solicitan lo siguienteA
- C .ulidad del (roceso (enal 3asta la 2ase de instruccin a 2in de 1ue se les
(ermita (robar el 3ec3o (ostulado como de2ensa material5
- C .ulidad del (roceso (enal 3asta la 2ase de instruccin a 2in de 1ue el &ue%
(enal en la sentencia se (ronuncie sobre el argumento de de2ensa t7cnica5

M".#*+"- (,%-.+./(+,%")$#%.# *#)#0"%.#-
Con el 2in de res(onder correctamente a las in1uietudes de los demandantes, #
determinar los lmites de la inde(endencia de los &ueces al momento de determinar
sus sentencias, en esta sentencia se desarrollar4n los siguientes ac4(itesA
GHu7 im(lica la utili%acin del (roceso constitucional de 34beas cor(us en
el (resente casoI Por ende,
- C GJn &ue% constitucional (uede in3ibirseI
- C GCu4ndo una resolucin (uede considerarse 2irmeI
- C G@e 1u7 2orma 3a de reali%arse un an4lisis de la tutela (rocesal e2ectiaI
G/e 3a llegado a a2ectar el derec3o a (robar de los recurrentesI Por lo tanto,
- C GCu4l es el 4mbito constitucionalmente (rotegido de este derec3oI
- C GLa su(uesta iolacin del derec3o a la (rueba tiene relacin directa con
la res(onsabilidad de los recurrentesI
- C GCu4les son los elementos de an4lisis res(ecto a la su(uesta iolacin de
esta (arte de la tutela (rocesal e2ectiaI
GE*iste alguna ulneracin del derec3o a la de2ensaI En tal sentido,
- C GCmo se 3abr4 de entender la de2ensa t7cnica # en 1u7 sentido se 3abr4
de conectar con un test de ra%onabilidadI
- C GPor 1u7 es necesario entender el signi2icado constitucional de los
derec3os a la in2ormacin # a la ida (riada (ara resoler este e*tremo de la
demandaI
- C G@e 1u7 manera se inserta la determinacin de e*istencia de (rostitucin
clandestina en el acto (onderatio entre in2ormacin # ida (riadaI
GHu7 consecuencias genera la (resentacin de una demanda como la
(lanteada en el (resente casoI


IV. IV. 4UNDAMENTS

15 15 La (resente demanda de 34beas cor(us cuestiona la alide% del (roceso (enal
lleado a cabo contra los actores (or el delito contra la intimidad, (rescrito
ta*atiamente en el artculo 15;B del Cdigo Penal5 La materia de an4lisis
constitucional ersa sobre la declaratoria de res(onsabilidad de los 1uerellados
:a3ora demandantes en el (roceso constitucional< en sede &udicial5 La determinacin
de cul(abilidad de los coincul(ados se asienta en 3ec3os claramente establecidos
1ue no (ueden ser ob&eto de an4lisis (or (arte de este Colegiado, sino 1ue se asumen
como 4lidos, al estar de2inido su igor en sede &udicial5
El da 61 de enero de 2000, en el (rograma teleisio ,agal# T', se transmiti un
deo editado 1ue contena im4genes 1ue reelaban datos ntimos de do+a ,nica
Adaro )ueda :1uerellante en el (roceso (enal<, # se le a(reciaba manteniendo
relaciones se*uales con una (ersona de se*o masculino, identi2icado (osteriormente
como don Eduardo ,artn Arancibia $ueara5 Tal re(orta&e 2ue anunciado como
=Las Prostiedettes>, # 2ue di2undido a tra7s de un canal de teleisin de se+al
abierta5 En el curso del (roceso (enal, se estableci 1ue 2ueron los 1uerellados, el
(roductor del (rograma :don .e# $uerrero !rellana< # la conductora del mismo
:do+a ,agal# Jes-s ,edina 'ela<, 1uienes contrataron a la (ersona 1ue se a(recia
en las im4genes (ara 1ue indu&era a la 1uerellante a mantener relaciones se*uales
(or medios 1ue son ob&eto del re(orta&e teleisio5 Para el (lan de los denunciados
se cont con el (reio ocultamiento de los dis(ositios de 2ilmacin # grabacin de
audio en el ambiente en el cual iban a mantener relaciones se*uales5
/obre la base de estos 3ec3os, # tras la sancin (enal de los 1uerellados, son ellos
mismos los 1ue acuden ante esta instancia constitucional (ara 1ue se analice en esta
sede si 3ubo ulneracin, o no, de sus derec3os 2undamentales5


A. A. IMPLICANCIAS DE LA UTILI5ACI6N DEL H7!EAS CRPUS
EN EL PRESENTE PRCES

15 15 /eg-n la Constitucin, todo acto u omisin 1ue ulnere o amenace la libertad
(ersonal o alg-n derec3o cone*o a ella amerita la (resentacin de una demanda de
34beas cor(us (or 1uien se sienta a2ectado :artculo 200B, inciso 1<5 K, tal como lo
(rescribe el Cdigo Procesal Constitucional, se considerar4 como derec3o cone*o a
la libertad (ersonal el re2erido a la tutela (rocesal e2ectia :artculo ;B<5
Por tal ra%n, es (ertinente 1ue se (lantee la (resente demanda de 34beas cor(us
sobre la base de una su(uesta ulneracin del derec3o 2undamental a la tutela
(rocesal e2ectia de los demandantes, (or lo 1ue este Colegiado se encuentra
3abilitado (ara res(onder a las in1uietudes 2ormuladas sobre la base de un an4lisis
estricto # pro homine de la resolucin &udicial cuestionada5 /in embargo, e*isten
algunas cuestiones 1ue deben resaltarse # detallarse res(ecto al an4lisis &urdico de
la 2ormulacin de este ti(o de 34beas cor(us restringido5

1. L" +%8+'+(+1% &#) 9/#:

25 25 El (rimer tema a resoler se re2iere a la ca(acidad del &u%gador (ara interenir
en un (roceso de 34beas cor(us5 Al res(ecto, los demandantes alegan 1ue la &ue%a de
(rimera instancia del (roceso constitucional no es im(arcial, (ues 3a 3ec3o (-blico
su (unto de ista res(ecto a los (rocesadosA

La se+ora magistrada a cargo del (roceso 3a mani2estado una eidente animadersin
3acia el (resente (roceso5 /u malestar 2rente a este (roceso # sus (artes se eidencia del
siguiente dic3oA =.o me gusta la (rensa, no me gusta ,agal#, no me gustan los
/u(remos>, 2rase 1ue mani2est el da de a#er a 3oras DA60 a5m5, en la o2icina de la
secretara cursora de esta causa # en (resencia de la se+orita abogada Lsela 'alde%
/aid, 1uien e&erce con&untamente el (atrocinio de los accionantes
1M1N
5

1 [1]
Escrito del abogado de los demandantes del hbeas corpus (fs. 142, 43 del Expediente.
Aun cuando no lo e*(resen claramente, los recurrentes soliictan 1ue la magistrada
se in3iba de seguir conociendo el 34beas cor(us incoado5

65 65 El (rinci(al argumento 1ue sostienen est4 re2erido a la inde(endencia 1ue debe
tener todo &u%gador a la 3ora de resoler un (roceso5 /obre la base del artculo 16FB,
inciso 2 de la Constitucin :1ue garanti%a la inde(endencia en el e&ercicio de la
2uncin &urisdiccional<, aducen 1ue no (uede ace(tarse 1ue un &ue% (ueda emitir
&uicios de alor sobre las (artes de un (roceso5
/in embargo, debe anotarse 1ue, como derec3o 2undamental, tambi7n los (rinci(ios
de la 2uncin &urisdiccional tienen lmites5 Por ello, es necesario determinar si en los
(rocesos de 34beas cor(us e*iste alguna restriccin re2erida a tal (rinci(io, (ues
slo as se &usti2icara 1ue se 3a#a determinado la im(osibilidad de la in3ibicin de
la magistrada5

;5 ;5 )a%ona la (ro(ia &ue%a, cuando emite la sentencia de (rimera instancia res(ecto
al (resente 34beas cor(us, 1ue la in3ibicin (lanteada no resulta am(arable5 /e
sustenta en lo dis(uesto en el artculo 605B del Cdigo Procesal Ciil, en
concordancia con el artculo 52B del Cdigo Procesal Constitucional5 /obre tal base
declara inadmisible la in3ibicin
2M2N
, aun1ue en segunda instancia se re2orma este
e*tremo de la sentencia # se le declara im(rocedente5 Pero ante ello se debe
res(onder a la interrogante acerca de si una solucin de este ti(o est4 (ermitida (or
las normas (rocesales sobre la materia5
Por la (eculiaridad 1ue tiene el (roceso de 34beas cor(us, se 3a dis(uesto la
e*istencia de normas (rocesales es(eciales 1ue ri&an su desarrollo5 El artculo 66B,
inciso 2, del Cdigo Procesal Constitucional e*(resa 1ueA

Este (roceso somete adem4s a las siguientes reglasA :555< .o caben e*cusas de los &ueces
ni de los secretarios :555<5

Es decir, e*(lcitamente se 3a determinado, en aras de la celeridad del (roceso de
34beas cor(us, 1ue los &ueces constitucionales no (uedan ale&arse del e&ercicio de su
2uncin &urisdiccional5 Por ello, en el (resente caso, no corres(onda, (or
incom(atible, a(licar el Cdigo Procesal Ciil (ara (edir 1ue la &ue%a se in3iba Eo,
e*cuse, usando la terminologa del Cdigo Procesal ConstitucionalE del
conocimiento de la causa5
Por ello, es aledero el (ronunciamiento reali%ado (or la &ue%a al res(ecto5 Lo 1ue
no es 4lida es la utili%acin de las normas detalladas en su sentencia5 /e usan
dis(ositios (reistos e*(lcitamente (ara el caso del am(aro o (ara (rocesos
ciiles, lo cual no (uede ser ace(table tomando en consideracin 1ue el 34beas
cor(us, en tanto (roceso constitucional # (or su car4cter de tutela de e*trema
urgencia, tiene reglas sumamente es(eciales # (la%os mu# brees, 1ue 3an sido
claramente determinadas (or el legislador5
Por lo tanto, el (edido de in3ibicin (lanteado (or los reclamantes debe ser
declarado im(rocedente5

55 55 Coniene en este tramo mencionar 1u7 caminos (ro(orciona el (ro(io Cdigo
Procesal Constitucional a las (ersonas 1ue cuestionan la inde(endencia de un
magistrado 1ue resoler4 un caso en el cual (ueden erse (er&udicadas5
2 [2]
!entencia del "ecimotercer #u$gado %enal de &ima en el proceso de hbeas corpus (fs.
1'( del Expediente.
/eg-n una inter(retacin o(ortuna del artculo 66B, inciso 1, del mencionado cuer(o
normatio, (uede inter(oner (edido de recusacin el (ro(io a2ectado :o su
re(resentante legal<5 Es decir, los recurrentes tuieron la ca(acidad de recusar a la
&ue%a 1ue io su caso, si es 1ue se consideraban (er&udicados con su actuacin5 @e
lo 1ue consta en autos, dic3o (edido nunca 2ue reali%ado5

2. L" ;+*$#:" &# )" *#-,)/(+1%

05 05 Como segundo tema, debe (recisarse 1ue se considera como una resolucin
2irme5 Ello (or1ue los recurrentes alegan criterios 1ue im(licaran una grae
desatencin res(ecto a cu4les son los 2allos &udiciales 1ue (ueden ser materia de un
(roceso constitucional5
A su entender, cada una de las tres resoluciones emitidas en el (roceso (enal 1ue se
sigui en su contra :sentencia condenatoria, sentencia con2irmatoria # sentencia no
anulatoria< tienen la condicin de 2irmes
6M6N
5 /in embargo, 3an inter(uesto el 34beas
cor(us tan slo contra la -ltima de ellas5
Corres(onde, entonces, de&ar sentado con claridad 1u7 3abr4 de entenderse (or
=resolucin &udicial 2irme>O m4s a-n si de una e*(licacin errada (uede concluirse
1ue contra cual1uier sentencia &udicial se (odra inter(oner una demanda de este
ti(o, desnaturali%ando la 2uncin de control constitucional de este Colegiado, 1ue
1uedara conertido en una instancia &udicial m4s5

75 75 /eg-n el mencionado artculo ;B del Cdigo Procesal Constitucional, slo cabra
la (resentacin de una demanda de 34beas cor(us (or iolacin de la tutela (rocesal
e2ectia cuando e*iste una =resolucin &udicial 2irme>5
La 2irme%a de las resoluciones &udiciales est4 re2erida a a1uel estado del (roceso en
el 1ue no cabe (resentar medio im(ugnatorio #, (or lo tanto, slo cabr4 cuestionar la
irregularidad de la actuacin &udicial a tra7s del control constitucional5 Por lo tanto,
la ine*istencia de 2irme%a com(orta la im(rocedencia de la demanda 1ue se 3ubiese
(resentado, tomando en cuenta la (reisin legal e*(resada en el mencionado
cdigo5
Por ende, ni la sentencia emitida (or el Trig7simo .oeno Ju%gado Penal, ni la
emitida (or la /e*ta /ala Penal /u(erior de Lima en el (roceso (enal seguido (or
delito contra la intimidad, (odr4n considerarse 2irmes5 / lo ser4 la emitida en la
Corte /u(rema # es solamente contra ella 1ue se entender4 (resentada la demanda
de 34beas cor(us5

3. E) (,%.*,) (,%-.+./(+,%") &# )" ./.#)" 2*,(#-") #;#(.+0"

D5 D5 La tutela (rocesal e2ectia como derec3o (rotegible dentro del ordenamiento
constitucional tiene un claro asidero en el artculo ;B del Cdigo Procesal
Constitucional, reconduciendo # uni2icando lo dis(uesto en el artculo 16FB, inciso
6, de la Constitucin, (ues en 7ste se inclu#e se(aradamente el derec3o al debido
(roceso # a la tutela &udicial5
La (resente demanda de 34beas cor(us se 3a (lanteado sobre una su(uesta
ulneracin de dos derec3osCreglas (ertenecientes a un derec3oC(rinci(io m4s
am(lio5 /e alega 1ue se 3a iolado el derec3o a (robar # el derec3o a la de2ensa
t7cnica, (ero ambos como 4mbitos de la tutela (rocesal e2ectia5

6 [3]
)laramente establecido en la "emanda de hbeas corpus (fs. * del Expediente.
F5 F5 Con relacin a ello, es un 3ec3o sin duda signi2icatio 1ue la &urisdiccin
ordinaria, cuando resuele un (roceso constitucional E# as 3a sucedido en el
(resente 34beas cor(usE en2atice 1ue se 3a res(etado irrestrictamente el derec3o a la
tutela (rocesal e2ectia aduciendo, casi siem(re inariablemente, la regularidad en la
tramitacin del (roceso5 .o se 3ace uso de argumentos constitucionales, sino,
tautolgicamente, de 2rmulas (ro(ositias 1ue reiteran 1ue el cuestionado es un
(roceso regular 1ue, (recisamente, est4 siendo criticado (or el su(uesto
incum(limiento irrestricto de su regularidad5
En el caso de autos, los ocales demandados se+alan 1ue la causa (enal la
resolieron dentro de los lmites # 2ormalidades 1ue se+ala la Le# !rg4nica del
Poder Judicial
;M;N
, 1ue su decisin es correcta desde el (unto de ista sustantio
(enal
5M5N
, # 1ue no 3an iolentado derec3o o garanta constitucional alguno 1ue
amenace la libertad
0M0N
5 Adicionalmente, mani2iestan 1ue

Este 2allo 2ue recurrido :res(eto a la (luralidad de instancias< # el caso lleg 3asta la
Corte /u(rema, de modo 1ue tam(oco se (rodu&o la a2ectacin a la =de2ensa (rocesal>
como lo denomina la contraria5 Pese a ello, Gcu4l es su (retensinIA Pla nulidad del
(rocesoQ G.o e*iste acaso el recurso (reisto en el ordenamiento (rocesal ordinarioI
G.o 3an 3ec3o aler, los demandantes, los medios im(ugnatorios contra las sentenciasI
7
M7N
5

Este Tribunal estima im(eratio adertir 1ue estos (roblemas de argumentacin no
solamente 1uedan a niel de los demandados, sino tambi7n se (resentan en las
resoluciones emitidas (or los magistrados constitucionales5 El &ue% de (rimera
instancia se+ala tambi7n 1ue =la E&ecutoria /u(rema se 3a e*(edido en el 4mbito de
un (roceso regular>, toda e% 1ue su (retensin es una aloracin &urdica de los
3ec3os materia del recurso de nulidad, # de esta 2orma los &u%gadores llegaron a la
(lena coniccin de la res(onsabilidad de los acusados
DMDN
5 La /ala /u(erior, (or su
(arte, res(ecto a la sentencia im(ugnada, (recisa 1ueA

:555< se a(recia 1ue tal (ronunciamiento &udicial 3a sido (roducto de un (roceso (enal
regular seguido en su contra, al interior del cual tuieron la (osibilidad de e&ercer todo
el con&unto de derec3os # 2acultades con las 1ue se 3allaban inestidos a 2in de
demostrar su inocencia # en el cual no se adierte ulneracin alguna a sus derec3os
como alegan :555<
FMFN
5

@e ello 1ue se (uede obserar 1ue, tanto los demandados como los &u%gadores
&udiciales 3an determinado 1ue no se 3a a2ectado de la tutela (rocesal e2ectia (or
considerar 1ue el (roceso 3a sido lleado de manera regular, res(et4ndose el
derec3o a la de2ensa o la (luralidad de instancias5 /in embargo, no se reali%a
argumentacin alguna del (or 1u7 el e*aminador llega a esta conclusin5

; [4]
+oma de declaraci,n de los -ocales supremos, se.ores %astor /dolfo 0arrientos %e.a (fs.
111 del Expediente, 2ugo %r3ncipe +ru4illo (fs. 123 del Expediente 5 #os6 7ar3a 0alc$ar
8elada (fs. 12' del Expediente.
5 [(]
+oma de declaraci,n de -ocal supremo )6sar #a-ier 9ega 9ega (fs. 12( del Expediente.
0 [']
+oma de declaraci,n de -ocal supremo :obinson ;cta-io <on$ales )ampos (fs. 122 del
Expediente.
7 [*]
/personamiento 5 absoluci,n de traslado de la demanda de hbeas corpus por parte del
%rocurador /d4unto a cargo de los /suntos #udiciales del %oder #udicial (fs. 1'= del Expediente.
D [>]
!entencia del "ecimotercer #u$gado %enal de &ima en el proceso de hbeas corpus (fs.
1'', 1'* del Expediente.
F [1]
!entencia de la )uarta !ala Especiali$ada en lo %enal para :eos &ibres de la )orte
!uperior de #usticia de &ima en el proceso de hbeas corpus (fs. 231b, 232 del Expediente.
105 105 /eg-n el artculo 16FB, inciso 5, de la Constitucin, toda resolucin 1ue emita
una instancia &urisdiccional :mandato 1ue no se restringe a los rganos del Poder
Judicial, sino tambi7n a toda entidad 1ue resuela con2lictos, incluido el Tribunal
Constitucional< debe estar debidamente motiada5 Ello signi2ica 1ue debe 1uedar
(lenamente establecida a tra7s de sus considerandos, la ratio decidendi (or la 1ue
se llega a tal o cual conclusin5 Pero una resolucin, como la 1ue se obsera en el
(roceso constitucional 1ue se est4 resoliendo, en 1ue no se (recisan los 3ec3os, el
derec3o # la conducta res(onsable, ni tam(oco se encuentra ra%n o e*(licacin
alguna del (or 1u7 se 3a resuelto de tal o cual manera no res(eta las garantas de la
tutela (rocesal e2ectia5 La debida motiacin debe estar (resente en toda resolucin
1ue se emita en un (roceso5 Este derec3o im(lica 1ue cual1uier decisin cuente con
un ra%onamiento 1ue no sea a(arente o de2ectuoso, sino 1ue e*(onga de manera
clara, lgica # &urdica los 2undamentos de 3ec3o # de derec3o 1ue la &usti2ican, de
manera tal 1ue los destinatarios, a (artir de conocer las ra%ones (or las cuales se
decidi en un sentido o en otro, est7n en la a(titud de reali%ar los actos necesarios
(ara la de2ensa de su derec3o5 El derec3o a la motiacin es un (resu(uesto
2undamental (ara el adecuado # constitucional e&ercicio del derec3o a la tutela
(rocesal e2ectia5
Adem4s de considerarla como (rinci(io # garanta de la administracin de &usticia,
este Colegiado 3a desarrollado su contenido en la sentencia recada en el E*(ediente
.5R 1260C2002C9CSTC, donde se (recis 1ue lo garanti%ado (or el derec3o es 1ue la
decisin e*(resada en el 2allo o resolucin sea consecuencia de una deduccin
ra%onada de los 3ec3os del caso, las (ruebas a(ortadas # su aloracin &urdica5
Adem4s, en la sentencia recada en los E*(edientes .5
o
07F1C2002C9CSTC # .5B
10F1C2002C9CSTC, se a2irm, entre otras cosas, 1ue la motiacin debe ser tanto
su2iciente :debe e*(resar (or s misma las condiciones 1ue siren (ara dictarla #
mantenerla< como ra%onada :debe obserar la (onderacin &udicial en torno a la
concurrencia de todos los 2actores 1ue &usti2i1uen la ado(cin de esta medida
cautelar<5 Lamentablemente, nada de esto se cum(le en las resoluciones emitidas en
los rganos &urisdiccionales 1ue 3an resuelto el (resente 34beas cor(us, (uesto 1ue
ni si1uiera se 3a res(ondido a las (retensiones de los recurrentes5
A(arte de la iolacin de la debida motiacin, no (uede (ermitirse ligere%as de este
ti(o en un Estado social # democr4tico de derec3o, m4*ime si la igencia e2ectia
de los derec3os constitucionales es el 2in esencial de los (rocesos constitucionales,
tal como lo se+ala el artculo LL del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional5
En tal sentido, tam(oco (uede considerarse como adecuado ra%onamiento de la
&udicatura de 1ue no (ueda criticarse lo resuelto en el Poder Judicial (or estar dentro
del marco de las atribuciones &udiciales5 .o (uede alegarse tal ine*istencia de
iolacin sin 1ue se desirt-en es(ec2icamente los argumentos 1ue los recurrentes
alegan5 )es(onder &udicialmente de esta manera signi2ica con2eccionar en la
sentencia un sim(le eu2emismo (rocesal5 .o (uede ace(tarse 1ue, al momento de
administrar &usticia, se se+ale 1ue no e*iste ulneracin a la tutela &udicial e2ectia
(or1ue se obsera la e*istencia de un indeterminado =(roceso regular>, sin 1ue se
e*(li1ue (or 1u7 ni cmo 7ste es =regular>, (ues es &ustamente esta =regularidad> la
1ue est4 siendo materia de control (or la &udicatura constitucional, # una 2alta de
res(uesta motiada al res(ecto constitu#e un e&ercicio contrario a la 2uncin de
administrar &usticia5 Huien demanda debe demostrar la irregularidad :m4*ime si se
toma en cuenta la ausencia de eta(a (robatoria en los (rocesos constitucionales
(reista en el artculo FB del Cdigo Procesal Constitucional<, # 1uien sentencia,
descartarla o acreditarla, (ero siem(re asumiendo la (resuncin de
constitucionalidad de los actos &urisdiccionales5

115 115 Por ello, es necesario 1ue este Colegiado analice cada uno de los argumentos
ertidos (or los demandantes res(ecto a la ulneracin de la tutela (rocesal e2ectia
en el (roceso (enal seguido en su contra, b4sicamente en la sentencia emitida (or la
Corte /u(rema5
El estudio concreto de las dos iolaciones aducidas :2alta de an4lisis de las (ruebas o
caresta de obseracin de los medios de de2ensa< (odr4 2ran1uear una conclusin
coneniente res(ecto a lo (edido (or los demandantes5 /i el re1uerimiento es
ace(table, (odr4 declararse 2undada la demanda, sin 1ue ello signi2i1ue una
intrusin en los 2ueros &udiciales5 Pero si, (or el contrario, lo solicitado tiene (or
2inalidad concretar una artima+a &urdica, no slo se (odr4 declarar in2undada la
demanda, sino 1ue incluso se (odra tratar de (oner un coto a e&ercicio (rocesales
abusios de este ti(o5
Pero lo 1ue no (uede (ermitirse Econiene insistirE, es 1ue sin 1ue se e2ect-e un
an4lisis de 2ondo se llegue a conclusiones a(resuradas 1ue no 3acen bien al
2ortalecimiento de la &usticia en el (as5 Por ende, debe res(onderse directamente #
con e*actitud cada uno de los argumentos esgrimidos (or los demandantes5


!. !. EL AN7LISIS DE LAS PRUE!AS 4RECIDAS EN EL PRCES
PENAL

125 125 Los recurrentes alegan 1ue durante el desarrollo del (roceso (enal en 1ue se les
sanciona (or su res(onsabilidad en el delito de iolacin de intimidad, se 3a
ulnerado su derec3o a (robarA

Cuando en las instructias negamos la im(utacin de delito de iolacin de la intimidad,
(ostulamos como de2ensa material el 3ec3o del asesoramiento legal en la reali%acin del
traba&o (eriodstico de las Prostiedettes, incluso se+alando los nombres de los
abogados 1ue nos brindaron la o(inin &urdica5 T7cnicamente o2recimos medios de
inestigacin o (ruebas testimoniales 1ue debieron ser admitidos # actuados (or el Jue%
Penal res(etando nuestro derec3o a (robar
10M10N
5

Es decir, aducen 1ue o2recieron medios (robatorios (ero 1ue en el Poder Judicial
tales no slo no 2ueron anali%ados correctamente, sino 1ue, (eor a-n, no 2ueron
admitidos o 2ueron rec3a%ados5 En ello radicara la (rinci(al ulneracin del
derec3o a la tutela (rocesal e2ectia5 Trente a ello, la Procuradura P-blica del Poder
Judicial se+ala 1ue no e*iste ulneracin alguna res(ecto a este derec3o, sino 1ue
una argumentacin de este ti(o lo 1ue re2le&a es un inter7s (ara 1ue nueamente se
eal-en los as(ectos de 2ondo de la res(onsabilidad (enal
11M11N
5
Entonces, (ara determinar con claridad la e*istencia de la iolacin a la (roban%a, se
debe anali%arse es(ec2icamente cu4l es el contenido constitucionalmente (rotegido
de este derec3o, (ara adertir si dentro de 7l se encuentra com(rendida la su(uesta
ulneracin (lanteada5

1. E) -#%.+&, (,%-.+./(+,%") &#) &#*#(8, " )" 2*/#'"

10 [1=]
"emanda de hbeas corpus (fs. 13 del Expediente.
11 [11]
/personamiento 5 absoluci,n de traslado de la demanda de hbeas corpus por parte del
%rocurador /d4unto a cargo de los /suntos #udiciales del %oder #udicial (fs. 1(> del Expediente.
165 165 El derec3o a (robar es uno de los com(onentes elementales del derec3o a la
tutela (rocesal e2ectia, (ues, como #a lo 3a se+alado este Tribunal en la sentencia
del E*(ediente .5R 010C2002CALSTC, constitu#e un elemento im(lcito de tal
derec3o5 Por ello, es necesario 1ue su (roteccin sea reali%ada a tra7s del (resente
(roceso constitucional5
Como se 3a destacado, la tutela (rocesal e2ectia est4 consagrada en la Constitucin
# en el Cdigo Procesal Constitucional, # su salaguardia est4 relacionada con la
necesidad de 1ue, en cual1uier (roceso 1ue se llee a cabo, los actos 1ue lo
con2orman se lleen a cabo en los cauces de la 2ormalidad # de la consistencia,
(ro(ias de la administracin de &usticia5 Es decir, se debe buscar 1ue los &usticiables
no sean sometidos a instancias inculadas con la arbitrariedad o los ca(ric3os de
1uien debe resoler el caso5 El derec3o a la tutela (rocesal e2ectia se con2igura,
entonces, como una concreti%acin transersal del resguardo de todo derec3o
2undamental sometido a un 4mbito contencioso5 Por ello, seg-n lo se+ala la
sentencia del E*(ediente .5B 200C2002CAASTC, esta tutelaA

:555< im(lica el res(eto, dentro de todo (roceso, de los derec3os # garantas mnimas con
1ue debe contar todo &usticiable, (ara 1ue una causa (ueda tramitarse # resolerse en
&usticia5 Tal es el caso de los derec3os al &ue% natural, a la de2ensa, a la (luralidad de
instancias, acceso a los recursos, a (robar, (la%o ra%onable, etc5

En este es1uema, una de las garantas 1ue asiste a las (artes del (roceso es la de
(resentar los medios (robatorios necesarios 1ue (osibiliten crear la coniccin en el
&u%gador de 1ue sus argumentos son los correctos5 @e esta manera, si no se autori%a
la (resentacin o(ortuna de (ruebas a los &usticiables, Gse (odr4 considerar
am(arada la tutela (rocesal e2ectiaI Todo 3ace indicar 1ue ello sera im(osible5
/lo con los medios (robatorios necesarios, el &u%gador (odr4 sentenciar
adecuadamente5 Por ello, la liga%n entre (rueba # tutela (rocesal e2ectia es
ineluctableA la (rimera constitu#e un derec3oCregla de la segundaO una erdadera
garanta de su e&ercicio5

1;5 1;5 /in embargo, el reconocimiento del derec3o a la (rueba en la normatiidad es
restringido, # se le relaciona casi e*clusiamente con la (resuncin, de inocencia5
Por eso, normalmente a(arece ba&o la 2rmula siguienteA Ula (ersona se considera
inocente mientras no se 3a#a declarado &udicialmente su res(onsabilidadV5
?ste es el enunciado utili%ado en el artculo 2B, inciso 2;, ac4(ite e, de la
Constitucin, 1ue re(roduce lo esti(ulado (or el artculo WW'L de la @eclaracin
Americana de los @erec3os # @eberes del 9ombre, #, en cierta 2orma, lo (rescrito
en los artculos 11B, inciso 1, de la @eclaracin Jniersal de @erec3os 9umanosO
1;B, inciso 2, del Pacto Lnternacional de @erec3os Ciiles # Polticos, # DB, inciso 2,
de la Conencin Americana sobre @erec3os 9umanos5
A-n as, es menester considerar 1ue el derec3o a la (rueba a(are&a la (osibilidad de
(ostular, dentro de los lmites # alcances 1ue la le# reconocer, los medios
(robatorios (ara &usti2icar los argumentos 1ue el &usticiable esgrime a su 2aor5

155 155 E*iste un derec3o constitucional a (robar, aun1ue no autnomo, 1ue se
encuentra orientado (or los 2ines (ro(ios de la obserancia o tutela del derec3o al
debido (roceso5 Constitu#e un derec3o b4sico de los &usticiables de (roducir la
(rueba relacionada con los 3ec3os 1ue con2iguran su (retensin o su de2ensa5 /eg-n
este derec3o, las (artes o un tercero legitimado en un (roceso o (rocedimiento,
tienen el derec3o a (roducir la (rueba necesaria con la 2inalidad de acreditar los
3ec3os 1ue con2iguran su (retensin o de2ensa5 As, (or e&em(lo, el artculo 1DDR del
Cdigo Procesal Ciil establece 1ue los medios (robatorios tienen (or 2inalidad
acreditar los 3ec3os e*(uestos (or las (artes, (roducir certe%a en el &ue% res(ecto de
los (untos controertidos # 2undamentar sus decisiones5 /e trata de un derec3o
com(le&o 1ue est4 com(uesto (or el derec3o a o2recer medios (robatorios 1ue se
consideren necesarios, a 1ue estos sean admitidos, adecuadamente actuados, 1ue se
asegure la (roduccin o conseracin de la (rueba a (artir de la actuacin antici(ada
de los medios (robatorios # 1ue estos sean alorados de manera adecuada # con la
motiacin debida, con el 2in de darle el m7rito (robatorio 1ue tenga en la sentencia5
La aloracin de la (rueba debe estar debidamente motiada (or escrito, con la
2inalidad de 1ue el &usticiable (ueda com(robar si dic3o m7rito 3a sido e2ectia #
adecuadamente reali%ado5
)econocido el derec3o a la (rueba desde el (unto de ista constitucional, este
Tribunal considera (ertinente se+alar 1ue no todos los su(uestos de su contenido
merecen (roteccin a tra7s de un (roceso constitucional de la libertad :am(aro o
34beas cor(us<5 Tal como lo establece el artculo 200B de la Constitucin, estos ti(os
de (rocesos 3an sido establecidos (ara (roteger derec3os de rango constitucional5
Los derec3os 1ue tengan su sustento en normas de rango legal o in2erior no (odr4n
ser acogidos mediante estos (rocesosO el artculo 5B, inciso 1, del Cdigo Procesal
Constitucional se+ala, contrario sensu, 1ue solamente ser4n am(arables en sede
constitucional a1uellas (retensiones 1ue est7n re2eridas en 2orma directa al
contenido constitucionalmente (rotegido del derec3o inocado, tal como se
e*(resara en la sentencia del E*(ediente .5B 1;17C2005CAASTC5
Por ello, # a e2ectos de resoler el (resente caso, corres(onde ir 2i&ando cu4les son
los su(uestos del derec3o a la (rueba 1ue merecen ser tutelados a tra7s de un
(roceso constitucional a la libertad5

105 105 Para lograr este cometido, se debe (artir del derec3o 1ue engloba a la (rueba5 Es
el derec3o a la tutela (rocesal e2ectia, uno 1ue tambi7n debe ser determinado
correctamente en el terreno constitucional5 La ulneracin del contenido
constitucionalmente (rotegido de la tutela (rocesal e2ectia no (uede ser
identi2icada con cual1uier irregularidad (rocesal, si es 1ue ella im(lica una
in2raccin de las garantas cardinales # (rimordiales con las 1ue debe contar todo
&usticiable5 Por ello, ata+e a este Colegiado restringir la (roteccin de la tutela
(rocesal e2ectia a determinados su(uestos, e*clu#7ndose a1u7llos 1ue no est4n
relacionados directamente con el 4mbito constitucional del derec3o5
Jna muestra de este traba&o inter(retatio se encuentra en lo desarrollado con
relacin al derec3o a la de2ensa5 Este Tribunal se 3a (ronunciado en el sentido de
1ue el mismo tiene as(ectos 1ue no inciden en el contenido constitucionalmente
(rotegido de la tutela (rocesal e2ectia # 1ue, (or lo tanto, no (ueden ser
susce(tibles de (roteccin en estos (rocesos5 En la sentencia del E*(ediente .5R
6F1;C200;C9CSTC, se e*(resa lo siguienteA

:555< si bien se demuestra una cierta limitacin del derec3o de de2ensa de la (ersona, no
es la sede del 34beas cor(us la (ertinente (ara criticar tal acto5 Tal limitacin no es una
restriccin 1ue a2ecta bienes constitucionales5

Por ende, en el derec3oCregla a la (rueba, este Colegiado est4 en la ca(acidad de
delimitar # circunscribir cu4l es su 4mbito de (roteccin en sede constitucional5
'eamos cmo se (uede ir estableciendo 7ste5
2. L" -/2/#-." 0/)%#*"(+1% &#) &#*#(8, " )" 2*/#'"

175 175 Jn com(onente b4sico (ara el control &urisdiccional solicitado es determinar el
acto 1ue constitu#e la ulneracin del derec3o 2undamental5 En el caso concreto, los
recurrentes adierten una doble iolacinA una 2alta de res(uesta res(ecto a su
admisin # una inadecuada cali2icacin como U(rueba in-tilV5
Cabe recordar 1ue las transgresiones alegadas tienen su origen en un mismo 3ec3o5
/e trata de la (ostulacin reali%ada (or los actores de un medio (robatorio5 ?ste se
re2iere a la declaracin de testigos, # en irtud del cual consideran 1ue se (udo 3aber
eidenciado la e*istencia de in2ormes &urdicos (reios a la emisin del deo
materia del control (enal, 1ue o(inaban (or la legalidad de su (ro(alacin5

1D5 1D5 En (rimer lugar, se encuentra la 2alta de res(uesta5 .o obstante 3aberse o2recido
el medio (robatorio de la declaracin de testigos, 1ue seg-n los 1uerellados era (arte
im(ortante (ara su de2ensa, los &u%gadores ni los admitieron ni los rec3a%aron5 Esto
sucedi tanto en (rimera como en segunda instancia5 En las dos sentencias emitidas
no se 3ace mencin alguna a la declaracin o2recida5
/eg-n los demandantes del (roceso de 34beas cor(us, estas resoluciones
constitu#eron el me&or e&em(lo de ulneracin de un derec3o 2undamentalA

:555< ni el Trig7simo .oeno Ju%gado Penal, ni la /e*ta /ala Penal /u(erior, ni la
Primera /ala Penal Transitoria de la Corte /u(rema de Justicia, 3an argumentado 1ue
no se admitieron # actuaron los medios de inestigacin o (rueba 1ue o2recimos (or el
encimiento del (la%o (robatorio :555<
12M12N
5

Es decir, (ese a la obligacin e*igible a cual1uier &u%gador de resoler un (edido
reali%ado (or un &usticiable, no se dio res(uesta en el (la%o corres(ondiente5
Para contradecir esta eidencia de ulneracin, el re(resentante del Poder Judicial
e*(lica la ra%n de esta 2alta de contestacin5 /i bien conclu#e en 1ue todo
magistrado est4 en la 2acultad de admitir los medios (robatorios 1ue considere
(ertinentes (ara alorarlos en la sentencia, # de esta manera sustentar su
ra%onamiento &urdico, su (rinci(al ra%n consiste en 1ueA

:555< no se e*(idi una resolucin 1ue admitiera o denegara directamente este medio
(robatorio # no ocurri (or un 3ec3o mu# sim(le, nos encontr4bamos en a1uella
o(ortunidad en un (roceso es(ecial, en una sumaria inestigacin se+ala el Cdigo :555<5
/i bien es cierto en a1uel (roceso no se res(etaron estrictamente los (la%os, se trat de
e*(edir una sentencia en un tiem(o corto # ra%onable, as e2ectiamente se 3i%o en
cinco meses, once das :555<
16M16N
5

Adem4s, re2iere 1ue, al tratarse de un (roceso de naturale%a es(ecial, con (la%os
e*(editios, los (la%os (rescritos son cortos, (or lo 1ue slo corres(onda 3acer una
aloracin de la (rueba o2recida al momento de sentenciar en la Corte /u(rema5
En (ocas (alabras, no se res(ondi a lo solicitado (or los demandantes aduci7ndose
1ue el (roceso no (oda demorar muc3o tiem(o, tomando en cuenta (ara ello la
celeridad e*igida en el (roceso (enal sumario5

12 [12]
"emanda de hbeas corpus (fs. 1( del Expediente.
16 [13]
"eclaraci,n del %rocurador %?blico del %oder #udicial (/udiencia %?blica del 1* de octubre
de 2==(.
1F5 1F5 En segundo lugar, luego de no 3aber sido ni admitida ni rec3a%ada la (rueba
o2recida, en la Corte /u(rema se se+al claramente la inconeniencia de un medio
(robatorio como es la declaracin de los testigos del caso concreto5
As, en la m4*ima instancia &udicial se consider 1ue la (rueba (resentada (or los
1uerellados en el (roceso (enal era, casi, una (rueba in-tilA

Ante la (resencia de tal calidad de elementos (robatorios, se declara im(rocedente la
denuncia sobre del derec3o a (robar la 2alta de anti&uricidad de los 3ec3os5 Ante tal
dimensin de eidencias, la e*istencia o no de una consulta &urdica 2aorable 1ue dicen
los denunciados 3aber obtenido (reiamente a la (ro(alacin del deo, en nada 3ar4
cambiar el sentido de la (resente resolucin al estar acreditada la manera (roocada,
e&atoria e innecesaria con la 1ue se 3a actuado :malicia cali2icada<
1;M1;N
5

/in embargo, los recurrentes alegan 1ue los medios (robatorios (resentados no
(ueden ser considerados como una (rueba in-til, (recisando 1ue el rec3a%o de la
(rueba inocando su inutilidad, asumiendo 1ue la de2ensa de los (rocesados es
e1uiocada, su(one adelantar en la eta(a (robatoria el &uicio 1ue debe e2ectuarse en
la 2ase de sentencia
15M15N
5 Trente a este argumento, el ad quem constitucional
considera 1ue la actuacin del &u%gador (enal se a&ust a una correcta aloracin
(robatoria, m4*ime si los medios (robatorios o2recidos no eran necesarios (ara
determinar su res(onsabilidad (enal
10M10N
5
@e lo e*(resado, 1ueda claro 1ue se tiene 1ue determinar si un &ue% como el del
(roceso (enal est4 en la ca(acidad de considerar una (rueba como in-til, # si ello
termina ulnerando, o no, el derec3o a la (rueba (or (arte de los demandantes5

205 205 Tanto (or1ue los &u%gadores no admiten una (rueba (ostulada, como (or1ue la
cali2ican como in-til, los recurrentes 3an considerado 1ue la ulneracin alegada se
centra en 1ue, a su entender, se les im(idi inocar una circunstancia de la (ena
(riilegiada, la del error de (ro3ibicin encible, 2igura (reista en dos normas del
Cdigo PenalA los artculos 1;B, -ltimo (4rra2o, # 21B
17M17N
5 Este Colegiado debe
insistir en 1ue no es ob&eto de la (resente sentencia se+alar si, en e2ecto, el error de
(ro3ibicin se encontraba debidamente acreditado en autos, sino tan slo determinar
si la omisin de consentir el recibo de determinadas testimoniales constitu#e una
ulneracin del derec3o a la (rueba5
A3ora bien, lo 1ue buscaron atacar los (ro(ios actores con esta (ostulacin
(robatoria, seg-n ellos mismos a2irman, era el establecimiento de su incul(abilidad5
Este (rinci(io, si bien no se encuentra reconocido e*(resamente en la Constitucin
:de 2orma t4cita se (resenta en el artculo 2B, inciso 2;, ac4(ite e<, se trata de uno
im(lcito 1ue limita la (otestad (unitia del Estado5

La esencia de la cul(abilidad no reside :555<, sino en la (osibilidad de 3aber actuado de
otra manera en el caso concreto :555<5 El (rinci(io de cul(abilidad determina las
siguientes consecuenciasA :555< /e debe reconocer el error sobre los 3ec3os #, al menos,
sobre la anti&uricidad :5555<
1DM1DN
5

Asimismo, este Tribunal concuerda con la doctrina cuando se se+ala 1ueA
1; [14]
!entencia de la %rimera !ala %enal +ransitoria )orte !uprema en el proceso de delito de
-iolaci,n a la intimidad. :.@. @A 33=1B=4 (fs. 14 del Expediente.
15 [1(]
"emanda de hbeas corpus (fs. 2= del Expediente.
10 [1']
!entencia de la )uarta !ala Especiali$ada en lo %enal para :eos &ibres de la )orte
!uperior de #usticia de &ima en el proceso de hbeas corpus (fs. 231b del Expediente.
17 [1*]
"emanda de hbeas corpus (fs. 3> del Expediente.
1D [1>]
0/)C</&D%;, EnriEue. Derecho Penal Parte General. &ima, /ra, 2==4. p. 1'=

:555< Con2orme a la naturale%a de la cul(abilidad C# de la incul(abilidadC la eitabilidad
de la 2alta de com(rensin de la criminalidad de la conducta debe alorarse siem(re en
relacin al su&eto en concreto # a sus (osibilidades
1FM1FN
5

Lnde(endientemente de la (ostulada cone*in entre error de (ro3ibicin #
cul(abilidad :(or no ser materia de un (roceso constitucional<, este Tribunal
buscar4 contrastar si los dos actos aducidos (or el recurrente (ara sustentar la
iolacin de la (rueba en el (roceso (enal ulneran el derec3o constitucional a la
de2ensa alegada (or los recurrentes5

3. E)#$#%.,- &# "%<)+-+- *#-2#(., " )" 2*/#'" ,;*#(+&"

215 215 Jna de las mani2estaciones del derec3o a (robar se encuentra en la (resentacin
de testigos, 2igura 1ue es totalmente a(licable al caso concreto5
Tal como claramente lo 3a e*(resado el artculo 1;B, inciso 6, ac4(ite e, del Pacto
Lnternacional de @erec3os Ciiles # Polticos :(osteriormente re(roducido en el
artculo DB de la Conencin Americana sobre @erec3os 9umanos<, la (ersona
acusada tendr4 derec3o, en (lena igualdad, durante todo el (rocesoA

A interrogar o 3acer interrogar a los testigos de cargo # a obtener la com(arecencia de
los testigos de descargo # 1ue 7stos sean interrogados en las mismas condiciones 1ue
los testigos de cargo5
/in embargo, como todo derec3o, 7ste tam(oco es ilimitado o irrestricto, sino 1ue
debe estar su&eto a las (ro(ias lneas diisorias 1ue en la normatiidad se
desarrollan5 Pero, G1u7 se 3a dic3o res(ecto a la (ostulacin (robatoria en el (roceso
(enal sumario, como es el caso de autosI
Para llegar a una res(uesta adecuada, es necesario conciliar lo 1ue el ordenamiento
&urdico estima necesario (ara (roteger el 4mbito constitucionalmente (rotegido del
derec3o a la (rueba # los 3ec3os e*istentes en el caso sometido a control
constitucional5 Para cum(lir este ob&etio, surgen diersas aristas 1ue (asamos a
e*(licar a continuacin5

=.". E;+("(+" &# )" 2*/#'"

225 225 /u im(ortancia radica en la ca(acidad de toda (arte o tercero legitimado en un
(roceso (ara (roducir la (rueba necesaria 1ue (ueda 2ormar la coniccin del
&u%gador sobre la e*istencia o la ine*istencia de los 3ec3os 1ue son o ser4n ob&eto de
(roban%a5 As, en su contenido se inclu#e la (osibilidad de su o2recimiento, su
admisin, su actuacin, su (roduccin, su conseracin # su aloracin5
El Tribunal Constitucional es(a+ol :la .5B 66S1FF2<, en una sentencia atinente
concretamente a la denegacin de medios (robatorios, 3a se+alado 1ueA

:555< es indiscutible la e*istencia de una relacin entre denegacin indebida de (ruebas e
inde2ensin, (ero no e*iste inde2ensin de releancia constitucional cuando aun
e*istiendo alguna irregularidad (rocesal, no se llega a (roducir e2ectio # real
menoscabo del derec3o de de2ensa, bien (or1ue no e*ista relacin entre los 3ec3os 1ue
se 1ueran (robar # las (ruebas rec3a%adas o bien (or1ue 1uede acreditado 1ue el
interesado, (ese al rec3a%o, (udo en todo caso (roceder a la de2ensa de sus derec3os e
intereses legtimos5

1F [11]
8/FF/:;@C, Eugenio :a?l. Derecho Penal Parte General. 2G Ed. 0uenos /ires, Ediar,
2==2. p. *2>.
Tal como se (uede obserar, (ara 1ue la 1ue (rueba o2recida (or un incul(ado tenga
un grado de e2icacia tal 1ue (ueda ser admitida en un (roceso, debe (resentar
elementos de &uicio irrebatibles a la lu% de la res(onsabilidad (enal atribuida5

265 265 Como (remisa b4sica, la (resentacin de testimoniales (or (arte de los
1uerellados resulta ser una (rueba in-til5 Ella en s misma no (ermite establecer la
e*istencia o ine*istencia del 3ec3o 1ue se (retende (robar o eri2icar con su
o2recimiento o actuacin, 1ue es, 2inalmente, la ca(acidad de reaccin normatia #
la internali%acin de la norma (or (arte del su&eto5
Justamente, se 3a se+alado 1ue la (rueba del error de (ro3ibicin ersaA

:555< sobre si el su&eto es res(onsable de la ausencia de motiacin con2orme a derec3o
:555<5 A esa conclusin di2cilmente (uede llegarse a (artir de una (rueba directa distinta
de las (ro(ias mani2estaciones del acusado, de modo 1ue si el (ro(io su&eto inoca
error, slo una mani2iesta contradiccin a (artir de m4*imas de e*(eriencia (uede 3acer
decaer su (ro(ia declaracin al res(ecto :555<
20M20N
5

En el (resente caso, como se 3a (odido establecer, la (arte demandante (retendi
acreditar 1ue incurri en error de (ro3ibicin con la (ostulacin de un medio
(robatorio 1ue (arece no cum(lir con el niel de alide% e*igido5 En realidad, la
actuacin de las testimoniales no 3ubiera llegado a asegurar la e*istencia del error
de (ro3ibicin5 Lo -nico 1ue se 3ubiera llegado a e*(resar es el 3ec3o de 1ue el
asesor legal e*terno de Trecuencia Latina # tambi7n el asesor legal interno emitieron
un in2orme 2aorable, (ero no 1ue 3ubo un error sub&etio de a(reciacin al
momento de cometer el delito5

2;5 2;5 En este sentido, es ilgico 1ue se (lanteen como medio (robatorio, la
declaracin de testigos, si bastaba con (resentar un in2orme escrito sobre el tema
re1uerido5 Para (robar realmente la e*istencia de un estudio &urdico (reio sobre la
materia :sobre si la (rostitucin clandestina estaba o no tutelada (or el derec3o a la
ida (riada<, no era (reciso mostrar declaraciones, sino, (or el contrario, mostrar
documentos5
@urante la audiencia (-blica reali%ada en la sede de este Tribunal, se 2ormul a los
recurrentes una (regunta al res(ectoO G(or 1u7 era necesaria la declaracin de dos
(ersonasA el asesor legal # el re(resentante del canal, si bastaba con 3aber
(resentado el in2orme e*ternoI La res(uesta re2le&aba su indecisin sobre este
as(ectoA
Por lo siguiente, (rimero no 3aba un in2orme escrito, no e*ista un in2orme escrito, (or
eso es 1ue se o2rece la (rueba testimonial # lo 1ue se iba a testimoniar en ese momento
es 1ue antes de la di2usin de ese ideo, se consulta a estos (ro2esionales # olidaba un
tercer testimonio 1ue es incluso el administrador del canal de ese entonces5 Entonces,
esta es la (rueba 1ue se o2rece al momento de la declaracin de instructia 1ue
tran1uilamente se (udo 3aber admitido su actuacin # de re(ente en la aloracin no
creerle, (ero, el (roblema se+or ocal es 1ue no se admite la (rueba, no se se+ala la
ra%n de su no admisin, ni si1uiera se noti2ica #, en la Corte /u(rema se dice, no sea
admitida (or1ue no tena la ra%n, eso me (arece 1ue lesiona 2rontalmente el derec3o a
(robar
21M21N
5

20 [2=]
%E:E8 "E& 9/&&E, )arlos. Estudios sobre la independencia judicial y el proceso penal .
&ima, <ri4le5, 2==(. pp. 1'4, ss.
21 [21]
"eclaraci,n de la defensa de los demandantes (/udiencia %?blica del 1* de octubre de
2==(.
.o es creble la ersin (lanteada (or el abogado de los demandantes res(ecto a 1ue
tanto el abogado e*terno como el interno (resentaron in2ormes, (ero solamente
erbales5 En un (roceso &udicial no es consistente una argumentacin como la
ertida5 Asumir esta (osicin coad#ua a considerar adecuada la res(uesta de la
&udicatura res(ecto a la (ostulacin (robatoria denegada5

255 255 Jn -ltimo (unto al res(ecto5 El delito (or el 1ue 2ueron sentenciados los
recurrentes en la 1uerella (or delito contra la intimidad, est4 (rescrito claramente en
el artculo 15;B del Cdigo PenalA

El 1ue iola la intimidad de la ida (ersonal o 2amiliar #a sea obserando, escuc3ando o
registrando un 3ec3o, (alabra, escrito o imagen, ali7ndose de instrumentos, (rocesos
t7cnicos u otros medios, ser4 re(rimido con (ena (riatia de libertad no ma#or de dos
a+os5 La (ena ser4 no menor de uno ni ma#or de tres a+os # de treinta a ciento einte
dasCmulta, cuando el agente reela la intimidad conocida de la manera antes (reista5
/i utili%a alg-n medio de comunicacin social, la (ena (riatia de libertad ser4 no
menor de dos ni ma#or de cuatro a+os # de sesenta a ciento oc3enta dasCmulta5

En tal con2iguracin, el delito no slo se restringe a la res(onsabilidad (or ca(tar
im4genes, sino 1ue aan%a 3asta la di2usin de las mismas5 Tue en cuanto a la
di2usin 1ue los recurrentes solicitaron los in2ormes res(ectios, (ero tambi7n 2lu#e
de autos 1ue res(ecto a ca(tar im4genes no 3ubo in2orme alguno 1ue su(uestamente
lo autorice5 Es decir, as se 3ubiese com(robado la e*istencia de un in2orme, ello no
3ubiera (odido e*cul(ar o disminuir la res(onsabilidad de los 1uerellados res(ecto
al momento en 1ue se (re(ar # se 2ilm el acto se*ual de la 1uerellante5

=.'. M,$#%., &# 2,-./)"(+1% &# )" 2*/#'"

205 205 Para 1ue los medios (robatorios sean admitidos deben ser (resentados en su
o(ortunidad5 Ante ello, este Tribunal considera necesario e2ectuar un an4lisis de la
(resunta ulneracin del derec3o a la (rueba res(ecto de los (resu(uestos necesarios
(ara 1ue el medio (robatorio o2recido sea admitido5
El derec3o a 1ue se admitan los medios (robatorios, como elemento del derec3o de
(rueba, no im(lica la obligacin del rgano &urisdiccional de admitir todos los
medios (robatorios 1ue 3ubieran sido o2recidos5

En (rinci(io, las (ruebas o2recidas (or las (artes se (ueden denegar cuando im(orten
(edidos de medios (robatorios 1ue no sean (ertinentes, conducentes, legtimos o -tiles,
as como mani2iestamente e*cesios
22M22N
5

En tal sentido, es im(erioso 1ue se realice un an4lisis de cu4l es el rol 1ue cum(le el
medio (robatorio, #a 1ue as se (odr4 determinar, entre otras cosas, si el momento
en 1ue 2ue (ostulado era el 1ue corres(onda seg-n las normas (rocesales sobre la
materia5

As, entre otros, el medio (robatorio debe contar conA

PertinenciaA E*ige 1ue el medio (robatorio tenga una relacin directa o
indirecta con el 3ec3o 1ue es ob&eto de (roceso5 Los medios (robatorios
(ertinentes sustentan 3ec3os relacionados directamente con el ob&eto del
(roceso5
22 [22]
!/@ 7/:+H@ )/!+:;, Csar. Derecho Procesal Penal. 2G ed. &ima, <ri4le5, 2==3, p. >1*.
Conducencia o idoneidadA El legislador (uede establecer la necesidad de
1ue determinados 3ec3os deban ser (robados a tra7s de determinados medios
(robatorios5 /er4 inconducente o no idneo a1uel medio (robatorio 1ue se
encuentre (ro3ibido en determinada a (rocedimental o (ro3ibido (ara
eri2icar un determinado 3ec3o5
UtilidadA /e (resenta cuando contribu#a a conocer lo 1ue es ob&eto de
(rueba, a descubrir la erdad, a alcan%ar (robabilidad o certe%a5 /lo (ueden ser
admitidos a1uellos medios (robatorios 1ue (resten alg-n sericio en el (roceso
de coniccin del &u%gador, mas ello no (odr4 3acerse cuando se o2recen
medios (robatorios destinados a acreditar 3ec3os contrarios a una (resuncin de
derec3o absolutaO cuando se o2recen medios (robatorios (ara acreditar 3ec3os
no controertidos, im(osibles, notorios, o de (-blica eidenciaO cuando se trata
de desirtuar lo 1ue 3a sido ob&eto de &u%gamiento # 3a 3ec3o tr4nsito a cosa
&u%gadaO cuando el medio (robatorio o2recido no es el adecuado (ara eri2icar
con 7l los 3ec3os 1ue (retenden ser (robados (or la (arteO #, cuando se o2recen
medios (robatorios su(er2luos, bien (or1ue se 3an (ro(uesto dos medios
(robatorios iguales con el mismo 2in :dos (ericias con la 2inalidad de acreditar
un mismo 3ec3o< o bien (or1ue el medio de (rueba #a se 3aba actuado antes5
LicitudA .o (ueden admitirse medios (robatorios obtenidos en
contraencin del ordenamiento &urdico, lo 1ue (ermite e*cluir su(uestos de
(rueba (ro3ibida5
Preclusin o eventualidadA En todo (roceso e*iste una o(ortunidad (ara
solicitar la admisin de medios (robatorios, (asado dic3o (la%o, no tendr4 lugar
la solicitud (robatoria5
A (artir b4sicamente de esta -ltima e*igencia, corres(onde anali%ar 1u7 sucede en el
caso nacional con relacin a los (la%os en las solicitudes (robatorias5

275 275 /eg-n el (roceso establecido en el Cdigo de Procedimientos Penales (ara el
(rocesamiento de delitos 1ue son ob&eto de (ersecucin (riada :artculos 602B #
siguientes<, en caso de no 3aber conciliacin en la audiencia de com(arendo, el &ue%
e*aminar4 al 1uerellante, al 1uerellado # a los testigos de ambas (artes, en la 2orma
1ue el (ro(io Cdigo indica5
Asimismo, es de obserarse 1ue, con2orme al artculo 606B del Cdigo de
Procedimientos Penales, la documentacin e*istente, as como los testigos # (eritos
1ue 3ubiere, ser4n e*aminados en la misma audiencia con&untamente con las (artesA
El &ue% instructor citar4 al 1uerellado mediante c7dula, e*(resando en ella el delito 1ue
se le im(uta, el nombre de los testigos o2recidos, el de los (eritos nombrados, si los
3ubiere, # el da # 3ora en 1ue deben com(arecer &untos, 1uerellante, 1uerellado,
testigos # (eritos5 Estos -ltimos, con su res(ectio dictamen5 En la misma c7dula se
e*(resar4 1ue el 1uerellado tiene derec3o (ara llear 3asta tres testigos 1ue recti2i1uen
los 3ec3os im(utados, o demuestren la (arcialidad de los testigos o2recidos (or el
1uerellante, # si 3a# (rueba (ericial, un (erito 1ue discuta los dict4menes de los (eritos
&udiciales o los (resentados (or el 1uerellante5 A esta c7dula se acom(a+ar4 una co(ia
de la 1uerella5
Como es de erse, la o(ortunidad (ara o2recer testimoniales o cual1uier otro medio
(robatorio en un (rocedimiento de 1uerella es antes de la audiencia, #a 1ue es en
ella cuando tendr4 lugar su actuacin5 Pero, Gcu4ndo se (resent el medio (robatorio
en el (roceso (enal seguido contra los 1uerelladosI

2D5 2D5 /e 3a alegado 1ue la (ostulacin se (rodu&o cuando las instructias 2ueron
reali%adas5 @e lo 1ue se (uede obserar de ellas es 1ue, b4sicamente, lo 1ue los
recurrentes se+alan son datos necesarios (ara e&ercer su derec3o a la de2ensa5 .ada
m4s5 En su declaracin, los dos coincul(ados coincidieron en se+alar 1ueA

:555< luego de consultar con los asesores internos legales del canal encabe%ados (or el
doctor Leo(oldo 'alde%, 1uien a su e% reali% una inter consulta con el asesor legal
e*terno del canal, el doctor )olando /ou%a, luego de recibida la asesora legal necesaria
(ara eitar 1ue iolemos alg-n ti(o de le#, decidimos emitir el in2orme
26M26N
5

Lo 1ue se (uede colegir de esta mani2estacin &udicial no es 1ue se est7 o2reciendo
medio (robatorio alguno, sino tan slo 1ue se est4 relatando un 3ec3o
(articularmente necesario (ara su de2ensa5 .o se (uede concluir, de ninguna
manera, en 1ue a tra7s de esta declaracin los recurrentes E1uerellados, en su
momentoE, (ostularon un medio (robatorio5
/ituacin distinta se adierte cuando se (resent un escrito ante el &u%gador (enal en
el 1ue s, con claridad, se o2rece un medio (robatorioA

Como acto (robatorio de (arte destinado a demostrar la erdad de los 3ec3os 1ue
2orman mi de2ensa material, a(orto los siguientes medios (robatoriosA 15C ,edios
(robatoriosA a< La declaracin testimonial de don Emilio Leo(oldo 'alde% Casta+eda
:555< b< La declaracin testimonial de don ,endel Perc# Xinter 8u%unaga :555<5 25C
/igni2icado (robatorio del acto de de2ensa5C El ob&eto de los testimonios o2recidos tiene
(or 2inalidad acreditar 1ue dado el inter7s (-blico de la inestigacin (eriodstica 1ue
moti la di2usin del in2orme se decidi emitirlo al aire (reia consulta con el
a(oderado es(ecial del canal # abogados e*ternos de la Com(a+a Latinoamericana de
)adiodi2usin /5A5
2;M2;N
5

@e esta 2orma se consolida la idea de 1ue e*iste un medio (robatorio o2recido (or
los demandantes 1ue debi ser obserado (or el &u%gador (enal reci7n a (artir del 12
de ma#o de 20065
Entonces, (ese a 1ue, seg-n la normatiidad (rocesal (enal, en el (roceso (enal de
autos el (la%o (ara (ostular medios (robatorios :la com(arecencia de testigos es uno
de ellos< era antes de la audiencia reali%ada el da 2D de enero de 2006, reci7n se
reali% el (edido casi cinco meses des(u7s5 @el (ro(io escrito de demanda 2lu#e 1ue
los accionantes reali%aron el o2recimiento (robatorio Ecu#a inadmisin #
consiguiente im(osibilidad de actuacin se cuestionaE 2uera del (la%o establecido
(or le#, (erdiendo as toda o(ortunidad (ara o2recer dic3o medio (robatorio, #a 1ue
las testimoniales, de 3aber sido o2recidas, debieron 3aber sido actuadas en la misma
audiencia en la 1ue el &ue% e*amin a los 1uerellados5

2F5 2F5 En conclusin, debe en2ati%arse 1ue, si bien 3a de (rocurarse la ra(ide% # la
(rontitud (ara llegar a una resolucin en todo (roceso &udicial, inclusie (enal, #
m4s a-n en uno sumario, ello no (uede desirtuar la (roteccin de la (ersona como
2in su(remo de la sociedad # del Estado :artculo 1B de la Constitucin<5 Todo acto
de celeridad debe tener como (ro(sito esencial el res(eto del derec3o a la tutela
(rocesal e2ectia5 Tal sentido 2lu#e de lo dis(uesto (or el artculo 125B del Cdigo
de Procedimientos Penales, el mismo 1ue determina 1ue si el incul(ado inoca
3ec3os o (ruebas en su de2ensa, estos deben ser eri2icados (or el &u%gador en el
(la%o m4s bree5
26 [23]
Cnstructi-as de 7agal5 #es?s 7edina 9ela, del 2> de enero de 2==3 (fs. '2 del Expediente
5 de @e5 Edgardo <uerrero ;rellana, del 2> de enero de 2==3 (fs. '* del Expediente.
2; [24]
Escrito @.A 2( de la defensa, recibido el 12 de ma5o del 2==3 (fs. *1, *2 del Expediente.
El 3ec3o 1ue aducen los recurrentes no (uede ser a(reciado como una ulneracin
del derec3o a la tutela (rocesal e2ectia en el 4mbito relacionado con el derec3o a
(robar5 .o (uede 3aber iolacin de este derec3o b4sicamente (or dos motios5 En
(rimer lugar, (or1ue el medio (robatorio 2ue (ostulado 2uera de los (la%os legales
(ara 3acerlo, (or lo 1ue era incorrecto 1ue el &u%gador lo ace(tase5 En segundo lugar
(or1ue, 2inalmente, el (ro(io Poder Judicial, a tra7s de la Corte /u(rema, subsan
la de2iciencia 2ormal en 1ue 3aban incurrido los &u%gadores de (rimera # segunda
instancia al no (ronunciarse al res(ecto, considerando acertadamente 1ue tal (rueba
era irreleante5
Por ello, es o(ortuno subra#ar 1ue lo (edido (or los recurrentes no se inserta en el
contenido esencial del 4mbito constitucionalmente (rotegido del derec3o a la
(rueba, motio (or el 1ue este e*tremo de la demanda se inserta en lo (rescrito (or
el Cdigo Procesal Constitucional en el artculo 5B, inciso 1, # debe ser declarado
im(rocedente5


C. C. EL ARGUMENT DE DE4ENSA RESPECT AL 7M!IT DE
PRTECCI6N DEL !IEN JUR>DIC INTIMIDAD

605 605 Adem4s de aducir la iolacin del derec3o a la (rueba, los recurrentes re2ieren
1ue, en el (roceso (enal seguido en su contra, se 3a a2ectado su derec3o a la
de2ensa, (recisando los siguientes motiosA

@esde la 2ase de instruccin del (roceso (enal 3emos alegado como argumento de
de2ensa t7cnica la ati(icidad del 3ec3o (or el 1ue se nos atribu#e ser autores de delito
contra la intimidad, (or1ue los actos de (rostitucin clandestina, (or ser ilcitos, no se
encuentran dentro del 4mbito de (roteccin del bien &urdico intimidad5 Este argumento
de de2ensa t7cnica no 3a sido tratado o considerado en las sentencias dictadas en las 6
instancias de la causa (enal :555<
25M25N
5

En la sentencia de (rimera instancia del (roceso (enal, el &u%gador rese+
claramente cu4l era la estrategia de de2ensa utili%ada (or la de2ensa de los
recurrentesA 1ue la (rostitucin clandestina, (or constituir un ilcito administratio,
no se encuentra dentro de la es2era de la ida (riadaO # 1ue la conducta reali%ada se
encuentra &usti2icada en la medida 1ue los 1uerellados actuaron en el e&ercicio
regular de la libertad de in2ormacin
20M20N
5 Pese a tal reconocimiento, los a3ora
recurrentes alegan 1ue la ulneracin de la de2ensa t7cnica se (rodu&o cuando se les
im(idi indicar su accin, obstaculi%ando la com(robacin de la e*istencia de la
mencionada (rostitucin clandestina
27M27N
5
En consecuencia, lo 1ue corres(onde determinar en este (unto de la sentencia es si
los argumentos de de2ensa esgrimidos (or los 1uerellados del (roceso (enal
debieron ser anali%ados obligatoriamente (or el &u%gador al momento de resoler, o
si (or el contrario, tena 7ste la (osibilidad de desconocerlos cuando redact su
sentencia5

1. L" &#;#%-" .?(%+(" (,$, &#*#(8,

25 [2(]
"emanda de hbeas corpus (fs. 43 del Expediente.
20 [2']
!entencia de primera instancia emitida por el +rig6simo @o-eno #u$gado en lo %enal de
&ima. @.A 31'B2==1 (fs. >= del Expediente.
27 [2*]
:ecurso de agra-io constitucional en el proceso de hbeas corpus (fs. 2(=, 2(1 del
Expediente.
615 615 La de2ensa de una (ersona es un elemento tambi7n clae de la con2iguracin de
la tutela (rocesal e2ectia, (uesto 1ue un (roceso no (uede considerarse como
res(etuoso de la (ersona si no se le (ermite la (osibilidad de (resentar sus
argumentos, estrategia # elementos de res(aldo &urdico necesarios5 As, la de2ensa
tambi7n es un derec3oCregla de la tutela (rocesal e2ectia5
/obre su reconocimiento normatio, debemos remitirnos a la Constitucin cuando
reconoce en su artculo 16FB, inciso 1;, la e*istencia de

El (rinci(io de no ser (riado del derec3o de de2ensa en ning-n estado del (roceso :555<5

Los instrumentos internacionales (onen 7n2asis en 4mbitos es(ec2icos del derec3o a
la de2ensa5 El artculo 11B de la @eclaracin Jniersal de @erec3os 9umanos insiste
en 1ue se aseguren a la (ersona todas las garantas necesarias (ara su de2ensa5 A su
e%, el artculo 1;B, inciso 6, ac4(ite UdV del Pacto Lnternacional de @erec3os
Ciiles # Polticos considera (ertinente re1uerir una de2ensa no slo reali%ada a
ttulo (ersonal, sino tambi7n a tra7s de un abogado5 Por su (arte, el artculo DB,
inciso 2, ac4(ite c de la Conencin Americana sobre @erec3os 9umanos concede
al incul(ado el tiem(o # medios conenientes (ara 1ue (re(are # realice su de2ensa5

625 625 Teniendo en cuenta tales dis(ositios, coniene (reguntarse cu4ndo se (roduce
una iolacin del derec3o de de2ensa5 Ello ocurrir4 cuando una (ersona no logra
o2recer a 1uien la &u%ga los elementos necesarios (ara desirtuar una acusacin en
su contra o (ara a2irmar 1ue tiene la ra%n en lo 1ue alega5 Pero no todo acto 1ue
im(osibilita un correcto uso de la de2ensa (roduce un agraio al derec3o5
A colacin de lo e*(uesto, el Tribunal Constitucional es(a+ol 3a se+alado, como
(arte de la /entencia .5B 267S1FFF, 1ue

:555< la inde2ensin, 1ue se concibe constitucionalmente como la negacin de la tutela
&udicial :555< 3a de ser algo real, e2ectio # actual, nunca (otencial o abstracto, (or
colocar a su ctima en una situacin concreta 1ue le (rodu%ca un (er&uicio, sin 1ue le
sea e1ui(arable cual1uier e*(ectatia de un (eligro o riesgo :555<5 Por ello 3emos
3ablado siem(re de inde2ensin =material> # no 2ormal, (ara la cual resulta necesaria
(ero no su2iciente la mera transgresin de los re1uisitos con2igurados como garanta,
siendo ine*cusable la 2alta de 7sta, cuando se (roduce de 3ec3o # como consecuencia de
a1u7lla5 Puestas as las cosas en su (unto 2inal, (arece claro 1ue la omisin denunciada,
(odra ser re(roc3able en el (lano de la legalidad # con e2ectos 1ui%4 en otros 4mbitos,
(ero est4 des(roista de trascendencia constitucional (ara considerar enerada o
debilitada la e2ectiidad de la tutela &udicial5

Por ende, 1ueda claro 1ue tambi7n corres(onde determinar si lo 1ue est4n alegando
los demandantes se (uede considerar como una 2orma de ulneracin del derec3o
2undamental a la tutela (rocesal e2ectia5

665 665 Para com(robar la ulneracin de la de2ensa t7cnica, los recurrentes solicitan
1ue este Colegiado ree*amine el criterio ertido (or el rgano &urisdiccional
res(ecto al car4cter de la (rostitucin clandestina, (resumiendo 1ue slo as se (odr4
determinar 1ue no e*iste iolacin de la ida (riada si e*iste un ilcito de (or
medio5
Ante ello, este Colegiado reitera el (leno res(eto de la inde(endencia &udicial al
momento de resoler, de modo 1ue -nicamente determinar4 si los &u%gadores
obseraron, o no, los argumentos de de2ensa (resentados5 .o se (ronunciar4 ni
emitir4 re2le*in alguna res(ecto a lo 1ue decidi la Corte /u(rema en este caso,
(uesto 1ue ello im(licara 1ue resuela como una instancia &udicial ordinaria5
Cabe resaltar 1ue seg-n el artculo 16DB de la Constitucin,

La (otestad de administrar &usticia emana del (ueblo # se e&erce (or el Poder Judicial a
tra7s de sus rganos &er4r1uicos con arreglo a la Constitucin # a las le#es :555<5

Jna norma de este ti(o slo (uede signi2icar res(eto (leno de las resoluciones
&udiciales # 1ue ning-n otro rgano (uede a2ectarlas, ni si1uiera el Tribunal
Constitucional, a no ser 1ue 3a#a ulneracin de alg-n derec3o 2undamental,
situacin en la cual la (roscri(cin (reista en el segundo (4rra2o del artculo 16FB,
inciso 2 de la .orma Tundamental cedera ante la (osibilidad de inter(oner una
demanda de alg-n (roceso constitucional, seg-n lo (ermite el artculo 200B5
A3ora bien, a grandes rasgos # prima facie, lo 1ue se adierte es 1ue en las tres
sentencias emitidas en el Poder Judicial s se obseraron los argumentos de de2ensa
(ero no se cre# coneniente asumirlos como 4lidos (ara resoler el caso5 En cada
una de las instancias, los &u%gadores establecieron 1ue era irreleante aeriguar la
e*istencia de (rostitucin ilegal, (ues ello no era ob&eto de &u%gamiento, lo 1ue en
cierta 2orma 3a terminado con2irmando 1ue en su criterio la ida (riada de las
(ersonas no tiene relacin alguna con la 2inalidad con la 1ue reali%an sus actos5

6;5 6;5 Pese a lo 1ue se acaba de determinar, este Colegiado rese+ar4 algunos
(ar4metros constitucionales sobre los derec3os 1ue estuieron en &uego en el
(roceso &udicial (enal sometido a control constitucional, (or ser ello necesario en
irtud de la (ro2ila*is inter(retatia 1ue corres(onde al Tribunal Constitucional en
su calidad de rgano su(remo de inter(retacin de la .orma Tundamental :artculo
1B de la Le# !rg4nica del Tribunal Constitucional<5 Ello no signi2ica 1ue se est4
oliendo a resoler sobre el caso del 2ondo, sino -nicamente 1ue se anali%ar4 la
decisin &udicial en el e*tremo (lanteado en la demanda, toda e% 1ue slo as se
desirtuar4, o alidar4, la tesis esgrimida (or los recurrentes, adem4s de sentar las
bases conce(tuales (ara el estudio de derec3os 2undamentales (oco desarrollados
&uris(rudencialmente5
Asimismo, se (ondr4 7n2asis en 1ue los &ueces, como miembros (artci(es del
Estado, deben cum(lir con las obligaciones 1ue la (ro(ia Constitucin reconoce en
el artculo ;;BA una de ellas re2erida a garanti%ar la (lena igencia de los derec3os
3umanos5 Trente a ello, al ser el rgano de control de la Constitucin, seg-n lo
(reisto en el artculo 201B de la (ro(ia .orma Tundamental, este Tribunal est4
ca(acitado (ara resguardar el res(eto de los derec3os 2undamentales de las (ersonas5
En los siguientes (untos, se tratar4 de insistir en el contenido constitucionalmente
(rotegido de los derec3os 2undamentales a la in2ormacin # a la ida (riada, (ara
1ue a (artir de all se (ueda reali%ar un &uicio de (onderacin res(ecto al deo
(ro(alado en el (rograma ,agal# T'5 $racias a este estudio, se determinar4 en el
-ltimo e*tremo # dentro de los m4rgenes 1ue im(one la (resente demanda de 34beas
cor(us, si 3ubo, o no, ulneracin del derec3o a la de2ensa t7cnica5

2. L" /*3#%(+" &# &#;+%+* ),- <$'+.,- &# ),- &#*#(8,- " )" +%;,*$"(+1% @ "
)" 0+&" 2*+0"&"

655 655 /lo se (odr4 anali%ar la su(uesta a2ectacin del derec3o a la de2ensa de los
recurrentes, si (reiamente se ubica correctamente el reconocimiento &udicial de la
e*istencia de (rostitucin en la relacin entre derec3os 2undamentales de los
1uerellados # la 1uerellante5
Al res(ecto, los recurrentes buscaron e&ercer, al momento de emitir el re(orta&e
mencionado, su derec3o a la in2ormacin5 /in embargo, a (artir de un inadecuado
e&ercicio de 7ste, el Poder Judicial determin su res(onsabilidad (or la a2ectacin de
la ida (riada, toda e% 1ue 7sta a(arece como un lmite a tal derec3o5 Pero, G1u7
3abr4 de entenderse (or derec3o 2undamental a la in2ormacinI
Constitucionalmente, se 3a (reisto 1ue toda (ersona (uede emitir las noticias 1ue
considere (ertinentes, con2igur4ndose lo 1ue se conoce como el derec3o a la
in2ormacin5 En tal sentido, en el artculo 2B, inciso ;, se 3a admitido la e*istencia
del derec3o a la libertad de in2ormacin5 Adem4s, la @eclaracin Jniersal de
@erec3os 9umanos, en su artculo 1FB, el Pacto Lnternacional de @erec3os Ciiles #
Polticos, en su artculo 1FB, inciso 2, la @eclaracin Americana de los @erec3os #
@eberes del 9ombre, en su artculo L', # la Conencin Americana sobre @erec3os
9umanos, en su artculo 16B, inciso 1, reconocen el derec3o a la inestigacin,
rece(cin # di2usin de las in2ormaciones5
Como todo derec3o 2undamental, la in2ormacin (osee un elemento constitutio 1ue
le da sentido a su tutela constitucional, com(onente conocido como su contenido
esencial, conce(to cu#o desarrollo se (uede encontrar en la sentencia del E*(ediente
.5B 0050C200;CALSTC # otros, donde se darrolla una idea institucional del mismo5
En el caso de la in2ormacin, # tal como se 3a desarrollado en la sentencia del
E*(ediente .5B 0F05C200;CAASTC, su contenido esencial se encuentra en la
eracidad de lo 1ue se mani2iesta, lo cual no se re2iere e*(lcitamente a una erdad
inob&etable e incontestable, sino m4s bien a una actitud adecuada de 1uien in2orma
en la b-s1ueda de la erdad, res(etando lo 1ue se conoce como el deber de
diligencia, # a conte*tuali%arla de manera conenienteO es decir, se busca am(arar la
erosimilitud de la in2ormacin5
Entonces, solamente se debi ingresar a anali%ar la a2ectacin de la ida (riada de
la 1uerellante si se com(robaba la eracidad de la in2ormacin5 Caso contrario, ni
si1uiera se (odra mencionar la e*istencia de un e&ercicio del derec3o a la
in2ormacin5 /i bien no 3a# dudas res(ecto a la autenticidad de las im4genes
(resentadas :nunca la 1uerellada las critic<, la eracidad del re(orta&e emitido en el
(rograma ,agal# T' no se (uede considerar una (arte del derec3o a la de2ensa,
sino sim(lemente el cum(limiento de lo mnimo 1ue se le (odra e*igir a un
(rograma de ndole (eriodstica5

605 605 El e&ercicio del derec3o a la in2ormacin no es libre ni irrestrictoO (or el
contrario, est4 su&eto a ciertos condicionamientos 1ue deben ser res(etados dentro de
un Estado democr4tico # social de derec3o5 /lo as, con los lmites 1ue se deben
encontrar en la (ro(ia Constitucin, el derec3o a la in2ormacin (odr4 conertirse
en la (iedra angular de la democracia5
Es im(ortante 1ue en el ordenamiento internacional se 3a#a determinado la
e*istencia de lmites a los derec3os comunicatios5 En tal sentido, tanto el artculo
1FB, inciso 6, ac4(ite a del Pacto Lnternacional de @erec3os Ciiles # Polticos,
como el artculo 16B, inciso 6, ac4(ite UaV de la Conencin Americana sobre
@erec3os 9umanos, (recisan 1ue el e&ercicio del derec3o a la in2ormacin =entra+a
deberes # res(onsabilidades es(eciales>, (or lo 1ue est4 su&eto a una restriccin
como es la de asegurar

:555< el res(eto a los derec3os o a la re(utacin de los dem4s5

En el 4mbito constitucional, se 3a (rescrito res(ecto al derec3o a la in2ormacin,
como (arte del artculo 2B, inciso ;, 1ue los delitos cometidos a tra7s de los medios
de comunicacin social se encuentran ti(i2icados en el Cdigo Penal, sancion4ndose
ex post la a2ectacin a un derec3o 2undamental, # reconoci7ndose de manera
e*(lcita un lmite e*terno en la ida (riada5
@e otro lado, sobre la base del (rinci(io inter(retatio de la unidad de la
Constitucin, la ida (riada de las (ersonas a(arecer4 como lmite al derec3o a la
in2ormacin, en el sentido 1ue el e&ercicio de uno no (odr4 reali%arse ulnerando el
es(acio del otro5 As, # tomando en cuenta su naturale%a de derec3oC(rinci(io de
ambos, se buscar4 la o(timi%acin de sus contenidos5 Por ende, es im(rescindible
determinar si la (re(aracin, 2ilmacin # diulgacin de im4genes 1ue demostraran
una su(uesta (rostitucin ilcita est4 (rotegida (or el derec3o a la in2ormacin de los
recurrentes o si, (or el contrario, ello se con2igura como una ulneracin del 4mbito
de (roteccin del derec3o a la ida (riada de la 1uerellante5 Ello 3ace necesaria la
a(licacin del test del balancing o (onderacin5

675 675 La ida (riada de las (ersonas es un lmite 4lido del derec3o a la in2ormacin5
Por ello, corres(onde 2i&ar algunos contenidos b4sicos del (rimero de los derec3os
mencionados con el 2in de controlar &urisdiccionalmente el segundo5
Lo im(ortante de dotar de un contenido constitucionalmente (rotegido a la ida
(riada en el (resente caso se centra en 1ue los recurrentes aseeran 1ue la iolacin
a su derec3o a la tutela (rocesal e2ectia, en el sentido de derec3o a la de2ensa
t7cnica, se basa en una consideracin e1uoca5 @ebe determinarse, (or tanto, si
dentro del derec3o a la ida (riada se (uede de&ar de abrigar un 4mbito como el de
la (rostitucin clandestina, m4*ime si el Poder Judicial #a tom una decisin clara #
concreta, al considerar 1ue s la (rotege5
En (rimer lugar, es menester obserar cmo 3a sido reconocida en el ordenamiento
&urdico5 En la Constitucin, como derec3oCregla base se 3a (rescrito en el artculo
2B, inciso 7, 1ue toda (ersona tiene derec3o a la intimidad (ersonal # 2amiliar5
Adem4s, e*isten otros dis(ositios 1ue siguen re2iri7ndose a este tema dentro del
mismo artculo 2BA el im(edimento de 1ue los sericios in2orm4ticos no suministren
in2ormaciones 1ue a2ecten la intimidad (ersonal # 2amiliar :inciso 0<O la
iniolabilidad de domicilio :inciso F<O el secreto e iniolabilidad de comunicaciones
# documentos (riados :inciso 10<O entre otros5 K (ese a 1ue el desarrollo
constitucional de la materia es dis(erso, lo cierto es 1ue la @eclaracin Jniersal de
@erec3os 9umanos le da cierta co3erencia # unidad5 As, en el artculo 12B se
sostiene 1ue nadie ser4 ob&eto de in&erencias arbitrarias en su ida (riada, su
2amilia, su domicilio o su corres(ondencia, motio (or lo cual se e*(resa el derec3o
a la (roteccin de la le# contra tales in&erencias o ata1ues5 Jn (lanteamiento similar
se (uede encontrar en el artculo 17B del Pacto Lnternacional de @erec3os Ciiles #
Polticos # en el artculo 11B de la Conencin Americana sobre @erec3os 9umanos
:sobre todo incisos 2 # 6<5 ,enos am(lio es el reconocimiento mostrado en el
artculo ' de la @eclaracin Americana de los @erec3os # @eberes del 9ombre, 1ue
se restringe a se+alar 1ue toda (ersona tiene derec3o a la (roteccin de la le# contra
los ata1ues abusios a su ida (riada # 2amiliar5
Como se obsera, e*iste disimilitud de conce(tos entre la normatiidad nacional e
internacional, 1ue (or ello e*ige su reconduccin 3acia un criterio unitario,
b4sicamente (lanteado a (artir de la Cuarta @is(osicin Tinal # Transitoria de la
Constitucin # del artculo ' del Cdigo Procesal Constitucional5 "4sicamente
(lanteamos 1ue el derec3oC(rinci(io reconocido es la ida (riada, # la intimidad,
uno de sus derec3osCregla5

6D5 6D5 Con res(ecto al bien &urdico tutelado en la Constitucin, no cabe duda 1ue la
ida (riada re2le&a uno de mu# di2cil com(rensin, tanto as 1ue algunos
consideran 1ue se trata de un conce(to &urdico indeterminado5 .o obstante ello,
&u%gamos 1ue es necesario (lantearse sobre 7l un conce(to inicial # (reliminar5
/on diersas las (osturas (ara e*(licar el signi2icado de la ida (riada5 Algunas la
conciben como a1uella %ona de la (ersona 1ue no es (-blica, (or lo 1ue nadie debe
tener acceso a ella5 /in embargo, m4s correcto es tratar de otorgar un sentido
(ositio5 As, sobre la base del right to be alone :derec3o a estar en soledad<
2DM2DN
, se
3a estimado a(ro(iado a2irmar 1ue es el 4mbito (ersonal en el cual un ser 3umano
tiene la ca(acidad de desarrollar # 2omentar libremente su (ersonalidad5 Por ende, se
considera 1ue est4 constituida (or los datos, 3ec3os o situaciones desconocidos (ara
la comunidad 1ue, siendo erdicos, est4n reserados al conocimiento del su&eto
mismo # de un gru(o reducido de (ersonas, # cu#a diulgacin o conocimiento (or
otros trae a(are&ado alg-n da+o
2FM2FN
5 @e esta 2orma se 3a llegado a de2inirla,
argumentando su 2a% (ositia, como

:555< el reducto de lo (ersonal no encuentra su con2n en la c4rcel de la (ro(ia
indiidualidad :555< sino 1ue ella sire de (lata2orma (ara la integracin del ser 3umano
con el crculo de ciertos allegados :es(ecialmente a tra7s de los la%os 2amiliares<, con
un ambiente 2sico :el domicilio< # con el ambiente inmaterial de sus mani2estaciones
es(irituales :la corres(ondencia, las comunicaciones de todo ti(o, los (a(eles
(riados<
60M60N
5

En la &uris(rudencia tam(oco se 3a re3usado la (osibilidad de de2inir un conce(to
como 7ste5 Este Colegiado 3a se+alado, a tra7s de un 2undamento de oto en la
sentencia del E*(ediente .5B 0072C200;CAASTC, 1ue la ida (riada im(lica
necesariamente la (osibilidad de e*cluir a los dem4s en la medida 1ue (rotege un
4mbito estrictamente (ersonal, # 1ue, como tal, resulta indis(ensable (ara la
reali%acin del ser 3umano, a tra7s del libre desarrollo de su (ersonalidad, de
con2ormidad con el artculo 2B inciso 1 de la Constitucin5 @e esta manera, no slo
se 3ace 3inca(i7 en un 4mbito negatio de su con2iguracin, sino tambi7n en el
(ositio5
Lgualmente, el Tribunal Euro(eo de @erec3os 9umanos, en el caso on 9annoer c5
Alemania :Application .5B 5F620S00<, del 200;, estableci 1ue

:555< la im(ortancia 2undamental de la (roteccin de la ida (riada desde el (unto de
ista del desarrollo de la (ersonalidad 1ue tiene todo ser 3umano5 Esa (roteccin :555< se
e*tiende m4s all4 de crculo (riado 2amiliar e inclu#e tambi7n la dimensin social5 El
Tribunal considera 1ue cual1uier (ersona, aun si es conocida (or el (-blico, debe (oder
go%ar de una =legtima e*(ectatia> de (roteccin # res(eto de su ida (riada5

@e ello se conclu#e 1ue -nicamente a tra7s del reconocimiento de la ida (riada
la (ersona (odr4 crear una identidad (ro(ia, a 2in de olcarse a la sociedad, toda e%
1ue a1uel dato # es(acio es(iritual del cual go%a (odr4 (ermitrselo5
La ida (riada es un derec3o 2undamental en (rimordial relacin con la intimidad5
El -ltimo de ellos tiene una (roteccin su(erlatia dado 1ue con2igura un elemento
in2ran1ueable de la e*istencia de una (ersonaO la ida (riada, (or su (arte, la
2D [2>]
I/::E@, !amuel 5 &ouis 0:/@"EC! El derecho a la intimidad (The Right to Privacy
1>1=. 7adrid, )3-itas, 111(. pp. 24, ss.
2F [21]
FE::EC:/ :D0C;, "elia 7atilde. El derecho a la intimidad. /nlisis del art3culo 1=*1 bis
del ),digo )i-ilJ / la lu$ de la doctrina, la legislaci,n comparada 5 la 4urisprudencia. 0uenos
/ires, Editorial Dni-ersidad, 11>2. p. (2.
60 [3=]
8/9/&/ "E <;@8/&E!, 7atilde. El derecho a la intimidad. 0uenos /iresJ /beledoK%errot,
11>2. p. >2.
engloba # tambi7n inclu#e un 4mbito 1ue s admite algunas interenciones 1ue
3abr4n de ser consideradas como legtimas, incul4ndose inclusie con otros
derec3os como la iniolabilidad de domicilio, (reista en el artculo 2B, inciso F de
la .orma Tundamental5

6F5 6F5 En el (resente caso, el 4mbito de la ida (riada 1ue estara siendo ob&eto de
iolacin es la intimidad (ersonal, %ona 1ue tambi7n merece (roteccin su(erlatia
a tra7s del ti(o (enal descrito en el artculo 15;B del Cdigo Penal5 En ella, la
(ersona (uede reali%ar los actos 1ue crea conenientes (ara dedicarlos al
recogimiento, (or ser una %ona a&ena a los dem4s en 1ue tiene uno derec3o a im(edir
intrusiones # donde 1ueda edada toda inasin alteradora del derec3o indiidual a
la resera, la soledad o el aislamiento, (ara (ermitir el libre e&ercicio de la
(ersonalidad moral 1ue tiene el 3ombre al margen # antes de lo social
61M61N
5 Como lo
se+ala este Colegiado en su sentencia del E*(ediente .5B 17F7C2002C9@STC, es el
(oder &urdico de rec3a%ar intromisiones ilegtimas en la ida ntima o 2amiliar de
las (ersonas5
@e esta 2orma, la intimidad (rotega todo acto dentro de un es(acio (ersonal de la
1uerellante, como (uede ser las relaciones se*uales 1ue (racti1ue, con (rescindencia
de la motiacin o la causa de dic3o 3ec3o5 Hueda claro, entonces, 1ue su derec3o a
la ida (riada s (rotega la (osibilidad de eitar 1ue otros se inmiscu#an #
re(rodu%can en un canal de teleisin los actos se*uales 1ue reali%5 /in embargo,
esto no 1uiere decir 1ue, si se (resenta un ilcito, la inestigacin (eriodstica 1ue se
realice no (uede estar tambi7n (rotegida, 3aciendo disminuir la (roteccin del
contenido accidental del derec3o a la ida (riada de la (ersona5 Pero, sobre la base
ob&etia del contenido esencial de cada uno de los derec3os en &uego :ida (riada e
in2ormacin<, se e2ectuar4 a continuacin un an4lisis (onderatio (ara com(robar si
la &udicatura ordinaria anali% correctamente, o no, el medio de de2ensa utili%ado (or
los 1uerellados res(ecto a la e*istencia, o no, de (rostitucin clandestina5

4. L" 2,%&#*"(+1% #%.*# )" +%;,*$"(+1% @ )" 0+&" 2*+0"&"

;05 ;05 /i bien la relacin e*istente entre los derec3os a la ida (riada # a la
in2ormacin es una de las m4s cl4sicas en el @erec3o, en muc3os casos se 3a dado
una res(uesta (oco idnea a la teora de los derec3os 2undamentales5 As, se 3a
(ro(uesto la (rimaca de la in2ormacin en irtud de la a(licacin e1uoca de la
teora aloratia de las preferred fredoms al sistema constitucional, (ostura doctrinal
1ue (ro(endera a una &erar1ua entre los derec3os 2undamentales5 Pero, de otro
lado, tambi7n se mani2iesta # se (resencia una (realencia de la in2ormacin,
bas4ndose en el e2ecto irradiante 1ue (osee res(ecto al resto de derec3os5 Pero no
3a# 1ue olidar 1ue los derec3os 2undamentales :todos, sin e*cluir ninguno< est4n
en igualdad de condiciones dentro de la Constitucin5
Por eso, lo 1ue corres(onde reali%ar es una determinacin de los contenidos de cada
uno de los derec3os inolucrados5 /lo as se llegar4 a la delimitacin adecuada de
sus contornos5 Para ello, ser4 necesario o(tar (or el m7todo de la (onderacin, con
una utili%acin mi*ta de los criterios de ra%onabilidad :(ro(ios de cual1uier relacin
entre derec3os 2undamentales< # de desarrollo colectio :e*clusio de los derec3os
de res(eto de la (ersona # los comunicatios<5
61 [31]
)/::/@8/, #orge /. !os medios masivos de comunicaci"n y el derecho privado. #n
problema contempor$neo% !os avances de la tecnolog&a comunicacional sobre el individuo y la
sociedad. 0uenos /ires, &erner, 11*(. p. 41.

A.". L" *":,%"'+)+&"& &# )" $#&+&"

;15 ;15 La ra%onabilidad es un est4ndar de control de una accin 1ue, como en el caso
concreto, est4 re2erido a la emisin de im4genes res(ecto a los actos se*uales
cometidos (or la 1uerellante con otro su&eto5
Lnclu#e, dentro de s, tres &uicios claramente establecidosA la adecuacin, la
necesidad # la (ro(orcionalidad, en cada uno de los cuales se debe de&ar sentado si
los argumentos de los recurrentes tienen, o no, sentido5

A.".+. E) 9/+(+, &# "&#(/"(+1%

;25 ;25 A tra7s de la adecuacin, la conclusin a la cual se arribe debe ser lo m4s
a&ustada (osible a la 2inalidad de la Constitucin, e*(lcita o im(lcitamente
reconocida5 En tal sentido, la accin 1ue realice la (ersona debe ser coneniente,
&urdicamente 3ablando :la norma 3abr4 de ser accesible # (reisible< # contar con
un 2in legtimo5 Este &uicio a(licado a la relacin entre in2ormacin # ida (riada
(ermite determinar 1ue slo e*istir4 una solucin adecuada, si es 1ue la noticia
sobre la cual ersa la in2ormacin no desconoce el ob&etio (reisto en la
Constitucin en su artculo 1B :la (ersona es el 2in su(remo de la sociedad # del
Estado< # 1ue se materiali%a en la igencia del res(eto de los 4mbitos de la ida
(riada de una (ersona, (or m4s (-blica 1ue 7sta sea5
Por tanto, Ges (ermisible 1ue el derec3o a la in2ormacin (ueda tocar temas tan
sensibles como las relaciones se*uales de una (ersona, (or m4s 1ue 3a#a estado en
un su(uesto de (rostitucin clandestinaI Este Colegiado considera 1ue no5
La sentencia de la Corte /u(rema de Estados Jnidos, en el caso LaYrence c5 Te*as,
del 2006 :se trata de un caso en 1ue 3ubo una interencin estatal a un domicilio en
el cual dos (ersonas (racticaban relaciones 3omose*uales<, tambi7n est4 en la
misma lneaA

La libertad (rotege a la (ersona de intrusiones gubernamentales arbitrarias en una
iienda u otro lugar (riado :555<5 El derec3o de la libertad se e*tiende m4s all4 de los
lmites es(aciales5 La libertad su(one una autonoma de la (ersona 1ue inclu#e libertad
de (ensamiento, credo, e*(resin # cierta conducta ntima5 El (resente caso inolucra la
libertad de la (ersona tanto en su dimensin es(acial como en sus m4s trascendentes
dimensiones5

;65 ;65 En el caso de autos, el re(orta&e emitido en el (rograma ,agal# T', tal como
3aba sido (ro(alado, no res(etaba de ning-n modo a la (ersona sobre la cual
ersaba el mismo5 Como se (uede a(reciar de su transmisin, no e*iste la m4s
mnima consideracin (or la 1uerellante ni (or su ida (riada5 Adem4s, no se 3a
res(etado la iniolabilidad de domicilio :artculo 2B, inciso F de la Constitucin<,
derec3o 1ue (rotege tambi7n las actiidades reali%adas (or una (ersona en la
3abitacin un 3otel5
Lnde(endientemente del 2in con el 1ue se reali%a el re(orta&e, lo im(ortante en este
(unto es anali%ar si con 7l se res(etaban los alores # (rinci(ios (reistos en la
.orma TundamentalA ni la democracia se ea 2aorecida con un re(orta&e de este
ti(o # menos a-n la dignidad de la (ersona (odra ser argZida como sustento
&urdico del mismo5 .ada (roductio (ara el Estado democr4tico # constitucional de
derec3o se 3a de conseguir con el deo sobre =Las Prostiedettes>, ni con la emisin
de im4genes 1ue muestran (artes ntimas de la 1uerellante, m4*ime si los medios de
comunicacin social est4n obligados a colaborar con el Estado en la educacin #
2ormacin moral # cultural de la nacin, tal como lo (recisa el artculo 1;B, in fine,
de la Constitucin5
Hueda claro, entonces, 1ue la utili%acin del argumento de la (rostitucin
clandestina no a#udaba ni a3ondaba en nada en el tema de la adecuacin de la
medida reali%ada (or los demandantes5

A.".++. E) 9/+(+, &# %#(#-+&"&

;;5 ;;5 El criterio de necesidad im(orta la ausencia de una solucin m4s e2ectia #
adecuada de la 1ue se est7 tomando5 Lo 1ue se busca reali%ar a tra7s de este &uicio
es elegir, entre las medidas (osibles, la me&or 1ue e*ista5
Asumiendo este argumento, se 3a se+alado 1ue la ida (riada

:555< es un derec3o 2undamental, ra%n (or la cual las le#es 1ue (retendan limitarlo 3an
de contar con una mu# slida &usti2icacin5 @eben ser necesarias (ara satis2acer un
im(erioso inter7s estatal
62M62N
5

Es releante, (or tanto, (ara eitar a2ectar la ida (riada de una (ersona, 1ue el
e&ercicio del derec3o 2undamental a la in2ormacin se realice sin e*cesos5 K de otro
lado, en (os de la o(timi%acin de cada derec3o en &uego, buscar 1ue la medida
utili%ada (ermita el me&or desarrollo (osible del derec3o a la ida (riada, tal como
3a debido suceder en el (resente caso5

;55 ;55 La (ro(ia Corte /u(rema, en el (roceso (enal seguido contra los demandantes,
(recis 1ue

:555< en el caso materia de incriminacin se eidencia una in&erencia ilegtima a la
intimidad, (ues el re(orta&e teleisado =Las Prostiedettes> e*3ibe a ,nica Adaro
)ueda manteniendo relaciones se*uales con una (ersona de se*o masculino5 Hue
2ilmaciones de tal naturale%a constitu#en 2ormas de cmo se (uede (enetrar #
1uebrantar las 2ronteras del entorno de la intimidad (ro(ia de cada (ersona, #a 1ue
eidentemente no era una in2ormacin de inter7s (-blico5 ,4s re(robable # desalorada
resulta la conducta sub e*amen, al 3aber reconocido los (ro(ios sentenciados 1ue
(roocaron el encuentro se*ual instru#endo al llamado =contacto> (ara 1ue o2icie de
instigador
66M66N
5

Lo im(ortante en un caso como 7ste es determinar si la (ro(alacin del re(orta&e en
un canal teleisio de se+al abierta era necesario (ara cum(lir con el ob&etio de
in2ormar, # si la 2orma en 1ue 7ste se reali% se (uede considerar como 4lida a
(artir de la b-s1ueda de (roteccin de la ida (riada de las (ersonas5 Por ello, este
Colegiado se centrar4 en dos as(ectos releantesO el (rimero, relacionado con el ti(o
de im4genes emitidas #, el segundo, con la urgencia de descubrir una red de
(rostitucin clandestina5

;05 ;05 Jn tema 1ue ale la (ena resaltar est4 re2erido al ti(o de im4genes 1ue el
re(orta&e emiti5 En (rimer lugar, debe tomarse en cuenta el momento en 1ue se
emitieron las im4genesA la transmisin se (rodu&o a las nuee de la noc3e, 3orario en
62 [32]
!)2@EC"E: ('tate interest analysis in (ourtenth amendment )privacy* la+, cit. por %ablo
&ucas 7D:C&&; "E &/ )DE9/. El derecho a la intimidad. EnJ L:e-ista #ur3dica del %er?M.
+ru4illo, a.o N&9CCC, @.O 14 (ene. B mar. 111>. p. 12.
66 [33]
!entencia de la %rimera !ala %enal +ransitoria )orte !uprema en el proceso de delito de
-iolaci,n a la intimidad. :.@. @A 33=1B=4 (fs. 1' del Expediente.
1ue se transmita C# a-n 3o# se transmiteC ,agal# T'5 En ese momento, ese 3orario
era considerado #a de car4cter 2amiliar
6;M6;N
, # (or lo tanto no era correcta la di2usin
de im4genes como las contenidas en =Las Prostiedettes>, m4*ime si, seg-n el
artculo 27B del Te*to [nico !rdenado de la Le# de Telecomunicaciones, @ecreto
/u(remo .5R 016CF6CTCC, igente en el momento en 1ue se emiti el re(orta&e, se
demandaba a los medios de radiodi2usin 1ue (uedan
:555< di2undir una (rogramacin 1ue mantenga los (rinci(ios 2ormatios 1ue relieen la
dignidad eminente de la (ersona 3umana # la de2ensa de la 2amilia como c7lula b4sica
de la sociedad, as como los dem4s alores 1ue (roclama la Constitucin Poltica del
Per- como 2actores de integracin, de identidad nacional # de (aci2icacin5

.ada de lo (reisto en esa norma 2ue res(etado en la emisin del re(orta&e5 Es m4s,
se debi eitar la di2usin de im4genes 1ue (uedan a2ectar alg-n derec3o de las
(ersonas, tal como ocurre cuando se cubre el rostro de alguien :el e&em(lo m4s
cl4sico de ello es cuando a(arece un menor de edad, o tambi7n cuando testi2ica
alguien 1ue no desea ser reconocido<, #a sea tanto con su consentimiento o sin 7l,
cosa 1ue tam(oco 3a ocurrido en el caso de la 1uerellante5 Jn discurso isual
re1uiere, adem4s de eracidad, ser necesario (ara cum(lir su ob&etio5

;75 ;75 En el caso de autos se 3a dic3o 1ue el re(orta&e buscaba demostrar una red de
(rostitucin en el edettismo nacional, # 1ue (ara ello era necesario mostrar a una
bailarina, como era la 1uerellante, &ustamente manteniendo relaciones se*uales sin
autori%acin legal (ara 3acerlo5 /u(ongamos 1ue estuiese (ermitida la 2ilmacin de
la (ersona en la 3abitacin de un 3otel, tal como sucedi en este caso, Gse 2aculta,
aun as, 1ue el medio de comunicacin (ueda mostrar las (artes ntimas de la
(ersona inolucradaI En el deo (resentado
65M65N
, se obsera con claridad cmo la
1uerellante se desnuda Csin saberloC 2rente a la c4mara, # son istas sus (artes m4s
ntimas :%onas (udendas<, sin 1ue se bus1ue eitar tal 3ec3o5 Las -nicas im4genes
cubiertas :a tra7s de un cuadrado negro en la (antalla< 2ueron las del rostro de la
(ersona 1ue mantuo relaciones con la 1uerellante5
Hueda claro, adem4s, 1ue no 3ubo consentimiento de la 1uerellante (ara la
2ilmacin # menos (ara la di2usin del deo del 1ue 2ue (arte, tal como se 3a
se+alado supra, # esto 3ace a-n m4s ilcito el re(orta&e5
;D5 ;D5 !tro tema 1ue se debe mencionar est4 relacionado con la ilegalidad aducida
res(ecto a la (rostitucin no autori%ada5 9e a1u el tema (rinci(al de la su(uesta
a2ectacin del derec3o a la de2ensa, (ues se constitu#e como so(orte del argumento
(resentado (or los recurrentes en el (roceso (enal 1ue se sigui en su contra, # 1ue
2ue su(uestamente desconocido (or el &u%gador5
/e considera, en el 2ondo, 1ue los 1uerellados actuaron de acuerdo a derec3o, toda
e% 1ue (resentaron un re(orta&e, 3aciendo uso de su derec3o a la in2ormacin, con
el 2in de descubrir una red de (rostitucin en la 2ar4ndula lime+a5 Hueda claro 1ue la
(rostitucin clandestina debe estar (roscrita (or ser un o2icio no (ermitido en
nuestro ordenamiento5
Al res(ecto, alegan los demandantes a tra7s de su abogado, 1ue la (rostitucin
clandestina es un acto no ace(tado en @erec3o, (or lo 1ue 3abra 1ue considerarlo
como un ilcito o in&usto administratio
60M60N
5 Por ello, a su entender, deba anali%arse
en (rimer t7rmino si e*ista dic3a red (ara 1ue, en segundo lugar, se (ueda
6;
[34]
/ctualmente, en el art3culo 4=A de la &e5 de :adio 5 +ele-isi,n, &e5 @.A 2>2*>, se se.ala
Eue el horario familiar L(... es el comprendido entre las ='J== 5 22J== horasM.
65 [3(]
93deo del programa (anexado al Expediente.
desconocer una (roteccin su(erlatia de la ida (riada5 Considera 1ue le incumbi
al &u%gador aeriguar si el ilcito aducido se 3aba (roducido en la realidad, (ues
slo as se 3ubiese (rotegido (lenamente a los recurrentes5
Trente a ello, (ara &usti2icar la irreleancia (enal del e&ercicio de la (rostitucin
clandestina de la 1uerellante en la res(onsabilidad de los recurrentes en el delito
contra la intimidad, el Procurador P-blico del Poder Judicial consider (ertinente
a2irmar 1ue

:555< el &ue% (enal, en una e*tensa sentencia 1ue consta en autos, 3a se+alado lo
siguienteA =.o im(orta, 1ue lo 1ue reali% la se+ora Adaro en a1uel cuarto de 3otel, sea
un acto de (rostitucin o no, no im(orta 1ue 3a#a estado libando licor con el se+or
Arancibia o 1ue 3a#an estado &ugando a las escondidas (or1ue no es materia del
(roceso (enal, lo 1ue im(orta es 1ue e*isti una iolacin 2lagrante de su derec3o a la
intimidad
67M67N
5

Por ende, la discusin en sede constitucional debe restringirse a determinar si era
im(ortante 1ue el &ue% analice la aducida (rostitucin clandestina, # concluir en si
ello com(ortaba de&ar de (roteger la ida (riada de las (ersonas5
En realidad, G1u7 im(lica la actiidad de la (rostitucin clandestinaI /u e&ercicio
est4 regulado b4sicamente a tra7s de la !rdenan%a .5B 1;1 de la ,unici(alidad
,etro(olitana de Lima, /obre !bligatoriedad de Portar Carn7 de /alud, la misma
1ue se+ala en su artculo 0B 1ue

Las (ersonas 1ue e&er%an el meretricio #So se desem(e+en como acom(a+antes de baile
en boites, clubes nocturnos, cabarets # similares, adem4s del Carn7 de /alud, est4n
obligadas a (oseer un Certi2icado de Control Peridico e(idemiolgico, serolgico #
tebeciano, los cuales ser4n e*(edidos (or la Autoridad /anitaria ,unici(al (or (erodos
1uincenales, trimestrales # semestrales, seg-n corres(onda5

En caso de 1ue no se cum(lan estas e*igencias, seg-n el artculo 1;B, la @ireccin
de /alud # "ienestar /ocial de la ,unici(alidad (odr4 sancionar inclusie con una
multa a la (ersona in2ractora dedicada a tal actiidad5

;F5 ;F5 GEra o no releante la com(robacin de (rostitucin clandestina en el caso de
autosI A criterio de este Colegiado, la e*istencia de este ti(o de (rostitucin es un
3ec3o 1ue s ameritaba ser conocido (or la sociedad, m4*ime si a tra7s de su
conocimiento (odra llegar a (rotegerse conenientemente la salud en tanto derec3o
social (reisto en el artculo 7B de la Constitucin5
Pero una cosa es 1ue se llegue a in2ormar sobre la su(uesta red de (rostitucin
e*istente # otra mu# distinta 1ue se ulnere ilcitamente los derec3os 2undamentales
de las (ersonas, en este caso el derec3o a la ida (riada5 Es necesario in2ormar,
(ero no tras(asar los lmites e*ternos de la ida (riada5 "astaba 3acer un
seguimiento de la (ersona 1ue se estaba inestigando o mostrar el momento en 1ue
se 3aca el trato5 Pero no (uede ser ace(table, en un Estado democr4tico # social de
derec3o, 1ue una c4mara se introdu%ca subre(ticiamente en la 3abitacin de un 3otel
(ara 1ue luego las im4genes ca(tadas muestren (-blicamente las (artes ntimas del
cuer(o de una (ersona5 Ello es inace(table # e*cesio5 Con la (ro(ia transmisin del
mensa&e :desnudo<, se 3a terminado desdiciendo # sobre(asando el motio alegado
res(ecto al re(orta&e teleisio :(resumible (rostitucin clandestina<5
60 [3']
"eclaraci,n de la defensa de los demandantes (/udiencia p?blica del 1* de octubre de
2==(.
67 [3*]
"eclaraci,n del %rocurador %?blico del %oder #udicial (/udiencia %?blica del 1* de octubre
de 2==(.
Por ser irreleante anali%ar el 2in del re(orta&e :ilcito administratio mani2estado<,
no (uede considerarse su(erado el &uicio de necesidad en el caso (lanteado, (ues lo
-nico claro del deo emitido es 1ue 7ste termin a2ectando el derec3o 2undamental
a la ida (riada de la 1uerellante5
Lo 1ue tambi7n debe tenerse en consideracin es 1ue un (eriodista no es 2iscal o
&ue% (ara, en su inestigacin, cali2icar 2iguras delictias #, sobre la base de ello,
a2ectar derec3os 2undamentales ilcitamente5 Lo 1ue le corres(onde 3acer en tal caso
es dar cuenta al ,inisterio P-blico o al Poder Judicial, (ara 1ue estos act-en de
acuerdo a sus com(etencias5

A.".+++. E) 9/+(+, &# 2*,2,*(+,%")+&"&

505 505 A tra7s de la (ro(orcionalidad se (rocura 1ue cada solucin a la cual se arribe
res(onda a una coneniencia constitucional o 2inalidad de la determinacin de
contenidos de cada uno de los derec3os 1ue est4n en &uego5 Es decir, busca 1ue el
resultado del acto inter(retatio res(onda al ob&eto (erseguido (or la (onderacin
reali%ada5
En el caso de la relacin entre ida (riada e in2ormacin, se (rocura 1ue ambos
derec3os tengan la ma#or e2ectiidad (osible, # 1ue uno # otro sean (rotegidos de
una manera adecuada, m4*ime si 3a 3abido circunstancias 1ue demuestran la
des(ro(orcionalidad del re(orta&e emitido5
/eg-n este &uicio, 1ui%4s 3ubiese bastado, (ara concretar el (ro(sito del re(orta&e,
1ue 7ste mostrase a la (ersona teniendo relaciones se*uales, (ero es e*cesio #
e*agerado 3aber (resentado (-blicamente :a tra7s de un medio de comunicacin
social< el cuer(o desnudo de la 1uerellante5 Es decir, en este caso era irreleante
saber si 3aba, o no, (rostitucin clandestina5 La iolacin de la ida (riada se
concretaba con la emisin de im4genes como las del deo5

515 515 En este tema, resulta (articularmente llamatia la actuacin reali%ada (or los
1uerellados en la comisin del delito de iolacin de la intimidad, (ues demuestra el
(oco inter7s mostrado en la (roteccin del derec3o a la ida (riada de la ctima5
As, debe constar cmo los (ro(ios incul(ados del (roceso (enal, a3ora
demandantes en el (roceso constitucional, (ro(iciaron la comisin del ilcito
administratio, el cual, a su e%, es alegado a3ora como (arte de su derec3o a la
de2ensa5 Ellos mismos (usieron a la (ersona 1ue tuo relaciones se*uales con la
1uerellante, tal como la (ro(ia recurrente lo relataA

:555< como (arte de una inestigacin (eriodstica # debido a 1ue 3aban muc3os indicios
1ue se+alaban 1ue la (rostitucin clandestina se 3aba en1uistado entre las edettes de
nuestro medio :555< decidimos aeriguar 1u7 tan ciertos eran estos indicios5 Tue as 1ue
des(u7s de una larga inestigacin llegamos 3asta una (ro*eneta conocida con el
nombre de =Corn>, 1uien asegur tener entre las mu&eres 1ue ella o2reca edettes
conocidas de la teleisin, 2ue as 1ue luego de llamar a la (ersona 1ue se 3i%o (asar
como cliente logramos com(robar en la inestigacin 1ue la edette Kesabella #
,nica Adaro se dedicaban a la (rostitucin clandestina :555<
6DM6DN
5

@e ello se adierte la intencionalidad de los (ro(ios 1uerellados (ara 1ue las
im4genes sean ca(tadas, (ues colocaron una c4mara de 2ilmacin de manera oculta
:# (ese a 1ue la 1uerellada la busc, no la encontr, tal como se obsera en el deo
6D [3>]
Cnstructi-a de 7agal5 #es?s 7edina 9ela, del 2> de enero de 2==3 (fs. '2 del Expediente.
&o mismo fue se.alado por el otro coinculpado [Cnstructi-a de @e5 Edgardo <uerrero ;rellana,
del 2> de enero de 2==3 (fs. '* del Expediente].
del (rograma
6FM6FN
<, # eniaron una (ersona (ara 1ue contacte intencionalmente a la
bailarina 1ue 1ueran descubrir5 Como se (uede er, los recurrentes nunca tuieron
inter7s alguno en (roteger la ida (riada de la ctima, ni en (oner a conocimiento
de la autoridad (olicial o 2iscal su(uestos ilcitos (enales :o administratios<, sino
(ro(alar un re(orta&e sobre un tema reserado (ara las inestigaciones de las
autoridades (-blicas Co en todo caso, (resumir tal ilcitoC5 @e esta 2orma, # tal como
el mismo abogado de los demandantes lo reconoce
;0M;0N
, 3ubo a2ectacin del
(rinci(io de (ro(orcionalidad en el re(orta&e reali%ado5

A.'. E) &#-"**,)), (,)#(.+0, #% )" $#&+&"

525 525 Luego de concluir con el an4lisis de la (onderacin seg-n (ar4metros gen7ricos,
debe e2ectuarse un e*amen desde el (unto de isto es(ec2ico5
En cuanto a la relacin entre los derec3os a la in2ormacin # a la ida (riada, debe
insistirse en la corres(ondencia e*istente en derec3o entre lo (-blico # lo (riado5
Jna buena muestra de esta distincin se constata en el Constitucionalismo 9istrico
nacional5 As, el artculo 20B de la .orma Tundamental de 1D07 consideraba 1ue no
e*ista res(onsabilidad de la (rensa cuando los asuntos eran de inter7s general,
situacin 1ue ariaba com(letamente cuando mediaba un inter7s (riado, o como
ella misma denominaba, =(ublicaciones sobre asuntos (ersonales>5
En conclusin, debe establecerse cu4ndo se est4 realmente 2rente a un =discurso
(-blico>, teniendo en cuenta 1ue este inclu#e un desarrollo colectio de la sociedad5
Este ti(o de discursos

:555< est4 en la base de una serie de distinciones :555<A asuntos de inter7s (-blico :matters
of public interest< (or o(osicin a los 1ue no la tienen, intimidad :privacy<, 2iguras
(-blicas # sim(les (articulares :public figures, private persons<
;1M;1N
5

En el an4lisis de la alide% del derec3o a la in2ormacin o a la ida (riada se tendr4
como caracterstica esencial e im(rescindible su acercamiento a una base ra%onable
(ara el me&oramiento social # (ersonal de los miembros de la colectiidad5 /lo de
este 2orma (odr4 ser entendido el inter7s (-blico en una in2ormacin ertida (or los
medios de comunicacin social5 Este desarrollo colectio se materiali%a en dos
4mbitosA uno sub&etio :(ro#eccin (-blica< # otro ob&etio :inter7s del (-blico<5

A.'.+. E) 9/+(+, &# 2*,@#((+1% 2B')+("

565 565 Jn (rimer as(ecto res(ecto a la 2ormacin de la o(inin (-blica (or intermedio
de la in2ormacin ertida (or los recurrentes se re2iere a la alide% de la (ro#eccin
(-blica en el caso concreto5 /e asume 1ue el grado de conocimiento de la (oblacin
res(ecto a ciertos (ersona&es conocidos 3ace 1ue la (roteccin de su ida (riada
(uede erse reducida5
En el caso concreto, (or lo tanto, se aduce la (ro#eccin (-blica de la 1uerellante
(ara &usti2icar la intromisin en su ida (riada5 Para &usti2icar ello, el abogado
de2ensor de los demandantes se+ala 1ue

6F [31]
93deo del %rograma (anexado al Expediente.
;0 [4=]
"eclaraci,n de la defensa de los demandantes (/udiencia %?blica del 1* de octubre de
2==(J considera desproporcional la actuaci,n de sus defendidos.
;1 [41]
/nlisis del pro5ecto de 7ECP&E#;2@, rec. por %ablo !/&9/";: );"E:)2. El mercado
de las ideas. 7adrid, )E), 111=. p. 2>.
,agal# ,edina es la (rinci(al e*(onente de la (rensa c3ic3a teleisia # :555< la (rensa
no conencional tiene dos tem4ticas 2undamentales, 1ue son los dos ar1ueti(os de la
sociedad cuantitatiamente m4s im(ortantes de este (as :555<5 Entonces, dentro de esa
sociedad, los dos ar1ueti(os 2undamentales son la edette # el 2utbolista :555<5 @e lo 1ue
acontece es esto, (ara el (-blico # la tem4tica 1ue 3aba estaba dentro del 2ormato del
canal, si 7sa es la idea, dentro del 2ormato del (rograma estaba la tem4ticaV
;2M;2N
5

Trente a tal aseeracin, en el (roceso (enal 1ue se les sigui (or iolacin a la
intimidad, el &u%gador se+al 1ue

:555< aun cuando admitamos de manera 2or%ada 1ue la agraiada ,nica Adaro es lder o
corriente de o(inin en nuestro (as, &usto es se+alar 1ue las reelaciones 3ec3as sobre
ella nada tienen 1ue er con la actiidad (or la cual es (-blicamente conocidaA su labor
como cantante # bailarina :555<
;6M;6N
5

Con dos (osiciones encontradas como las 1ue mostramos, corres(onde 2ormular
algunas (recisiones sobre lo 1ue (uede aseerarse con relacin al &uicio de
(ro#eccin (-blica # su relacin con los derec3os 2undamentales inolucrados5

5;5 5;5 Cuando un suceso inolucra a una (ersona conocida (or todos, e*iste una ma#or
(reocu(acin del resto de gente en saber sobre ella o conocer lo 1ue los otros o(inan
sobre la misma5 .o es 1ue 3a#a una (roteccin desigual con res(ecto a su ida
(riada, sino 1ue sim(lemente se est4 reconociendo una di2erenciacin5
Pero, G(or 1u7 brindarle ma#or (roteccin las (ersonas sin (ro#eccin (-blica 2rente
a los 1ue s la tienenI Para res(onder a esta interrogante se im(one un an4lisis tanto
de la im(ortancia de sus actiidades como de su (osibilidad de res(uesta ante un
ata1ue desmedido, toda e% 1ue el acceso 1ue tienen a los medios de comunicacin
social es muc3o ma#or 1ue el 1ue de los (articulares5
Lo 1ue tambi7n es cierto es 1ue e*isten diersos ti(os de (ersonas con (ro#eccin
(-blica, cada una de las cuales cuenta con un niel de (roteccin dismil5 /eg-n el
grado de in2luencia en la sociedad, se (ueden (ro(oner tres gru(os de acuerdo con el
(ro(sito de su actuacinA
- C Personas cuya presencia social es gravitanteA @eterminan la tra#ectoria de
una sociedad, (artici(ando en la ida (oltica, econmica # social del (as5 Ellas
son las 1ue tienen ma#or e*(osicin al escrutinio (-blico, (or cuanto solicitan
el oto (o(ular5
- C Personas que gozan de gran popularidad sin influir en el curso de la
sociedadA /u actiidad im(lica la (resencia de multitudes # su ida es
constantemente motio de curiosidad (or (arte de los (articulares, aun1ue
tam(oco se (uede negar 1ue ellos mismos buscan (ublicitar sus labores, (or1ue
ien de la 2ama5
- C Personas que desempean actividades p!blicas, aunque su actividad no
determina la marcha de la sociedadA /us actiidades re(ercuten en la sociedad,
(ero no la (romueen, como (uede ser el caso de los 2uncionarios (-blicos5
Como se (uede dar uno cuenta, la 1uerellante # uno de los 1uerellados se insertan en
el segundo gru(o de (ersonas con (ro#eccin (-blica5

;2 [42]
"eclaraci,n de la defensa de los demandantes (/udiencia %?blica del 1* de octubre de
2==(.
;6 [43]
!entencia de primera instancia emitida por el +rig6simo @o-eno #u$gado en lo %enal de
&ima. @.A 31'B2==1 (fs. >2 del Expediente.
555 555 Lo 1ue 1ueda (or dilucidar en el caso es si era releante (ara determinar la
intromisin de la ida (riada de la (ersona el 3ec3o de 1ue ella era una bailarina
conocida, # si es 1ue (ara tal (ro(sito se re1uera aeriguar la e*istencia de
(rostitucin clandestina5
En un caso de Juris(rudencia Com(arada, se (ublicaron en un semanario diersos
artculos titulados =,i ida> como si la (ro(ia artista, (rotagonista de estas 3istorias,
los 3ubiese escrito, lo cual era 2also5 Por ello, se se+al en la Corte de A(elaciones
de Pars, en el caso de ,arlene @ietric3, 1ue

:555< las edettes est4n (rotegidas (or los mismos (rinci(ios :generales<, # no
corres(onde 3acer una e*ce(cin en lo 1ue a ellas concierne, ba&o el (rete*to es(acioso
de 1ue ellas buscan una (ublicidad indis(ensable a su celebridad5

Entonces, las (ersonas 1ue se dedican al edettismo tambi7n go%an de la (roteccin
de su derec3o a la ida (riada, # m4s a-n de su intimidad, (or m4s (ro#eccin
(-blica 1ue realicen de sus actiidades5 Es inace(table, (or ello, 1ue en el caso de
autos se aseere, o se de&e sentado, 1ue (or1ue la 1uerellante era una (ersona
(-blica, (oda ulnerarse o transgredirse su derec3o a la ida (riada, # e*(onerla
gratuitamente a un 2-til escrutinio de la comunidad5

A.'.++. E) 9/+(+, &# +%.#*?- &#) 2B')+(,

505 505 El segundo gran tema res(ecto al desarrollo colectio est4 re2erido a los asuntos
1ue merecen una atencin es(eciali%ada de la sociedad5 En 7l se demuestra cmo
una (ersona (uede terminar in2ormando un asunto 1ue im(eriosamente merece ser
conocido (or los dem4s, # 1ue ello &usti2ica alguna intromisin de la ida (riada de
alguien5 Ello tam(oco 3a de im(edir la (roteccin de los derec3os de los a2ectados,
sino sim(lemente la disminucin de los lmites e*ternos de uno de ellos5
)es(ecto a la 2ilmacin reali%ada, se a2irma 1ue 7sta ersaba sobre una cuestin de
inter7s general, lo cual &usti2icara la (osibilidad de inadir la es2era (ersonal de la
1uerellante, (ues

:555< debido a 1ue era un tema de inter7s (-blico, 3aba 1ue demostrar la (enetracin de
la (rostitucin en el ambiente artstico # al es(ect4culo #a 1ue muc3as (ersonas utili%an
los medios de comunicacin como artistas # 2inalmente no lo son, de&ando en claro 1ue
el 2in 2ue 3acer conocer un 3ec3o de inter7s (-blico
;;M;;N
5

Por tanto, corres(onde a3ora anali%ar 1u7 se entiende (or &uicio del inter7s del
(-blico, (ues solamente a (artir de ello se (odr4 determinar si el &u%gador estuo
acertado en no tomar en consideracin una de2ensa t7cnica como la re2erida a la
(rostitucin clandestina de la 1uerellante5

575 575 El criterio en mencin est4 en relacin directa con la 2ormacin de la o(inin
(-blica5 Lo (-blico es una garanta de res(eto a lo (riado si se asume el rol del
Estado, (ero no debe olidarse 1ue la sociedad se (reocu(a tambi7n del res(eto de
sus miembros # de eitar la inasin de los 4mbitos (ersonales5
@e esta 2orma, no se (uede argZir como 4lida, (or m4s inter7s del (-blico 1ue
e*ista, una intromisin ilegtima en el 4mbito (riado de las (ersonas, #a 1ue al
medio de comunicacin social
;; [44]
Cnstructi-a de @e5 Edgardo <uerrero ;rellana, del 2> de enero de 2==3 (fs. '* del
Expediente.

:555< slo le corres(onde (roteccin en el tratamiento de cuestiones 1ue a2ecten lo
(-blico5 Pero la (rensa (ierde la (roteccin &urdicamente re2or%ada de su 2uncin
(oltica cuando in&usti2icadamente (enetra en la es2era (uramente (riada (ara e*(oner,
sin inter7s (-blico, la ida (riada de las (ersonas o a una discusin 1ue da+e su
3onorV
;5M;5N
5

Para determinar correctamente la 2ormacin de la o(inin (-blica, se 3a considerado
(ertinente obserarla desde un doble (unto de ista5 .ormatiamente, se (rotege
e*clusiamente el discurso cu#a im(ortancia im(lica una real # e2ectia
(artici(acin de los ciudadanos en la ida colectia, en clara re2erencia a las
materias releantes (ara el (roceso democr4tico de autogobierno5 @escri(tiamente,
es el discurso 1ue interesa a una (arte del (-blico o a todo 7l en el sentido de
(resentarse, en el 4mbito 7ticoC(oltico, como actitud 1ue tiende a com(artir e
identi2icarse con las in1uietudes # necesidad a&enas, #, de 2orma &urdica, como un
com(romiso de los (oderes (-blicos de 3acer e2ectia la igualdad material5

5D5 5D5 .o debe con2undirse inter7s del (-blico con mera curiosidad5 Es dele%nable
argumentar 1ue cuando muc3as (ersonas 1uieran saber de algo, se est4 ante la
e*istencia de un inter7s del (-blico, si con tal conocimiento tan solo se (ersigue
&usti2icar un malsano 2isgoneo5
Este Colegiado 3a reconocido la im(ortancia del derec3o a la in2ormacin, (ero en
estrec3a inculacin con su rol democr4tico, cosa ine*istente cuando se est4 ante un
acto de curiosidad5 Le&os de 7l, su (roteccin debera disminuir5 9ablando de la
e*(resin # la in2ormacin, se 3a se+alado, en la sentencia del E*(ediente .5B 0F05C
2001CAASTC, 1ue

:555< ellas no constitu#en una concrecin del (rinci(io de dignidad del 3ombre # un
com(lemento inescindible del derec3o al libre desenolimiento de la (ersonalidad5
Tambi7n se encuentra estrec3amente inculadas al (rinci(io democr4tico, en ra%n de
1ue, mediante su e&ercicio, se (osibilita la 2ormacin, mantenimiento # garanta de una
sociedad democr4tica, (ues se (ermite la 2ormacin libre # racional de la o(inin
(-blica5

@e otro lado, en un caso de Juris(rudencia Com(arada :Corte /u(rema de Justicia
de la .acin argentina, Causa 1FD5C"C11;, Caso Pon%etti de "albn cS Editorial
Atl4ntida<, el &u%gador a2irm 1ue si bien es cierto 1ue es de inter7s (-blico conocer
la salud de un (oltico c7lebre, no lo es menos 1ue dic3o inter7s no &usti2ica inadir
su ida (riada ni tam(oco di2undir las 2otos de dic3a (ersona en estado agoni%ante5
Asimismo, en el 4mbito internacional, se 3a de&ado sentado claramente 1u7 signi2ica
el inter7s del (-blico re2erido a la toma de im4genes relacionada con la ida (riada
de las (ersonas5 Este criterio marca claramente el lmite del derec3o a la
in2ormacin5 As, en el #a nombrado caso del Tribunal Euro(eo de @erec3os
9umanos, 'on 9annoer c5 Alemania :Application .5B 5F620S00<, del 200;, se
estableci lo siguienteA

:555< el Tribunal considera 1ue la (ublicacin de 2otos # artculos en cuestin, res(ecto de
las cuales el -nico (ro(sito era satis2acer la curiosidad de un sector (articular de
lectores de conocer los detalles de la ida (riada de la demandante, no (uede ser
considerado o &u%gado como contributio al debate alguno de inter7s general (ara la
;5
[4(]
!)2ED@E: (Press,reiheit, cit. por #uan #os6 !;&;8Q0/& E)2/9/::H/. L&a libertad de
expresi,n desde la +eor3a de los "erechos FundamentalesM. EnJ Revista Espa-ola de Derecho
Constitucional. 7adrid, a.o 11, @.O 32. p. 1=*.
sociedad a (esar 1ue la demandante sea conocida (-blicamente :555<5 Estas 2otos 2ueron
tomadas Csin el conocimiento o consentimiento de la demandanteC # el 3ostigamiento
su2rido (or muc3as 2iguras (-blicas en su ida diaria no (ueden ser com(letamente
desestimados :555<5 Adem4s, el Tribunal considera 1ue el (-blico no tiene un legtimo
inter7s de saber dnde se encuentra la demandante # cmo ella act-a o se desenuele
generalmente en su ida (riada, aun1ue ella a(are%ca en lugares 1ue no siem(re
(uedan ser descritos como aislados # (ese al 3ec3o 1ue ella sea mu# conocida
(-blicamente5

Por tal ra%n, cuando una in2ormacin no cum(le un 2in democr4tico # se conierte
en un malsano entrometimiento 1ue a2ecta el derec3o a la ida (riada de un
tercero, el grado de (roteccin del (rimer derec3o 2undamental 3abr4 de erse
distendido, sobre todo si se a2ecta la (roteccin de la dignidad de las (ersonas,
establecida en el artculo 1B de la Constitucin5

5F5 5F5 )egresando al caso concreto, la e*istencia de (rostitucin clandestina no (uede
ser considerada como un dato (eriodstico 1ue reista el car4cter de inter7s (-blico5
,e&or dic3o, tal reconocimiento no (uede ser usado en el (roceso (enal lleado a
cabo contra los 1uerellados como una noticia de inter7s (-blico5
Hui%4s la (roscri(cin de la (rostitucin clandestina en aras de (roteger la de2ensa
de la salud (-blica, (reista en el artculo 7B de la Constitucin, (uede ser materia
de control medi4tico, (ero la utili%acin de im4genes 1ue e*(onen (artes ntimas de
la 1uerellada no (uede considerarse como 4lida (or1ue no a(orta nada a la
inestigacin reali%ada5 .o contribu#e al desarrollo de la sociedad (eruana saber
1ue una o dos bailarinas se 3a#an dedicado al meretricio5 K s es m4s bien
inde2endible # re2utable (lenamente 1ue se e*(onga no slo el cuer(o desnudo de
una (ersona (-blica, sino 1ue se la muestre manteniendo relaciones se*uales, con el
ob&eto de alegar un inter7s del (-blico en una noticia de este ti(o5 Lnter7s del (-blico
no es, ni (uede ser, sinnimo de 2isgoneo, im(ertinencia o curiosidad5 El elemento
ob&etio de una noticia di2undida a tra7s de un (rograma de 2ar4ndula no (uede ser
admitido en un Estado democr4tico # social de derec3o 1ue desea (roteger
realmente los derec3os 2undamentales de la (ersona5
@e lo e*(uesto, (or m4s trascendente 1ue sea (ara la sociedad la inestigacin sobre
la (rostitucin clandestina en el (as, no &usti2ica de ning-n modo la ulneracin de
la ida (riada de una (ersona5 Coincidimos en 1ue es innecesario un an4lisis
&udicial, (ese a lo 1ue alegan los recurrentes, res(ecto a la e*istencia de la
(rostitucin clandestina5 En (rimer lugar, (or1ue era e*cesio reali%ar indagacin
alguna sobre ella, (uesto 1ue la ulneracin del derec3o a la ida (riada de la
1uerellante se sustentaba en la emisin de im4genes 1ue no tenan alor
constitucional con el su(uesto 2in del re(orta&e de ,agal# T'5 K, en segundo lugar,
(or1ue someter a estudio &udicial esta materia no corres(onda a la sede (enal en la
cual se lleaba a cabo el (roceso (or iolacin de la intimidad5

005 005 Jn an4lisis (onderatio, tanto de los criterios gen7ricos como de los es(ec2icos,
de los dos derec3os en relacin, llea a la conclusin de 1ue la de2ensa t7cnica de
los recurrentes reali%ada en el marco del (roceso (enal 1ue se sigui en su contra no
3a sido a2ectada de 2orma alguna5 A3ora s se (uede se+alar 1ue todo 3a sido lleado
de manera regular en el 4mbito &udicial5
/i bien es ace(table 1ue una (ersona (ueda in2ormar sobre un asunto como es la
(rostitucin clandestina, no (uede ser 4lido 1ue ello se realice (resentando uno o
dos casos :(ues tambi7n se (resent otro deo de similares connotaciones<, a tra7s
de la transmisin de im4genes in-tiles (ara la inestigacin (eriodstica5 /e (uede
decir 1ue los demandantes buscaron e&ercitar su derec3o a la in2ormacin,
cum(liendo con el res(eto a su contenido esencial de eracidad, (ero el (roblema se
encuentra en mantener inclume su contenido accidental5 Justamente, el derec3o a la
ida (riada es uno de los lmites 1ue (osee el derec3o a la in2ormacin, # es
(recisamente este derec3o el 1ue (rotega a la 1uerellante5 Ante tal circunstancia,
era necesario determinar cu4l era el contenido de cada uno de estos derec3os5
A(arte de establecer 1ue las sentencias &udiciales cum(len con un test de
ra%onabilidad, se debe conenir en 1ue e*isten su2icientes elementos de &uicio (ara
1ue el &u%gador 3a#a declarado la cul(abilidad de los 1uerellados5 Para insistir en el
car4cter doloso de la actuacin de los a3ora demandantes, el &u%gador de (rimera
instancia se+al 1ue, a(arte de no contarse con el consentimiento de la 1uerellada,
las im4genes no slo 2ueron transmitidas un solo da :61 de enero del 2000<, sino
tambi7n 2ueron re(roducidas los das 2, 6, ; # 7 de 2ebrero del mismo a+o
;0M;0N
5
La reincidencia de la conductora de teleisin con res(ecto a la ulneracin de los
derec3os de la bailarina 2ue &usti2icada (or uno de los demandantesA

:555< s olimos a (ro(alar algunos e*tractos del deo original debido a 1ue la edette ,nica
Adaro declar (-blicamente 1ue la (ersona con la 1ue 3aba sido grabada era su (are&a
sentimental, declar 1ue no 3aba recibido dinero, declar 1ue el ideo era una tram(a entre otras
acusaciones sin sentido (or lo 1ue nos imos obligados a res(onderle con im4genes 1ue 3ablan
m4s 1ue las (alabras5 Estas acusaciones (-blicas, ellas las 3i%o a tra7s de sintoni%ados (rogramas
# en noticieros de la teleisin, (or lo tanto nos imos obligados a res(onderle (or el mismo
medio
;7M;7N
5

Trente a ello, el &u%gador de segunda instancia insisti correctamente en el dolo
e*istente en la conducta de los 1uerellados, (recisando 1ue con la reiteracin de las
im4genes se 3a seguido (enetrando de manera arbitraria en los ambientes ntimos de
una (ersona, o en los acontecimientos ntimos de 7sta
;DM;DN
5
Para los recurrentes, era elemental terminar 2aoreciendo a la in2ormacin en irtud
de la e*istencia de una su(uesta red de (rostitucin clandestina, dato 1ue 2ue
reisado # anali%ado en sede &udicial, aun1ue sin la acuciosidad 1ue los recurrentes
reclamaban5 /in embargo, tras reali%ar un e*amen (onderatio adecuado :con cinco
&uicios am(liamente e*(licados<, 1ueda claro 1ue tal (edido es irreleante a 2in de
resoler correctamente el caso concreto5 Por tal ra%n, la demanda en este e*tremo
es claramente in2undada5


D. D. E4ECTS DE LA PRESENTE SENTENCIA

015 015 Este Tribunal, en la resolucin del caso, consider indis(ensable e inde2ectible
anali%ar detenidamente los argumentos ertidos (or los recurrentes res(ecto a la
iolacin del derec3o a la de2ensa constitucionalmente recogida5
Este desarrollo e*(ositio no a2ecta la inde(endencia &udicial en la resolucin de un
caso en concreto, (ues su 2in e*clusio 2ue e*aminar la alegada ulneracin de un
derec3o 2undamental (or (arte de 1uienes acudieron a la a del 34beas cor(us5
Este Colegiado en2ati%a en 1ue el ob&etio de este e*amen 3a sido, # debe ser,
estrictamente constitucional5 Esta interencin tutelar del rgano de control,
entonces, tuo como (ro(sito concordar la actuacin de la magistratura con la
;0 [4']
!entencia de primera instancia emitida por el +rig6simo @o-eno #u$gado en lo %enal de
&ima. @.A 31'B2==1 (fs. *( del Expediente.
;7 [4*]
Cnstructi-a de 7agal5 #es?s 7edina 9ela, del 2> de enero de 2==3 (fs. '3 del Expediente.
;D [4>]
!entencia de segunda instancia emitida por la !exta !ala Especiali$ada en lo %enal para
%rocesos con :eos &ibres. Exp. @.A 1>3'B=3 (fs. >1, 1= del Expediente.
(roteccin de la (ersona5 .o 3a 3abido intromisin, sino sim(lemente una b-s1ueda
de com(atibili%ar dic3a actuacin &urisdiccional con los (rece(tos constitucionales5

025 025 Lo e*(uesto no obsta (ara 1ue se llame la atencin a los magistrados de (rimera
# segunda instancia del (roceso (enal5
Las normas (ertinentes del Cdigo de Procedimientos Penales deben ser a(licadas al
caso concreto # anali%adas en su (lenitud (ara er si su inobserancia acarrea una
res(onsabilidad de ndole constitucional (or (arte de los demandados5 )es(ecto a
cmo debe res(onder el Poder Judicial ante un o2recimiento de (ruebas, se aseera
1ue (or m4s di2icultades tem(orales de los &u%gadores (ara resoler, siem(re 3abr4
de e*(licarse las ra%ones (ara la 1ue se llega a esta conclusin5 Por ello, se debe
reiterar la im(ortancia de 1ue el Poder Judicial res(onda ante los re1uerimientos de
las (artes de un (roceso con la res(onsabilidad 1ue dic3a institucin (osee, # seg-n
el rol constitucional 1ue se le 3a asignado5
Tinalmente, (or m4s 1ue en el e*tremo de la iolacin del derec3o a la (rueba se
3a#a declarado im(rocedente la demanda, ello no &usti2ica el modo como 2ue lleada
a cabo la actuacin &udicial en este caso5 Por eso, se re1uiere de los magistrados
ma#or com(romiso con su actiidad, en el sentido de dar res(uesta :as sea negatia,
como corres(ondi en este caso< dentro del (la%o 1ue corres(onda, como derec3o de
todo &usticiable5 Es(eramos 1ue estos (edidos (uedan, en siguientes o(ortunidades,
ser contestados en el (la%o debido5

065 065 @e otro lado, del estudio de los actuados 1ueda claro 1ue la decisin del rgano
&urisdiccional 3a sido (lenamente 4lida, # 1ue el (edido de los recurrentes ante esta
sede no slo desatiende las resoluciones emitidas en sede &udicial, sino 1ue (retende
1ue este Colegiado se constitu#a en una instancia m4s del (roceso (enal, (rocurando
en la demanda de 34beas cor(us inducir una su(uesta actitud temeraria de (arte de
los magistrados em(la%ados5
En conclusin, este Colegiado com(arte la (osicin de los demandados en el sentido
de 1ue los recurrentes (retenden desconocer una decisin &udicial dictada con todas
las garantas legales
;FM;FN
, # 1ue la demanda es una mera maniobra medi4tica (ara
eludir el cum(limiento de una resolucin e&ecutoriada 1ue tiene la autoridad de cosa
&u%gada
50M50N
5
Este Tribunal rea2irma 1ue cual1uiera de las resoluciones emitidas en un (roceso
&udicial ad1uiere calidad de cosa &u%gada, # 1ue la &udicatura constitucional slo
(odr4 interenir cuando 3a#a ulneracin de los derec3os 2undamentales de los
litigantes, cosa 1ue no 3a sucedido en el caso de autos5

0;5 0;5 Por tal ra%n, este Colegiado considera necesario re2erir un tema 1ue nos caus
e*tra+e%a al momento de anali%ar tanto el e*(ediente de 34beas cor(us como el
(enal5 El asunto se re2iere a 1ue si bien se solicita la (rueba testimonial, no se
(resenta a los dos abogados 1ue su(uestamente emitieron in2orme, sino
sim(lemente a uno de ellos5
La duda de este Tribunal surgi cuando, a la 3ora de obserar los escritos
(resentados (or los recurrentes en la 1uerella iniciada en su contra, el nombre del
estudio al cual (ertenece el abogado de los recurrentes inclu#e el a(ellido de 1uien
(recisamente es el abogado e*terno del canal, # 1ue es esta (ersona la 1ue no 3a
;F [41]
+oma de declaraci,n de -ocal supremo :obinson ;cta-io <on$ales )ampos (fs. 122 del
Expediente.
50 [(=]
/personamiento 5 absoluci,n de traslado de la demanda de hbeas corpus por parte del
%rocurador /d4unto a cargo de los /suntos #udiciales del %oder #udicial (fs. 1'= del Expediente.
sido (resentada como testigo5 As, res(ecto al in2orme interno, es lgico 1ue se
solicite la interencin del abogado interno de Trecuencia Latina, (ues 7l lo debi
3aber elaborado5 /in embargo, res(ecto al in2orme e*terno, resulta e*tra+o 1ue se
solicite interrogar al re(resentante del canal, # 1ue no se 3ubiese (edido la
declaracin del mencionado abogado e*terno5
Ante ello, en la audiencia (-blica le (reguntamos e*(lcitamente al abogado
de2ensor si alguno de los letrados 1ue reali%aron los in2ormes (erteneca a su
estudio5 La res(uesta 2ue la siguienteA

En esa 7(oca, no5 Jno, sO uno, no
51M51N
5

Lgicamente, se estaba ace(tando 1ue el abogado /ou%a era C# esC el socio del
abogado .a\a%a\i, cu#o Estudio Jurdico es el 1ue (atrocina a los demandantes en
la (resente demanda de 34beas cor(us5 /eg-n se (uede obserar, 1uienes
(romueen la emisin del re(orta&e sobre =Las Prostiedettes>, gracias a un in2orme
e*terno, son los mismos 1ue (osteriormente (atrocinan a los recurrentes en un
(roceso (enal, # actualmente los res(aldan &urdicamente en el (roceso
constitucional5
Lnclusie, en el mismo (roceso (enal, utili%ando los argumentos de la (ro(ia
de2ensa, se (udo 3aber terminado inestigando a dic3os abogados :e*terno e
interno< (or una (osible instigacin en la comisin del delito de iolacin de la
intimidad5 @ebemos recordar 1ue, seg-n alegan los (ro(ios recurrentes, estos
cometieron el delito sim(lemente (or1ue ambos abogados les se+alaron 1ue no
e*ista un (roblema de legalidad en sus actos5

055 055 /eg-n el artculo LL del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, los
(rocesos constitucionales tienen como 2in la igencia e2ectia de los derec3os
2undamentales de la (ersona5 En con&uncin con ello, estos (rocesos deben ser
desarrollados sobre la base de un (rinci(io como es la celeridad, tal como lo se+ala
el artculo LLL del mismo cuer(o normatio5 /obre esta base, corres(onde a este
Colegiado tutelar los derec3os a las (ersonas en un tiem(o adecuado5 En un an4lisis
ob&etio de esta a2irmacin, 1ueda claro 1ue no (odr4 (ermitirse actuaciones
(rocesales 1ue lo -nico 1ue buscan es, antes 1ue (roteger derec3os, crear su(uestos
temerarios asentados en la irre2le*in # osada, con el -nico (ro(sito, tal como se
constata en el (etitorio de la demanda, de demorar la conclusin 2inal del (roceso
originario5
Por m4s tutelar 1ue sea la 2uncin del Tribunal Constitucional, no (uede (ermitirse
1ue se utilice dis(endiosa # maliciosamente los recursos (rocesales 1ue tiene a su
dis(osicin cual1uier &usticiable, lo 1ue a su e%, acarrea una desatencin de otras
causas 1ue merecen atencin, # 1ue, (or anali%ar casos como el (lanteado, deben
es(erar una res(uesta m4s lenta de la 1ue (odra 3aberse reali%ado si es 1ue no
estuiesen (ermitidas actuaciones como la reali%ada (or los recurrentes5 Al res(ecto,
seg-n el artculo 50B del Cdigo Procesal Constitucional, se (odr4 condenar al (ago
de costas # costos al demandante cuando se incurra en mani2iesta temeridad5
/i bien la norma est4 relacionada con los (rocesos de am(aro, este Tribunal estima
o(ortuna su utili%acin (ara el caso de autos, (ues una inter(retacin e*tensia
coad#uar4 a 1ue los 2ines de los (rocesos constitucionales :(roscri(cin de
(rocesos no c7leres< sean cum(lidos5 Este Colegiado considera, asimismo, 1ue, (ara
51 [(1]
"eclaraci,n de la defensa de los demandantes (/udiencia p?blica, del 1* de octubre de
2==(.
1ue 3a#a una erdadera (roteccin ob&etia, # cuando las circunstancias as lo
obliguen, es (ertinente im(oner multas, # no slo (ara los demandados, sino cuando
medie mala 2e (or (arte de los demandantes5
Como se 3a (odido adertir, la actitud de los recurrentes 3a sido (lena #
absolutamente irre2le*ia5 'arios 3ec3os demuestran esta dis(osicin a lo largo del
(rocesoO entre otros, se (ueden mencionarA (resentar un (edido de in3ibicin cuando
ello no (rocedaO reclamar el uso de los (rocesos constitucionales contra cual1uier
ti(o de sentenciaO de&ar de (resentar testigosO eitar relacionar la interencin de los
miembros de su estudio a lo largo de los (rocesos (enal # constitucionalO (resentar
una demanda cuando se saba (er2ectamente 1ue iba a ser desestimadaO (retender
recti2icar en sede constitucional lo 1ue 3aba sido #a (erdido en la ordinaria5 La
reali%acin de este ti(o de actos 3a contrado consecuencias negatias a este
Colegiado, (erturbando el cum(limiento adecuado de sus 2unciones
constitucionales, motio (or lo cual se im(one a(licar a los demandantes el (ago de
costos # costas del (roceso, as como una multa :seg-n el artculo 22B, su
determinacin es discrecional del &ue%< de einte unidades de re2erencia (rocesal :20
J)P<5

005 005 Pese a 1ue el (ago se im(one contra los recurrentes (or una desestimacin del
(etitorio de la demanda, de los datos (resentados a lo largo del (roceso seguido, este
Colegiado 3a adertido algunas cuestiones res(ecto a la (r4ctica (ro2esional de la
de2ensa5 ?sta, (or (rinci(io, no amerita una utili%acin arbitraria de los medios
(rocesales 1ue el sistema &urdico (roee, sino m4s bien com(orta la necesidad de
(atrocinar conenientemente a los de2endidos5 As, no es (osible 1ue los miembros
de un estudio &urdico (rimero mani2iesten a sus clientes 1ue (ueden reali%ar un acto
(or1ue no lo asumen como delito, cuando s lo esO luego de2enderlos en el (roceso
(enal 1ue se inestiga (or la comisin de tal actoO #, (osteriormente, conducirlos
3asta un (roceso constitucional como modo de in2undir es(eran%as Emuc3as
eces in2undadasE a 1uienes con2iaron en ellos5
La .orma Tundamental es mu# clara cuando (rescribe, en su artculo 106B, 1ue no
se (uede am(arar el abuso del derec3o5 La actuacin ina(ro(iada de un abogado
de2ensor, m4s 1ue bene2iciar a sus de2endidos, (uede terminar im(idi7ndoles un
adecuado (atrocinio # (roteccin &urdica, cuestin 1ue, indudablemente, merece ser
ealuada a la lu% de la deontologa 2orense en el (as5


VI. VI. 4ALL

Por estos 2undamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad 1ue le con2iere de la
Constitucin Poltica del Per-


HA RESUELT


15 15 @eclarar IMPRCEDENTE la solicitud de in3ibicin del &ue%5
25 25 @eclarar IMPRCEDENTE la demanda de am(aro de autos en el e*tremo 1ue
alega la iolacin del derec3o a la (rueba5
65 65 @eclarar IN4UNDADA la demanda de am(aro de autos en el e*tremo 1ue
alega la iolacin del derec3o a la de2ensa5
;5 ;5 EXHRTAR a los magistrados del Poder Judicial ma#or com(romiso en el
e&ercicio de sus 2unciones &urisdiccionales, sobre todo en lo relatio a dar res(uesta a
los (edidos de los &usticiables, (or m4s in2undados o im(rocedentes 1ue estos sean5
55 55 DISPNER la sancin a los recurrentes de la multa de 20 J)P,
im(oni7ndoseles el (ago de costas # costos del (roceso como consecuencia de su
accin temeraria al (resentar una demanda absolutamente iniable5

Publ1uese # noti21uese5

//5

ALVA RLANDINI
!ARDELLI LARTIRIGYEN
GN5ALES JEDA
GARC>A TMA
VERGARA GTELLI
LANDA ARRY