FACULTAD : CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS C. A. P : DERECHO CURSO : DERECHO CIVIL I TEMA : CAPACIDAD E INCAPACIDAD DE EJECUCIN DOCENTE : Mag. ROMN CSAR LIPA CHAMBI INTEGRANTES : KATTHERIN VANESA CCALLA MAMANI EDGAR PUMA MAMANI YURI GONALO MAMANI APAA ALAN TONY VARGAS CRDENAS HENRY ISMAEL CONDORI CALLA SEMESTRE : IV !C" JULIACA # PER$ %&'( Este trabajo se lo dedicamos a cada uno de nuestros padres, porque levantndose de la penurias y su gran sacrifico como padres nos apoyan con nuestros estudios universitarios. 2 PRESENTACIN La personalidad o capacidad jurdica comienza o se adquiere con el nacimiento, Y debe ser necesariamente persona para tener capacidad es por eso que algunos jurisconsultos !an confundido los t"rminos, sin embargo son diferentes. Lo mismo aplica para la diferenciaci#n entre !capacidad de goce$ %la capacidad de &erec!o' y (capacidad de ejercicio$%la capacidad legal' ya que de !ec!o, puede tenerse capacidad de goce mas no de ejercicio, un ejemplo sera el nasciturus, quien aunque a)n no !a nacido %concebido', pero ya puede ser titular de ciertos derec!os o y"ndonos menos a los e*tremos, podramos !ablar de los infantes que son propietarios de un bien inmueble, y aunque tienen derec!os sobre la propiedad, no pueden ejercitar sus derec!os vendi"ndola o arrendndola. La imposibilidad de ejercer o gozar de la capacidad legal se conoce como (incapacidad$. En la legislaci#n peruana, todos tenemos por el simple !ec!o de e*istir capacidad +urdica o de ,oce. Esta capacidad la adquirimos al momento de nuestro nacimiento y la perdemos al morir, sin embargo, el -#digo -ivil de distrito .ederal %/"*ico' establece que desde el momento en que el individuo es concebido se le tiene por nacido y esta bajo la protecci#n de las Leyes de dic!o c#digo. 0 NDICE PORTADA........................................................................................................' DEDICATORIA.................................................................................................% PRESENTACIN.............................................................................................) NDICE..............................................................................................................( CAPACIDAD E INCAPACIDAD DE EJERCICIO '. CAPACIDAD................................................................................................* '.'. IMPLICANCIAS................................................................................+ %. INCAPACIDAD.............................................................................................+ %.'. INCAPACIDAD ABSOLUTA............................................................+ %.%. INCAPACIDAD RELATIVA..............................................................') ). REPRESENTANTE LEGAL DE INCAPACES............................................%' (. FIN DE LA INCAPACIDAD DE MAYORES DE '+ A,OS POR MATRIMONIO O TITULO............................................................................%) *. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL....................................%- CONCLUSIONES.............................................................................................)' RECOMENDACIONES....................................................................................)) BIBLIOGRAFA................................................................................................)( 1 CAPACIDAD E INCAPACIDAD DE EJERCICIO '. CAPACIDAD &e la lectura del -#digo -ivil peruano de 2341, en lo que respecta a la tutela de los sujetos d"biles, parecera deducirse que la regla general es la incapacidad de los sujetos de derec!o y la e*cepci#n su capacidad. En efecto, no obstante que el artculo 12 dispone que tengan plena capacidad de ejercicio en sus derec!os civiles las personas que !ayan cumplido diecioc!o a5os, se contrapone como lmite el contenido de los dos artculos siguientes. 2 6in embargo, el principio general que debemos desprender de la lectura del artculo 12 es que fuera de los supuestos de e*cepci#n, se presume que las personas naturales tienen plena capacidad de ejercicio. La naturaleza de esta presunci#n es iuris tantum, en tanto cabe la prueba contraria, cual es la sentencia del juez que declare la interdicci#n de la persona. Ello se desprende de la lectura del artculo 788, que establece que para el nombramiento del curador %vale decir, quien va a ejercitar los derec!os y obligaciones del 9incapaz9', se requiere de la declaraci#n judicial de interdicci#n %salvo el caso del inc. 4 del arto 11'. Esta posici#n !a sido avalada por la doctrina nacional. 2 En &erec!o la -apacidad es la medida o porci#n de la personalidad 0 traducida en la idoneidad para establecer relaciones jurdicas determinadas. Esa capacidad puede ser absoluta, si permite actuar en toda clase de actos jurdicos y polticos, o relativa, cuando consciente realizar alguno de ellos y otros no. 1 Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela jurdica de los sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334 2 Lo!mann Luca de :ena. El negocio jurdico. ,rijley. 2; edici#n. 2331 3 /ac!icado, +orge,9-apacidad e <ncapacidad9, =puntes +uridicos>, 2?22, 7 =s se puede tener capacidad para testar, para contraer matrimonio, para trabajar, para ser elector o elegido, para disponer de los bienes, etc. La personalidad es el todo, la capacidad parte de ese todo. @or eso un ser !umano o un ente tiene o no personalidad, no e*isten grados, como en la capacidad, ej., capacidad plena %22 a5os', capacidad relativa %24 a5os', capacidad parcial, etc. '.'. IMPLICANCIAS <mplicaA La ./0/012a 3/4 3/5/167A es el fundamento y condici#n del ejercicio del derec!o, es esencial e inseparable del !ombre, superior al mbito legislativo. E4 /8/512127 3/4 3/5/167: puede faltar en algunos !ombres, puede ser suplida en virtud del dogma de la representaci#n, no se da en el mismo grado en todas las personas. La capacidad de ejercicio supone en el sujeto el suficiente discernimiento y la suficiente libertad volitiva para que pueda !acer uso de su capacidad. %. INCAPACIDAD El -#digo -ivil Establece 2 tipos de incapacidadesA La absoluta y la relativa. Bos propondremos a criticar algunas de ellas. %.'. INCAPACIDAD ABSOLUTA 6obre la incapacidad absoluta tenemos que son incapaces los menores de 28 a5os, por supuesto, salvo para aquellos actos determinados por la ley, por otro lado tambi"n establece que son incapaces los que est"n privados de discernimiento. El quid del asunto est en que generalmente nuestro sistema pareciera que 8 entiende a una persona como capaz de discernir a la edad de 21 a5os. &ic!a persona sera un incapaz absoluto, pero la cuesti#n radica en que s es capaz de discernir, e incluso puede realizar actividades como recurrir al juez contra los actos del tutor. CEstaramos !ablando sobre capacidad de personas menores de 28 a5osD. -on e*cepci#n del art 18 que estipula la capacidad adquirida para lo mayores de 21, nuestra postura es confusa, porque de un lado se encuentra el discernimiento, encontrado en un joven de 21 a5os y del otro la incapacidad (absoluta$ para los menores de 28. -reemos que la ley debe establecer diferencias aun ms marcadas entre una cosa y la otra para no caer en confusiones. L79 :/075/9 3/ 32/129;29 a<79 Easta dar una ojeada a cualquier escrito tradicional sobre el &erec!o de .amilia para percibir que en la relaci#n paternoFfilial campea la idea de total sujeci#n del menor a la potestad de los padres. Este dogma debe volver a ser visto a la luz de los espacios de autodeterminaci#n de los menores9 1 . @or eso coincido con quien opina queA 9la edad no es ni puede ser, en el dise5o constitucional y en la vigencia de los principios fundamentales, elemento que divide a los !ombres en dos clasesA por encima de la mayora de edad se es GpersonaG, completamente, por debajo de aquella se es menos (persona9 7 . 6e afirma que, en la valorizaci#n de las decisiones e*istenciales, no puede ser olvidada la madurez de juicio del sujeto %en t"rminos legalesA su capacidad natural', independientemente de su edad. El vnculo entre padres e !ijos debe verse como una 9relaci#n educativa9 4 Eusnelli. -apacita ed incapacita di agire del minore, en &ir. fam. e pers. 2342 5 6:=BH<IBE. -apacita e minore eta nelJa problematica delJa persona !umana. E6<. Bapoli, 23K7 K -uando se !ace referencia al menor como categora abstracta, se olvida que "ste pasa por etapas progresivas de madurez, que pueden dividirse en tres fasesA la del ni5o de tierna edad %de I a K a5os', la de los grands enfants %de K a 21 a5os' y la de los sujetos aviados al cumplimiento de la mayora de edad %de 21 a 24 a5os' 8 . = partir de esta clasificaci#n se prospecta la idea de un acceso directo a la justicia para todos los menores que tienen ms de catorce a5os. El -#digo -ivil ruso de 2331, en el captulo de los ciudadanos, distingue, en cuanto a la capacidad, a los siguientes sujetos K A 2. @ersonas con capacidad activa plena %El concepto de capacidad activa es el equivalente al de la denominada capacidad de ejercicio, as como el de la capacidad pasiva, el correspondiente al de la denominada capacidad de goce'. 2. @ersonas cuya capacidad a)n no es plena este grupo a su vez, se subdivide en las siguientes clasesA /enores por debajo de los 8 a5os de edad. /enores entre los 8 y los 21 a5os. /enores entre los 21 y 24 a5os. 0. @ersonas con capacidad activa restringida %alco!#licos, to*ic#manos' 1. @ersonas declaradas por la -orte como desprovistas de capacidad activa %carentes de discernimiento'. Lesulta ms co!erente observar que el problema de la capacidad del menor difiere seg)n se trate que "ste tenga, o no, capacidad 6 Eussani, -endon, ,!edini y Menc!iarutti. l diritti della personal/ dei minoriA titolarita ed. esercizio, enA Liv. crit. dir. priMo 233? 7 NIHLIM. :!e neO russian civil code of 2331, -entro di studi e ricerc!e di diritto comparato e straniero. Loma, 2338 4 natural. En el primer caso ocurre distinguir entre actos ilcitos, actos jurdicos lcitos con contenido personal y actos con contenido e*trapatrimonial. La posici#n de los padres ser relacionada con aquella de los !ijos en un sentido solidario, de concierto o de concurrencia, respectivamente. 6i el menor no es a)n capaz de entender y de querer, los padres realizarn intervenciones de tipo potestativo %a trav"s de la representaci#n legal' y de tipo protectivo %desenvolviendo el cuidado del menor'. Es por ello que en nuestro -#digo -ivil el menor capaz de discernimiento puede aceptar donaciones, legados y !erencias voluntarias, siempre que sean puras y simples, sin la intervenci#n de sus padres. :ales menores pueden ejercitar derec!os estrictamente personales. <ndependientemente de los artculos vinculados a las necesidades ordinarias de la vida diaria, el menor que tenga ms de diecis"is a5os de edad puede contraer obligaciones o renunciar a derec!os, siempre que sus padres, que tengan sobre "l la potestad, autoricen e*presa o tcitamente el acto o lo ratifiquen. En caso contrario, el menor est sujeto a la restituci#n de la suma que !aya recibido en su beneficio. El menor capaz de discernimiento puede ser autorizado por sus padres para dedicarse a un trabajo, ocupaci#n, industria u oficio. En este caso, puede practicar los actos de los cuales tenga necesi dad en el ejercicio regular de tal actividad, administrar los bienes que le !ayan sido dejados con esta finalidad o que adquiera como producto de tal actividad, usufructuarios o disponer de "stos. La autorizaci#n puede ser revocada por razones justificadas. El menor que tenga catorce a5os puede recurrir al juez contra los actos del tutor, pedir su remoci#n y si es mayor de esta edad, puede asistir a las reuniones del consejo de familia con la posibilidad de ser escuc!ado, pero sin voto. 3 L79 =>/ ?75 1>a4=>2/5 1a>9a 9/ /01>/0.5/0 ?52@a379 3/ 329A 1/502:2/0.7 La voluntad est conformada por dos elementos, a saberA discernimiento, el cual es la distinci#n intrnseca que !ace el !ombre, para determinar si desea, o no, !acer algo y, si ese 9algo9 es bueno o malo el otro elemento, es la volici#n, que es el acto, la materializaci#n de tal decisi#n. @or consiguiente, en el caso de aquella persona privada de discernimiento, que no puede e*presar su verdadera voluntad, lo que se realiza es un acto carente de una valoraci#n subjetiva. Es por eso que el &erec!o protege este tipo especial de sujetos. El modelo dise5ado por el -#digo -ivil peruano puede ser observado a la luz de la inutilidad del binomio capacidad jurdicaF capacidad de obrar en materia de situaciones jurdicas e*istenciales, siendo relevante el discernimiento de los sujetos de derec!o 4 . = nivel de doctrina nacional se considera que 9el discernimiento puede aparecer apro*imadamente a los diez a5os y que ya estara en pleno proceso de formaci#n y consolidaci#n !acia los catorce a5os9, a5adi"ndose sin embargo, que 9es algo que tendr que apreciar el juez que debe resolver el asunto, en un anlisis de caso por caso, pues cada ser !umano alcanza el discernimiento en distinto momento de su desarrollo9. 3 @or cuanto respecta la enfermedad de mente, se pueden mover dos consideraciones preliminaresA la primera reside en los criterios que se deberan utilizar para su determinaci#n, teniendo en cuenta que el concepto de normalidades diverso a trav"s del tiempo y de las diversas sociedades y responde a modelos fijados en funci#n de la mayora o de una elecci#n poltica. En efecto, se advierte la 8 Espinoza Espinoza, +uan. &erec!o de las @ersonas. 7ta edici#n. Lod!as. Lima 2??8 9 Lubio -orrea, /arcial. El 6er Pumano como @ersona Batural. :omo Q<<. .ondo Editorial de la @R-@. Lima 2337 2? necesidad de diferenciar la personalidad anormal de la enfermedad mental, dado que la primera se asocia a criterios estadsticos y la segunda se individual iza solo por una verificaci#n t"cnica rigurosa de una alteraci#n patol#gica de las facultades mentales. La segunda consideraci#n se mueve de la constataci#n que la presencia de la enfermedad de mente no coincide, necesariamente, con la incapacidad de entender y de querer %o ausencia de discernimiento'. @or consiguiente, podemos encontrar sujetos con alg)n disturbio psquico %ejm. neurosis' pero que pueden y saben cuidar perfectamente sus intereses. :radicionalmente, el !ec!o de encontrarse en una situaci#n de alteraci#n mental !a sido estigmatizado jurdicamente con una desproporcionada limitaci#n a la denominada capacidad jurdica del sujeto y en consecuencia, se concretiz# en un ataque a su subjetividad. @or ello se advierte que las limitaciones generales a la capacidad jurdica constituyen formas de discriminaci#n lesivas del principio de la igualdad 6e recuerda, con precisi#n que 9el carcter absoluto de la subjetividad jurdica est en estrec!a relaci#n con el carcter absoluto de la igualdad jurdica y como las condiciones de salud no inciden sobre la igualdad, no inciden tampoco sobre la subjetividad9. El enfermo de mente tiene, en igualdad de condiciones, igual dignidad respecto al sujeto normal y por el !ec!o de encontrarse en una situaci#n de disminuci#n psquica, el Estado %a trav"s del ordenamiento jurdico', tiene la obligaci#n de eliminar las barreras no solo formales, sino materiales, para realizar su plena igualdad sustancial como persona. Es por ello que se afirma que 9el enfermo de mente no puede ser ms considerado una unidad monoltica, predestinado a un 22 tratamiento discriminatorio, sobre el cual cualquier apreciaci#n que pase de los confines de la psiquiatra pareciese superflua9 =utorizada doctrina argentina parte de un concepto amplio y abierto de enfermedad mental, en el cual 9se dejan de lado enunciaciones que pretendan ser plenamente comprensivas. El concepto entonces debe ser amplio, con estructura abierta para captar todo nuevo elemento que en la investigaci#n aparezca. I sea dinmico, provi F sorio y perfectible9. @ara configurar la enfermedad mental, se comprende, aliado de la !abitualidad, a la gravedad, entendi da como la 9ineptitud jurdica del enfermo9 y a la actualidad, vale decir, que la 9enfermedad debe e*istir al tiempo de la sentencia9. En resumidas cuentasA la enfermedad mental no coincide, necesariamente, con la falta de discernimiento pero en ambos casos, el ordenamiento jurdico debe ser respetuoso de la dignidad de la persona. L79 97537:>379B 479 12/g7975379 C 479 12/g7:>379 =>/ 07 ?>/3/0 /D?5/9a5 9> @74>0.a3 3/ :a0/5a 203>E2.aE4/ Bo obstante las perplejidades que puedan ocasionar estos supuestos de !ec!o, resulta importante evidenciar la nota caracterstica com)n de 9no poder e*presar la voluntad de manera indubitable9. En efecto, surge la pregunta CEs ms grave la situaci#n del sordomudo que no puede e*presar su voluntad de manera indubitable que la del que adolece de deterioro mental que le impide e*presar su libre voluntadD. @ara el -#digo -ivil, la respuesta es afirmativa, ya que la primera situaci#n es regulada bajo el r"gimen de 9incapaci dad absoluta9 y la segunda bajo la 9incapacidad relativa9. el tratamiento debera ser uniformeA independientemente de la causa, la situaci#n es id"ntica y si el sujeto no puede e*presar su voluntad %libreG o indubitable' el 22 r"gimen debera ser el contenido en el artculo 10 %9incapacidad absoluta9 para el -#digo -ivil'. %.%. INCAPACIDAD RELATIVA -on respecto a la capacidad relativa para los retardados mentales encontramos una peque5a !ip#tesis sustentada por +uan Espinoza Espinoza 2? A Es de total entendimiento que seg)n el art. 20 del -#digo de los ni5os y adolescentes, los adolescentes pueden formar personas jurdicas de carcter asociativo, pero que pasara si un grupo de adolescentes con sndrome de &aOn conforme una asociaci#n sabiendo que seg)n el ttulo preliminar del -#digo antes mencionado, en su art. M confirma que dic!o cuerpo de leyes es aplicado sin distinci#n a todos los ni5os y adolescentes, incluyendo a la distinci#n por impedimento fsico y mental. 6e debe enmarcar claramente las e*cepciones que resultan de otros cuerpos de leyes y de !ip#tesis como "sta. L79 :aC75/9 3/ 32/129;29 C :/075/9 3/ 32/127167 a<79 3/ /3a3 6e sostiene que el fundamento de la limitaci#n de la responsabilidad por razones de edad 9reside en la insuficiente madurez del sujeto que seg)n milenaria e*periencia presenta el ser !umano desde que adquiere uso de raz#n !asta que por el paulatino desarrollo de la aptitud intelectual obtiene un aceptable conocimiento de la vida de relaci#n. -uando esto !a llegado ya es factible dar a la persona normal con la plena capacidad civil la posibilidad que encare a riesgo suyo todas las vicisitudes de la vida9 22
10 Espinoza Espinoza, +uan. &erec!o de las @ersonas. 7ta edici#n. Lod!as. Lima 2??8. 11 Llambas. :ratado de &erec!o -ivil. @arte general. :omo 2. 22va edici#n. @errot. Euenos =ires, 2348 20 L79 5/.a53a379 :/0.a4/9 En la doctrina espa5ola 22 , si bien se sostiene que deben distinguirse los conceptos de enfermedad mental y debilidad mental, se e*presa que 9ambas situaciones psquicas implican una perturbaci#n patol#gica de la actividad intelectual del sujeto cuando a causa de una enfermedad psquica, de disposici#n anmica anormalo de lesi#n en las c"lulas cerebrales, se !alla perturbada de tal forma su capaci F dad de juicio o la formaci#n de su voluntad que no pueden esperarse de "l apreciaciones Y enjuiciamientos normales. -arecen de la libre determinaci#n de la voluntad, en el sentido de no comprender el significado de sus manifestaciones ni de obrar en consecuencia9. L79 9>8/.79 =>/ 9>F5/0 3/ 3/./52757 :/0.a4 =>/ 4/9 2:?23a /D?5/9a5 9> 42E5/ @74>0.a3 La palabra deterioro proviene del latn deteriorare, estropear y significa 9da5o progresivo, en mayor o menor grado, de las facultades intelectuales o fsicas de una persona. -onjunto de fen#menos mentales deficitarios debido, bien a la involuci#n biol#gica propia de la vejez o bien a un transtorno patol#gico %arterioesclerosis, parlisis general, into*icaci#n, enfermedades mentales de larga duraci#n, etc.'. El t"rmino !ace referencia siempre a un debilitamiento ms o menos progresivo, parcial o general, de las funciones mentales en relaci#n al rendimiento anterior9. L79 ?5G32g79 Los pr#digos son aquellos que despilfarran sus bienes en e*ceso a su porci#n disponible. 6eg)n el artculo 741 del -#digo -ivilA 9@uede ser declarado pr#digo el que teniendo c#nyuge o !erederos forzosos 12 6antos Eriz. &erec!o -ivil. :eora y prctica. :omo 2. <ntroducci#n y &octrinas ,enerales. Editoriales de &erec!o Leunidas. /adrid, 23K4 21 dilapida bienes que e*ceden de su porci#n disponible9. La porci#n disponible vara para el que tiene !ijos u otros descendientes, o c#nyuge %porque puede disponer, como lo establece el artculo K27, !asta el tercio de sus bienes' del que tiene solo padres u otros ascendientes %porque puede disponer, como lo establece el artculo K28, !asta de la mitad de sus bienes. El que no tiene c#nyuge ni los parientes indicados anteriormente, puede disponer de la totalidad de sus bienes. 6e se5alan las siguientes caractersticas de la prodigalidad 20 A a' Rna conducta desarreglada de la persona. b' Esta conducta !a de dirigirse a malgastar el propio patrimonio. c' Es preciso que se obre con ligereza, o sea, que e*ista una desproporci#n con los fines a los que debe dedicar una persona sus bienes. d' Sue se ponga en peligro injustificado el patrimonio. e' Sue dic!a conducta y ese peligro !an de ser con perjuicio de la familia. 6e sostiene que 9desde el punto de vista personal y subjetivo, la actuaci#n del pr#digo no es normal, pues se aparta de la del !ombre juicioso de tipo medio, y ello lleva a afirmar que su conducta se basa en un comportamiento anormal patol#gico, sicol#gicamente no comprensible. &e a! que la psiquiatra forense incluya al pr#digo entre los enfermos mentales. 6e considera como una manifestaci#n de la psicopata en la que se incluyen los llamados e*pansivos que Gpor imponderables geneF rosidades pueden derroc!ar sus bienes y caer en peligrosidad9. -uriosamente, la legislaci#n contempornea, si bien !a considerado como sujeto de derec!o con capacidad relativa de ejercicio al 13 6antos Eriz. &erec!o -ivil. :eora y prctica. :omo 2. <ntroducci#n y &octrinas ,enerales. Editoriales de &erec!o Leunidas. /adrid, 23K4.p.4? 27 pr#digo, no !a !ec!o lo mismo con el avaro, en el caso concreto que guarde egostamente sus bienes en e*ceso a su porci#n disponible. En el instituto de la interdicci#n por causa de prodigalidad, se puede observar con mayor nitidez la marcada vocaci#n patrimonialista de los modelos jurdicos que gobernaban los c#digos civiles del siglo pasado. En efecto, en el momento !ist#rico en el cual !a sido concebido este instituto, prevaleca la tendencia a la conservaci#n del patrimonio y la consiguiente tutela de las pretensiones sucesorias de los familiares. = tal punto es e*altada la tutela de la propiedad, que la dignidad y el !onor de la familia, se consideraban amenazados, cuando e*istiese un peligro en la depauperaci#n de su patrimonio, smbolo de prestigio de la misma. -ambiados los medios tradicionales de transmisi#n de los bienes, siendo ms relevante la circulaci#n de los bienes muebles en vez de aquella de los bienes inmuebles y revalundose el trabajo como fuente de riqueza, cambia la ecuaci#n propiedadTdignidad de la familia. @or consiguiente, el fundamento de la in!abilitaci#n por prodigalidad se encuentra en un proceso de transformaci#n de la tutela de los intereses patrimoniales de los familiares, al equilibrio entre la protecci#n social del individuo %en el respeto de sus libertades civiles' y de la familia %la cual tiene el derec!o a ser satisfec!a en su mantenimiento, asistencia moral y material'. 6e sostiene que el individuo tiene plena libertad de disposici#n de sus bienes, en consecuencia, las limitaciones a su capacidad de obrar se pueden justificar solo cuando la conducta pr#diga sea el resultado de una enfermedad mental. La e*periencia jurdica comparada !a redimensionado la prodigalidad, cambiando su concepci#n de causa para alterar el estatuto jurdico del sujeto %declarndolo in!abilitado o incapaz' a motivo para nombrar un 28 representante que asista al pr#digo en la realizaci#n de determinados actos de naturaleza patrimonial. 21 @or cuanto respecta la validez de los actos realizados por los incapaces, debemos distinguir los actos efectuados antes y despu"s de la interdicci#n. En el primer caso, la regla general es que los actos anteriores a la interdicci#n pueden ser anulados si la causa de "sta e*ista notoriamente en la "poca en la cual se realizaron. -omo e*cepciones se encuentran los actos del pr#digo y del mal gestor, los cuales no pueden ser impugnados. 6e observa, en estos casos, la e*cesiva protecci#n que se ofrece al tercero con menoscabo del sujeto sometido a interdicci#n, contrariamente al modelo italiano. H>2;0/9 201>55/0 /0 :a4a g/9.2G0 Los que incurren en mala gesti#n son los in!biles para manejar su patrimonio y que por ello !ayan perdido ms de la mitad de sus bienes. El tratamiento de los pr#digos y de los malos gestores en nuestro -#digo -ivil es desigual e injusto. Esta regulaci#n merece dos comentarios, el primero es que para ambos casos debe aplicarse el criterio cualitativo y el segundo parte de la refle*i#n que el juez no deber limitarse a constatar que los titulares de la pretensi#n sean la esposa o los que seran los !erederos forzosos, sino que tambi"n dependan econ#micamente del sujeto que se quiere declarar interdicto. &e lo contrario, se generaran situaciones injustas, previstas por la e*periencia legislativa y jurisprudencial espa5ola. 27 L79 /E5279 6aE2.>a4/9 14 Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela jurdica de los sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334 15 Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela jurdica de los sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334.p. 3? 2K &e acuerdo al artculo 748 del -#digo -ivilA 96er provisto de un curador quien por causa de su ebriedad !abitual, o del uso de sustancias que puedan generar to*icomana o de drogas alucin#genas, se e*ponga o e*ponga a su familia a caer en la miseria, necesite asistencia permanente o amenace la seguridad ajena9. 6eg)n se observa, 9las formas clnicas ms frecuentes del alco!olismo cr#nico sonA el delirium tremens %alucinaciones y temblores de las manos, brazos y cara', la alucinaci#n aguda %caracterizada por el delirio de persecuci#n, con conservaci#n del conocimiento', el sndrome de NorsaUoO %el enfermo no recuerda nada de lo que !a !ec!o o dic!o un minuto antes', el delirio de celos y la epilepsia alco!#lica %en la cual los ataques epil"pticos se producen con la ingesti#n del alco!ol y desaparecen al abandonar la bebida'9. El bebedor !abitual, al sufrir esta sintomatologa, carece de las facultades necesarias que le permitan realizar actos jurdicos vlidos, es por ello que el &erec!o interviene, tutelando sus propios intereses y los de su familia. L79 .7D21G:a079 Esta e*presi#n deriva del griego to*iron, veneno y mana, locura, y es un 9t"rmino relativo al uso, difusi#n y consumo de sustancias qumicas F!abitualmente psicofrmacos que causan tres tipos de efectos correlativosA a' &ependencia, de naturaleza psquica %mana' o tendencia sicol#gica. b' Pabituaci#n, de naturaleza biol#gica %into*icaci#n'. c' 6ndrome de abstinencia o privaci#n, cuando se suprime la droga. 24 Etimol#gicamente el significado del t"rmino se ajusta ms al factor de dependencia y es prcticamente sin#nimo de adicci#n. 6e argumentan dos razones justificadas de esta conductaA a' La provocaci#n de un estado placentero. b' La evitaci#n del dolor. &rogas empleadas ms frecuentemente con el primer sentido sonA anfetaminas, alco!ol, caf", tabaco, mari!uana, etc., y con el segundoA barbit)ricos, morfina, etc. =mbos efectos se presentan en la mayora de los casos, simultneamente9. :ambi"n se observa que la acci#n psquica que ejercen las drogas sobre las personas incide sobre su conducta, percepci#n y conciencia, generando los estados de tolerancia, euforia, !abituaci#n, dependencia y abstinencia. 6e sostiene que la tolerancia 9constituye un fen#meno biol#gico por el cual las c"lulas vivas se adaptan a funcionar ajustadas a la presencia de la droga9. La euforia es 9la vivencia especial, subjetiva e intraducible que siente el drogadicto bajo el efecto de su droga9. La 9!abituaci#n refleja una dependencia psquica %a menudo tan importante como la fsica, originada por la tolerancia' traducida por un deseo irrefrenable de continuar sometido al ritual impuesto por la droga9. La dependencia 9se refiere a la sujeci#n y subordinaci#n del individuo a la droga9 y la abstinencia 9se5ala la constelaci#n de sntomas Ftodos ellos ansi#genos y angustizantesF que sufre el drogadicto cuando se suprime bruscamente el t#*ico9. 6e entiende que no todo to*ic#mano tiene que ser declarado interdictoA lo ser aqu"l que ponga en peligro los intereses familiares, requiera asistencia de carcter permanente o genere una amenaza para la seguridad ajena. 23 &e una interpretaci#n sensu contrario del artculo 731, podemos afirmar que, al no estar reconocido el poder de pedir la anulaci#n de los actos no patrimoniales del pr#digo, del mal gestor, del ebrio !abitual y del to*ic#mano, se presume que "stos son libres de ejercitarlos sin la intervenci#n de sus representantes legales. En esta direcci#n se encuentra la tutela del menor capaz de discernimiento que, seg)n el artculo 177, puede ejercitar derec!os estrictamente personales y tambi"n en la situaci#n del interdicto capaz de discernimiento y el de catorce a5os, los cuales pueden reconocer al !ijo e*tramatrimonial. L79 =>/ 9>F5/0 ?/0a =>/ 44/@a a0/Da 4a 20./532112G0 12@24 El artculo bajo comentario incluye, dentro de los 9relativamente incapaces9 y de acuerdo al -#digo @enal derogado de 2321, a los que sufren pena que lleva ane*a la interdicci#n civil. El actual -#digo @enal de 2332, suprime la figura de la interdicci#n, dentro de las penas limitativas de derec!os y la asimila dentro de la in!abilitaci#n. Rna lectura arm#nica y actualizada del artculo 11.4 del -#digo -ivil entender como relativamente incapaces a los que sufren pena que lleva ane*a la in!abilitaci#n civil. 28 -on respecto a %la interdicci#n pero aplicndose para todos los efectos a la in!abilitaci#n, se opina sobre el fundamento de esta causal de limitaci#n relativa de la capacidad, observando que e*isten dos opiniones, a saber, la primera que considera a la interdicci#n como una pena accesoria de la principal, lo cual viene a ser un resabio del concepto de la denominada 9muerte civil9, y la segunda, prevaleciente en doctrina, la cual sostiene que el prop#sito de la interdicci#n es tuitivo, que no se limita a la persona del condenado, sino que tambi"n est en funci#n de su familia 2K . La citada doctrina 16 :ILLE6 MV6SREH. =cto +urdico. Editorial 6an /arcos. Lima, 2334 17 EIL&=. /anual de &erec!o -ivil. @arte general. 20va edici#n actualizada. @errot. Euenos =ires. 2348 2? argentina se ad!iere a esta )ltima posici#n, afirmando que 9la interdicci#n para realizar ciertos actos y la imposici#n de un curador no son sino la consecuencia necesaria de la imposibilidad de !ec!o en que se encuentra el recluso para atender con eficacia sus intereses y para desempe5ar normalmente la patria potestad9. ). REPRESENTANTE LEGAL DE INCAPACES 6e observa queA 9Es conforme al sentimiento de piedad y justicia social, e*tender de manera especial la protecci#n de las leyes a quienes por su corta edad y desamparo, o por falta de aptitud moral, no pueden gobernarse por s mismos, ni manejar debidamente sus bienes9 24 La protecci#n a los incapaces !a sido regulada por el &erec!o a trav"s de los siguientes sistemasA 2' 6istema latinoA que lo encarga a la familia. 2' 6istema germanoA que lo encarga a cuerpos judiciales o administrativos. 0' 6istema mi*toA que fusiona ambos, como el -#digo -ivil peruano en materia de familia. La tutela se dirige y ampara a aquellos menores de edad que no estn bajo la potestad de sus padres y que no pueden valerse por s mismos. =!ora bien, con la evoluci#n de esta instituci#n, se rebasa su #rbita familiar e incide, en otra predominantemente social, a trav"s de instituciones p)blicas. El -#digo -ivil espa5ol concibe a partir de la reforma en 2340, a la tutela relacionndola con el estado civil de las personas, por ello se sostiene que la tutela es una instituci#n de autoridad y no de familia. 18 Erenes -#rdova. -itado por :rejos. &erec!o de .amilia -ostarricense. +uricentro. 6an +os", 2342 22 :anto el -#digo -ivil italiano como el -#digo -ivil peruano, regulan la situaci#n del menor que no se encuentra bajo la potestad de los padres. El -#digo -ivil italiano, en su artculo 08? contempla la posibilidad del nombramiento de un protutor cuando se encuentren en oposici#n los intereses del tutor y del menor y, si esto sucede tambi"n con el protutor se nombrar un curador especial. El -#digo -ivil peruano, en el caso de que e*ista un conflicto de intereses entre el tutor y el menor, prev" el nombramiento de un curador especial, obviando al protutor. La curatela, en el -#digo -ivil peruano, es tratada a trav"s de la siguiente divisi#nA 2' -uratelas tpicas, para los incapaces mayores de edad. 2' -uratelas atpicas, dentro de las cuales se encuentranA -uratelas de bienes. -uratelas para casos especiales. En este cuerpo de leyes se enuncian ta*ativamente los casos en los cuales opera esta instituci#n. El -#digo de .amilia costarricense, se refiere a su aplicabilidad, a trav"s de una clusula general, a 9los mayores de edad que padezcan una incapacidad mental o fsica, que les impida atender sus propios intereses, aunque en el primer caso tuvieren intervalos de lucidez9. En el -#digo -ivil peruano, al menor que no est" bajo la patria potestad, se le nombrar un tutor que cuide de su persona y bienes'. Los incapaces mayores de edad %absolutos y relativos' solo pueden ser declarados interdictos %dado que no se cuenta con el instituto de la in!abilitaci#n' y por consiguiente, estn sometidos a curatela. 6on obligaciones del curador proteger al incapaz, proveer en cuanto sea posible a su restablecimiento y cuando sea necesario, a su internamiento en un establecimiento adecuado y representarlo y asistirlo, seg)n su 22 grado de incapacidad, en sus negocios. 6e prev" que el curador del incapaz que tiene !ijos menores, sea tutor de "stos. La representaci#n legal, es aquella conferida por el ordenamiento a determinadas personas que, por una posici#n familiar o por un cargo u oficio, act)an en nombre de otras que estn incapacitadas o imposibilitadas para asumir derec!os u obligaciones, o para ejecutarlos con su actuaci#n directa 23 . &entro de la representaci#n legal tambi"n se encuentran la representaci#n de la sociedad conyugal y la representaci#n judicial. La doctrina nacional !a se5alado que el representante legal, particularmente el del incapaz absoluto o del declarado ausente, no susF tituye a la voluntad de su representado, puesto que %de ordinario' la ley no reconoce eficacia jurdica a esta voluntad. El representado %en el caso de la tutela y la curatela' no solo no puede conferir representaci#n, sino que su capacidad jurdica debe canalizarse forzosamente por su representante. La representaci#n legal difiere de la voluntaria, por cuanto en esta )ltima, el representado puede elegir al sujeto representante. Bo as en la legal, cuyo sujeto unas veces viene predeterminado y otras veces no. Bo parece que la figura de la ratificaci#n sea posible en materia de representaci#n legal. La representaci#n legal tiene un marco de control ajeno al del propio representado. -aracterstica de la representaci#n legal es la obligatoriedad de su funci#n. Bo es sustituible ni delegable por natuF raleza (. FIN DE LA INCAPACIDAD DE MAYORES DE '+ A,OS POR MATRIMONIO O TITULO La versi#n original de este artculo !aca una ine*plicable distinci#n entre varones mayores de 28 a5os y mujeres mayores de 21, los cuales podan 19 Lo!mann Luca &e :ena. El negocio jurdico. ,rijley. 2W edici#n. 2331 20 casarse y as, obtener la capacidad de ejercicio antes de los 24 a5os. El criterio predominante era que la mujer maduraba antes que el !ombre y ello justificaba, aparentemente, esta disparidad de tratamiento. El artculo 18 del -#digo -ivil se modific# por el artculo 2 de la Ley B; 2K2?2, del 21.22.33, dando un salto adelante en la tutela de los sujetos d"biles menores de edad, aunque adoleciendo de alg)n defecto, como veremos a continuaci#n. Bo obstante se reconoce que los menores tienen derec!o a casarse, el artculo 18 tiene que ser interpretado sistemticamente con el artculo 211, el cual prescribe que los menores de edad, para contraer matrimonio, necesitan del asentimiento e*preso de sus padres y que su discrepancia equivale al asentimiento de los mismos. El mismo numeral, establece que si falta uno de los progenitores o fuera absolutamente incapaz o sea destituido de la patria potestad, bastar el asentimiento del otro. B#tese que, al no quedar e*cluido el supuesto de la incapacidad relativa %de ejercicio' del padre, "ste en dic!a situaci#n, podr emitir vlidamente su consentimiento, por cuanto no est pro!ibido especficamente. = falta de los padres decidirn los abuelos y a falta de "stos, decidir el juez de menores. 6i el menor se casa sin dic!o asentimiento no gozar de los derec!os de posesi#n, administraci#n, usufructuo, gravamen ni disposici#n de sus bienes, !asta que !aya alcanzado la mayora de edad. El artculo 220 del -#digo de los Bi5os y =dolescentes, Ley B; 2K00K, del ?K.?4.2???, establece que el juez especializado autoriza el matrimonio de los adolescentes. =ntes de otorgar la autorizaci#n, el juez escuc!ar la opini#n de los contrayentes y con el apoyo del equipo multidisciplinario dispondr las medidas convenientes para garantizar sus derec!os. 6i bien es cierto que el artculo 18 del -#digo -ivil supedita la adquisici#n de la capacidad de ejercicio al menor que obtenga 9ttulo oficial9, el artculo 17K establece que el menor capaz de discernimiento puede ser autorizado por sus padres para dedicarse a un trabajo, ocupaci#n, 21 industria u oficio. En este )ltimo supuesto, puede practicar los actos que requiera el ejercicio regular de tal actividad, administrar los bienes que se le !ubiese dejado con dic!o objeto o que adquiera como producto de aquella actividad, usufructuarios o disponer de ellos. :ambi"n se precisa que la autorizaci#n puede ser revocada por razones justificadas. &e ello, podramos concluir lo siguiente. 2. 6i el menor obtiene 9ttulo oficial9 que lo autorice ejercer una profesi#n u oficio tendr capacidad de ejercicio plena. 2. 6i el menor obtiene la autorizaci#n de sus padres para ejercer un oficio, trabajo, ocupaci#n o industria, tendr capacidad de ejercicio relativa. Bo parece adecuada esta disparidad de tratamiento en lo que a oficio o trabajos similares se refiereA el menor, en ambos supuestos emplea los mismos esfuerzos fsicos e intelectuales. El !ec!o que se le autorice mediante un ttulo oficial o sean sus propios padres, es irrelevante. 6i el menor ya se !ace responsable de obtener los medios para generarse una ganancia patrimonial, tambi"n lo ser para emplearla en lo que "ste decida. @or ello creo que, aunque solo sean los padres los que lo autori F cen, el menor debera de obtener la capacidad de ejercicio plena. <nterpretar literalmente el artculo 17K, implicara violar el principio de igualdad, consagrado en la -onstituci#n. 2? El artculo 7? del -#digo de los Bi5os y =dolescentes, Ley B; 2K00K, establece que los adolescentes requieren autorizaci#n para trabajar, salvo el caso del trabajador familiar no remunerado. El artculo 72 establece un mnimo de edades requeridas para el trabajo de los adolescentes, asA 2. @ara el caso del trabajo por cuenta ajena o que se preste en relaci#n de dependenciaA 20 .ernndez 6essarego. &erec!o de las @ersonas, E*posici#n de motivos y comentarios al Libro @rimero del -#digo -ivil @eruano. Librera 6tudium Editores. Lima, 2348 27 a' 27 a5os para labores agrcolas no industriales. b' 28 a5os para labores industriales, comerciales o mineras. c' 2K a5os para labores de pesca industrial. 2. @ara el caso de las dems modalidades de trabajo, 22 a5os. Este numeral establece la presunci#n que los adolescentes estn autorizados por sus padres o responsables para trabajar cuando !abiten con ellos, salvo manifestaci#n e*presa en contrario de los mismos. =sumo que el legislador, al redactar el artculo 18 del -#digo -ivil, no menciona Fpor ser evidenteF que el menor requiere contar con capacidad de discernimiento, tanto para contraer matrimonio como para obtener el ttulo oficial. Bo obstante, debo dejar constancia que el artculo 17K, s es e*plcito en lo que a este requisito se refiere. El !ec!o del nacimiento de un !ijo, en el caso del menor de edad mayor de catorce a5os, genera una suerte de capacidad relativa de ejercicio. En efecto, dentro de este )ltimo supuesto, llama la atenci#n el carcter restrictivo que se le da a los menoresFpadres para que ejerzan sus derec!os. -reo que no debera tener el carcter de numerus clausus y debera aplicarse, caso por caso, seg)n la realidad de cada menor, ya que se encontrara en la ca#tica situaci#n de ser capaz %de ejercicio' para algunos casos y para otros no. Lesulta forzoso una lectura e*tensiva de estos supuestos, en atenci#n a una interpretaci#n l#gicoFsistemtica de este artculo. 28 *. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL <ncapacidad absoluta EIP. N.J &'(KKA%&'&APALTC LIMA NELLY LUISA REYMER DA VDA. DE PAREDES SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 20 das del mes de julio de 2?22, la 6ala @rimera del :ribunal -onstitucional, integrada por los magistrados Vlvarez /iranda, Eeaumont -allirgos, y Rrviola Pani, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Lecurso de agravio constitucional interpuesto por do5a Belly Luisa Leymer Mda. de @aredes, en representaci#n de don L. @. L., contra la sentencia e*pedida por la -uarta 6ala -ivil de la -orte 6uperior de +usticia de Lima, de fojas 22K, su fec!a 3 de noviembre de 2??3, que declar# infundada la demanda de autos. ANTECEDENTES La representante del demandante interpone demanda de amparo contra la Ificina de Bormalizaci#n @revisional %IB@', a fin de que se deje sin efecto y se declare la inaplicabilidad de las Lesoluciones 4?KF2??4F IB@J&@L.6-J&L 2?70? y K4KF2??3FIB@J&@LJ&L 2?70?, de fec!as 2? de septiembre de 2??4 y 7 de marzo de 2??3 respectivamente y que, por consiguiente, se le otorgue una pensi#n de sobrevivenciaForfandad por incapacidad absoluta, de acuerdo con lo establecido en el r"gimen del &ecreto Ley 2?70?, ms devengados, intereses legales y costos. /anifiesta que mediante Lesoluci#n &irectoral 220F&P6=FL=LF E66=LR&, de fec!a 2 de agosto de 2??1, se declar# la incapacidad total y permanente para el trabajo de su representado. La emplazada contesta la demanda manifestando que el representado alcanz# la mayora de edad el 0 de septiembre de 2343 y que su incapacidad reci"n fue determinada el 20 de marzo de 2??4, fec!a del certificado m"dico e*pedido por el Pospital Permilio Maldizn, por lo que no se cumplieron los supuestos previstos en el artculo 01.b de la Ley 24113. El @rimer +uzgado -ivil de Lima, con fec!a 21 de junio de 2??3, declara infundada la demanda, por considerar que al !aberse originado el derec!o pensionario del causante el 2 de septiembre de 234K, es de 2K aplicaci#n el te*to original del artculo 01, inciso b', del &ecreto Ley 2?70?, de manera que no se cumplen los supuestos de dic!a norma en el caso de autos. La 6ala 6uperior competente confirma la apelada por el mismo fundamento. FUNDAMENTOS P571/3/012a 3/ 4a 3/:a03a 2. En la 6:- 212KF2??7F@=J:-, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de julio de 2??7, este :ribunal !a se5alado que aun cuando, prima facie, las pensiones de viudez, orfandad y ascendientes no forman parte del contenido esencial del derec!o fundamental a la pensi#n, en la medida en que el acceso a las prestaciones s lo es, son susceptibles de protecci#n, a trav"s del amparo, los supuestos en que se deniegue el otorgamiento de una pensi#n de sobrevivencia a pesar de cumplirse los requisitos legales para ello. D/42:2.a12G0 3/4 ?/.2.7527 2. En el presente caso, la curadora del demandante solicita que se le otorgue pensi#n de sobrevivivenciaForfandad a su representado por incapacidad absoluta de conformidad con los alcances del &ecreto Ley 2?70?, por lo que la pretensi#n se ajusta al supuesto previsto en el fundamento 0K.d' de la citada sentencia, motivo por el cual corresponde analizar el fondo de la cuesti#n controvertida. A0M42929 3/ 4a 170.57@/592a 0. El artculo 01.b del &ecreto Ley 2?70?, sustituido por disposici#n del artculo K de la Ley 24113, publicado el 0? de diciembre de 2??1, en concordancia con la interpretaci#n e*puesta en la 6:- ?7?F2??1F =<J:- y otros acumulados, establece que solamente tienen derec!o a pensi#n de orfandad los !ijos mayores de 24 a5os cuando adolecen de incapacidad absoluta para el trabajo desde su minora de edad o cuando la incapacidad que se manifieste en la mayora de edad tenga su origen en la etapa anterior a ella. 1. &e las cuestionadas resoluciones %f. 28 y 01', se desprende que el causante Ludby @aredes H)5iga fue pensionista del r"gimen del &ecreto Ley 2?70?, desde el 2 de septiembre de 234K y de la copia fedateada del acta de defunci#n de fojas 1, que su fallecimiento se produjo el 20 de febrero de 2??4. 6iendo as, corresponde aplicar al presente caso la norma establecida en la Ley 24133, que precisa las nuevas reglas del r"gimen de pensiones del &ecreto Ley 2?70?. 24 7. = fojas 4 de autos, obra la Lesoluci#n &irectoral ?220F&P6=FL=LF Es6alud, de fec!a 2 de agosto de 2??1, en la que se declara la incapacidad total y permanente para el trabajo de don L. @. L. =simismo, se5ala que !abiendo alcanzado la mayora de edad, no se encontraba en capacidad para subsistir por sus propios medios desde antes del fallecimiento del causante. =simismo, a fojas K se ane*a el certificado m"dico e*pedido por la -omisi#n /"dica -alificadora de <ncapacidades del Pospital Permilio Maldizn del /inisterio de 6alud, de fec!a 20 de marzo de 2??4, en el que se deja constancia de que el representado padece de esquizofrenia paranoide con 8?X de menoscabo. 8. -abe anotar que en la !istoria clnica del !ospital Permilio Maldizn del /inisterio de 6alud se lee que la evoluci#n de la enfermedad es de (larga data$ (con varias !ospitalizaciones previas en este servicio$, asimismo, se se5ala que el actor presenta (conducta alucinatoria, lenguaje y pensamientos disgregados$ (paciente con diagn#stico .2?.? desde la adolescencia, con gran deterioro por cronicidad$, y que (ingres# por descompensaci#n psic#tica debido a toma irregular de medicaci#n. -uadro clnico caracterizado por soliloquios, desorganizaci#n conductual, disgregaci#n del pensamiento, desconfianza, suspicacia. &urante el tratamiento logra atenuar sntomas psic#ticos$. =simismo se advierte que respecto a su relaci#n con su familia, se asevera que (tiene el apoyo de su madre que viene a visitarlo con regularidad$ %ff. 24F23', en el Estudio 6ocial, a fojas 224 del cuaderno del :ribunal, se afirmaA (se entrevista a la madre %anciana' refiere paciente !u"rfano de padre !ace dos a5os, se perdi# durante 0 das, efectu# denuncia policial %en investigaci#n', vive solo con la madre$, y en la !oja de evoluci#n psicol#gica %f. 223' se precisa !istoria evolutiva de la enfermedad ms o menos 23 a5os y varias !ospitalizaciones para tratamiento psiquitrico. K. = todas luces, una enfermedad como la esquizofrenia paranoide ocasiona una imposibilidad material para procurarse medios econ#micos para la propia subsistencia, toda vez que se trata de una enfermedad mental gravemente discapacitante, que requiere de un tratamiento permanente. Es ms, este -olegiado ya !a se5alado en la sentencia recada en la 6:- 8142F2??7F@=J:- %fundamentos 2? y 22' que la deficiencia mental de una persona permite modular las e*igencias que la normatividad previsional prev", y de este modo otorgar pensi#n cuando las circunstancias especiales del caso lo requieran. 4. @or ello, una respuesta constitucional al tema planteado estar relacionada con lo que el derec!o a la pensi#n significa, tal como est e*presado en el artculo 22 de la -onstituci#n y en los conceptos desarrollados por este :ribunal en las sentencias ??7?F2??1F=<J:-, ??72F2??1F=<J:-, ???1F2??7F@<J:-, ???KF2??7F@<J:- y ???3F2??7F @<J:-, acumulados y la 6:- 212KF2??7F@=J:-. 23 3. =l respecto, el principio pro homine impone a este -olegiado que en lugar de asumir una interpretaci#n restrictiva e impedir el derec!o a la efectiva tutela jurisdiccional, se opte por aquella que posibilite al recurrente el ejercicio de dic!o derec!o. &e la revisi#n de los medios probatorios adjuntados en autos se desprende que don L. @. L. padece de incapacidad absoluta que, aunque manifestada en su mayora de edad, debe entenderse pree*istente por las especiales circunstancias que caracterizan este caso concreto, por lo que debe estimarse la demanda, ms a)n cuando es vlido y razonable presumir que su padre en vida procur# el sustento y la asistencia m"dica de su !ijo con fondos provenientes de su pensi#n. En consecuencia, teniendo en cuenta que el !ec!o que genera la pensi#n de orfandad por incapacidad es el fallecimiento del causante %contingencia', es a partir de dic!a fec!a que se debe reconocer la pensi#n solicitada y liquidar los devengados en favor de la parte demandante. 2?. .inalmente, corresponde ordenar el pago de intereses legales, conforme al artculo 2218 del -#digo -ivil. @or estos fundamentos, el :ribunal -onstitucional, con la autoridad que le confiere la -onstituci#n @oltica del @er) HA RESUELTO 2. &eclarar FUNDADA la demanda consecuentemente, NULAS las Lesoluciones 4?KF2??4FIB@J&@L.6-J&L 2?70? y K4KF2??3F IB@J&@LJ&L 2?70?. 2. Leponiendo las cosas al estado anterior a la vulneraci#n, ordena que se le otorgue a don L. @. L. pensi#n de orfandad de conformidad con el artculo 01.b del r"gimen del &ecreto Ley 2?70?, de acuerdo con los fundamentos de la presente sentencia, abonndosele las pensiones devengadas y los intereses legales ms costos. @ublquese y notifquese. 66. LVARE MIRANDA BEAUMONT CALLIRGOS URVIOLA HANI 0? CONCLUSIONES En &erec!o la -apacidad es la medida o porci#n de la personalidad traducida en la idoneidad para establecer relaciones jurdicas determinadas. La personalidad es el todo, la capacidad parte de ese todo. @or eso un ser !umano o un ente tiene o no personalidad, no e*isten grados, como en la capacidad, la tenencia del derec!o es el fundamento y condici#n del ejercicio del derec!o, es esencial e inseparable del !ombre, superior al mbito legislativo. El ejercicio del derec!o puede faltar en algunos !ombres, puede ser suplida en virtud del dogma de la representaci#n, no se da en el mismo grado en todas las personas. El -#digo -ivil Establece 2 tipos de incapacidadesA La absoluta y la relativa. 6obre la incapacidad absoluta tenemos que son incapaces los menores de 28 a5os, por supuesto, salvo para aquellos actos determinados por la ley, por otro lado tambi"n establece que son incapaces los que est"n privados de discernimiento. Es de total entendimiento que seg)n el art. 20 del -#digo de los ni5os y adolescentes, los adolescentes pueden formar personas jurdicas de carcter asociativo, 6i bien se sostiene que deben distinguirse los conceptos de enfermedad mental y debilidad mental, se e*presa que 9ambas situaciones psquicas implican una perturbaci#n patol#gica de la actividad intelectual del sujeto cuando a causa de una enfermedad psquica. Los pr#digos son aquellos que despilfarran sus bienes en e*ceso a su porci#n disponible. Los que incurren en mala gesti#n son los in!biles para manejar su patrimonio y que por ello !ayan perdido ms de la mitad de sus bienes. Los ebrios !abituales, de acuerdo al artculo 748 del -#digo -ivilA 96er provisto de un curador quien por causa de su ebriedad !abitual, o del uso de 02 sustancias que puedan generar to*icomana o de drogas alucin#genas, se e*ponga o e*ponga a su familia a caer en la miseria, necesite asistencia permanente o amenace la seguridad ajena9. -on respecto a %la interdicci#n pero aplicndose para todos los efectos a la in!abilitaci#n, se opina sobre el fundamento de esta causal de limitaci#n relativa de la capacidad, observando que e*isten dos opiniones, a saber, la primera que considera a la interdicci#n como una pena accesoria de la principal, lo cual viene a ser un resabio del concepto de la denominada 9muerte civil9, y la segunda, prevaleciente en doctrina, la cual sostiene que el prop#sito de la interdicci#n es tuitivo, que no se limita a la persona del condenado, sino que tambi"n est en funci#n de su familia. Lepresentante legal de incapaces, se observa queA 9Es conforme al sentimiento de piedad y justicia social, e*tender de manera especial la protecci#n de las leyes a quienes por su corta edad y desamparo, o por falta de aptitud moral, no pueden gobernarse por s mismos, ni manejar debidamente sus bienes. La tutela se dirige y ampara a aquellos menores de edad que no estn bajo la potestad de sus padres y que no pueden valerse por s mismos. =!ora bien, con la evoluci#n de esta instituci#n, se rebasa su #rbita familiar e incide, en otra predominantemente social, a trav"s de instituciones p)blicas. .in de la incapacidad de mayores de 28 a5os por matrimonio o titulo, la versi#n original de este artculo !aca una ine*plicable distinci#n entre varones mayores de 28 a5os y mujeres mayores de 21, los cuales podan casarse y as, obtener la capacidad de ejercicio antes de los 24 a5os. 6e reconoce que los menores tienen derec!o a casarse, el artculo 18 tiene que ser interpretado sistemticamente con el artculo 211, el cual prescribe que los menores de edad, para contraer matrimonio, necesitan del asentimiento e*preso de sus padres y que su discrepancia equivale al asentimiento de los mismos. 02 RECOMENDACIONES 6e recomienda que la capacidad e incapacidad debe ser aplicada a nivel nacional, ya que solamente esta dictado en el c#digo civil peruano, pero no es ejecutado. Este punto es de suma importancia para que puedan interpretar los alumnos de derec!o, porque ellos sabrn aplicar cuando ejerzan la carrera de abogaca. 00 BIBLIOGRAFA Eorda. /anual de &erec!o -ivil. @arte general. 20va edici#n actualizada. @errot. Euenos =ires. 2348 Erenes -#rdova. -itado por :rejos. &erec!o de .amilia -ostarricense. +uricentro. 6an +os", 2342 Eusnelli. -apacita ed incapacita di agire del minore, en &ir. fam. e pers. 2342 Eussani, -endon, ,!edini y Menc!iarutti. l diritti della personal/ dei minoriA titolarita ed. esercizio, enA Liv. crit. dir. priMo 233? Espinoza Espinoza, +uan. &erec!o de las @ersonas. 7ta edici#n. Lod!as. Lima 2??8 Espinoza Espinoza, +uan. &erec!o de las @ersonas. 7ta edici#n. Lod!as. Lima 2??8. Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela jurdica de los sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334 Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela jurdica de los sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334 Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela jurdica de los sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334.p. 3? .ernndez 6essarego. &erec!o de las @ersonas, E*posici#n de motivos y comentarios al Libro @rimero del -#digo -ivil @eruano. Librera 6tudium Editores. Lima, 2348 Nozlov. :!e neO russian civil code of 2331, -entro di studi e ricerc!e di diritto comparato e straniero. Loma, 2338 01 Llambas. :ratado de &erec!o -ivil. @arte general. :omo 2. 22va edici#n. @errot. Euenos =ires, 2348 Lo!mann Luca &e :ena. El negocio jurdico. ,rijley. 2W edici#n. 2331 Lo!mann Luca de :ena. El negocio jurdico. ,rijley. 2; edici#n. 2331 /ac!icado, +orge,9-apacidad e <ncapacidad9, =puntes +uridicos>, 2?22, Lubio -orrea, /arcial. El 6er Pumano como @ersona Batural. :omo Q<<. .ondo Editorial de la @R-@. Lima 2337 6antos Eriz. &erec!o -ivil. :eora y prctica. :omo 2. <ntroducci#n y &octrinas ,enerales. Editoriales de &erec!o Leunidas. /adrid, 23K4 6antos Eriz. &erec!o -ivil. :eora y prctica. :omo 2. <ntroducci#n y &octrinas ,enerales. Editoriales de &erec!o Leunidas. /adrid, 23K4.p.4? 6tanzione. -apacita e minore eta nelJa problematica delJa persona !umana. E6<. Bapoli, 23K7 :orres Msquez. =cto +urdico. Editorial 6an /arcos. Lima, 2334 07