LA EMPRESA FRENTE AL FENMENO DE

GLOBALIZACIN E INTEGRACIN
INTRODUCCION
Vivimos en un mundo donde cada da se experimentan cambios profundos y
acelerados. No podemos vivir en un mundo encerrado en un mismo paradigma.
Los nuevos tiempos nos exigen cambios.
La economa mundial adems de que se caracteriza por los avances
tecnolgicos tambin lo hace por la globalizacin e integracin empresarial,
que se incrementan en los comienzos del nuevo siglo con la entrada de nuevos
competidores al mercado mundial.
Producto de numerosos acuerdos de libre comercio obligan a las empresas a
comprender mejor estos paradigmas
La globalizacin implica que las empresas implicadas adopten nuevas formas
de gestin administrativa en el mercado global debido al alto nivel de
competitividad que se desarrolla entre estas, los cuales, exigen que las
empresas utilicen el benchmarketing como sistema de gran importancia para
estar acorde con las competencias futura.
El tema abarca aspectos generales respecto al origen y causa de los procesos
de la globalizacin en integracin; esto implica conceptos y caractersticas de
dichos procesos y conocimientos de los distintos niveles de integracin y
bloques comerciales de pases, que surgen con el objeto de promover el
comercio internacional, as como tambin, los impulsores de la globalizacin,
que ayuden a determinar el potencial de una empresa para competir en el
mercado global y la diferencia principal ente un proceso y otro
Se espera que, como empresarios, acadmicos y autoridades, se efecte un
profundo contacto con los conocimientos que se requieren para el desempeo
efectivo de la misma, ya que la globalizacin es un tema de vital importancia,
por tal razn, debe ser tomado en serio por toda organizacin debido a que la
exclusin de sta, puede sacar a cualquier organizacin fuera de la
competencia y llevarla a la quiebra.
Cada da presentaremos segmentos de un Articulo interesante: Globalizacin,
tecnologa, trabajo, empleo y empresa, de esta manera podrn leerlo y
entenderlo mejor, por ello les recuerdo el dicho: Si lo escucho me olvido
si lo veo lo entiendo Y si lo hago aprendo
NGEL NEYRA OLAYCHEA
Director Ejecutivo CITE ATEM
Diciembre del 2006

El papel de la empresa en el siglo XXI
PRESENTACIN
Hoy, tanto la forma en que las empresas son dirigidas como sus prcticas,
tienen determinados efectos y, por tanto, implican responsabilidades que van
mucho ms all de su estricto crculo de actuacin. Por lo tanto, es necesario
establecer un dilogo sobre la empresa, poniendo en el centro del mismo su
condicin de ciudadana.
Dialogar, pues, sobre el papel que juega la empresa en la red de la que forma
parte, juntamente con instituciones pblicas, organizaciones civiles, etc.
Incluyendo, sin duda, la relacin de poder entre las grandes corporaciones y las
empresas multinacionales con respecto a los propios Estados.
Tambin hay que reflexionar sobre cmo se concreta en el da de hoy el
indudable papel histrico de la empresa como institucin creadora de riqueza y
motor de desarrollo social.
En fin, se intenta dialogar a propsito de las prcticas y experiencias
innovadoras en el campo de la responsabilidad social de la empresa. Y esta
reflexin tambin debe incluir las mejores formas de medir dichas prcticas e
informar sobre ellas.
Dialogar tiene como objetivo potenciar una cultura del saber escuchar que
permita ampliar horizontes. Se trata, pues, de actualizar la agenda de los temas
que la empresa y aquellos que reflexionan sobre la misma, deberan abordar
en el futuro.

Globalizacin, tecnologa, trabajo, empleo y
empresa

Manuel Castells
Profesor de investigacin en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (CSIC) de Barcelona.
Su ltimo libro: "La Era de la Informacin". Alianza Editorial 1997-1998.
Este artculo es el primer captulo del libro "Globalizacin, tecnologa, trabajo, empleo y
empresa", que se publicar, en breve, dentro de la coleccin "Los libros de la factora".
En primer lugar, me centrar en la transformacin que se ha producido. La
transformacin de orden econmico y tecnolgico. En trminos econmicos,
puede caracterizarse la economa por tres grandes caractersticas: es
informacional, es global y funciona en red. Vayamos a lo informacional.
Como sabis en la economa hay dos caractersticas fundamentales, son la
productividad y la competitividad. La productividad, como ya sabemos, es la
unidad de cuntos productos se obtienen por unidad en sumos; y la
competitividad es cmo se ganan partes del mercado, no necesariamente a
costa de los otros, ya que el mercado se puede ampliar. Eso genera la
competitividad positiva y la competitividad negativa (te destruyo a ti para tener
ms).
De hecho, la historia econmica demuestra que la competitividad positiva, que
es la ampliacin de mercado para casi todo el mundo, suele ser ms
beneficiosa para todos que la negativa, la del "te tiro por la ventana para
quedarme con este trozo de mercado". Por tanto, para empresas, regiones o
pases, estas dos variables, -productividad y competitividad-, son las variables
centrales de toda economa. Se puede demostrar que los elementos clave hoy
da son la capacidad tecnolgica y humana de generar, procesar y producir.

1. La informacin
Informacin y conocimiento son las variables decisivas en la productividad y en
la competitividad. No quiero decir que el capital no cuente. Si que es
importante. Pero con conocimiento y tecnologa y sin capital, se puede llegar a
generar bastante capital, y sino que se lo pregunten a Bill Gates. En cambio,
con capital, pero sin tecnologa y conocimiento se pierde ese capital, y sino que
se lo pregunten a RCA, por ejemplo, que fue a la quiebra porque no desarroll
la tecnologa adecuada en su momento. O a las empresas del automvil
europeas, de las que ya hablaremos despus si queris, pero que estn
sobreviviendo en base al capital japons. Si entran de verdad las empresas
japonesas en Europa, se acaba Renault, que no tiene capacidad de producir un
coche en trminos de horas-persona, que son ms o menos un 40% ms caros
que en Toyota. Lo mismo para la competitividad de toda clase. Adems,
anlisis economtricos demuestran que cuanta ms tecnologa tienen los
sectores econmicos o las empresas de un pas, ms partes del mercado dan.
Un ejemplo: Nokia. Estuve hace quince das en Finlandia, y me organizaron
una reunin con toda la gente de Nokia, que me cont un poco su historia.
Nokia en estos momentos es la segunda productora del mundo de telfonos
mviles y la primera europea, por encima de Alcatel, por encima de Ericson,
etc. Nokia era una pequea empresa, de una pequea ciudad finlandesa,
organizada primero en torno a la madera, que luego fue reconvirtindose. Tiene
ciento treinta aos. En los ltimos veinticinco aos entendieron que el tema era
tecnologa electrnica, informtica y telecomunicaciones, se metieron a fondo
all y hace quince aos dieron el salto para ocuparse totalmente de telefona
mvil. Vendieron, por ejemplo, sus empresas de televisin y sus dems
productos e invirtieron todo lo que tenan en hacer una excelente telefona
mvil, y en estos momentos son los nmero uno.
Los ejemplos reales son muchos, pero es, sobretodo, con los datos de anlisis
economtricos, que se puede mostrar esta relacin con la informacin: no slo
tecnologa, tambin informacin. Si la tecnologa es buena para procesar la
informacin, pero no tienes buena informacin, tampoco puedes hacer nada.
Informacin, tecnologa, capacidad de gestin y procesamiento: sta es la base
para la creacin de productividad y competitividad. Eso es una herramienta de
empleo.
En otros momentos de la historia la informacin tal vez no ha sido muy
importante para la economa y para la sociedad. La tecnologa siempre ha sido
poder absolutamente. Lo que cambia hoy da es que precisamente por el poder
de las tecnologas de informacin, esa importancia se acrecienta. No que la
informacin antes no era importante y ahora si. La informacin siempre ha sido
importante. Pero al existir nuevas tecnologas de informacin, el grupo de la
informacin tiene un papel ms decisivo, ya que se puede procesar, transmitir
muy deprisa y con gran flexibilidad.

2. El mito de la globalizacin
Segunda caracterstica: es una economa global. Y esto tiene bastantes
ambigedades. Una economa global no es lo mismo que una economa
mundial o que una economa fuertemente internacionalizada. Y me explico,
porque este es un punto clave. Clave prcticamente, no slo tericamente.
La mayor parte de la gente en el mundo no trabaja en empresas globales, ni
siquiera en empresas que estn relacionadas con procesos globales. Se
calcula -no s si los datos son correctos- que entre el ochenta y el noventa por
ciento de la mano de obra mundial trabaja en mercados de trabajo locales,
locales entendiendo regionales, ni siquiera en nacionales. Obviamente
incluyendo en esto toda la inmensa mano de obra rural en Asia, o frica, o
Amrica Latina. Asia, todava hoy, es ms rural que industrial. Pero incluso en
las economas urbanas la mayor parte de gente trabaja en mercados de trabajo
locales. As es en el mundo y tambin en Espaa.
Aunque la venta en exportaciones es importante, la empresa hace lo esencial
en el mercado nacional o regional. Desde ese punto de vista ha habido un mito:
el de la globalizacin. Insisto, no es una economa mundializada, no es el
mundo el mbito de trabajo de la economa y del mercado de trabajo. Lo que
ocurre es que las actividades cercadas, nucleares de todas las economas, s
estn globalizadas
Por globalizadas entiendo que trabajan como una unidad en tiempo real a nivel
planetario, esta es la definicin de globalidad. O sea que las actividades
econmicas centrales, nucleares, de nuestras economas, trabajan como una
unidad, en tiempo real, a nivel planetario a travs de una red de
interconexiones.
Un ejemplo: el mercado de capitales. El mercado de capitales s est
globalizado, pero no est globalizado absolutamente. Es decir, no es que todos
los ahorros circulen globalmente cada da, pero estn todos conectados todo el
da. Acabamos de ver con la crisis asitica que no es que se hundi el yen, es
que se hundi el baht tailands.
Hay que tener en cuenta esto, porque se hunde el baht tailands y afecta a mis
ahorros en La Caixa, a travs de una serie de interacciones y de oleadas
sucesivas en el tiempo. Esto es nuevo. Que los mercados de capitales estn
interconectados es nuevo, porque slo ahora, en los ltimos diez aos, se ha
creado la infraestructura tecnolgica que permite la interconexin instantnea
de capitales. Y los ordenadores estn ya programados para que cualquier
fondo de inversin pueda cambiar de moneda, de acciones a nivel mundial,
siguiendo las ocasiones de rentabilidad y huyendo de los momentos de crisis.
Esta movilidad global e instantnea del capital es una actividad globalizada, y
no es algo secundario que en la economa capitalista el capital est
globalizado.

3. Informacin y tecnologa
Segundo: la informacin y la tecnologa estn globalizadas. Es decir, hoy da
hay unos stocks de tecnologa, hay unos centros tecnolgicos que se compran,
se difunden, se transmiten en funcin de la capacidad de las empresas de
ligarse a esos circuitos de tecnologa global. No hay una tecnologa catalana,
una tecnologa californiana -hubo tecnologa californiana, pero ahora es global,
no hay una tecnologa japonesa. Hay un mercado de tecnologa no siempre
transparente, hay momentos de monopolio momentneo, pero son momentos
siempre reducidos, porque quien no sigue andando en esa tecnologa, se
queda obsoleto. Entonces, hay que abrir la tecnologa que se tiene porque si
no, no se puede interactuar con otras.
Eso, por cierto, tiene pginas. Es lo que le pas a la Unin Sovitica, que al
cerrar su sistema tecnolgico y no comunicar con nadie, porque era todo
secreto militar, se qued obsoleta.
La mano de obra ms cualificada, no la mano de obra en general, tambin est
globalizada. Es decir, los analistas financieros, los grandes periodistas, los
tecnlogos. Esto s que est globalizado. No necesariamente viven en todo el
mundo, pero son mercados de trabajo en que la gente circula en esos niveles.
Los mercados ms importantes y ms dinmicos estn interpenetrados, es
decir, la mayor parte de mercados son regionales, pero es fundamental por
parte de empresas de otros pases la capacidad o no de penetrar en el
mercado americano, en el mercado asitico, en el mercado latinoamericano. Es
decir que, la estrategia, la situacin de empresas en el comercio internacional
s es importante, aunque no sea lo nico.
En ltima instancia, la produccin est en parte globalizada en trminos de la
importancia que tienen empresas multinacionales y sus redes auxiliares de
produccin en el conjunto del mundo. Pero las empresas multinacionales no
emplean tanta gente como parece, "slo" unos setenta millones de
trabajadores en todo el mundo.
En la base global de mano de obra no es mucho setenta millones de personas.
Pero estos setenta millones de personas, en trminos de valor, de produccin
de valor, es en torno a un tercio del valor de la produccin mundial. Eso son
directamente las empresas multinacionales. Con sus empresas y relaciones
auxiliares, constituyen el corazn de la produccin industrial y de servicios
mundial. Esto es la otra cosa que a veces se olvida: -"Pero bueno, la
produccin industrial." -"No oiga, pero es que Arthur Andersen son servicios, la
publicidad son servicios, es que los medios de comunicacin son servicios,
etc., y estn globalmente globalizados." Este elemento de la globalizacin,
como ncleos de empresas, hace que aunque la gran parte de la fuerza de
trabajo y la gran mayora de empresas no estn para nada globalizadas, la
dinmica, la situacin y el funcionamiento de las economas de todos los
pases dependan de la conexin con este ncleo central, por vnculos
sucesivos entre lo que hago o en lo que trabajo y lo que ocurre en ese ncleo
central en el pas y en el mundo. Ese es el tipo de vinculacin.

4. El funcionamiento en red
La tercera caracterstica es que funciona en red. Y esto es relativamente
nuevo: que las redes, son las redes del trabajo. Las redes empresariales es un
trmino antiguo. Lo que ha cambiado con las redes tambin es la tecnologa.
Es decir, que la red -poner juntos varios elementos, varias personas, varios
trozos de empresa o varias empresas para hacer algo juntos- tiene la ventaja
de la flexibilidad, de la adaptacin rpida a la demanda: cuando hay una
demanda fuerte se organiza la red, cuando no la hay, se disuelve y se usan
nuevos recursos.
Pero tiene un gran problema, que es la coordinacin. Es un autntico
galimatas coordinar a catorce segmentos distintos de empresas y a muchos
cientos de personas con espacios laborales diferentes. Con la nueva tecnologa
de informacin puedes tener la flexibilidad de la red y tambin la coordinacin y
unidad de proyecto de la decisin con las tareas que hay que realizar. Esto se
concreta en la aparicin de una nueva forma de actividad econmica que llamo
la empresa-red y que no son redes de una empresa.
En concreto, funciona as: veamos empricamente y muy rpidamente lo que ha
pasado en el mundo de la empresa en los ltimos veinte aos. Las grandes
empresas se han descentralizado cada vez ms, dando autonoma de decisin
a departamentos y divisiones en cada mercado, en cada actividad. Por
ejemplo, IBM estaba a punto de desaparecer como empresa y lo que hizo fue
crear muchas pequeas empresas. Cada una de ellas recibe autonoma e
incluso compiten en ciertos mercados en cierta lnea de producto. La empresa
IBM sigue siendo la unidad de capital, la unidad jurdica, la unidad de estrategia
financiera, pero cada departamento, cada divisin, cada mercado nacional y
cada sucursal, trabaja con una gran autonoma. Por tanto, IBM se convierte en
una red de empresas internas ms o menos coordinadas entre ellas.
Las pequeas y medianas empresas de todo el mundo son, con razn, las
empresas ms dinmicas, las que crean ms empleo en todos los pases.
Claramente. Pero el problema de la pequea y mediana empresa es que es
muy dinmica, que puede hacer innovacin, que es generalmente intensiva en
el trabajo, pero al mismo tiempo no tiene la masa de recursos, no tiene la
capacidad de competir con grandes empresas en los mercados.
Qu es lo que est ocurriendo en todo el mundo? y por qu las nuevas
pequeas y medianas empresas son dinmicas? Porque se han constituido en
alianzas entre ellas, en cooperativas, en redes, pero no en redes estables. O
sea, me pongo de acuerdo contigo para hacer esto este ao o este mes y
cuando se nos acaba esta orden que nos ha llegado, t por tu lado y yo por el
mo. O incluso la propia empresa desaparece y vuelve a aparecer cuando algo
puede funcionar.
Esto es, por ejemplo, el modelo de las famosas empresas de la Emilia-Romaa
italiana, del norte y centro de Italia. Funcionan as, son pequeas y medianas
empresas, pero funcionan en red. Algunas de ellas, funcionando as, se han
hecho muy importantes, como Benetton.
Cmo funciona Benetton? Benetton -como sabis es una empresa familiar-
funciona en base a conceder licencias a cinco mil puntos de venta en el mundo,
que tienen slo dos obligaciones: una, que slo venden productos Benetton. No
puedes comprar nada ms en una tienda Benetton. Segundo, que les envan
diariamente informacin on-line de lo que venden. Sobretodo, de una
caracterstica fundamental. Cual os parece que puede ser? Qu
caracterstica de los productos Benetton tiene que saber sta al da?: El color
que ms se vende. Cmo se llama Benetton?: Los colores unidos de
Benetton.
El producto Benetton no es un producto nada extraordinario, ropa deportiva,
etc. Pero se les ocurri la idea genial: el color es muy importante. Y el color
depende de la moda, de la gente, del pas, de cmo est el tiempo. Si eres
capaz de reaccionar al color en cuestin de semanas y cambiar la lnea de
produccin para determinados sitios y no para otros en funcin del color, te
comes el mercado. Y una vez que tienes mercado, lo amplias.
La clave del sistema de Benetton es que, por un lado, tienen informacin on-
line, directa al centro coordinador de Benetton, respecto al color y, por otro
lado, economa informal a tope. La produccin real de Benetton se hace en
Turqua, en el sur de Italia, generalmente mujeres en su casa y en pequeos
talleres, con lo cual pueden responder muy fcilmente porque tienen la oferta
de trabajo siempre all. En cuanto llega una nueva demanda: "Cambien el
color!". Y cambian el color, con mquinas bastante avanzadas, pero con trabajo
informal y descomunal. Por consiguiente, Benetton es una red de puesta de
servicio del diseo central, los puntos de venta, la fabricacin de economa
informal. Eso es una red.
Pequeas y medianas empresas funcionando en red han estado en la base del
trabajo emprico que realic, en parte, sobre Hong Kong. Ahora ya no, pero
todo el desarrollo industrial de Hong Kong y Taiwan se bas en esto, en
pequeas y medianas empresas funcionando en red.
Tambin estn las grandes empresas que necesitan, obviamente, sus
subsidiarios. Toyota tiene como quince mil empresas de subcontratistas. Estas
grandes empresas, que son una red interna, estn conectadas a redes de
pequeas y medias empresas, por tanto es una red de redes. Y ya para
complicar ms el tema, pero vaya, es una cosa que desde vuestra prctica
profesional lo conocis perfectamente, son -en los ltimos diez aos es lo que
se ha impuesto cmo prctica- las llamadas "alianzas estratgicas" entre
grandes empresas, que no son los oligopolios tradicionales.
Pongamos un ejemplo concreto: IBM, Toshiba y Siemens se pusieron de
acuerdo hace cuatro aos para producir un chip de telecomunicaciones para el
mercado alemn. En ese proyecto cada uno pone su gente, sus trozos de
empresa, su capital, su tecnologa. Y el proyecto operativo de esa empresa es
ese chip, para ese mercado y en ese momento. Pero eso no quiere decir que
Toshiba, Siemens o IBM se unan o tengan una alianza para diez aos. No,
porque el mismo da, a la misma hora y en otro sitio se estn pegando. Pero
para ese producto son aliados. Acaban ese producto y ya tienen el mercado.
Se deshacen y a otra cosa.
Por tanto es una geometra variable. Es otra red que, como habamos visto, es
una red de redes, pues es un proyecto concreto que se constituye en torno a
una red que utiliza las redes que cada uno tena.
Esto tiene consecuencias bastante importantes, porque quiere decir que, si
bien la unidad de acumulacin de capital y acumulacin a nivel jurdico -y en
consecuencia de las acciones- es una empresa y por tanto sigue siendo una
empresa, la unidad operativa real en la economa es una red, y es la red la que
emplea, contrata, da rdenes y desemplea. Al ser un elemento de geometra
variable, cambia de forma, de componentes, y la fuerza de trabajo cambia de
tipo tambin. Cada vez ms, estas redes tienen un ncleo de trabajo estable y
una amplia periferia de trabajo inestable que se conecta y desconecta a la red
segn lo van necesitando las empresas.

5. El nuevo tipo de trabajo
Ah tenemos el nuevo tipo de economa y el nuevo tipo de trabajo.
Empezaremos por el trabajo y luego hablaremos del empleo.
El nuevo tipo de trabajo se caracteriza, cada vez ms, por una separacin
fundamental entre dos tipos de trabajo -para traducir las ideas a lo esencial-.
Uno, es lo que llamo el trabajo autoprogramable y, otro, lo que llamo trabajo
genrico.
El trabajo autoprogramable es el que desarrolla aquel trabajador que tiene una
capacidad instalada en l o ella de poder tener la posibilidad de redefinir sus
capacidades conforme va cambiando la tecnologa y conforme cambia a un
nuevo puesto de trabajo. En estos momentos lo que la gente aprende, no slo
en bachillerato, sino en la formacin profesional, o en sus primeros aos de
vida profesional, queda obsoleto rpidamente, tanto desde el punto de vista de
tecnologas que se aprenden, como desde el punto de vista de qu tipo de
empresa, qu tipo de gestin, qu tipo de mercado se toca.
Se calcula que, en estos momentos, una persona que empiece su vida
profesional ahora, a lo largo de su vida cambiar, no de puesto de trabajo, sino
de profesin, ms o menos cuatro veces. Lo cual quiere decir que aquellas
personas que sean capaces de redefinir lo que tienen que hacer, volver a
aprender, volver a entrar en saber cmo hacer las nuevas tareas, nunca se
quedarn obsoletas. Esto no es una simple cuestin de cualificacin.
Aqu hay que diferenciar entre el nivel de educacin y las cualificaciones. Las
cualificaciones especficas, por ejemplo, lo que hacen las escuelas
profesionales, incluso las mejores, las alemanas. Hoy da desaparece la
cualificacin rpidamente si slo saben eso, si slo saben lo que les ensea la
empresa para lo que la empresa quiere.
Por ejemplo. En los aos sesenta, cuando realic mis estudios universitarios,
aprend a programar, saba programar Fortrand 4 y Basic. Ahora no me sirve
de nada. Afortunadamente los ordenadores son ms fciles de manejar
mediante otras cosas. Lo que aprend en informtica, con un gran esfuerzo
porque no era informtico para nada, no me sirve absolutamente de nada, ni
siquiera la lgica, porque la lgica es distinta, es una lgica en red, y no
analgica matemtica como la que se enseaba en aquellos momentos.
Lo que importa, ms que unas cualificaciones, es una capacidad general
educativa de cultura general, de capacidad de asociacin, de saber cules son
las cualificaciones que necesitas para las tareas que tienes que hacer, dnde
buscarlas, cmo aprenderlas y cmo aplicarlas. Para entendernos, un nivel
intelectual general, lo cual implica toda una redefinicin del sistema de
educacin: la capacidad social de hacer pasarelas entre el trabajo y la
educacin.
Junto a eso hay, lo que llamo un trabajo genrico -para provocar un poco con
un trmino-, que es la gente que simplemente tiene sus capacidades humanas
con un nivel de educacin ms o menos bsico; que simplemente recibe
instrucciones y ejecuta rdenes y que incluso no le dejan hacer ms que eso.
Este tipo de trabajo es el trabajo que efectivamente puede ser eliminado
fcilmente en funcin de una alternativa desde el punto de vista del trabajo,
desde el punto de vista de la empresa. Este trabajo genrico coexiste con
mquinas y coexiste con trabajo genrico en otros pases, es el mismo
mercado de trabajo. O sea, una empresa puede tener la opcin: "O empleo a
esta persona, o utilizo una mquina en lugar de esta persona, o traigo este
producto producido por un obrero tailands que me cuesta diez veces menos".
En esa relacin es donde hay una reduccin de las capacidades de la fuerza
de trabajo de este tipo, genrica, que pierde capacidad de negociacin. Para
entendernos, pierde valor.
Eso no quiere decir que puedan ser eliminados, pero es simplemente una
relacin de coste y beneficio, de cuanto trabajo genrico me hace falta en
comparacin con una mquina; en comparacin con trabajo globalizado. O,
qu combinacin ptima de estos tres elementos me sirve. Ninguna empresa
puede hacer un clculo tan ajustado, pero lo hace el mercado por la empresa.
Es decir, las empresas que ms o menos intuitivamente encuentran la
combinacin ptima avanzan, y las que no, se hunden. Eso sera un poco esa
divisin fundamental, que no es una divisin social, sino tecnolgica, y por
tanto no es una fatalidad. Se puede actuar sobre ella.

6. El impacto en el empleo
Aqu entraramos en qu impactos sobre el empleo -sobre la creacin de
trabajo, en general- tiene este tipo de organizacin.
Una cuestin en la que soy bastante duro en todas mis investigaciones en
Espaa, por razones en el fondo polticas, es que las nuevas tecnologas y este
nuevo sistema como tal, no produce paro. Las nuevas tecnologas no producen
paro. En Europa hay una visin absolutamente equivocada, empricamente
equivocada. Que haya un paro estructural por razones tecnolgicas, no es una
cuestin de opinin.
Primero, observando los datos empricos, lo que encuentro es que esta visin
parece muy progresista, pero en el fondo es muy reaccionaria, porque quiere
decir que la tecnologa es un fenmeno natural y que nadie ms tiene la culpa.
Que los culpables no son las empresas, ni los trabajadores, ni los gobiernos.
Que no es culpable la Unin Europea. Que nadie es culpable de nada.
Simplemente hay un fenmeno natural llamado tecnologa que llega y nos quita
el trabajo. Tal planteamiento es absolutamente reaccionario, porque pretende
hacer una catstrofe natural de lo que es un fenmeno social, que, como tal,
puede gestionarse de forma diferente.
Empricamente, la mayor parte de estudios que se han hecho -y han sido
muchsimos- sobre la relacin entre tecnologa y prdida de empleo, muestran
que no hay relacin.
Tampoco es cierto, como dicen los tecncratas, que, por definicin, las nuevas
tecnologas crean ms empleo. No es as. Depende. Depende de qu
tecnologa, de qu puesto de trabajo, de qu formacin, de qu polticas de la
empresa, de qu polticas del gobierno. Depende de todos esos factores. Para
entendernos, el resultado final de millones de estudios empricos es que no hay
relacin por s misma entre tecnologa y empleo. Depende de muchas otras
cosas. Hay, pues, que actuar sobre las otras cosas, porque la tecnologa es
indispensable para lo que decamos anteriormente.
Ahora bien, si se suma todo lo que estamos viendo -el ms, el menos, el
depende aqu, el depende all- para saber si destruye empleo o no destruye
empleo, el resultado global final, es que no. En ltimo trmino el empleo
aumenta, no disminuye.
Primero, est aumentado en el mundo. Ha habido un aumento extraordinario
de empleo en el mundo en los ltimos veinticinco aos. Entre otras cosas
porque la mujer -que ha estado siempre incorporada al trabajo, pero no al
trabajo remunerado- ha entrado a nivel mundial en masa en el trabajo
remunerado, no slo asalariado, sino cmo pequea empresaria tambin. Y ha
absorbido el mercado de trabajo.
Segundo, el empleo industrial. Los datos de la OIT demuestran que en los
ltimos veinticinco aos ha aumentado el 72%. Setenta y dos por ciento ms
de empleo industrial. Ha disminuido en trminos absolutos en los pases de la
OCDE, simplemente porque el empleo se hace en la industria, pero en otro
sitio. Se hace en China, se hace en Brasil, se hace en el sudeste asitico, se
hace en Mjico. Y hay una reconversin.
Por cierto, la cuestin de que desaparece el empleo industrial en gran parte es
un artefacto estadstico, porque llamamos servicios a cosas que son industria.
A mi que me cuenten por qu el software no es una industria o por qu la
produccin de programas de vdeo o de televisin no es una industria, etc. O
sea, cuando haces un diseo para un automvil en la fbrica, en una empresa
de automviles, es industria, y cuando lo haces en una consultora, no es
industria.


7. Las categoras sociales se polarizan
Uno de los grandes problemas que tenemos en estos momentos es que las
categoras estadsticas con las que trabajamos son obsoletas, no son
adecuadas a un sistema en que la informacin es central. Por tanto, todo lo que
es informacin, pero que puede ser perfectamente industrial en el sentido
tradicional del trmino, sigue creando empleo.
Sobre empleo en general, hay mucha ms tecnologa en produccin y mucha
ms difusin de la tecnologa en el conjunto de la sociedad americana y
japonesa que en la Unin Europea, y sin embargo, EEUU y Japn son las
sociedades -hablando de modelos diferentes, por cierto- que tienen el menor
nivel de paro.
El nivel de paro en Japn est en torno al 3,4% y en EEUU al 4,9% en la ltima
estadstica. El nivel ms bajo de los ltimos veinte aos.
La gente dice que el problema es que muchos tienen empleo, pero de
vendedores de hamburguesas. Si tomamos las estadsticas americanas,
haciendo un clculo muy concreto que es dividir en tres niveles (salarios altos,
medios y bajos) y ver qu proporcin de los trabajadores est en cada uno de
esos tres niveles en el ao sesenta y en el ao noventa y cinco, son los dos
puntos de inflexin, no hay datos ms recientes sobre ese tema.
En el ao sesenta, el nivel alto de salarios inclua el 24% de la poblacin
americana y en el ao noventa y cinco el 34%. El nivel de salario bajo
comprenda el 30% en el sesenta, y en el noventa y cinco el 32%. Tambin se
incrementa, pero menos.
Lo que se hunde es el centro. Lo que hay es una polarizacin social, pero,
sobretodo, aumento de nivel. Esto no quiere decir que la gente haya mejorado
mucho, porque tu puedes estar en el tercio alto, pero cobrar menos que
cobrabas, en trminos reales treinta aos antes y en realidad, excepto el 5%
ms elevado de la poblacin de trabajo de EEUU, el resto ha perdido en
valores reales.
Lo que quiero decir es que una cosa son los niveles de remuneracin y
estndares de vida, y otra cosa es si se crean o no puestos de trabajo de alto
nivel o de bajo. La respuesta es que se crean proporcionalmente muchos ms
de alto nivel. No son los vendedores de hamburguesas, son los informticos,
son los analistas financieros los que ms han crecido en trminos de la masa
del trabajo. Pero en trminos relativos, desde luego, porque en trminos
absolutos pueden ser el 300% y ser cuatro.
Insisto en ese tema porque, os lo digo con toda sinceridad, estoy muy alarmado
del crdito que se le ha dado en Europa a cosas como el libro de Jeremy Rifkin,
eso del fin del trabajo, prologado por Michel Rocard, defendido por socialistas
europeos. No todos.
El libro de Jeremy Rifkin, que se llama "El fin del trabajo", en EEUU nadie lo
considera serio, ni en los medios acadmicos ni en los medios sindicales. Sin
embargo, en Europa se le ha dado una gran importancia.
Tiene dos caractersticas, primero que no da ni un slo dato. Hay que tener
cara dura para decir que se acaba el trabajo y no dar ni un dato. Lo que da son
recortes de prensa diciendo que tal empresa ha cerrado y ha echado a tantos.
Hombre, pues s, pero cabe matizar cuntos abren, qu otra empresa se crea,
etc. Segundo, que proclama la idea de que se acaba el trabajo, que el trabajo
lo destruye la tecnologa y, por tanto, que hay que hacer otro modelo de
sociedad.
Puedo estar de acuerdo y lo estoy, en que hay que hacer otro modelo de
sociedad, pero no porque la tecnologa destruye el trabajo, sino porque la
tecnologa nos permite trabajar menos y producir ms. Esto lo ligo a un
elemento que es un poco ms propositivo, pero para ya entrar en la discusin.


8. El objetivo de las 35 horas
Muchas veces, en Europa, se liga a esta discusin el tema de las treinta y cinco
horas. Tambin estoy preocupado por esto, porque creo que el objetivo de las
treinta y cinco horas es muy positivo como elemento de cambio de modelo de
vida y como reivindicacin social de los trabajadores. Pero en el sentido de que
es una tendencia histrica. Desde hace cien aos, la tecnologa nos permite
trabajar menos, producir ms y vivir mejor. Esa es la tendencia histrica y hay
que continuarla, porque el tiempo libre forma parte de la calidad de vida y de
los derechos del trabajador. Pero no porque la tecnologa destruya empleo y
nos obligue a las treinta y cinco horas para repartir entre los dems el trabajo
que queda. Ese argumento, en el fondo es muy peligroso, porque no va a
funcionar as, porque no se crea empleo reduciendo el tiempo de trabajo.
Si se reduce el tiempo de trabajo la empresa tiene otras alternativas que no
pasan necesariamente por crear empleo. Por ejemplo, aumentar la
productividad, introducir nuevas mquinas, comprar productos en los mercados
exteriores. Y depende.
Si se plantea como una solucin al problema del paro, va a fracasar, porque las
empresas van a estar en contra y, adems, no va a funcionar en trminos de
creacin de empleo.
Hay quienes dicen: "Tampoco lo creo, ms bien va a daar el empleo". La
patronal francesa ha hecho una gran ofensiva en estos momentos, pues piensa
que esto destruye el empleo ms que crearlo. Creo que tambin es exagerado,
creo que es interesado. Pero, en lugar de plantearlo como una poltica de
creacin de empleo, hay que plantearlo como una poltica de mejora de las
condiciones de vida de la gente, es decir, que cuando la gente trabaje menos
pueda trabajar con el mismo salario.
Qu ocurre con este impacto tecnologa-nueva economa en el empleo? No
tiene efectos? Pues s, tiene muchsimos y muy importantes, pero no la
creacin de paro en s. Hay paro, hay un nivel de paro muy importante en
Europa Occidental, en Europa Oriental y en Europa Central por cuestiones
macroeconmicas o institucionales. No por cuestiones ligadas a la tecnologa.
En cambio, lo que s hay son impactos muy importantes sobre el tipo de
trabajo, el tipo de relaciones laborales derivados de este nuevo modelo, que es
el modelo que est difundido a nivel mundial. Es, sobre todo, la flexibilidad
estructuralmente determinada de la fuerza de trabajo y de la relacin
trabajador-empresa. Todos los argumentos que os he presentado antes
apuntan hacia lo mismo, al hecho de que las empresas tienen la capacidad y la
necesidad, a travs de la competitividad, de emplear trabajadores de distintas
formas, en distintos tiempos, con distintas situaciones laborales.
Esta flexibilidad extrema, que permite la tecnologa, impone las condiciones
constantemente cambiantes de unos mercados globalizados por vnculos
sucesivos. Por tanto, lo que s se est produciendo es el proceso que llamo de
individualizacin de la relacin entre trabajador y empresa y de la
individualizacin del trabajo.
La revolucin industrial consisti en sacar campesinos de sus campos y
artesanos de sus talleres y hacer de ellos trabajadores asalariados en la gran
empresa, en las grandes corporaciones, etc. Incluso hay una vieja frase
marxista que dice: "El capitalismo organiza a la clase obrera". Creo que es un
poco mecnica, pero bueno, responde al hecho de que el capitalismo acababa
produciendo.
En estos momentos el capitalismo desorganiza a la clase obrera. Es decir, es el
proceso inverso, desde el punto de vista estructural. Eso no quiere decir que
sea una inevitabilidad, pero si miramos los datos, lo que est producindose es
un cambio sustancial de las relaciones laborales en todos los pases. Por
ejemplo, estudios hechos con un colega de Stanford, Martn Carnoy, que se
han publicado ahora en la OCDE, sobre lo que llamamos la "flexibilidad
sostenible", en que, primero, presentamos los datos de transformacin del
mercado laboral.
Si definimos el trabajo estndar como el trabajo de un trabajador con contrato
indefinido a tiempo completo en una empresa o en una administracin y que
tiene, ms o menos, una trayectoria profesional previsible. Si utilizamos tal
definicin como modelo estndar de organizacin y trabajo, nos equivocamos.
En estos momentos en el Reino Unido, la cuna de la Revolucin Industrial, el
52% de la fuerza laboral no corresponde a este modelo, corresponde a trabajos
a tiempo parcial, trabajadores temporales y autnomos. En estos momentos
casi el 20% de la fuerza laboral en el Reino Unido son autnomos y en Italia el
25%. Hay una explosin del trabajo autnomo, todos consultores de todos. En
Francia en este momento el trabajo no estndar es, ms o menos, el 35% (por
no estndar aado todo esto, que no es el modelo antes expuesto). En EEUU
es casi el 40%.
Holanda, es el pas modelo de creacin de empleo, en este momento en la
Unin Europea. Ya sabis que el tema de Holanda es que es trabajo a tiempo
parcial, y que lo que ha habido es una entrada masiva de mujeres en el
mercado del trabajo holands. Ha subido la fuerza laboral, pero en base a
trabajo a tiempo parcial. En EEUU la mayor empresa es Manpower, la empresa
de trabajo temporal que emplea un milln de personas. Un milln de
trabajadores trabajan en Manpower, pero no trabajan, sino que alquilan su
mano de obra. En Espaa las cosas son ms complicadas, pero como sabis
la inmensa mayora de contratos que se hacen en Espaa son contratos no de
carcter indefinido. Los de carcter indefinido son menos del 10%. Y, en
Catalua un dato que me pareci bastante significativo, es que el ao pasado,
por primera vez, se crearon ms puestos de trabajo autnomos que
asalariados. En Catalua, que es la comunidad ms dinmica de Espaa en
estos momentos.
Esta es la verdad razonable, aqu s que hay un pacto decisivo que va en el
sentido del nuevo tipo de economa, del nuevo tipo de tecnologa y que
realmente transforma las relaciones laborales. Esto tiene dos caras, o tres
caras, si queris.

9. La nueva relacin laboral
Por un lado, y desde el punto de vista de eficiencia, de productividad y de
competitividad de las empresas, incrementa esta gran flexibilidad, incrementa
productividad, permite una asignacin ms racional de recursos, permite
desarrollar una capacidad de intervencin en el mercado de forma ms
estratgica. Es decir, hay todas las ventajas de la flexibilidad.
Ahora bien, esto tiene tres caras. El fenmeno, por un lado, incrementa la
flexibilidad, incrementa la eficacia de las empresas, permite reciclar
constantemente fuerza de trabajo, pero tiene tres grandes problemas.
El primero es un problema propiamente desde el punto de vista de la empresa,
que es la contradiccin, si no se soluciona, entre productividad y flexibilidad en
un sistema de trabajo precario. Y es lo siguiente: la OIT me pidi hace dos
aos un informe sobre esto, se lo hice, se discutieron en asambleas de la OIT,
provoc una gran discusin porque lo que planteaba era muy sencillo, pero
muy devastador para las empresas, no slo para los trabajadores. Es lo
siguiente. Gran parte de la productividad de la fuerza de trabajo depende, en
primer lugar, de la informacin y del procesamiento de la informacin y,
segundo, de la capacidad del trabajador, de su conocimiento especfico de la
empresa y de los procesos de la empresa.
En esto hay un especialista japons, Nonaka, que ha hecho grandes estudios
empricos que muestran que gran parte de la productividad de las empresas
japonesas depende de lo que l llama el conocimiento no explcito, que es el
conocimiento que tiene un trabajador de qu pasa en la empresa, de qu pasa
en un proceso de trabajo, de qu pasa en una cadena de montaje.
Los famosos grupos de calidad y los de trabajo en equipo consisten en eso, en
que los trabajadores se renen y hacen explcito el conocimiento implcito que
el trabajador tiene de la empresa.
Por tanto, hay algo que es ms que la tecnologa, que es la capacidad de
adaptarse a un proceso, que se obtiene por eso que hemos llamado la
experiencia de la empresa. Eso requiere algo, requiere una condicin social de
que el trabajador tenga inters en comunicar ese conocimiento dentro de la
empresa. Si el trabajo es precario, si su conocimiento es su capital, ese
conocimiento se lo guarda y lo va dando poco a poco en distintas empresas y
de distinta forma.
Por un lado, pierde conocimiento especfico si cambia de empresa, por otro
lado, el capital profesional que va adquiriendo, que es suyo y que no es
simplemente un nivel tecnolgico, sino una experiencia, se lo va guardando
como moneda de negociacin para las prximas relaciones laborales.
Por tanto, baja la productividad de cualquier trabajador, y estudios empricos lo
demuestran: a menor implicacin y menor duracin en la empresa, menor
productividad. Por consiguiente, hay una contradiccin entre flexibilidad y
productividad.
Segundo problema, ya a nivel no de empresa, sino de la sociedad en general.
La capacidad de individualizacin de la fuerza de trabajo hace que los
trabajadores puedan tener una relacin muy individualizada, en funcin de sus
caractersticas con su empleador, o con su contratante, cuando son consultores
o autnomos. Aquellos trabajadores con altas cualificaciones y poder de
mercado pueden incluso salir mejor, pero todos aquellos que no tienen un
poder individual del mercado, al ser individuos, e individuos genricos,
reemplazables o no por mquinas o por trabajo importado de otras partes,
pierden capacidad de negociacin, porque "si no quieres t, mira la cola que
tengo". Esto est en la base del fenmeno de incremento de desigualdad social
y de incremento de polarizacin. Polarizacin es que los ricos son ms ricos y
los pobres son ms pobres. Desigualdad es que hay ms desigualdad, aunque
a lo mejor todo el mundo podra ser ms rico. Estn producindose a nivel
mundial los dos fenmenos: mayor desigualdad y mayor polarizacin.

10. La individualizacin del trabajo
Tercero, el tema tambin fundamental es que con una fragmentacin de las
empresas en redes y con una individualizacin creciente del trabajo y de los
trabajadores la capacidad de diferenciacin de la fuerza de trabajo es tal que la
capacidad de agregacin de las relaciones laborales disminuye, tanto por parte
de los sindicatos, como las relaciones entre sindicatos y empresas. Para
entendernos, es muy difcil mantener la agregacin de la fuerza de trabajo a
nivel de negociacin colectiva cuando la negociacin se individualiza. Con lo
cual se est produciendo en todos los pases una fuerte baja de afiliacin
sindical y adems, ha habido, como sabis, operaciones ya directamente
polticas de disminuir el poder sindical en todos los pases.
Aparte de que uno est afiliado o no a un sindicato, esto plantea dos grandes
problemas: uno, que se socava una de las instituciones centrales del pacto
social y del consenso social y poltico de nuestras sociedades, que es un
sistema de relaciones industriales estable, conflictivo, y que siempre tiene que
ser conflictivo, pero a partir del sistema de instituciones, de acuerdos, etc. Dos,
que no solamente se socava la relacin sindicatos-trabajadores, sino que se
socava las bases financieras y organizativas del Estado de bienestar, porque
en la medida en que la relacin del trabajador a la empresa es individual y las
cotizaciones de seguridad social son individuales, hay una relacin cada vez
ms distante entre la cotizacin de ese trabajador y el sistema general de
seguridad social: "Por qu si tengo mucho ms salario que t voy a recibir las
mismas prestaciones?" Es decir, la diferenciacin de situaciones laborales y de
salarios repercute en la diferenciacin de contribuciones a la seguridad social
que, en cambio, va a responder con un sistema bastante homogneo de
prestaciones. Y ah se empiezan a aborrecer las solidaridades.
No hay ms que ver lo que est pasando. Acabo de volver de Finlandia, de los
Pases Escandinavos donde las clases medias y medias-altas dicen: "No, no,
nosotros no queremos contribuir de esta forma". Empieza a haber toda forma
de fraude, a hacerse autnomos y luego contratar por la empresa para escapar
de la cotizacin a la seguridad social general, con lo cual lo que era un
movimiento desde la produccin de individualizacin de la relacin laboral, se
amplia con un movimiento desde la financiacin de las cargas sociales de la
gente ms privilegiada. Para entendernos, se busca sistemas individualizados
de cotizacin, que quiere decir autonoma de la relacin laboral. Con lo cual, el
conjunto del beneficio de las relaciones industriales y del Estado de bienestar
entra en crisis potencial, no solo de financiacin, sino de solidaridad social.
Resultado: efectos negativos sobre los trabajadores y las relaciones
industriales. Absolutamente.

11. Hacia un nuevo Contrato Social
No son los efectos del paro masivo. Son este tipo de efectos que, en mi opinin
obligan a una redefinicin de las relaciones laborales. Redefinicin en la que,
en mi opinin, no slo estn interesados sindicatos y trabajadores, sino la
sociedad en general, porque donde estamos yendo no es nicamente a la
pobreza, como se dice de EEUU, y a la exclusin social. Ese me parece un
buen argumento, pero al 80% de la poblacin le da igual. EEUU admite: "-
Cmo la gente puede vivir con un 20% de excluidos de la sociedad?" "-Bueno,
porque esos no votan, no hacen nada y el 80% est en la otra dinmica". Las
cosas son as de duras.
Pero hay algo general en trminos de impacto, que es el conjunto de
instituciones que permiten la convivencia social y no una sociedad de
individuos en competitividad y agresividad constante los unos contra los otros.
A travs de esa disolucin, lo que perdemos son las instituciones de
agregacin social y pasamos a una sociedad formada por redes de individuos,
lo cual implica toda clase de cosas. Este es un poco el tipo de tratamiento que
podramos discutir.
Personalmente, estoy preocupado por intentar encontrar frmulas de
reconstitucin del tejido social, de reorganizacin de un Contrato Social, etc.,
pero prefiero que hablemos juntos para intentar darle al problema una solucin.
Aunque tenemos un problema. Los datos estn ah y los podemos ampliar.