Bibliografa:

Carlo Carli (Clemente A. Daz); La Demanda Civil, La

demanda, E!e"!ione#, Conte#ta!i$n, %e!onven!i$n, Editorial
Aret&a, '()*.
+iannini, Leandro ,., La t&tela de lo# Dere!-o# individ&ale#
-omog.neo#, Librera Editora /laten#e, 0112.
+ozaini, 3#valdo A., La legitima!i$n en el /ro!e#o Civil, Ediar
4o!iedad An$nima Editora Comer!ial, 5nd&#trial 6 7inan!iera,
'((8.
Diferencia entre accin y derecho subjetivo.
La accin funcionar desde la demanda hasta la sentencia en la ignorancia
de la razn o sin razn del actor. La accin vive y acta con prescindencia
del derecho que el actor quiere ver protegido.
La accin es poder jurdico para hacer valer la pretensin.
El derecho de pedir no requiere de un examen del contenido de la peticin,
pues siendo un derecho de garanta, dee tener andamiento hasta el
momento de la decisin. !i efectivamente existe un derecho lesionado, la
resolucin ser" rechazada en cuanto a su m#rito. $ero en todo caso, su
deido examen con arreglo al procedimiento estalecido.
La accin es un derecho sujetivo inspirado en el deer del Estado de
otorgar tutela jurdica, y para que #sta se cumpla, la accin no slo afianza
el primer espacio aierto, es decir la entrada al proceso, sino toda la
instancia, lo cual significa llegar a la sentencia sore el fondo del prolema
planteado.
$ara la accin no existen condiciones para ejercerla, en todo caso los
requisitos corresponden a la pretensin, que es el ojeto propuesto en la
demanda a la jurisdiccin. $or eso el deer del Estado consiste en otorgar
el acceso a la justicia toda vez que el acto de pedir tiene sustento
constitucional.
Demanda.
%cto procesal mediante el cual el justiciale introduce ante el rgano
jurisdiccional una pretensin concreta de actividad.
Es el acto procesal que contiene una declaracin de voluntad del justiciale
dirigida al rgano jurisdiccional para la apertura de la instancia.
La demanda es un acto de iniciacin del proceso.
LE+595:AC53;.
Legitimatio ad "ro!e##&m: la demanda dee ser entalada por quien tenga
la capacidad procesal o sea la aptitud para realizar actos procesales en
nomre propio, que posee cualquier persona que tenga capacidad de actuar
en nomre propio, esta aptitud o idoneidad constituye un presupuesto de la
relacin procesal, cuya ausencia constituye un impedimento procesal, en
cuanto no se den en el proceso las condiciones de una capacidad de actuar
estalecida en la legislacin sustancial, pues la persona que de ella carezca
deer" ser representada, en tanto la nica proteccin que da la ley a esas
personas al solo efecto de suprimir los impedimentos procesales de su
incapacidad d"ndoles la representacin que sean necesaria para la suplencia
del impedimento de orar.
Ius postulandi: dee diferenciarse de la anterior. &ste se refiere al derecho
de ciertas personas para actuar ante el rgano jurisdiccional en
representacin voluntaria de otras. $artiendo de la capacidad procesal de
quien demanda o es demandado, puede otorgar mandato a una tercera
persona para que la represente en juicio' supuesto de representacin
voluntaria, que en materia procesal requiere, no solamente, la capacidad del
conferente, sino una capacidad especial del representante( el ius postulandi,
ya que solamente podr" ser representada la primera por un letrado o
procurador.
Diferen!ia !on falta de "er#onera: la falta de personalidad es la falta de
capacidad para ser parte en sentido procesal y la falta de personera, ata)e a
la existencia, extensin o alcance del mandato del apoderado. Es decir, se
distingue la falta de personalidad en el demandante o en el demandado por
carecer de capacidad procesal o de personera en sus mandatarios por falta
o insuficiencia de mandato.
*iferencia con la falta de legitimacin ad causam (falta de accin)(
mientras el impedimento procesal de falta de personalidad se refiere
exclusivamente a la incapacidad del justiciale para actuar en nomre
propio, deiendo hacerlo por un representante +primer supuesto, o la
aptitud de ese representante para actuar en nomre en nomre de otro
+segundo supuesto,, sin que se discuta la pertenencia de la pretensin. La
llamada falta de accin se vincula directamente con la titularidad del
derecho sustancial que se pretende ejercitar con la demanda( en ella no se
discute la capacidad, sino la calidad de titular de la pretensin( legitimatio
ad causam. &sta es la condicin jurdica en que se halla una persona con
relacin al derecho que invoca en juicio, ya sea en razn de su titularidad o
de otras circunstancias que justifican su pretensin' legitimatio ad
processum es, en camio, la aptitud o la idoneidad para actuar en un
proceso en el ejercicio de un derecho propio o en representacin de otro.
5;9E%<4: el inter#s en orar se refiere al de conseguir un ien por ora
del rgano jurisdiccional. -ami#n consiste en que sin el proceso, la tutela
que el ordenamiento jurdico ofrece al inter#s del actuante no sera
plenamente eficaz.
El inter#s en orar o la llamada necesidad de tutela jurdica en su aspecto
negativo +falta de inter#s, no es un impedimento procesal sino el
presupuesto de una sentencia favorale sore el m#rito de la causa que sea
favorale al accionante.
El inter#s es elemento sustancial del llamado .derecho de accin/. La
existencia del inter#s en orar es un elemento del acto procesal.
La cuestin del inter#s en orar puede plantearse solamente frente a quien
ya posee la legitimacin.
Legitima!i$n "ara obrar (legitimatio ad !a&#am): consiste en la
ausencia de la cualidad de titular del derecho de pretender una sentencia
favorale respecto de lo que es ojeto del litigio, cualidad que en la
generalidad de los casos coincide con la titularidad de la relacin jurdico0
sustancial.
1onsiste en la ausencia de cualidad, sea porque no existe identidad entre la
persona del actor y aquella a quien la accin est" concedida o entre la
persona del demandado y aqu#lla contra la cual se concede.
$alacio( la falta de legitimacin para orar existe cuando no media
coincidencia entre las personas que efectivamente actan en el proceso y
las personas a las cuales la ley hailita especialmente para pretender o para
contradecir respecto de la materia sore la cual versa el proceso.
-23L456%( *erecho sujetivo03nter#s legtimo0inter#s simple.
*octrina administrativa( parte de que las situaciones jurdicas sujetivas
+entendidas como las diferentes posiciones que las personas se encuentran
frente a un ordenamiento dado,, presentan tres grandes manifestaciones( el
derecho sujetivo, el inter#s legtimo y el inter#s simple. 1ada una de ella
con un decreciente nivel de proteccin por parte del *erecho +y
especialmente, por el $oder jurisdiccional,, hasta llegar a la ltima
categora, que por mostrarse como un mero inter#s simple en la legalidad,
nicamente autoriza a la denuncia de ilegitimidad en sede administrativa
mas no la actuacin de la justicia 7salvo los ordenamientos que contemplan
la accin popular0.
La distincin ha sido aplicada como con el ojeto de restringir
peligrosamente el acceso de los ciudadanos a la 8urisdiccin.
8urisprudencia de la 1.!.8.( el $oder judicial solo puede actuar ante la
existencia de un caso' #ste consiste en un conflicto de intereses
contrapuestos, luego solo puede un ciudadano acudir en procura de tutela a
los triunales cuando demuestre un inter#s suficiente en la cuestin. En
consecuencia el encuadre de la legitimacin procesal dee partir de los
indicados pilares constitucionales +art. 9: y 99; de la 1.<.( la ley !uprema
reconoce a los ciudadanos una gama de derechos que, ante su
desconocimiento tornan operativa la garanta de la defensa en juicio. <o
existen m"s requisitos que tales vulneraciones sean propuestas al
conocimiento de los magistrados en causas concretas,, que no autorizan
una distincin entre derechos sujetivos e intereses legtimos. -anto en los
conflictos de *erecho $lico como en los de *erecho $rivado, la medida
de la legitimacin est" dada por la afectacin que produce el orar
cuestionado.
Lo que se necesita es la demostracin de un .inter#s suficiente/. El an"lisis
de la suficiencia del inter#s tutelado resulta m"s ntido en las materias de
contenido patrimonial como las reci#n se)aladas, mientras que en temas
como la proteccin del patrimonio cultural o el medio amiente, los
confines de dicha suficiencia se aprecian, por lo general, m"s indefinidos.
*e modo que la flexiilidad reclamada en ciertas materias para el an"lisis
de la legitimacin procesal, no slo responde a una valoracin de la
trascendencia relativa de los derechos involucrados, sino a las
particularidades de las materias en tratamiento.