Escoja un determinado programa de investigacin cientfica, perteneciente a

una ciencia emprica social o humana, analice los diferentes

componentes de ese programa de investigacin y explique en qu sentido
puede ser progresivo o regresivo.

Acento puesto en que las predicciones son como el producto ms exquisito que tienen los
programas de investigacin cientfica, y es por esto que describe con detalle el tema del cometa
Halley, como algo muy preciso de este tipo de prediccin.
Criterio de predicativo odiad de Lakatos va de la mano en cuanto a la fecundidad de las teoras,
que sus predicciones no sean triviales, sino ms bien, relevantes.
Los objetores de la realidad impugnada o falseada siempre echaran la culpa a otros. La respuesta
de Lakatos dir que el ncleo del programa de investigacin siempre se ir a defender en cuanto a
las hiptesis auxiliares y, de ser necesario, si se inventan hiptesis que protejan al ncleo, se har
un cinturn cada vez ms grueso.
Por una parte, est el acento en las predicciones: "por ello, el problema de la demarcacin entre
ciencia y pseudo tnica no es un pseudoproblema para filsofos de saln, sino que tiene serias
implicaciones ticas y polticas" (16). Con esto va contra Popper y muestra una cierta proyeccin
epistemolgica. Lakatos en esto enfatiza mucho ms este aspecto. La epistemologa tiene
consecuencias de este estilo, no es un pseudoproblema para armchairs philosophers: tiene
consecuencias ya que, en nombre de la ciencia, tambin se puede matar: se toman decisiones
sociales y polticas y, de esta manera, se tiene presente la demarcacin entre ambos puntos como
algo muy decisivo.
No porque estemos todos convencidos de algo es sinnimo de verdad: el grado de
involucramiento no necesariamente da bonos objetivos a la teora en cuanto a credibilidad.
Un enunciado pseudo cientfico a veces puede ser, o tener, un cariz ms plausible, que uno
cientfico(10).
Una teora es cientfica si se puede especificar por adelantado, un experimento crucial que pueda
falsearla. Es pseudo cientifica si nos negamos a especificar tal falsador.
Esto apunta a la distincin de lo que denomina el dogma pseudo cientfico y conocimiento
genuino (pseudo cientfico dogma =/ genuine knowledge).
Lo que defiende Es que estos programas de investigacin, podra decirse aquellos como una suerte
de huevo frito segn Lucius, tienen un ncleo duro (axiomas, principios tericos) y un cinturn de
hiptesis auxiliares a modo de cinturn (defienden al ncleo). El dice, adems, que lo que es ms
importante: el programa de investigacin tiene una heuristica, la que define como powerfull
problem solving machinery. Esto porque fuera del ncleo, estas hiptesis auxiliares, cuando son
cinturn tiene carcter defensivo. En cambio, cuando son heuristicas son, ms bien, un cinturn
positivo. Hay dos tipos de defensa, entonces. Esto del power se sita en las ciencias normales pRa.
Kuhn, siendo tambin un mtodo para resolver cosas en el plano emprico. Este elemento, se
podra decir, tiene bastante parentesco a las ciencias y constituye una. Dimensin de la ciencia
normal que constituye una heuristica que a veces puede ser muy importante pRa la resolucin de
distintos problemas que se plantea la ciencia.
Los programas de investigaciones, en cuanto a su garanta epistemolgica, son los hechos nuevos,
es decir, su capacidad predicativa. No solamente es una temporalidad ms lenta y a largo plazo,
sino tambin una temporalidad ms hacia el futuro que hacia el pasado, ms hacia las
predicciones que las retro visiones. Desde el punto de vista meta-cientfico se favoreca a las
reitero visiones.
Lakatos. Hace una heuristica, en cuanto estas predicciones tendran tres caractersticas:
1. Dramticas (Dramatic)
2. Sorpresivas (unexpected)
3. Asombrosas (Stunning)
Si se tiene dos programas de investigacin rivales, es decir, los programas de investigacin son RP1
y RP2, y uno progresa mientras el otro degenera, los cientficos tienden a alinearse en el programa
progresivo. Dira, seguramente, porque andan al cateo de la laucha buscando pega, segn Floris. Si
un cientfico desea seguir salvando un programa newtoniano es muy difcil que lo publiquen o le
den ficha, pero igual puede exhibir una cierta racionalidad para justificar eso. La racionalidad de
Lakatos no es la del pesticida, el meth de Kuhn, es ms bien una racionalidad homeoptica, es
decir, acta lentamente, pero acta. Para Lakatos la crtica no tiene que ser negativa, mostrar las
fallas de la teora, sino constructiva, encontrarle y sacarle la prediccin asombrosa (constructive
criticism).
Progresivos: anticipan hechos nuevos
No es condicin suficiente tener hechos nuevos, lo esencial es que exista una heurstica positiva,
no es el conjunto de tincazos, sino que tiene que ser previamente planificada y coherente.
hay dos tipos de hecho en la ciencia: las retrodicciones y las predicciones. Adems caracteriza al
hecho emprico que son tambin predicciones y conjeturas al futuro. Este sesgo terico, en el caso
de Lakatos puede estar dado por una teora, pero en definitiva est dado por el programa de
investigacin cientfica. Esto dar el lente de enfoque al hecho y, desde ese punto, el principio de
inductivismo que sustiende se ve modificado en el sentido de la capacidad predicativa que tienen
los programas de investigacin cientfica. La metfora de Lucvis es que prctica una racionalidad
homeoptica: requiere una longitud de tiempo ms extensa.

Heurstica negativa
Es un cinturn protector. Significa que este ncleo central hard core es un hiptesis central.
La hiptesis auxiliar es negativa, si la hiptesis auxiliar sale en defensa del ncleo.
Son hiptesis auxiliares defensivas. El riesgo es que se conviertan en hiptesis ad hoc. No en una defensa
correcta. Se inventa una hiptesis para salvar las apariencias. Pero, en definitiva, no hay un incremento, ya
sea en el plano terico o en el plano emprico. Y si a eso se suma que la h positiva tiende cada vez a ser ms
dbil, entonces all el PIC tiende a ser obsoleto, a ser regresivo.
Esta h tiende a prohibir, las reglas de hiptesis auxiliares operan prohibiendo para defender el ncleo.
H positiva
Intento de avance tanto en lo terico como en lo emprico mediante predicciones nuevas
Significa adelante en el tiempo, a largo plazo, prever las anomalas, las refutaciones, que van a venir,
y convertirlas en corroboraciones del mismo programa. Es un proceso de conversin positivo.
Son los glbulos blancos que salen en defensa del sistema inmunolgico del PIC, pero este sistema est bien
constituido tal que pueda prever los antgenos, y transformarlos en vitaminas.
Medicina preventiva. Prevea cmo ir desarrollando tanto en lo terico como en lo una cantidad numerosa y
novedosa de predicciones que refuercen el PIC.
La H positiva genera un producto intermedio, propio del P, que me permite acercarme a la realidad de
mejor manera para poder predecirla; que define en qu sentido las teoras son verdaderas de
racionalidad: modelos.
Lakatos habla del papel de los modelos en la pg. 70
Modelos como productos intermedios entre los fenmenos y las teoras (que son ms abstractas). Lo
novedoso de Lakatos est en la introduccin de los modelos, esto no es est en Popper ni en Kuhn.
Primero que todo, un modelo es una representacin sensible o imaginaria (tiene que ir acompaada de una
imagen).
En cambio, las teoras pueden ser un conjunto de ecuaciones, por ejemplo.
Segundo, un modelo simplifica para poder explicar; hay una esencial simplificacin; nunca el modelo es igual
a lo modelado. Ej.: los mapas son un modelo, porque simplifican la realidad.
Lakatos explica cmo Newton fue cambiando sus modelos.
Tercero, un modelo tiene que ser siempre a escala; es esencial que un modelo defina la escala. Ej.: un
modelo ecolgico tiene que definir dnde funciona su escala, por ejemplo, en un bonsi no, pero s en un
bosque.
Cuarto, en un modelo tiene que haber algn tipo de aparato matemtico adosado al modelo sino sera
metfora, analoga; debe tener un formalismo matemtico.
En definitiva, los modelos simulan la realidad.

El modelo no es nunca una representacin definitiva, sino que est destinado a ser sustituido.

H positiva su tarea es desarrollar una previsin a largo plazo, y convertirlas en corroboraciones del propio
programa.

Objecin: no hace anlisis de la estructura misma de los modelos.

Desarrollo terico tiene una cierta autonoma. Lo ve como el factor ms importante.

Analoga presidente-ministros (funcin protectora y funcin previsora)


Conducta cientfica: realmente lo que caracteriza la conducta cientfica es un cierto
escepticismo incluso con relacin a nuestras teoras ms estimadas (10). El valor cientfico
depende del apoyo objetivo que se presente ante una u otra conjetura.

Si todas las teoras cientficas son igualmente incapaces de ser probadas, qu distingue al
conocimiento cientfico de la ignorancia y a la ciencia de la pseudociencia? (11)

De todas maneras, Lakatos seala que siempre buscar, el cientfico que se vea atacado
en su teora, alguna hiptesis que lo defienda. Pues bien, a la luz de lo falsable, el carcter
cientofico o no cientofico de una teora puede ser determinado con independencia de los
hechos. Una teora es <<cientfica>> si podemos especificar por adelantado un experimento
crucial (o una observacin) que pueda falsarla, y es pseudocientfica si nos negamos a
especificar tal <<falsador potencial>> (12). En relacin a esto, es el criterio de
falsabilidad de Popper la solucin del problema de la demarcacin entre la ciencia y la
pseudociencia? No. El criterio de Popper ignora la notable tenacidad de las teoras
cientoficas. Los cientficos tienen la piel gruesa. No abandonan una teora simplemente
porque los hechos la contradigan (12).

Programa progresivo y programa regresivo en un programa de investigacin progresivo, la
teora conduce a descubrir hechos nuevos hasta entonces desconocidos. Sin embargo, en los
programas regresivos las teoras son fabricadas slo para acomodar los hechos ya
conocidos (15).

Revolucin cientfica: Si tenemos dos programas de investigacin rivales y uno de ellos
progresa, mientras que el otro degenera, los cientficos tienden a alinearse con el programa
progesivo (15)

Honestidad intelectual: consiste en especificar con precisin las condiciones en que
estaramos dispuestos a abandonar nuestra posicin (18).

"fenmenos de complejidad organizada", como ocurre en las ciencias
sociales.La complejidad organizada significa aqu que el carcter de las
estructuras que la presentan depende no slo de las propiedades de los
elementos individuales de que se componen, y de la frecuencia relativa con
que ocurran tales propiedades, sino tambin de la forma en que los
elementos individuales se conecten entre si (HAYEK)
http://www.hacer.org/pdf/Conocimiento.pdf

Tmese una serie de teoras T1,T2,T3 supngase que son tericamente progresivas (o
que constituye un mtodo de problemtica tericamente progresivo (49)). Llamaremos
progresivo a un cambio de problemtica si es progresivo terica y empricamente, y
regresivo si no lo es. <<Aceptamos>> los cambios de problemticas como cientficos, slo
si, por lo menos, son tericamente progresivos; si no lo son, los rechazamos como
pseudocientficos. El progreso se mide por el grado en que un cambio de problemtica es
progresivo, por la medida en que la serie de teoras origina descubrimientos de hechos
nuevos. Consideramos <<falsada>> a una teora de la serie cuando ha sido superada por
una teora con mayor contenido corroborado (49).
Un hecho dado se explica cientficamente slo cuando otro hecho nuevo queda explicado
adems del primero (49).

"He analizado el problema de la evaluacin objetiva del crecimiento cientfico en trminos
de cambios progresivos y regresivos de problemticas para series de teoras cientficas".
Estos cambios se dan en los P.I.C. el programa consiste en reglas metodolgicas: algunas
nos dicen las rutas de investigacin que deben ser evitadas (heurstica negativa), y otras, los
caminos que deben seguirse (heurstica positiva). Incluso como conjunto la ciencia puede
ser considerada como un enorme programa de investigacin dotado de la suprema regla
heurstica de Popper "disea conjeturas que tengan ms contenido emprico que sus
predecesoras".

El nucleo es i8rrefutable por decisin metodolgica, de sus defensores, las anomalas solo
deben originar cambios en el cinturn protector de hiptesis auxiliares observacionales y en
las condiciones iniciales.

Mientrs que el progreso etorico puede ser verificado inmediatamente, ello no sucede asi8
con el progreso emprico y en un PIC podemos vernos frustrados por una larga serie de
"refutaciones" antes de que alguna hiptesis auxiliar ingeniosa, afortunada y de superior
contenido emprico, convierta a una cadena de derrotas en lo que luego se considerar
como una resonante historia de xitos, bien mediante la revisin de algunos hechos falsos o
mediante la adicin de nuevas hiptesis auxiliares. Por tanto hay que exigir que cada etapa
de un P.I.C. incremente el contenido de forma consistente, que constituya un "cambio de
problemtica terica consistentemente progresivo". Adems en su conjunto el PIC debe
exhibir un cambio emprico intermitentemente progresivo. No exigimos que cada nuevo
paso produzca inmediatamente un nuevo hecho observado.

Los PIC tienen una poltica de investigacin a largo plazo que anticipa estas refutaciones,
esta poltica queda establecida en la heurstica positiva. SI la heurstica negativa especifica
el nuecleo firme irrefutable por decisin metodolgica de sus defensores, la heurstica
positiva consiste en un conjunto parcialmente estructurado, de sugerencias o pistas sobre
cmo cambiar y desarrollar las "versiones refutables" del programa de investigacin, sobre
cmo modificar y complicar el cinturn protector refutable. La heurstica positiva del
programa impide que el cientfico se pierda en el ocano de anomalas. La heurstica
positiva establece un programa que enumera una secuencia de modelos crecientemente
complicados simuladores de la realidad.
Nada prueba mejor la existencia de una heurstica positiva en los PIC que el uso de
modelos. Unmodelo es un conjunto de condiciones iniciales (posiblemente en conjuncin
con algunas teoras observacionales) del que se sabe que debe ser sustituido en el desarrollo
ulterior del programa, e incluso cmo debe ser sustituido (en mayor o menor medida).

Con relacin a un programa existen dos posiciones extremas e irracionales:
1. La posicin conservadora: consiste en frenar el nuevo programa hasta que se
solucione de algn modo la inconsistencia bsica con relacin al programa antiguo:
pues es irracional trabajar sobre fundamentos inconsistentes.
2. La posicin anarquista: con respecto a los programas injertados consiste en exaltar
la anarqua de los fundamentos como una virtud y en considerar la inconsistencia dbil,
bien como una propiedad bsica de la naturaleza o como una limitacin ltima del
conocimiento humano.

La dialctica de los P.I.C. no es necesariamente una serie alternante de conjeturas
especulativas y refutaciones empricas. La interaccin entre el desarrollo del programa y los
frenos empricos puede ser muy diversa; la pauta que se cumpla en la realidad slo depende
de accidenteshistricos.
El modo en que un cambio progresivo puede suministrar credibilidad (y una racionalidad a
un PIC inconsistente).
Nunca se debe permitir que un PIC se convierta en una Weltanschauung

cmo son eliminados los programas de investigacin? ; Lakatos dice: "tal razn objetiva la
suministra un programa rival que explica el xito previo de su rival y le supera mediante un
despliegue adicional de poder heurstico". Para entender esta apreciacin es necesario
entender el concepto de "novedad fctica", pues esta en relacin con la capacidad de
predecir un hecho nuevo slo puede apreciarse cuando ha transcurrido un largo espacio de
tiempo.

Esta exposicin implica un nuevo criterio de demarcacin entre ciencia madura, que
consiste en programas de investigacin y ciencia inmadura que consiste en una remendada
secuencia de ensayos y errores. La ciencia madura consiste en P.I.C. que anticipan no slo
hechos nuevos sino tambin y en un sentido importante, teoras auxiliares nuevas: la ciencia
madura al contrario del pedestre ensayo y error tiene poder heurstico. Este requisito de
crecimiento continuo es la reconstruccin racional del requisito, extensamente aceptado, de
"unidad" o "belleza de la ciencia".

Segn la tesis Duhem-Quine, con imaginacin suficiente cualquier teora puede ser
permanentemente salvada de la refutacin mediante ajustes adecuados en el conocimiento
bsico en el que se halla inserta.
El falsacionista sofisticado permite que cualquier parte del conjunto de la ciencia sea
sustituido, pero slo con la condicin de que sea sustituido de un modo "progresivo", de
forma que la sustitucin anticipe con xito hechos nuevos. En su reconstruccin racional de
la falsacin los "experimentos cruciales negativos" no desempean ninguna funcin. "Los
cientficos suean fantasas y despus emprenden una caza muy selectiva de hechos nuevos
que se ajusten a aquellas fantasas".

d) La metodologa de los programas de investigacin cientfica (PI C)
Segn mi metodologa, los grandes logros cientficos son PI que pueden ser evaluados en
trminos de transformaciones progresivas y regresivas de un problema; las revoluciones
cientficas consisten en que un PI reemplaza (supera progresivamente) a otro (p. 144)


Con recursos suficientes y algo de suerte, cualquier teora puede ser defendida
progresivamente durante mucho tiempo, aun cuando sea falsa (p. 146)
La MPIC es ms exigente que el convencionalismo de Duhem. Yo introduzco algunos
slidos elementos popperianos para evaluar si un programa progresa o degenera, o si est
superando a otro () ofrezco criterios de progreso y de estancamiento internos a los
programas, y tambin reglas para la eliminacin de PI completos. Se dice que un PI
progresa mientras sucede que su crecimiento terico se anticipa a su crecimiento emprico;
esto es, mientras contine prediciendo hechos nuevos con algn xito (cambio progresivo
de problemtica); un programa est estancado si su crecimiento terico se retrasa con
relacin al crecimiento emprico; esto es, si slo ofrece explicaciones post-hoc de
descubrimientos causales o de hechos anticipados y descubiertos en el seno de un programa
rival (cambio regresivo de problemtica). [Nota 36. De hecho, llamo regresivo a un PI si, aun
cuando anticipe hechos nuevos, lo hace mediante una sucesin de parches y no mediante una heurstica
positiva coherente, previamente planificada. Distincin entre 3 clases de hiptesis ad hoc: (1) las que no
tienen un exceso de contenido emprico con relacin a sus predecesoras; (2) las que tienen tal exceso de
contenidos, pero ninguna parte del mimo est corroborada; (3) las que no son ad hoc en estos dos sentidos,
pero que no forman parte integral de la heurstica positiva. Da ejemplos de stos]. Si un PI explica de
forma progresiva ms hechos que un programa rival, supera a este ltimo, que puede ser
eliminado (o archivado, si se prefiere) [Nota 37. El progreso de un programa es un hecho vital para la
degeneracin de su rival. Si el programa P1 produce constantemente hechos nuevos. Si P2 explica estos
hechos nuevos slo de una forma ad hoc, este programa est degenerado por definicin]. (p. 146-147)

En el seno de un programa de investigacin, una teora slo puede ser desplazada por otra
teora mejor; esto es, por una que tenga un exceso de contenido emprico con relacin a sus
predecesoras, parte del cual resulta posteriormente confirmado. Y para que se produzca la
sustitucin de una teora por otra, ni siquiera es necesario que la primera haya sido
refutada en el sentido popperiano del trmino. Por tanto, el progreso se caracteriza por
incidencias verificadoras de un exceso de contenido en lugar de incidencias
refutadoras (p. 147)




Aplique a un determinado programa de investigacin cientfica,
perteneciente a una ciencia emprica natural, el enfoque histrico
lakatosiano, explicando las distinciones que hace respecto de la historia.

Historia: interna, externa.
Historia de la ciencia: caricatura de sus reconstrucciones racionales. Historia real y no real. H2 es
historia de la ciencia.

Pregunta sobre el au distingue a la ciencia: revolucin cientfica es un cambio de soluciones,
comenzando con esto a disparar contra Kuhn en la medida en que considera que eso no es
suficiente. El argumento mayor contra Popper es el de la tenacidad histrica, por lo que vale slo
para el Popper histrico y no el Popper lgico. El punto de vista fundamental de Lakatos es
histrico, es decir, la historia de la ciencia real y no la lgica en cuanto a las posibilidades de
Falsacin. Gracias a esto es que no combate tanto contra Popper.
Historia se puede decir, en un primer sentido, como la cadena de eventos que acontecen, pero
tambin hay historia en un segundo sentido, como relat que se hace de una secuencia de
eventos. Esa distincin para el es importante, ya que es como la ciencia va haciendo sus cambios
en sentido racional y la historia externa, que es necesaria, tiene un carcter secundario.
Otro punto es que una vez que toma el inductivismo, falsacionismo y convencionalismo, explica
que puede, en cierta sentido, someter a prueba a estas reconstrucciones racionales de la
historiografia presentes en historia dos recurriendo a historia uno pudiendo falsearlas y viendo en
qu sentido son convencionales. Incluso, su propia reconstruccin, ponerla a prueba en el caso de
la historia uno.
En historia se tiende a escoger casos favorables que ayudan su postura.
En la introduccin, el primer prrafo antes de la taxonoma de las cuatro grandes teoras
historiograficas, es importante para entender su concepcin de filosofa de las ciencias e historia
de las ciencias. En cierto sentido, se puede distinguir entre huevo frito y huevo revuelto: Fil de las
ciencias e hist de las ciencias deben estar juntas pero no revueltas, cada una tiene su lgica, pero
son inseparables en cuanto deben trabajar conjuntamente y no son lo mismo.
Como parte haciendo, dentro de las cuatro formas, una descripcin tpica y, al mismo tiempo, ve a
continuacin las debilidades o puntos en contra. Un ejemplo sera en el caso del inductivismo
seccin a: una de las metodologas ms influyentes.

En qu medida su propia metodologa est siendo selectiva con respecto de la historia a secas de
la historia real? Dejarse salvar de su propio sesgo.
Sesgo terico, para decir que no hay hechos brutos, sino que siempre son mirados desde un
ngulo terico.
Salvaguardar distincin de denotacin y sentido
Cuando hay dos sentidos distintos no necesariamente hay misma denotacin

MPI: una forma de convencionalismo contra el realismo propio del inductivismo. El inductivismo
es una forma de realismo y, contra eso, el convencionalismo habla del carcter ldico de la ciencia.
Una forma ser co o diferenciar el carcter ldico de un partido de ajedrez.

De metodologa de los programas de investigacin cientfica, parte I: los vilipendiados inductivistas
algo tenan de razn.


Historia interna es equivalente a una reconstruccin racional, en cierta medida, es el ncleo de la ciencia.
Ncleo de las secuencias.
Historia de la ciencia es distinta a la filosofa de la ciencia, pero Lakatos dice que son inseparables (inicio cap.
2: vaca- ciega). Distinguir no es separar.


La filosofa de la ciencia sin la historia de la ciencia es vaca; la historia de la ciencia sin la
filosofa de la ciencia es ciega () [esto] trata de explicar cmo debera aprender la
historiografa de la ciencia de la filosofa de la ciencia y viceversa (p.134)

a) La filosofa de la ciencia suministra metodologas normativas con las que el historiador
reconstruye la historia interna, ofreciendo de este modo una explicacin racional del
crecimiento del conocimiento objetivo
b) 2 metodologas rivales pueden ser evaluadas con ayuda de la historia (interpretada
normativamente)
c) Cualquier reconstruccin racional de la historia debe ser complementada mediante una
historia externa (socio-psicolgica
Pero algunos de los problemas ms importantes de la historia externa slo pueden
formularse en trminos de una metodologa; por ello la historia interna, as definida, es lo
principal y la historia externa, lo secundario. Realmente, a la vista de la autonoma de la
historia interna (y no de la externa), la historia externa es irrelevante para la comprensin
de la ciencia


Principal problema epistemolgico de la MPIC:
Tal como ha sido presentado, representa una versin muy radical del convencionalismo
() Es necesario postular algn principio inductivo extra-metodolgico para poner en
relacin el juego cientfico de aceptaciones y rechazos pragmticos con la verosimilitud
La MPI, como cualquier otra teora de la racionalidad cientfica, debe ser complementada
por la historia emprico-externa () Ms an, para explicar los diferentes ritmos de
desarrollo de los distintos programas, puede ser necesario utilizar la historia externa (p.
149)
Pero la MPI traza una demarcacin entre historia interna y externa, que es notablemente
diferente de la trazada por otras teoras sobre la racionalidad
La MPI convierte en internos a muchos problemas que haban sido externos para otras
historiografas (p. 152)
Historia interna y externa
La HI de cada una de las teoras sobre la racionalidad del progreso cientfico, consiste en:
Inductivistas Supuestos descubrimientos de hechos slidos y en generalizaciones
inductivas
Convencionalistas Descubrimientos fcticos y en la construccin de sistemas de casillas y
su sustitucin por otros supuestamente ms simples
Falsacionistas Conjeturas audaces, en las mejoras de las que se afirma que siempre
son de contenido creciente y en los experimentos cruciales negativos
que tienen xito
MPIC La duradera rivalidad tcnica y emprica de los principales PI, en los
desplazamientos progresivos o regresivos de la problemtica y en la
victoria, que emerge lentamente, de un programa a otro.