Santiago, veintisis de mayo de dos mil catorce.

Vistos y teniendo presente:

1.- Que en este juicio ordinario de indemnizacin de perjuicios Rol
N 335-2012, seguido ante el 1 Juzgado de Letras de Paillaco, caratulado
Astete Martnez con Soc. Escuela Alemana de Paillaco, la parte
demandada recurre de casacin en el fondo en contra de la sentencia de
segunda instancia que confirm el fallo de primer grado que acogi la
demanda y conden a la demandada al pago de la suma de $ 5.000.000
(cinco millones de pesos) por concepto de dao moral;
2.- Que en el recurso de casacin en el fondo, fundamentando su
solicitud, el recurrente expresa que en el fallo cuestionado se infringen los
artculos 160 y173 del Cdigo de Procedimiento Civil; y 1698 del Cdigo
Civil, toda vez que en autos no se aprecia ningn informe, peritaje o
testimonio referido a los eventuales trastornos anmicos o sicolgicos que
pudiera haber experimentado el menor afectado. Alega que, si bien es
cierto, los jueces se encuentran facultados para realizar una valoracin
prudencial y subjetiva acerca de la cuanta del ao moral, al menos tal
sufrimiento debe ser objeto de alguna probanza del actor encaminada hacia
su acreditacin, lo que en autos no ocurri;
3.- Que del tenor del libelo por el que se interpone el recurso de
casacin en estudio se puede comprobar que la parte demandada omiti
extender la infraccin legal a las normas que tienen el carcter de
decisorias de la litis, en el caso de autos, las relativas a la responsabilidad
contractual, en especial aquellas contenidas en los artculos 1545 y
siguientes del Cdigo Civil, no obstante que en sus planteamientos ha
insistido en que se debe modificar el fallo por cuanto no concurriran en
la especie los elementos que hacen procedente la indemnizacin de
perjuicios por dao moral;
4.- Que esta situacin implica que el recurrente acepta, en el
hecho, la decisin en cuanto al fondo de la cuestin debatida y es, por
esta circunstancia, que el recurso de nulidad intentado no puede
prosperar. En efecto, an en el evento de que esta Corte concordara con
la parte demandada en el sentido de haberse producido el error de
derecho que denuncia en su recurso, tendra no obstante que declarar que
ste no influye en lo dispositivo de la sentencia, desde que lo resuelto
sobre el aspecto discutido no ha sido considerado como error de derecho,
de manera que en estas condiciones, el recurso de casacin en el fondo
interpuesto adolece de manifiesta falta de fundamento.
Por estas consideraciones y de conformidad adems con lo
dispuesto en el artculo 782 del Cdigo de Procedimiento Civil, SE
RECHAZA el recurso de casacin en el fondo interpuesto en lo principal
de fojas 132, por el abogado don Claudio Novoa Araya, en representacin
de la parte demandada, en contra de la sentencia de cuatro de marzo del ao
en curso, escrita a fojas 131.
Regstrese y devulvase, con sus agregados.
N 8424-2014.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los
Ministros Sres. Nibaldo Segura P., Guillermo Silva G., Juan Fuentes
B., Carlos Aranguiz Z. y Sra. Andrea Muoz S.

Autorizado por la Ministra de fe de la Corte Suprema.

En Santiago, a veintisis de mayo de dos mil catorce, notifiqu en
Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente.









Foja: 131
Ciento Treinta y Uno



Valdivia, cuatro de marzo de dos mil catorce.
Vistos:
Y de conformidad a lo dispuesto en el artculo 227 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se CONFIRMA la sentencia apelada de fecha
veinticuatro de diciembre de dos mil trece, escrita de fojas 102 a 115.
Acordada desechada que fuere la indicacin previa del Ministro Sr.
Juan Ignacio Correa Rosado, quien fue del parecer de reducir a
$4.000.000.- (cuatro millones de pesos) la indemnizacin por dao
moral.
Regstrese y devulvase.
NCivil-47-2014.

Pronunciada por la PRIMERA SALA, por la Ministra Srta. RUBY
ALVEAR MIRANDA, Ministro Sr. JUAN IGNACIO CORREA
ROSADO, Abogado Integrante Sr. RICARDO HERNANDEZ
MEDINA. Autoriza la Secretaria Sra. ANA MARIA LEON ESPEJO.
En Valdivia, cuatro de marzo de dos mil catorce,
notifiqu por el ESTADO DIARIO la resolucin precedente


Paillaco, veinticuatro de diciembre de dos mil trece
Vistos.
A fs. 8 comparece don Eduardo Javier Astete Gallardo, cdula nacional de
identidad, agricultor, domiciliado en Paillaco, parcela N3, Sector Reumn, en
representacin, de su hijo menor de 6 aos de edad, Franco Javier Astete Martnez,
estudiante, del mismo domicilio, deduciendo demanda de indemnizacin de perjuicios a la
Sociedad Escuela Alemana de Paillaco, persona jurdica del giro de su denominacin,
representada por Isaas Eduardo Soto Lpez, profesor de educacin general bsica, ambos
domiciliados en Paillaco, calle Camilo Henrquez N 125, en su calidad de sostenedor de la
Escuela Particular N95 Alemana de Paillaco, a fin de que se condene a la demandada a
pagar a su hijo Franco Javier Astete Martnez, la suma de $ 25.000.000, por concepto de
dao moral y la suma de $650.000, por concepto de dao emergente experimentado
como consecuencia de las atenciones mdicas que han debido brindarle, todos ellos
derivados del accidente sufrido, con los mximos reajustes e intereses legales, con costas.
Funda su demanda en que su hijo Franco Javier Astete Martnez, es alumno regular
de la Escuela Particular N 95 Alemana de Paillaco. Aade que la relacin contractual
indicada se origin con la respectiva matrcula correspondiente al ao acadmico de 2012,
hecho que deriv en el contrato de prestacin de servicios educacionales.
Seala que el da 4 de julio de 2012, su hijo Franco, fue enviado al colegio en
normales condiciones fsicas, psicolgicas y de salud. Que entre las 13,00 y 14,00 horas,
durante la hora de colacin de los alumnos, esto es, durante la jornada escolar obligatoria,
y mientras se recreaba en el patio de dicho establecimiento junto con otros alumnos de
distintas edades, sufri un grave accidente producto de la cada sobre l de un arco de
ftbol de fierro forjado y de gran tamao, provocndole en su mano derecha graves
fracturas, erosiones y cortes, con adicionales graves consecuencias fsicas y squicas.
Expone que segn el informe de epicrisis emitido por la unidad de ortopedia y
traumatologa del Hospital Base de Valdivia, donde consta el diagnstico, Fractura de
mltiples dedos mano derecha- Lesin Fisiaria F1D3 (SH II). Sndrome compartimental
resuelto.
Relata que el establecimiento incumpli con su deber de proteccin y cuidado de
los menores a su cargo mientras estn en sus dependencias y durante la jornada escolar,
ya que al momento del ocurridos los hechos descritos no haba ningn docente o persona
capacitada dependiente el colegio al cuidado de los menores, lo cual a su juicio constituye
una omisin que vulnera el deber de cuidado y proteccin que a todo establecimiento
educacional le impone la ley, incumpliendo adems el deber de obrar de buena fe, en
cumplimiento del contrato educacional celebrado. Agrega que al momento de sufrir el
accidente su hijo Franco no recibi auxilio inmediato, ya que al no haber ningn inspector
o persona responsable del establecimiento supervisando las actividades de los alumnos,
ninguno de ellos pudo percatarse del grave suceso.
Aade que su hijo Franco, hasta antes del accidente no mantena ningn tipo de
limitacin fsica ni sicolgica, por lo que su desarrollo hoy se ve gravemente afectado. Y
que producto del accidente lleg a temerse la amputacin de los dedos de la mano,
debiendo someterse a innumerables tratamientos e intervenciones mdicas, lo que ha
implicado asumir importantes gastos, sin que a la fecha hayan recibido ningn tipo de
ayuda por parte de la demandada.
Indica que en la actualidad, su hijo debe soportar el padecimiento fsico y moral
que lo afecta, adems de la dispar movilidad en su mano derecha, ya que al ser diestro, le
impide escribir, vestirse o satisfacer sus necesidades bsicas sin ayuda. Refiere que los
facultativos han sealado que la mano derecha de su hijo no tendr un normal desarrollo,
es decir, la lesin es de tal magnitud que su extremidad derecha carecer del normal
crecimiento, privndole de desarrollar las actividades que hasta antes del accidente poda
desarrollar sin ninguna dificultad.
En apoyo a sus pretensiones cita la ley 20.370, general de enseanza y la ley
18.962 Orgnica Constitucional de Enseanza, indicando que fue la culpa y omisin
negligente de la demandada la que ocasion graves perjuicios a su hijo. Aludiendo que los
perjuicios sufridos por su hijo son esencialmente morales y se traducen en el dolor sufrido
con el accidente, en la deformacin fsica de su mano derecha y en la incapacidad de sta
para funcionar normalmente, adems de la grave secuela sicolgica que deber soportar
por el resto de su vida como consecuencia de la anormalidad fsica y funcional de su
extremidad derivada del dao sufrido. Avaluando los perjuicios sufridos en la suma de
$25.000.000 por concepto de dao moral, y $650.000 por concepto del dao emergente
experimentado como consecuencia de las atenciones mdicas que han debido brindrsele.
A fs.15 corre constancia de haberse practicado notificacin personal del
demandado.
A fs. 18 comparece Claudio Novoa Araya, Abogado, en representacin de la
Sociedad Escuela Alemana, ambos con domicilio en Camilo Henrquez 125, Paillaco,
contestando la demanda y solicitando su rechazo con costas por las siguientes
consideraciones: en primer lugar en relacin a las circunstancia del accidente, seala que
el menor Franco Astete , efectivamente sufri un accidente mientras jugaba en el patio del
colegio, en horario de colacin y cuando pretenda colgarse de la estructura de un arco
metlico, que cay sobre su mano y le provoc lesiones. Expone que sin embargo, no es
efectivo que no existieran medidas de seguridad o que los menores estuvieran sin
vigilancia de personal del establecimiento, como tampoco es efectivo que no se le haya
prestado oportuna ayuda.
Aclara que el nio lesionado haba sido reiteradamente advertido de que no realizara
maniobras de balanceo en la parte superior del arco metlico, esta advertencia fue dado
tanto por don Claudio Salazar Ruiz, doa Erika Elgueta Romn y en una tercera
oportunidad por doa Evelyn Fuentes Pardo.
Argumenta que el colegio cuenta en forma permanente con personal en los patios
en el caso especfico del accidente que sufri el menor Astete, se adoptaron todas las
medidas correspondientes, tales como proporcionar asistencia inmediata al nio por parte
del encargado de deportes, profesoras de turno y profesora jefe, aplicando los primeros
auxilios y completando el Informe de Accidente Escolar y adoptando el protocolo
respectivo al seguro de accidentes escolares, segn el reglamento interno del
establecimiento.
Se inform telefnicamente a la madre del menor, siendo trasladado hasta el
servicio de Urgencia del Hospital de Paillaco. Aludiendo adems a que con posterioridad al
accidente se llevaron a cabo otras iniciativas de ayuda directa a la familia, de carcter
econmico.
En segundo lugar, en cuanto a la naturaleza de la responsabilidad invocada por
actor; seala que no se aclara en el libelo cul es el fundamento preciso de la
responsabilidad que invoca el actor, sin hacer alusin alguna a cual es la fuente de dicha
responsabilidad. En todo caso, refiere que a su juicio, estamos ante una imputacin de
responsabilidad subjetiva, que requiere de actos u omisiones civilmente culposos, para dar
origen a una obligacin indemnizatoria, indicando que en su oportunidad acreditar que
ninguna responsabilidad tuvo su representada en el accidente del menor Astete.
En tercer lugar, en cuanto al monto y entidad del dao, seala que llama la
atencin lo exacerbado que se aprecia, tanto el dao sufrido, como su avaluacin por el
actor. Agrega que el alumno Astete ha permanecido en el establecimiento como alumno
regular, participando activamente de todas y cada una de las actividades , sin que se
aprecie en el menor ningn trauma, ni disminucin de sus capacidades fsicas o
sicolgicas, que permitan sostener la existencia del dao moral reclamado por el actor.
En cuarto lugar, en cuanto a la procedencia del indemnizacin, expone, que
respeto del dao emergente, que se solicit la activacin del Seguro de contra Accidentes
Escolares, por lo que los gastos no han sido en definitiva pagados por el actor, o si lo han
sido, operaria el respectivo rembolso de la entidad aseguradora. En cuanto al dao moral,
seala que para estimar que concurre este dao no basta la sola invocacin del
sufrimiento o la presuncin del mismo, sino que adems debe acreditarse la concurrencia
y entidad del dao moral. Agregando en cuanto a la valoracin del mismo, que a su juicio,
no se justifica la suma de veinticinco millones mencionada en el libelo, sobre todo,
considerando que la vida social, por de pronto, se centra en su colegio, al cual ha seguido
asistiendo y participando plenamente, sin seales de deterioro fsico ni sicolgico.
A fs. 25 se evacua el trmite de rplica, por parte del apoderado del demandante,
Cristian Hott Novoa, ratificando todos y cada uno de los hechos, argumentaciones y
peticiones expuestas en la demanda, agregando que la demanda se fundamenta en el
grave incumplimiento de Contrato de prestacin de servicios educacionales, tal como se
indica en el cuerpo de la demanda; que la responsabilidad de la demandada aparece
acreditada por la falta de cuidado eficaz, que debi emplear el establecimiento educacional
para evitar del dao producido; que el dao y su existencia, se encuentra acreditado por
la propia confesin de la demandada, al reconocer la lesiones sufridas por el menor Franco
Astete y su traslado al centro asistencial y su necesidad de atencin de urgencia; que la
cuanta de la indemnizacin quedarn a criterio del Tribunal, quien la deber determinar
atendida la gravedad y secuela de las lesiones, que a la fecha aun afectan al menor.
A fs. 28 se tuvo por evacuado el trmite de la dplica en rebelda de la
demandada.
A fs. 30 se lleva a efecto la audiencia de conciliacin en presencia del demandante
y su apoderado, en rebelda de la demandada. Llamadas las partes a conciliacin esta no
se produce, por ausencia de la demandada.
A fojas 32, se recibe la causa a prueba, rindindose la que consta en autos.
A fojas 95, se cit a las partes a or sentencia.
A fojas 96, y conforme al artculo 159 se decreta como medida para mejor resolver
Oficiar a la Escuela Alemana de Paillaco a fin de que remita al Tribunal el contrato de
prestacin de servicios educacionales, acompandose por la demandada a fojas 97, copia
simple de la ficha de matrcula a nombre de Franco Javier Astete Martnez, con lo que a
fojas 100, se orden traer los autos para fallo.
Considerando:
EN CUANTO A LAS TACHAS:
PRIMERO: Que, a fojas 48, 52, 56, 61, 64, la parte demandante deduce tacha
respecto de los testigos Mara Anglica Rivas Zambrano, Rosa Ivonne Bulboa Contreras,
Claudio Andrs Salazar Ruiz, Mara Anglica Barrientos Alvarado, Clida Sonia Vega Soto,
fundadas todas ellas en lo dispuesto en el artculo 358 N4 del Cdigo de Procedimiento
Civil, toda vez que a juicio del articulista los testigos sealados carecen de la objetividad
para declarar en este juicio, haciendo presumir que los testigos tienen un inters directo
en el resultado del juicio.
SEGUNDO: Que, evacuados los traslados conferidos respecto de cada una de las
tachas opuestas (en los mismos trminos e invocando la misma causal respecto de todos
los testigos) la demandada solicita el rechazo de stas, exponiendo que se debe tomar en
consideracin que este juicio versa sobre un hecho acaecido dentro de un establecimiento
educacional, y en virtud de ello la naturaleza esencial de las personas que trabajan en el
interior del mismo son, efectivamente y en forma objetiva, uno de los medios de prueba
que en virtud de sus declaraciones ms all del valor que a stas se les pueda otorgar, un
medio fidedigno de tener el relato de lo sucedido, por lo que su parte no estima prudente
eximir a los testigos de su declaracin en virtud de la norma legal invocada por cuanto
privara al tribunal de tener un medio que objetivamente le permita hacer un anlisis de
los hechos y circunstancias en que el menor Franco Astete Martnez, result lesionado.
TERCERO: Que, la circunstancia de que todos los testigos objeto de la tacha
deducida son profesores del Establecimiento educacional de propiedad de la demandada,
resulta un hecho no discutido en la causa, ya que ello se desprende de las propias
respuestas de los testigos objetados y conforme lo reconoce expresamente la parte que
los presenta, en consecuencia, efectivamente los declarantes son empleados o
dependientes del Colegio demandado, y es en tal calidad que habran percibido los hechos
controvertidos en autos.
Que sin embargo y pese a que efectivamente los comparecientes pudieron haber
observado los hechos contenidos en la demanda, a juicio del tribunal se configura la
causal de inhabilidad alegada, pues precisamente el vnculo de dependencia que
mantienen con la parte que los presenta, permite concluir la existencia del germen de
parcialidad que el legislador civil pretende evitar con la consagracin de la inhabilidad
referida y que empaa el valor de dichos testimonios como medios de conviccin para
conducir al esclarecimiento de los hechos materia de estos autos. Razn por la cual,
procede acoger las tachas deducidas.
CUARTO: Que no obsta a lo anterior la circunstancia de haber ofrecido ambas
partes la declaracin de la testigo Anglica Rivas Zambrano, conforme consta en las listas
de testigos presentadas a fojas 41 y 43; toda vez que, para entender renunciada la causal
de inhabilidad, conforme al inciso final del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil
se hace necesario presentar al testigo, no bastando el slo ofrecimiento que se realiza a
travs de su inclusin en la respectiva lista. Motivo por el cual, la tacha de la referida
testigo ser acogida, tal y como se expres en el motivo precedente.

QUINTO: Que pese a lo sealado en los motivos precedentes, dadas las
circunstancias alegadas por la parte demandada al evacuar el traslado en cada uno de los
artculos, se estima que ha existido motivo plausible para litigar a este respecto, por lo que
no ser condenada en costas respecto de estas incidencias.
EN CUANTO AL FONDO:
SEXTO: Que, dado el tenor de la demanda, de la contestacin de la misma, y de la
rplica, reseadas en lo expositivo, A fs. 30 se recibe la causa a prueba, fijndose como
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes:
1.- Trminos en que fue pactado el contrato de prestacin de servicios celebrado entre las
partes.
2.- Circunstancias en que ocurri el accidente sufrido por el menor Franco Javier Astete
Martnez el 4 de julio de 2012.
3.- Medidas de proteccin y cuidado tomadas por la demandada respecto de sus
educandos tendientes a evitar la ocurrencia de accidentes como el ocurrido al menor
Astete Martnez.
4.- Medidas adoptadas por la demandada con posterioridad al accidente sufrido por el
menor Astete Martnez a fin de procurar su debido auxilio y asistencia.
5.- Diagnstico, consecuencias fsicas y tratamientos mdicos a que ha sido sometido el
menor Astete Martnez. En su caso, circunstancias que determinaran la magnitud y
eventual dao moral sufrido por este nio.
6.- Dao emergente sufrido por el actor como consecuencia de las atenciones mdicas
recibidas por el menor Astete Martnez. En su caso, efectividad de que las prestaciones
mdicas recibidas por el nio fueron cubiertas por Seguro contra Accidentes Escolares.
SEPTIMO: Que en orden a acreditar los hechos fundantes de su accin la
demandante rindi la siguiente prueba:
Documental, no objetada consistente en los siguientes instrumentos:
- A fs.1 y 2, set fotogrfico de 3 fotografas de fecha 26 de septiembre de 2012,
Certificadas ante Notario Pblico Conrad Zulch Parra.
- A fs. 3, copia simple de Certificado de Matrimonio entre Eduardo Javier Astete
Gallardo y Norma Kenia Martnez Rodrguez.
- A fs. 4, copia simple de Certificado de nacimiento del nio Franco Javier Astete
Martnez.
- A fs. 5 copia simple de Declaracin individual de accidente escolar.
- A fs. 6 copia simple de Informe de Epicrisis, del Hospital Base de Valdivia.
- A fs. 7 Certificado de Alumno regular de Franco Javier Astete Martnez, Escuela
Particular N95 Alemana de Paillaco.
- A fs. 37 copia simple de Certificado mdico de Franco Astete Martnez, Hospital
Base de Valdivia, de fecha 12 de julio de 2012.
- A fs. 38 Certificado mdico emanado del Hospital de Paillaco, de fecha 31 de mayo
de 2013
- A fs. 42 Fotografa de lesin de Nio Franco Astete Martnez.
- Adems y a solicitud de la demandante se ofici al Hospital Base de Valdivia a fin
de que remita los antecedentes relativos a la atencin prestada al menor Astete
Martnez, a contar del da 4 de julio de 2012, quien a fojas 93 responde lo
solicitado, adjuntando informe mdico emanado del mdico cirujano, especialista
en ortopedia y traumatologa, Matas Felipe Seplveda Oviedo, agregado a fojas
92.
Testimonial:
Consistente en la declaracin de doa Roselia Sotomayor Tiemann, quien
previamente juramentada, dando razn sus dichos en sntesis expuso a fs. 67 y siguientes,
que el menor estaba jugando afuera, que varios docentes le haban sealado que no
jugara en dicho lugar, aunque ignora por qu no lo sacaron, si fueron tantas personas las
que lo advirtieron. Que ese da caa agua nieve. Agrega que despus, en reuniones de
padres se enter por el sostenedor que los haban demandado, y lo dijo en forma muy
burlona.
Agrega en su declaracin que han pasado ya muchos accidentes de esta
naturaleza, que no hay un inspector, porque el inspector y la profesora de turno no estn
en la hora de recreo. Que lo anterior le consta porque a ella tambin le pas con uno de
sus hijos.
Declara que efectivamente los alumnos quedan solos en los horarios de recreo y
colacin, y sin la supervisin adecuada y que la directora le dijo en una ocasin, que ellos
no podan estar en todas. Seala que el 4 de julio de 2012, ella se encontraba en su local
que se encuentra en el frente del colegio. Expone que no presenci directamente el
accidente que sufri el menor Franco Astete Martnez.
Seala que los arcos de ftbol no se encontraban asegurados al suelo, y que si se
hubieran asegurado el accidente se hubiese evitado, agregando, que los arcos son
desplazables manualmente, que son de fierro, muy pesados, y que deberan estar
empotrados, porque son peligrosos para los nios, y que esto podra haber sido ms
grave, que incluso podra haber muerto ese niito.
Seala que el da de los hechos un niito le avis a la hermana de Franco, y ella llev
a su hermano a la sala de profesores. Que segn le dijeron iba con la mano muy fea, y
que llamaron a un taxi, y se lo llevaron al hospital con el inspector. Que esto lo supo por la
mam de Franco.
Repreguntada respecto a si el establecimiento demandado, con posterioridad al
accidente, ha tomado algn resguardo o preocupacin por el estado de Franco, indica que
la profesora jefe de primero y segundo, pero al parecer, despus se fueron alejando
Seala que en el colegio donde est ahora se ren de l se burlan se su manito, aade
que le quedo deforme su mano, que hay un dedito del medio que no se puede doblar, que
tuvo que empezar aprender a escribir de nuevo, que le cuesta tomar el lpiz, hasta el
cepillo de dientes apenas lo toma y que los mdicos le dicen que nunca se va a recuperar
totalmente. Explica que Franco no puede jugar, y no puede hacer actividades que otros
nios realizan, no podra ser un militar u otra profesin. Todo lo anterior que sabe por lo
que le han contado los paps de Franco.
OCTAVO: Que por su parte la demandada rindi prueba documental, no objetada de
contrario, consistente en los siguientes instrumentos:
- A fs. 71, copia simple de oficio ordinario N 535 de fecha 10 de septiembre de
2012, emanado de la Jefa Provincial de Educacin, Valdivia.
- A fs. 72, copia simple de Oficio ordinario N015, de fecha 1 de octubre de 2012,
emanado de la Escuela Particular N95 Alemana, dirigido a la Jefa Provincial de
Educacin Valdivia.
- A fs. 73, copia simple de Declaracin Individual de Accidente Escolar, de fecha 4 de
julio de 2012.
- A fs. 74, copia simple de Comprobante de atencin de urgencia, de fecha 4 de julio
de 2012, hospital de Paillaco, a nombre de Franco Javier Astete Martnez.
- A fs. 75, copia simple de Carta de fecha 1 de octubre de 2012 dirigida a la
directora de la Escuela Alemana de Paillaco, suscrita por Rosa Ivonne Bulboa
Contreras y Mara Anglica Barrientos Alvarado.
- A fs. 76, copia simple de Carta de fecha 1 de octubre de 2012 dirigida a la
directora de la Escuela Alemana de Paillaco, suscrita por Mara Anglica Rivas
Zambrano.
- A fs. 77, copia simple de Oficio Ordinario N590, de fecha 5 de octubre 2012,
emanado de la jefa Provincial de Educacin Valdivia dirigido al Sr. Eduardo Javier
Astete Gallardo.
- A fs. 78, copia simple de Informe y asistencia de visita o reunin, emanado del
Departamento Provincial de Educacin.
- A fs. 79, copia simple de Oficio Ordinario N20 emanado de la Direccin Escuela
Particular N95 Alemana de Paillaco, de fecha 18 de octubre de 2012dirigido a la
Jefa Provincial de Educacin.
- A fs.80 copia simple de Comprobante de Radio Taxis San Diego, de 4 de julio de
2012.
- A fs. 81, copia simple de Carta de fecha 10 de octubre de 2012 dirigida a la
directora de la Escuela Alemana de Paillaco, suscrita por Erika Jasmine Elgueta
Romn.
- A fs. 82 a 87, copia simple de detalle de llamadas emitidas por Sociedad Escuela
Alemana de Paillaco N95, emanado de Entel Telecomunicaciones, entre los das 3
de julio y 24 de agosto de 2012.
- A fs. 88, copia simple de detalle de llamadas emitidas por don Jorge Soto Carrillo,
emanado de Entel Telecomunicaciones, entre los das 1 de julio y 18 de julio de
2012.
- A fs. 89 Oficio ordinario N29 de fecha 11 de diciembre de 2012, emanado de la
Jefa Provincial de Educacin de Valdivia, dirigido a don Isaas Eduardo Soto Lpez,
representante legal de la Escuela Particular 95 Alemana, Paillaco.
- A fs. 97, copia simple de ficha de matrcula a nombre del nio Franco Javier Astete
Martnez, a fin de cumplir con lo ordenado como medida para mejor resolver a
fojas 96, ante la inexistencia de un contrato de prestacin de servicios
educacionales, dada la circunstancia de ser el establecimiento ntegramente
subvencionado.
NOVENO: Que, por haber sido suficientemente acreditados o por existir
reconocimiento expreso de los litigantes, a lo menos pueden tenerse como hechos de la
causa los siguientes:
1.- Que, el da 4 de julio de 2012, en circunstancias que el nio Franco Javier Astete
Martnez jugaba en el patio de la Escuela Particular N95 Alemana de Paillaco, durante el
horario de colacin, se produjo la cada de un arco metlico de ftbol movible sobre una
de sus manos, lo cual le ocasion lesiones.
2.- Que el nio Franco Astete Martnez era, al momento de producirse el hecho descrito
precedentemente, alumno regular de la Escuela Particular N95 Alemana de Paillaco.
3.- Que conforme lo sealado en el punto precedente, tratndose de un hecho producido
durante la jornada escolar, se encuentra cubierto por el seguro de accidentes escolares,
de conformidad con la ley 16.744.
DCIMO: Que a juicio del actor, los hechos anotados en el punto tercero del
motivo anterior, importaran el incumplimiento por parte de la sociedad demandada de las
obligaciones de proteccin y cuidado de los menores a su cargo mientras estn en sus
dependencias y durante la jornada escolar, con lo cual circunscribe la responsabilidad
reclamada en el mbito contractual, aludiendo a un incumplimiento del contrato de
prestacin de servicios educacionales, que surge a partir de la matrcula correspondiente
al ao acadmico 2012. En el mismo sentido argumenta al evacuar el trmite de la rplica.
UNDCIMO: Que, para los efectos de determinar la procedencia de la accin
intentada y las indemnizaciones pedidas, corresponde establecer primeramente si el
estatuto o mbito de la responsabilidad civil escogido por la actora para fundar su accin,
resulta o no acertado, pues incide directamente en la carga probatoria que pesa sobre las
partes, y en las normas que deben ser aplicadas.
Y en este sentido, el quid del asunto, pasa por establecer si el hecho que causa el
dao es el fundamento de la responsabilidad, en tanto hecho ilcito, o si ste resulta
daoso en la medida que importa el incumplimiento de una obligacin prexistente entre
las partes.
Al efecto, el hecho que caus el dao fue la cada de un arco de ftbol sobre una
de las manos del nio Astete Martnez, hecho que malamente puede considerarse ilcito
por s solo, pues si el mismo arco hubiese cado sobre la mano de un nio que no fuese
alumno de la escuela, fuera de la jornada escolar, no podra considerarse responsable a la
sociedad demandada, pues su responsabilidad slo nace en la medida que se hubiese
incumplido con alguna obligacin de cuidado; y dicha obligacin de cuidado slo nace para
un establecimiento educacional respecto de sus alumnos, y obviamente, durante la
jornada escolar. Ciertamente, si el mismo hecho se hubiese producido en dependencias
del establecimiento educacional, pero fuera del horario escolar y respecto de un nio que
no sea alumno del establecimiento, ninguna obligacin existira para la Escuela, y
estaramos indiscutidamente frente a un lamentable accidente.
De esta manera, a juicio de esta sentenciadora, el mbito de la responsabilidad
escogido por la actora, resulta acertado, en tanto el hecho producido y que surge como
fundamento de la responsabilidad reclamada se enmarca en la ejecucin del contrato de
prestacin de servicios educacionales que nace con la matrcula del nio en el
establecimiento educacional subvencionado, para el ao 2012.
Es as, que conforme a ley general de educacin N 20370, y la propia naturaleza
del contrato de prestacin de servicios educacionales, son partes de este contrato el nio
(representado por sus padres o por quien lo tenga bajo su cuidado), sus padres o quien lo
tenga bajo su cuidado y el establecimiento educacional. En efecto, con el hecho de
matricular a un nio en un establecimiento educacional, surgen obligaciones tanto para la
escuela, como tambin para apoderados y alumnos. A modo de ejemplo, para padres y
apoderados surge la obligacin de pagar aranceles, en caso de ser un establecimiento
particular no subvencionado, asistir a reuniones, y presentarse ante el Director del
establecimiento en caso de ser requerida su presencia; para alumnos, usar el uniforme
escolar, cumplir con un horario determinado, cumplir con las tareas encomendadas por los
profesores; y para la escuela, entregar conocimientos a sus alumnos, conforme a un plan
anual de estudios aprobado por el Ministerio de Educacin, pero adems se encuentra
obligada a cumplir con ciertos estndares mnimos en sus instalaciones para los efectos de
brindar seguridad a sus alumnos, teniendo tambin obligacin de protegerlos durante la
jornada escolar.
DUODCIMO: Aclarado lo anterior, corresponde analizar si en el caso de marras
la sociedad demandada cumpli o no su obligacin de cuidado para con sus alumnos, y en
especial, con el nio Franco Javier Astete Martnez. Al efecto, y teniendo en consideracin
el mbito de la responsabilidad frente al que nos encontramos, corresponde a la
demandada acreditar el haber empleado el cuidado y diligencia que supone la ejecucin
del contrato de prestacin de servicios educacionales. Y en este sentido, la prueba
documental rendida por la demandada nicamente result til para los efectos de
demostrar las acciones adoptadas por el establecimiento escolar para los efectos del cobro
del seguro por accidentes escolares, sin embargo, el nfasis debi ponerse en el momento
mismo que se produce el accidente, en cuanto a que efectivamente hubiera existido
personal docente o paradocente suficiente para vigilar que los nios pequeos no incurran
en situaciones riesgosas, y que efectivamente se hubieran adoptado todas las medidas
necesarias para evitar la generacin de accidentes dentro del establecimiento educacional.
En tal sentido, ninguna prueba result til para acreditar dichas circunstancias, es
decir, no existe en autos ningn antecedente que pueda ser considerado por esta
sentenciadora para efectos de acreditar que la sociedad demandada haya actuado con la
debida diligencia o cuidado que exige la natural ejecucin del contrato de prestacin de
servicios educacionales, en virtud del cual, corresponde al establecimiento educacional
cuidar a sus educandos durante la jornada escolar y mantener las instalaciones
acadmicas en condiciones de no causar dao a los mismos, quienes conforman su
plantel. En efecto, al haberse acogido las tachas deducidas en contra de la totalidad de los
testigos presentados por la demandada, slo resta analizar la documental aportada por
dicha parte, y en tal sentido, los documentos de fojas 75, 76 y 81, no son tiles para
acreditar la diligencia o cuidado que debi emplearse, pues se trata de documentos
emanados de terceros que no son parte en el juicio, respecto de quienes inclusive se
declar su inhabilidad para declarar como testigos del juicio, por afectarles la causal
prevista en el numeral 4 del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por lo dems,
y pese a lo anterior, ninguna de las referidas cartas seala quin se encontraba en ese
momento a cargo de los alumnos en recreo o colacin, ya que la carta de fojas 76 hace
referencia a un momento posterior al accidente; asimismo las cartas de fojas 75 y 81
hacen referencia a que varios profesores habran advertido a Franco Astete respecto de
los peligros de balancear el arco de ftbol, pero nada seala respecto a que alguno de
ellos hubiese estado presente en la multicancha al momento de producirse la cada del
arco. Por otra parte, y del tenor de los mismos documentos, unidos al documento de fojas
72, cabe concluir dado el conocimiento del cuerpo docente y paradocente de la Escuela
Alemana respecto del riesgo que implicaba mantener los arcos movibles en el patio
(utilizados por los nios para balancearse pese a las advertencias de distintos profesores y
auxiliares) no se explica cmo no se estableci una supervisin de carcter permanente en
el lugar donde los arcos metlicos se encontraban, o bien no se dispuso alguna medida
para sujetarlos al suelo (empotrarlos) de manera de impedir su cada por uso inadecuado,
o por ltimo, haber dispuesto el retiro de los mismos, tal como aconteci con posterioridad
al accidente.
La nica explicacin de ello, a juicio de esta sentenciadora, se encuentra en el
incumplimiento del deber de diligencia o cuidado que pesaba sobre el establecimiento
educacional respecto de sus alumnos.
DCIMO TERCERO: Que por otra parte, esta negligencia o falta de cuidado del
establecimiento no se atena ni vara por la circunstancia de que el nio, desobedeciendo
instrucciones previas de profesores y auxiliares del colegio, haya persistido en la conducta
riesgosa de balancearse en el arco, toda vez que tratndose de un nio pequeo, resulta
evidente que son las personas a su cargo (en este caso los funcionarios docentes y
paradocentes del establecimiento educacional, durante la jornada escolar) quienes deben
velar por su proteccin, por lo que por muy imprudente que pueda ser la conducta del
infante, ello no exime de responsabilidad alguna al establecimiento educacional, toda vez
que slo en ella recae la obligacin de su cuidado.
DCIMO CUARTO: Que, en relacin a las alegaciones relativas a falta de premura
en el auxilio, y conducta posterior al hecho por parte del establecimiento y sus
funcionarios, ninguna relacin tienen con la responsabilidad de la demandada en el hecho
producido, ya que tal como se analiz previamente, lo fundamental en este caso dice
relacin acerca de si hubo o no incumplimiento del deber de cuidado de parte del
establecimiento, que haya generado responsabilidad en el accidente acaecido el da 4 de
julio de 2012. No siendo extensible, a juicio de esta sentenciadora, el deber de cuidado,
con una obligacin posterior de demostrar preocupacin o empata con el dolor
experimentado por el nio.
Sin perjuicio de lo anterior, se logr acreditar por la demandada la rapidez y
diligencia para brindar el auxilio y la asistencia medica que el nio requera, una vez que el
hecho se produce. En efecto el documento de fojas 73 indica que el accidente se produce
a las 13:45 horas en tanto el documento de fojas 74, consistente en comprobante de
atencin de urgencia, revela que el ingreso al Hospital se produce a las 13:54, esto es slo
9 minutos despus.
Por otro lado, la actora no aport antecedente alguno que permita concluir, que la
demora en el traslado del nio al Hospital import un agravamiento en su condicin, como
lo soslaya en su demanda.
DCIMO QUINTO: Que, en definitiva, habindose acreditado la responsabilidad
de la demandada en virtud del incumplimiento del contrato de prestacin de servicios
educacionales, que la obligaba a adoptar las medidas necesarias para el cuidado y
proteccin de los alumnos del establecimiento educacional durante la jornada escolar, se
hace procedente el pago de una indemnizacin de perjuicios a favor del nio. Por lo que
debe determinarse la naturaleza del dao producido y la extensin del mismo.
En este sentido y respecto del dao emergente demandado, cabe tener presente
que la prueba aportada por la actora resulta insuficiente para acreditar su existencia, ya
que no da cuenta de desembolso alguno en que haya debido incurrir la demandante, por
el contrario, la prueba de la demandada desvirta cualquier alegacin al respecto, ya que
da cuenta de los trmites realizados para hacer efectivo el seguro escolar.
Ahora bien, respecto del dao moral demandado, cabe considerar la magnitud de
las lesiones producidas, apreciadas en las fotografas de fojas 1 y 2 y 42, y descritas
pormenorizadamente en el informe agregado a fojas 92, antecedentes que hacen
indiscutible el padecimiento fsico y el dolor que debi soportar un nio pequeo, debiendo
someterse a una serie de tratamientos y terapias, incluso a ms de un ao de ocurrido el
hecho, perdurando hasta el presente una serie de limitaciones respecto al normal
desarrollo de su vida, las cuales si bien irn mejorando progresivamente, al menos al mes
de agosto del presente ao (un ao despus del accidente), el nio an no recuperaba
completamente la movilidad de sus dedos, sin embargo, los resultados o secuelas de las
lesiones, han ido mejorando progresivamente no sern de carcter permanente. Todo lo
cual se concluye a partir del informe mdico agregado a fojas 92, evacuado por el Dr.
Matas Seplveda, especialista en Ortopedia y Traumatologa del Hospital Base de Valdivia.
Es as como se concluye que si bien las lesiones producidas fueron de gravedad, y han
tenido un prolongado perodo de tratamiento, debe tenerse presente que los resultados
producidos no sern de carcter permanente, ya que a la fecha, progresivamente se ha
logrado recuperar el rango de movimiento.
Esto permite concluir que evidentemente se ha generado un dao moral en el nio,
no slo por el dolor al que se vio expuesto con motivo de las lesiones producidas, sino
adems por los permanentes tratamientos a que ha debido someterse para recuperar la
movilidad de su mano, y finalmente la afectacin que esto ltimo ha implicado, en cuanto
al normal desenvolvimiento de su vida infantil, al cual todo nio tiene derecho. Por lo que
el dao sufrido debe necesariamente ser resarcido.
DCIMO SEXTO: Que, finalmente, y en cuanto al monto de la indemnizacin que
resulta procedente en este caso, considerando las circunstancias expuestas en el motivo
que antecede, se avala por esta sentenciadora en la suma de $5.000.000.
Por estas razones, y vistos adems lo prevenido en los artculos 1545, 1546, 1553
N3, 1698, 1712 y dems pertinentes del Cdigo Civil; artculos144, 160, 170, 254, 342
426,427, y dems pertinentes del Cdigo de Procedimiento civil y dems normas
pertinentes, se declara:
EN CUANTO A LAS TACHAS
I. Que, se acogen sin costas, las tachas formuladas por el demandante a
fojas 51, 54, 57, 62 y 66 respecto de los testigos Clida Sonia Vega Soto,
Mara Anglica Barrientos Alvarado, Claudio Andrs Salazar Ruiz, Mara
Anglica Rivas Zambrano y Rosa Ivonne Bulboa Contreras.
EN CUANTO AL FONDO
II. Que ha lugar a la demanda interpuesta a fojas 8, por don Eduardo Javier
Astete Gallardo, en representacin de su hijo menor de edad, Franco Javier
Astete Martnez, en contra de la Sociedad Escuela Alemana de Paillaco,
representada legalmente Isaas Eduardo Soto Lpez, todos individualizados,
slo en cuanto:
- Se condena al demandado al pago de la suma de $5.000.000 pesos, por concepto
de dao moral, en favor del nio Franco Astete Martnez.
- Las sumas ordenadas pagar en el numeral precedente se debern reajustar de
conformidad con la variacin que experimente el IPC y devengarn intereses
corrientes, a contar de que la sentencia quede firme y ejecutoriada.
III. Que se rechaza en la demanda en lo dems.
IV. Que cada parte pagar sus costas.
Notifquese por cdula.
Antese, Regstrese y, en su oportunidad, Archvese.





Dictada por doa Luca Massri Ergas, Juez Titular del Juzgado de Letras,
Garanta y Familia de Paillaco. Autoriza don David Muoz Rosas, Secretario
Subrogante.


En Paillaco, a veinticuatro de Diciembre de dos mil trece, se notific por
el estado diario, la resolucin precedente.