ter une prudence accrue, ce dautant que les rgulateurs des diffrents pays ont mis des avis diffrencis (pour un panorama gnral par pays: http://bitlegal.net). Ainsi, si lAllemagne a octroy au Bitcoin le statut de monnaie ofcielle, diffrents pays lont tout simplement proscrit (Islande et Vietnam notamment), respectivement ont cherch en contrler lutilisation. Linterdiction nest manifestement pas une option raliste, ds lors que lanonymat inhrent au Bitcoin ren- drait alors son utilisation subreptice. Quen est-il en Suisse? La Suisse nest pas pargne par cette tendance puisque les premiers bancomats pour Bitcoins ont t installs au dbut de lanne Zurich. Diffrents commerces acceptent dores et dj ce mode de paiement, notamment dans les restaurants. Il existe mme une association suisse pour le Bitcoin (Bitcoin Association Switzerland: http://bitcoinassociation.ch) qui milite pour son dveloppement. Sur le plan institutionnel, diverses interventions ont initi une dmarche de rexion lche- lon national. Le conseiller national Jean- Christophe Schwaab a sollicit par le dpt dun postulat que le Conseil fdral value les risques de la monnaie en ligne, en parti- culier en ce qui concerne son utilisation des ns de blanchiment dargent et de nance- ment dactivits criminelles, ou sa licit au regard de linterdiction du jeu de lavion ou de la pyramide de Ponzi. Le conseiller natio- nal Hans Kaufmann a, quant lui, soumis une interpellation qui porte spciquement sur le respect des normes en matire de blan- chiment dargent. Un deuxime postulat, dpos par le conseiller national Thomas Weibel, a pour objectif dtablir la scurit juridique concernant le Bitcoin, compltant ainsi opportunment les questionnements issus du postulat Schwaab. Son auteur est fa- vorable ce que le Bitcoin soit trait comme une devise trangre. Le 20 novembre 2013, le Conseil fdral a rpondu linterpellation du conseiller national Kaufmann en mettant en exergue le fait que certains modles daffaires recou- rant aux Bitcoins pourraient tre soumis la loi sur le blanchiment dargent et par- tant, la surveillance de la FINMA ou dun organisme dautorgulation reconnu. Une autorisation pourrait donc savrer un pr- alable obligatoire au dveloppement dacti- vits bases sur cette crypto-monnaie. Tou- tefois, le principe de territorialit limiterait la surveillance en matire de blanchiment aux prestataires de service qui se trouvent sur sol helvtique, sauf en cas de procdure pnale (lentraide permettrait alors dagir)! Il existe donc un risque, si le rgime lgal savrait trop strict, que les prestataires de Bitcoin optent pour un sige ltranger, annihilant ainsi toutes les tentatives de r- gulation et toute perception dimpts car, faut-il le prciser, qui dit monnaie ou devise dit taxes linstar de la TVA. La situation deviendrait donc paradoxale puisquen sus de perdre une manne prcieuse en temps de crise, la Confdration serait dans limpos- sibilit dinterdire ce mode de paiement anonyme. Le Secrtariat dEtat aux questions inter- nationales, en charge de recueillir et de synthtiser les avis des diffrents protago- nistes, devrait bientt livrer son rapport au Conseil fdral. Le temps presse. A cet gard, la solution adopte par lAllemagne, solution empreinte dun pragmatisme rai- sonn, devrait orienter la rexion actuel- lement conduite dans notre pays. La place nancire suisse, qui doit faire face des ds indits et consquents laune des d- veloppements rcents, pourrait saisir cette occasion pour se rinventer. Personne ne peut, certes, subodorer le futur du Bitcoin, mais manquer une srendipit montaire serait un galvaudage que la Suisse ne peut se permettre. *http://fr.scribd.com/doc/212058352/Bit-Coin Sbastien Fanti est avocat, doctorant en droit (cloud computing). Il exerce son activit au sein du rseau international Lexing compos davocats technologues. Rdacteur au sein de revues juridiques de rfrence, il est galement investi dans la gestion oprationnelle de socits actives dans les technologies avances. www.sebastienfanti.ch prcisions 44 FOCUS PME L e Bitcoin est une monnaie lec- tronique distribue (crypto- monnaie) qui permet le transfert dunits dnommes Bitcoins au travers du rseau internet. Il sagit du premier rseau de paiement pair- -pair dcentralis qui fonctionne exclusi- vement grce aux utilisateurs. Concrte- ment, il ny a donc ni banque centrale ni tablissement de crdit. Les utilisateurs schangent une adresse Bitcoin qui quivaut un numro de compte bancaire, adresse encode de manire spcique et fabrique partir dune cl publique. Lou- til cryptographique utilis va donc inuer sur la robustesse du systme. Il en rsulte une volatilit ainsi quun anonymat qui ttanisent les uns et captivent les autres. Nonobstant les mesures de scurit prises, suprieures celles prvalant dans un sys- tme traditionnel, des vols, des cyberat- Pas un seul jour sans que le terme bitcoin feurisse dans les journaux, sur les rseaux sociaux ou encore soit voqu dans les salles de marchs. La trs srieuse banque amricaine Goldmann Sachs y a mme consacr une tude dune vingtaine de pages!* Dcryptage dune saga, dont lissue est encore incertaine. TEXTE SBASTIEN FANTI TECHNO Bitcoin: la monnaie du futur? taques ou encore dautres types de fraudes sont survenus engendrant une salutaire rexion sur lopportunit daccepter cette monnaie lectronique, tout le moins en ltat actuel des connaissances. Mme si certains prtendent que lanonymat est le meilleur rempart contre le piratage de donnes, force est de constater que les infractions se multiplient avec des cons- quences parfois dramatiques, ainsi que la rcemment dmontr la faillite de la pla- teforme japonaise MtGox, regroupant le plus important change de monnaie vir- tuelle Bitcoin au monde! La perte gnre par une faille dans le systme informatique ascende 850 000 Bitcoins, soit 500 mil- lions deuros. Des considrations divergentes Au grand dam des dtracteurs du Bitcoin, cette faillite na pas emport celle de la P H O T O : U L C H IK 7 4 / F O T O L IA La perte gnre par une faille dans le systme informatique: 500 millions deuros.