06/01/14 Norma

dataonline.gacetajuridica.com.pe/dialogo/contenidos.dll/60000 Jurisprudencias/408669/417299/422183/951430 1/3

CASACIN 3132-2008-Puno
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA SOLO PROCEDE CONTRA SENTENCIAS DE MRITO Y NO
CONTRA AUTOS
[-]
Las resoluciones materia de nulidad de cosa juzgada fraudulenta constituyen cosa juzgada formal, pues no
equivalen a una sentencia definitiva, dado que el demandante tiene la posibilidad latente de plantear
nuevamente su demanda, siendo susceptible de contradiccin y posible modificacin en otro proceso, y ello
porque no se ha extinguido el derecho, sino solo la accin.
[-]
CAS. N 3132-2008-PUNO.
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. Lima, siete de setiembre de dos mil nueve.-LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa nmero tres mil ciento treinta y dos
guin dos mil ocho en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley; de
conformidad con el Dictamen de la Seora Fiscal Suprema en lo Civil, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata en el presente caso del recurso de casacin, interpuesto por doa Eugenia Ancco Gonzles,
contra la sentencia de vista de fecha cinco de junio de dos mil ocho, obrante a fojas mil novecientos cincuenta y dos,
expedida por la Sala Civil de la provincia de San Romn Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, que
confirma la sentencia de primera instancia contenida en la Resolucin nmero ciento sesenta y dos, su fecha quince
de agosto de dos mil siete, que declara infundada la tacha de documentos deducida por Francisco Laura Masco,
Basilia Chipana de Laura, Plcido, Concepcin y Mara ngela Laura Masco e improcedente la demanda interpuesta
por Emilio Ancco Clavijo sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta por afectacin al debido proceso;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala, mediante resolucin de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil ocho,
ha estimado procedente el recurso de casacin, por la causal de la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, alegando que las instancias de mrito han fundado su fallo en el convencimiento de
que la pretensin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta procede nicamente cuando hay sentencias expedidas en
otro proceso y no frente a resoluciones expedidas dentro del proceso que adquieren la autoridad de cosa juzgada,
soslayando de esa manera lo establecido en el ltimo prrafo del artculo 123 del Cdigo Procesal Civil, que
explcitamente autoriza tambin la pretensin procesal de nulidad de cosa juzgada de resoluciones que sin ser
sentencias ponen fin al proceso y que por haber adquirido la calidad de cosa juzgada dentro del mismo proceso
resulta ya inmutable, disponiendo que en este caso la nulidad de cosa juzgada (formal) con entuerto de fraude debe
tramitarse conforme al procedimiento establecido por el artculo 178 del citado Cdigo, pues textualmente dice en su
ltimo pargrafo la resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin perjuicio de lo dispuesto
en los artculos 179 y 407: asimismo, seala que se contraviene el principio de tutela jurisdiccional dentro de las
garantas del debido proceso ya que en el presente caso es ineludible la obligacin de expedir sentencia resolviendo
el fondo de la litis ya que se haba declarado saneado el proceso y vlida la relacin jurdico-procesal; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la principal garanta establecida por el derecho al debido proceso legal y el
acceso de tutela judicial efectiva o eficaz, se grafica en el acceso pleno e irrestricto con las obligaciones que la Ley
seala taxativamente a los jueces y Tribunales para la determinacin del derecho de las personas o de las
incertidumbres jurdicas con relevancia jurdica, pues de lo contrario, la negacin del acceso a la justicia implica
hacer caer al ciudadano en indefensin, y alejarle de las soluciones pacficas de controversias que la Constitucin
prev explcitamente en beneficio de estos y de la comunidad social. Segundo.- Que, en ese orden de ideas, el
derecho al debido proceso es un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela
jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de
instancias, la motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes
(derecho de accin y de contradiccin, entre otros), por ende, se configura la causal denunciada, cuando en el
desarrollo del proceso se han vulnerado los derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado los
derechos procesales de las partes, se ha omitido o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha
sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace de forma incoherente en clara
trasgresin a la normatividad vigente y principios procesales. Tercero.- Que, sobre el caso que nos atae, mediante
el petitorio de la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, don Emilio Ancco Clavijo, representado por
06/01/14 Norma
dataonline.gacetajuridica.com.pe/dialogo/contenidos.dll/60000 Jurisprudencias/408669/417299/422183/951430 2/3
Eugenia Ancco Gonzles, pretende que se declare la nulidad de la Resolucin Judicial, nmero siete-noventa y
cuatro del doce de agosto de mil novecientos noventa y cuatro y el auto de vista del cinco de enero de mil
novecientos noventa y cinco, expedidas en el proceso nmero setecientos setenta y siete-noventa y tres, acumulado
con el proceso nmero ochocientos setenta y nueve-noventa y tres, por haberse afectado el debido proceso.
Cuarto.- Las respectivas instancias han coincidido en declarar infundada la tacha de documentos deducida por
Francisco Laura Masco, Basilia Chipana de Laura, Plcido, Concepcin y Mara ngela Laura Masco, e
improcedente la demanda interpuesta por Emilio Ancco Clavijo, representado por Eugenia Ancco Gonzles sobre
nulidad de cosa juzgada fraudulenta por afectacin al debido proceso; sustentando principalmente su decisin el ad
quem en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil[1], y absolviendo los argumentos del recurso de apelacin
establece que es posible que una demanda sea declarada improcedente en la sentencia cuando se determina que
carece de un requisito de fondo, lo que no afecta el debido proceso. Por otro lado, seala que atendiendo al petitorio
de la presente demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, si se demanda la nulidad de la Resolucin Judicial
nmero cero siete-noventa y cuatro del doce de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, que declara fundada las
excepciones acumuladas de prescripcin extintiva y se da por concluido el proceso y adems se demanda la nulidad
del auto de vista del cinco de enero de mil novecientos noventa y cinco, que declara fundadas las excepciones de
prescripcin extintiva del proceso de reivindicacin y cobro de frutos y del proceso de nulidad de contratos de
compraventas y otros, y da por concluido el proceso acumulado nmero setecientos setenta y siete-noventa y tres,
as como el proceso nmero ochocientos setenta y nueve-noventa y tres, en tal sentido, tratndose de las
resoluciones que declaran fundadas las excepciones de prescripcin extintiva y que son materia de litis, no
constituyen cosa juzgada material; por lo que no puede compararse a una sentencia definitiva. Adems, advierte que
dichas resoluciones estn debidamente motivadas; por ello, la revisin de los fundamentos de las resoluciones
materia de litis dara lugar a una nueva revisin de los medios probatorios actuados y valorados en el proceso materia
de litis, lo que no es procedente en el presente proceso. Quinto.- Al respecto, se debe destacar previamente que el
presente proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es la nica herramienta jurdica que permite penetrar el
mbito de la cosa juzgada, haciendo permisible la revisin de sentencias en forma excepcional y restrictiva, apoyada
en las causales especficas recogidas en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, por ende, mediante dicho instituto
procesal no se podr cuestionar una decisin firme bajo el formato de un nuevo medio impugnatorio concedido por la
ley a favor de la parte que agot todos los recursos procesales y no se encuentra conforme con la sentencia emitida,
sino que es ms bien, una garanta sustentada en principios de justicia. En ese sentido, a diferencia de los dems
procesos, en el de cosa juzgada fraudulenta se decide sobre la sentencia impugnada como fraudulenta, y de ser
fundada, su efecto es puramente rescisorio, es decir, declara invlida la sentencia anterior, de tal manera que el
objeto de debate no es la cuestin sustancial, sino la conducta calificada como deshonesta, en que han incurrido las
partes procesales, o el juez, o todos ellos. Sexto.- Bajo ese contexto, se debe agregar que la nulidad de cosa
juzgada fraudulenta tiene como caractersticas principales: a) Que es excepcional, es decir, solo procede su
utilizacin frente a causales especficas tipificadas en el ordenamiento jurdico, no cabiendo interpretacin extensiva
o integracin analgica a materias distintas de las reguladas por el ordenamiento procesal civil; b) Que es residual,
es decir, no puede ser usada si en un proceso existen mecanismos internos y ordinarios que puedan subsanar el
vicio ocurrido a propsito de la comisin del fraude procesal; c) Que es extraordinario, es decir, solo se puede
cuestionar la autoridad de la cosa juzgada recada en una sentencia judicial cuando esta decisin ha sido obtenida
en base a un engao o simulacin que agravie a tal punto el espritu de la justicia, que mantener la cosa juzgada
sera una aberracin; y, d) Es de extensin limitada, es decir, que de ser declarada fundada la demanda de nulidad
de cosa juzgada fraudulenta, esta solo alcanza a los actos viciados de fraude. Consecuentemente, para la
procedencia de la presente accin, deben concurrir los siguientes requisitos: a) una sentencia de mrito o sentencia
definitiva; b) una sentencia emitida en un proceso seguido con fraude o colusin afectando el derecho a un debido
proceso, o un fallo producto de una conducta fraudulenta; c) que con dicha sentencia se haya causado un perjuicio
efectivo; d) que exista un adecuada relacin causal entre las consecuencia daosas y la sentencia cuestionada; e)
que quien demanda la nulidad de cosa sea la persona perjudicada y que adems no haya propiciado o consentido el
acto o proceso fraudulento interponiendo los recursos impugnativos de ley, y f) que la demanda sea interpuesta
dentro del plazo previsto por ley. Stimo.- Atendiendo las alegaciones del recurso de casacin, se tiene que las
resoluciones materia de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, resolucin nmero siete, de fecha doce de agosto de
mil novecientos noventa y cuatro y resolucin de vista de fecha cinco de octubre de mil novecientos noventa y cinco,
constituyen cosa juzgada formal, pues no equivalen a una sentencia definitiva, dado que el demandante tiene la
posibilidad latente de plantear nuevamente su demanda, siendo susceptible de contradiccin y posible modificacin
en otro proceso, y ello porque no se ha extinguido el derecho, sino solo la accin. Por otro lado, se advierte que el
actor pretende, mediante el presente proceso de nulidad de cosa juzgada, un reexamen de los medios probatorios
actuados y valorados, pues como se aprecia de fojas doscientos diez a doscientos diecisiete, este interpuso un
recurso de casacin contra los autos cuya nulidad se pretende mediante la presente demanda, el que no prosper
06/01/14 Norma
dataonline.gacetajuridica.com.pe/dialogo/contenidos.dll/60000 Jurisprudencias/408669/417299/422183/951430 3/3
por el pago diminuto del arancel judicial, tal como se aprecia en el auto calificatorio del recurso de casacin nmero
doscientos sesenta y cinco-noventa y cinco-LIMA, su fecha primero de setiembre de mil novecientos noventa y
cinco, que declara nulo el concesorio e inadmisible dicho recurso, obrante de fojas doscientos treinta y tres a
doscientos treinta y cinco del cuaderno de excepciones, por ende, no se constata la denuncia por error in
procedendo. Octavo.- Por ltimo, la parte recurrente no ha considerado que nuestro ordenamiento procesal en
materia de verificacin del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedibilidad de la demanda ha
dispuesto tres momentos claramente diferenciados, los que constituyen filtros para que se presente una relacin
jurdico procesal vlida. El primero de ellos se presenta en la calificacin de la demanda, momento en que el juez
debe verificar si cumplen con las exigencias de ley para admitirla; el segundo momento se encuentra dado por la
etapa de saneamiento, en el que ya sea por existir cuestionamientos de parte como por advertirlo de oficio, puede
decretar la existencia de un defecto que invalida la relacin procesal, con las consecuencias que decreta el artculo
465 del Cdigo Procesal Civil; y, un tercer momento, que es en la emisin de la sentencia, en el cual ya contando
con los medios probatorios que han ofrecido las partes advierte que existe un defecto que conlleve la invalidez de la
relacin jurdico-procesal, el que podr sancionar conforme lo permite el ltimo prrafo del artculo 121 del Cdigo
acotado. En tal sentido, obrando regulados los momentos para la verificacin de la existencia de una relacin
jurdico-procesal vlida, se puede colegir que s es posible pronunciarse de manera excepcional sobre la relacin
jurdica procesal vlida al momento de expedir una sentencia. Noveno.- Consecuentemente, la resolucin de vista
recurrida ha sido expedida dentro de los cauces que exige nuestra normatividad procesal; razn por la cual, la causal
in procedendo denunciada no merece ser amparada. Por estas consideraciones y, en aplicacin del artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil, Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin de fojas mil novecientos ochenta y uno a mil
novecientos noventa y tres interpuesto por doa Eugenia Ancco Gonzles, en consecuencia NO CASARON la
sentencia de vista de fecha cinco de junio del dos mil ocho, obrante a fojas mil novecientos cincuenta y dos,
expedida por la Sala Civil de la provincia de San Romn Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno;
CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Eugenia Ancco Gonzles contra Francisco
Laura Masco y otros sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Vocal ponente seor Celis Zapata.
SS. TICONA POSTIGO; CELIS ZAPATA; MIRANDA MOLINA; MAC RAE THAYS; ARANDA RODRGUEZ.
Normas Legales on Line- Servicio Integral de Informacin Jurdica
Contctenos en: soportetecnico@compuleg.com