1

http://apontamentosdireito.atspace.com/index.html
Resumo

DPP (sebenta 2 semestre)
Lies do prof. Jorge de Figueiredo Dias, coligidas por Maria Joo Antunes

1 CAPTULO
&1 Sentido e funo do direito processual penal
I O direito processual penal no contexto da cincia global do direito penal
- o crime constitui o objecto das cincias criminais em sentido amplo, onde ganham particular relevo o
direito penal, a criminologia e a poltica criminal
1 O direito processual penal e direito penal
- Denomina-se direito penal o conjunto o conjunto das normas jurdicas que ligam a certos
comportamentos humanos os crimes determinadas consequncias privativas deste ramo de direito as
penas e as medidas de segurana.
- o direito penal substantivo visa a definio dos pressupostos do crime e das suas concretas formas de
aparecimento, bem como a determinao, tanto em geral como em espcie, das consequncias ou efeitos
que verificao de tais pressupostos se ligam dizer, das penas e das medidas de segurana -, bem
como ainda das formas de conexo entre aqueles pressupostos e estas consequncias.
- ao direito processual penal cabe a regulamentao jurdica do modo de realizao prtica do poder
punitivo estadual, nomeadamente atravs da investigao e da valorizao judicial do comportamento do
acusado do cometimento de um crime e da eventual aplicao de uma pena ou medida de segurana.
- ao direito penal executivo pertence a regulamentao jurdica da concreta execuo da pena ou da
medida de segurana decretada na condenao e proferida no processo penal.
- o direito penal em sentido estrito exige uma regulamentao complementar para que a sua concretizao
se realize ao estabelecer, por forma geral e abstracta, quais os factos que devem ser considerados crimes e
quais as penas que lhes correspondem.
- Direito processual penal: ramo do direito que disciplina a investigao e esclarecimento do crime
concreto e permite a aplicao da consequncia jurdica quele que, com a sua conduta realizou um tipo
de crime.
- a relao entre direito penal e direito processual penal , sob diversos pontos de vista, uma relao
mtua de complementaridade funcional.
- o direito penal de hoje afirma-se como ltima ratio da proteco dos bens jurdicos ao colocar como
finalidade primordial da pena a reafirmao da norma violada apesar do crime, preocupando-se com a
socializao dos delinquentes.
- o novo direito penal portugus baseia-se numa concepo da pena que, arrancando de uma preveno
geral de integrao, acentua dialecticamente as dimenses da culpa e da socializao do agente.
- arts. 368 e 369 CPP distinguem a questo da culpabilidade da questo da determinao da sano,
respectivamente.
- para o actual mandamento de poltica criminal, o direito penal s deve intervir nos casos de violao de
bens jurdicos e, ainda aqui, apenas quando nenhum outro meio menos oneroso de poltica social seja
eficaz para levar a cabo tal proteco.
- a liberdade pressuposto da culpa jurdico penal
- toda a doutrina jurdico penal da tipicidade teve origem puramente processual na teoria medieval do
corpus delicti (corpus delicti = corpo do delito; conjunto de provas da prtica de um crime)
- o processo penal autnomo relativamente ao direito substantivo
- Pressupostos penais de que depende, em concreto, o nascimento de uma pretenso jurdico
substantiva: exige-se a realizao (cometimento) de um tipo de crime.

2
Pressupostos da extino das consequncias jurdicas de uma pretenso jurdico substantiva:
prescrio da pena: art. 121 e ss do CPP
- Pressupostos funcionais de que depende, em concreto, o nascimento de uma pretenso jurdico
processual: basta a notcia da infraco (arts. 241 e 262, n 2)
Pressupostos da extino das consequncias jurdicas de uma pretenso jurdico processual:
prescrio do procedimento criminal: arts. 117 e ss. do CP.
- no direito penal e no direito processual penal estamos perante regulamentaes jurdicas autnomas,
justificadas pela diversidade de objectos a que se dirigem
- a distino entre direito penal e direito processual penal perde muitas vezes a sua clareza, quando se
trata de saber se uma concreta norma ou instituto jurdico (ex. a prescrio, a queixa e a acusao
particular) pertence ao direito penal ou ao direito processual penal; Ex:
* Para efeitos de proibio de retroactividade:
comparar arts. 1, n 1 e 2 CP ---------- art. 5 CPP
* Proibio de aplicao por analogia
art. 1, n 3 CP ------ art. 4 CPP
* Aplicao da lei no espao:
arts. 4 a 7 do CP ------ art. 6 CPP
- determinao do regime penal mais favorvel: art. 2, n 4 do CP
- a diferena fundamental entre a matria penal e processual determinada determinada pelos diferentes
crculos espaos) da vida sobre os quais actuam as normas respectivas. Para alm disso, a soluo ter de
procurar-se e encontrar-se ao nvel de cada problema concreto
- o direito processual penal surge como o conjunto das normas jurdicas que orientam e disciplinam o
processo penal
A funo essencial do processo penal cumpre-se na deciso sobre se, na realidade, se realizou, em
concreto um tipo legal de crime e, em caso afirmativo, na deciso sobre a consequncia jurdica que dali
deriva.
- Dentro do direito de execuo das penas temos:
1 regulamentao directamente atinente determinao prtica do contedo da sentena condenatria e,
portanto, realizao concreta da reaco criminal naquela imposta: aqui trata-se de matria substantiva;
2 regulamentao imediatamente respeitante ao efeito executivo da sentena e, portanto, aos
preliminares e ao controlo geral da execuo: aqui estaremos perante matria processual.
(Injuno = acto ou efeito de injungir, ordem formal, imposio)
(Injungir = impor como obrigao, obrigar)
2 Direito processual penal e criminologia
POPITZ afirma que uma sociedade que estivesse em condies de descobrir e sancionar toda a deviance,
destruiria simultaneamente, o valor das suas normas porquanto a funo protectora da norma s actua
eficazmente se circunscrita a uma reduzida expresso quantitativa
- art. 280 CPP: arquivamento em caso de dispensa da pena
- art. 281 CPP: suspenso provisria do processo
- Para o CPP de 1987: na pequena e mdia criminalidade valem de forma especial as ideias de
oportunidade, diverso, eficcia da confisso livre e integral do arguido; a este nvel que as solues de
consenso ganham especial relevo. Na criminalidade mais grave devem viabilizar-se as solues que
passem pelo reconhecimento e clarificao do conflito.
- Hoje, fazer criminologia tambm fazer injunes dirigidas aos agentes de aplicao das normas.
3 Direito processual penal e poltica criminal
- o programa poltico criminal de hoje assenta na ideia de que a imposio de pena s pode ter por
justificao a tutela das expectativas criadas pela norma ou a reafirmao da validade da norma violada, o
que acarreta consigo consequncias relevantes ao nvel do processo penal. Um primeiro aspecto prende-se
com a celeridade do processo. De facto, j defendia Montesquieu que o efeito de preveno geral do
sistema penal no depende em quase nada de uma grande severidade das penas, mas depende em extremo
grau da probabilidade de punio e do lapso de tempo dentro do qual ela venha a efectuar-se. Tambm a
probabilidade de justeza da deciso condio necessria para que o efeito de preveno geral de
integrao se realize varia na relao inversa do tempo que esta demore a ter lugar.

3
Afirmar a finalidade de preveno geral de integrao tambm exigir que no processo penal a
determinao das consequncias jurdicas do crime assuma um relevo especial e formal no decurso do
julgamento penal.
- Para ZIPF, com a determinao das consequncias jurdicas do crime realiza-se a deciso poltico
criminal no caso concreto: o cumprimento das intenes e do programa poltico criminal do sistema
dependem, na mais alta medida, de uma justa aplicao das consequncias jurdicas do crime.
- Na elaborao da sentena distinguem-se a
a) questo da culpabilidade art. 368, da
b) questo da determinao da sano art. 369
- art. 371: permite que a audincia de julgamento seja reaberta no caso de ser necessria produo de
prova suplementar para determinao da espcie e da medida da sano a aplicar.
- Para F. Dias, o direito processual a forma atravs da qual as proposies de fins poltico criminais
se vazam no modus da validade jurdica e acrescenta que o processo penal a forma atravs da qual as
proposies de fins poltico criminais se vazam no modus da vigncia jurdica
- Expresso da ideia de diverso ou desjudicializao so:
a) arquivamento no caso de dispensa ou iseno de pena (art. 280) diverso simples
b) suspenso provisria do processo (art. 281) diverso com interveno
II Finalidades do processo penal
- As finalidades do processo penal conexionam-se com um critrio de valor adequado interpretao
teleolgica das singulares normas e soluo dos concretos problemas jurdico processuais.
Pretende-se a revelao das grandes relaes (enquadramentos) funcionais entre as singulares
normas e problemas jurdico processuais e a totalidade da ordem jurdica.
- As finalidades primrias a cuja realizao o processo penal se dirige so:
a) a realizao da justia e a descoberta da verdade material;
b) a proteco, perante o Estado, dos direitos fundamentais das pessoas;
c) o restabelecimento da paz jurdica comunitria posta em causa pelo crime e a consequente reafirmao
da validade da norma violada
1 A realizao da justia e a descoberta da verdade material
- A realizao da justia e a descoberta da verdade material constituem, por consenso praticamente
unnime, finalidade do processo penal.
Por detrs da imposio de uma pena est uma finalidade de preveno geral de integrao e, portanto,
uma exigncia de verdade e de justia na aplicao da sano.
- Institutos como o do:
a) caso julgado (so reconhecidos em processo penal)
b) in dubio pro reo (so reconhecidos em processo penal)
.so reconhecidos em processo penal
- Exige-se que a verdade material tenha sido lograda de modo processual vlido e admissvel e, portanto,
com o integral respeito dos direitos fundamentais das pessoas que no processo se vem envolvidas.
2 A proteco dos direitos fundamentais das pessoas
- A proteco dos direitos fundamentais das pessoas perante o Estado surge tambm como finalidade do
processo penal.
- o processo penal dever decorrer segundo as regras do Estado de Direito (o que protege o interesse da
comunidade).
- As regras do Estado de Direito:
a) que se prendem com os direitos fundamentais das pessoas
b) que exigem que a deciso final tenha sido lograda de um modo processualmente vlido
vo impedir em certas situaes, a obteno da verdade material (ex. com a
proibio das provas obtidas mediante tortura, coaco ou, em geral, ofensa da integridade fsica ou moral
das pessoas (art. 126)
3 O restabelecimento da paz jurdica
- Pretende-se restabelecer a paz jurdica comunitria posta em causa pelo crime ou at pela suspeita da
prtica do crime: inteno do processo penal no s condenar os culposos como tambm absolver os
inocentes.

4
- art. 32/2 da CRP Todo o arguido se presume inocente at ao trnsito em julgado da sentena de
condenao, devendo ser julgado no mais curto prazo compatvel com as garantias de defesa. (princpio
in dubio pro reo)

- A finalidade do restabelecimento da paz jurdica comunitria liga-se, em grande parte, a valores de
segurana (embora haja limitaes: ex. art. 449 Fundamentos e admissibilidade da reviso o que
atenta o valor de segurana, indo perturbar de novo, tanto a paz jurdica do arguido como a da prpria
comunidade (p/ F. Dias).
Esta situao ocorre em nome, precisamente, da descoberta da verdade material, ainda mesmo que
a primeira deciso tenha sido obtida segundo meios processualmente admissveis.
4 A concordncia prtica
- Princpio axiolgico que preside ordem jurdica de um estado de direito material: o princpio da
dignidade do homem, da sua intocabilidade e da consequente obrigao de a respeitar e de a proteger.
- As medidas cautelares e de polcia, bem como a deteno so um exemplo de matria onde patente a
tarefa de concordncia prtica de:
a) tutela de direitos fundamentais das pessoas
b) obteno da verdade material

- art. 126 Mtodos proibidos de prova: est em causa a proteco da dignidade humana
As provas obtidas atravs de tais mtodos no podem ser valoradas, ainda que contribussem para
a descoberta da verdade material.
& 2 Localizao do direito processual penal no sistema jurdico
I O direito processual penal como parte do direito processual
- Entre ns, desde as posturas de D. Afonso II que o processo assumiu carcter pblico, no sentido de
representar, em primeira linha, o interesse da sociedade na punio do criminoso.
- O processo civil, penal, administrativo, constitucional: constituem o produto da exigncia teleolgica e
funcional de adequao especificidade das normas substantivas que aqueles tipos processuais tm de
realizar na vida concreta do direito.
- Comparao entre:
a) Direito Processual Penal
b) Direito Processual Civil
ambos so processos inteiramente jurisdicionalizados, em que se trata da comprovao de
certos factos e da declarao das consequncias jurdicas correspondentes.
- Processo civil: tem como causa uma relao de direito privado e pertence aos sujeitos desta, que no seu
se, quer no seu como.
- Processo Penal: deriva juridicamente de um crime, tende aplicao de uma pena e pertence
sociedade que a exerce, ela prpria (aco popular) ou delega o seu exerccio em magistrados
especializados
- A relao de direito privado no postula, necessariamente, uma deciso judiciria para a sua realizao
concreta (antes esta tem lugar, na generalidade dos casos, independentemente do recurso ao processo)
- A submisso de um criminoso a reaces criminais s pode dar-se, dentro do Estado, pela via de um
processo e da consequente deciso judiciria.
Nulla poena sine processu: o processo penal o necessrio pressuposto de realizao e
complemento do direito penal.
- O direito civil confere aos particulares interessados a faculdade de fazerem valer no processo as suas
pretenses ou de renunciarem a elas (na medida em que tal faculdade no lese um interesse pblico
preponderante) daqui derivando uma quase total disponibilidade do objecto do processo fortemente
limitadora dos poderes do tribunal. Uma tal disponibilidade contraria decisivamente a funo do processo
penal: a de esclarecer os crimes e punir os criminosos.
No processo penal, o objecto praticamente indisponvel pelos sujeitos processuais: trata-se de
dar realizao a um interesse da comunidade e do prprio Estado.
- Ao processo civil cabe uma natureza privatstica
- Ao processo penal cabe uma natureza e uma estrutura publicisticas

5

Caractersticas mais marcantes do processo penal que o distanciam do processo civil:
Processo penal:
a) tem uma fase de investigao denominada inqurito, tendente a averiguar se e em que condies o
arguido cometeu a infraco
b) invalidade de princpios como o da auto-responsabilidade probatria das partes, consequente
inexistncia de um nus de provar, contradizer e impugnar.
c) impossibilidade de dispor, atravs de qualquer transaco ou renncia, do objecto do processo
d) atribuio ao juiz de uma quase total discricinaridade cognitiva dentro do tema que lhe seja proposto
pela acusao
e) ausncia de uma real contraposio de interesses entre os sujeitos que formalmente surgem como
partes
f) necessidade de uma particular adequao das estruturas processuais tarefa primordial de conhecer e
avaliar a personalidade do delinquente, que assim deixa de ser um abstracto sujeito para ser a mais
concreta realidade processual
II O direito processual penal como parte do direito pblico
- Tal como o direito penal, tambm o direito processual penal constitui uma parte do direito pblico, por 2
razes:
a) o Estado exerce a sua funo jurisdicional
b) a perseguio e condenao dos criminosos matria de uma comunidade constituda em Estado.

O direito processual penal tem na sua base o problema fulcral das relaes entre o Estado e a pessoa
individual e da posio desta na comunidade

- O processo penal constitui um dos lugares por excelncia em que tem de encontrar-se a soluo do
conflito entre as exigncias comunitrias e a liberdade de realizao da personalidade individual
- meios coercivos: medidas de coaco, exames, buscas, apreenses
- terceiros (no arguidos): testemunhas, peritos, pessoas sem qualquer participao processual
- o processo penal deve ter em considerao os princpios da necessidade e da proporcionalidade, bem
como, no caso de se tratar de direitos fundamentais, a exigir que no seja efectuado o seu contedo
essencial.
& 3 - A conformao jurdico constitucional do processo penal e a sua estrutura
- os fundamentos do direito processual penal so, simultaneamente, os alicerces constitucionais do Estado
- A concreta regulamentao de singulares problemas processuais conformada jurdico
constitucionalmente.
I O processo penal de estrutura inquisitria
- Estados europeus absolutistas (scs. XVII e XVIII): o processo penal dominado exclusivamente pelo
interesse do Estado, que no concede ao interesse das pessoas qualquer considerao autnoma; o
julgador tinha liberdade inteiramente discricionria (embora exercida sempre em favor do poder oficial).
O arguido era visto como mero objecto de inquisio. Ao juiz competia, simultaneamente, inquirir,
acusar e julgar. Havia um processo inquisitrio ou de estrutura inquisitria.

II O processo penal de estrutura acusatria e o processo penal reformado

- No Estado liberal, no centro da considerao est agora o indivduo autnomo, dotado com os seus
direitos naturais originrios e inalienveis. No processo penal travava-se uma oposio de interesse
(portanto, de uma lide, disputa ou controvrsia) entre o Estado que quer punir os crimes e o indivduo que
quer afastar de si quaisquer medidas privativas ou restritivas da sua liberdade)

-Magna Charta Libertatum de Joo sem Terra: 1215
- Bill of Rights: 1689
- Act of Settlement: 1701
- Code dinstruction Criminelle: 1808 (Frana)

6
- 1822: Mouzinho da Silveira organizou o Ministrio Pblico (de base acusatria)

III O processo penal de estrutura mista, inquisitria mitigada ou moderna

- Reconhecia o princpio da acusao: esta competiria ao Ministrio Pblico, enquanto o julgamento seria
da competncia do juiz.
Na concepo tpica de um processo de estrutura mista, inquisitria mitigada ou inquisitria
moderna, tanto o Ministrio Pblico como o defensor so rgos de administrao da justia penal
tentativa de transformar o defensor em mero colaborador da realizao do interesse do Estado, porque
tambm ele, como o Ministrio Pblico, estaria vinculado descoberta da verdade material

IV O processo penal de estrutura acusatria integrado por um princpio de investigao

- Constituiria um erro pensar o jurdico como um aparelho de controlo global de estrutura social.
- A ideologia do Estado de Direito assenta a razo da sua fora no seguinte: persistncia na convico de
que, em todas as circunstncias, os direitos de cada pessoa devem ser defendidos e a sua liberdade
salvaguardada.
- O Estado de Direito no exige apenas a tutela dos interesses das pessoas e o reconhecimento dos limites
inultrapassveis, dali decorrentes, prossecuo do interesse oficial na perseguio e punio dos
criminosos. Ele exige tambm a proteco das suas instituies e a viabilizao de uma eficaz
administrao da justia penal. Tambm um unilateralismo sistemtico no sentido da proteco do
arguido ameaaria o Estado de Direito, mesmo nos seus fundamentos.
- A via para um correcto equacionamento de evoluo do processo penal nos quadros do Estado de
Direito material deve partir do reconhecimento e aceitao da tenso dialctica inarredvel entre tutela
dos interesses do arguido e tutela dos interesses da sociedade, representados pelo poder democrtico do
Estado; e encontrar o seu critrio numa frmula adequada de composio destes interesses, em princpio
conflituantes. O critrio apontado pelo prof. Figueiredo Dias aponta em operar a concordncia prtica dos
interesses conflituantes, sendo certa que onde ela no seja levada a cabo e se d guarida a um s dos
interesses conflituantes, em detrimento do outro, a estar um sinal seguro salvo se estiver em jogo a
intocvel dignidade da pessoa humana de uma soluo antidemocrtica e totalitria.
A estrutura processual que melhor d cumprimento ao critrio de lograr a harmonizao dos
interesses em conflito uma estrutura acusatria integrada pelo princpio da investigao, a qual no vai
contra a natureza publicistica do processo penal reafirmada nos quadros do Estado de Direito material.
Atravs do princpio da investigao, pretende-se traduzir o poder dever que ao tribunal pertence
de esclarecer e instruir autonomamente isto , independentemente das contribuies da acusao e da
defesa o facto sujeito a julgamento, criando ele prprio as bases necessrias sua deciso. Com a
integrao deste princpio logra-se acentuar convenientemente o carcter indisponvel do objecto e do
contedo do processo penal, a sua inteno dirigida verdade material, as limitaes indispensveis
liberdade do arguido que no ponham em causa a sua dignidade nem o seu direito de defesa.
H que retirar as consequncias do imperativo de justia social que vive no Estado de Direito
material, sem com isso encurtar ou pr em perigo os elementos de garantia dos direitos das pessoas bem
como de no cair na estrutura tradicional do processo civil, no reino do formal, do disponvel e do
privatstico.
- A melhor maneira de o processo contribuir para a criao de legitimao estadual estar em se reger por
regras que lhe permitam um funcionamento eficaz e livre de entraves.

V A evoluo da estrutura do processo penal portugus

- Em 1929 surgiu o Cdigo de Processo Penal, que antecedeu o agora vigente. O cdigo consagrava um
sistema de forma acusatria ou de acusatrio formal. Esta estrutura processual era materialmente
inquisitria, j que o mesmo juiz procedia instruo e ao julgamento, cabendo ao Ministrio Pblico
deduzir a acusao.


7
& 4 O direito processual penal e a sua aplicao

I Fontes do direito processual penal portugus

- A mais importante fonte do direito processual penal vigente o CPP de 17 de Fevereiro de 1987.
Ao lado desta fonte principal existe legislao extravagante
- Texto definitivo do CPP: DL n 78/87 de 17 de Fevereiro
- O CPP possui uma larga base de legitimao que se optimiza no ponto de confluncia da legitimidade
material com a legitimidade formal:
* da legitimidade material lograda por solues jurdicas dos problemas sociais reveladoras da
mxima funcionalidade compatvel com certos referentes axiolgicos fundamentais;
* com a legitimidade formal, como resultado do processo de argumentao e de consenso
democrticos em todas as instncias politicamente representativas da comunidade.
- A formao do CPP foi dominada por solues da mxima funcionalidade possvel luz dos valores da
justia, da verdade material, da paz jurdica, da defesa da dignidade e dos direitos das pessoas.

- Ao lado do direito legal tem um lugar de relevo o direito judicial, criado por via jurisprudencial.
A jurisprudncia no uma fonte em sentido formal, pelo que no deve pr-se ao mesmo nvel
de obrigatoriedade que cabe lei, nem em conflito com ela, de modo a arrastar uma questo de
prevalncia ou hierarquizao.
No basta a norma geral e abstracta para, atravs dela, se obter, sem mais, por puros mtodos
lgico formais, a deciso cabida a uma certa situao; esta sempre uma deciso no mbito do
particular e do contingente, que s a jurisprudncia est em condies de viver
- Assentos: agora inexistentes no processo penal, pela introduo do recurso da fixao de jurisprudncia
(art. 437 e ss.) que resolve o problema da uniformizao da jurisprudncia a partir da autonomia
dogmtica, metodolgica e teleolgica do processo penal em relao ao processo civil.
Fonte material do Direito Processual Penal:
* lei
* doutrina (a quem compete a construo da dogmtica jurdico processual penal). Tambm nesta se
trata de encontrar solues justas e adequadas para concretos problemas da vida comunitria.

II Interpretao e integrao da lei processual penal

- O direito processual penal pode ser reduzido numa sua perspectiva formalista, ao conjunto das normas
legais que disciplinam o processo penal. Aqui se depararo os problemas da interpretao da lei e da
integrao das suas lacunas.
norma legal cabe uma dupla funo:
1) Funo de valorao dos comportamentos processuais como admissveis e inadmissveis;
2) Funo de determinao daqueles comportamentos no sentido do que previamente tenha sido valorado
como processualmente admissvel

O problema da interpretao da lei no ganha, em direito processual penal, autonomia: trata-se a,
como em geral, da necessidade de uma actividade tendente a descortinar o contedo de sentido nsito num
certo texto legal.
- H que relembrar 2 pontos j devidamente acentuados:
1) o da relevncia que, para uma interpretao axiolgica e teleolgica nos domnios da nossa
disciplina, assume a considerao das finalidades do processo.
2) o da necessidade de, por ser o direito processual penal verdadeiro direito constitucional aplicado se
tomar na devida conta o princpio da interpretao conforme a Constituio.

art. 4 Integrao de lacunas. Perante lacunas da lei, percorrer-se- um trplice caminho no processo
integrativo:
a) analogia

8
b) regras do processo civil que se harmonizem com o processo penal
c) princpios gerais do processo penal

- No direito penal substantivo encontra-se proibida a analogia relativamente:
a) qualificao de um facto como crime (art. 1 CP);
b) definio de um estado de perigosidade (art. 1 CP);
c) determinao da pena ou medida de segurana que lhes corresponde (art. 1 CP)
a), b), c): directa consequncia do princpio jurdico constitucional da legalidade (art. 29./1
CRP)
- art. 29/1 CRP: este princpio imposto pela necessidade de garantir os indivduos contra possveis
arbitrariedades do poder do Estado. Tal garantia no estendida aos domnios do processo penal, por se
tratar aqui de um direito meramente instrumental, que visar s pr ordem, mtodo e disciplina na
administrao da justia.

Constituindo o princpio da legalidade (art. 29 CRP), a mais slida garantia das pessoas contra
possveis arbtrios do Estado, no se v porque no haja ele de estender-se, na medida imposta pelo seu
contedo de sentido, ao processo penal (isto para F. Dias)
- o art. 29/1 CRP refere o princpio da legalidade exigncia de se no ser sentenciado criminalmente,
pretendendo aplic-lo tanto ao direito penal como ao direito processual penal, no obstante a limitao ao
primeiro sugerida pelo restante texto legal (isto para F. Dias)
- Para Figueiredo Dias, o recurso analogia do art. 4 CPP fica vedado na medida imposta pelo contedo
de sentido do princpio da legalidade e, portanto, sempre que o recurso venha a traduzir-se num
enfraquecimento da posio ou numa diminuio dos direitos processuais do arguido (desfavorecimento
do arguido, analogia in malem partem)
- Toda a norma que restrinja o contedo ou o livre exerccio de direitos subjectivos uma norma
excepcional e, por conseguinte (art. 11 CC), no comporta aplicao analgica.
- mais correcto e prefervel a via do argumento de analogia que pode retirar-se do art. 5/2 do CPP.
- Se o caso interpretado no tem outro anlogo directamente regulado na lei processual penal, manda o
art. 4 do CPP recorrer s regras do processo civil que se harmonizem com o processo penal. Confere-se
assim, s normas legais do processo civil o estatuto de direito subsidirio, todavia sob condio de se
demonstrar a sua harmonia, no caso, com os princpios do processo penal.
- Compreende-se que o recurso aos princpios gerais do processo penal, como fonte de integrao, seja
obrigatoriamente antecedido pelo recurso s normas do processo civil devido maior certeza e segurana
que estas (j legalmente formuladas) oferecem perante aqueles princpios (necessariamente abstractos).
H que requerer harmonia entre as normas do processo civil e os princpios do processo penal,
pois h diferenas estruturais e funcionais.
H que ter todo o cuidado antes de se conferir a uma norma de processo civil funo integrante de
uma lacuna do direito processual penal.
- Aos princpios gerais do processo penal no pertence apenas a funo negativa ou de controlo do
recurso ao direito subsidirio, mas tambm, de acordo com a parte final do art. 4, uma funo positiva e
directamente integradora, quando a lacuna no tenha podido ser colmatada com o recurso analogia e s
regras do processo civil.
III mbito de aplicao do direito processual penal portugus

O mbito de aplicao material do direito processual penal portugus coincide com os limites da
jurisdio portuguesa em matria penal; demarcado pela especificidade do objecto de que se trata em
processo penal: as questes referentes realizao do direito penal que, em ltimo termo, consideram o
crime acusado e as reaces criminais que em abstracto lhe caibam.
No nosso direito processual penal, o pedido de indemnizao civil fundado na prtica de um crime
deve, em princpio, ser deduzido no processo penal (art. 71) e nele decidido (art. 377). Deste modo,
segue-se o chamado sistema de adeso da aco civil aco penal; e no apenas, na sua formulao
moderada, como possibilidade de juntar aquela a esta (sistema de alteratividade ou de opo), mas indo
at ao ponto de estabelecer o princpio da obrigatoriedade da adeso (sistema de dependncia

9
processual absoluta do pedido civil). Contudo, esta reparao no perde a sua natureza especificamente
civil, pois quanto a ela vale, desde logo, a lei civil (art. 128 do CP) e o princpio processual civil da
necessidade do pedido (art. 71 e 77 do CPP)

Distinta da infraco penal que constitui objecto do processo penal a infraco disciplinar que,
todavia, no chega a pr um problema de delimitao no mbito de aplicao do direito processual penal,
uma vez que o respectivo processo no se encontra, entre ns, nas mos do poder judicial.
- Infraces fiscais: constituem verdadeiros crimes comuns, cuja tramitao se processa no quadro do
direito processual penal.
- Contra ordenaes (ex. art. 2 do DL n 242/86 de 27-12-86, sobre a ilicitude fiscal aduaneira):
seguem o regime substantivo e processual do ilcito de mera ordenao social;
- Ilcito de mera ordenao social: aqui j estamos fora do mbito de aplicao material do direito
processual penal e face a um tipo processual autnomo
- O processo penal vale apenas quanto s infraces fiscais que revestem a forma de crime, sendo estas,
ao contrrio das restantes, da competncia dos tribunais judiciais e no dos tribunais fiscais (art. 212
CRP)
O mbito de aplicao material do direito processual penal no integrado pela categoria das
contravenes (as contravenes foram abolidas)
O mbito de aplicao espacial do direito processual assenta na ideia de que a jurisdio penal se
contm estritamente dentro dos limites do Estado, valendo aqui o princpio da territorialidade (art. 6, 1
parte)
- art. 6, ltima parte: a jurisdio penal portuguesa aplicvel a crimes cometidos no estrangeiro, nos
limites definidos pelos tratados, convenes e regras do direito internacional.
Vale o princpio de que, nas relaes entre a jurisdio penal nacional e uma estrangeira, os actos
processuais pertencentes a uma, no so obrigatrios para a outra.
Desenvolve-se entre os Estados, por meio de convenes e tratados, bilaterais ou plurilaterais,
uma mtua cooperao, ajuda e assistncia em matria penal, um princpio de auxlio jurdico inter
estadual em matria penal.
- arts. 229 e ss. Livro V Relaes com autoridades estrangeiras e entidades judicirias
internacionais, havendo como objecto trs institutos fundamentais:
* extradio 229
* rogatrias ao estrangeiro (art. 230)
* efeito das sentenas penais estrangeiras (art. 234)
- de relevar o princpio geral da prevalncia das convenes e tratados internacionais, intervindo o CPP
apenas na sua falta: art. 229 CPP
Efeitos negativos da sentena penal estrangeira: impedimento do julgamento em Portugal de
infraces cometidas no estrangeiro j a julgadas e impe que, no caso de novo processo, seja sempre
tida em conta a pena que o arguido j tiver cumprido no estrangeiro (art. ?)
Efeitos positivos da sentena penal estrangeira: a sentena penal estrangeira tem fora executiva ainda
que necessite de prvia reviso e confirmao.
- Em princpio, o problema do mbito pessoal de aplicao do direito processual penal coincide com o da
aplicao pessoal do direito penal substantivo: esto sujeitas jurisdio penal portuguesa todas as
pessoas (e s aquelas) a quem seja aplicvel o direito penal portugus.
O Direito Processual Penal no atinge apenas os arguidos suspeitos: tambm uma ampla gama de
terceiros se encontra sujeita a determinaes processuais em matria de prazos, de deveres de
comparecer, prestar declaraes, suportar exames, buscas e apreenses, etc.
- ao Direito Processual Penal que pertence determinar os direitos e os deveres processuais de todas as
pessoas, nacionais ou estrangeiras, participantes em um processo penal que deva submeter-se ao direito
portugus. Mesmo relativamente aos arguidos h limitaes da aplicabilidade do direito processual penal
quanto s pessoas que, ainda quando correspondam parcialmente a limitaes do direito penal surgem
como limitaes autnomas da jurisdio penal portuguesa. o caso:

10
a) das isenes fundadas em preceitos do direito internacional. Abrangem Chefes de Estado estrangeiros,
diplomatas e agentes equiparados, suas famlias e, em parte, tambm o seu pessoal administrativo e
tcnico, pessoal de servio e cnsules.
b) limitaes derivadas do direito constitucional portugus, atingindo o Presidente da Repblica, os
Deputados Assembleia da Repblica, os membros do Governo (arts. 130, 157 e 196 da CRP), bem
como os membros do Conselho de Estado, o Provedor de Justia e todos aqueles que o Acordo das Lages
e a Conveno da OTAN prevem. So chamadas imunidades que valem (ora para a prpria instaurao
do processo, ora para a priso, ora para qualquer destes actos, umas vezes, absolutamente, outras vezes,
enquanto no preceder autorizao de quem de direito), como verdadeiros pressupostos processuais
(pressupostos = obstculos)
c) garantia poltica concedida aos deputados Assembleia da Repblica, uma vez que no respondem
civil, criminal ou disciplinarmente pelos votos e opinies que emitirem no exerccio das suas funes
(art. 157/1 CRP)

Quanto ao mbito de aplicao temporal da lei processual penal, em regra ela como em geral, toda a
lei (art. 12 CC) s dispe para o futuro
O princpio jurdico constitucional da legalidade estende-se, em certo sentido, a toda a represso
penal e abrange, nesta medida, o prprio direito processual penal;
1 Importa que a aplicao da lei processual penal a actos ou situaes que decorrem na sua vigncia,
mas se ligam a uma infraco cometida no domnio da lei processual antiga, no contrarie nunca o
contedo da garantia conferida pelo princpio da legalidade. Daqui resultar que no deve aplicar-se a
nova lei processual penal a um acto ou situao processual que ocorra em processo pendente, sempre que
da nova lei resulte um agravamento da posio processual do arguido, ou em particular, numa limitao
do seu direito de defesa (art. 5, n 2, al. a)).
- Em segundo lugar, a circunstncia de o processo ser constitudo por uma longa e completa tramitao,
em que os diversos actos se encadeiam uns nos outros, de forma por vezes inextricvel, pode conduzir a
que se no deva aplicar uma alterao legislativa processual a processos iniciados anteriormente
vigncia da lei nova, uma vez que a soluo poder acarretar uma quebra da harmonia e unidade dos
vrios actos do processo (art. 5., n 2, al. b)).

2 CAPTULO
PRINCPIOS GERAIS DO PROCESSO PENAL

- A conformao concreta do processo depende:
a) da experincia jurdica;
b) da vontade legislativa,
dirigidos por um nmero limitado de princpios constitucionais que exprimem os
valores preferenciais e os bens prevalentes, em dado momento, numa certa comunidade. Tais princpios
devem reconduzir-se ao mnimo que possa contar com o aplauso da comunidade e corresponda sua
conscincia tico jurdica.

- Se procurarmos agrupar os mais importantes princpios gerais em correspondncia com os grandes
captulos do processo penal, talvez se revele adequada a sua diviso em princpios gerais relativos a:
a) promoo ou iniciativa processual: princpios da oficialidade, da legalidade e da acusao;
b) prossecuo ou decurso processual: princpios da investigao, da contraditoriedade, da
suficincia e da concentrao
c) prova: princpios da investigao, da livre apreciao da prova e in dubio pro reo
d) forma: princpios da publicidade, da oralidade e da imediao

& 5 Princpios relativos promoo processual
I O princpio da oficialidade


11
- Trata-se aqui a questo de saber a quem compete a iniciativa (o impulso) de investigar a prtica de uma
infraco e a deciso de a submeter ou no a julgamento.
seguro no poder o Estado demitir-se do seu dever de perseguir e punir o crime e o criminoso, ou
sequer, negligenci-lo, sob pena de minar os fundamentos em que assenta a sua legitimidade. Da funo
de proteco da ordem social (de proteco da vida comunitria, do homem), advm, por conseguinte, ao
Estado, o dever de administrao e realizao da justia penal.
Este dever o correlato da necessidade sentida pelo Estado, de tomar sob os seus ombros, de
forma exclusiva, a tarefa de investigar, esclarecer, perseguir e sentenciar os crimes cometidos dentro da
sua jurisdio. Conexiona-se com o princpio da excluso da auto defesa ou princpio do monoplio
estadual da funo jurisdicional, que constitui uma exigncia irrenuncivel das sociedades modernas,
fundado por valores to essenciais como os da realizao da justia, da unidade do Estado e da paz
jurdica e social.
- O princpio do monoplio estadual da funo jurisdicional constitui hoje um alicerce inatacvel de todas
as sociedades (art. 202 CRP): a autodefesa s admissvel em casos muito excepcionais, rigorosamente
delimitados pela lei e subordinados ideia da impossibilidade de recorrer em tempo til aos meios
coercivos normais, para evitar a inutilizao prtica do direito (art. 336 CC).
A reforar o fundamento do princpio da oficialidade est a circunstncia de na actual concepo
do Estado recair sobre este, exclusivamente, o dever de administrao e realizao da justia penal, bem
como o carcter pblico das reaces criminais aplicadas em processo penal.
No nosso direito processual actual, o princpio da oficialidade pretende receber consagrao plena, na
medida em que cabe a uma entidade pblica ao Ministrio Pblico (art. 219/1 da CRP) a iniciativa de
investigar a prtica de uma infraco e a deciso de a submeter ou no a julgamento.
- De acordo com o art. 48 CPP, O Ministrio Pblico tem legitimidade para promover o processo penal
aps a aquisio da notcia do crime (art. 241), cabendo-lhe, consequentemente, receber as denncias,
as queixas e as participaes e apreciar o seguimento a dar-lhes art. 53, n 2, al. a)). Investigada a
notcia do crime, na fase denominada inqurito (art. 262/1), ainda a mesma entidade oficial o
Ministrio Pblico quem decide, finda aquela, da acusao ou do arquivamento do processo (art. 276,
n 1).
- No nosso direito processual penal actual h limitaes e excepes ao princpio da promoo processual
oficiosa:
a) limitaes derivadas da existncia dos crimes semi pblicos
b) excepes advindas da existncia dos crimes particulares em sentido estrito

Crimes pblicos:
- Dizem-se crimes pblicos aqueles em que o Ministrio pblico promove oficiosamente e por sua
prpria iniciativa, o processo penal e decide com plena autonomia da submisso ou no submisso da
infraco a julgamento (em relao a estes crimes vale inteiramente o princpio da oficialidade)

Denominados crimes semi pblicos ou semi particulares
- Dizem-se crimes particulares, em sentido amplo, aqueles em que a legitimidade do Ministrio Pblico
para promover o processo precisa de ser integrada por uma queixa do ofendido ou de outras pessoas (art.
49/1 CPP e 113, n 1, 2 e 3)

Denominados crimes particulares em sentido estrito
- Aqueles em que, para alm da queixa, necessrio que o titular deste direito, depois de constitudo
assistente, deduza acusao particular (art. 50/1), caso queira que o facto seja submetido a julgamento
(art. 285/1). Ao Ministrio Pblico cabe apenas, se quiser, juntar a sua acusao do assistente (art.
285/3).
Estes so uma verdadeira excepo ao princpio da oficialidade: o particular decide sobre a
investigao da prtica da infraco e tambm sobre a submisso da mesma a julgamento, enquanto que
os primeiros (semi pblicos ou semi particulares(?)) comportam apenas uma limitao, na medida em
que neles o Ministrio Pblico continua a decidir autonomamente sobre a submisso ou no da infraco
a julgamento. (ver def. dic. P. 140 e 142)

12

- O fundamento da existncia de crimes particulares lato sensu reside, por um alado, em que certas
infraces (por ex. certas formas de ofensas corporais, danos, furtos, injrias, difamaes) no se
relacionam com bens jurdicos fundamentais da comunidade de modo to directo e imediato que aquela
sinta, em todas as circunstncias da leso por ex. atenta a sua insignificncia -, necessidade de reagir
automaticamente contra o infractor. Se o ofendido entende no fazer valer a exigncia de retribuio, a
comunidade considera que o assunto no merece ser apreciado em processo penal.
A adicionar, em certas infraces, por ex. nos crimes sexuais, no furto entre parentes) a promoo
processual contra ou sem a vontade do ofendido pode ser inconveniente ou mesmo prejudicial para
interesses seus dignos de considerao, porque estreitamente relacionados com a sua esfera ntima ou
familiar; perante um tal conflito de interesses juridicamente relevantes, o legislador d prevalncia ao
interesse do particular considerado em si mesmo e no reflexo que assume em interesses pblicos.
H que verificar se na queixa e na acusao particular deparamos com exigncias do direito penal
substantivo ou antes, com verdadeiros pressupostos processuais.
H que decidir se na queixa e na acusao particular deparamos com exigncias de direito penal
substantivo ou antes com verdadeiros pressupostos processuais.
- conexionam-se com a queixa os artigos: 148/4, 168, 174, 178/3, 211; 213/2; 214/2; 224/2
- conexionam-se com a acusao particular os artigos: 164, 165, 167, 169, 173 por remisso do 174
A deciso sobre a exigncia ou no exigncia de queixa e de acusao particular inscreve-se no espao
processual e no afecta a valorao social da relao da vida a que se refere.
- H hipteses em que a lei torna a iniciativa de investigar a prtica da infraco e a deciso de a submeter
a julgamento dependentes da co actuao do ofendido ou de outras pessoas, a quem a lei confere o
direito de queixa ou de acusao particular.

II O princpio da legalidade
- De acordo com o princpio da perseguio oficiosa dos crimes, visa o Estado corresponder ao seu dever
de administrao e realizao da justia penal, obtendo a condenao judicial de todos os culpados e s
dos culpados da prtica de uma infraco.
- Em processo penal fundamental o princpio da legalidade
- Em processo civil d-se ao autor a faculdade de avaliar a oportunidade da propositura da aco
De acordo com os artigos 262/2 e 283/1, o Ministrio Pblico est obrigado a promover o processo
penal, abrindo o inqurito, sempre que tenha adquirido a notcia de um crime (art. 241 e ss.) e a deduzir
acusao se tiver recolhido indcios suficientes de se ter verificado crime de quem foi o seu agente.
No h lugar para qualquer juzo de oportunidade sobre a promoo e prossecuo do processo
penal, antes esta se apresenta como um dever para o Ministrio Pblico, uma vez verificadas
determinadas condies. A actividade do ministrio Pblico desenvolve-se sob o signo da estrita
vinculao lei (da falar-se em princpio da legalidade).
Num possvel conflito entre o dever de legalidade e o de obedincia hierrquica (no mbito do
Ministrio Pblico), em princpio dever prevalecer o dever de legalidade

- Princpio da imutabilidade: a acusao pblica no pode ser retirada a partir do momento em que um
tribunal foi chamado a decidir sobre ela.
Deste modo, fica excluda, tanto a renncia acusao como a desistncia dela.

- Nos crimes particulares em sentido amplo possvel tanto a renncia como a desistncia desde que esta
se verifique, sem oposio do arguido, at publicao da sentena da 1 instncia (art. 51 CPP e 116
CP)
Consequncia do princpio da legalidade: art. 242 CPP: denncia obrigatria ao Ministrio Pblico que
impende sobre as entidades policiais, quanto a todos os crimes de que tenham conhecimento, e sobre os
funcionrios (art.? CP), demais agentes do Estado e gestores pblicos, quanto aos crimes de que tomarem
conhecimento no exerccio das suas funes e por causa delas.

13
Consequncia do princpio da legalidade: art. 244: faculdade de denncia, que a qualquer pessoa
atribuda, relativamente a todo o crime de que tenha notcia, desde que o procedimento respectivo no
dependa de queixa ou de acusao particular.
- art. 244 (denncia facultativa) Qualquer pessoa que tiver notcia de um crime pode denunci-lo ao
Ministrio Pblico, a outra autoridade judiciria ou aos rgos de polcia criminal, salvo se o
procedimento respectivo depender de queixa ou de acusao particular
- A consagrao do princpio da legalidade pe a justia penal a coberto de suspeitas e de tentaes de
parcialidade e arbtrio.
Se fosse possvel aos rgos pblicos encarregados do procedimento penal apreciar da
convenincia do seu exerccio e omiti-lo por inoportuno, avolumar-se-ia o perigo do aparecimento de
influncias externas, da ordem mais diversa, na administrao da justia penal e, mesmo quando tais
influncias no lograssem impor-se, o perigo de diminuir (ou desaparecer) a confiana da comunidade na
incondicional objectividade daquela administrao.
- O princpio da legalidade conexiona-se com a igualdade na aplicao do direito, havendo directa
incidncia jurdico constitucional (art. 13 CRP).
O princpio da legalidade contm a directiva, dirigida ao titular pblico da promoo processual,
de que exera os poderes que a lei lhe confere sem atentar no estado ou nas qualidades da pessoa ou nos
interesses de terceiros ressalvadas, naturalmente, as limitaes derivadas dos pressupostos processuais
ou de condies de aplicabilidade do prprio direito penal substantivo. Deste modo, o princpio da
legalidade depende e potencia o efeito de preveno geral que est ligado pena e a toda a administrao
da justia penal.
- art. 280: arquivamento em caso de dispensa da pena
- art. 281: suspenso provisria do processo
- art. 283: acusao pelo Ministrio Pblico

Pode acontecer que, em vez do despacho de acusao, ocorra arquivamento em caso de dispensa da
pena (art. 280) ou suspenso provisria do processo (art. 281).
Quer dizer, no obstante o Ministrio Pblico ter recolhido durante o inqurito, indcios
suficientes de se ter verificado crime e de quem foi o seu agente (art. 283), ele no submete a infraco a
julgamento: arquiva ou suspende provisoriamente o processo, o que significa tambm que o conflito
jurdico penal solucionado fora do sistema formal de aplicao da justia penal, j que a deciso
tomada nos termos do art. 280, bem como a que d aplicao ao art. 281, no susceptvel de
impugnao (arts. 280/3 e 281/5).
Estas disposies, no mbito da pequena e mdia criminalidade permitem ao Ministrio Pblico a
omisso da acusao em casos e sob pressupostos legalmente determinados e em funo do programa
poltico criminal subjacente ao direito penal substantivo.
Para Figueiredo Dias, a interveno do sistema formal de controlo deve estritamente limitar-se
pelas mximas da mais lata diverso e da menor interveno socialmente suportveis, o que por sua vez
radica na ideia matriz de que funo de toda a interveno penal s pode ser a proteco de bens jurdicos
ou a estabilizao contrafctica das expectativas comunitrias na validade da norma violada.
- O direito processual penal portugus acolhe o princpio da legalidade da iniciativa e prossecuo
processual como ponto de partida.
- A fiscalizao e controlo da deciso do Ministrio Pblico conexiona-se com dois mecanismos
essenciais:
a) o controlo judicial da deciso do Ministrio Pblico desencadeado pelo arguido quando requer a
abertura da instruo relativamente a factos pelos quais tenha deduzido acusao ou pelo requerimento do
assistente relativamente a factos pelos quais o Ministrio Pblico no tenha deduzido acusao (art.
286/1 CPP)
b) a interveno hierrquica quando proferido um despacho de arquivamento e a instruo no
requerida (art. 278 CPP)

III O princpio da acusao
(ver princpios no dic.)

14

- A imparcialidade e objectividade, conjuntamente com a independncia so condies indispensveis de
uma autntica deciso judicial. Estas condies s estaro asseguradas quando a entidade julgadora no
tenha tambm funes de investigao preliminar e acusao das infraces, mas antes possa apenas
investigar e julgar dentro dos limites que lhe so postos por uma acusao fundamentada e deduzida por
um rgo diferenciado (em regra o MP ou um juiz de instruo). precisamente com este contedo que
se afirma o princpio da acusao, princpio caracterizador do nosso direito penal actual e com assento no
art. 32./5 da CRP.
- Um processo de tipo acusatrio (seja ele puro, como o ingls clssico, ou esteja integrado por um
princpio da investigao), supe para alm do princpio da acusao a aceitao da participao
constitutiva dos sujeitos processuais na declarao do direito do caso:
a) o tribunal a quem cabe o julgamento no pode, por sua iniciativa, comear uma investigao tendente
ao esclarecimento de um crime e determinao dos seus agentes: isto tem de ter lugar numa fase cuja
iniciativa e direco caiba a uma entidade diferente.
Esta implicao do princpio da acusao acolhida no artigo 262/1, alusivo ao inqurito: O
inqurito compreende o conjunto de diligncias que visam investigar a existncia de um crime,
determinar os seus agentes e a responsabilidade deles e descobrir e recolher provas, em ordem deciso
sobre a acusao
A fase de inqurito inicia-se quando o MP adquire a notcia do crime (arts. 241 e 262/2) cabendo
tambm a esta magistratura (MP)a direco do inqurito (art. 263/1), bem como o encerramento deste,
atravs do arquivamento ou da deduo da acusao (art. 276/1).
De acordo com o art. 288/1, A direco da instruo compete a um juiz de instruo, assistido
por rgos de polcia criminal.
Esta fase, a ter lugar, ocorre num momento anterior ao julgamento, o que impe, por referncia s
aludidas razes de imparcialidade e objectividade, que uma entidade distinta proceda ao julgamento (art.
40 CPP) j que a deciso tomada a final por aquele juiz contende directamente com o objecto do
processo (arts. 358 e 359)
- art. 40 (Impedimento por participao em processo)

Para o CPP, cabe ao MP a investigao processual preliminar, bem como a deduo da acusao.

- Para a concretizao efectiva do princpio da acusao indiferente que a direco desta fase caiba ao
MP ou a um juiz de instruo ambos so entidades distintas do juiz de julgamento.
De acordo com os artigos 32/5, 202, 203 e 222, a repartio de competncias que o princpio da
acusao pressupe h-de realizar-se entre o juiz e o MP e no entre o juiz de julgamento e o juiz de
instruo.

b) A deduo da acusao pressuposto de toda a actividade jurisdicional de investigao, conhecimento
e deciso. Ela afirma publicamente que sobre algum recai uma suspeita to forte de responsabilidade por
um crime que impe uma deciso judicial; a afirmao pblica e solene de que a comunidade jurdica
chama um seu membro responsabilidade.

- O juiz julga e decide sobre uma infraco apenas quando esta lhe previamente acusada pelo Ministrio
Pblico (art. 283) ou, excepcionalmente, pelo assistente (crimes particulares em sentido estrito art.
285/1). De todo o modo, tratar-se- sempre de uma entidade distinta do juiz de julgamento.

c) A acusao define e fixa, perante o tribunal, o objecto do processo.
Segundo o princpio da acusao, a actividade cognitiva e decisria do tribunal est estritamente
limitada pelo objecto da acusao.
Deve afirmar-se que objecto do processo penal o objecto da acusao, sendo este que, por sua
vez, delimita e fixa os poderes de cognio do tribunal e a extenso do caso julgado. a este efeito que se
chama a vinculao temtica do tribunal e nele que se consubstanciam os princpios da identidade, da
unidade ou indivisibilidade e da consumao do objecto do processo penal.

15
O objecto do processo deve manter-se o mesmo da acusao ao trnsito em julgado na sua
totalidade (unitria e indivisivelmente) e mesmo quando o no tenha sido deve considerar-se decidido.
A vinculao temtica do tribunal, implicada no princpio da acusao constitui a pedra angular de
um efectivo e consistente direito de defesa do arguido, que assim se v protegido contra arbitrrios
alargamentos da actividade cognitria e decisria do tribunal e assegura os seus direitos de
contraditoriedade e audincia; tambm s assim o Estado pode ter a esperana de punir s os verdadeiros
culpados.

- art. 1, n 1, al. f) alterao substancial dos factos (conexiona-se com o objecto do processo)
- Embora a acusao do Ministrio Pblico ou do assistente (tratando-se de crimes particulares em sentido
estrito) vincule tematicamente o tribunal (arts. 283, n 3 e 359, n 1), no cabe exclusivamente aquela
acusao tal vinculao. Esta vinculao ocorrer tambm por via do requerimento para abertura da
instruo, como resulta dos artigos 287/3, 303/3, 309/1, 359/1 e 379/1, al. b).

& 6 Princpios relativos prossecuo processual
I O princpio da investigao

- Com o princpio da investigao pretende-se traduzir o poder dever que ao tribunal incumbe de
esclarecer e instruir autonomamente , mesmo para alm das contribuies da acusao e da defesa , o
facto sujeito a julgamento, criando aquele mesmo as bases necessrias sua deciso.
- princpio instrutrio ou inquisitrio = princpio da investigao

- O princpio da investigao dirige-se, primariamente, ao conseguimento das bases da deciso e,
portanto, matria das provas, por isso, tambm se pode design-lo correctamente por princpio da
verdade material.
- O princpio da investigao tratado dentro dos princpios relativos prova.

II O princpio da contraditoriedade

- Cabendo ao juiz penal (nos termos do princpio da investigao) cuidar, em ltimo termo, do
conseguimento (da obteno) das bases necessrias sua deciso, ento, ele deve ouvir quer a acusao
quer a defesa. este o sentido e contedo do princpio do contraditrio.
- Toda a prossecuo processual deve cumprir-se de modo a fazer ressaltar no s as razes da acusao,
mas tambm as da defesa.
O juiz penal no tem de permanecer passivo a ouvir o debate que perante ele se desenrola. Ele
deve ouvir todo o participante processual o arguido, o defenso, o assistente, a testemunha, o perito
relativamente ao qual deva tomar qualquer deciso que pessoalmente o afecte.
- art. 32, n 5 CRP consagra expressamente o princpio do contraditrio
art. 327, n 1 refere-se, de forma expressa e acabada fase do julgamento.
- luz do princpio do contraditrio devem ser compreendidas as disposies contidas nos artigos 321/3,
355/2 e 360/1 e 2.
- O princpio do contraditrio tambm assumido de forma expressa na fase da instruo: art. 298 CPP
por forma oral e contraditria(cfr. ainda art. 301/2 CPP)
- Fase do inqurito: escrita e secreta, havendo lugar ao princpio do contraditrio: art. 61, n 1, als. a), b)
e f).
- art. 69, n 2, al. a) o princpio do contraditrio estende-se de forma expressa ao assistente

O processo penal portugus no ab initio totalmente contraditrio (no se verifica a extenso total do
contraditrio ao inqurito).
Para F. Dias, a existncia de uma fase inicial em que oficialmente se investigue uma notcia do
crime, sem participao contraditria do sujeito, se bem que aparentemente protectora dos direitos
fundamentais dos cidados, pode vir a prejudicar, tanto o interesse pblico na represso da criminalidade,

16
como o interesse do arguido no seu bom nome e reputao e em que a sua paz jurdica no seja posta em
causa seno em face de uma suspeita com um mnimo razovel de fundamento.
- O princpio do contraditrio conexiona-se com a oportunidade conferida a todo o participante processual
de influir, atravs da sua audio pelo tribunal, no decurso do processo.

III O princpio da suficincia e as questes prejudiciais

- art. 7 CPP: princpio da suficincia.
- O processo penal , em princpio, lugar adequado ao conhecimento de todas as questes cuja soluo se
revele necessria deciso a tomar. No iter (iter = caminho, mtodo) que conduz a este deciso podem
surgir questes de diversa natureza (penal, civil, administrativa) cuja resoluo condiciona o ulterior
desenvolvimento do iter. A lei d competncia ao juiz penal para delas conhecer, o que revela a sua
inteno primacial de considerar que o processo penal a si mesmo se basta, que auto suficiente, o que
traduz a consagrao do princpio da suficincia: art. 7 CPP
O fundamento do princpio da suficincia o seguinte: se no se contivesse dentro dos mais
apertados limites a possibilidade de o processo penal ser sustido ou interrompido, pelo simples
surgimento nele de uma questo (penal, ou sobretudo, no penal) susceptvel de uma cognio judicial
autnoma, pr-se-iam em srio risco as exigncias compreensveis e relevantssimas, de concentrao
processual ou de continuidade do processo penal e permitir-se-ia que, por este modo, se levantassem
indirectamente obstculos ao exerccio daquele processo.
O tema da suficincia remete-nos para o das questes prejudiciais em processo penal.
Questes prejudiciais so aquelas que, possuindo objecto ou at natureza diferente do da
questo principal do processo em que surgem, e sendo susceptveis de constiturem objecto de um
processo autnomo, so de resoluo prvia indispensvel para se conhecer em definitivo da questo
principal, dependendo o sentido deste conhecimento da soluo que lhes for dada.
- No plano processual, o que importa qualificao conceitual de uma questo como prejudicial ,
apenas, que ela constitua:
a) um antecedente jurdico concreto da deciso da questo principal, por postular que ela se resolva antes
da deciso final da questo principal;
b) uma questo autnoma, quer no seu objecto, quer mesmo na sua natureza; por isso, o problema
jurdico, nela implcito seria susceptvel de constituir objecto prprio de um processo independente;
c) uma questo necessria deciso da questo principal, uma vez que o sentido da sua resoluo
elemento condicionante do conhecimento e deciso da questo principal.
Exemplos:
Costumam distinguir-se, relativamente doutrina do processo penal, trs grupos ou espcies de
questes prejudiciais:
a) as questes prejudiciais no penais em processo penal (ex. a relativa propriedade de uma coisa,
objecto de um eventual crime de furto questo prejudicial civil; dentro deste grupo h que dar particular
ateno s questes prejudiciais constitucionais em processo penal (art. 280 CRP). Trata-se aqui de uma
prejudicialidade conexionada com a legitimidade constitucional (e, portanto, validade) da prpria lei
aplicvel (a subsumir no conceito geral de questo prejudicial).
b) as questes prejudiciais penais em processo no penal (ex. a atinente falsificao criminosa de um
escrito com que se pretende fundar legalmente uma aco civil)
c) as questes prejudiciais penais em processo penal (ex. a de saber se criminoso um certo facto
ofensivo da honra e considerao de outrem art. 180/1 CP)

AA) Se o princpio da suficincia vigorar sem qualquer limitao, resultar da que a existncia de uma
questo prejudicial em processo penal no suscita nenhum problema especfico: ser sempre o tribunal
penal isto , o tribunal da questo principal o competente para conhecer da questo prejudicial e
decidi-la em vista da resoluo da questo principal.
a tese doutrinalmente chamada do conhecimento obrigatrio de todas as questes prejudiciais
pelo tribunal penal, consignado no princpio o juiz da aco deve ser o juiz da excepo.

17
Materialmente pode ela basear-se na exigncia de que no se suscitam obstculos concentrao e
continuidade do processo penal, como ainda na inteno primria de verdade material. O seu nico limite
residir na necessidade de respeito pela fora de caso julgado de que se encontre j revestida a deciso da
questo prejudicial pelo tribunal especificamente competente para ela. o sistema para que tende a
legislao germnica, onde mal se poder falar, com fundamento, de um especfico problema de
prejudicialidade em processo penal.

BB) Nos antpodas estar a tese da devoluo obrigatria da questo prejudicial, pelo tribunal penal, para
o tribunal para ela especificamente competente. Mas no para uma tal tese que hoje se inclina a
generalidade das legislaes. Exemplos:
1) o relevo da questo da propriedade de uma coisa mvel, no crime de furto, pode ser anulado pela
suposio (mesmo que falsa) do agente de que a coisa era sua;
2) o facto de uma pessoa no ser considerada, pelo direito administrativo, como funcionrio pblico pode
ser irrelevante em face do mais lato conceito de funcionrio do art. 375 CP
O que impressiona aqui no tanto uma eventual contradio de julgados entre o tribunal no
penal e o tribunal penal, mas a inutilidade a que ficaria votada a devoluo, incapaz de compensar os
inconvenientes de que sempre adviro de uma descontinuidade do processo penal.
- art. 7 CPP: princpio da suficincia: tem o seu bom fundamento nas exigncias de concentrao e
continuidade processual penal, pelo que deve ser defendido na medida do possvel.
Em suma, o princpio da suficincia deve valer sem qualquer limitao (F. Dias)
- O problemas dos limites ao princpio da suficincia em processo penal surge s relativamente s
questes prejudiciais no penais em processo penal, supondo que elas no tenham sido j decididas ou
estejam pendentes em outro processo. para estas questes que o art. 7 CPP dita a regulamentao
subsumvel ao esquema geral de um sistema de devoluo facultativa ou suficincia discricionria.
O art. 7/2 faz depender a devoluo de uma questo prejudicial no penal surgida em processo
penal da verificao cumulativa dos seguintes pressupostos:

1 - que a questo seja de resoluo necessria para se conhecer da existncia de um crime
A doutrina entende o requisito como impondo que a questo prejudicial implique o conhecimento
de um elemento constitutivo do crime e, portanto, de um elemento que decida da condenao ou
absolvio do arguido.

2 - que o tribunal verifique no poder ser a questo convenientemente resolvida no processo penal
A questo tem de apresentar-se como sria no sentido de exigir um especfico conhecimento
sobre ela; todavia, sem que esta necessidade e seriedade da questo tenha de conformar um requisito
autnomo de devoluo.
Uma vez valorada a questo, o juiz s dever deixar de ordenar a devoluo quando, no obstante,
o processo (penal) oferea prova segura de todos os elementos da infraco Acrdo do STJ, de 25-11-
70).
atravs do requisito da convenincia que a lei pe na mo do juiz penal um amplo poder
discricionrio no que respeita devoluo da questo prejudicial (embora no haja discricionaridade livre
ou desvinculada)

3 - o art. 7/3 faz uma exigncia formal relativamente ao momento da suspenso do processo para
deciso da questo prejudicial no tribunal competente: o tribunal ordena oficiosamente e o MP, o
assistente e o arguido requerem a suspenso do processo ps a acusao ou o requerimento para a
abertura da instruo.

O juiz pode ordenar de ofcio, a devoluo e consequente suspenso do processo penal sem
que o MP, o assistente e o arguido estejam inibidos de a requerer; toda a preocupao da lei a de
assegurar que, com a devoluo, se cause o menos dano possvel ao princpio da suficincia, a de evitar
que a devoluo crie obstculos ao exerccio do processo penal.

18
- art. 7/4 O tribunal marca o prazo da suspenso, que pode ser prorrogado at um anoEsgotado o
prazo sem que a questo prejudicial tenha sido resolvidaa questo decidida no processo penal.

IV O princpio da concentrao

O princpio da concentrao do processo penal exige uma prossecuo, tanto quanto possvel
unitria e continuada de todos os termos e actos processuais, devendo o complexo destes, em todas as
fases do processo, desenvolver-se na medida do possvel concentradamente, seja no espao, seja no
tempo.
O princpio enforma todo o decurso ou prossecuo do processo penal e , em geral, fundado pela
necessidade de que se no suscitem obstculos ou impedimentos ao exerccio do processo.
O princpio ganha o seu maior e autnomo relevo no que toca audincia de discusso e
julgamento, ligando-se a aos princpios da forma enquanto corolrio dos princpios da oralidade e da
imediao. Porque este princpio da imediao pode tambm ser visto como mxima instrumental do
princpio da investigao ou da verdade material, a concentrao ganha ainda significado dentro dos
prprios princpios da prova.
Num processo escrito, o conseguimento, pelo tribunal, das bases da sua deciso ser logrado
atravs de uma sequncia de termos protocolares, de contributos e declaraes escritas.
A oralidade e a imediao exigem, pelo contrrio, uma audincia unitria e continuada em que
tenha lugar a apreciao conjunta e esgotante de toda a matria do processo. Daqui a concentrao
espacial exigindo que a audincia se desenvolva por inteiro num mesmo local, apropriado ao fim que com
ela se pretende obter e onde devem ser trazidos todos os participantes processuais (a sala de audincia); e
a concentrao temporal exigindo que, uma vez iniciada a audincia, ela decorra, em continuidade at
final.
- art. 328 (Continuidade da audincia). Consagra claramente o princpio da concentrao no que toca
sua manifestao temporal de continuidade da audincia.
- Quanto questo espacial (falta um texto expresso sobre o ponto): subentende-se no art. 355 CPP
- arts. 328, n 2 e 3: so referidas as situaes em que pode ocorrer a interrupo da audincia
- Os intervalos limitativos da continuidade da audincia podem ter lugar sob a forma de:
a) simples interrupes
b) verdadeiros adiamentos, se a simples interrupo no for bastante para remover o obstculo (art. 328,
n 2 e 3)
interrupo ou ao adiamento por perodo no superior a 8 dias, o CPP liga o efeito de continuao da
audincia art. 328/4
- art. 328/6 O adiamento no pode exceder trinta dias. Se no for possvel retomar a audincia neste
prazo, perde eficcia a produo de prova j realizada
Interrupo adiamento
* Interrupo: aps a interrupo, a audincia continua
*Adiamento: aps o adiamento, a audincia recomea

& 7 Princpios relativos prova
I O princpio da investigao ou da verdade material

Perante o acto inicial de promoo de qualquer espcie de processo do-se, fundamentalmente,
duas possibilidades opostas de construir a respectiva prossecuo processual:
a) numa delas, as partes disporo do processo (tal qual dispem da respectiva relao jurdica material)
como coisa ou negcio seu;
b) na outra ser o tribunal a investigar, independentemente das contribuies dadas pelas partes, o facto
sujeito a julgamento e, assim, a construir autonomamente as bases da sua deciso.
Deste modo, se opem dois princpios (dizendo sobretudo respeito matria de adquirir para o
processo material probatrio) que no deixam de condicionar toda a prossecuo processual:

a) de um lado, o princpio dispositivo, de contradio ou discusso, ou da verdade formal

19
b) do outro, o princpio da investigao, instrutrio, inquisitrio ou da verdade material

Ser um processo presidido pelo princpio da contradio ou discusso significa um duelo das partes na
presena e sob a arbitragem do juiz. O processo ser aqui, antes de tudo, discusso sobre a existncia ou
inexistncia de uma pretenso feita valer judicialmente pelo autor. Ao juiz cabe apenas zelar pela
observncia das normas que a pugna tem de respeitar e proclamar o resultado desta. De uma tal
concepo derivam certas consequncias:

a) s partes e s a elas que compete a aduo do material de facto que h-de servir de base
deciso. O autor e o ru proporcionaro ao juiz, mediante as suas afirmaes de facto e as provas que
carrearam, a base factual da sua deciso, sem que quele seja permitido indagar de modo autnomo sobre
a veracidade do facto trazido a julgamento. Por isso, na sua deciso, o juiz s poder ter em conta os
factos alegados pelas partes e as provas por ela produzidas.

b) na lgica desta consequncia est a circunstncia de recair sobre as partes todo o risco da conduo do
processo, atravs dos nus, que sobre elas incidem, de afirmar, contradizer e impugnar: a tudo isto que
se chama o princpio da auto responsabilidade probatria das partes. A sentena procura e declara a
verdade formal (intraprocessual).

c) Com o princpio de contradio ou discusso, vem a combinar-se o princpio do dispositivo. Sendo
objecto do processo uma relao jurdica material disponvel, s partes pertence o direito de disporem do
objecto do processo, quer pondo-lhe fim atravs da desistncia da instncia, quer determinando o prprio
contedo da sentena de mrito atravs do pedido, da confisso, da desistncia do pedido e da transaco.

2 completamente diversa da que ficou exposta a construo do processo integrado pelo princpio da
investigao, a saber:

a) a aduo e o esclarecimento do material de facto no pertence aqui exclusivamente s partes, mas em
ltimo termo ao juiz: sobre ele que recai o nus de investigar e esclarecer oficiosamente o facto
submetido a julgamento (independenetemente das contribuies das partes).
Esta consequncia do princpio da investigao encontra-se consagrada, com carcter geral, no art.
340 CPP e, a propsito de problemas particulares, nos artigos 154, 164 174 267 288 290 354, etc..
No h impedimentos ou limitaes da actividade probatria do MP, do assistente ou do arguido; o
tribunal faz total aproveitamento desta actividade probatria.
A actividade investigatria do tribunal no limitada pelo material de facto aduzido pelos outros
sujeitos processuais, antes se estende autonomamente a todas as circunstncias que devam reputar-se
relevantes.
Exemplo: A acusado de um crime de homicdio doloso, alega provocao da vtima e aco em
legtima defesa, justificativa do facto.
O tribunal no tem de indagar, autnoma e exaustivamente, da existncia de causas justificativas a
propsito de qualquer crime; mas tem de o fazer no s quando tal lhe seja alegado, mas sempre que surja
a mnima suspeita da possvel existncia de uma qualquer daquelas causas.

b) Dado o dever de investigao judicial autnoma da verdade, logo se compreende que no impenda
sobre a acusao e a defesa, em processo penal, qualquer nus de afirmar, contradizer e impugnar, nem se
atribui qualquer eficcia no apresentao de certos factos nem ao acordo, expresso ou tcito, que se
formaria sobre os factos no contraditos; a adicionar, o tribunal no tem de limitar a sua convico aos
meios de prova apresentados pelos interessados.

Diz-se que, em processo penal est em causa, no a verdade formal, mas a verdade material, que
h-de ser tomada em duplo sentido:
1) no sentido de uma verdade subtrada influncia que, atravs do seu comportamento processual, a
acusao e a defesa queiram exercer sobre ela;

20

2) no sentido de uma verdade que, no sendo absoluta ou ontolgica, h-de ser, antes de tudo, uma
verdade judicial, prtica e, sobretudo, no uma verdade obtida a todo o preo, mas processualmente
vlida.
Exemplo: no pode falar-se de verdade material se a confisso de que A matou B foi extorquida
por artifcio ou tortura (mesmo que A tenha morto B!)
toda a verdade autntica passa pela liberdade da pessoa, pelo que a sua obteno custa da
dignidade do homem impensvel.

c) Em processo penal no vale o princpio de discusso nem h lugar para o princpio dispositivo;
H indisponibilidade do objecto do processo penal e h impossibilidade de desistncia da acusao
pblica, de acordos eficazes entre a acusao e a defesa e de limitaes postas ao tribunal na apreciao
jurdica do caso submetido a julgamento.

- art. 360 CPP (alegaes orais):
* pode o MP pedir a absolvio do arguido e o tribunal conden-lo
* pode a defesa, considerando provado o crime, pedir a condenao em uma pena leve e o tribunal
absolver o arguido.

3 O princpio da investigao vale no direito processual penal portugus vigente sem excepes ou
mesmo limitaes de tomo importando, no entanto, destacar o seu carcter subsidirio, de que so
expresso acabada as regras de inquirio de testemunhas (art. 384 CPP)
* a testemunha interrogada por quem a indicou, sendo depois sujeita a contra interrogatrio;
* os juzes e os jurados formulam testemunha as perguntas que entenderem necessrias para o
esclarecimento do depoimento prestado e para a boa deciso da causa. E o princpio vale tanto para o juiz,
na instruo e no julgamento, como para o MP.
- Ao princpio da acusao pertencer delinear o thema decidendum e o thema probandum
Thema decidenduum = tema ou matria a decidir
Thema probanduum = tema ou matria a provar

- Ao princpio da investigao pertencer conferir ao tribunal o domnio daqueles temas assim delineados,
quer no que toca aduo do material de facto, quer no que toca s provas.
- o art. 125 determina que so admissveis as provas que no forem proibidas por lei
A legalidade dos meios de prova, bem como as regras gerais de produo da prova e as chamadas
proibies de prova so condies de validade processual da prova e, por isso mesmo, critrios da
prpria verdade material.
- art. 514 CPC (Factos que no carecem de alegao ou de prova)
- Tambm em processo penal h factos necessitados e no necessitados de prova

Como princpios instrumentais do da investigao surgem-nos:
a) princpio da oralidade
b) princpio da imediao
Efectivamente, uma investigao e um esclarecimento do facto sujeito a julgamento que se
queiram totais e completos, s podero ser alcanados pelo juiz se, por um lado, ele no estiver ligado ao
contedo dos autos e protocolos escritos e se, por outro lado, puder adquirir uma impresso pessoal do
arguido e dos meios de prova.

II O princpio da livre apreciao da prova (ou sistema da prova livre)

1 Com a produo da prova em julgamento visa-se oferecer ao tribunal as condies necessrias para
que este forme a sua convico sobre a existncia ou inexistncia dos factos e situaes que relevam para
a sentena.


21
No direito processual penal portugus vigente, o princpio da livre apreciao da prova est plasmado
expressamente no art. 127 CPP
Salvo quando a lei dispuser diferentemente, a prova apreciada segundo as regras da experincia
e a livre convico da entidade competente
- O princpio da livre apreciao da prova ganha relevo para a deciso da causa que se segue audincia
de julgamento e vale para todo o decurso do processo penal e para todos os rgos de administrao da
justia penal, mesmo para o MP, o juiz de instruo e para os rgos seus auxiliares. Assim o consagra o
art. 127 CPP ao referir-se livre convico (no s do juiz, mas) da entidade competente

- A livre apreciao da prova, a valorao desta segundo a livre convico do juiz significa,
negativamente, a ausncia de critrios legais predeterminados do valor a atribuir prova.
- A apreciao da prova discricionria e os seus limites no podem ser licitamente ultrapassados: a
liberdade de apreciao da prova , no fundo, uma liberdade de acordo com um dever o dever de
perseguir a verdade material -, de tal modo que a apreciao h-de ser, em concreto, recondutvel a
critrios objectivos e, portanto, em geral, susceptvel de motivao e controlo.
A consequncia mais relevante da aceitao destes limites discricionaridade estar em que,
sempre que tais limites se mostrem violados, ser a matria susceptvel de recurso ainda que o tribunal ad
quem conhea, em princpio, matria de direito: soluo acolhida expressamente no art. 410, n 2 e que a
doutrina denomina de recurso de revista ampliada
- Em processo penal busca-se a verdade material. O juiz procura a verdade prtico jurdica.
Uma das funes primaciais de toda a sentena (maxime da penal) a de convencer os
interessados do bom fundamento da deciso, pelo que a convico do juiz h-de ser, alm de uma
convico pessoal, uma convico objectivvel e motivvel, portanto, capaz de impor-se aos outros.
Uma tal convico existir quando e s quando o tribunal tenha logrado convencer-se da verdade
dos factos para alm de toda a dvida razovel.
As comprovaes judiciais devem ser sempre motivveis, exigncia que decorre expressamente dos
artigos 365, n 3 e 374, n 2.
- O princpio da livre apreciao da prova e da livre convico do juiz vale em geral, no nosso direito
processual penal, para todo o domnio da prova produzida.
Todavia:
a) Relativamente prova testemunhal (art. 128 e ss.) o princpio vale sem quaisquer limitaes, excepo
feita ao testemunho de ouvir dizer (art. 129)

b) Relativamente s declaraes do arguido, quanto aos factos que lhe so imputados, teremos de
distinguir consoante ele negue os factos que lhe so imputados, os confesse ou nada diga sobre eles.
A negao fica submetida por inteiro ao princpio da livre apreciao e convico; princpio que
vale em matria de confisso apenas quando o crime for punvel com pena de priso superior a 5 anos
(artigo 344, n 3, al. c) e n 4)
- art. 344, n 3: limitao ao princpio da livre apreciao da prova.
Relativamente ao silncio do arguido, encontramos na lei uma verdadeira limitao livre
apreciao e convico, na medida em que aquele nunca pode desfavorecer o arguido: art. 61/1, al. c),
343/1 e 345/1

c) Em matria de prova pericial, a lei (art. 163/1) determina que o juzo tcnico, cientfico ou artstico se
presume subtrado livre apreciao do julgador, o que traduz uma excepo ao princpio consagrado no
art. 127.
O julgador, embora mantendo inteira liberdade de apreciao da base de facto pressuposta pelo
perito e, contrariando-a pode furtar validade ao parecer s pode divergir do juzo contido no parecer
do perito, fundamentando devidamente a divergncia (art. 163/2) se puder fazer uma apreciao tambm
tcnica, cientfica ou artstica, ou se se tratar de uma caso inequvoco de erro.


22
d) Quanto a factos constantes de documento, vale o princpio da livre apreciao da prova, mesmo se se
tratar de um documento autntico ou autenticado (art. 169), podendo o tribunal, em qualquer caso,
declarar um documento junto dos autos como falso (art. 170).

III O princpio in dubio pro reo

- Em processo civil, de acordo com o princpio de contradio e discusso, s partes que compete a
produo dos meios de prova necessrios deciso, como sobre elas que recai todo o risco da conduo
do processo em matria probatria. Da que, se qualquer delas no produzir os meios de prova necessrios
fundamentao das suas afirmaes, recaiam sobre si as consequncias desvantajosas respectivas: o
princpio do nus da prova.
Diferentemente se passam as coisas em processo penal, onde compete, em ltimo termo ao juiz,
oficiosamente, o dever de instruir e esclarecer o facto sujeito a julgamento: no existe aqui, por
conseguinte, qualquer verdadeiro nus da prova que recaia sobre o acusador ou o arguido.

- Em direito processual penal no existe o chamado nus da prova formal, segundo o qual as partes teriam
o dever de produzir as provas necessrias a ancorar as suas afirmaes de facto, sob pena de no verem os
factos respectivos ser tidos como provados.

Alguns autores aceitam um nus de prova material em processo penal, querendo com ele significar que,
se o tribunal, mesmo atravs da sua actividade probatria, no lograr obter a certeza dos factos, mas antes
permanecer na dvida, ter por princpio de decidir em desfavor da acusao, absolvendo o arguido, por
falta de prova.
No exacto que uma absolvio por falta de prova constitua, em processo penal, uma deciso
desfavorvel acusao, quando esta seja, como normalmente, acusao pblica (representada, em
princpio pelo MP). No funo do MP sustentar a todo o custo a acusao contra o arguido, mas sim
auxiliar o juiz na descoberta da verdade material; no recai sobre o MP um dever de acusao, mas
antes um dever de objectividade: o MP no parte, pelo menos no sentido de que no possui um
interesse necessariamente contraposto ao do arguido. Por isso que, mais do que equvoco, acaba por ser
errneo falar de nus da prova material a cargo do MP. A absolvio por falta de prova, em todos os
casos de persistncia de dvida no esprito do tribunal, no consequncia de qualquer nus da prova,
mas sim da interveno do princpio in dubio pro reo.

luz do princpio da investigao, bem se compreende que todos os factos relevantes para a deciso
(quer respeitem ao facto criminoso, quer pena) que, apesar de toda a prova recolhida, no possam ser
subtrados dvida razovel do tribunal, tambm no possam considerar-se como provados, nem
possam desfavorecer a posio do arguido: um non liquet (non liquet = no est claro) na questo da
prova tem de ser sempre valorado a favor do arguido. com este sentido e contedo que se afirma o
princpio in dubio pro reo (art. 32/2 da CRP).
Princpio in dubio pro reo:
* art. 32/2 da CRP
* art. 9 da Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado
* art. 11/1 da Declarao Universal dos Direitos do Homem da ONU
* art. 6/2 da Conveno do Conselho da Europa

- O Princpio in dubio pro reo, a presuno de inocncia pertence aos princpios fundamentais do
processo penal em qualquer Estado de Direito.
- O sentido e o contedo do princpio in dubio pro reo encontra-se constitucionalmente fundado no
princpio da presuno de inocncia at ao trnsito em julgado da sentena de condenao (art. 32/2 da
CRP) e s vale, evidentemente, em relao prova da questo de facto e j no a qualquer dvida
suscitada dentro da questo de direito: aqui, a nica soluo correcta residir em escolher no o
entendimento mais favorvel ao arguido, mas sim aquele que, juridicamente, se reputar mais exacto.

23
Relativamente ao facto sujeito a julgamento, o princpio in dubio pro reo aplica-se sem qualquer
limitao e, portanto, no apenas aos elementos fundamentadores e agravantes da incriminao, mas
tambm s custas de excluso da ilicitude e da culpa, s condies objectivas de punibilidade, bem como
s circunstncias modificativas atenuantes e, em geral, a todas as circunstncias relevantes em matria de
determinao da medida da pena que tenha por efeito a no aplicao da pena ao arguido ou a diminuio
da pena concreta.
Com excepo ao princpio in dubio pro reo (portanto, in dubio contra reum) costumam apontar-se
certos tipos de crime (arts. 164 e 165 do CP) nos quais o no conseguimento da prova de certos factos
ou circunstncias actua em desfavor do arguido. Porm, no se trata aqui de presunes de culpa
(constitucionalmente ilegtimas luz da presuno de inocncia art. 32/2 CRP), mas s de que em tais
tipos de crime posto a cargo do agente um certo risco pela sua conduta.
- O princpio in dubio pro reo apresenta-se como o correspectivo processual do princpio da culpa, do
princpio no h pena sem culpa.

- Nos pressupostos processuais, o que est em jogo no o interesse do arguido, mas a admissibilidade de
um processo que at pode interessar quele, para que nele demonstre a sua inocncia.
- O princpio in dubio pro reo um princpio geral de processo penal, pelo que a sua violao conforma
uma autntica questo de direito que cabe, como tal, na cognio do Supremo Tribunal de Justia e das
Relaes.

- art. 428/1 As relaes conhecem de facto e de direito
- admissvel, dentro de certos limites, uma condenao com base em uma comprovao alternativa dos
factos.
Exemplo: o juiz convence-se que o arguido cometeu um crime patrimonial, embora no consiga
determinar, para alm de toda a dvida razovel, se os elementos de facto integram um furto ou um abuso
de confiana.

& 8 - Princpios relativos forma
I Os princpios da forma como princpios estruturais da fase de julgamento

- O princpio da publicidade e o princpio da oralidade tm o corolrio mais importante no princpio da
imediao.
Estes princpios valem, predominantemente, para a fase de audincia e julgamento, sendo este o
seu campo de eleio e o local onde tais princpios ganham o mais pleno significado.
O princpio da oralidade instrumental relativamente ao modo de assuno das provas, ligando-se
por a aos princpios da investigao e ao da livre convico do juiz.
Pluralidade, oralidade e imediao so mximas essenciais de conformao do processo penal sob o
ponto de vista da forma de obter a deciso que naquele se busca e a que tende.

II O princpio da publicidade

- arts. 206 CRP e 321 CPP: as audincias dos tribunais so pblicas
- art. 86 (publicidade do processo e segredo de justia). A publicidade do processo implica: art. 86/2:
A publicidade do processo implica, nos termos definidos pela lei e, em especial, pelos artigos
seguintes, os direitos de:
a) Assistncia, pelo pblico em geral, realizao dos actos processuais;
b) Narrao dos actos processuais, ou reproduo dos seus termos, pelos meios de comunicao social;
c) Consulta do auto e obteno de cpias, extractos e certides de quaisquer partes dele.
- art. 86/1 O processo penal , sob pena de nulidade, pblico, a partir da deciso instrutria ou, se a
instruo no tiver lugar, do momento em que j no pode ser requerida. O processo pblico a partir do
recebimento do requerimento a que se refere o art. 287., n 1, alnea a), se a instruo for requerida
apenas pelo arguido e este, no requerimento, no declarar que se ope publicidade.


24
O processo penal desempenha uma funo comunitria, que assunto da comunidade jurdica, pelo que
se compreende a sua publicidade, como forma ptima de dissipar quaisquer desconfianas que se possam
suscitar sobre a independncia e a imparcialidade com que exercida a justia penal e so tomadas as
decises.

- a publicidade da audincia constitui uma garantia para toda a comunidade, alm de fomentar e aguar o
sentimento jurdico dos membros da comunidade. Todavia, apesar das vantagens, aceitam-se excepes
ao princpio a fim de salvaguardar a dignidade das pessoas e da moral pblica, de acordo com o art.
206 da CRP e art. 87., n 2 e 3.

- art. 87., n 3Em caso de processo por crime sexual que tenha ofendido um menor de 16 anos, os actos
processuais decorrem em regra com excluso da publicidade
Todavia, a excluso da publicidade no abrange a leitura da sentena.
- arts. 87., n 1 e 321., n 3: a restrio ou excluso da publicidade ocorrem, oficiosamente ou a
requerimento do MP, do arguido ou do assistente, por despacho do juiz, devidamente fundamentado e
precedido, sempre que possvel, de audio contraditria dos sujeitos processuais interessados.
- art. 87, n 6 No implica restrio ou excluso da publicidade, para efeitos do disposto nos nmeros
anteriores, a proibio, pelo juiz, da assistncia de menor de 18 anos ou de quem, pelo seu
comportamento, puser em causa a dignidade ou a disciplina do acto
- Importa que, do princpio da publicidade, relacionado com os meios de comunicao social, no venha
sensvel perigo para a consistncia e eficcia do direito de defesa do arguido ou da pretenso punitiva do
Estado. Exige-se que sejam acautelados os interesses ligados reserva da intimidade da vtima do crime e
acautelado, tambm, um julgamento justo.
Pretende-se evitar que, alguma comunicao social sensacionalista desencadeie campanhas
emocionais ou demaggicas contra ou a favor do arguido. Os excessos na publicidade informativa do
processo penal podem mesmo contribuir para a criao de um sistema informal de justia penal sem
julgamento, em que sofreriam irreparvel dano a presuno de inocncia do arguido e as suas garantias
fundamentais (art. 32, n 1).
- art. 88., n 2 regula as situaes em que no autorizada a reproduo, transmisso e publicao de
elementos processuais, sob pena de desobedincia simples.
- arts. 322 e 323 conferem amplos poderes de disciplina da audincia e direco dos trabalhos ao
presidente.

III Os princpios da oralidade e da imediao

- O processo penal portugus passou a ser regido pelo princpio da oralidade desde o sculo XIX
- O princpio da oralidade encontra-se hoje explicitamente em vrias normas positivas, ou resultando de
preceitos que supem uma actividade processual exercida na presena dos participantes processuais e,
portanto, oralmente: ex. arts. 96, 298, 348, 350., 355., 360., 363. e 423..
Todavia, oralidade, no significa excluso da escrita, no sentido de proibio de que dos actos que
tenham lugar oralmente fiquem registos, protocolos ou actas a servir de, por exemplo, controlo de
assuno da prova, maxime em matria de recursos.
- Oralidade como princpio geral do processo penal tem em vista a forma oral de atingir a deciso: o
processo ser dominado pelo princpio da escrita quando o juiz profere a deciso na base de actos
processuais que foram produzidos por escrito (actas, protocolos, etc.); ser dominada pelo princpio da
oralidade quando a deciso proferida com base numa audincia de discusso oral da matria a
considerar.
- Ligado ao princpio da oralidade, deparamos com o princpio da imediao, que em geral se pode definir
como a relao de proximidade comunicante entre o tribunal e os participantes no processo, de tal modo
que aquele possa obter uma percepo prpria do material que haver de ter como base da sua deciso.
Tambm aqui, como no princpio da oralidade, o ponto de vista decisivo o da forma de obter a
deciso

25
Um dos progressos mais efectivos e estveis na histria do direito processual penal reside na aceitao
dos princpios da oralidade e da imediao.
Desde o momento em que se reconheceu a primacial importncia da considerao da
personalidade do arguido no processo penal, no mais se podia duvidar da absoluta prevalncia a conferir
aos princpios da oralidade e da imediao
S estes princpios permitem o indispensvel contacto vivo e imediato com o arguido, a recolha da
impresso deixada pela sua personalidade. S eles permitem avaliar o mais concretamente possvel da
credibilidade das declaraes prestadas pelos participantes processuais. S eles permitem, por ltimo uma
plena audincia destes mesmos participantes, possibilitando-lhes da melhor forma que tomem posio
perante o material de facto recolhido e comparticipem na declarao do direito do caso.
Observe-se tambm que os princpios da oralidade e da imediao se no afirmam sem limitaes.
A ttulo de exemplo, h que referir que a audincia de julgamento pode ter lugar, excepcionalmente, na
ausncia do arguido (art. 334) e que, tambm de forma excepcional, permitida a leitura de autos e de
declaraes na audincia de julgamento (art. ?)


Fim