Programme

Gestion durable des dchets et de lassainissement urbain

Action A10
Valorisation des eaux uses par lagunage
dans les pays en voie de dveloppement

avec un financement de :


Volet Action de recherche sur le thme :
Volume 1 : RAPPORT SCIENTIFIQUE






Amadou Hama MAIGA
(1)
, Joseph WETHE
(1)
,
Abdrahamane DEMBELE
(1)
et Amah KLUTSE
(2)

(1)
Groupe des coles EIER ETSHER
(2)
CREPA Sige Ouagadougou
)



Ouagadougou, dcembre 2002


Groupe des Ecoles Inter-Etats
Direction de la Recherche
03 BP 7023 OUAGADOUGOU 03
Tl. (226) 30 71 16/17 30 20 53 Fax (226) 31.27 24
E-mail: eier@eier.org & amadou.hama.maiga@eier.org

I N S T I T U T O N A C I O N A L
D E R E C U R S O S
H I D R U L I C O S


Valorisation des eaux uses
par lagunage dans les pays
en voie de dveloppement :
Etude des cas du Burkina Faso, Cameroun,
Cte dIvoire, Ghana, Niger et Sngal.
RAPPORT FINAL

Volume 1 : RAPPORT SCIENTIFIQUE

i
SOMMAIRE

INTRODUCTION GENERALE ET METHODOLOGIE DAPPROCHE..............................1

Chapitre I : INTRODUCTION GENERALE.................................................................................... 2
I.1/- CONTEXTE DE LETUDE................................................................................................... 2
I.2/- OBJECTIF, METHODOLOGIE ET CADRE DE LETUDE.......................................................... 4
I.2.1/- Phase prliminaire et conceptuelle................................................................ 5
1.2.2/- Phase de terrain ........................................................................................... 6
I.2.3/- Phase danalyse des donnes collectes et de finalisation........................... 7

Premire PARTIE : CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DES STATIONS DE
LAGUNAGE ETUDIEES......................................................................8

Chapitre II : DESCRIPTION TECHNIQUE DES STATIONS ........................................................ 9
II.1/- PRESENTATION DES STATIONS ETUDIEES....................................................................... 9
II.1.1/- Identification des stations ............................................................................. 9
II.1.2/- Fonctions assignes aux stations................................................................. 9
II.1.3/- Matrise douvrage et exploitations des stations........................................... 11
II.1.4/- Nature des eaux uses traites.................................................................... 12
II.1.5/- Cot des investissements............................................................................. 13
II.1.6/- Taux de raccordement au rseau................................................................. 13
II.1.7/- Nature et tat du rseau de collecte............................................................. 15
II.2/- CARACTERISTIQUES TECNIQUES DES STATIONS DE LAGUNAGE ETUDIEES........................ 16
II.2.1/- Ouvrages de prtraitement ........................................................................... 17
II.2.2/- Les ouvrages de traitement primaire............................................................ 17
II.2.3/- Bassins de stabilisation ............................................................................... 17
II.2.3.1/- Forme des bassins......................................................................... 17
II.2.3.2/- Bases de dimensionnement et superficie des bassins .................. 18

ii
II.2.3.3/- Mode de construction des bassins de stabilisation et
leur tat de fonctionnement .......................................................... 20
II.2.3.4/- Equipement et dispositif de fonctionnement ................................. 21
II.4/- LES EXUTOIRES ET RECEPTEURS DES EFFLUENTS TRAITES ............................................ 22

Chapitre III : EXPLOITATION ET GESTION DES STATIONS ..................................................... 23
III.1/- LES ACTEURS INTERVENANT DANS LEXPLOITATION DES STATIONS ETUDIEES ................. 23
III.2/- PROFIL ET STATUT DU PERSONNEL EXPLOITANT DANS LES STATIONS ETUDIEES .............. 24
III.3/- ORGANISATION DE LEXPLOITATION DES STATIONS ETUDIEES......................................... 26
III.3.1/- Activits dentretien .................................................................................... 26
III.3.1.1/- Entretien des ouvrages et tat des stations.................................. 26
III.3.1.2/- Entretien de lemprise des stations ............................................... 28
III.3.1.3/- Contraintes releves dans la maintenance des installations ........ 28
III.4/- MAITRISE ET SUIVI DE LA QUALITE ET DU FLUX DES EAUX USEES ET DES
EFFLUENTS TRAITES.................................................................................................... 31
III.5/- GESTION DE LA BIOMASSE ET DES BOUES DEXTRACTION............................................... 33
III.5.1/- La biomasse ................................................................................................ 33
III.5.2/- Les boues.................................................................................................... 33
III.6/- CHARGES DEXPLOITATION DES STATIONS..................................................................... 34

Chapitre IV : PERFORMANCES EPURATOIRES DES STATIONS PAR LAGUNAGE............... 36
IV.1/- TENEUR EN MATIERES SOLIDES EN SUSPENSION (MES) ............................................... 37
IV.2/- DEMANDE BIOLOGIQUE EN OXYGENE (DBO) ET DEMNADE CHIMIQUE
EN OXYGENE (DCO)................................................................................................... 38
IV.3/- LES COMPOSES AZOTES (N) ET PHOSPHORES (P)......................................................... 39
IV.4/- INDICATEURS DE LA CONTAMINATION FECALE COLIFORMES
FECAUX (CF) & STREPTOCOQUES FECAUX (SF) ........................................................... 40
IV.5/- PRESENCE DE PARASITES............................................................................................ 41
IV.6/- CONCLUSION PARTIELLE ...................................................................................41

iii
Deuxime Partie :VALORISATION DES SOUS-PRODUITS DE LEPURATION ...........42

Chapitre V : ETAT DES LIEUX DE LA REUTILISATION DES SOUS-PRODUITS
DE LEPURATION..................................................................................................... 43
V.1/- AGRICULTURE URBAINE ET REUTILISATION DES EAUX USEES EN AFRIQUE DE
LOUEST ET DU CENTRE................................................................................................. 43
V.2/- LES SOUS PRODUITS DE LEPURATION REUTILISES EN AGRICULTURE URBAINE................... 44
V.2.1/- Les effluents traits ...................................................................................... 44
V.2.1.1/- La pratique..................................................................................... 44
V.2.1.2/- Localisation des sites dutilisation.................................................. 46
V.2.1.3/- Quantits deau rutilises ............................................................ 46
V.2.1.4/- Techniques dutilisation et risques pour la sant........................... 46
V.2.1.5/- Conditions daccs leau............................................................. 47
V.2.2/- La biomasse vgtale .................................................................................. 47
V.2.3/- Les boues dextraction ................................................................................. 48
V.3/- CONCLUSION PARTIELLE ................................................................................... 49

Chapitre VI : CONDITION DUNE INTERGRATION SOCIO-ECONOMIQUE DE
LEPURATION DES EAUX USEES PAR LAGUNAGE ........................................... 50
VI.1/- POTENTIEL DEAUX USEES PRODUITES DANS LES SITES ETUDIES ..................................... 50
VI.2/- QUANTITE DEAUX UTILISEES EN AGRICULTURE URBAINE ................................................. 51
VI.3/- STATUT SOCIAL DES EXPLOITANTS AGRICOLES ............................................................... 51
VI.3.1/- Les exploitants agricoles et les exploitations sont de toutes les
basses classes sociales ............................................................................. 51
VI.3.2/- Lagriculture urbaine contribue rduire le chmage................................. 52
VI.3.3/- Le statut et la taille des parcelles rendent prcaire lactivit....................... 54
VI.3.4/- Les conditions de vie des exploitants agricoles sont prcaires................... 55
VI.3.5/- Conclusion partielle..................................................................................... 56
VI.4/- REVENUS MONETAIRES ET CONDITIONS DU MARCHE ....................................................... 57
VI.4.1/- Les produits agricoles ................................................................................. 57

iv
VI.4.2/- Les prix de vente des produits agricoles et revenus montaires des
exploitants agricoles .................................................................................... 58
VI.4.3/- Conclusion partielle..................................................................................... 60
VI.5/- PRODUITS CONCURRENTS OU COMPLEMENTAIRES DES SOUS-PRODUITS DE
LEPURATION PAR LAGUNAGE......................................................................................... 60
VI.5.1/- Analyse du cas de Ouagadougou................................................................... 62
VI.5.2/- Analyse du cas de Niamey ............................................................................. 63
VI.6/- PERCEPTION DES EXPLOITANTS REUTILISATEURS DE SOUS-PRODUITS VS
OBSERVATIONS DE TERRAIN .......................................................................................... 64
VI.7/- FINANCEMENT DE LACCES AUX SOUS-PRODUITS DE LEPURATION : COMMENTAIRES
A PAYER DES EXPLOITANTS AGRICOLES.......................................................................... 66

Chapitre VII : CONDITIONS DINTEGRATION DES PREOCCUPATIONS SANITAIRES
ET ENVIRONNEMENTALES................................................................................... 70
VII.1/- QUELQUES DIRECTIVES SUR LIRRIGATION DES PARCELLES AGRICOLES.......................... 70
VII.2/- MODE ET ORGANISATION DE LARROSAGE DES PARCELLES AGRICOLES........................... 72
VII.3/- INCONVENIENTS DE LUTILISATION DES EAUX USEES ET POLLUEES EN
AGRICULTURE URBAINE : RISQUES ENVIRONNEMENTAUX ET SANITAIRES......................... 73

Chapitre VIII : CONCLUSION GENERALE................................................................................... 77
VIII.1/- CONTRAINTES RENCONTREES...................................................................................... 78

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES................................................................................. 81
ANNEXES ............................................................................................................................. 83
Annexe 1 : Mise jour des statistiques sur les stations dpuration par lagunage en Afrique de
lOuest et du Centre ..................................................................................................85
Annexe 2 : Fiche didentification des stations, Fiche denqute, dentretien et dobservation de
terrain .......................................................................................................................86
Annexe 3 : Compte rendu des focus groupes................................................................................101
Annexe 4 : Rsultats bruts des enqutes, entretiens et observations ...........................................109

v
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Etapes mthodologiques du projet..................................................................................................6
Figure 2 : Jeux des acteurs dans la mise en place des stations de lagunage................................................12
Figure 3 : Nature des eaux uses traites dans les stations de lagunage tudies.......................................12
Figure 4 : Provenance des eaux uses traites et taux de raccordement des usagers au rseau. ...............13
Figure 5 : Taux de raccordement et taux de restitution dans quelques sites..................................................14
Figure 6: Nature et tat des rseaux d'alimentation des stations ...................................................................16
Figure 7 : Schma gnral du principe de fonctionnement des stations de lagunage tudies.....................16
Figure 8 : Typologie des ouvrages de prtraitement.......................................................................................17
Figure 9 : Base de dimensionnement des bassins de stabilisation.................................................................19
Figure 10 : Renforcement de ltanchit des bassins et existence de dispositif de by-pass ........................20
Figure 11 : Partenariat pour les tudes, la ralisation et l'exploitation............................................................23
Figure12 : Forme de rmunration du personnel exploitant des stations.......................................................25
Figure 13 : Niveau dentretien et de maintenance des ouvrages de la station ...............................................27
Figure 14 : Niveau daccumulation des boues dans les bassins de stabilisation............................................27
Figure 15 : Abattement des matires en suspension dans quelques stations. ...............................................29
Figure 16 : Principaux problmes voqus pour lentretien des stations........................................................37
Figure 17 : Abattement de la DCO et de la DBO dans quelques stations ......................................................38
Figure 18 : Abattement de lazote total (N) et phosphore total (P) dans quelques stations...........................39
Figure 19 : Rendements puratoires de CF et SF dans quelques stations ....................................................40
Figure 20 : Principaux domaines de rutilisation des eaux uses et effluents traits.....................................45
Figure 21 : Statut social des marachers de certains sites..............................................................................51
Figure 22 : Rpartition du temps de travail chez les agriculteurs urbains.......................................................52
Figure 23 : Nombre de parcelles agricoles par exploitant dans quelques localits ........................................54
Figure 24 : Statut foncier des parcelles pour quelques sites...........................................................................54
Figure 25 : Typologie de lhabitat des promoteurs agricoles dans quelques centres .....................................55
Figure 26 : Avis des exploitants agricoles sur le financement de laccs aux eaux uses.............................66


vi
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Les stations de lagunages retenues pour les enqutes...............................................................4
Tableau 1bis : Prsentation des stations tudies..........................................................................................10
Tableau 2 : Cots de ralisation et capacits des stations de lagunage ........................................................13
Tableau 3 : Quantit journalire deaux uses recueillies dans la station en
fonction de la consommation deau potable dans le bassin collect. ........................................15
Tableau 4 : Superficies des bassins et ratios de dimensionnement pour quelques stations..........................18
Tableau 5 : Nature des exutoires et activits releves autour. .......................................................................22
Tableau 6 : Niveau dtudes du personnel en charge de lexploitation des stations. .....................................24
Tableau 7 : Niveau dentretien, des emprises et des espaces libres dans la station......................................28
Tableau 8 : Suivi des caractristiques des eaux uses et des effluents tel
que annonc par les exploitants................................................................................................32
Tableau 9 : Identit des laboratoires d'analyses .............................................................................................32
Tableau 10 : Cot dexploitation annuelle relle de quelques stations de lagunage. .....................................35
Tableau 11 : Ratios de cot dexploitation pour quelques stations de lagunage. ...........................................35
Tableau 12 : Quantits deaux uses rutilises en agriculture dans quelques sites.....................................46
Tableau 13 : Quantits journalires deaux uses entrant dans quelques sites visits..................................50
Tableau 14 : Inventaire des cultures dans quelques sites ..............................................................................57
Tableau 15 : Prix de vente des produits marachers et dhorticulture Ouagadougou et Niamey. ...........58
Tableau 16 : Revenu moyen net d'un maracher pendant une campagne
Niamey sur une parcelle moyenne de 4.200m ......................................................................59
Tableau 17 : Compte dexploitation par campagne dans quelques sites marachers de Dakar. ....................59
Tableau 18 : Fertilisants et pesticides utiliss en moyenne par un maracher et
par campagne Ouagadougou. .............................................................................................62
Tableau 19 : Fertilisants et pesticides utiliss en moyenne par un horticulteur et
par campagne Ouagadougou. .............................................................................................62
Tableau 20 : Principaux fertilisants et pesticides utiliss par les marachers Niamey. ...............................63
Tableau 21 : Avis des exploitants agricoles exprims en focus groups sur le
financement de laccs aux eaux uses ..................................................................................66
Tableau 22 : Estimation des contributions des exploitants agricoles pour laccs aux
effluents des stations de lagunage, dans quatre sites. ...........................................................69

vii
Tableau 23 : Extrait des normes de lOMS de 1989 pour larrosage des cultures. .........................................70
Tableau 24 : Valeurs limites des lments traces...........................................................................................71
Tableau 25 : Caractristiques des eaux uses darrosage dans quelques sites agricoles.............................74
Tableau 26 : Qualit des produits marachers arross avec les eaux uses Dakar....................................75
Tableau 27 : Principales maladies releves chez les exploitants des sites tudis. .....................................76

LISTE DES ABREVIATIONS

SIGLE DESIGNATION
$US 1 Dollar amricain
Cd Cadmium
CEREVE Centre de Recherche Eau Ville Environnement (France)
CF Coliformes fcaux
CHR Centre Hospitalier Rgional (Daloa en Cte dIvoire)
CI Cte dIvoire
CIEH Comit Inter-Africain dEtudes Hydrauliques
Cr Chrome
CREMM Centre rgional pour lquipement, le matriel et la maintenance (Cte dIvoire)
CREPA Centre Rgional pour lEau Potable et lAssainissement faible cot
CROU Centre Rgional des uvres Universitaires de Bouak en Cte dIvoire
CSRS Centre Suisse de Recherche Scientifique
Cu Cuivre
DBO5 Demande biologique en oxygne (aprs 5 jours)
DCO Demande chimique en oxygne
DEA Diplme dEtudes Approfondies
DESS Diplme dEtudes Suprieures Spcialises
EIER Ecole Inter-Etats dIngnieurs de lEquipement Rural
ENDA Environnement et Dveloppement en Afrique
ENPC Ecole Nationale des Ponts et Chausses (France)
EPFL Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne (en Suisse)
Eq-H Equivalent Habitant
ETSHER Ecole Intr*Etats des Techniciens Suprieurs de lHydraulique et de lEquipement Rural
FAO Organisation des Nations Unies pour lAlimentation
fCFA Francs des Communauts Financires dAfrique (KfCFA = 1000 X 1fCFA)
Hg Mercure
IAGU Institut Africain de Gestion Urbaine
IWMI International water management institut
MAETUR Mission dAmnagement et dEtudes des terrains urbains et Ruraux (Cameroun)


viii
LISTE DES ABREVIATIONS (suite)

SIGLE DESIGNATION
MES Matires en suspension
MHEA Mosaque Hirarchise des Ecosystmes Artificielles
N Azote
ND Non dclar
Ni Nickel
NPK Type dengrais chimiques compos de Azot Phosphore et Potassium
OMS Organisation Mondiale de la Sant
ONAS Office National de lAssainissement du Sngal
ONEA Office National pour lEau potable et lAssainissement (Burkina Faso)
ONG Organisation Non Gouvernementale
P Phosphore
Pb Plomb
pH Potentiel dHydrogne
PSAO Programme Sectoriel de lAssainissement de Ouagadougou
SF Streptocoques fcaux
SODECI Socit de Distribution dEau de Cte dIvoire
STEP Station dpuration
UAM Universit Abdou Moumouni (Niamey Niger)
UFC Nombre dUnits Formant Colonie (pour la mesure des CF et SF)
UNICEF Organisation des Nations Unies pour lEnfance et la famille
UPVM Universit Polytechnique de Paris Val de Marne
VIP Ventilated Improved Pit Latrine
VRA Volta River Authority
Zn Zinc








1





Mali
Burkina Faso
Niger
Sngal
Guine
Mauritanie
Cte
d'Ivoire
T
o
g
o
B
e
n
i
n
Cameroun
Congo
Centrafique
Tchad
Gabon
G
h
a
n
aNigeria
Afrique de l'Ouest et Centrale
Pays tudis
N
E W
S



INTRODUCTION GENERALE ET
METHODOLOGIE DAPPROCHE
Le contexte de ltude

2
Chapitre I : INTRODUCTION GENERALE

I.1/- CONTEXTE DE LETUDE
Les pays dAfrique subsaharienne connaissent depuis les annes 70 une succession de
priodes de scheresse qui se sont accompagnes par un important mouvement des
populations rurales vers les grands centres urbains. Ces deux phnomnes, associs un
taux daccroissement naturel lev, sont lorigine dune dmographie galopante dans les
grands centres urbains africains durant les quatre dernires dcennies. Cest ainsi que
plusieurs grandes cits dAfrique de lOuest et du Centre connaissent des taux de
croissance annuelle au-dessus de la moyenne mondiale et mme le double des pays
industrialiss : Dakar (6%), Ouagadougou (6%), Yaound (6%), Niamey (5%), Kumasi
(3%), etc., [PSAO, 93], [Wth, 99], [IWMI, 01], [Abdou, 02].
Cependant, une telle croissance urbaine ne saccompagne pas toujours des
investissements publics appropris afin de doter les villes des services de base. Le
secteur de lassainissement semble tre le parent pauvre de ces services. Cest ainsi que
les villes africaines sont marques par :
un taux daccs des mnages au rseau dgout relativement faible : moins de 30%
Abidjan, 7% Dakar, 5% des mnages des mtropoles et des petits centres
urbains du Ghana, 2% Yaound et Douala, % Niamey ;
la prdominance douvrages dassainissement individuel tels que :
- les latrines traditionnelles, avec 50% des mnages de Kumasi et 58% Niamey,
- les latrines amliores type VIP, fosses tanches, toilettes chasse manuelle, dont
sont dotes 10% des mnages de Kumasi et 18% Niamey,
- les fosses septiques ave 26% Kumasi, 11% Niamey,
Le milieu naturel est sollicit comme lieu de dfcation dans certaines villes par les
mnages : 11% Niamey, 9% Kumasi, 8% Ouagadougou et environ 1% Yaound.
Linadaptation et la dfaillance des systmes dassainissement ont t mises en exergue
dans plusieurs tudes. Une enqute ralise en 1992 par le Comit Inter-Africain dEtudes
Hydrauliques (CIEH) sur les systmes dassainissement dans les pays francophones de
lAfrique de lOuest et du Centre constate que dimportants investissements ont t
raliss pour la construction de plusieurs stations dpuration intensives (boues actives,

3
chenaux doxydation, lits bactriens).La mme tude prcise que le choix de ces
techniques sest souvent rvl inadapt au contexte socio-conomique et technique des
municipalits et attnue lefficacit des systmes construits pour plusieurs raisons :
- la plupart des quipements, non disponibles sur place, sont imports et coteux ;
- les cots de fonctionnement sont levs et les techniciens mal prpars pour
assurer la maintenance ;
- dimportants obstacles techniques sopposent son utilisation, en particulier dans
certaines zones dhabitat prcaire, ce qui rduit sa couverture spatiale.
Le dysfonctionnement de ces systmes est tel que les eaux uses ne sont pas bien
traites et sont rejetes dans le milieu naturel. Dans un contexte o la rutilisation des
sous-produits de lpurations est effective, ce dysfonctionnement reprsente un risque
important pour la sant humaine et lenvironnement et en particulier lcosystme
aquatique (eutrophisation). De tels systmes, qui ne touche quune faible partie de la
population urbaine, ne produisent pas damlioration tangible, ni sur la sant des
populations ni sur lenvironnement.
Pour apporter des solutions aux problmes ainsi poss, lpuration des eaux uses par
voie naturelle et notamment par lagunage, a t considr comme une alternative pour les
pays africains. Les systmes naturels sont en effet plus simples de conception, de
ralisation et dexploitation. Mais les exprimentations sur lefficacit du fonctionnement et
ladaptabilit de ces systmes dans le contexte des villes africaines sont rarement
conduites grande chelle. En outre, lvaluation des impacts socio-conomiques,
environnementaux et sanitaires de ces solutions nest que rarement effectue et ne
permet, ni de statuer sur leur reproductibilit avec certitude, ni de prescrire des modes
dexploitation et de valorisation des sous produits du traitement.
Cest pour apporter des lments de rponse ces lacunes que sinscrit la contribution de
ce prsent projet de recherche qui sintitule Valorisation des eaux uses par lagunage
dans les pays en voie de dveloppement : bilan et enseignement pour une intgration
socio-conomique viable . Il rentre dans le cadre du programme Gestion des dchets
et de lassainissement urbain coordonn par le Programme Solidarit Eau (pS-Eau) et
financ par le Ministre franais des affaires trangres.
Ce projet a t conduit par le Groupe des coles Inter-Etats des Ingnieurs et Techniciens
Suprieurs de lHydraulique et de lEquipement Rural de Ouagadougou (EIER ETSHER)
en collaboration avec le Centre de Recherche Eau Ville Environnement (CEREVE) de

4
Paris. Il sinscrit dans le cadre de laxe de recherche sur lassainissement pilot par le
Programme Solidarit Eau (pSEau) et fait partie du projet A10 financ par le Ministre
franais des Affaires trangres.
Le prsent rapport concerne le volet Action de recherche confie au Groupe EIER
ETSHER.

I.2/- OBJECTIF, METHODOLOGIE ET CADRE DE LETUDE
Lobjectif recherch dans ce volet est dvaluer dune part, les performances puratoires
des stations dpuration par lagunage en Afrique de lOuest et du Centre, et dautre part,
les potentialits de valorisation des sous-produits du lagunage dans quelques villes
africaines dans une optique dautofinancement de ces systmes .
Ltude a t mene dans 6 pays de lAfrique de lOuest et du Centre : Burkina Faso, au
Cameroun, la Cte dIvoire, au Niger, au Ghana et au Sngal. La mthodologie
dapproche, schmatise par la figure 1, a t adopte.














Figure 1 : Etapes mthodologiques du projet

PHASE PRELIMINAIRE ET
CONCEPTUELLE
PHASE DE TERRAIN
PHASE DANALYSE DES
DONNEES COLLECTEES
ET DE FINALISATION
DEBUT
FIN
Recherche bibliographique sur le sujet,
Prparation du protocole denqute et de
conduite des focus group.
Dpouillement et traitement des donnes
collectes,
Analyse et interprtation des rsultats,
Rdaction des rapports.
Visite diagnostic technique des stations,
Rencontre avec les acteurs impliqus,
Visite des parcelles et des units de
valorisation des sous-produits de lpuration
Enqute et conduite des focus group auprs
des utilisateurs des sous-produits
Pincipales phases du projet
Activits correspondantes

5
I.2.1/- Phase prliminaire et conceptuelle
Cette phase a dmarr en novembre 2001 pour sachever en fvrier 2002 par :
- la recherche bibliographique sur le lagunage et la valorisation des sous-produits de
lpuration en Afrique de lOuest et du Centre, en consultant les archives du rseau
dantennes nationales du CREPA dans les pays choisis, Groupe EIER/ETSHER,
ONAS, ONEA, ENDA-TM, Universits de Dakar, de Niamey, de Yaound, etc. ;
- linventaire des stations de lagunage en Afrique de lOuest et du Centre. Le rapport
du Comit Intr-Africain dEtudes Hydraulique
1
(CIEH, 93) sur les stations
dpuration en Afrique subsaharienne a constitu un document de base que nous
avons mis jour dans le cadre de ce travail dans les pays choisis (Annexe 1).
- llaboration des fiches denqutes, la grille dentretien avec les acteurs locaux et le
canevas de conduite du focus group.
Trois fiches denqute ont t labores (cf. Annexe 2), amendes par lquipe de
recherche puis testes lEIER et auprs de deux exploitants agricoles dans le but de
sassurer que les questions poses taient bien comprhensibles par ces derniers.
la fiche n1 concerne lidentification de la station. Les donnes collecter par cette
fiche se rapportent la localisation de la station, les dates dtudes et de mise en
uvre, les partenaires impliqus, les objectifs assigns la station, la description
de lenvironnement immdiat de la station ;
la fiche n2 est axe sur les donnes techniques de la station de lagunage, dont :
les caractristiques du bassin collect, du rseau dgout, des bassins de
stabilisation et des ouvrages de prtraitement, ltat de fonctionnement gnral du
systme et les donnes de base pour la conception de la station (quivalent
habitants, dbits paramtres physico-chimiques et bactriologiques des eaux) ;
la fiche n3 analyse lexploitation de la station de lagunage, les pratiques actuelles
et futures de la rutilisation des sous-produits de lpuration et la perception des
rutilisateurs sur ces pratiques.
Un total de 20 stations de lagunage ont t choisies et ont fait lobjet denqute dans les
six pays retenus (tableau 1). Des travaux en focus group ont t conduits avec les
exploitants et les rutilisateurs des sous-produits de lpuration dans neuf de ces
stations.

1
ce rapport avait identifi en 1993, 155 systmes dpuration dans les 14 pays membres

6
Tableau 1 : Les stations de lagunages retenues pour les enqutes
Ville (Pays) Nom de la station FOCUS GROUP ?
EIER macrophytes Oui Ouagadougou (Burkina
Faso)
EIER microphytes Non
Biyem Assi macrophytes (BAY1) Non Yaound (Cameroun)
Biyem Assi macrophytes (BAY2) Oui
Bouak (Cte dIvoire) Campus I&II Oui
Dabou (CI) Dabou A&B : Collge moderne/ Lyce II Oui
Daloa (CI) Centre Hospitalier Rgional (CHR) Non
Gbapet (CI) Huilerie de palme de Gbapet Non
West Tema Treatment Works Oui Accra (Ghana)
New West Tema Treatment Works Non
Akossombo (Ghana) Akossombo Non
Niamey (Niger) Universit de Niamey Oui
Cambrne MHEA Oui Dakar (Sngal)
SHS Non
Saint Louis (Sngal) Saint Louis Oui
Louga (Sngal) Louga Non
Castor Oui Rufisque
Diokhoul Non
Niayes Niayes Non
Saly Portuga Saly Portugal Non
Total des stations 20 stations choisies 09 Focus groups

1.2.2/- Phase de terrain
Le travail de terrain a permis, non seulement de connatre les systmes de lagunage et de
mettre en vidence les contraintes de fonctionnement, dentretien et de maintenance de
ces stations, mais galement dvaluer les possibilits de valorisation des sous-produits
du lagunage dans une option de prfinancement de lexploitation des systmes.
Sur la base des fiches denqute et des changes par focus group, deux aspects
importants de la recherche ont t tudis au cours de cette phase :
1- le volet technique : collecte et analyse des donnes techniques des stations,
diagnostic de ltat de fonctionnement des ouvrages et, analyse des rendements
puratoires et, des conditions dexploitation des systmes.
2- le volet valorisation des sous-produits de lpuration : description des activits
agropastorales dans un rayon de 1km autours de la station, valuation, travers le
focus group, de la demande en sous-produits du lagunage, des risques sanitaires
et environnementaux lis la pratique de rutilisation des sous-produits, des cots

7
dacquisition des sous-produits, des avantages et inconvnients tels que peru par
les exploitants et, de lutilisation dengrais chimiques et organiques, etc.
Le focus group avec les exploitants agricoles a tourn autour des questions lies aux
pratiques dutilisation des sous-produits du lagunage et leur volont payer pour
lacquisition des sous-produits du lagunage. Ce type dentretien a rassembl un minimum
de cinq reprsentants des exploitants agricoles utilisateurs des sous-produits.
Par ailleurs, des rencontres avec les gestionnaires des stations ont permis de discuter de
lavenir de la rutilisation des sous-produits du lagunage.
Dans cette phase, lappui des organismes locaux associs cette tude a t important,
notamment en facilitant les rencontres avec les gestionnaires des stations et lorganisation
et la conduite des focus group (traduction en langue locale des questions et rponses). La
dure dun focus group a t de 1 2h.

I.2.3/- Phase danalyse des donnes collectes et de finalisation
Les donnes collectes ont t dpouilles sous Excel puis interprtes. Les donnes
qualitatives, notamment celles issues des focus group ont t interprtes sous formes
danalyse croise entre les stations tudies.
En plus du rapport scientifique, un cahier technique, pour la mise en place et la gestion
rationnelle des stations dpuration par lagunage pour les pays en voie de dveloppement,
sera rdig pour servir de guide pratique pour le choix des procds de traitement et, de
conseil pratique pour une exploitation efficace des stations de lagunage et la valorisation
des sous produits de lpuration dans les pays dAfrique de lOuest et du Centre.
Le prsent rapport (Volume 1) constitue la synthse de ces rsultats en tenant compte des
objectifs du projet de recherche. Il se prsente en deux parties. La premire partie traite
des aspects techniques lis aux diffrentes stations dpuration tudies. La seconde
partie concerne le volet rutilisation des sous-produits du lagunage dans les pays choisis.
Le rapport sachve par une conclusion
Le volume 2 prsente une monographie de 11 stations pour lesquelles les donnes sont
assez fournies.

8



















Premire PARTIE :
CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DES
STATIONS DE LAGUNAGE ETUDIEES

9
Chapitre II : DESCRIPTION TECHNIQUE DES STATIONS

II.1/- PRESENTATION DES STATIONS ETUDIEES

II.1.1/- Identification des stations
Sur la vingtaine de stations choisies, nous avons analys et prsent les rsultats
seulement sur 16 stations, les donnes techniques concernant les autres stations ntant
pas suffisantes. Parmi ces 16 stations, deux sont macrophytes, douze microphytes et
deux mixtes. Elles se rpartissent comme suit :
Burkina Faso : stations de lEIER (microphytes et macrophytes), soit deux stations ;
Cameroun : station macrophytes de Biyem Assi, soit une station ;
Cte dIvoire : stations de Bouak, Dabou A&B, Daloa, Gbapet, soit cinq stations ;
Ghana : stations microphytes de Akossombo, Tma (ancienne et nouvelle), soit
trois stations ;
Niger : station mixte de lUniversit Abdou Moumouni de Niamey (une station) ;
Sngal : station microphytes de Louga, Saint Louis, Saly Portudal et station
mixte de Cambrne (MHEA), soit quatre stations

II.1.2/- Fonctions assignes aux stations
Sur la base des fonctions qui leurs sont assignes, on distingue trois groupes de stations :
1- les stations dont la vocation de base est essentiellement le traitement des eaux uses
produites dans une zone. Onze stations sur les seize tudies appartiennent ce
groupe, dont 5 en Cte dIvoire (Daloa, Dabou A, Dabou B, Bouak, Gbapet), 3 au
Ghana (Akossombo, Tema ancienne et nouvelle) et 3 au Sngal (Saly Portudal,
Louga, Saint Louis). Ce sont dans lensemble des stations microphytes.
2- les stations vocation de base de recherche : ce sont les sites exprimentaux de
Cambrne-MHEA, de lUniversit de Niamey et lEIER2 Ouagadougou.
3- Les stations couplant simultanment les objectifs de recherche et de traitement des
eaux uses. Ce sont en gnrale des stations initialement construites pour traiter les

10
eaux uses auxquelles ont t greffs par la suite des objectifs de recherche. Dans
cette catgorie on regroupe les stations de lEIER1 et de Biyem Assi Yaound.
Les stations de lagunage microphytes sont donc les plus rpandues en Afrique de
lOuest et du Centre avec 75% de notre chantillon dtudes. Notons quil nexiste pas
encore dans les pays tudis de stations macrophytes grandeur relle, les deux
stations macrophytes releves Biyem Assi (Yaound) et lEIER 2 sont lchelle
exprimentale, de mme des stations par lagunage mixte utilisant aussi bien les
microphytes que les macrophytes (Cambrne-MHEA et Niamey).
Lensemble de ces 16 stations tait en services la date de la visite. La plus ancienne
dentre elles est la station de Saly Portudal, tudie et construite en 1977, soit 25 ans de
service. Les stations de Louga, de Saint Louis, de Yaound et de Ouagadougou (EIER1)
ont t ralises et mises en service pendant la dcennie 80. Le troisime groupe, class
selon lge de mise en service, concerne les stations construites durant la dcennie 90 :
Cambrne MHEA (1992), Daloa (1993),. Akossombo (1994), de Tema(1995), Bouak
(1994 1995) et EIER2 (1996). La station la plus rcente est celle de lhuilerie de Palme
de Gbapet en Cte dIvoire mise en service en janvier 2002.
Tableau 1bis : Prsentation des stations tudies.
Pays Nom de laStep Type de
Lagunage
Objectif Niveau de
Ralmisation
Nombre
dEq-H
Dbit nominal
(m3/j)
Provenance
des eaux
uses
Sngal Saly Portudal Microphytes Traitement En service 5000 1000 Domestique
Sngal Louga Microphytes Traitement En service 20000 198 Domestique
Sngal Saint Louis Microphytes Traitement En service 450 ND Domestique
Sngal Cambrne MHEA Mixte Recherche En service 10 0,5 Domestique
Niger Niamey Mixte Recherche En service ND 4,5 Domestique
Cameroun Yaound Macrophytes Traitement et
recherche
En service 600 30 Domestique
Burkina Faos EIER1Ouagadougo
u
Microphytes Traitement et
recherche
En service 200 45 Domestique
Burkina Faso EIER2Ouagadougo
u
Macrophytes Recherche En service 15 3 Domestique
Ghana West Tema
Treatment Works
Microphytes Traitement En service ND 36000 Domestique
Ghana New West Tema
Treatment Works
Microphytes Traitement En cours de
ralisation
ND ND Industrielle
Ghana Akossombo Microphytes Traitement En service 30000 6,8 Domestique
Cte d'Ivoire Daloa Centre
Hospitalier
Rgional
Microphytes Traitement En service 500 ND Hospitalier
Cte d'Ivoire GBAPET: Huilerie
de palm
Microphytes Traitement En service ND 160 Industrielle
Cte d'Ivoire Bouak : Campus Microphytes Traitement En service 1000 476 Domestique
Cte d'Ivoire Dabou A : Collge
et Lyce II
Microphytes Traitement En service 2400 168 Domestique
Cte d'Ivoire Dabou B : Microphytes Traitement En service 2500 175 Domestique
Sngal Rufisque Diokoul Microphytes Traitement En service ND ND Domestique
Sngal Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND
Sngal Niayes ND ND ND ND ND ND


11
II.1.3/- Matrise douvrage et exploitations des stations
Les acteurs, qui interviennent pendant les diffrentes phases du projet (tude, ralisation
exploitation), sont assez diversifis.
- la matrise douvrage est assure par les ministres techniques dans 7 stations sur les
16 tudies : ce sont les ministres en charge du tourisme, de lhydraulique, de
lquipement, de lducation, de lurbanisme et de lhabitat. Ces ministres sont
reprsents soit par leurs services dcentraliss dans la localit considre (cas du
Volta River Authority au Ghana), soit par les organismes parapublics placs sous leur
tutelle administrative : ONAS et Universit de Dakar au Sngal, MAETUR au
Cameroun, CROU et CREMM en Cte dIvoire. Pour les 9 autres stations tudies l
matrise douvrage est assure par des institutions de formation (groupe EIER-
ETSHER au Burkina Faso), des ONG (AQUADEV Niamey), des municipalits (
Tema au Ghana) et des entreprises prives (SODECI et socit dhuilerie de palme
de Gbapet en Cte dIvoire).
- les tudes ont t ralises par des bureaux dtudes et organismes internationaux
dans 12 stations et par des structures locales dans les 4 autres stations.
- la construction des stations a t faite sur lensemble de lchantillon par le secteur
priv, dont 4 entreprises internationales ou rgionales et 12 entreprises denvergure
nationale.
- le contrle des travaux a t assure par ladministration et des organismes sous sa
tutelle (dans 10 stations ), contre 6 pour lesquelles il a t assur par le secteur priv.
- le financement des tudes, des travaux et du contrle a t difficile cerner sur
lensemble de lchantillon, car les informations y relative sont juges de
confidentielles dans une dizaine de cas. Le financement des stations de lagunage
provient en majorit des institutions internationales dont la Banque Mondiale (pour la
ralisation de 7 stations), lUnion europenne, la Coopration belge, la Coopration
allemande, la Coopration suisse pour une ralisation chacune. Seules deux stations
ont reu des financements locaux travers la MAETUR Yaound et la Volta River
Authority Akossombo au Ghana.
- lexploitation des stations est diverse et assure par des entreprises publiques, des
institutions de formation et de recherche, des entreprises prives, des ONG et des
services techniques municipaux.

12
7
1
3
9
2
8
3
3
2
8
3
2
1
2
4
12
2
1
9
4
3
1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Matre d'uvre Etude Ralisation Contrle Financement Exploitation
Diffrents rles
N
o
m
b
r
e

d
'
a
c
t
e
u
r
s

p
a
r

c
a
t

g
o
r
i
e
Ministre Organismes sous tutelle Organismes internationaux
Municipalit Socit prive nationale Socit prive internationale
Figure 2 : Jeux des acteurs dans la mise en place des stations de lagunage

II.1.4/- Nature des eaux uses traites
Les eaux uses traites dans les stations de lagunage tudies sont de deux types :
- des eaux uses dominance domestique pour 12 des 16 stations de lchantillon final.
- des eaux uses spciales, dominance industrielle ( Gbapet et Tema), hospitalire (
Daloa) ou htelire ( Saly Portudal).







Figure 3 : Nature des eaux uses traites dans les stations de lagunage tudies
75%
13%
6%
6%
Domestique Industrielle Hospitalire ND ou Autre

13
II.1.5/- Cot des investissements
Les cots dinvestissement ont t fournis seulement pour 6 des 16 stations tudies.
Tableau 2 : Cots de ralisation et capacits des stations de lagunage
Donnes Saly
Portudal
Cambrne
MHEA
Niamey-
Universit
EIER 2 West Tema
Treatment Work
Gbapet
Anne de ralisation 1977 1992 1998 1996 1995 2002
Montant de ralisation
(en KfCFA) la date
270.000 F 4.000 F 85.000 F 7.500 F 700.000 F 120.000 F
Dbit moyen journalier
prvisionnel (m
3
/j)
1.000 0.5 4.5 3 36.000 160
Ratio (en KfCFA/m
3
/j)
270,0 F 8 000,0 F 18 888,9 F 2 500, F 19,4 F 750,0 F
EquivalentsHabitants
prvisionnels
5.000 / 50 15 / /
Ratio (en KfCFA/Eq-H)
5,4 F / 1 700,0 F 500,0 F / /
Du tableau 2, il est hasardeux denvisager une tude comparative des cots de ralisation
des stations dpuration. Les donnes sont disparates et trs peu prcises quant aux
diffrentes rubriques (terrassement, tanchit des digues et des bassins, lments
lectromcaniques, etc.). Toutefois ce tableau rvle que les cots de ralisation des
stations vocation de recherche comme celles de Cambrne - MHEA et de Niamey sont
relativement levs. Les raisons pourraient tre le nombre important des bassins (18 en
bton arm Niamey), lensemble des quipements lectromcaniques (pompes
lectriques, etc.) disponibles et la sophistication (automatisation) de lexploitation de la
stations exprimentale de Cambrne MHEA.

II.1.6/- Taux de raccordement au rseau








Figure 4 : Provenance des eaux uses traites et taux de raccordement des usagers au rseau.
82%
6%
6%
6%
Elev (>80%) Moyen (40 et 80%)
Faible(10 et 40%) Mdiocre (<10%)

14
Le taux de raccordement des usagers aux rseaux de collecte des eaux uses est
relativement lev pour des systmes de collecte en Afrique de lOuest et du Centre. Il est
suprieur 80% pour 13 des 16 sites, alors que ce taux est infrieur 25% pour les
rseaux dgout des villes comme Abidjan et Dakar.
Cependant, la figure 4 montre que ce taux est lev seulement pour les rseaux de
collecte des tablissements industriels, htelier, de formation et de recherche (Saly
Portudal, Biyem Assi, EIER 1&2, Bouak, Tema).
Ce taux reste trs faible pour les rseaux de collecte des eaux uses domestiques (Saint
Louis, Louga). Ce qui ne permet pas de valoriser ces stations, ni dvaluer leurs
performances puratoires relles puisquelles fonctionnent en sous rgime.
Le taux de rejet est une donne importante dans la conception et lexploitation des
stations dpuration. La figure 5 et le tableau 4 en prsentent quelques valeurs issues de
huit stations visites.
100,00%
8,50%
100,00%
20,00%
100,00% 100,00% 100,00%
80,00%
56,70%
74,40%
46,20%
0,30%
87,50%
66,70%
90,40%
79,80%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Saly Portudal Louga Biyem Assi Cambrne
MHEa
EIER 1 EIER 2 New Tema Bouak
Station de lagunage
Taux de raccordement Taux de rejet correspondant (%)

Figure 5 : Taux de raccordement et taux de restitution dans quelques sites
La figure 5 et le tableau 3 montrent que le taux de rejet est relativement plus lev dans
les sites desservant les quipements industriels (Tema) ou collectif (Bouak, EIER, Saly
Portudal). Ceci laisse penser que trs dactivits, consommatrices deau potable dans ces
quipements, dversent leurs eaux uses en dehors du rseau de collecte. Les pertes

15
en eaux uses proviennent, dans le cas des stations de lEIER, du non raccordement des
laboratoires danalyses des eaux, des activits de lavage des vhicules. A Saly Portudal,
la diffrence entre le taux de restitution et le taux de raccordement au rseau deaux
uses provient de ce que les activits htelires telles que le nettoyage des chambres, le
lavage des vhicules, larrosage des espaces verts dversent leurs eaux uses dans les
rseaux de drainage.
Par contre, on explique les faibles taux de rejet Louga, Yaound et Saly Portudal par la
faible efficience des rseaux de collecte. La faible valeur du taux de rejet dans la stations
exprimentale de Cambrne est le fait que ce site ne reoive quune partie des eaux
uses produite dans lensemble de la zone.
On peut donc considrer que les stations traitant les eaux uses des tablissements
industriels, hteliers et scolaires reoivent normalement ces effluents, alors que, pour les
stations traitant les rejets domestiques, le systme de collecte est dfaillant et donc peut
conduire des perturbations importantes dans leurs fonctionnements.
Tableau 3 : Quantit journalire deaux uses recueillies dans la station en fonction de la
consommation deau potable dans le bassin collect.
Station Type eaux
uses
Quantit deau potable
consomme (m
3
/j)
Quantit deau use
recueillie la station
(m
3
/j)
Taux de restitution (%)
Saly Portudal Htel 1800 1020 56,70
Louga Domestique 6600 4912 74,40
Cambrne MHEA Domestique 192 0,5 46,20
Yaound (Biyem
Assi)
Domestique 65 30 0,3
EIER 1 Campus 40 35 87,50
EIER 2 Campus 3 2 66,70
New Tema Industriel 19 067 17 234 90,40
Bouak Campus Campus 476 380 80

II.1.7/- Nature et tat du rseau de collecte
Les rseaux de collecte des eaux uses sont tous enterrs, de type sparatif pour 13 sites
et unitaire pour 3 sites (au Ghana ). Ceci justifie limportance des superficies des stations
dAkossombo et Tema.
Les rseaux sont, en majorit, soit en PVC (dans 7 sites), soit en association PVC et
bton (8 sites au total). Seul la station de Saly Portudal est dote dun rseau en amiante,
susceptible davoir des influences sur le processus de traitement.



16








Figure 6: Nature et tat des rseaux d'alimentation des stations

Les donnes concernant le linaire total du rseau nont t disponibles que pour 5 sites,
savoir, Saly Portudal (4,5km), Louga (18,13km), Saint Louis (73,2km), Yaound (3,2km)
et Daloa (2,8km) et EIER1&2 (1,3km).
Quatorze stations avaient des rseaux de collecte en bon tat la date de la visite. Les
dfaillances (cassures et remontes deau sur la chausse) ont t constates dans les
stations de Biyem Assis et Saly Portudal. Ce qui exprime en partie le faible taux de rejet
des eaux uses constat plus haut (figure 5).

II.2/- CARACTERISTIQUES TECNIQUES DES STATIONS DE LAGUNAGE ETUDIEES
Le principe gnral des systmes tudis est rsum par la figure 7 :





Figure 7 : Schma gnral du principe de fonctionnement des stations de lagunage tudies.
La monographie de onze de ces stations tudies est consigne dans le volume 2 de ce
rapport.

Etat de fonctionnement du rseau d'vacuation
88%
6%
6%
Bon tat (pas de fuites) Moyen (fuites acceptables)
Mauvais (fuites importantes)
Matraux des canalisations
44%
6%
50%
PVC Bton (amiante-ciment) Mixte
Prtraite-
ment
Traitement secondaire
et tertiaire
Traitement de finition
(ventuellement)
Entre eaux
uses brutes
Sortie effluent
trait
Traitement
primaire

17
II.2.1/- Ouvrages de prtraitement
Les ouvrages de prtraitement sont prsents dans 12 stations sur les 16 visites,
lexception des stations de Niamey et de Yaound pour lesquelles les eaux uses sont
directement admises dans les bassins de traitement primaire. Ce sont des dgrilleurs dans
12 sites, des dessableurs dans 11 sites et des dshuileurs dans les stations traitant les
rejets industriels ou semi-industriels de Tema, Akossombo et de Gbapet.
Les ouvrages de prtraitement de Bouak et de Louga sont en mauvais tat de
fonctionnement du fait de labsence dentretien. Cest ainsi que les eaux uses dbordent
lentre des bassins de stabilisation du fait du bouchage des canalisations par des
dchets solides. Les dgrilleurs de ces stations sont totalement rouills et ne jouent plus
leur rle.









Figure 8 : Typologie des ouvrages de prtraitement

II.2.2/- Les ouvrages de traitement primaire
Il sagit de dcanteurs statiques dans 5 stations (EIER 1 et 2, NIAMEY, CAMBRENE-
MHEA BiYEM ASSI) et ou avec des lits bactriens dans 2 stations (EIER 1 et 2).

II.2.3/- Bassins de stabilisation
II.2.3.1/- Forme des bassins
Les bassins de stabilisation sont dans 14 cas, de forme gomtrique simple, rectangulaire
ou trapzodale, ( Dabou, Daloa, Bouak, Gbapet, Cambrne, Louga, Saly Portudal,
Existence d'ouvrage de prtraitement
75%
25%
Oui Non

18
Niamey, EIER2, Yaound, Tema, etc.). Seuls les bassins des stations de Saly Portudal et
EIER1 ont t conues avec des formes complexe.
Aucune indication na t fournie sur la justification des choix des formes des bassins,
lexception des bassins de lEIER 1, pour lesquels le projeteur justifiait les formes
complexes des bassins pour limiter les courts circuits. Nous navons par ailleurs pas la
possibilit ni de comparer les performances en fonction des formes des bassins.
La superficie des bassins a t disponible sur 14 stations sur les 16 tudies (tableau 4).
On a ainsi pu calculer le ratio par quivalent habitant et par mtre cube deaux uses
traites dans les stations considres.
Tableau 4 : Superficies des bassins et ratios de dimensionnement pour quelques stations.
Nom de la Step Surface des
bassins (m)
Nombre
dEq-H
Dbit journalier
deau use (m
3
/j)
Ratio m/E-H Ration
m/m
3
EU
Saly Portugal 2 457 5 000 1 000 0,49 2,46
Louga / 20 000 198 / /
Saint Louis / 450 ND / /
Cambrne MHEA 18 10 0,5 1,80 36,00
Niamey 360 ND 4,5 / 80,00
Yaound 720 600 30 1,20 24,00
EIER1 1 256 200 45 6,28 27,91
EIER2 98 15 3 6,53 32,67
West Tema T.W. 81 904 ND 3 600 / 22,75
New West Tema T.W 167 029,32 ND ND / /
Akossombo 153 000 30 000 1 800 5,10 85,00
Daloa CHR 1 709,29 500 70 3,42 24,42
GBAPET: Huilerie 8 190,3 ND 160 / 51,19
Bouak : Campus I & II 3 600 1 000 ND 3,60 /
Dabou A : 3 143 2 400 168 1,31 18,71
Dabou B : 3 296 2 500 175 1,32 18,83
Il nest pas permis de trouver, sur la base des donnes du tableau 3, une base pertinente
de comparaison des ratios de dimensionnement par quivalent habitants. On peut
cependant constater que ces ratios varient de 1,2 m/Eq-H (cas de Yaound) 6,5 m/Eq-
H lEIER 2. Il y a donc une trs grande dispersion dans les bases de dimensionnement
des bassins de lagunage (Cf. II.2.3.2). Le ratio de Saly Portudal, qui est de 0,5m/E-H,
ne nous parait pas significatif pour tre considr dans cette tude.

II.2.3.2/- Bases de dimensionnement et superficie des bassins
Les modles de dimensionnement des bassins de stabilisation sont diversifis (figure 9).
Le nombre et lagencement des bassins dans les stations sont ainsi autant diversifis.

19
Modles de dimensionnement
Mc Garry et al.
44%
Marais 1966
13%
MHEA
6%
Autre (cf . Gbapet)
6%
Aucun ou inconnu
31%

Figure 9 : Base de dimensionnement des bassins de stabilisation
La station exprimentale de Cambrne est conue sur lapproche de la Mosaque
Hirarchise des Ecosystmes Artificiel (MHEA)
2
. Elle comporte trois tages de bassin,
correspondant aux niveaux dpuration secondaire, tertiaire et quaternaire.(cf.
monographie au Volume 2 de ce rapport).
Les modles de Mc Garry et al. ou des Marrais, mise en uvre en 1966, ont servi de base
de dimensionnement de 9 stations (EIER 1&2, Tma ancienne et nouvelle, Akossombo,
Yaound, Bouak et Dabou A&B). Ces modles sappuient sur la charge journalire de
DBO
5
et de Coliformes fcaux traiter. Pour ces stations, on note la prsence de trois
tages de bassins de stabilisation :
le bassin anarobie ou bassin de dcantation primaire, qui assurent le traitement
primaire ;
les bassins facultatifs qui assurent le traitement secondaire. Ce type de bassins est
prsent dans toutes les stations, en dehors de la station de Cambrne-MHEA.
Pour la station de Biyem Assi, le traitement primaire a lieu dans un bassin
anarobie ;
les bassins de maturation, sont galement prsent dans toutes les stations conues
selon les modles de Mc Garry ou des Marrais.

2
La MHEA est une technologie dpuration mise au point par lquipe du Pr Michel RADOUX de la Fondation Universitaire Luxembourgeoise (FUL) Arlon
Belgique. A Cambrne cette technologie est en cours dexprimentation sous climat tropical sec.

20
Quant la station de lagunage de lhuilerie de palme de Gbapet, la base de
dimensionnement adopte est de 0,8m
3
deaux uses par tonne de rgime de palme
traites lusine. Nous navons pas pu connatre les justificatifs de ce ration de
dimensionnement.
Pour les cinq autres stations (Saly Portudal, Louga, Saint Louis, Niamey et Daloa), aucune
information na t obtenue sur les modles ayant servis pour le dimensionnement, bien
que les ouvrages visits laissent croire lutilisation, des modles de Mc Garry ou des
Marrais.

II.2.3.3/- Mode de construction des bassins de stabilisation et leur tat de
fonctionnement
Les bassins de stabilisation sont dans leur ensemble (14) des bassins de dblais, creuss
dans le sol. Une seule station (celle de Yaound Biyem Assi) possde des bassins en
remblais dans une zone marcageuse. La station de Cambrne est spcifique la
technologie MHEA et avec des bassins modulables de trs petites dimensions (1m
2
),
poss sur un chssis mtallique.
87,5%
75,0%
12,5%
25,0%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
Etanchit renforce des bassins ? Existence dun Dispositif de by-pass ?
Paramtres
%
Oui Non

Figure 10 : Renforcement de ltanchit des bassins et existence de dispositif de by-pass
Ltanchit des bassins de stabilisation est renforce, surtout au niveau des digues, dans
14 des stations visites (en dehors de Saint Louis et de Biyem Assi). Les fonds des
bassins sont en gnral en argile compacte. Les techniques et les matriaux les plus
utiliss pour ce renforcement sont les suivants :

21
- une couche de bton arm utilis dans 8 stations (Dabou A&B, Bouak, Gbapet, Daloa,
Tema ancienne, EIER2 et Louga) situe au-dessus dune couche dargile,
- la bonne terre (ou latrite) compacte loptimum proctor, couple une couche
dargile dans 5 sites (Saly Portudal, Yaound, EIER1, Akossombo et New Tema) dots
en outre dun gomembrane au-dessus de laquelle est dispose une couche dargile.
- du sable compact auquel au-dessus duquel se trouve une couche dargile et du
gomembrane ( Niamey).
- de la tle mtallique traite avec une couche de bitume ou du plastique, le tout pos sur
un chssis en mtal dans le cas de la station exprimentale de Cambrne MHEA.

II.2.3.4/- Equipement et dispositif de fonctionnement
Dun bassin un autre, les effluents scoulent de manire gravitaire dans toutes les
stations tudies. En outre, douze stations de lchantillon sont dotes dun dispositif de
by-pass des effluents en dehors du systme en cas de panne ou darrives accidentelles
deaux en quantit importante. Le rglage du niveau deau dans les bassins est assur par
des dversoirs et des canalisations latrales dans 5 stations (Saly, Cambrne, Tma 1 et
2, Gbapet) sur les 16 de lchantillon.
La moiti des stations est dote de dversoirs dorage lentre constitus de collecteurs
ou canaux latraux en bton (Saly Portudal, Cambrne MHEA, Tema, Akossombo,
Daloa, Gbapet, Dabou et Bouak). Pour les stations qui nen disposent pas, les eaux de
pluie ruissellent pour rejoindre le rseau de drainage en aval du site ou alors inondent la
station (cas de Saint Louis au Sngal).
Les dispositifs daccs dans les bassins sont variables. Des rampes en bton et des
passerelles en bois sur ossature mtallique sont installes Bouak, Dabou, Daloa et
Gbapet. Des chelles et des barques mtalliques assurent laccs dans les bassins de
lEIER1. Aucun dispositif daccs dans les bassins nest prvu dans les 11 autres.
Cependant Il nexiste pas de problme daccs dans les bassins pour les stations
vocation de recherche, comme Biyem Assi, Niamey, Cambrne et EIER2 dont les
bassins sont de petites dimensions.




22
II.4/- LES EXUTOIRES ET RECEPTEURS DES EFFLUENTS TRAITES
Le milieu rcepteur des effluents des stations de lagunage est trs vari. Lcosystme
aquatique est lexutoire le plus sollicit : les lacs pour les effluents des stations de Saly
Portudal, de Saint Louis et de Yaound (marcages) et les cours deau pour les effluents
des stations de Louga, Bouak, Dabou et Gbapet. Quand le rceptacle aquatique nest
pas disponible, on rejette o on peut, comme dans le rseau de drainage des eaux de
pluie Daloa, Akossombo et Tema.
On constate que la valorisation des effluents fait partie du synoptique des stations de
lagunage seulement pour celles qui sont vocation de recherche. A la station de Niamey,
les effluents sont conduits dans des tangs piscicoles. A lEIER ils sont utiliss pour
larrosage des espaces verts du campus tandis que ceux de la station exprimentale de
Cambrne sont infiltrs dans le sol. La distance qui spare lexutoire de la station est,
dans lensemble des cas tudis, infrieure 100m, sauf au niveau de la station de
Gbapet (situ 150m). 8 stations sont entoures, soit par des habitations, soit par des
btiments abritant des bureaux, des salles de cours, des htels (Yaound, Gbapet,
Bouak, EIER1&2, Dabou, Tema, Cambrne MHEA, Saly Portudal). Il nexiste aucun
systme de contrle de la qualit des eaux rejetes dans les rcepteurs ni de limpact de
ces rejets sur le milieu. De mme, aucune institution ne sintresse lvaluation et au
suivi de limpact sur les populations riveraines des stations et de leurs rejets.
Tableau 5 : Nature des exutoires et activits releves autour.
Nom Nature du Rcepteur Distance missaire (m) Activit autour de lexutoire
Saly Portudal Lac 100 Marachage et Terrain de golf
Louga Canal d'eau pluviale 5 Broussaille
Saint Louis Lac 10 Rsidence et Marachage
Cambrne MHEA Infiltration dans la nappe 10 Marachage
Niamey Etang piscicole et arboriculture In situ Rsidence, Marachage et bureaux
Yaound Cours d'eau et lac 10 Rsidence, agriculture pluviale
autour des parcelles
EIER1 Bche d'arrosage des sites de
marachage et des espaces verts
In situ Rsidence, bureaux, marachage
EIER2 Bche d'arrosage des sites de
marachage et des espaces verts
In situ Rsidence, bureaux, marachage
West Tema T. W Aucun
New West Tema Canal d'eau pluviale Industrie
Akossombo Canal d'eau pluviale Rsidence
Daloa CHR Cours d'eau et bas fond 0,5 Marachage, riziculture
GBAPET: Huilerie Cours d'eau 150 Aucun
Bouak : Campus Cours d'eau et bas fond 90 Marachage et riziculture prvue
Dabou A : Lyce II Cours d'eau Aucun
Dabou B : Cours d'eau Aucun

23
Chapitre III : EXPLOITATION ET GESTION DES STATIONS

III.1/- LES ACTEURS INTERVENANT DANS LEXPLOITATION DES STATIONS ETUDIEES
Les organismes qui interviennent dans lexploitation des stations de lagunage sont de
plusieurs types. (figure 11) et jouent diffrents rles dans ce domaine.
Exploitant
Ministres
0%
Collectivit locale
dcentralise
13%
Organisme sous
tutelle
43%
Priv national
13%
Priv rgional et
international
13%
Institution de
recherche
18%

Figure 11 : Partenariat pour les tudes, la ralisation et l'exploitation
1. Les acteurs dcisionnels du premier ordre, en loccurrence les ministres
techniques, ont plutt plus un rle de matre de louvrage et ne grent aucune des
stations tudies.
2. Les collectivits locales dcentralises en plus de leur rle de matre de louvrage
assurent, au Ghana, lexploitation des 2 stations de Tema (ancienne et nouvelle).
3. Les organismes sous la tutelle de certains ministres jouent un rle transversal et
assurent lexploitation des stations dans les pays suivants :
Sngal avec lONAS Saly Portugal, Saint Louis, Louga et Cambrne-MHEA en
partenariat avec lUniversit Cheikh Anta Diop,
Cameroun avec la MAETUR Biyem Assi, qui en avait assur le financement de la
ralisation,
Cte dIvoire avec le CREMM Daloa et le CROU Bouak.

24
4. Le secteur priv, lchelle nationale, est galement prsent dans lexploitation de
la station de Gbapet en Cte dIvoire et Dabou par la SODECI.
5. Les institutions de recherche et de formation pour lesquelles les stations constituent
des supports pour leurs activits : lEIER au Burkina Faso, lUniversit de Niamey,
lInstitut des Sciences de lEnvironnement de lUniversit de Dakar au Sngal et le
laboratoire Water Research Unit de lUniversit de Yaound 1 au Cameroun.

III.2/- PROFIL ET STATUT DU PERSONNEL EXPLOITANT DANS LES STATIONS ETUDIEES
Sur le plan quantitatif et qualitatif, le personnel exploitant les stations est assez diversifi
(tableau 6). Le personnel moyen dune station est compos de trois personnes, dont, 1
responsable (ou chef) de la station, 1 technicien et 1 manuvre.
Tableau 6 : Niveau dtudes du personnel en charge de lexploitation des stations.
Niveau maximum dtudes Responsable Personnel technique Manuvre
3me cycle universitaire 8 3 0
2
me
cycle universitaire 3 6 0
Secondaire 0 3 1
Sans diplmes/non prcis 5 5 13
Total 16 17 14
Parmi les responsables de station, 8 ont au moins un diplme de troisime cycle, 3 un
diplme de premier ou de second cycles universitaire, et 5 ne justifient apparemment pas
de diplme scolaire. Les stations dpuration, vocation de recherche, possdent le
personnel le plus qualifi : par exemple, sur les 8 diplms des universits ci-dessus, 7
appartiennent aux stations exprimentales (EIER 1&2, Biyem Assi, Universit de Niamey
et Cambrne).
Les techniciens suprieurs en hydraulique, en lectromcanique, en chimie ou en biologie
constituent le personnel technique des stations tudies. Dans les stations pilotes de
recherche, ce personnel est compos de doctorants. A Louga, un gardien, sans
qualification, est le seul agent permanent affect la station et ce sont les agents
techniques de lONAS de Saint Louis qui assurent le suivi technique de la station.
Selon les informations reues lors des enqutes, trs peu, parmi le personnel exploitant,
ont reu une formation professionnelle sur la gestion des stations de lagunage.
Le statut du personnel varie selon la station. Dans presque tous les cas, le chef de la
station et le personnel technique sont des salaris des organismes en charge de la
gestion de la station et dont les activits ne se limitent pas seulement cela (ONAS au

25
Sngal, EIER au Burkina Faso, Universit de Niamey au Niger, Tema Municipality
Assembly et Volta River Authority au Ghana, etc.) ou des fonctionnaires de lEtat dtachs
auprs de lorganisme exploitant la station (Centre hospitalier de Daloa, et Campus
universitaire de Bouak en Cte dIvoire).
56%
50%
31%
46%
13%
13%
6%
10%
6%
6%
0%
4%
25%
31%
63%
40%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Responsable Personnel technique Manuvre et autre type Moyenne
Catgorie de personnel
%
f
o
r
m
e

d
e

r

m
u
n

r
a
t
i
o
n
Salari Indemnit mensuelle Aucune indemnit ND

Figure12 : Forme de rmunration du personnel exploitant des stations

Du point de vue motivation, on note Cambrne le paiement dune indemnit forfaitaire
au personnel en plus de leur traitement.
Le personnel en charge de lexploitation et de la maintenance des stations de lagunage
est en gnral peu form pour cette activit et leur motivation est trs faible du point de
vue rmunration. Cette motivation existe est dordre scientifique pour les stations qui
servent de support pour la recherche.
Seules 5 stations (Yaound, Saly Portudal, West Tema, Cambrne et Gbapet) ont pu
mettre disposition les charges dexploitation annuelle qui intgre lachat des
consommables, les prestations de services diverses, etc. Ces charges relles financires
varient de 6 millions
3
32 millions
4
de fCFA par an.




3
Pour le site exprimental de Yaound, charge annuelle comptant essentiellement pour lachat des ractifs et autres quipements de laboratoire.
4
Site pilote de Cambrne MHEA tenant compte des indemnits des chercheurs.

26
III.3/- ORGANISATION DE LEXPLOITATION DES STATIONS ETUDIEES
Lexploitation des stations dpuration tudies se rsume en trois principales activits
savoir :
les activits dentretien rgulier des ouvrages de la station,
la gestion journalire des eaux uses brutes et des effluents traits,
la gestion de la biomasse et des boues dextraction.

III.3.1/- Activits dentretien
III.3.1.1/- Entretien des ouvrages et tat des stations
Selon les dclarations du personnel exploitant, les visites sur les sites pour lentretien des
installations se font tous les jours dans 13 stations en dehors de celles de Daloa (3 fois
par semaine), de Bouak (alatoire) et de Yaound (1 fois par semaine).
Les oprations dentretien normal des ouvrages de prtraitement regroupent lentretien
des dessableurs, des dgrilleurs et des dshuileurs ; le dcolmatage des grilles,
lextraction du sable et le dgagement des huiles.
Les tches dentretien des bassins, des digues et des espaces vides du site sont entre
autres, lenlvement des lments grossiers ou flottants dans les bassins, la rcolte
des macrophytes (le cas chant), le curage des bassins, le nettoyage des parois, le
dsherbage.
Lentretien et la maintenance des lments lectromcaniques concernent le nettoyage
gnral des pompes et des organes hydrauliques ainsi que les systmes lectriques.
Le dgraissage de ces derniers est effectu en particulier dans la station dpuration
de lhuilerie de Gbapet en Cte dIvoire.
Dans la figure 13, nous prsentons les niveaux dentretien des ouvrages et quipement
des stations et ainsi que leur site dimplantation dans deux catgories : niveau normal et
rgulier dentretien et absence dentretien.
Au cours des visites de terrain, nous avons pu constater quen dehors de la station
exprimentale de Cambrne, aucune des 15 autres stations ne disposait dun tableau de
bord, pour les oprations courantes dentretien prventif et encore moins dun plan de
renouvellement du matriel ou de rvision des quipements.


27
69%
75%
69%
50%
69%
31%
25%
31%
50%
31%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Ouvrages de Prtraitement Bassins Digues Equipements
lectromcaniques
Site
Ouvrage
%
Entretien normal et rgulier Aucun entretien

Figure 13 : Niveau dentretien et de maintenance des ouvrages de la station
Si pour 11 des 16 stations, on a pu relever que les ouvrages paraissaient moyennement
bien entretenus, les ouvrages de prtraitement et les bassins de Saly Portudal, de Saint
Louis et de Bouak ne bnficient daucune opration dentretien. Leurs bassins sont ainsi
coloniss par des herbes sauvages et prsentent un aspect dsolant avec des boues
flottantes et des dpts sauvages dordures mnagres. Cest aussi le cas de la station
microphytes de lEIER1 qui apparemment fera lobjet dune rhabilitation. Pour les trois
autres stations en mauvais tat dentretien, aucune raison na t avance par les
responsables rencontrs.
Niveau d'accumulation des boues dans les bassins
25%
19%
25%
31%
Trs faible (non visible) Mi-hauteur En surface Non estim

Figure 14 : Niveau daccumulation des boues dans les bassins de stabilisation

28
On a pu relever la prsence dodeurs caractristiques des eaux uses mal traites et
daccumulation anormale ou de sjour prolong de boues dans les stations mal
entretenues.
En toute rigueur, seuls les ouvrages des stations de Niamey, de Dabou, de lEIER2 et de
Cambrne prsentaient un bon visage dentretien au cours de nos visites. On
retiendra que ces stations sont pour leur majorit, celles qui sont vocation de recherche.

III.3.1.2/- Entretien de lemprise des stations
Lemprise des stations tient compte ici de lespace non occup par les bassins de
stabilisation et les ouvrages de prtraitement et de traitement primaire. Il sagit
essentiellement du dsherbage et du nettoyage en vu de la propret du site.
Les niveaux dentretien de ces emprises ont t classs dans trois catgories. (tableau 7)
Tableau 7 : Niveau dentretien, des emprises et des espaces libres dans la station
Niveau
dentretien
Critres dapprciation Nombre de
stations
Liste des stations
Bien entretenu absence dherbes sauvages,
dsherbage rgulier
nettoyage et ramassage rgulier des
dchets solides
10 Akossombo Tema (ancien et
nouveau) EIER 2
Cambrne/MHEA Gbapet
Dabou A&B Niamey Saly
Portudal
Moyennement
entretenu
prsence dherbes sauvages sur moins
de 50% de la superficie du site,
dsherbage et nettoyage priodique
3 Louga Biyem Assi EIER 1
Mal entretenu envahissement de lemprise par les
mauvaises herbes (hautes)
prsence dordures mnagres et des
matires solides sur lemprise
3 Saint Louis Bouak Daloa

III.3.1.3/- Contraintes releves dans la maintenance des installations
Plusieurs types de problmes ont t voqus par les responsables des stations de
lagunage pour expliquer les insuffisances dans la maintenance des stations. Ils sont
dordre organisationnel, financier ou matriel et humain. (figure 15).

29
25%
13%
19% 19%
25% 25%
25%
38%
44% 44%
38%
50%
50% 50%
38% 38% 38%
25%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Matriel Humain Financier Technique Responsa-bilit des
usagers
Autres problmes
Principaux problmes
%
p
r
o
b
l

m
e
s
ND Aucun Oui

Figure 15 : Principaux problmes voqus pour lentretien des stations
A/- Les problmes matriels et humains
De lavis du personnel exploitant de 8 stations sur les 16 tudies, le matriel dentretien
des pompes et de nettoyage gnral du systme est insuffisant ou inadapt (vtuste,
rudimentaire). Ceci nexplique cependant pas le manque dactions de maintenance, car le
matriel ncessaire pour ces oprations est rustique et facilement disponible.
On voque galement linsuffisance numrique et qualitative du personnel affect la
station : Saly Portudal, Louga, Saint Louis, Yaound, EIER, Daloa, Dabou et Bouak. Ce
qui nest pas plausible, car le nombre moyen de personnes affectes une station est de
3. La station ayant le plus grand nombre de personnel est celle de lUniversit de Niamey
avec 7 personnes, tandis que le minimum de personnel est relev dans les stations de
Tma, Akossombo, Gbapet, Dabou, Bouak et Louga avec chacune une seule personne
permanente. Bien quon nait pas de chiffres de comparaison avec des stations similaires
dans dautres pays, il est certain quen nombre, ces stations sont en situation de plthore
pour les tches dentretien, mme si ce personnel manque de formation adapte la
tche.
La non-qualification du personnel est voque seulement Louga o le suivi de la station
est assur par le gardien des lieux.

30
Dune manire gnrale, les stations les mieux encadres (en nombre et en qualification
du personnel) sont celles appuyes par des travaux de recherche, suivi des stations
traitant les eaux des tablissements hteliers et industriels.
Niamey (2 cadres et 4 techniciens temps partiel et 1 manuvre),
EIER (2 cadres et 5 techniciens temps partiel),
Cambrne (2 cadres chercheurs et 2 techniciens)
Yaound(1 cadre chercheur et 3 techniciens temps partiel).
Saint Louis (1 cadre et 3 techniciens),
Saly Portudal (1 cadre et 2 techniciens),
Daloa (1 cadre et 1 technicien),
Tma, Gbapet, Bouak, Dabou avec chacun un seul agent de niveau de
technicien.
B/- Les problmes techniques, financiers et organisationnels
Les problmes techniques voqus dcoulent le plus souvent de la mauvaise organisation
de la gestion et des problmes financiers.
La responsabilit des populations est mise en cause dans les problmes de
fonctionnement de certaines stations dpuration. Les rejets rguliers de matires
plastiques et dautres lments indsirables Niamey, EIER et Tema, ou la
transformation des abords de la station en dpotoir dordures mnagres Biyem
Assi , sont autant de contraintes dentretien des stations de lagunage.
Les pannes rptes et de longue dure des pompes Dabou, Tema, Akossombo et
Gbapet lies aux difficults de trouver les pices de rechange, mais surtout au manque
de financement pour acqurir ces pices sont galement voques. Ceci entraverait
dans ces stations la recirculation des boues et des effluents , baissant ainsi le
rendement des ouvrages.
Linsuffisance des moyens financiers est signale Louga, Daloa, Dabou, Bouak,
Yaound et Tema. Labsence de fonds est voque pour le paiement des factures
dlectricit dans la stations de Tema ou les dplacements de lquipe dentretien de
Biyem Assi.
Il est vrai que pour aucune station, il nexiste un budget affect la maintenance en
dehors du salaire des agents. Mais, tels que les problmes sont cits par les personnes

31
rencontres, on na pas lassurance quun tel budget puisse, de manire sensible,
permettre davoir un niveau de maintenance suffisant. Le problme pourrait rsider surtout
dans la mauvaise organisation, la motivation et linsuffisance de formation du personnel
pour le travail.
C/- Les autres types de problmes
Ces problmes sont spcifiques certaines stations. Par exemple, lexistence Biyem
Assi de conflits de comptence entre dune part, la Mairie de Yaound en charge de la
salubrit de la ville, et dautre part, la MAETUR ralisateur de la station, entrave parfois le
suivi rgulier des installations et conduit parfois des abandons momentans de la
station. Celle-ci doit sa survie grce laction bnvole des chercheurs du laboratoire
Water Research Unit de la Facult des sciences de Yaound 1 qui utilisent les
installations des fins de recherche et de formation des tudiants. Il convient donc, que
soit clarifies les responsabilits et les prrogatives des acteurs concerns. Dans ce
mme site, coince entre les habitations situes moins de 5m en amont des bassins et
la zone marcageuse et le cours deau en aval, il se pose galement le problme de
disponibilit de lespace pour le stockage et le schage des boues dextraction et des
macrophytes fauchs.

III.4/- MAITRISE ET SUIVI DE LA QUALITE ET DU FLUX DES EAUX USEES ET DES EFFLUENTS TRAITES
La matrise des eaux uses brutes lentre des bassins et des effluents traits la sortie
est possible dans 11 stations sur les 16 tudies, qui sont quipes, aux entres et aux
sorties des bassins denregistreurs dvnements ou de dversoirs fonctionnels. Seules
les stations de Saly Portudal, Saint Louis, Louga et Niamey nen disposent pas.
Cependant, les donnes disponibles sur les flux deaux uses ne sont pas compltes dans
la plupart de ces stations.
Les paramtres de qualit des eaux uses brutes et des effluents feraient lobjet dun suivi
dans ces 11 stations de lagunage selon les dclaration des exploitants. En effet, tous
dclarent effectuer rgulirement des analyses en laboratoire dchantillons prlevs aux
entres et aux sorties des bassins de stabilisation (tableau 8). Cependant, pour la plupart
de ces stations, ces donnes danalyses ne nous ont pas t fournies et nous nous
sommes plutt tents de croire que ces dclarations ne sont pas toujours fondes.



32
Tableau 8 : Suivi des caractristiques des eaux uses et des effluents tel que annonc par
les exploitants
Nom Suivi de la
qualit des
eaux
Frquences
danalyse en
laboratoire
Nom du laboratoire
danalyse
Qualification du laborantin Raisons voques
Saly Portudal Oui Annuelle ONAS Chimiste
Louga Non Absence de moyens
Saint Louis Non Absence de moyens
Cambrne MHEA Oui Bi-hebdomadaire ONAS Technicien suprieur en chimie
Niamey Oui Hebdomadaire Fac des sciences
UAM
Technicien suprieur en chimie
Yaound Oui Hebdomadaire WRU(Fac de
Sciences)
Doctorants
EIER1& 2
Ouagadougou
Oui Hebdomadaire Laboratoire GS
EIER
Doctorant, DEA et Technicien
suprieur en chimie

West Tema
(ancienne/nouvelle)
Oui Hebdomadaire/
mensuelle
Tema Municipal
Assembly
Technicien suprieur en chimie
Akossombo Oui Mensuelle Laboratoire de la
Volta River Authority
Technicien suprieur en chimie
Daloa CHR Oui Annuelle Cabinet CEBAV-CI Technicien suprieur en chimie
GBAPET: Huilerie
de palm de Gbapet
Oui Mensuelle Laboratoire d'analyse
de PALM-CI
DESS en Environnement et
qualit des eaux

Bouak : Campus I
& II
Non Le CROU ne s'en
occupe vraiment pas
Dabou A&B Non Aucun Pas de motivation et
peu dengagement
Pour les 5 stations o le suivi de la qualit des eaux ne se feraient pas, les raisons
voques par les responsables de ces installations sont labsence de moyens
ncessaires, la vtust du matriel de laboratoire ( Saint Louis, Louga) et surtout
linsuffisance de motivation des responsables en charge de lexploitation de la station (
Dabou, Bouak et Gbapet).
Comme on le voit, cest encore pour les stations vocation de recherche (Biyem Assi,
EIER 1&2, UAM de Niamey, Cambrne) que les analyses sont effectues en frquence
hebdomadaire. Ces analyses sont conduites dans un laboratoire interne la structure
assurant lexploitation et la gestion dans 8 stations. Ce qui devrait tre un facteur favorable
pour le suivi rgulier de la qualit des eaux.
Tableau 9 : Identit des laboratoires d'analyses
Typologie Nombre
Laboratoire universitaire 4 Laboratoire interne la structure exploitante
Laboratoire dentreprise dexploitation 4
Laboratoire priv 2 Laboratoire externe la structure exploitante
Laboratoire de collectivit locale 1
Total 11


33
III.5/- GESTION DE LA BIOMASSE ET DES BOUES DEXTRACTION
III.5.1/- La biomasse
La biomasse constitue une proccupation relle seulement dans les station de lagunage
macrophytes (Cambrne, de lEIER2, de Niamey et de Yaound), qui de surcrot, sont
les mieux suivies, puisquelles font lobjet de travaux de recherche.
Cependant, mme pour ces stations, il nexiste aucun programme de rcolte de la
biomasse. Cette rcolte est faite en fonction de lapprciation de lexploitant, du niveau
denvahissement du plan deau par les macrophytes. Les produits rcolts sont stocks
lair libre dans le site (cas de Yaound et de Ouagadougou) ou alors dans un local
amnag cet effet (cas de Niamey). Toutefois les responsables des stations ont dclar
pour les frquences dextraction des macrophytes les valeurs suivantes : 1 fois tous les 2
jours pour les lemna Niamey, 2 fois par mois pour le Pistia stratiote Yaound et 1 fois
tous les 6 mois pour les Pistia stratiote lEIER 2. La biomasse est valorise
conomiquement dans 2 stations macrophytes. (voir chapitre 4).

III.5.2/- Les boues
A la date de la visite des sites, seules quatre des seize stations ont connu au moins une
extraction de boues dans les bassins.
lEIER2, extraction partielle en 2002 aprs quatre annes de fonctionnement ;
Biyem Assi, extraction partielle, en 2000, aprs 14 ans de fonctionnement ;
cependant une extraction partielle des boues a eu lieu en mai 2001 ;
Louga, curage total, en 1990, aprs sept annes de fonctionnement ;
Saly Portudal, curage total, en 2001 aprs 25 ans de fonctionnement ;
Nous navons pas pu obtenir les informations ncessaires pour une comparaison entre
ltat des bassins, avant et aprs extraction, les valeurs accumules avant extraction, ou
limpact de lextraction des boues sur les performances puratoires des bassins.
Pour certaines stations relativement jeunes, le problme des boues ne se pose pas
encore : Bouak (1995), Akossombo (1995) et Niamey (1996). Mais, les bassins des
stations trs anciennes aussi nont jamais connu dopration de curage : EIER1 (1989) et
Saint Louis (1984).

34
Le principal critre conduisant lextraction des boues est, de lavis des exploitants des
stations qui ont fait lobjet dextraction, la forte accumulation des boues dans les bassins
ou le colmatage du substrat, notamment dans le cas o les boues sont sur plus de la
moiti de la hauteur des bassins. On voque galement le cas o les effluents sont trs
chargs de matires solides en suspension la sortie du systme. Mais aucun chiffre
nest avanc pour ces indices daccumulation des boues qui restent subjectifs et
lapprciation de lexploitant.
Lors des extractions, les boues connaissent des destinations diffrentes :
EIER : co-compostage et amendement des espaces marachers exprimentaux;
Yaound : rcupration et fabrication de la fumure organique pour les jardins de
cours ;
Tema : rcupration et valorisation par les marachers et horticulteurs par utilisation
directe dans les parcelles agricoles ;
Dabou : amendement des espaces verts du campus scolaire avec les boues
fraches ;
Louga : amendement des champs marachers riverains avec les boues fraches.

III.6/- CHARGES DEXPLOITATION DES STATIONS
Laccs aux donnes financires, notamment les charges dexploitation des stations, a t
difficile et trs partiel. Ceci a t possible seulement pour cinq stations sur les seize
tudies, soit environ le tiers de lchantillon (Saly Portudal, Cambrne, Yaound, West
Tema et Gbapet) (tableau 10).
Les charges dexploitation annonces varient de 6 32 millions de francs CFA
5
par an
dans ces stations. Ces charges comprennent les frais dachat des ractifs, les
dplacements des quipes dexploitation, lentretien et lamortissement des quipements
et des ouvrages de la station, le paiement des factures dlectricit et des frais divers.
Le personnel nest pas pris en compte dans les montants fournis, sauf pour la station de
Cambrne o les indemnits payes aux chercheurs sont prises en compte.



5
Elles varient en effet en fonction des sites ; elles sont denviron 6,45 millions Yaound, 8,2 millions Tema, 9 millions Saly Portudal, 12 millions Dabou, 32
millions Cambrne MHEA

35
Tableau 10 : Cot dexploitation annuelle relle de quelques stations de lagunage.
Charge dexploitation relle Nom
(fCFA/an) (fCFA/j)
Eq-H Charge en
DBO
Volume eau use
rejete (m3/j)
Superficie des
bassins (ha)
West Tema TW 8 200 000 F 22 778 F ND ND 36000 8,19000
Saly Portudal 9 000 000 F 25 000 F 5000 ND 1020 0,49140
GBAPET: Huilerie 12 000 000 F 33 333 F ND 3200 160 0,81903
Yaound 6 444 000 F 17 900 F 600 ND 30 0,07200
Cambrne
MHEA
32 000 000 F 88 889 F 10 60 0,5 0,00180
Le taux de non-rponse, qui varie de 70% 87% de lchantillon total, est tel que les
incertitudes sur la dtermination des ratios, charges dexploitation sur paramtres de
dimensionnement, sont assez importantes. Cependant, en considrant les donnes
collectes sur certains paramtres de dimensionnement de quelques stations, le tableau
11 a t tabli pour faire apparatre quelques ratios correspondant.
Tableau 11 : Ratios de cot dexploitation pour quelques stations de lagunage.
Nom station fCFA/Eq-H/j fCFA/m3 EU/j fCFA/m de bassin
West Tema TW ND 1 F 100,12 F
Saly Portudal 5 F 25 F 1831,50 F
GBAPET: Huilerie 208 F 1465,15 F
Yaound 30 F 597 F 8950,00 F
Cambrne MHEA 8 889 F 177 778 F 177778,00 F
En tenant compte de la faiblesse du taux de rponse (entre 3 5 rponses selon les
variables), Il est impossible de sortir des ratios possibles sur les charges dexploitation. La
sophistication de la station exprimentale de Cambrne ainsi que le personnel qualifi et
rmunr font quon y aboutit des charges dexploitation de cette station exorbitantes.
Le systme dexploitation des stations en place nest pas de nature permettre den
valuer les charges. Il ny a pas de compatibilit claire des diffrents postes de dpenses.
Les rares chiffres fournis pour les cinq stations ne distinguent pas de lamortissement des
investissements, des quipements de bureaux, des laboratoires et de terrain et les charge
de personnel, etc. De plus, les stations pour lesquelles on a quelques donnes, sont en
gnral les stations pilotes pour la recherche, qui ne correspondent pas la ralit des
stations en grandeur nature.
On ne sait donc pas quelle sont les charges relles dexploitation des stations de
lagunage, dautant plus que les charges annonces seraient plus importantes si
lexploitation tait mene correctement.


36
Chapitre IV : PERFORMANCES EPURATOIRES DES STATIONS PAR LAGUNAGE

Nous avons constat au cours de nos investigations que trs peu de stations font
rellement lobjet danalyses dchantillons deaux aux entres et sorties des systmes.
Ce qui ne nous a pas permis dapprcier les rendements puratoires des stations tudies
dans le cadre de ce projet de recherche, lexception de 5 stations. Il sagit notamment
des stations utilises pour la recherche : Biyem Assi, Cambrne, EIER 1&2, Niamey.
Nous avons retenu pour lvaluation des performances puratoires labattement de quatre
types dindicateurs de pollution dont llimination seffectue en priorit dans quatre stades
diffrents du processus de traitement afin dapprcier le rendement chacun de ces
stades dpuration.
- la teneur en matires en suspension (MES) au stade du traitement primaire ;
- la demande biologique en oxygne (DBO) et la demande chimique en oxygne
(DCO), caractristiques de la pollution biologique, limine essentiellement aux
stades du traitement secondaire et tertiaire ;
- les composs azots (N) et phosphors (P) limins ou transforms au stade du
traitement tertiaire ;
- les paramtres indicateurs de la pollution fcale comme la prsence de coliformes et
de streptocoques fcaux ou les parasites (ufs dhelminthe) limins essentiellement
aux stades du traitement tertiaire et quaternaire.
Malheureusement les rsultats danalyse obtenus sont tous sur des chantillons en sortie
de station. Il na donc pas t possible dapprcier le rendement puratoire chaque
stade (ou pour chaque ouvrage) de ces 5 stations.
Dans la prsentation des rsultats (figures 15 18), nous avons distingu :
- pour la station macrophytes EIER2, deux sous filires :
filire Sg : avec un bassin tertiaire coulement horizontal sur gravier ;
filire Sl : avec un bassin tertiaire coulement horizontal sans matriau (eau libre)
- pour la station de Niamey
filire Niamey Macro : macrophytes,
filire Niamey Mixte,
filire Niamey Micro : microphytes

37
Il est vrai que cette analyse compare est prendre avec recul, car les stations ne
fonctionnent pas sur les mmes rgimes et ne sont pas exploites dans les mmes
conditions.

IV.1/- TENEUR EN MATIERES SOLIDES EN SUSPENSION (MES)
Dans lensemble, les 5 stations de lagunage prsentent des niveaux dabattements assez
satisfaisants pour les MES, (environ 60%). (figure 16).
MES
90,2%
92,5%
53,1%
82,9%
60,1% 60,1%
58,7%
40,6%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
Station (filire)

Figure 16 : Abattement des matires en suspension dans quelques stations.
La figure 16 montre un taux dabattement lgrement plus lev pour les bassins
macrophytes Pistia Stratiotes. Cependant, ces valeurs ne permettent pas vraiment de
tirer une conclusion formelle sur une meilleure performance dans labattement des MES
par les bassins macrophytes par rapport aux bassins microphytes.
Le taux lev la station de Cambrne sexplique par le fait quau stade final, leau a
subi une infiltration percolation. Il en est de mme pour la filire substrat de gravier de
lEIER 2 avec une filtration flux horizontale de leffluent en fin de station.
Les lentilles deau utilises comme macrophytes dans deux filires de la station de
lUniversit de Niamey sont de petite taille avec des racines courtes, ce qui ne permet pas
doffrir des abattements en MES comparables aux autres macrophytes. Cependant, il
apparat que le taux de rtention des MES est lgrement plus important dans les filires
lentille deau (environ 60% Niamey-Macro et Niamey-Mixte) que dans la filire

38
microphytes (environ 41% Niamey-Micro). Les rsultats de cette dernire filire sont
proches de ceux obtenus dans la filire microphytes de lEIER 1 (53% environ), prcd
par un dcanteur primaire.

IV.2/- DEMANDE BIOLOGIQUE EN OXYGENE (DBO) ET DEMNADE CHIMIQUE EN OXYGENE (DCO)
La figure 17 prsente labattement de la DCO et de la DBO pour les 5 stations de
lagunage exprimentales et pour la station de Gbapet.
Les niveaux dabattement de la pollution organique paraissent trs satisfaisants pour les
stations dans leur ensemble.
La station de lagunage microphytes de lEIER1 tant, au moment de lenqute en
dysfonctionnement, il est comprhensible quon ait seulement un abattement de 24% pour
la DBO et 43% pour la DCO. Par contre, les faibles valeurs mesures sur les filires
mixtes et microphytes de lUniversit de Niamey
6
(avec respectivement 23% et 45%
dabattement de la DCO), ne sont pas expliques.
90,3%
96,5%
86,7%
43,4%
86,0%
23,0%
45,3%
93,6%
89,9%
23,6%
80,5%
96,5%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
Station
DCO DBO

Figure 17 : Abattement de la DCO et de la DBO dans quelques stations
A ce niveau aussi, il serait hasardeux de conclure une performance suprieure pour les
microphytes ou pour les macrophytes, car, la station microphytes de Gbapet prsent le
mme taux dabattement en DCO que les stations macrophytes, et de plus ces stations
ne fonctionnement pas sur les mmes bases de charges hydrauliques et de pollution.

6
Les rsultats de lUniversit de Niamey ne couvrent que deux mesures effectues en avril 2002.

39
En dehors des stations utilises pour la recherche, lincertitude reste donc entire sur
lefficacit des stations de lagunage en Afrique de lOuest et du Centre, rduire de
manire efficace la pollution organique avant les rejets dans les rcepteurs.

IV.3/- LES COMPOSES AZOTES (N) ET PHOSPHORES (P)
En matire de dpollution de lazote et du phosphore, trs peu de rsultats danalyse nous
ont t remis lors des visites de terrain. Les raisons voques sont, soit labsence de
donnes, soit que les donnes disponibles concernent des travaux de recherche non
encore publis et ne peuvent donc pas tre diffuses. Nous navons ainsi dispos que des
valeurs sur les performances des stations de lEIER 1 et 2 et de Biyem Assi (figure 18).
Les rsultats de lUniversit de Niamey peuvent tre considrs comme tant indicatifs,
car ne concernent que deux mesures obtenues pendant le mois davril 2002, lors du
passage des stagiaires de lEIER dans cette station.
63, 9%
14, 8%
23, 8%
46, 0%
44, 0%
34, 0%
67, 8% 68, 0%
36, 4%
98, 0%
52, 0% 52, 3%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
Stations
N P

Figure 18 : Abattement de lazote total (N) et phosphore total (P) dans quelques stations
Les niveaux dabattement de lazote total et du phosphore sont disparates, mais les
rsultats concernant lazote sont relativement proches des valeurs dabattement
rgulirement constats dans les systmes naturels en Afrique (de lordre de 40%).
Lazote constitue un problme de sant publique lorsquil se trouve dans lenvironnement
dans sa forme ammoniacale (NH
4
+
). Cest donc son niveau doxydation qui est lindicateur

40
de performance le plus pertinent. Les analyses des diffrentes formes dazote nayant pas
t disponibles pour les stations, ceci est difficile valuer.
La prsence du phosphore constitue un risque pour les cosystmes qui peuvent faire
lobjet deutrophisation prmature. Cet lment doit donc tre limin par prcipitation
dans les ouvrages des stations de lagunage. L galement, aucun indicateur de qualit
des rcepteurs aquatiques nest apparemment suivi en ce qui concerne les stations
tudies.

IV.4/- INDICATEURS DE LA CONTAMINATION FECALE COLIFORMES FECAUX (CF) &
STREPTOCOQUES FECAUX (SF)
Pour les 5 stations de recherche, les niveaux dabattement des coliformes fcaux et des
streptocoques fcaux sont assez levs (de 4 7 units logarithmiques), sauf lEIER 1
(station en attente de rhabilitation), o las valeurs dabattement mesures sont de lordre
de 2 units logarithmiques.
4
7
2
3
5
4 4 4
6
3
4
5
4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Station
CF SF

Figure 19 : Rendements puratoires de CF et SF dans quelques stations
Pour ces stations, les niveaux de pollution des effluents en sortie de station par les
germes indicateurs de la contamination fcale sont en gnral suprieurs aux directives
de lOrganisation mondiale de la sant (OMS) de 1989, qui est de 3 units logarithmiques
pour 100 ml deau au maximum, pour les usages restrictifs en agriculture :

41
- la station de Cambrne MHEA rduit prs de 7 units logarithmiques : de 9
lentre, les effluents en ressortent avec 2,
- celles de Niamey et de Yaound rduisent de 4 5 units logarithmiques et les
effluents la sortie ne concentrent que 2 3 units de coliformes et streptocoques
fcaux.
- la station macrophytes de lEIER2 rduit quant elle de 3 units logarithmiques, mais
les effluents la sortie nont que 3 units.
Il est cependant difficile, ltat actuel des informations disponibles, dtablir une
diffrence sensible entre les filires macrophytes et celles microphytes dans
labattement des indicateurs de la pollution fcale, dautant plus que dans ltude, il a
manqu de donnes danalyses bactriologiques pour la grande majorit des stations.

IV.5/- PRESENCE DE PARASITES
Cet indicateur est lun des plus importants lorsque les effluents font lobjet dune
rutilisation. Malheureusement, comme les autres indicateurs de qualit, il ny a pas de
suivi de prsence de parasites dans les eaux sorties des stations pour les cas tudis.
Une tude faite Yaound montre cependant la prsence dufs dhelminthe dans 33%
des chantillons deffluents sortis de la station de lagunage de Biyem Assi. [Kngn et al.
2002].

IV.6/- CONCLUSION PARTIELLE
Les stations de lagunage sont, en principe, destines purer les eaux uses en vue de
faciliter leur rejet ou leur rutilisation avec peu de risque de perturbation du milieu
rcepteur, du point de vu environnement, et des risques limits pour la sant des
populations humaines et des espces animales et vgtales.
Pour vrifier cela, nous avons retenu les indicateurs de qualit classiques qui
malheureusement, ne sont pas valus sur les stations tudies parce que ces stations ne
font pas lobjet de suivi de la qualit des eaux leurs entres et sortie.
Lun des principaux problmes rsoudre dans le cas des stations de traitement par
lagunage en Afrique, cest lorganisation de lexploitation gestion en vue de sassurer de
la ralisation des objectifs.

42

















Deuxime Partie :
VALORISATION DES SOUS-PRODUITS
DE LEPURATION

43
Chapitre V : ETAT DES LIEUX DE LA REUTILISATION DES SOUS-PRODUITS DE
LEPURATION

V.1/- AGRICULTURE URBAINE ET REUTILISATION DES EAUX USEES EN AFRIQUE DE LOUEST ET DU
CENTRE
Lagriculture urbaine est une pratique trs rpandue dans les villes africaine.[Ciss, 97],
[IAGU, 01], [Wth et al., 01], [Abdou, 02], [Kengn, 02], [CREPA, 02], [Gnagne et al., 02].
Le marachage urbain avait t introduit dans la plupart des grandes villes africaines
depuis lpoque coloniale dans un but de satisfaire les besoins alimentaires des
europens colons avec des produits frais, car ceux qui imports dEurope taient
rapidement prissables dans les conditions de transport de lpoque. On estime, en outre,
que la vulgarisation de la culture marachre en Cte dIvoire, au Cameroun et au Burkina
Faso aurait t luvre des religieux catholiques durant la premire moiti du 20
me
sicle
(entre 1920 et 1930).
Aprs les indpendances des pays africains (dbut 1960), les villes coloniales, notamment
les capitales politiques connatront une trs forte urbanisation avec la mise en place du
nouvel appareil administratif et le dveloppement des centres urbains. La croissance
urbaine rapprochera encore plus les anciens citadins et les nouveaux arrivants issus du
monde rural aux gots et habitudes alimentaires totalement diffrentes. Les nouveaux
citadins prfreront aux produits locaux, les nouveaux produits marachers (salades,
carottes, choux, etc.) qui constituaient pour eux des produits de prestige lis une
certaine volution sociale.
Dun autre ct, lurbanisation acclre des pays africains sest accompagne du
dveloppement de certains services marchands et collectifs dont les restaurants, les
htels, les internats, les coles, les hpitaux, etc., qui reprsentent un march potentiel
des produits marachers. Face une demande de plus en plus croissante, les ruraux,
nouvellement arrivs dans les quartiers priphriques des centres urbains la recherche
dun mieux-tre imaginaire , sans niveau dducation scolaire apprciable ni de
qualification prcise, ont alors trouv dans lactivit de marachage le seul moyen leur
porte pouvant leur permettre de subsister. Il sen est suivi le dveloppement des sites
agricoles dans les villes et leurs priphries. Les points les plus sollicits sont les bas-fond
marcageux, les contours des retenues deau (barrages et marigots temporaires ou
permanents) le long des canalisations deaux pluviales (drains en bton, rigoles, etc.).

44
Les villes sahliennes, face la scheresse des annes 70, connatront une rarfaction
de la ressource en eau pendant que la demande en produits marachers ne cesse de
crotre au mme rythme (exponentiel) que la population urbaine des pays dAfrique au sud
du Sahara. En labsence deau pour larrosage des cultures, les agriculteurs urbains vont
sorienter vers les exutoires des eaux uses. Cette situation est dautant plus propice que
les eaux uses produits dans les centres urbains, faute dtre collectes et traites dans
des ouvrages adapts, sont rejetes dans la rue, dans les canalisations deaux pluviales
et se retrouvent dans les retenues deau, les bas-fonds marcageux.
En matire de valorisation des eaux uses en agriculture urbaine, la prsente tude a
permis de distinguer, dans les 6 pays choisis, trois catgories de ressources en eau
utilises :
1- les eaux uses brutes utilises Ouagadougou, dans la rgion de Dakar,
Yaound et Niamey ;
2- les effluents traits issus des stations dpuration par lagunage, Ouagadougou
(EIER 1 et 2), Niamey, Bouak, Saly Portudal ;
3- les eaux uses et/ou les effluents dilus dans les cours deau et les retenues deau
do seffectuent les prlvements pour larrosage des parcelles agricoles
Yaound, Ouagadougou, Niamey, Dabou, Bouak, Dakar et Saint Louis.

V.2/- LES SOUS PRODUITS DE LEPURATION REUTILISES EN AGRICULTURE URBAINE
Les effluents traits, la biomasse vgtale collecte (macrophytes) et les boues extraites
des bassins de stabilisation sont les sous-produits de lpuration par lagunage. Les
domaines dutilisation sont par ordre dcroissant le marachage, lhorticulture,
larboriculture ou pour entretenir les espaces verts et enfin, la pisciculture (figure 20).

V.2.1/- Les effluents traits
V.2.1.1/- La pratique
Les effluents traits font lobjet dutilisation plus ou moins organise et importante dans la
majorit des 16 stations.

45
Maraichage
44%
Horticulture
17%
Arrosage des
espaces verts
17%
Pisciculture
13%
Autre
9%

Figure 20 : Principaux domaines de rutilisation des eaux uses et effluents traits
La rutilisation des effluents traits pour le marachage est pratique de manire sensible
autour dune dizaine de sites (EIER1, EIER2, Universit de Niamey, Saly Portudal, Saint
Louis, Bouak, Yaound, Louga). Au niveau du site exprimental de Niamey (aval de la
station), la prfrence des agriculteurs est oriente vers les effluents traits par rapport
leau du fleuve Niger. On note un apport important des effluents traits sur la croissance
de quelques plantes rentrant dans lalimentation des mnages (le leptadenia et le moringa
oleifera). Lexprimentation est conduite sur deux parcelles dont lune, dite tmoin, est
arrose par les eaux du fleuve Niger. Les paramtres de comparaison sont entre autres, le
diamtre des tiges des plantes, leur hauteur, le nombre de branche et des feuilles, etc.
Les rsultats partiels de lexprimentation donnent les eaux uses plus favorables la
croissance des plantes que les eaux du fleuve Niger.
Lhorticulture et larrosage des espaces verts, tous les deux au second rang des domaines
de rutilisation des eaux uses et effluents traits, sont surtout pratiqus autour des
stations de Saly Portudal, de Cambrne, de Niamey et lEIER 1&2.
La pratique daquaculture en fin de chane de traitement est en cours dexprimentation
Bouak et Niamey. Ce dispositif est galement prvu dans la station de Akossombo au
Ghana. Les espces leves sont principalement le tilapia qui crot et se multiplie dans
des bassins riches en biomasse phyto-planctonique telle que la lentille deau. Les rsultats
de ces essais sont pour le moment partiels.

46
Llevage des poissons dans les bassin de lagunage amliore en outre labattement de la
pollution organique utilis comme nutriment par les poissons.[Bondon, 94]. A Niamey,
lexprimentation de la pisciculture au niveau de la station pilote est conduite dans des
bassins contenant des effluents traits bruts ou mlangs aux lentilles deau. Les
rsultats, bien que partiels, semblent conclure une nette amlioration des poids des
tilapia dans les bassins lentilles deau, par rapport aux autres bassins. En procdant
ainsi, on peut esprer une plus grande rentabilit de la pratique de la pisciculture dans le
domaine de lpuration des eaux uses et donc, un plus grand intrt.

V.2.1.2/- Localisation des sites dutilisation
La rutilisation des eaux uses et effluents sortis des stations se pratique par les
agriculteurs prsents sur des sites proximit de la station, car ces personnes ne sont
pas prtes beaucoup investir pour mobiliser ces eaux. Les sites dutilisation sont situs
dans lemprise de 4 stations (EIER 1&2, Niamey et Akossombo), moins de 100m de
lexutoire de 4 stations (Biyem Assi, Bouak, Saint Louis et Saly Portudal). La distance est
plus grande quand il sagit de larrosage des espaces verts communaux (Saly Portudal et
Cambrne).

V.2.1.3/- Quantits deau rutilises
Les gestionnaires des stations, aussi bien que les exploitants agricoles eux-mmes, ont
peu de connaissance des quantits effectivement rutilises en agriculture. Des chiffres
sont avancs par les gestionnaires de 5 stations sur les 16 tudies. (tableau 12).
Tableau 12 : Quantits deaux uses rutilises en agriculture dans quelques sites.
Dsignation sites Cambrne Saly
Portudal
Niamey EIER1 EIER2 Autres sites (Saint Louis, Louga,
Biyem Assi, Tema, Akossombo,
Daloa, Gbapet, Bouak, Dabou)
Volume effluent
rutilis (m3/j)
30 250 2 0,4 2 Non connus

V.2.1.4/- Techniques dutilisation et risques pour la sant
Les techniques dirrigation des parcelles agricoles avec les eaux uses brutes ou traites
sont de deux types dans lordre des frquences sur les sites agricoles :

47
larrosage des parcelles agricoles par aspersions au moyen darrosoirs manuels dans 4
quatre sites : Saly Portudal, Saint Louis, EIER1, EIER2 : ce qui est le systme le plus
favorable la contamination des produits et des travailleurs
lirrigation des parcelles agricoles la raie Yaound (Biyem Assi) et lEIER1&2,
technique plus adapte pour minimiser les risques de contamination.
En gnral, pour les agriculteurs privs, leau est transporte avec des arrosoirs et autres
rcipients manuels, ce qui aggrave les risques de contamination directe pour les
personnes. Dans certains cas, les eaux uses sont mobilises laide de pompes
lectriques (EIER, Golf club de Saly Portudal et Cambrne), de motopompes (Saly
Portudal et Cambrne) ou de camions citernes.

V.2.1.5/- Conditions daccs leau
Lutilisation des eaux uses et des effluents issus des stations de lagunage est gratuite
pour les exploitants agricoles dans tous les sites tudis. Les utilisateurs apprcient la
disponibilit proximit de la ressource eau et sa qualit fertilisante, mais ne manifestent
pas de volont de payer pour laccs cette ressource.

V.2.2/- La biomasse vgtale
Sur les 16 stations de lagunage tudies, seules 4 peuvent produire de la biomasse
vgtale. Il sagit des stations macrophytes (Biyem Assi, Niamey, EIER2) et de la station
MHEA de Cambrne, qui ont toute une vocation de recherche. La biomasse est
constitue despces vgtales divers Cambrne MHEA, le Lemna, la Jacinthe
deau, le bourgou et algues Niamey, et Pistia stratiote (laitue deau) lEIER2 et
Biyem Assi. La biomasse vgtale utilise pour lpuration des eaux uses est valorise,
titre exprimental, dans ces sites tudis dans les domaines de :
lagriculture (marachage et horticulture), soit directement, soit aprs co-compostage
(EIER, Yaound et Niamey) ;
lalimentation des animaux, telle que la lentille deau pour la volaille et le porc , ou le
Bourgou, une plante utilise pour lalimentation du btail dans la valle du fleuve Niger
Niamey ;
la confection (exprimentale) partir des lentilles deau, de panneaux et supports anti-
moustiques, spcifiquement Niamey ;

48
llevage des poissons tilapia Niamey.
La lentille deau, par exemple, avec trs peu de fibres, possde lavantage de contenir des
lments nutritifs comme des protines
7
et des vitamines. Elle reprsente un excellent
aliment pour les poissons, la volaille ou les bovins (Haustein et al., 1990 et 1994 ). Les
expriences en cours ont pour but de montrer que la culture de lemnaces peut ainsi
introduire des profits financiers susceptibles de contribuer au dveloppement du traitement
des eaux uses.
A lEIER, la fabrication et lutilisation en agriculture de crales, tomates et oignons, de
compost de Pistia stratiote est en cours depuis plus de 5 ans.
Divers types de compost sont tests, des points de vue agronomique et sanitaire, lEIER
comme Niamey avec des macrophytes, seules ou mlanges des rsidus de cuisines
ou de la pailles.
Lacquisition de la biomasse est gratuite pour les usagers et les promoteurs agricoles sur
tous les sites. De lavis des promoteurs agricoles, la biomasse vgtale issue des stations
dpuration par lagunage a des effets bnfiques sur la fertilit des sols.
Mais ces agriculteurs ne manifestent pas de disponibilit payer pour ce produit. Dans
ltat actuel des expriences accumules, le compost de la biomasse des stations de
lagunage ne constitue pas, de nos jours, un produit qui, de part son pouvoir fertilisant ou
de part son abondance, peut remplacer les fertilisants chimiques ou les fumures
organiques. Les expriences sont largement insuffisantes pour prsager de lavenir de
lutilisation des macrophytes dans ce domaine.

V.2.3/- Les boues dextraction
Sur lensemble des stations visites, seules 4 avaient dj eu effectuer lextraction des
boues la date de la visite : Louga, Cambrne, Yaound et EIER1. A la station de
Louaga les boues ont t extraites une seule fois, en 1990, au niveau du bassin
anarobie, aprs 6 annes de fonctionnement. Lextraction semble se faire de manire
plus rgulire (pratiquement tous les 6 mois) dans les stations exprimentales de Biyem
Assi et de Cambrne MHEA, mais moins rgulire lEIER1.
Les boues extraites sont stockes sur des lits de schage ( Louga, Cambrne et
lEIER 1) ou dans des espaces libres dans le site (cas de Yaound o environ 10m
3
de

7
La matire sche des lemnaces peut contenir 20 35 % de protines ( Edwards et al 1992 ; Mbagwu et al,1988 ). Plus la teneur en azote dans leau est leve,
plus la biomasse des lemnaces contiendra de protines ( Edwars et al 1992, Oron, 1994 ).

49
boues ont t extraites). Cest ce niveau que les exploitants agricoles viennent les
rcuprer (gratuitement) pour les pandre directement dans les parcelles agricoles (cas
de Cambrne) ou alors aprs co-compostage avec les ordures mnagres ou les
macrophytes (Biyem Assi et EIER 1). Ces boues possdent un pouvoir fertilisant reconnu
par les exploitants agricoles qui les ont dj utilises Cambrne MHEA, Biyem Assi
et Niamey. Mais, ces promoteurs agricoles ne manifestent pas non plus de volont de
payer ces boues.
Dans tous les cas, les boues dextraction reprsentent pour les stations de lagunage de
cette taille, des quantits relativement faibles et irrgulires pour quelles intressent
suffisamment les agriculteurs et les amener les intgrer dans leurs programmes
culturaux.

V.3/- CONCLUSION PARTIELLE
Il ressort de cette tude que la rutilisation des effluents traits est une pratique
rencontre autour de toutes les stations dpuration par lagunage tudies.
Les domaines prioritaires, par limportance des volumes et des acteurs concerns, est le
marachage. Cependant, cette activit demande tre organise pour tous les sites afin
de mieux grer les ventuels conflits dusage (mme si aucun cas de cette nature ne nous
a t rapport), et surtout, afin denvisager des retombes financires de cette pratique
pour le bnfice de lexploitation de la station, bien que les exploitants interrogs mettent
des rserves quant au paiement pour accder ces eaux.
La biomasse et les boues ne prsentent pas, pour le moment, un enjeu conomique
important dans les stations tudies.

Chapitre VI : CONDITION DUNE INTERGRATION SOCIO-ECONOMIQUE DE
LEPURATION DES EAUX USEES PAR LAGUNAGE

LUNICEF estimait en lan 2000 que plus de 80% des mnages urbains en Afrique au Sud
du Sahara rejetaient leurs eaux uses dans les cours dhabitation, les rues, les rigoles et
autres ouvrages de drainage des eaux pluviales [IAGU, 2001]. Cette situation est dautant
plus catastrophique pour la sant publique quelle sajoute au fait quune bonne frange des
mnages urbains na pas accs leau potable et fait recours aux puits et aux marigots
pour sapprovisionner en eau.

50
Dans ltat actuel, on note un trs grand dysfonctionnement des systmes
dassainissement dans les villes africaines et une mauvaise intgration des pratiques de
rutilisation des eaux uses qui ont cours autours des exutoires des stations dpuration.

VI.1/- POTENTIEL DEAUX USEES PRODUITES DANS LES SITES ETUDIES
Lvaluation de la quantit deau use produite dans les villes africaines nest pas une
tche aise du fait de la diversit des modes dassainissement, des pratiques et modes de
rejet.
Les statistiques montrent quune infime partie des eaux uses est effectivement collecte
et une proportion encore plus faible arrive la station. A titre indicatif, la production deaux
uses Dakar est estime 181.000m
3
/j, dont seulement 121.270m
3
/j sont admises en
station dpuration, soit 67%. [IAGU, 01], Ce taux serait infrieur 5% pour Niamey et
Ouagadougou. [Ciss, 97], [Wth et al., 01], [Abdou, 02]
Il convient que les acteurs chargs de lassainissement et les chercheurs sinvestissent
dans ce domaine pour mieux valuer ces rejets et fournir des donnes de base fiables aux
projeteurs et gestionnaires des systmes dassainissement.
Tableau 13 : Quantits journalires deaux uses entrant dans quelques sites visits.
N Nom STEP Dbit journalier
(m
3
/j)
N Nom STEP Dbit journalier
(m
3
/j)
1 Saly Portudal 1.000 7 EIER2Ouaga 3
2 Louga 283 8 West Tema Treatment Works 36.000
3 Cambrne MHEA 0,5 9 Akossombo 6,8
4 Niamey 4,5 10 GBAPET: Huilerie de palm 160
5 Yaound 30 11 Dabou A : Collge/Lyce 4.664
6 EIER1Ouaga 45 12 Dabou B 8.610

VI.2/- QUANTITE DEAUX UTILISEES EN AGRICULTURE URBAINE
A Ouagadougou, des tudes prcdentes avaient estim, Boulmiougou et Tanghin, les
deux sites marachers les plus importants de la ville
8
, 30m
3
/j la quantit deaux brutes
utilises dont 21m
3
/j en marachage et 9m
3
/j en horticulture
9
. [Ciss, 97], [Wth et al. 01].
Ces mmes tudes ont permis dvaluer dune part environ 8 litres/m la quantit
journalire
10
deaux uses utilises par mtre carre de parcelle agricole, et dautre part

8
Boulmiougou (axe routier Ouagadougou Bobo Dioulasso) et le site du canal central (ct hpital Yalgado et barrage n3). Les autres sites marachers Tanghin
(le long du barrage n2), labattoir (axe Ouagadougou-Kaya), de la Socit Burkinab des Brasseries (contigu labattoir ct Ouest) et de la tannerie.
9
Dans les sites dhorticulture de Ouagadougou, le rendement des ppinires est denviron de 40 pieds de plantes par 6m despace occup, soit 12 290 pieds
dnombrs sur une superficie de 1 843m, et alors un ratio moyen deaux uses de 5litres/m/j en horticulture.
10
Dont 2,84 l/j/m pour les parcelles marachres et 5 l/j/m pour les parcelles dhorticulture.

51
70ha environ la superficie totale des sites agricoles identifis dans cette ville. De ces
donnes, on peut estimer environ 56m
3
/j la quantit deau utilise en marachage et
9,3m
3
/j celle utilise en horticulture, alors que le volume potentiel deaux uses, en cas de
collecte, serait de 45.900m
3
/jour. [ONEA, 93], [NDRI, 01]. Ce qui est norme et demande
une organisation pour une utilisation, tant du point de vue financier que du point de vue
exploitation agricole.
A Niamey, avec un ratio de 9,75l/jour/m de parcelle cultive, le volume deaux uses
utilises en agriculture urbaine dans la ville avait t estim moins de 2.000m
3
/jour,
[Abdou, 02], ce qui reprsente dune part, 80% du volume total (2.500m
3
/j) draines par le
canal central vers le fleuve Niger et dautre part, 4% du potentiel de la production totale
deaux uses de cette ville si elles taient collectes.
La quantit deffluents utilisables en agriculture reprsente, dans les grandes villes
dAfrique de lOuest et du Centre, un potentiel trs important par rapport aux besoins
locaux. Il convient donc, dans un programme dintgration de la rutilisation de ce
potentiel, didentifier les domaines dutilisation et de les organiser au-del de la simple
pratique artisanale actuelle du marachage.

VI.3/- STATUT SOCIAL DES EXPLOITANTS AGRICOLES
VI.3.1/- Les exploitants agricoles et les exploitations sont de toutes les basses
classes sociales
30%
70%
65%
85%
15%
97%
3%
51%
31%
50%
19%
57%
43%
75%
35%
60%
10%
100%
0%
35%
60%
5%
90%
10%
30%
40%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ouagadougou Niamey Yaound Dakar Kumasi
Sites mara chers
Masculin Fminin Statut Mari Aucun Primaire Secondaire

Figure 21 : Statut social des marachers de certains sites.

52
La figure 20 montre que dans les localits de Dakar, Kumasi, Niamey et Yaound, les
exploitants agricoles sont majoritairement de sexe masculin
11
et relativement jeunes avec
une moyenne dge de 38 ans. La tendance est la majorit de femmes Ouagadougou
(70%).
Le statut matrimonial de ces acteurs est assez rvlateur de leurs charges sociales. En
effet, plus de la moiti des ces acteurs sont maris (75% Yaound, 65% des marachers
et 90% des horticulteurs Ouagadougou et 51% Niamey). La taille des mnages varie
entre 5 et 10 personnes.
La figure 20 fait galement apparatre la faiblesse du niveau de scolarisation des
agriculteurs urbains. A Ouagadougou par exemple, plus de 4/5
me
des agriculteurs sont
analphabtes et le reste a peine franchis le cycle primaire. A Yaound et Dakar, moins
des 2/3 des agriculteurs ont fait le cycle primaire.
VI.3.2/- Lagriculture urbaine contribue rduire le chmage
85%
77%
40%
85%
15%
23%
60%
15%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Ouagadougou Niamey Yaound Kumasi
Localit
Marachage Autre activit

Figure 22 : Rpartition du temps de travail chez les agriculteurs urbains
Dans la plupart des villes de la figure 22, le marachage est pour les personnes qui la
pratiquent, lactivit principale avec prs de 80% Ouagadougou et Kumasi. Certains y
travaillent depuis plus de 15 ans. Les activits professionnelles associes lagriculture urbaine
sont celles des fonctionnaires, de menuisiers de couturiers de plombiers de petits commerants,
de gardiens de nuits (notamment Ouagadougou) et de manuvres dans les entreprises prives.

11
A Ouagadougou, les horticulteurs sont 100% des hommes. [Wth et al., 01], [Ciss, 97]

53
Parmi les raisons de choix de lactivit agricole en milieu urbain, le problme du chmage
a t plusieurs fois cit durant les entretiens de groupe. En effet, ltroitesse du march de
lemploi devenu de plus en plus slectif dans les pays africains, la baisse du recrutement
dans les fonctions publiques, linsuffisance du dveloppement des entreprises prives,
lexode accru des jeunes vers les villes, etc., contraignent certains citadins en ge
dactivit sorienter vers le marachage qui ne demande pas de qualification particulire.
Au cours des enqutes de terrain et des Focus group des raisons ont t voques, ple
mle :
Ouagadougou, le chmage, la faillite dans une activit antrieure (petit commerce),
lhritage de lactivit chez un parent (g ou dcd), le licenciement sont les causes les
plus cites ;
Niamey, il sagissait de pouvoir subvenir aux besoins familiaux, de garantir
lautoconsommation en lgumes dans le mnage, davoir des revenus substantiels
et de profiter de lopportunit offerte par la prsence gratuite des eaux uses ;
pour les acteurs de Yaound, le problme de chmage, la ncessit davoir une
occupation journalire (pour les hommes) sont plusieurs fois cits afin darrondir
les fins de mois par des revenus supplmentaires et minimiser les dpenses
nutritionnelles du mnage .
A Dakar, les agriculteurs prsentent le chmage urbain et la bataille pour avoir un
emploi et des revenus rguliers comme raisons majeures de lexercice du
marachage.
Les jeunes promoteurs de Kumasi, en simpliquant dans lagriculture urbaine,
cherchaient lutter contre le chmage et se faire des revenus substantiels .

VI.3.3/- Le statut et la taille des parcelles rendent prcaire lactivit
Le nombre de parcelles agricoles dont dispose chaque exploitant varie selon les localits
(figure 23), de mme que les superficies moyennes de ces parcelles.
Dans leur ensemble, plus des 2/3 des agriculteurs interrogs Ouagadougou, Niamey et
Yaound possdent une seule parcelle agricole dans la ville, le reste dispose dau moins
deux parcelles.


54
Nombre de parcelles agricoles
65%
94%
60%
75%
35%
6%
40%
25%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Ouagadougou Niamey Yaound Dakar Kumasi
Localit
Une seule Au moins deux

Figure 23 : Nombre de parcelles agricoles par exploitant dans quelques localits
A Ouagadougou, la superficie moyenne dune parcelle cultive varie de 230 300m. Elle
est de 4.000m Niamey, le long du fleuve Niger et de 200 600m selon les sites dans la
ville de Yaound. Au Ghana, les parcelles localises dans les grands centres urbains ne
dpassent pas les 5.000m. Par contre en priphrie de ces villes et dans les petits
centres urbains, on peut trouver des parcelles de tailles relativement importante (plus de
2ha). ([Keraita, 02] cit par [IWMI, 02]).
Les parcelles cultives sont des planches de dimensions moyennes de 0,7 de long et 3m
de large (soit 2,1m) Ouagadougou, de 4m de long et 2m de large (soit 8m) Niamey.
A Bouak, Yaound et Dakar, ces planches sont plus ou moins grandes (de plus de
4mX5m par endroit ou parfois des parcelles continues dans certaines zones)
Statut foncier de la parcelle
20%
4%
37%
12%
40%
37%
40%
5%
52%
10%
63%
22%
48%
30%
34%
10%
36%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Ouagadougou Niamey Yaound Dakar Kumasi
Localit
%

a
g
r
i
c
u
l
t
e
u
r
Propritaire individuel Hritage/parcelle familiale Mtayage/ Location Occupation libre/gratuite

Figure 24 : Statut foncier des parcelles pour quelques sites

55
Les espaces occups par lagriculture urbaine sont en gnral des bas fonds marcageux,
les terrains libres inoccups, les lits des cours deaux, les exutoires des effluents issus des
stations dpuration. Environ un tiers de ces parcelles ont un statut foncier prcaire et sont
occupes sans autorisation du lgitime propritaire qui est souvent la municipalit ou
lEtat. (figure 24). En effet, au Cameroun comme au Sngal et au Burkina Faso, les bas
fonds marcageux, les zones humides et les lits des cours deau relvent du domaine
public de lEtat. En labsence de toute surveillance, il sensuit une colonisation des terrains
libre en attente dventuels dguerpissements.
Les parcelles faisant partie des terrains familiaux ou de lhritage relvent du droit
coutumier coordonn par les chefs traditionnels (cas de Yaound et Kumasi). Les
conditions de location des parcelles agricoles sont diverses : de 15.000 100.000
fCFA/an Yaound, 48.000 fCFA/an Niamey. Au Ghana, au Sngal et dans certains
cas au Cameroun, le loyer se paie en nature avec la fin de chaque rcolte, le partage du
produit entre lagriculteur et son propritaire. [IAGU, 01], [Wth et al., 01], [Kengn et al.,
01], [IWMI, 02], [Abdou, 02]

VI.3.4/- Les condition de vie des exploitants agricoles sont prcaires
Les exploitants agricoles habitent, en majorit, dans les priphries des centres urbains.
Leurs dplacements seffectuent soit pied, soit bicyclette ou motocyclette Dakar,
Niamey, Ouagadougou et Kumasi. Par contre, le taxi est utilis par 60% des exploitants
agricoles de Yaound.
80%
90%
35%
20%
40%
8%
25%
2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Ouagadougou Niamey Yaound
Localit
Banco simple, torchis Banco amlior, torchis crpis
Parpaing crpis ou non

Figure 25 : Typologie de lhabitat des promoteurs agricoles dans quelques centres

56
La typologie de lhabitat des promoteurs agricole, telle que prsente par la figure 25 est
marque par la prdominance des logements peu dcents construits en matriaux dits
provisoires .
Les maisons en banco simple sont reprsentatives des lieux dhabitation des exploitants
agricoles de Ouagadougou (80% des cas) et de Niamey (90%). Ce sont des maisons dont
les murs sont en terre renforce couverts. Plus du tiers des agriculteurs de Yaound,
habitent les maisons en torchis, faites de terre enrobant une ossature en bois maille de
roseau ou de bambous. Dans les deux cas de figure, la chape de ces maisons est en
gnral en terre. Cette situation est caractristique des citadins pauvres vivant dans des
quartiers prcaires des grands centres urbains dAfrique de lOuest et du Centre.
Pour moins de 2% des promoteurs Niamey, 20% Ouagadougou et 40% Yaound,
les maisons en banco connaissent une certaine forme damlioration avec le crpissage
des murs, le btonnage de la chape au sol ou la fixation des plafonds en contre plaqu.
Trs peu de marachers habitent des maisons relativement dcentes avec des murs en
parpaings de ciment, crpis ou non.

VI.3.5/- Conclusion partielle
Il existe, dans les viles et sites tudis, une importante ressource humaine pour laquelle la
rutilisation des eaux uses constitue une chance pour assurer sa survie. Cependant, en
plus de la ncessit dquipement collectif pour la collecte et le traitement des eaux sues,
la rsolution des questions du foncier et de lorganisation de cette rutilisation sera
dterminante pour tout programme dintgration de la rutilisation des eaux uses dans la
gestion de lassainissement urbain.

VI.4/- REVENUS MONETAIRES ET CONDITIONS DU MARCHE

VI.4.1/- Les produits agricoles
Lagriculture urbaine en Afrique de lOuest et du Centre est caractrise par la richesse et
la diversit des espces cultives selon la demande du march et la saison culturale.
(tableau 14). A la date des visites de terrain, les cultures les plus abondantes dans les
parcelles agricoles taient : les aubergines, les carottes, la laitue (salade), le choux, les

57
oignons, le piment et plusieurs types de lgumes locaux tels que Folon (amaranthus
hybridus), persil, tomate (solanum macrocarpum,), etc. [Kengn, 02], [Wth, 01 et 02].

Tableau 14 : Inventaire des cultures dans quelques sites
Nom de lespce Ouagadougou Niamey Dakar Bouak Dabou Yaound Kumasi
Aubergine
Basilic
Bougainvilliers
Carotte
Cleri
Choux
Concombre
Corrette
Courgette
Dattier
Epinard
Eucalyptus
Gombo
Laitue
Manguier
Morelle
Oignon
Okra
Oranger
Oseille
Palmier royal
Papayer
Persil
Piment
Poireau
Rosier
Tomate
Autres Lgumes
locaux

Autres plantes
ornementales


VI.4.2/- Les prix de vente des produits agricoles et revenus montaires des exploitants
agricoles
Dune manire gnrale, les produits sont vendus in situ, aux grossistes qui les
transportent pour les revendre dans les marchs. Les prix de vente de ces produits sont
assez divers, comme le montre le tableau 15 pour les villes de Ouagadougou, Niamey.




58
Tableau 15 : Prix de vente des produits marachers et dhorticulture Ouagadougou et
Niamey entre 2001 et 2002. (tir de [Wth, 01], IAGU, 01], [Abdou, 02])
N Nom de lespce Prix de vente (fCFA/unit)
Ouagadougou
Prix de vente (fCFA/unit) Niamey
1 Aubergine 3.000 f/ Sac de 50kg 2.100 f/ seau de 20l
2 Courgette 3.300 f/ Sac de 50kg /
3 Epinard 1.250 f/ Planche 650 fCFA/ Planche
4 Gombo 1.600 f/ Seau de 15l /
5 Oseille 1.500 f/ Planche 670 f/ Planche
6 Carotte 1 500 f/ Planche 4.575 f/ seau de 20l
7 Concombre 2 500 f/Sac de 50kg /
8 Bougainvillier 350 f/ Pied /
9 Dattier 1.000 f/ Pied /
10 Manguier 750 f/ Pied /
11 Oranger 500 f/ Pied /
12 Palmier royal 700 f/ Pied /
13 Papayer 200 f/ Pied /
14 Choux / 3.600 f/ Planche
15 Laitue / 2.600 f/ Planche
16 Tomate / 1.550 f/ seau de 20l
17 Oignon / 1.125 f/ seau de 20l
18 Piment / 4.000 f/ seau de 20l
Ce tableau montre le caractre encore archaque des modes et des units de mesure et
de vente des produits marachers dans les sites tudis, et la ncessit dune meilleure
organisation de ce secteur.
Les dpenses annuelles sont variables dun site un autre en fonction des contraintes
daccs aux intrants (engrais chimiques, pesticides, engrais organiques), des modes
dirrigation (par pompe ou arrosage manuel), du nombre demploys et du niveau des
rmunrations, du statut doccupation de la parcelle agricole, etc.
A Niamey, la location dune parcelle agricole denviron 4.200m cote environ 4.000
fCFA/mois 60% des exploitants. Le nombre moyen de travailleurs dans une parcelle est
de deux personnes ; 34% des exploitants agricoles de cette ville ont exactement deux
personnes. La rmunration financire du personnel est effectue par 17% des
exploitants ; elle est denviron 6.750 fCFA/mois et par personne, alors que dans 83% des
cas, la rmunration se fait en nature.

59
Tableau 16 : Revenu moyen net d'un maracher pendant une campagne Niamey sur
une parcelle moyenne de 4.200m
12
. (daprs [Abdou, 02]).
Nom de
lespce
Forme de vente Prix de vente
( FCFA )
Superficies
occupes (m
2
)
% des
superficies
Nombres des
planches
Prix total
( FCFA )
Aubergine Tasse de 20l 2.100 210 5 26 273.000
Carotte Tasse de 20l 4.562 210 5 26 118.612
Chou Planche 3.600 420 10 53 190.800
Epinard Planche 646 2 100 50 262 169.252
Oignon Tasse de 20l 1.125 105 2.5 13 14.625
Oseille Planche 670 840 20 105 70.350
Piment Tasse de 20l 4.000 105 2.5 13 156.000
Tomate Tasse de 20l 1.535 210 5 26 199.550
Total 1.192.189
Les revenus annuels dun exploitant agricole Niamey slvent donc 1.192.189
fCFA/campagne (de 3 mois). Si lon dduit les frais de 335.250 fCFA dus aux engrais, aux
pesticides, aux semences agricoles et la main duvre rmunr sur les 03 mois, le
revenu net serait de 856.940 fCFA/campagne [Abdou, 02], qui plus du double du SMIG au
Niger qui est de 227.000 fCFA/an [Maiga, 96].
Au Sngal, une tude mene la demande lIAGU en 2001, auprs de 75 marachers de
la rgion de Dakar a permis dvaluer, avec des rserves dues aux biais et aux rtentions
de linformation, que les revenus nets tirs de lactivit agricole sont suprieurs au SMIG
en vigueur au Sngal (tableau 17), qui est de 371.000 fCFA/an [Maiga, 96].
Tableau 17 : Compte dexploitation par campagne dans quelques sites marachers de Dakar.
Sites Revenu moyen
(fCFA)
Cot moyen du
matriel (fCFA)
Cot moyen des
intrants (fCFA)
Bnfice net par
campagne (fCFA)
Pikine Nord 1 255 660 5 645 57 297 1 192 717
Pikine Ouest 1 217 500 30 820 25 560 1 161 117
Ouakam 610 750 2 125 2 875 605 750
Cit SHS 402 071 1 628 54 071 346 371
Source : [IAGU, 01] pp22.
Les marachers de Dakar font deux trois campagnes par anne. Lcart entre les sites
dpend de lanciennet de lexploitants (les marachers sont plus anciens et
expriments Pikine que dans le site de SHS) et des spculations pratiques dans
chaque sites (marachage Pikine, arboriculture ornementale Ouakam). Pour les
investissements, plus de des exploitants de ces sites utilisent des ressources propres.
Le reste fait parfois recours des prts auprs des GIE et caisses populaires.

12
Le nombre de planches attribues chaque culture a t calcul en fonction des surfaces moyennes attribues dont les rsultats nous ont t fournis par les
enqutes. Une conversion des tasses en planches a t effectue en fonction des informations recueillies auprs des marachers.

60
Au Ghana (Kumasi), Cornish et al., et IWMI et al., ont valu en 2001 les revenus nets
gnrs partir de lactivit agricole sur 11.900ha de primtres marachers dans la
priphrie de Kumasi. Ces revenus sont de $US 700 1.000/an (soit 490.000 700.000
fCFA) par exploitant sur une superficie moyenne de 0,1ha en moyenne.

VI.4.3/- CONCLUSION PARTIELLE
Il apparat donc que les revenus des exploitants agricoles sont comparables dans tous les
pays tudis et que lactivit agricole avec utilisation des eaux uses a un niveau de
rentabilit conomique lev et suprieur au SMIG dans ces pays. A Dakar, cette activit
commence impliquer les agences de financement. Mais dans la plupart des pays
tudis, lactivit demande tre mieux organise.

VI.5/- PRODUITS CONCURRENTS OU COMPLEMENTAIRES DES SOUS-PRODUITS DE LEPURATION
PAR LAGUNAGE
La concurrence se situe essentiellement au niveau des fertilisants par rapport aux boues
dextraction, aux produits issus de la biomasse des stations macrophytes et aux
composts. Ces produits, dorigine chimique ou organique, sont utiliss parce que pour
certains exploitants, les sous-produits de lpuration ne renferment pas tous les
lments nutritifs dont ont besoin les plantes pour crotre , pour dautres ils ne
possdent pas les armes ncessaires pour lutter contre les maladies des cultures .
Les principaux produits concurrents des sous-produits de lpuration, les plus cits lors
des diffrents Focus groups dans les sites potentiels visits, sont entre autres :
les engrais organiques : ce sont la fiente des poules, la bouse danimaux (vache,
cheval, porc, ne, mouton), les ordures mnagres compostes ou non, le terreau, les
dbris des rcoltes, etc., Ouagadougou, Saly Portudal et Niamey. Ces produits sont
achets aux leveurs et aux rcuprateurs qui les transportent directement dans le
site par des charrettes tractes ou dans des porte-touts, des brouettes et des
rcipients.
les engrais chimiques comme lure et NPK (Azote, Phosphore, Potassium). Ces
produits sont achets sur le march local, suivant un rseau non matris dailleurs
par les autorits. Cest ainsi quil y a souvent usage de produits prims ou prohibs
dans certains sites de Ouagadougou (canal central et Boulmiougou).

61
les pesticides pour lutter contre les termites et les insectes dans les champs. La
cendre issue des foyers bois est parfois utilise comme pesticide par certains
marachers de Yaound.
les eaux brutes des cours deau, des lacs et des puits, sont surtout trs utilises dans
les zones forte pluviomtrie comme Abidjan, Accra, Kumasi, Yaound, etc. Dans la
rgion de Dakar (Pikine, Ouakam, Rufisque) on utilise galement les eaux uses
urbaines pour le marachage aux diffrents exutoires. A Ouagadougou et Niamey,
les eaux brutes des barrages, des cours deau (Niger) sont galement sollicites pour
le marachage. A Kumasi, 69% des 500 marachers interrogs utilisent les eaux des
rivires et des lacs pour irriguer les parcelles agricoles, plus de 30% utilisent leau des
puits et seulement 1% utilisent les eaux uses dgouts. [IWMI, 02]. Ces eaux sont de
qualit douteuse. (Annexe 3).
Apparemment, lexploitation agricole dans les sites tudis na pas de prfrence marque
pour les eaux uses traites ou les eaux uses brutes ou les eaux naturelles des plans
deau. Les critres les plus importants pour lui est lexistence de la ressource en eau
proximit dun espace pour mener lactivit agricole.
Il est vrai que la plupart des exploitants reconnaissent des avantages des eaux uses,
traites ou non, lis leurs proprits fertilisantes permettant donc de renforcer la
fertilit et la structure des sols en vue daccrotre les rendements . Les autres produits
(boues dextractions, biomasse) ne sont pas encore concurrentiels des engrais et
fertilisant organiques et chimiques classiques.
En ce qui concerne les engrais chimiques, la plupart de ces oprateurs reconnaissent que
la mauvaise utilisation de ces produits, sans respect des ratios dpandage ni de la
qualit des produits, est susceptible de dtruire les lgumes . En outre, ils estiment que
ces produits cotent normment chers. Une analyse des cots lis lutilisation des
engrais chimiques et organiques a t effectue dans les sites marachers de
Ouagadougou et de Niamey.

VI.5.1/- Analyse du cas de Ouagadougou
A Ouagadougou, le cot moyen dune charrette de 0,3 0,5m
3
de fiente de poules est de
1.500 fCFA, mais varie de 1.200 2.500 fCFA selon les saisons. Les bouses de vache
sont achetes par sac de 50kg, raison de 3.000 fCFA, livr sur site. Les produits
chimiques (engrais et pesticides) sont achets, raison de 250 fCFA/kg. Le tableau 18,

62
extrait des tudes menes par Ciss Guladio en 1997 et Wth et al. en 2001 prsente
les prix des engrais chimiques et organiques utiliss dans deux sites agricoles de
Ouagadougou.
Tableau 18 : Fertilisants et pesticides utiliss en moyenne par un maracher et par
campagne Ouagadougou. (extrait de [IAGU, 01]).
Type de produits fertilisants Unit de vente Quantit Prix unitaire Dpense totale (fCFA)
Produits chimiques
NPK Kg 100,00 250 25 000
Ure Kg 122,36 250 30 590
SOUS - TOTAL CHIMIQUE 55 590
Produits organiques (autres que les eaux uses)
Fientes de poules et bouse
de vache (mlange)
Charrette 38 1 500 57 000
Sous total organique 57 000
Total gnral 112 590
Tableau 19 : Fertilisants et pesticides utiliss en moyenne par un horticulteur et par
campagne. (extrait de [IAGU, 01]).
Type de produits fertilisants Unit de
vente
Quantit Prix unitaire Dpense totale
(fCFA)
Produits chimiques
Basedine litres 10 1 200 12 000
Dcis litres 30 1 250 37 500
Ultracide litres 4 9 000 36 000
Ure et NPK kg 1 500 500
Sous - total chimiques 86 000
Produits organiques (autres que les eaux uses)
Fientes de poules et bouse de
vache (mlange)
charrette 44 1 500 66 000
Sous total organique 66 000
Total gnral 152 000
De ce tableau il ressort que chaque exploitant agricole de Ouagadougou dpense au total
2.255 fCFA par campagne marachre Ouagadougou pour lachat des engrais
chimiques (1.110 fCFA/campagne) et des engrais organiques (1.145 fCFA/campagne).
Avec un ratio dpandage de 30,5 grammes dengrais chimiques (Ure et NPK confondus)
par mtre carr de parcelle cultive cette dpense se ramne 78.000 fCFA/ha de
parcelle agricole.
Les chiffres des tableaux 18 et 19 ne sont pas ramens lunit de surface cultive ni au
kilogramme de produits, mais ils rvlent le poids financier que les fertilisants classiques

63
reprsentent dans lactivit agricole en milieu urbain et donc lintrt des exploitants
trouver des produits alternatifs qui coteront moins chers.

VI.5.2/- Analyse du cas de Niamey
Selon les rsultats des enqutes menes sur une quarantaine de marachers de Niamey,
environ 86% dentre eux utilisent de lure et 40 % du NPK. Pour ce qui est des produits
organiques, 80% des marachers amendent leurs champs avec du fumier organique. Prs
de la totalit de ces promoteurs ( environ 97% ) recourent aux pesticides pour lutter contre
les insectes et les parasites des cultures. Lusage de ces produits est complmentaire aux
eaux uses et pollues darrosage des parcelles agricoles.
En utilisant ces produits, le but poursuivi par les marachers de Niamey est le mme que
ceux de Ouagadougou, savoir fertiliser le sol, accrotre les rendements et protger les
plantes .
Le cot dachat des engrais chimiques (ure et NPK) est identique Niamey qu
Ouagadougou (250 FCFA/kg de produits). La consommation moyenne des ces produits
est denviron 240 kg pour le NPK, de 210 kg pour lure et de 15 tonnes pour la fumure
organique.
Le tableau 20 prsente les pratiques (quantit, qualit, rendement dpandage et cot
daccs aux produits complmentaires) Niamey.
Tableau 20 : Principaux fertilisants et pesticides utiliss par les marachers. [Abdou, 2002]
Type de
produits
Unit Quantit
(ha/mois)
Superficie totale
du site ( ha )
Prix unitaire
(fCFA )
Dpense
(fCFA/ha/mois)
Dpense totale
(FCFA/ campagne)
NPK Kg 8 30 250 2.000 60.000
Ure Kg 7 30 250 1.750 52.500
Fumiers Sacs 50 kg 10 30 300 3.000 90.000
pesticides litres 3 30 1250 3.750 112.500
Total 10.500 315.000
Il en ressort que le prix de revient de lure par hectare et par campagne est de 2.000
FCFA/ha et celui de NPK est de 1.750 FCFA/ha, soit un total de 3.750 fCFA/ha. Pour les
engrais organiques le prix revient sur site est de 3.000 fCFA/ha.




64
VI.6/- PERCEPTION DES EXPLOITANTS REUTILISATEURS DE SOUS-PRODUITS VS
OBSERVATIONS DE TERRAIN
Parmi les sous-produits de lpuration par lagunage, les eaux uses sont les plus utilises.
Elles reprsentent pour les exploitants agricoles une ressource quasi prenne et
disponible quelle que soit la saison climatique. La forte croissance dmographique dans
les villes africaines accrot la demande en eau de consommation et augmente de ce fait la
quantit deau use mobilisable.
Limportance des eaux uses dans lagriculture urbaine est apprcie par les exploitants
agricoles diffremment selon que lon se trouve dans des zones dficit hydrologique ou
dans les zones trs humides. En effet, dans les villes des pays sahliens comme
Ouagadougou, Niamey et Dakar, lapprciation des agriculteurs portent surtout sur la
disponibilit, en quantit et dans le temps, de la ressource en eau use. Ils pensent que
les eaux uses reprsentent une ressource en eau prcieuse permettant de pratiquer le
marachage pendant les saisons sches la suite des cultures pluviales . Par contre
dans les zones humides (Yaound, Kumasi, Tema, Akossombo, Bouak, Daloa et
Dabou), les exploitants agricoles ont beaucoup plus une motivation lie la qualit
nutritionnelle et fertilisante de la ressource en eau use.
Le focus group auprs des agriculteurs et les observations faites lors des diffrentes
visites de terrain ont permis de relever les avantages et les inconvnients de la
rutilisation des eaux uses et pollues en agriculture urbaine dans les sites tudis. Mais
auparavant, il nous semble intressant de prsenter quelques directives rgissant dans
les pays tudiant lutilisation des eaux pollues pour lirrigation des parcelles agricoles.
De lavis des exploitants agricoles de Ouagadougou, de Niamey et de Dakar, les eaux
uses permettent daccrotre la fertilit des sols, damliorer la qualit des plantes
vendre sur le march. La concentration relativement leve de lazote (azote Kjeldahl) et
du phosphore total (orthophosphate et phosphore organique) reprsente en effet, une
source importante en nutriments assimilables par les plantes. Des tudes menes
Kumasi ont estim la quantit dazote prsente dans les sites irrigus par les eaux uses
prs de 10 15kg dazote/ha dans les champs situs en amont de la ville et de 100
150kg/ha dazote pour les champs situs en aval de celle-ci. [IWMI, 02].
Dans les sites marachers de Dakar (Rufisque, cit SHS, Ouakam, Pikine) les exploitants
agricoles pensent que lusage des eaux uses pour larrosage prsente des avantages
tels que la diminution des quantits dengrais chimiques et organiques coteux,

65
laugmentation du cycle de croissance des plantes, lamlioration du dveloppement
vgtatif, des rendements et de la qualit des plantes .
Lactivit agricole en milieu urbain offre aux exploitants lopportunit daugmenter leurs
revenus, doctroyer un surplus alimentaire et de contribuer ainsi lamlioration de ltat
nutritionnel des mnages . Par ailleurs, les exploitants agricoles de Dakar, Ouagadougou
et de Niamey pensent que lutilisation des eaux uses donne aux plantes un aspect
agrable et attirant pour les consommateurs ou encore que les eaux uses
embellissent les lgumes . Dautres exploitants vont mme jusqu dire que les eaux
uses permettent galement de tuer les insectes parasites qui attaquent les plantes !!! A
Kumasi, les agriculteurs qui rcuprent les eaux uses dverses dans les ruisseaux
prouvent une relle satisfaction quant la capacit fertilisante de ces eaux.
A Kumasi, les exploitants agricoles apprcient la disponibilit des eaux uses et leur
qualit nutritionnelle pour le marachage qui cre des emplois pour les jeunes non-
scolariss.
A Yaound, les agriculteurs pensent que lutilisation des eaux uses et pollues pour le
marachage est justifies par leur abondance, leur proximit aux parcelles agricoles, leur
richesse en nutriments ncessaires la croissance des plantes et surtout leur gratuit .
Les eaux uses urbaines sont perues comme tant une ressource alternative et gratuite.
Elles reprsentent non seulement un fertilisant facilement mobilisable, mais galement
une alternative en cas dabsence deau de quantit et de qualit meilleure. En quelques
sortes, les eaux uses et pollues, parce que disponibles en tous temps, compensent la
pnurie deau propre mobilisable pour larrosage des plantes, surtout en saison sche
lors que les exploitants observent une pnurie deau dans les cours deau, les barrages et
retenue de Ouagadougou et de Niamey.
Malgr ces avantage, nous convenons avec Ciss Guladio qui pensaient dj en 1997
quil est ncessaire et impratif daccorder beaucoup plus dattention aux aspects
sanitaires de la valorisation des eaux uses en agriculture urbaine [Ciss, 97].

VI.7/- FINANCEMENT DE LACCES AUX SOUS-PRODUITS DE LEPURATION : COMMENTAIRES A
PAYER DES EXPLOITANTS AGRICOLES
Lavis des exploitants agricoles sur leur volont payer pour lacquisition des eaux uses
darrosage est mitig dans lensemble des sites agricoles visits.

66
71
34
22
1
93
35
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Hommes
prsentes
Avis favorable
Hommes
Femmes
prsents
Avis favorable
Femmes
Total Avis favorable
Paramtres
N
o
m
b
r
e

e
x
p
l
o
i
t
a
n
t
s

Figure 26 : Avis des exploitants agricoles sur le financement de laccs aux eaux uses
Les entretiens par focus groups ont t organiss dans 10 sites agricoles et ont connu au
total, la participation de 93 exploitants dont 76% dhommes et 24% de femmes. (figure 26
et tableau 21).
Tableau 21 : Avis des exploitants agricoles exprims en focus groups sur le financement
de laccs aux eaux uses
Dnomination de la
station
Hommes
prsents
Avis favorable
Hommes
Femmes
prsentes
Avis favorable
Femmes
Total Avis
favorable
Akossombo 6 0 3 0 9 0
Bouak 2 0 3 0 5 0
Cambrne-MHEA 5 0 0 0 5 0
Dabou 3 0 0 0 3 0
Niamey 12 10 1 1 13 11
Niayes/Pikine 15 15 0 0 15 15
Ouagadougou 6 2 3 0 9 2
Saly Portudal 13 7 2 0 15 7
Tema 5 0 2 0 7 0
Yaound 4 0 8 0 12 0
Total 71 34 22 1 93 35
% 76% 48% 24% 5% 38%
Sur ces 10 sites agricoles, seuls 38% du total des exploitants rencontrs pendant les
Focus groups, ont mis un avis favorable quant financer lacquisition des eaux uses
issues du lagunage. Cette proportion est de 48% chez les hommes contre seulement 5%

67
chez les femmes prsentes au cours des rencontres de groupe. Les prix proposs par ces
exploitants dpendent des sites :
Niamey, 11 exploitants sur les 13 rencontrs affirment tre disposs payer pour
lacquisition de la ressource en eau traite dans le station. A cet effet, 7 dentre eux
proposent la somme de 50 100 fCFA/m
3
deffluent, les 5 autres pensent que leurs
contributions financires dpendent du prix impos par les responsables des stations ;
Niayes/Pikine, les 15 exploitants sont tant favorables quant payer pour laccs aux
eaux uses traites, sans conditions. Le taux deffort se situe entre 50 et 80 fCFA/m
3

deau traite ;
Ouagadougou, 2 exploitants sur 9 prsents voudraient bien payer une somme variant
de 15 25 fCFA/m
3
pour pouvoir accder facilement aux eaux uses provenant des
stations dpuration ;
Saly Portudal, 7 exploitants sur les 15 rencontrs pendant le Focus group sont prts
payer, condition que lEtat leur vienne en aide par loctroi des motopompes pour
rduire la distance entre le marigot o sont dverses les effluents et les parcelles
cultives. Le taux deffort slve la somme de 75 francs fCFA/m
3
deaux traites.
Les raisons nonces par les 62% des exploitants qui nacceptent pas de payer pour
accder aux eaux uses et effluents issus des stations de lagunage sont diverses et
dpendent galement des localits.
A Cambrne les horticulteurs rcuprent gratuitement les eaux uses issues de la station
boues active de la localit. Ces eaux sont dverses dans le bas fond partir duquel
ils prlvent leau. Aucune raison na t voque pour justifier le refus de payer.
A Saly Portudal, les agriculteurs sont septiques quant contribuer au financement de
lexploitation de la station de lagunage par le paiement de laccs aux effluents. Les
marachers, et notamment lunique femme du groupe, disent que si on les amenait
payer, ils seraient contraints dabandonner lactivit de marachage . Ces exploitants
avancent en outre la raison de dguerpissement qui plane sur eux, de la part de la
Socit damnagement de la petite cte, et les met dans une situation prcaire . Le
propritaire du Golf club, qui utilise en moyenne 250m
3
/j deffluent pour arroser ses
terrains, refusent catgoriquement de payer et pense que ce sont les marachers et les
mnages qui doivent le faire. Dautre part, il estime avoir beaucoup fait en construisant
dans son domaine, deux autres bassins de maturation pour affiner le traitement des

68
effluents issus de la station de Saly Portudal. Ces deux bassins lui cotent chers en
exploitation et peut reprsenter sa contribution .
A Dabou et Bouak, les marachers justifient le refus de payer par le fait que leau est
disponible tout moment dans les cours deau de leurs localits et en voient comment ils
doivent payer pour les effluents des stations de lagunage malgr leur richesse en
nutriments .
A Biyem Assi (Yaound), les exploitants agricoles rencontrs ne sont pas disposs
payer pour accder aux eaux uses issues des stations. Les raisons nonces sont la
disponibilit de leau dans les bas fonds marcageux inonds constamment par les eaux
des cours deau . Certains dentre eux, parce plus anciens dans les sites, estiment que
les eaux uses des stations dpuration sont venues les trouver sur place. Ils nen ont
pas fait la demande . Dautres pensent en outre que leur rticence pouvoir payer pour
acqurir les eaux de la stations provient de ce que les risques de dguerpissement
planent chaque anne sur leurs sites et payer pour accder leau nest un bon
investissement .
A Akossombo et Tema au Ghana, lensemble des marachers interrogs naccepte pas de
payer pour accder la ressource en eau, quelle provienne des cours deau ou des
stations de traitement. Ils considrent leau des rivires et des lacs comme tant un don
de Dieu et ne voient pourquoi ils doivent payer pour lacqurir : payer pour avoir accs
leau traite est dans cette ville inimaginable . Les promoteurs agricoles le justifient par
le fait quils investissent dj beaucoup pour acqurir les motopompes et nont pas les
revenus supplmentaires pour payer laccs aux effluents traits. Ils argumentent encore
et disant quils nont pas demand ce que les gestionnaires des eaux uses et des
stations dpuration dirigent leurs eaux dans les cours deau de la nature. Les
gestionnaires nont qu enlever leurs eaux du cours deau. Ce dautant plus que lusage
des eaux uses est formellement interdit au Ghana. (cf. close 37.1 (c) du code de
lenvironnement EPA du Ghana). Et selon un dcret municipal de Accra aucune plante
comestible ne doit tre arrose avec des effluents issus des rseaux de drainage, sous
peine de payer une amende de $US13 . Dun autre ct, et ce daprs la loi foncire du
Ghana, il est formellement interdit de pratiquer lagriculture dans les zones humides et
moins de 100m des lits des cours deau, sous peine damende ou demprisonnement .
[IWMI, 01].
Les informations ci-dessus suscitent quelques commentaires. Le taux deffort des
exploitants pour laccs aux effluents traits varie de 20 75fCFA/m
3
dans 4 sites

69
marachers. En tenant compte des propositions faites et des volumes effectivement
rutiliss pour larrosage des parcelles agricoles, il se dgage que la contribution des
exploitants serait de 7,5 millions de francs CFA par an, (tableau 22), dont 90%
proviendraient de la station de lagunage de Saly Portudal.
Tableau 22 : Estimation des contributions des exploitants agricoles pour laccs aux
effluents des stations de lagunage, dans quatre sites.
Nom de la Step Volume
rutilis (m
3
/j)
Cot payer
fCFA/m3/j
Montant journalier
(fCFA/j)
Montant annuel
(fCFA/an)
Saly Portudal 250 75 18 750 F 6 750 000 F
Cambrne MHEA 30 65 1 950 F 702 000 F
Niamey 2 75 150 F 54 000 F
EIER1Ouagadougou 0,4 20 8 F 2 880 F
Total 282,4 58,75 20 858 F 7 508 880 F
Cette contribution reprsenterait environ 75% du cot dexploitation annuelle de la stations
de lagunage de Saly Portudal et 2% seulement de celui de la station de Cambrne
MHEA.
Lencadrement, la sensibilisation et linformation des exploitants agricoles peuvent
contribuer susciter leur adhsion quant payer laccs aux effluents traits. Certains
obstacles tels que linscurit foncire des parcelles agricoles, linterdiction dutiliser les
eaux uses pour larrosage des cultures, doivent tre levs.


70
Chapitre VII : CONDITIONS DINTEGRATION DES PREOCCUPATIONS SANITAIRES
ET ENVIRONNEMENTALES

VII.1/- QUELQUES DIRECTIVES SUR LIRRIGATION DES PARCELLES AGRICOLES
Les risques lis la rutilisation des eaux uses on fait lobjet de textes qui rgissent la
qualit de leau utilise en agriculture.
Les directives de lOrganisation Mondiale de la Sant ( OMS ) de 1989 retiennent trois
catgories de contraintes dordre biologique risques croissants lies aux types dusage
des eaux et aux systmes dirrigation. (tableau 23).
Tableau 23 : Extrait des normes de lOMS de 1989 pour larrosage des cultures. (Extrait
de [RADOUX, 99])
Catgorie Conditions de rutilisation Groupes
exposs
Nmatodes intestinaux
(Nbre dufs/litre)
Coliformes
fcaux
(U/100ml)
Traitement
prconis
A Irrigation et arrosage des plantes
susceptibles dtre consommes
directement, arrosage des stades de
sport et des parcs publics
Consommateurs,
Public, Sportifs
Infrieur ou gal 1 infrieur ou
gal 1000
bassins de
stabilisation
B Irrigation et arrosage des crales,
des arbres et des sites de pturage
Consommateurs,
Travailleurs
Pas de
standard
recommand
Bassins de
stabilisation
entre 8 et 10j.
1. La Contrainte de type A permet dassurer la protection des exploitants agricoles et
des consommateurs. Elle est exprime par une teneur maximale en ufs
dhelminthes intestinaux (tnia, ascaris ) de 1 oeuf dhelminthes/litre et par une
teneur maximale en coliformes fcaux de 10
3
CF/ 100 ml ; cette exigence doit tre
complte par la mise en uvre de techniques dirrigation limitant le mouillage des
fruits et lgumes.
2. La Contrainte de type B assure une protection de la population notamment les
agriculteurs et les ouvriers vis vis du risque parasitologique. Elle exige de
respecter une teneur en ufs dhelminthes intestinaux ( tnia, ascaris ) de 1oeuf
dhelminthe/litre au maximum. Ce niveau est requis pour lirrigation par le systme
gravitaire des cultures cralires et fourragres, des ppinires et des cultures de
produits vgtaux consommables aprs cuisson ( pomme de terre, choux, carottes,
tomate etc. ). En cas dirrigation par aspersion, des prcautions et mesures
particulires arrtant des eaux doivent tre prises. Le niveau de contraintes de type
B peut tre atteint par une srie de bassins de dcantation prsentant un temps de

71
sjour dune dizaine de jours ou par tout autre procd prsentant une efficacit
quivalente ( brises vents ).
3. La Contrainte de type C est lie la qualit microbiologique des eaux utilises.
Elle ne prcise aucune limite, tant donn que les techniques mises en jeu et les
types de cultures pratiques ne permettent pas une transmission des risques
hydriques. Il sagit principalement des techniques dirrigation souterraines ou
localises pour les cultures cralires, industrielles et fourragres, des vergers et
des zones forestires mais aussi pour les espaces verts non ouverts au public.
Selon les recommandations du Conseil suprieur de lhygine publique en France (anne
1997), la qualit chimique laquelle doivent rpondre les eaux est la suivante :
les effluents dominance domestique
13
peuvent tre utiliss, aprs puration pour
lirrigation et arrosage des espaces verts. Lutilisation des effluents caractre non
domestique, du fait de la prsence possible de micro-polluants chimiques minraux
ou organiques, reste assujetti un examen particulier de leur qualit chimique.
Dans certains cas, cette utilisation pourra tre interdite. [BONDON, 94] ;
pour ce qui concerne les lments traces, les valeurs seuils appliques au sol par
les eaux uses et/ou les boues sont regroupes dans le tableau suivant :
Tableau 24 : Valeurs limites des lments traces
Paramtres Valeurs limites
( kg/ha/an )
Paramtres Valeurs limites
( kg/ha/an )
Paramtres Valeurs limites
( kg/ha/an )
Cadmium 0,15 Nickel 3,0 Zinc 30,0
Cuivre 12,0 Plomb 15,0 Mercure 0,1
Chrome 4,5
Source : Conseil suprieur de lhygine publique de France, 1997, in [Abdou, 02]
en ce qui concerne les boues dextraction ou de vidange, les valeurs des
concentrations mesures ne doivent pas dpasser, pour au moins un paramtre
concernant les lments traces ( Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn ), les niveaux fixs par
la norme. Un examen plus prcis de la qualit de leau pure devra tre effectu
notamment si cette eau est destine lirrigation des cultures marachres,
cralires, industrielles et fourragres ainsi quaux pturages.
il est galement ncessaire de connatre et de vrifier rgulirement la composition
des eaux uses pures en lments fertilisants ( NPK ). Ces donnes permettront

13
( de rapport DCO/DBO5 < 2.5 ; DCO < 750 mg/l et NTK ( azote total Kjedhal ) < 100 mg/l )

72
dadapter, en consquence, les apports ncessaires au plan agronomique et
dviter les apports excessifs dazote.
En vu de limiter les risques pour les sols agricoles, les recommandations de la FAO
14
en
matire dirrigation avec les eaux uses proposent de respecter les conditions suivantes :
la variation du pH entre 6,5 et 8,5 et la concentration en MES doit tre infrieure 30 mg/l.
Selon la rglementation franaise et les directives europennes, lusage agricole des
effluents issus du lagunage naturel
15
, ces derniers doivent rpondre au niveau de rejets de
120 mg/l pour les MES totales et la DCO, 40 mg/l pour la DBO5, un maximum de
1000UFC/100ml pour les CF et les SF, et enfin un maximum de 15 mg/l pour lazote total
et 2 mg/l pour le phosphore total.

VII.2/- MODE ET ORGANISATION DE LARROSAGE DES PARCELLES AGRICOLES
Des rsultats du Focus group avec les exploitants agricoles Ouagadougou, Niamey,
Dakar et Yaound, il ressort que les eaux uses darrosage sont achemines dans les
parcelles agricoles de deux manires :
1. en utilisant des seaux et des arrosoirs rudimentaires (vieux seaux, arrosoirs de
fabrication artisanale, etc.) avec des volumes qui varient de 10 15 litres ;
2. ou par des canalisations en terre (raies) avec ou sans motopompe (cas de plus de
50% des marachers de la ville de Kumasi au Ghana). [IWMI, 02].
Aucun contrle sanitaire sur les produits ou sur les exploitants nest effectu.
Dans tous les sites marachers visits, la frquence darrosage de la parcelle agricole est
gnralement dune fois par jour dans les sites tudis. Mais, il peut arriver que pendant la
saison sche, les promoteurs arrosent deux trois fois par jour en fonction du type de
culture. A Kumasi, 85% des 500 producteurs interrogs dans le cadre dune tude
commandite par IWMI en 2001 arrosent les parcelles une fois par jour.
Lactivit darrosage se fait principalement tt le matin, entre 6h et 7h, afin dviter les
pertes en eau et les risques de brlure des feuilles des cultures , affirment certains
exploitants agricoles. Dans certains sites marachers du Sngal, comme ceux de Pikine
(Castor et Diokhoul) par exemple, larrosage se fait deux fois par jour entre 10h et 11h du
matin ou entre 15h 17h dans laprs-midi, car pour ces exploitants, la temprature

14
[FAO, 88]. La qualit de leau en irrigation
15
[BONDON, 94]. Le lagunage cologique

73
ambiante est relativement leve et, la temprature de leau est plus agrable (moins
froide) et favorable la marche pieds nus pendant ces priodes.
Dans les sites agricoles visits, tous les agriculteurs rencontrs travaillent sans protection
corporelle. De lavis de ces exploitants, le port de bottes les empchent de bien marcher
dans leurs parcelles agricoles situes en zones marcageuses. Lactivit agricole ne
pratique pas en toutes saisons dans ces sites. Pour ceux qui travaillent dans les bas fond
marcageux et les zones inondables Yaound, Ouagadougou, Kumasi, Dakar, lactivit
est suspendue en saison de pluies cause de linondation des parcelles. Et pendant cette
priode, certains se reconvertissent aux travaux champtres dans dautres sites situs en
zones non inondables, pour les cultures dites pluviales telles que le riz, les tubercules, le
sorgho, le mil, avec les mmes types dquipements rudimentaires. Lactivit de
marachage dans les villes dAfrique de lOuest et du Centre reprsente donc un risque
sanitaire trs important, tant pour les agriculteurs et leurs familles cause dune mauvaise
protection, que pour les consommateurs, cause dune insuffisance dans le contrle de la
qualit des produits.

VII.3/- INCONVENIENTS DE LUTILISATION DES EAUX USEES ET POLLUEES EN AGRICULTURE
URBAINE : RISQUES ENVIRONNEMENTAUX ET SANITAIRES
Les inconvnients de la rutilisation des eaux uses en agriculture urbaine sont nombreux
et parfois bien connus des exploitants agricoles rencontrs pendant cette tude.
En comparaison avec les directives du paragraphe VII.1, lon constate partir des
rsultats du tableau 30 que les eaux uses darrosage sont fortement charges. Leur
utilisation pour larrosage des plantes comporte dont des risques certains pour la sant
humaine cause de la prsence de nombreux agents pathognes. Les catgories de
personnes potentiellement exposes aux maladies dues lutilisation des eaux uses sont
les marachers, les ouvriers agricoles membres de la famille du propritaire parcelles, les
manutentionnaires et les consommateurs des cultures. [Ciss, 97].
Lors des visites de terrain nous avons constat que les promoteurs agricoles ntaient pas
protgs (pas bottes, gants, cache-nez). Ils pataugent , toute la journe dans des eaux
contamines. (tableau 25).



74
Tableau 25 : Caractristiques des eaux uses darrosage dans quelques sites agricoles.
Yaound [Kengn et
al., 02]

P
a
r
a
m

t
r
e
s

K
o
d
e
n
g
u
i

(
q
u
a
r
t
i
e
r
O
l
i
g
a

(
q
u
a
r
t
i
e
r

p
e
u

d
e
n
s
e
K
u
m
a
s
i


[
I
W
M
I
,

0
2
]
1
6


N
i
a
m
e
y


(
p
o
i
n
t

P
O
2
)
1
7

D
a
k
a
r

E
a
u
x

u
s

e
s

b
r
u
t
e
s

P
i
k
i
n
e


[
I
A
G
U
,

0
1
]

O
u
a
k
a
m


[
I
A
G
U
,

0
1
]

C
i
t

S
H
S


[
I
A
G
U
,

0
1
]

B
o
u
a
k

PH 7,27 7,75 6,2 - - 7,9 8,1 8,0-
Conductivit (S/cm) 343, 71 196 - - 1 995 2 100 2 000
Couleur (Pt-Co) 437 137 - - - - - -
MES (mg/l) 52,7 14 - 593 558 225,3 98,2 132,5
DCO(mg/l) - - - 1 352,7 1 367 - - -
DBO
5
(mg/l) 29.7 9,7 - - - - -
NO
2
(mg/l) 0,1 - - -
N-NO
3
-
(mg/l) 1,63 0,5 8,1 - - - -
NH
4
(mg/l) - - - 110,6 43,3 48,6 92,8
Nt(mg/l) - - - 97,5 226 85,4 107,3 187,9
PO
4
3-
(mg/l) 7,9 0,6 6,2 7,63 6,5 11,7 14,0
Pt(mg/l) - - - - 62 8,5 15,3 18,2
CT(mg/l) 5,9. 10
10
- - - - -
CF (UFC/100ml) 1,3.10
5
, 3,2. 10
2
5,5. 10
8
7,4. 10
7
8,9.10
7
3,3.10
5
6,9.10
5
5,5.10
5

SF(UFC/100ml) 4,0.10
4
2,3.10
2
- 6,7.10
6
- 1,4. 10
5
4,5. 10
5
3,2. 10
5

Oeufs dhelminthe(%
dchantillon positifs)
33,33 0 - - - - - -
Kystes de protozoaire
(% dchantillons positifs)
33,33 0 - - - - - -
Les eaux uses utilises pour lirrigation des parcelle dans les villes visites du tableau 25
ont des pH et de conductivits favorables, car relativement proches du seuil optimal requis
(pH entre 5,5 et 7,5 et conductivit autour de 2500S/cm). [Niang S., 96].
Les risques de colmatage du sol, par les matires en suspension prsentes dans les eaux
uses darrosage, sont parfois plus levs (Dakar, Niamey). Ce qui recommande aux
exploitants agricoles, des techniques de labour et dirrigation adaptes : la frquence de
labour doit tre rgulire et le mode dirrigation le plus appropri est celui avec des raies.
Pour tous les sites agricoles du tableau 23, les concentrations des coliformes fcaux,
germes tmoins de la contamination fcale sont au-del des trois units logarithmiques
exiges par les normes de lOMS en matire deau darrosage des plantes. La situation
parasitologique des eaux uses et pollues de Yaound est alarmante, notamment pour
les sites marachers situs dans les bassins versant densment peupls. Ces eaux
prsentent en effet des taux de contamination en ufs dhelminthe et en kyste de
protozoaires de plus de 33% des chantillons positifs alors que lOMS recommande zro
pour les eaux destines lagriculture. [Kengn, 02]. Cependant, les concentrations en
DBO, en azote et phosphore sont relativement faibles.

16
Ces valeurs ne concernent quun seul point critique de lanalyse des chantillons situs dans une zone marcageuse o se pratique le marachage. Voir en
annexe pour le tableau final extrait la page 5 de la communication.
17
Idem que prcdemment. cf. Annexe pour rsultats bruts.

75
A Kumasi, les analyses dune dizaine dchantillons des cours deau et zones humides
dans lesquelles se pratique le marachage ont montr des taux anormaux de charges
polluantes. [IWMI, 02]. Les concentrations en coliformes et streptocoques fcaux sont
parfois de lordre de 10
10
10
11
UFC/100ml, valeur trop loigne des concentrations
moyenne des eaux uses domestiques rencontres dans la littrature. Dans cette ville,
quelques promoteurs agricoles prouvent des dmangeaisons cutanes et la bilharziose.
A Dakar et dans les villes sngalaises en gnral, les risques de pollution de la nappe
deau souterraine par les eaux uses utilises en agriculture sont plus levs cause
dune part du caractre affleurant de celle-ci, et dautre part, des charges leves dazote,
de phosphore et des germes pathognes.
Les tudes antrieures coupls avec les rsultats des enqutes et des Focus group ont
permis de dgager les maladies dclares par les exploitants durant les trois derniers
mois prcdant les visite de terrain (tableau 26).
Des tudes sur la qualit des produits marachers (tomate, salade, piment) issus de trois
sites agricoles arross par les eaux uses ont montr Dakar il y a bel et bien des risques
de contamination microbiologique de ces produits dus aux eaux uses. IAGU, 01].
Tableau 26 : Qualit des produits marachers arross avec les eaux uses Dakar.
Paramtres de pollution Salade Tomate Piment
Hg 0,01 0,01 0,02
Pb 0 0 0
CF 6,3.10
3
2,0.10
3
1,4.10
3

SF 5,1.10
3
1,5.10
3
1,1.10
3

La contamination de ces produits par les mtaux lourds nest pas effective. Cependant, les
risques sont certains et plus levs quant la contamination des produits par les
coliformes fcaux, situation plus aggrave par la charge relativement leve des eaux de
rinage (>10
3
).
Le mode darrosage constitue un facteur aggravant les risques de contamination des
plantes. En effet, les risques sont plus accrus lors dune aspersion par le haut avec
arrosoir ; ils sont relativement moins levs par lirrigation partir des racines (irrigation
la raie). Si larrosage se fait et sarrte au moins 15 jours avant la rcolte, les risques
seraient amoindris du fait de llimination naturelle possible du maximum de germes
pathognes. La pratique darrosage la raie, au moyen de systmes dirrigation adapts
est souhaitable et mrite dtre vulgarise au niveau des agriculteurs.

76
Tableau 27 : Principales maladies releves chez les exploitants des sites tudis.
Ouagadougou Maladies
%Maracher %Horticulteur
Yaound
%ensemble
Niamey
%ensemble
Dakar
%ensemble
Kumasi
%ensemble
Courbatures 26,5% 12,0% / 82% / /
Paludisme 20,4% 8,0% 45% 70% / /
Mal de ventre 18,4% 24,0% / 34% / /
Fendillement des pieds 8,2% / / 65% / /
Dmangeaison cutane / / 15% / 6% Quelque uns
Bilharziose / / 7% / / Quelque uns
Typhode 5% / /
Fatigue 8,2% 40,0% 30% 97% / Quelque uns
Toux 6,1% 8,0% / 29% 3% /
Blessures 4,1% 8,0% / 60% / /
Maux de tte 4,1% / / 63% / /
Maux des yeux 2,0% / / 31% / /
Rhumatisme 2,0% / / / / /
Source [IAGU, 01]. [Wth et al.,01], [Kengn et al., 02], [Abdou, 02], [IWMI, 02],
A Ouagadougou, lenqute menes en 2001 sur 50 marachers et 50 horticulteurs a
permis de constater que les principales maladies dont auraient souffert les interviews au
cours de la dernire saison agricole sont par ordre dimportance :
les courbatures, ressenties par 26,5% des enquts ; cette affection serait due au fait
que le marachage est une activit contraignante qui oblige les exploitants effectuer
plus de 10 heures de travail sans interruption.
le paludisme est la seconde affection dont souffrent environ 20,4% des exploitants de
Ouagadougou. Le lieu de travail reprsente un gisement de moustiques. Cette
situation est encore aggrave par lenvironnement immdiat des parcelles dhabitations
des marachers. Ciss Guladio le remarquait dj en 1997, en relevant que les zones
dhabitation taient caractrises par la prsence dordures mnagres, deaux uses
stagnantes et douvrages dvacuation des excrtas dfectueux.
les maux de ventre (18,4%) reprsentent en fait une manifestation des maladies
dorigine hydrique telles que la dysenterie amibienne, la diarrhe, etc.
le fendillement des pieds (8%) et la fatigue (8%) viennent en quatrime position
comme tant des affections ressenties par les marachers. Le fendillement provient du
fait que les exploitants travaillent longtemps en milieu humide et lasschement rapide

77
de leau d au climat chaud et sec. La fatigue est conscutive lardeur du travail de
marachage.
la toux (6%)et les maux de ttes (4%) sont relativement prsents dans lchantillon des
marachers enquts.
Cette situation est diffrente chez les horticulteurs, de Ouagadougou o la premire
affection dclare est la fatigue (40% des cas) suivie du ballonnement du ventre (24%) et
les courbatures (12%). Le reste des maladies concerne essentiellement le paludisme, la
toux et les blessures (8% chacun).
A Yaound le problme de fatigue est cit par plus des deux tiers des marachers utilisant
les eaux uses pollues des bas fonds marcageux. Ils accusent les techniques
rudimentaires dirrigation qui demande de creuser des drains dans un sol marcageux.
Dans cette ville, le paludisme, la fatigue, les dmangeaisons cutane, la bilharziose et la
typhode sont les maladies les plus cites par les promoteurs agricoles.
Les autres problmes de sant relevs pendant la visite des sites agricoles, sont par
ordre :
la pollution olfactive, avec la prolifration dodeurs nausabondes : tous les promoteurs
agricoles de Ouagadougou sont unanimes sur ce point et notent quils sont
constamment indisposs par les odeurs des eaux uses. Plus de 20% des exploitants
agricoles de Yaound sont unanimes sur le fait que la prsence des eaux uses dans
les eaux du cours deau entrane des odeurs nausabondes. [Wth, 01].
les exploitants agricoles pensent galement que les eaux uses utilises pour
larrosage des plantes sont parfois acides ; ce qui entrane parfois la destruction
rapide des plantes et le fendillement des pieds. A Yaound, les promoteurs affirment
quil y a des priodes de la journe et de lanne o les eaux uses dgradent la
qualit de la verdure des feuilles des plantes et lgumes .
les exploitants agricoles de Dakar, de Niamey et de Ouagadougou prouvent des
difficults quant accder la source deaux uses de sont loignement, des pentes
brutes des canalisations et de la prsence dherbes et des algues sur le parcours.
[IAGU, 01], [Abdou,02]. Dans certains sites marachers de Yaound, les exploitants
citent les risques levs de morsure par les sangsues et les serpents quand ils vont
chercher de leau pour arroser les plantes. [Endamana et al. 2000], [Wth, 2001].
sans protection corporelle (bottes, cache-nez et gants), les risques sanitaires sont
levs lors de lpandage des pesticides et des engrais chimiques.

78
Chapitre VIII : CONCLUSION GENERALE

VIII.1/- CONTRAINTES RENCONTREES
Le droulement de cette tude a but sur un certain nombre de contraintes parmi
lesquelles :
Lincohrence et linsuffisance des informations auprs des acteurs en charge de la
gestion des stations de lagunage. Les donnes collectes sont incompltes et ne
concernent pas tous les paramtres voulus sur lensemble des stations. Ce qui ne
permet pas une analyse compare des stations de lagunage en fonction des
paramtres techniques de dimensionnement ou ceux relatifs la qualit des eaux
uses et des effluents.
Linadquation entre le temps allou la mission de terrain et la disponibilit des
exploitants des stations de lagunage : malgr la planification des missions de
terrain et les rservations faites lavance par les quipes locales associes ce
travail, il na pas toujours t possible de rencontrer pour une dure suffisante, les
exploitants des stations choisies.
La mfiance des exploitants agricoles : ces derniers ont t parfois rticents nous
recevoir, compte tenu du statut foncier prcaire de leurs parcelles. Ils craignaient en
effet que notre mission soit commande par les autorits locales qui selon eux, ne
viennent leur rendre visite que pour les menacer de dguerpissement. Ils redoutent
en tout moment dtre chasss de leurs sites.

VIII.2. Performances puratoires des stations

Les stations vocation de recherche sont ralises pour tudie labattement de la
pollution dans un objectif de protection de lenvironnement en particulier les missaires et
milieux rcepteurs des effluents et dans un objectif de rutilisation des effluents. Ces
stations fonctionnent relativement bien parce quelles sont suivies par des chercheurs qui
poursuivent eux des objectifs scientifiques. Les indicateurs de qualit des effluents traits
sont pour ces stations compatibles avec les directives et rgles relatives aux eau uses.
Quant autres stations ralises pour traiter des eaux uses domestiques urbaines ou des
eaux uses industrielles lobjectif principal assign est la protection de lenvironnement en

79
assurant un abattement suffisant de la pollution pour ne pas perturber lquilibre du
rcepteur des effluents traits.
Deux constats simposent pour ces stations :
- la plupart dentre elles ne fonctionnent pas leur rgime nominal cause dune
insuffisance du rseau de collecte des eaux uses et dun faible taux de
raccordement au rseau
- les stations ne font pas lobjet de suivi rigoureux du point de vue performance
puratoire. Ainsi il nexiste pas de registre tenu sur les paramtres de qualit
lentre et a sortie des ouvrages de traitement. Il nest donc pas possible de
conclure une atteinte par ces stations des objectifs de qualit pour la protection
de lenvironnement q est leur raison dtre.
- Les stations ne prsentent pas un bon tat dentretien. Elles demandent une
meilleure organisation de la gestion. Pour la plupart, le suivi et lexploitation de la
station se limitent lentretien des ouvrages et des quipements pour leur
fonctionnement mcanique et hydraulique. Mais ce suivi est trs insuffisant en ce
qui concerne le rendement puratoire des eaux uses.

VIII.3. Conditions dune intgration socio-conomique de la rutilisation

En dehors des stations pilotes destines la recherche, les stations de lagunage tudies
navaient spcialement dans leur concept intgr la rutilisation des eaux uses. Ainsi
cette rutilisation se fait de manire trs diversifie, dpendant des conditions daccs aux
terrains agricoles et du climat.
- les populations utilisant les eaux uses en agricultures urbaines ne paraissent pas
toujours prtes payer pour accder ces eaux et surtout certains ne
comprennent pas la raison dun tel paiement. Il y a donc lieu de travailler dans ce
domaine avec les acteurs concerns.
- Les exploitants agricoles ne sont pas encore suffisamment sensibiliss sur les
risques sanitaires lis lexploitation des eaux uses. Les pratiques darrosage
avec des arrosoirs et rcipients rudimentaires, sans protection de leurs pieds et
mains, sont de nature aggraver ces risques pour les exploitants agricoles eux-
mmes et pour les consommateurs. Il y a donc de lurgence encadrer ces
exploitants agricoles dans ce domaine.
- lagriculture marachre en zone urbaine se rvle tre assez rentable
financirement pour ceux qui la pratiquent. Cette activit pourrait donc participer au

80
financement de lassainissement des eaux uses si on lorganise en mettant en
place des rgles bien comprises et partages.
- la rutilisation des eaux uses est limite par la non disponibilit de terrains
agricoles proximit des lieux de rejet. Cest dailleurs le seul critre qui parat
important pour les exploitants agricoles pour le recours une ressource en eau.
- Lorsquelles seront collectes par des gouts, les eaux uses urbaines en Afrique
de lOuest et du Centre reprsenteront un important potentiel prendre en compte
dans les politiques de gestion intgre des ressources en eau et dont la valorisation
ncessite que la rutilisation soit prise en compte et organise notamment en terme
de proximit de terrains agricoles au niveau des rejets.



81
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ABDOU A. (2002). Analyse des performances et diagnostic du potentiel de rutilisation des sous
produits de lpuration dans la ville de Niamey (Niger). Mmoire de fin dtudes dingnieurs de
lquipement rural. EIER, Juin 2002.
AGENDIA P.L., (1995). Treatment of sewage using aquatic plants : Case of the Biyem Assi Domestic
sewage. (Yaound). Doctorat dEtat thesis. Universit de Yaound 1. 154 pages.
BAGRE S., BARRY A., DIBILGOU V. (1998). Plan Stratgique de dveloppement de la ville de
Ouagadougou. Mairie de Ouagadougou/Programme de Gestion urbaine. Association ECLA.
Octobre 1998.
BARRY A ; et al (1997). Les marachers de Tanghin : lorganisation du travail sur le site. Rapport
MARP. Universit de Ouagadougou.
BAYILI P., P. (2001). Evaluation des besoins en information et communication / Formation des acteurs
de lagriculture urbaine dAfrique de lOuest : cas de la ville de Ouagadougou. Rapport
Provisoire. Juin 2001.
BCEOM (1999). Projet pour lAmlioration des Conditions de Vie Urbaines (PACVU). Schma Directeur
dAssainissement pluvial de Ouagadougou et Bobo-Dioulasso. Rapport Intermdiaire.
Ministre des Infrastructures, de lHabitat et de lUrbanisme. Mars 1999.
BONDON D, PIETRASANTA Y, (1994). Le lagunage cologique, 112 p.
CATHARIA BYLL G. (1998). Rapport synthtique des travaux de microbiologie sur le site du canal
central avant et aprs les amnagements des puits. EIER. 1998.
CIEH (1993). Etude comparative des systmes dpuration collectifs dans le contexte afroicain.
Ralisation BCEOM, Ouagaodugou, 1993.
CISSE G, (1997). Impact sanitaire de lutilisation deaux pollues en agriculture urbaine : cas de
marachage Ouagadougou : partie1. Lausanne : Thse de doctorat es Sciences et
techniques.EPFL, 1997. 192 p.
CISSE G, (1999). Risques sanitaires lis lutilisation deaux pollues en marachage urbain au Sahel :
cas de Ouagadougou ( Burkina faso ), Sud Sciences et Technologies, 3 : 4-13.
CREPA (2002). Rutilisation des eaux uses en agriculture urbaine : un dfi pour les municipalits en
Afrique de lOuest et du Centre. Atelier rgional du 3 au 7 juin 2002 Ouagadougou.
DEMBELE, A. (1999). Rapport dactivits. Janvier-Juin 1999, Projets ITS/EIER.
EIER/ITS/EPFL. (2000). Impacts sanitaires de la rutilisation des eaux uses petite chelle dans les
projets dagriculture urbaine: cas du marachage Ouagadougou (Burkina Faso). Rapport de
capitalisation du projet ITS Epidmio REU. Septembre 2000.
European Union (2000). Water quality in European Union, Urban wastwater treatment. Directive
91/271/EEC. 2000
FAO, (1988). La qualit de leau en agriculture. Bulletin FAO dirrigation et de drainage N 29 rev.1, 180
p.
FAO, (1992).Wastewater treatement and use i n agriculture, irrigation and drainage paper N47, FAO
ROME, 125 p.
FAO, (2000). Base de donnes FAO STAT http:// aps.fao.org/page/.
IAGU, (2001). Projet de recherche/consultation pour le dveloppement durable de lagriculture urbaine
en Afrique de lOuest. IAGU EIER RFAU/AOC. Rapports techniques des Coordinations
nationales des antennes locales du Rseau francophone de lagriculture urbaine en
Afrique de lOuest et du Centre. Cas du Sngal, Burkina Faso, Mauritanie, Bnin, Niger.
Octobre 2001.
KENGNE I.N.M., (2000). Evaluation dune station de lagunage macrophytes Yaound :
performance puratoire, dveloppement et biocontrle des diptres culicidae. Thse de
doctorat de 3
me
cycle, Facult des Sciences. Universit de Yaound 1. 137 pages.

82
KLUTSE A, (1995). Epuration des eaux uses domestiques par lagunage en zone soudano-sahlienne
( Ouagadougou, Burkina Faso ), thse de Doctorat Universit de Montpellier II.
KONE D, CISSE G, SEIGNEZ C, HOLIGER C, (2000). Le lagunage laitue deau ( pistia stratiotes )
Ouagadougou, une alternative pour lpuration des eaux uses destines lirrigation.
Colloque international Eau-sant Ouaga 2000. 21-24 nov. 2000.
LAOUALI M-S et Coll. (1992). Traitement des eaux uses urbaines dans des conditions tropicales.
Valorisation piscicole de la biomasse et des effluents purs. 8 p . Tribune de leau
n556/2 mars/ avril 1992-p 27-34 LIEGE.
MAIGA A.H. (1996). Evalutaion des aspects institutionnels, techniques, dexploitation et de gestion des
systmes dapprovisionnement en eau potable des petits centres urbains dAfrique
francophone. Thse de doctorat, es Scienecs et techniques. EPFL. 1996).
Ministre de leau et de lEnvironnement. Code de lenvironnement du Burkina Faso. Loi n002/94/ADP
du 19 janvier 1994
MOREL M. Traitement des eaux uses par lagunage macrophytes flottants : valorisation de la
biomasse. Les causeries du C.I.D.
NDERO F., D. (1996). Les activits de type primaire en ville : le cas du marachage Ouagadougou.
Mmoire de matrise en Sociologie. Universit de Ouagadougou. Juin 1996.
NDRI KOUADIO P. (2001). Etude de faisabilit dun rseau dgout faible diamtre (systme SBS)
dans le quartier des 20 villas de lEIER). Mmoire de fin dtude dingnieur de lquipement
rural. EIER, Juin 2001.
ONEA /Ministre de lEau (1993). Plan stratgique dassainissement des eaux uses de la ville de
Ouagadougou (PSAO). Projet BKF/89/016. Fvrier 1993.
ONEA /Ministre de lEau (1993). Plan stratgique dassainissement des eaux uses de la ville de
Ouagadougou (PSAO). Projet BKF/89/016. Fvrier 1993.
OVONO ETHO T. (2001). La mise en dcharge des dchets solides municipaux de Ouagadougou.
Etude des sites actuels et perspectives pour les dcharges contrles au Burkina Faso.
Mmoire de fin dtude dingnieur de lquipement rural. EIER, Juin 2001.
PROUST, M. (2001). Campagne de caractrisation des ordures mnagres de la ville de
Ouagadougou, Burkina Faso. Rapport de stage , Avril 2001.
RADOUX M. (1999). Qualit et traitement des eaux. Lpuration des eaux. Cours polycopis.
dpartement Gestion de lenvironnement. Universit Senghor dAlexandrie Egypte. 1999.
Schma Directeur dAssainissement pluvial de Ouagadougou et Bobo-Dioulasso. Rapport
Intermdiaire. Ministre des Infrastructures, de lHabitat et de lUrbanisme. Mars 1999.
TOURE C, (1990). Technologies appropries dassainissement dans les pays en voie de
dveloppement.
VALIRON F, (1983). La rutilisation des eaux uses. Ecole Internationale des ponts et
WETHE J., KIENTGA M, KONE D., KUELA N. (2001). Profil du recyclage des eaux uses dans
lagriculture urbaine Ouagadougou. Projet de recherche/consultation pour le
dveloppement durable de lagriculture urbaine en Afrique de lOuest. IAGU EIER
RFAU/AOC. Octobre 2001. 101 pages.
WHO (1989. Health guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture. WHO scientific
group technical report series N 778, 74p. (meeting held in Geneva from 18 to 23
november 19987. 1989.
WIMA K, (2002). Valorisation des sous produits de la station de lagunage macrophytes flottants de
l'EIER : Rutilisation des eaux pures en irrigation sur cultures marachres ( cas de la
tomate), rapport trimestriel de stage dappui la recherche, EIER/EPFL, Ouagadougou.
YACOUBA H, MOREL M, HOUNTO T, (2001).Valorisation par compostage de la biomasse de pistia
stratiotes issue de la station de lagunage de lEIER , Sud Sciences, 7 : 40-47.

83
















ANNEXES

84


LISTE DES ANNEXES



Annexe 1 : Mise jour des statistiques sur les stations dpuration par lagunage
en Afrique de lOuest et du Centre............................................................. 85



Annexe 2 : Fiche didentification des stations, Fiche denqute, dentretien et
dobservation de terrain ............................................................................. 86



Annexe 3 : Compte rendu des focus groups ............................................................... 101



Annexe 4 : Rsultats bruts des enqutes, entretiens et observations...................... 109


85

MISE A JOUR DES STATISTIQUES SUR LES SYSTEMES DEPURATION
COLLECTIVE EN AFRIQUE DE LOUEST ET DU CENTRE
Pays Intensifs Extensifs Autres Non
dclar
Total
2002
Total 1993
(CIEH)
Ecart Nouvelles stations
BENIN 2 2 2 0 6 6 0
BURKINA FASO 4 5 4 1 14 11 3 Kossodo, en
cours
CREPA,
EIER2
CAMEROUN 17 4 0 3 24 24 0
CONGO 0 0 0 3 3 3 0
COTE DIVOIRE 104 9 0 0 113 108 5 Bouak
(campus)
Gbapet,
Daloa-CHR,
Dabou A & B
GABON 0 0 0 0 0 0 0
GUINEE BISSAU 0 0 0 0 0 0 0
MALI 0 0 0 0 0 0 0
MAURITANIE 1 0 0 0 1 1 0
NIGER 1 1 2 0 4 2 2 UAM,
Systme SUAB
- JICA
REPUBLIQUE
CENTRE AFRICAINE
0 0 2 3 5 5 0
SENEGAL 4 13 0 0 17 14 3 Cambrne-
MHEA,
Rufisque
Castor
Rufisque
Diokhoul
TCHAD 0 0 0 0 0 0 0
TOGO 0 0 0 0 0 0 0
Total 2002 133 34 10 10 187 174 13
%en 2002 71% 18% 5% 5% 100%
Total 1993 132 16 10 10 168
% en 1993 79% 10% 6% 6% 100%
GHANA ? 7 ? ? 7 0 7

Lgende :
1. en Gras, avec trame Nombre de nouvelles stations supplmentaires recenses
2. en Italique simple (dernire ligne) stations de lagunage complmentaires du
Ghana

ANNEXE 1

86


CAHIER DE CHARGE DE LENQUETEUR

1. Rencontrer les acteurs impliquer pour discuter des possibilits offertes dans lutilisation des sous
produits de lpuration des eaux uses ;
2. Evaluer les possibilits dutilisation futures des eaux uses, des boues de vidange et de la
biomasse autour du site et dans les quartiers environnant ;
3. Observer lexistence de primtres agricoles dans les environs de la station ; (photographier)
4. Dcrire les types dactivits agro-pastorales tels que pratiqus actuellement dans le rayon
dinfluence de la station ;
5. Dcrire galement les principales activits socio-conomiques des populations environnantes ;
6. Questionner les promoteurs agricoles sur les fertilisant organiques ou chimiques quils utilisent
(prciser le type, les quantits utilises, les frquences dutilisation, les cots et lieux
dacquisition, etc.) ;
7. Positionner ces activits, surtout les activits agro-pastorales par rapport la station.
8. Evaluer le potentiel dutilisation des sous produits de lpuration dans le rayon dinfluence de la
station.
9. Dcrire les contraintes ventuelles de lutilisation des eaux uses, des boues et de la biomasse
forestire.

Ecole Inter-Etats dIngnieurs de
lEquipement Rural
Direction de la Recherche
EIER/ETSHER
03 BP 7023 OUAGADOUGOU 03
Tl. (226) 30 71 16/17 30 20 53
Fax (226) 31.27 24
e-mail: amadou.hama.maiga@eier.org

Centre de Recherche Eau Ville Environnement
ENPC, ENGREF, UPVM

Valorisation des eaux uses par lagunage dans les pays en voie de dveloppement
Projet de recherche et daction pilote
ANNEXE 2

87


GRILLE DIDENTIFICATION DES STATIONS DEPURATION PAR
LAGUNAGE
N Ville Type de
lagunage
Dbit nominal
(m3/j)
Nombre
dquivalents
Origine des
eaux uses
Anne de
construction
1.
2.
3.
4.
5.
6.

N Superficie
(m)
Objectifs de la
station
Gestionnaire Etat
actuel
Activits
environnantes
Autres
informations
1.
2.
3.
4.
5.
6.





Ecole Inter-Etats dIngnieurs de
lEquipement Rural
Direction de la Recherche
EIER/ETSHER
03 BP 7023 OUAGADOUGOU 03
Tl. (226) 30 71 16/17 30 20 53
Fax (226) 31.27 24
e-mail: amadou.hama.maiga@eier.org

Centre de Recherche Eau Ville Environnement
ENPC, ENGREF, UPVM

Valorisation des eaux uses par lagunage dans les pays en voie de dveloppement
Projet de recherche et daction pilote

88


FICHE I : IDENTIFICATION DE LA STATION DEPURATION

100/- LOCALISATION
101/- Pays : ________________________________ 102/- Ville : ________________________________
103/- Circonscription : _______________________ 104/- Nom du quartier : _______________________
105/- Nom de la station : _____________________ 106/- Type de lagunage : _______________________

200/- MISE EN UVRE DE LA STATION
201/- Date Mise en service : ___/___/___ jj/mm/aa
2011/- Date Etudes : ___/___/___ jj/mm/aa
2012/-Date Ralisation : ___/___/___ jj/mm/aa
202/- Partenariat :
Prcisez chaque fois les noms des structures concernes et si lentit est national et/ou international
1/- Administration (Ministres), 2/- Municipalit , 3/- Socit parapublique, 4/- Socit prive (Entreprise)
5/- Centre de formation ou de recherche, 6/- Autre (bnficiaires, etc.)
202-1/- Matre de lOuvrage [ _ ] prcisez : _____________
202-2/- Organisme ayant effectu les tudes [ _ ] prcisez : _____________
202-3/- Organisme ayant ralis le projet [ _ ] prcisez : _____________
202-4/- Organisme de contrle des travaux [ _ ] prcisez : _____________
202-5/- Organisme exploitant la station [ _ ] prcisez : _____________
202-6/- Source de financement [ _ ] prcisez : _____________ __ %
[ _ ] prcisez : _____________ __ %
[ _ ] prcisez : _____________ __ %

300/- PERSONNEL CHARGE DE LA STATION
Nom ou nombre Qualification Organisme dattache Forme de rmunration
Responsable
Personnel technique
Autre personnel

400/- DONNES DE BASE
401/- Objectif assign au projet : [ _ ] 1/- Traitement 2/- Recherche 3/- Autres ___________
402/- Niveau de ralisation actuel : [ _ ] 1/- En tude 2/- En ralisation 3/- En service
403/- Equivalents habitants prvisionnels ______________
404/- Dbit nominal ______________ (m
3
/j)
405/- Provenance des eaux uses et la part de chaque source
405-1/- domestique ______ %
405-2/- industrielle ______ %
405-2/- autres. ______ %

Ecole Inter-Etats dIngnieurs de
lEquipement Rural
Direction de la Recherche
EIER/ETSHER
03 BP 7023 OUAGADOUGOU 03
Tl. (226) 30 71 16/17 30 20 53
Fax (226) 31.27 24
e-mail: amadou.hama.maiga@eier.org

Centre de Recherche Eau Ville Environnement
ENPC, ENGREF, UPVM
Valorisation des eaux uses par lagunage dans les pays en voie de dveloppement
Projet de recherche et daction pilote

89
406/- Caractristiques hydrauliques, physico-chimiques, biologique des eaux uses et de leffluent
Valeurs PROJET Valeurs ACTUELLES Dsignation Paramtres
Entre Sortie entre sortie
Observations
Dbit moyen journalier (m3/j)
Dbit de pointe (m3/j)
Dbit diurne (m3/h)
Dbit nocturne (m3/h)
Charge de DBO5 (kg DBO5/j)
Charge de DBO5 (kg DBO5/j/ha)
Temprature (C)
PH
MES (mg/l)
Conductivit (S/cm)
Concentration des boues (kg/m
3
)
DCO (mg/l)
DBO
5
(mg/l)
NH
4
(mg/l)
Ntot (mg/l)
Ptot (mg/l)
Coliformes fcaux (100U/ml)
Coliformes totaux (100U/ml)
Streptocoques fcaux (100U/ml)
Parasites (prciser le type___________)

500/- CARACTERISTIQUES ENVIRONNEMENTALES
501/- Forme du site : _________________________ (circulaire, rectangulaire, trapzodal, complexe, etc.)
502/- Superficie totale du site : _______________________ (ha )
503/- Superficie des ouvrages ralises : _______________________ (ha ) ___________% du site
504/- Pente moyenne du terrain ___________ %
505/- Prciser le modle utilis pour dimensionner les ouvrages : _________________________
506/- Nature du systme rcepteur: [ _ ] 1/- Cours deau (prenne ________ (oui /non) Dbit mini ? _______ (m
3
/h)
2/- Lac /Mare (superficie ? ________ (ha) Volume ?________ (m
3
)
3/- Plaine (superficie _______ (ha) et espces vgtales dominantes ___________)
4/- Fort (superficie _______ (ha) et espces dominantes ____________________)
5/- Autres ( prciser _________________________________________________)
507/- Distance de lmissaire/exutoire par rapport la station ______ (m)
508/- Activits principales autour du site de la station : [ _ ] 1/- Rsidence, 2/- Marachage, 3/- Horticulture,
4/- Petit commerce , 5/- Industries, 6/- Autre ( prciser : _____________)
509/- Usages faits de leffluent : [ _ ] 1/- Agriculture, 2/- Approvisionnement en eau , 3/- Elevage ,
4/- Pisciculture , 5/- Autres usages ( prciser : _____________)
510/- Utiliser le verso de cette feuille pour faire un croquis de lensemble du site de la station

600/- COUT DE REALISATION DU SYSTEME (F CFA)
601/- Cot total prvisionnel :_____________ x1000 FCFA
602/- Cot rel de ralisation du projet _____________ x1000 FCFA
603/- Prciser dans le tableau ci-dessous, les dtails du cot total de la ralisation du projet :
N Dsignation Montant total Observation
1 Terrassement et installation du chantier
2 Gros uvres
3 Matriel lectromcanique
4 Etanchit gnrale
5 Main duvre
6 Autres dpenses prciser

90


Ecole Inter-Etats dIngnieurs de
lEquipement Rural
Direction de la Recherche
EIER/ETSHER
03 BP 7023 OUAGADOUGOU 03
Tl. (226) 30 71 16/17 30 20 53
Fax (226) 31.27 24
e-mail:
amadou.hama.maiga@eier.org

Centre de Recherche Eau Ville Environnement
ENPC, ENGREF, UPVM
Valorisation des eaux uses par lagunage dans les pays en voie de dveloppement
Projet de recherche et daction pilote

FICHE II : DONNEES TECHNIQUES SUR LA STATION DEPURATION

100/- BASSIN DE COLLECTE
101/ - Superficie du bassin ________ (ha)
102/- Occupation principale dans le bassin : [ _ ] 1/- Rsidence, 2/- Petit commerce 3/- Industries,
4/- Autre (prcisez : _________)
103/- Type dusagers
Types dusagers Nombre Caractristiques
Rsidences
Ecoles
Internats
Hpitaux /Dispensaires
Casernes
Marchs
Htels
Industries
Autres
103/- Taux de raccordement ___________ %
104/- Nombre prvisionnel de mnages ___________
105/- Nombre prvisionnel dEquivalents habitants ___________
106/- Charge par habitant ___________ (gDBO
5
/ j/habitant)
107/- Volume prvisionnel du rejet par habitant ___________ (l/ j/habitant)
106/- Utilisation deau potable ___________ (l/ j/habitant)

200/- RESEAU DES EAUX USEES
201/- Type de rseau : [ _ ] 1/- Unitaire 2/- Sparatif
202/- Matriaux des canalisations : [ _ ] 1/- Bton 2/- Fonte 3/- PVC 4/- Mixte
203/- Longueur totale des canalisations ___________ (m)
204/- Etat gnral du rseau : [ _ ] 1/- Bon tat 2/- Mauvais tat ( prciser _____________)
205/- Diamtre nominal de la conduite dadduction : ___________ mm
206/- Pente moyenne du tronon lentre du systme : ___________ %

300/- EQUIPEMENT DE LA STATION
301/- Mode dalimentation : [ _ ]
1/- Gravitaire 2/- Relevage
302/- Si gravitaire, alors prciser la pente moyenne ___________ %
303/- Si relevage, alors prciser les caractristiques (pompe, Vis dArchimde, etc.)
303-1/- Type, marque, et tension __________
303-2/- Fonctionnement automatique : [ _ ] 1/- Oui , 2/- Non
303-3/- Hauteur _____ (m) 303-4/- Dbit _____ (m
3
/h)
303-5/- Puissance _____ (kW)
303-6/- Vis dArchimde : diamtre _____ (mm) vitesse de rotation _____ (/min)

91
304/- Frquence dalimentation : [ _ ] 1/- Continue 2/- Par intermittence (Frquence ____________)
305/- Existence dappareils de mesures des dbits : [ _ ] 1/- Oui 2/- Non
3051/- Si oui lemplacement : [ _ ] 1/- lentre 2/- la sortie
3052/- Type dappareil : _________
306/- Existe-t-il des quipements lectromcaniques autres que les pompes: [ _ ] 1/- Oui 2/- Non
3061/- Si oui, lesquels : __________
3062/- Type dappareil : _________
307/- Etat de son fonctionnement actuel (cf. 206) : [ _ ]
1/- En fonctionnement
2/- En panne causes _________________________________ Date ___/__/___(jj/mm/aa)
3/- Abandonn causes ________________________________ Date ___/__/___(jj/mm/aa)

400/- OUVRAGES DE PRETRAITEMENT
401/- Existe-t-il des ouvrages de prtraitement dans la station ? [ _ ] 1/- Oui 2/- Non

402/- Si oui, remplissez le tableau ci-dessous
Dsignation Ecart.
barreaux
(mm)
Epaisseur
barreaux
(mm)
Commande
Automatique
, Manuel
Forme
Circulaire
Rectang.
Temps de
sjour
(h)
Dimensions
(m)
Autres dispositifs
(Oui ou Non)


Larg. Long. Haut.

Diam. Hauteur
deau
Vidange By-pass
Dgrilleur

Dessableur



Dshuileur

Autre


400/- OUVRAGES DE TRAITEMENT
401/- Type de traitement
1/- Complet, 2/- Traitement de finition, 3/- Autre ( prcisez _______________)
402/- Nombre de bassins : _________ (Bien vouloir schmatiser au verso la disposition des bassins).

403/- Caractristiques des bassins de lagunage
N
Bassin
Type : Anarobie (A) Facultatif
(F) Maturation (M)
Microphytes
Macrophytes (espce)
Surface du plan
deau (m)
Longueur
(m)
Largeur
(m)
Hauteur
deau (m)
Forme
1.
2.
3.
4.
5.
6.

404/- Autres caractristiques des bassins.
N
Bassin
Type de bassin
Remblai (R) Dblais
(D)
Etanchit renforce
(Oui ou Non)
prcisez
Dispositifs de vidange
(Oui ou Non)
prcisez
Dispositifs de By-
pass ? (Oui ou Non)
prcisez
Ecoulement entre les
bassins Pompage (P)
Gravitaire (G)
Dispositif de rglage
du niveau deau
1.
2.
3.
4.
5.
6.






92
405/- Caractristiques des digues
N
Bassin
Type
Remblai (R)
Dblais (D)
Matriaux Largeur au
sommet
(m)
Largeur la
base
(m)
Revanche
(m)
Pente du
talus
intrieur (%)
Pente du
talus
extrieur (%)
Etanchit
renforce
(Oui ou Non)
Protection
antibatillage
(Oui ou Non)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
406/- Prsence dun dversoir dorage dans le systme : [__ ] 1/- Oui 2/- Non
407/- Si Oui, alors donner ses caractristiques : ___________________________________
408/- Si Non, quel est le devenir des eaux dorages dans les bassins : _______________________
409/- Equipements daccs aux bassins pour extraction des boues [__ ]
1/- Rampe, 2/- Echelle , 3/- Escalier, 4/- Autre prciser ______________________
410/- Mode dextraction des boues des bassins [__ ]
1/- Mcanique 2/- Manuel

93



Ecole Inter-Etats dIngnieurs de
lEquipement Rural
Direction de la Recherche
EIER/ETSHER
03 BP 7023 OUAGADOUGOU 03
Tl. (226) 30 71 16/17 30 20 53
Fax (226) 31.27 24
e-mail: amadou.hama.maiga@eier.org

Centre de Recherche Eau Ville Environnement
ENPC, ENGREF, UPVM
Valorisation des eaux uses par lagunage dans les pays en voie de dveloppement
Projet de recherche et daction pilote

FICHE III : EXPLOITATION ET VALORISATION
100/- EXPLOITATION DE LA STATION
101/- Organisme en charge de lexploitation actuelle de la station :__________________________
102/- Types doprations dentretien et de maintenance des ouvrages
102-1/- Prtraitement : _____________ 102-2/- Bassins : ________________________
102-3/- Digues : __________________ 102-4/- Equipements lectromcaniques : _________________
102-5/- Le site de la station : ____________________________________________________
102-6/- Nombre de visites du personnel par semaine (par mois ou par an) : __
103/- Problmes principaux rencontrs pendant lentretien et la maintenance des ouvrages
103-1/- Matriel : _____________________ 103-2/- Humain : _________________________
103-3/- Financier : _____________________ 103-4/- Espace disponible : _________________
103-5/- Technique : _____________________ 103-6/- Environnemental : _________________
103-7/- Sanitaire : _____________________ 103-8/- Responsabilits des usagers : ________________
103-9/- Autres prciser : ________________ 104/- Gestion des boues des bassins : ________________
104-1/- Frquence dextraction : ___________ (prcisez )
104-2/- Date de la dernire extraction : /___/___/___/ (JJ/MM/AA)
104-3/- Volume extrait : _______________ ( m
3
)
104-4/- Date de lavant dernire extraction : /___/___/___/ (JJ/MM/AA)
104-5/- Niveau dextraction actuelle : [ _ ] 1/- Totale 2/- Partielle, prcisez ___ (%)
104-6/- Moyen utilis pour lextraction : ____________________________________________
104-7/- Lieu de dpt final des boues extraites : ______________________________________
104-8/- Devenir des boues extraites : _______________________________________________
104-9/- Problmes rencontrs : ____________________________________________________
105/- Faites-vous des analyses en laboratoire des chantillons deaux uses lentre et la sortie du systme ? [ _ ]
1/- Oui 2/- Non
106/- Si Oui, alors :
106-1/- Frquences des analyses ___________ (prcisez)
106-2/- Quels sont les rsultats des dernires analyses ? ( rcuprer et copier au verso ou photocopier)
106-3/- Prciser le laboratoire danalyse : ________________________________________
106-4/- Qualification du laborantin : ____________________________________________
107/- Si Non, alors, prciser pourquoi : _______________________________________________
108/- Description de ltat actuel du site, date de la visite /___/___/___/ (JJ/MM/AA).
108-1/- Abords de la station (bien entretenu ?) : __________________________________
108-2/- Bassin _______________________________________________________________
(Etanchit ? Causes. Prsence de flottants, des vgtaux, etc. ? lesquels ? )
108-3/- Digues _____________________________________________________________
(Etanchit ? Causes. Effondrements ? Causes. Bonne tenue ? Prsence de vgtaux ?)
108-4/- Niveau daccumulation des boues : ____ (m)
108-5/- Odeur : [ _ ] 1/- Oui 2/- Non
108-6/- Si oui, alors prcisez les causes :_________________________________________



94
200/- COUT DEXPLOITATION DE LA STATION
201/- Cot total dexploitation prvu lors de ltude : ____________________ x1000 F CFA
202/- Cot rel dexploitation de la station : _____________________ x 1000 F CFA
203/- Prciser dans le tableau ci-dessous, les sous dtails du cot total dexploitation de la station
N Poste Montant annuel x1000 F CFA Observation
1 Personnel
2 Electricit (spcifiez dautres sources dnergie)
3 Autres frais de fonctionnement (eau, tlphone, etc.)
4 Analyses
5 Entretien de louvrage (bassins et des digues)
6 Entretien de lquipement (pompes, vannes, dbitmtres)
7 Nettoyage, dsherbage
8 ..

300/- VALORISATION DES SOUSPRODUITS (effluent, boues et biomasse)
301/- Filire Eaux recycles
301-1/- Domaine principale : [ _ ]
1/- Marachage, 2/- Horticulture, 3/- Pisciculture, 4/- Arrosage, 5-/Autre _______
301-2/- Remplissez le tableau ci-dessous :
N du
site
Distance (m) Nombre de
producteurs
Produits Superficie
(m)
Production
(kg/ha/an)
Volume utilis
(l/ jour)
Moyens techniques Prix pay pour
leffluent
1
2
3
Si possible spcifiez :
N du
site
Effet fertilisant
(oui / non)
rcoltes
par an
Production par
rcolte (kg)
% vendue
de la rcolte
Prix du produits
(F CFA/kg)
Recettes annuel
(F CFA)
Problmes rencontrs
1
2
3
301-3/- Domaine secondaire : [ _ ] 1/- Marachage, 2/- Horticulture, 3/- Pisciculture, 4/- Arrosage, 5-/Autre _______
301-4/- Remplissez le tableau ci-dessous :
N du
site
Distance
(m)
Nombre de
producteurs
Produits Superficie
(m)
Production
(kg/ha/an)
Volume utilis
(l/ jour)
Moyens techniques Prix pay pour
leffluent
1
2
3
Si possible spcifiez :
N du
site
Effet fertilisant
(oui / non)
rcoltes
par an
Production par
rcolte (kg)
% vendue
de la rcolte
Prix du produits
(F CFA/kg)
Recettes annuel
(F CFA)
Problmes rencontrs
1
2
3
301-5/- Rsumez lintrt conomique de la filire :
Produits Production
(kg/an)
Recettes
(f CFA/an)
Volume utilis
(m
3
/an)
Bnfices estim
(f CFA/an)
Frais de lutilisation
(f CFA/an)
Marachage
Horticulture
Pisciculture
..
302/- Filire Boues dpuration
302-1/- Frquence dextraction des boues. ____________ (prcisez)
302-2/- Quelles sont les quantits de boues prleves par extraction : __________ (m
3
)

95
302-3/- Qui extrait les boues des bassins : [ _ ] 1/- Gestionnaire de la station, 2/- Exploitant, 3/-Usagers, 4/- Autre _______
302-4/- O stocke-t-on ces boues : [ _ ] 1/- Lits de schage, 2/- A mme le sol, 3/- Autre ( prciser _________________)
302-5/- Dans quel tat ces boues sont-elles rcupres sur le sites : [ _ ] 1/- Frais , 2/- Sches, 3/- Autre prciser
302-6/- Qui enlve les boues du site :[ _ ] 1/- Gestionnaire de la station, 2/- Exploitant, 3/-Usagers, 4/- Autre __________
302-7/- Mode dacquisition des boues : [ _ ] 1/- Gratuit, 2/- Payant (cot ? __________)
302-8/- Dans quel tat ces boues sont-elles effectivement valorise : [ _ ]
1/- Frais , 2/- Sches, 3/- Compostes, 4/- Autre prciser _________________________)
302-9/- Si compostes, avec quoi sont-elles compostes : [ _ ] 1/- Ordures mnagres, 2/- Autres____________
302-10/- Domaine principale dutilisation: [ _ ] 1/- Marachage, 2/- Horticulture, 3/- Autre ( prciser _______)
302-11/- Remplissez le tableau ci-dessous :
N du
site
Distance
(m)
Nombre de
producteurs
Produits Superficie
(m)
Production
(kg/ha/an)
Volume utilis
(kg/ an)
Moyens
techniques
Prix pay pour
leffluent
1
2
3
Si possible spcifiez :
N du
site
Effet
fertilisant
(oui / non)
rcoltes
par an
Production
par rcolte
(kg)
% vendue
de la rcolte
Prix du
produits
(F CFA/kg)
Recettes annuel
(F CFA)
Problmes rencontrs
1
2
3
302-12/- Rsumez lintrt conomique de la filire :
Produits Production
(kg/an)
Recettes
(f CFA/an)
Volume utilis
(m
3
/an)
Bnfices
estim
(f CFA/an)
Frais de
lutilisation
(f CFA/an)
Marachage
Horticulture
..

303/- Filire Valorisation de la biomasse vgtale
303-1/- Espce de plante aquatique rcolte (cf. II-403) ______________
303-2/- Frquence de rcolte ______________ (prcisez)
303-3/- Quelle est la quantit prleve par extraction : ________ (m
3
) ou (kg-frais)
303-4/- Comment sont les plantes aquatiques extraites : [ _ ]
1/- raclage du bord, 2/- extraction dune barque, 3/- autres ______________ (prcisez)
303-5/- Qui rcolte les vgtaux : [ _ ] 1/- Gestionnaire de la station, 2/- Exploitant, 3/-Usagers, 4/- Autre _________
303-6/- O stocke-t-on les plantes aquatiques rcoltes ? : [ _ ] 1/- Dans le site 2/- Autre __________
303-7/- Dans quel tat les plantes aquatiques rcupres sur le sites : [ _ ]
1/- Frais , 2/- Sches, 3/- Autre prciser ___________________________)
303-8/- Qui enlve les plantes aquatiques du site : [ _ ]
1/- Gestionnaire de la station, 2/- Exploitant, 3/-Usagers, 4/- Autre ______________
303-9/- Mode dacquisition les plantes aquatiques : [ _ ] 1/- Gratuit, 2/- Payant (cot ? __________)
303-10/- Dans quel tat sont les plantes aquatiques effectivement valorises : [ _ ]
1/- Frais , 2/- Sches, 3/- Compostes, 4/- Autre prciser _________________________)
303-11/- Domaine principale dutilisation: [ _ ]
1/- Marachage, 2/- Horticulture, 3/- Pisciculture, 4/- Autre ( prciser _______)



96
303-12/- Remplissez le tableau ci-dessous :
N du
site
Distance
(m)
Nombre de
producteurs
Produits Superficie
(m)
Production
(kg/ha/an)
Volume utilis
(l/ jour)
Moyens
techniques
Prix pay pour
leffluent
1
2
3
Si possible spcifiez :
N du
site
Effet
fertilisant
(oui / non)
rcoltes
par an
Production
par rcolte
(kg)
% vendue
de la rcolte
Prix du
produits
(F CFA/kg)
Recettes annuel
(F CFA)
Problmes rencontrs
1
2
3
303-13/- Domaine secondaire : [ _ ] 1/- Marachage, 2/- Horticulture, 3/- Pisciculture, 4/- Autre ( prciser _______)
303-14/- Remplissez le tableau ci-dessous :
N du
site
Distance
(m)
Nombre de
producteurs
Produits Superficie
(m)
Production
(kg/ha/an)
Volume utilis
(l/ jour)
Moyens
techniques
Prix pay pour
leffluent
1
2
3
Si possible spcifiez :
N du
site
Effet
fertilisant
(oui / non)
rcoltes
par an
Production
par rcolte
(kg)
% vendue
de la rcolte
Prix du
produits
(F CFA/kg)
Recettes annuel
(F CFA)
Problmes rencontrs
1
2
3

303-15/- Rsumez lintrt conomique de la filire :
Produits Production
(kg/an)
Recettes
(f CFA/an)
Volume utilis
(m
3
/an)
Bnfices
estim
(f CFA/an)
Frais de
lutilisation
(f CFA/an)
Marachage
Horticulture
Pisciculture
..

400/- POTENTIEL DUTILISATION DES SOUS-PRODUITS
401/- Prsence des sites dutilisation potentielles (non mentionnes ci-dessus) des sous-produits aux environs
de la station : [ _ ] 1/- Oui 2/- Non
402/- Si oui, domaine principal dutilisation: [ _ ]
1/- Marachage, 2/- Horticulture, 3/- Pisciculture, 4/- Arrosage, 5-/Autre _______
403/- Complter les tableaux ci-dessous.
N
Site
Domaine Localisation Distance de la
STEP
(m)
Superficie estime
(ha)
Type de cultures Production
actuelle
(kg)
1
2
3
4
Si possible prcisez :
N
site
Produit utilis actuellement
(eau, amendement organique, engrais, aliment
animal)
Quantit utiliss
(kg/ha/an)
(kg/pcs)
Cots (CFA/m3)
ou (CFA/kg)
Sous-produit pouvant substituer
le produit
(eau, boue, biomasse= bougrou, laitue, lentille)
Montant prt payer
(CFA/m3) (CFA/kg)
1
2
3
4


97
404/ Rsum du potentiel conomique non exploit (cf. 403/-)
Nature du produit
utilis
Quantit utilise
(m3/an) (kg/ha/an)
Quantit de sous-produit quivalant
encore disponible (m3/an) (kg/ha/an)
Valeur
(CFA/an)x1000
Avis des promoteurs sur lutilisation
des produits de substitution
Eau
Engrais
Amendement
organique

Aliment
Eau

405/ Bilan dexploitation conomique des sous-produits de la station de lagunage
Sous-produits Quantit
disponible (m3/an)
(kg/ha/an)
Quantit utilise
(m3/an) (kg/ha/an)
Valeur potentielle
(CFA/an) x1000
Causes principales de non-utilisation de sous-
produits
Eau recycl
Boues
Biomasse vgtale
- dont amendement %
- dont aliment %


98



GUIDE DUTILISATION DES FICHES DENQUETE


TOUS les FICHES
N Dtail explicatif
Si les donnes ont t estimes et nont pas t mesures prcisez : (E)
Si possible mentionnez les donnes avec 3 chiffres significatifs

FICHE I
106 Lmi : Lagunage microphytes Lma : Lagunage macrophytes
Lmx : Lagunage mixte (macrophytes et microphytes) Lar : Lagunage ar artificiellement
402 Si la station est en ralisation, dcrire les travaux en cours et le niveau de finition
406 Vrifier si ces usagers taient prvus dans la phase tude.
Si possible, donner pour chaque type dusager le volume deaux uses produites
411 Prciser au verso, la provenance des eaux uses(domestique, industrielle, et autres quipements collectifs
raccords) et la part de chaque source dans leffluent trait
Prciser si les valeurs la sortie sont des Valeurs Relles (VR), des Valeur moyenne Estimes (VE).
Prciser sil existe de fortes variations (FV) des paramtres au cours de lanne.

FICHE II
101 Rseau unitaire : eaux uses et eaux de pluie Rseau sparatif : rien que Eaux uses
105 Longueur totale des canalisations : somme totale des longueurs des diffrents tronons du rseau
303 Le remplissage des cases hachures nest pas ncessaire
401 Traitement complet : primaire, secondaire et tertiaire Traitement de finition : Tertiaire

FICHE III
1060 Prciser la priodicit des analyses des eaux uses ou de leffluent de la station et les points de prlvement
des chantillons
1061 Si disponible, rcuprer les rsultats, les recopier ou photocopier
1081 Il sagit galement de dcrire le niveau denherbement du site
1082 Prciser les causes des dfauts dtanchit ;
Donner les noms des diffrentes espces flottantes dans les bassins.
1083 Prciser les causes des dfauts dtanchit ou deffondrement des digues


Ecole Inter-Etats dIngnieurs de
lEquipement Rural
Direction de la Recherche
EIER/ETSHER
03 BP 7023 OUAGADOUGOU 03
Tl. (226) 30 71 16/17 30 20 53
Fax (226) 31.27 24
e-mail:
amadou.hama.maiga@eier.org

Centre de Recherche Eau Ville Environnement
ENPC, ENGREF, UPVM

Valorisation des eaux uses par lagunage dans les pays en voie de dveloppement
Projet de recherche et daction pilote

99

FICHE III
N Dtail explicatif .
Mthodologie : La tenu dun focus groupe a pour but dobtenir une rponse qualitative et non quantitative.
Cependant il y a des cas ou les deux peuvent se rejoindre, comme par exemple quand le groupe dutilisateur est
si petit que tous les utilisateurs peuvent participer au focus groupe.
Le focus groupe est constitu denviron une dizaine de personnes reprsentatives du groupe dusagers
des sous-produits comme : les marachers, les horticulteurs, les leveurs et autres, aussi bien au niveau de
production familiale quartisanale. La composition devrait reflter la qualit et la quantit des sous produits
utiliss. Les personnes choisies devront avoir le pouvoir de dcision au sein de la production agricole.
Linterlocuteur local, souvent le gestionnaire de la station, aide constituer le focus groupe. Lentretien du
focus groupe se fait en prsence dun animateur qui est capable de traduire les questions dans la langue locale et
une personne qui note et enregistre lentretien. La dure ne devrait pas dpasser 2 3 heures. La participation
nest pas rmunre sauf si les acteurs ne peuvent pas participer cause de leurs obligations professionnelles.
Dans ce cas, une rmunration forfaitaire doit tre envisage pour tous les participants de ce focus groupe. Sil y
a plusieurs groupes professionnels dusagers, plusieurs focus groupes devront tre organises. A dfaut un focus
groupe reprsentatif de tous les usagers devrait tre organis imprativement pour chaque station de lagunage
slectionne. Si aucun usage nest pas fait des sous-produits il est ncessaire de constituer un focus groupe
d'usagers potentiels dans le primtre denviron 1000 mtres autour de la station comme : les marachers, les
horticulteurs, les leveurs etc.
Les donnes de loccupation du sol peuvent tre rcupres au Ministre de lurbanisme ou peut-tre
aux Services communaux de la ville. Au cas ou aucune donne nest disponible, il est ncessaire de faire un
inventaire sommaire des activits et de la densit de la population lintrieur dun primtre denviron 1000
mtres autour de la station (environ 15 minutes de marche).
Si le lagunage ne donne pas lieu la rutilisation des sous-produits, mais un autre type de station dans
les environs oui, vous pouvez constituer un focus groupe de substitution. Exemple Niamey ou leffluent de la
station de lagunage nest pas rutilis, linformation sur "la rutilisation des effluents" peut tre obtenue aux
alentour de la station UASB qui fourni son effluent aux marachers.
Pendant la tenue du focus groupe chaque question est pose sous forme de "tour de table" (chacun
rpond son tour) avant de procder au commentaire crois (les participants ragissent sur les rponses des
autres).
Les questions type :
1) L'eau que vous utilisez actuellement, est elle de bonne qualit ?
2) Quelle eau (type) utilisez-vous ? Pourquoi ? (Spcifier pour chaque usage : irrigation, lavage )
3) Connaissez-vous les diffrences entre les types d'eau comme : l'eau use, l'effluent, l'eau de pompe,
l'eau de puit ? (diffrences entre = caractristiques de chacune)
4) La quantit d'eau que vous utilisez actuellement, est elle suffisante ? Et la qualit ?
5) Pensez-vous que certaines eaux font pousser les plantes mieux que d'autres ?
6) Si l'effluent fait mieux pousser vos plantes que l'eau de puits seriez vous prt payer un supplment
pour son utilisation ?
7) Comment dfinissiez vous l'accs l'eau : facile, difficile, autres ? (Spcifier pour chaque aspect :
distances, prix )
8) Pensez-vous que l'utilisation de l'eau emmne des risques pour votre sant ?
9) Si oui que faites-vous pour vous protger ?
10) Si non sur quoi basez-vous ?
11) Que pensez-vous de re-utilisation ?
12) Avez vous une ide du fonctionnement de lagunage (a quoi sert-il) ?

idem pour les boues ou la biomasse


100
Distance : Estimez la laide dun moyen de locomotion, voiture, moto, vlo ou pieds. Indiquer le moyen
utilis, la vitesse et le temps ncessaire. Indiquez aussi si vous l'avez mesur vous-mme ou si cette donne
provient des vos interlocuteurs
Dimensions : Si vous navez pas des donnes ni de rouleau pour les mesurer vous-mme, estimez les avec un
nombre de pas ou laide dun moyen de locomotion comme dcrit prcdemment.
Surface : estimez les dimensions et calculez
Volume : Si le volume exact (en litres) nest pas connu, estimez le nombre de bidons, jerrycan et autre avec
un volume connu et recalculez le volume total. Indiquez chaque fois comment lestimation a t faite.
Producteurs : familial ou ressources dappoint, artisanal ou ressources principales, industriel ou production a
grande chelle
Production : si le volume de production (en kilos) nest pas connu, estimez le nombre de paniers, sac, bidons,
et autre avec un contenu en kilo connu et recalculez le poids total. Indiquez chaque fois comment
lestimation a t faite.
Prix : la vente ne se fait pas toujours au poids mais au volume. Pour les fruits et lgumes on utilise par
exemple un panier, un bol, un tas, etc. pour leau cest un seau, un bidon un jerrycan. Prenez le prix et son
unit de vente et estimez lunit en volume ou en poids et recalculer ensuite. Indiquez chaque fois comment
lestimation a t faite.
Moyens techniques : Les moyens utiliss pour rcuprer les sous-produits de lagunage. Dans le cas de leau
recycle ou leffluent on peut penser aux rcipients comme les bidons, les seaux, des charrettes avec des
bidons ou des pompes de tous les genres. Pour la biomasse et la boue il sagirait plutt des barques, de
charrettes pour le transport etc.
Recettes : Il sagit destimer les recettes annuelles des producteurs soit directement soit indirectement
laide de vente journalier ou hebdomadaire.


101


COMPTE RENDU DES FOCUS GROUPE
CANEVA
1. Nombre de personnes
2. Qualit des participants (maraichers, horticulteurs, eleveurs et autres, artisanal),
rutilisateur rel et potentiel : pouvoir de dcision ???????
3. Rle de linterlocuteur local, et de linterprte dans lriganisation du focus groupe
4. Dure du focus (2 3 h)
Le nombre de marachers travaillant dans le secteur
La forme dorganisation des exploitants
Lappui tatique, des ONG, ou autres,
La lgislation sur le foncier,
La procdure et le mode de gestion des parcelles
le dbut de lactivit de marachage ;
leur motivation pour cette activit
leur origine (ruraux ou citadin)
Les produits cultivs
Les quantits rcolts
Le prix de produits, leur gain
Leurs clients
Facilit dcoulement des produits
Les contraintes de cette activit
La source deau
Les fertilisants utiliss
Leur tat sanitaire en rapport avec leur activit
Le mode dacquisition de la ressource
Consentement payer la ressource
Les difficults rencontres
ANNEXE 3

102
MARAICHERS DE SALY PORTUDAL
La rencontre avec les exploitants a eu lieu le mardi 14 mai 2002 lexutoire de la station
dpuration de Saly Portudal. Cest partir de cet exutoire (marigot) que les marachers et le
propritaire du terrain de golf de la localit que les effluents de la station sont rcuprs pour
larrosage des plantes et de laire de jeu.
Le site maracher est exploit par 25 agriculteurs, dont deux femmes. Le focus Group tait
compos de 13 marachers hommes, et les 2 femmes, de lquipe denqute, un cadre de lONAS
ayant galement servi dinterprte. La rencontre, qui a dur 2h15, a port sur les questions
consignes dans le canevas du focus groupe.
Il ressort de cet entretien que lactivit de marachage a commenc avec la construction de la
station. Cest lune des femmes qui est la premire sinstaller dans cette zone, en 1979, deux ans
aprs la ralisation de la station. Les autres exploitants, nont commenc sy installer que dix
annes plus tard. Les marachers sont dans leur majorit des jeunes venus de la campagne pour
faire fortune en ville.
Les exploitants sont unanimes sur le fait que linstallation des marachers dans la zones est
motive par la prsence permanente de leau dans la zone.
Les produits de la rcolte sont destins la consommation, mais galement la
commercialisation.
Les cultures marachres sont la tomate, le gombo, loignon, la salade (laitue). Ils cultivent
galement du manioc. La source darrosage est 100% les eaux pures provenant de la STEP.
Ils utilisent galement de la fumure organique provenant de llevage de volaille. Comme charge
dexploitation, ils consomment environ 10 sacs de fumures par campagne raison de 200 FCFA le
sac. Les produits sont vendus trs souvent sur place, mais aussi, commands par les diffrents
restaurants des htels de Saly. Les cultures marachres sont la tomate, le gombo, loignon, la
salade (laitue). Ils cultivent galement du manioc. La source darrosage est 100% les eaux
pures provenant de la STEP. Ils utilisent galement de la fumure organique provenant de
llevage de volaille. Comme charge dexploitation, ils consomment environ 10 sacs de fumures
par campagne raison de 200 FCFA le sac. Les produits sont vendus trs souvent sur place, mais
aussi, commands par les diffrents restaurants des htels de Saly.
Aprs hsitation, les femmes marachres affirment gagner environ de 1000 2000 FCFA par
jour pour tous les produits confondus. Les marachers hommes quant eux ont des chiffres
daffaires mensuel de lordre de 150 000 300 000 FCFA uniquement pour la laitue.
Lactivit semble rentable pour les plus jeunes qui travaillent en association sur la mme grande
parcelle (deux groupes de 7 marachers chacun). Ils sont des jeunes ruraux venus en ville pour
gagner de largent. Il est noter que ces associations ne sont fondes que sur la base daffinit,
de jeunes venant du mme village ou qui sont arrivs ensemble en ville.
Sur le plan sanitaire, ils nont jamais fait de visite mdicale, mais selon eux, ils nont pas encore
contract une quelconque maladie lie aux eaux uses pouvant tre lie aux eaux uses, depuis
quelle a commenc cette activit.
En ce qui concerne le foncier, les exploitants savent que le site sur lequel ils travaillent appartient
la Socit dAmnagement de la Petite Cte (SAPCO). Selon eux la menace de dguerpissement
plane sur eux, car ils sont sur un terrain qui appartient la SAPCO qui peut les chasser tout
moment. En ce qui concerne les attributions de parcelles, ils affirment tre rentrs en possession
des parcelles avant mme de contacter les responsables de la SAPCO qui pour le moment nont
pas besoin de leur terre.
Quant son consentement de payer leau, elle sera contrainte dabandonner lactivit si elle devait
payer leau nimporte quel prix. Les exploitants affirment navoir bnfici daucun appui de la
part de lEtat ou dONG, ni des autorits locales de la ville ni de la structure charge de la gestion
de la station. Ils souhaiteraient avoir des aides ou des prts pour mieux squiper surtout pour
pomper leau pure du marigot aux parcelles cultives. Ils sont laisss eux mme et ne savent
pas qui sadresser en cas de problme.

103
En plus des marachers, nous avons rencontr le propritaire (le plus grand consommateur deaux
pure de Saly) du club de golf. Ce club consomme environ 250m3/j deaux pures. Notons que
des amnagements supplmentaires, notamment deux (2) bassins de maturation munis de
pompes, ont t raliss dans le domaine du terrain de golf pour finaliser lpuration.
Le propritaire pense que ce que sont les htels qui doivent contribuer aux financements du
traitement car ils sont les principaux producteurs deaux uses. Il est galement contre lactivit de
marachage dans la zone car selon lui les eaux utilises par les marachers ne se prtent pas
larrosage des cultures. Ceci tait difficile vrifier car les analyses sur la station sont quasiment
inexistantes.
Sur le plan sanitaire, les eaux uses pures au sein du terrain de golf sont analyses une fois par
an par un laboratoire en Belgique. Et les rsultas, selon le propritaire prouvent que les eaux
peuvent tre rutilises dans larrosage des gazons. Il signale galement quaucun problme de
sant ne sest pos niveau de ses clients.
Le jeudi 16 mai, les marachers utilisant les eaux uses sortant des stations exprimentales de
Diokhoul et de Castor Rufisque au Sngal ont fait lobjet de focus group, bien que les stations en
question ne figurent pas dans lchantillon des 16 stations tudies.

MARAICHERS DE LA STATION EXPERIMENTALE DE DIOKHOUL
La station de lagunage microphytes de Diokhoul, suivie par luniversit de Dakar et ENDA Rup,
avait t construite pour traiter les eaux uses des mnages du quartier Diokhoul. Tous les
mnages ne sont pas raccords au rseau dgout. Mais actuellement la demande est forte au
niveau de Diokhoul et du reste de la ville, tel point que lEtat sngalais prvoit la construction
dune grande station pour lpuration des eaux de Rufisque. Notons quactuellement la plupart des
eaux uses de la ville sont envoyes dans une station de relevage o elles sont rejetes la mer
sans traitement.
La gestion de la station exprimentale de Diokhoul est confie un Groupement dintrt
Economique (GIE) dnomm Diokhoul Assainissement- Compostage compos de 5 hommes et
de 5 femmes. Ce GIE soccupe galement de la gestion des ordures mnagres, du reboisement
et de la sensibilisation des populations de Diokhoul en matire dassainissement et dhygine.
Sous lencadrement des chercheurs de luniversit et de Enda, le GIE fait du marachage, de
lhorticulture ornementale, de larboriculture et de la pisciculture avec les eaux pures de la
station, mais but exprimental et non commercial.
Un Focus Group a t organis avec les 10 membres du GI et un cadre de lONAS ayant
galement servi dinterprte E.
Sachant que le site est exprimental, les questions ont port sur :
les diffrentes cultures
leur relation avec les populations
les aspects sanitaires de la rutilisation
linfluence des eaux uses pures sur la production
Les produits cultivs sont entre autre laubergine locale, le gombo, les tomates et une ppinires
darbres. Notons que les activits menes sur ce site ont un caractre exprimental, donc les
produits ne sont pas commercialiss.
Les rapports que le GIE a avec les populations se situe sur le plan de la sensibilisation et le
ramassage des ordures mnagres qui sont ensuite transformes en compost.
Selon eux, depuis quils ont commenc rutiliser les eaux uses pures, les produits de
marachage sont de meilleures qualits, en un mot lutilisation des eaux uses et du compost
donne un bon rendement.
Sur le plan sanitaire, tous les membres du GIE sont conscients que la rutilisation des eaux uses
peut consister un risque pour la sant des exploitants et des consommateurs. Ils affirment tous

104
navoir contracter aucune maladie suite leurs activits. Ils sont par ailleurs suivis par une quipe
mdicale de lUniversit.

MARAICHERS DE LA STATION EXPERIMENTAL DE CASTOR
La deuxime station exprimentale de Rufisque est celle de Castor. Le rseau collecte les eaux
uses dun quartier de haut standing appel Castor. Elle a t construite en 1994.
Sur le plan scientifique la station est suivie par les chercheurs de luniversit et eux de Enda Rup.
Cest galement un GIE de 8 personnes du quartier qui assure sa gestion sous lencadrement des
chercheurs. Les produits cultivs sont laubergine locale, la tomate, laubergine importe, des
oignons, du piment et elles font galement de larboriculture.
A castor, contrairement Diokhoul, les produits du marachage sont commercialiss. Le GIE fait 6
7 rcoltes par an daubergine soit environ 60 70 kg par rcolte raison de 300 FCFA/ Kg selon
la priode. Ce GIE soccupe galement de la gestion des ordures mnagres du quartier et de leur
transformation en compost. Pendant la phase exprimentale qui utilise des macrophytes (Pistia
stratiotes) la station, le GIE faisait le co-compostage des dchets mnagers aprs tri avec les
macrophytes.
Selon les membres du GIE, part le paludisme, aucune autre maladie lie aux eaux uses na t
dclare. Les membres du GIE sont conscients des risques potentiels du la rutilisation des
eaux uses et mme pures. Cest ainsi quils prennent des mesures de protection individuelle
(gants, bottes, lavage au savon et avec leau de javel).
Les donnes techniques de la station ntaient pas disponibles pendant notre sjour au Sngal.

MARAICHERS DE LA STATION ABANDONNEE DE NIAYES
Le mme jour, nous avons visit la station dpuration abandonne de NIAYES situ dans la
circonscription de Pikine Dakar. Ctait un lagunage de type microphytes exploit par lONAS.
Les eaux de la circonscription de Pikine taient collectes au niveau de 2 stations de relevage qui
les pompaient vers la station dpuration.
Cette station a t dimensionne pour recevoir les eaux de 7600 Eq-H soient un dbit nominal de
550 m3/j.
Les eaux pures taient envoyes vers un marigot servant dexutoire.
Dans cette zone de bas-fond le marachage a toujours exist, mme aprs labandon de la station.
Actuellement, environ 8000 marachers exercent cette activit dans la zone. Nous avons pu
rencontrer un groupe de 15 marachers reprsentant le syndicat des marachers de la zone. Une
srie de questions a t labore leur endroit (cf. Focus Group de Saly).
Les marachers ont t surtout motivs par la remonte de la nappe sale nfaste pour les culture.
Par ailleurs, les eaux uses contiennent des lments fertilisants (NPK). Selon eux, les
rendements de cultures obtenus avec les eaux uses sont trs importants, donc prfrent utiliser
les eaux uses brutes aux lieux de leau de la nappe. Les marachers de Niayes sont organiss en
plusieurs GIE qui se retrouvent au sein dun mme grand GIE. Comme activits principales, ils font
de lhorticulture marachre, de lhorticulture ornementale et de laviculture.
Les varits cultives sont entre autre la tomate, la laitue, les oignons, laubergine locale
(Diakhout), du piment, des choux pomms, du Gnb, des oseilles.
Les techniques darrosage sont varies sur le site. De larrosage par surverse, larrosage par
aspersion fabrication locale et larrosage par rigole.
Comme gain, un maracher gagne pour la laitue 3000 3500 FCFA par parcelle de 2m
2
soit
environ 300 000 350 000 FCFA par mois. Pour laubergine, sur une surface de 1000 m
2
, ils
peuvent rcolter jusqu 2 3 tonnes sur 2 rcoltes raison de 400 FCFA/kg.

105
Ils utilisent souvent de la fumure organique mais en petite quantit, ce qui amliore selon eux les
rendements. Ils leurs arrivent souvent dutiliser galement des engrais minraux en fonction de la
demande de la plante. Ils utilisent galement des pesticides pour le traitement des cultures.
Lassociation des marachers est organise de telle sorte quils cotisent rgulirement et ont mme
un systme de micro-crdit pargne. Ils peuvent prendre des crdits qui sont remboursables la
fin des rcoltes.
Sur le plan sanitaire, ils sont conscients des impacts des eaux uses sur lenvironnement et les
risques sanitaires sur les marachers mais galement sur les consommateurs. Lquipe de sant
de luniversit fait souvent des visites. Lors de la dernire visite, aucune maladie pouvant tre lie
aux eaux uses na t dclare.
Les problmes quils rencontrent sont surtout fonciers. En attribuant des terrains pour dautres
activits, leurs parcelles seront rduites.
Un autre problme est la conservation des produits cultivs comme les oignons, les tomates et
aussi laubergine.
Les marachers de Niayes sont tous prts payer les eaux uses pures pour faire du
marachage entre 50 et 80 FCFA le m
3
.

MARAICHERS DE LA STATION DE BOUAKE (Cte dIvoire)
A Bouak, les eaux uses issues de la STEP sont envoyes dans un marcage o se pratique le
marachage. Le focus Group tait compos de 5 personnes dont des hommes.
Comme dans la plupart des sites visits, les marachers de Bouak selon les exploitants
rencontrs ne sont pas organiss en association et ils affirment exercer ce mtier pour avoir de
largent et nourrir leur famille.
Les eaux provenant de la station sont dilues dans le cours deau. Ce qui confre une qualit
meilleure dautres types deaux uses rencontres.
La pratique daquaculture avec utilisation deaux uses est prvue pour exprimentation Bouak
avec llevage de tilapia.
La quantit deaux uses rutilises en agriculture dans Bouak nest pas matrise par les
exploitants, car ces eaux sont dilues dans le cours deau.
Les exploitants de Bouak reconnaissent la richesse nutritive des eaux uses pour les cultures,
dont les plus pratiques sont laubergine, le bougainvillier, la carotte, les choux, le concombre,
courgette, arachide, manioc, mas, piment, tomates, etc. Les produits sont le plus souvent
commercialiss sur place et consomms dans les mnages des exploitants eux-mmes.
Certains exploitants utilisent les engrais chimiques (ures et NPK) pour amliorer la fertilisation
des sols, mais surtout les pesticides pour lutter contre certains champignons.
Les problmes sanitaires lis la rutilisation des eaux uses ne sont pas bien connus des
exploitants rencontrs.
Aucun exploitant Bouak nest favorable pour payer les eaux uses surtout que la ressource ne
fait pas dfaut.

MARAICHERS DE OUAGADOUGOU
Le Focus Group a t organis avec 9 exploitants dont 2 femmes sur le site du canal central.
Les exploitants agricoles Ouagadougou appartiennent pour la plupart la basse classe sociale.
Ils affirment galement que le marachage est leur principale activit.
Les eaux utilises par les marachers dans le site du canal central sont soit un mlange deaux
uss domestiques brutes et deaux uses industrielles de la Socit Nationale Burkinab
dElectricit (SONABEL), soit des eaux de puits.

106
Les exploitants rencontrs disent ne pas utiliser les eaux du canal lorsquils saperoivent que
celles-ci contiennent des graissent . Ils affirment aussi que cette utilisation deau du canal ne se
fait que pendant les 3 mois les plus chauds de lanne (avril juin) et que la disponibilit des
ressources en eau baisse au niveau des puits. Ces derniers restent donc leur principale source
dapprovisionnement, et certains de ceux-ci sont souvent utiliss comme source
dapprovisionnement en eau de boisson. Dans ce cas les puits sont trs lgrement surlevs
avec de la terre, ce qui pourrait aussi aggraver les risques sanitaires car les eaux sont
consommes directement.
Sagissant de la perception des risques sanitaires, les marachers rencontrs ne sont pas
conscients des dangers quils encourent en utilisant les eaux uses. Cependant, les maladies dont
ils souffrent sont entre autres, le paludisme, la fatigue,
Concernant lutilisation dautres intrants, les exploitants ont tous affirms quen plus des eaux
uses, ils utilisent des engrais organiques (fiente des poules, bouse danimaux), des engrais
chimiques tels que lure et le NPK.
Les produits du marachage sont gnralement susceptibles dtre consomms crus : aubergine,
carotte, choux, concombre, laitue, oseille, etc. Ces produits sont le plus souvent vendu sur le site
raison ( titre dexemple) de 3000 FCFA par sac de 50 kg pour laubergine, 1500 FCFA par
planche de carotte, etc.
En ce qui concernent leur consentement payer les eaux uses (mme pures), seulement 2
des 9 exploitants ont donn un avis favorable soit 15 25 FCFA/m
3
.
Il est bien de signaler que la dynamique associative chez les exploitants est rcente contrairement
la pratique du marachage sur le site. Les marachers rencontrs sur le site du canal central
appartiennent tous un mme groupement de 30 membres dnomm REEL TAABA .
Selon les exploitants, le groupement qui a t mis en place permet de dissiper les conflits entre les
membres.
Les marachers affirment navoir bnfici daucun appui de la part de lEtat ou des ONG. Cette
apprciation ne prend pas en compte certainement les conseils que les services agricoles de lEtat
leur prodiguent et aussi les interventions de lEIER sur le site dans le cadre de ses activits de
recherche. Il a t mis en relief une absence de collaboration avec la municipalit de Ouagadougou.
La municipalit sest toute fois engage leur trouver un autre site en cas de dguerpissement.
Sur le plan du foncier, cest le droit coutumier qui est appliqu. Les terres appartiennent des
propritaires traditionnels qui ont accept aprs ngociation de les cder aux exploitants. Cest un
prt gratuit dure indtermine non formalise. En dautres termes, il nexiste aucune procdure
crite entre le cdant et le concessionnaire. Mme si le prt est gratuit, il y a une obligation morale
pour lexploitant doffrir, loccasion des ftes religieuses et des vnements sociaux, des
cadeaux aux propritaires.

MARAICHERS DE NIAMEY
A Niamey, le focus Group sest droul avec 13 exploitants dont 1 femme sur le site du canal de
Gountayana.
La plupart des marachers qui ont particip au focus disent rentrer dans cette activit pour pouvoir
subvenir aux besoins familiaux.
Les eaux utilises par les marachers de ce site sont essentiellement des eaux uses domestiques
brutes.
Selon les marachers de Niamey, une autre raison de leur prsence sur ce site est la prsence de
la ressource quel que soit la saison.
Les terres appartiennent dautres personnes qui les louent aux exploitants 48.000 FCFA par
an.
A Niamey, les exploitants ne sont pas organiss, chacun travaille son compte.

107
Sagissant de la perception des risques sanitaires, les marachers rencontrs ne sont pas toujours
conscients des risques lis lutilisation des eaux uses.
Les exploitants ont tous affirms quen plus des eaux uses, ils utilisent dautres intrants agricoles
tels que les engrais organiques et chimiques.
Les produits du marachage sont gnralement susceptibles dtre consomms crus : aubergine,
carotte, choux, concombre, laitue, oseille, etc. La commercialisation de ces produits se fait le plus
souvent sur le site mme de marachage.
A titre dexemple, la laitue est vendue raison de 2600 FCFA/planche, la tomate 1550 FCFA le
seau de 20 litres, lpinard 650 FCFA la planche.
A Niamey tous les exploitants qui ont particip au Focus sont prts payer la ressource dans
lordre de 50 100 FCFA/m
3
.

MARAICHERS DE BIYEM ASSI
La zone de marachage de la station de Biyem Assi est un bas fond marcageux, drain par un
cours deau permanent et o se dversent les effluents de cette station. Des rigoles en terre
dlimitant les parcelles, permettent dirriguer ces dernires. Du fait de la dilution des eaux uses
dans les cours deau, il est difficile pour les marachers destimer la quantit deaux uses
effectivement utilises.
Le focus group a t conduit en deux tapes : la premire a regroup sept exploitants agricoles au
niveau de lexutoire de la station et la seconde sest droul une centaine de mtres lOuest de
la station. Au total, 12 personnes ont t entretenues, dont 8 femmes et 4 hommes.
A Yaound, les marachers ne sont pas organiss en association et ils affirment exercer ce mtier
pour avoir de largent.
Le statut foncier des parcelles agricoles est diversifi. Certains marachers travaillent dans leurs
propres terrains, appartenant la famille. Dautres affirment louer leurs parcelles des particuliers,
autochtones du quartier. Le loyer annuel varie de 15000 et 100000 FCFA. Dautres affirment
partager les rcoltes avec les propritaires.
Dans lensemble les agriculteurs travaillent sans protection corporelle. Pendant les pluies, lactivit
agricoles cesse, du fait des inondations.
Les produits couramment cultivs sont laubergine, la basilic, la carotte, les choux, le concombre
etc. Les produits sont le plus souvent commercialiss sur place et consomms dans les mnages
des exploitants eux-mmes.
Les exploitants agricoles sont en majorit des femmes, de 25 50 ans, vivant maries avec plus
de 3 enfants en charge. Certains exploitants affirment avoir fait le cycle du secondaire. Certains
considrent lactivit agricole comme leur occupation principale. Dautres font du commerce, de la
couture, etc.
Les exploitants prsents donnent comme raisons de choix de cette activit : le problme du
chmage, la recherche dune occupation journalire, darrondir les fins de mois avec des revenus
supplmentaires et galement de minimiser les dpenses nutritionnelles dans le mnages.
Les agriculteurs disposent dans la zone des petites parcelles de moins de 300m2, appartenant la
famille, occupes sans autorisation ou loues des particuliers, moyennant le paiement annuel de
10.000 50.000 francs CFA.
Ces exploitants habitent des maisons de moyen ou de bas standing situes, soit le quartier o se
trouvent leur parcelles agricoles, soit en dehors de ce quartier et arrivent dans le site pied,
dautres par taxi.
Les cultures sont diverses et les plus abondantes sont les aubergines, carottes, laitues, tomate,
choux, piments et plusieurs types de lgumes locaux tels que Folon, persil
Les autres fertilisants utiliss sont surtout, les pesticides pour certaines maladies des plantes, les
ordures mnagres biodgradables et les eaux des cours deau. Dautres exploitants affirment

108
utiliser de la cendre (comme pesticide pour son acidit), pour lutter contre les insectes et parasites
des plantes . Lusage des eaux pollues est motiv chez les usagers par la prsence de
quelques nutriments, la proximit de cette ressource des parcelles cultives.
Les exploitants situs lexutoire de la station affirment que les effluents de la station sont
contamins par des germes pathognes
Les problmes sanitaires lis la rutilisation des eaux uses ne sont pas trs perceptibles par les
exploitants. Les maladies dont ils souffrent le plus sont la fatigues, le paludisme, les
dmangeaisons. Les risques de morsures par les serpents et les sangsues sont importants.
Aucun exploitant Yaound nest favorable pour payer les eaux uses.

HORTICULTEURS DE LA STATION DE CAMBERENE
A Cambrne le Focus a regroup seulement 5 exploitants qui sont situs lentre de la station.
Ces 5 exploitants font essentiellement de lhorticulture ornementale.
Ils affirment tous navoir eu de problmes de sant lis aux eaux quils utilisent. Les fleurs quils
produisent sont vendues sur le site et au bord de la route.



109
RESULTATS BRUTS DES ENQUETES DE TERRAIN
FICHE N 1: IDENTIFICATION DE LA STATION
Pays Nom de laStep Type de
Lagunage
Objectif Niveau de
Ralmisation
Nombre dEq-H Dbit nominal
(m3/j)
Provenance des
eaux uses
Date de Mise
en Service
Date Etude Date Ralisationl
Sngal Saly Portudal Microphytes Traitement En service 5000 1000Domestique 1977 1977 1977
Sngal Louga Microphytes Traitement En service 20000 198Domestique ND 1983 1984
Sngal Saint Louis Microphytes Traitement En service 450ND Domestique 1984ND 1984
Sngal Cambrne MHEA Mixte Recherche En service 10 0,5Domestique 1992ND ND
Niger Niamey Mixte Recherche En service ND 4,5Domestique mai-98 mai-96 mars-98
Cameroun Yaound Macrophytes Traitement et
recherche
En service 600 30Domestique 1987 1984 1986
Burkina Faos EIER1Ouagadougou Microphytes Traitement et
recherche
En service 200 45Domestique ND ND ND
Burkina Faso EIER2Ouagadougou Macrophytes Recherche En service 15 3Domestique 1998 1996 1998
Ghana West Tema Treatment Works Microphytes Traitement En service ND 36000Domestique 1995ND 1995
Ghana New West Tema Treatment Works Microphytes Traitement En cours de
ralisation
ND ND Industrielle ND ND ND
Ghana Akossombo Microphytes Traitement En service 30000 6,8Domestique 1994ND 1994
Cte d'Ivoire Daloa Centre Hospitalier Rgional Microphytes Traitement En service 500ND Hospitalier 1995 1993 1994
Cte d'Ivoire GBAPET: Huilerie de palm de Gbapet Microphytes Traitement En service ND 160Industrielle 01/01/02 2000 2000
Cte d'Ivoire Bouak : Campus I & II Microphytes Traitement En service 1000 476Domestique 1995 1994 1994
Cte d'Ivoire Dabou A : Collge moderne et Lyce II Microphytes Traitement En service 2400 168Domestique ND ND ND
Cte d'Ivoire Dabou B : Microphytes Traitement En service 2500 175Domestique ND ND ND
Sngal Rufisque Diokoul Microphytes Traitement En service ND ND Domestique ND ND ND
Sngal Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Sngal Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND

Pays Nom de la Step Matre douvrage Organisme dtude Organisme de
ralisation
Organisme de
contrle
Organisme exploitant Source de
financement
Cot total prvisionnel
de ralisation
Cot total rel de
ralisation
Entretien ouvtrages de
prtraitement
Sngal Saly Portudal Ministre Tourisme Louis Berger
International Inc.
SAPCO Ministre Tourisme ONAS Banque Mondiale 270000000 270000000Aucun
Sngal Louga Ministre de l'Hydraulique Ital Consult Ital Consult ONAS ONAS ND ND ND Dessablage manuel,
Dsalgage
Sngal Saint Louis Ministre de l'Hydraulique ND ND ONAS ND ND ND ND Aucun
Sngal Cambrne MHEA UCAD FUL/SEV(Belge) UCAD ONAS ONAS Coopration
Belge
ND 4000000Nettoyage gnral
Niger Niamey AQUADEV(ONG) BENVITEC (Belge) GR BENVITEC UAM/AQUADEV Commission
Europenne
10300000 85000000Nettoyage gnral
Cameroun Yaound MAETUR ND DRAGAGE MAETUR MAETUR/WRU MAETUR ND ND Nettoyage gnral
Burkina Faos EIER1Ouagadougou EIER ND ND EIER EIER ND ND ND Nettoyage gnral
Burkina Faso EIER2Ouagadougou EIER CFPI/EIER COBOMETAL (BF) CFPI/EIER EIER EPFL 5019490 7500000Nettoyage gnral
Ghana West Tema Treatment Works Tema Municipal Assembly WaterTech Consulting
Engineer
WADE ADAM'S WaterTech Consulting
Engineer
Tema Municipal Assembly Banque Mondiale 7000000000 7000000000Amnagement pige
sable, entretien du dgrilleur
Ghana New West Tema Treatment Works Tema Municipal Assembly ABP Consult Ltd ND Tema Municipal
Assembly
Tema Municipal Assembly Banque Mondiale ND ND Nettoyage gnral
Ghana Akossombo Volta River Authority Volta River Authority ND Volta River Authority Volta River Authority Volta River
Authority
ND ND Nettoyage gnral
Cte d'Ivoire Daloa Centre Hospitalier Rgional Ministre de l'quipement DCGTx (actuel
BNEDT)
CREMM DCGTx CREMM ND ND ND Dboucher les grilles
ANNEXE 4

110
Cte d'Ivoire GBAPET: Huilerie de palm de
Gbapet
SOCFINCO (Palm-CI) SOCFINCO PALM-CI SOCFINCO PALM-CI Coopration
allemande
ND 120000000Vidange et dessablage
Cte d'Ivoire Bouak : Campus I & II Ministre de l'ducation
suprieure
BNETD (ex DCGTX) ND BNETD (ex
DCGTX)
CROU) ND ND ND Aucun
Cte d'Ivoire Dabou A : Collge moderne et Lyce II Ministre de l'ducation GAUFF/LAHMAYER ND ND ND ND ND ND ND
Cte d'Ivoire Dabou B : Ministre de l'ducation GAUFF/LAHMAYER ND ND ND ND ND ND ND
Sngal Rufisque Diokoul ND ND ND ND GIE DAC ND ND ND Nettoyage gnral
Sngal Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Sngal Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Entretien Bassin Entretien
Digues
Entretien
Equipements
Entre Site Frquence de
Visite
Problme Mattriel Problme Humain Problme Finnancier Problme
Espace
Problme Technique
Saly Portudal Enlvement lments grossiers RAS Aucun Proximit Dcharge
OM (Aucun)
ND ND Insuffisance ND Espace
disponible
ND
Louga Nettoyage des parois Bien
entretenues
Aucun RAS Tous les jours Insuffisance Non qualification et
Insuffisance
Insuffisance Espace
disponible
Non matrise du systme
Saint Louis Aucun Aucun Aucun Aucun ND Station non suivie Station non suivie Station non suivie Station non
suivie
Station non suivie
Cambrne MHEA Fochage des plantes, nettoyage Bien
entretenues
Bien entretenu Bien entretenu Tous les jours Aucun Aucun Aucun Espace
disponible
Aucun
Niamey Enlvement des feuilles mortes Dsherbage Nettoyage Dsherbage Tous les jours Blocage rgulier de la
pompe
Aucun Aucun Aucun Aucun
Yaound Recolte des plante et curage
des bassins
Dsherbage Aucun Dsherbage 1 fois/semaine Vtust et vol Absence du personnel
commis la tche
Difficult de dplacement
et d'exploitation
Rduit Prsence de zone morte
EIER1OuagadougouRaclage des dchets
biodgradables, Dsherbage
Dsherbage Nettoyage Dsherbage Tous les jours Aucun Insuffisance Aucun Aucun Aucun
EIER2OuagadougouFochage des plantes, nettoyage Nettoyage Nettoyage Dsherbage Tous les jours Aucun Aucun Aucun Aucun Aucun
West Tema
Treatment Works
Enlvement des objets flottants
et grossiers
Dsherbage Entretien des pompes
(arateurs)
Dsherbage Tous les jours ND ND Frais d'lectricit levs Aucun Difficult de trouver les pices
lectriques de rechange
New West Tema
Treatment Works
Enlvement des objets flottants
et grossiers
Nettoyage Entretien des pompes Dsherbage Tous les jours Aucun Aucun Aucun Aucun Aucun
Akossombo Enlvement des objets flottants
et grossiers
Nettoyage Entretien des pompes
et des grilles
Dsherbage Tous les jours Matriel d'entretien des
pompes
Aucun Aucun Aucun Entretien des pompes
Daloa CHR Enlvement des objets flottants
et grossiers
Dsherbage Aucun Dsherbage 3 fois par mois Matriel rudimentaires
(pelle, rateaux)
Insuffisance Insuffisance Aucun Aucun
GBAPET Curage du fond et raclage des
crote
Dsherbage Graissage, nettoyage
des clapets
Dsherbage Tous les jours Manque de masque
gaz
Insuffisance Aucun Aucun Panne frquente de la pompe
de recirculation
Bouak : Pas entretenu Pas entretenu Pas d'quipement
lectromcanique
Dsherbage Alatoire Rudimentaire et
insuffisant (machette!)
Non permanent et
Insuffisance
Absence de budget
alou
Aucun Aucun
Dabou A : II ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Dabou B : ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul Enlvement des objets flottants
et grossiers
Nettoyage Nettoyage Dsherbage Hebdomadaire ND Aucun Aucun Aucun Aucun
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND





111
Nom Step Problme Environnement Problme Sant Problme rseau
AEP
Autre problme Frquence
extraction boues
Critres extraction
boue
Date dernire
extraction
Volume de
boues
extraites
Date avant
dernire
extraction
Niveau dextraction
Saly Portudal Rejet des effluents traits ND ND ND 6 mois Aucun 2001ND ND Total
Louga ND RAS ND Mauvais logement du
gardien exploitant
permanent
ND Aucun 1990Non disponible ND Total
Saint Louis Station non suivie Station non suivie Station non suivie Station non suivie Aucune Aucun ND ND ND ND
Cambrne MHEA Aucun Aucun Aucun ND Rgulire Hauteur de boue (50%),
colmatage des substrats
ND ND ND Total
Niamey Aucun Aucun Rejet de matire
plastique
Serviette hyginique Pas encore Aucun Pas encore Pas encore Pas encore RAS
Yaound Odeur, Moustique, Prsence
d'ordures mnagres
Manque d'eau potable et
absence de toilette dans
le site
Transformation de la
station en dptoir
Conflit de comptence
Mairie-MAETUR
6 mois (bassin de tte)
1 an (autre bassin)
Forte accumulation de
boues (visuelle)
28/06/01 10 30/05/00 90%
EIER1OuagadougouMoustique Insuffisance de protection
du personnel
Rejet de matire
plastique
Aucun Pas encore Forte accumulation de
boues (visuelle)
Pas encore Pas encore Pas encore RAS
EIER2OuagadougouAucun Insuffisance de protection
du personnel
Rejet de matire
plastique
Aucun Rgulire Forte accumulation de
boues (visuelle)
ND ND ND Partiel
West Tema
Treatment Works
Odeur lors du pompage, stagnation
des eaux uses dans la station de
pompage
Aucun Dpt d'lment
indsirables et Rejet
de matire plastique
Aucun 1 fois par an Forte accumulation de
boues (visuelle)
fvr-02ND ND Partiel
New West Tema
Treatment Works
Aucun Aucun Aucun Aucun ND ND ND ND ND ND
Akossombo Aucun Aucun Aucun Aucun 1 fois les 10 15
ans
Forte accumulation de
boues (visuelle)
ND Non disponible Non disponibles RAS
Daloa Centre
Hospitalier Rgional
Aucun Aucun Aucun Aucun Pas encore ND ND ND ND ND
GBAPET: Pollution atmosphrique Odeur Aucun Aucun Pas encore Mesure des MES la
sortie
Pas encore Non disponible Pas encore RAS
Bouak : Aucun Aucun Aucun Aucun Pas encore Aucun ND ND ND ND
Dabou A : II ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Dabou B : ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul Pollution de la mer Aucun Aucun Aucun ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Moyen extraction de boues Lieu Dpt
Boue
Devenir des Boues Problme Rencontrs Analyse en
Laboratoire EU
Frquence
analyse
Nom labo Qualification Laborantin Raison Non
analyse
Etat Abord du Site
Saly Portudal Manuel (car vanne en panne) Lit de schage ND ND Oui Annuelle ONAS Chimiste ND Bien entretenu
Louga Manuel ND ND ND Non ND ND ND Absence de
moyens ncessaire
Bien entretenu
Saint Louis ND ND ND ND Non ND ND ND Absence de
moyens ncessaire
Entretenu par les
marachers
Cambrne MHEA Manuel Espace libre Rcupre par les
marachers
Aucun Oui Bi-
hebdomadaire
ONAS
Technicien suprieur en gnie chimique ND Bien entretenu
Niamey ND ND ND ND Oui Hebdomadaire
Fac UAM Technicien suprieur en gnie chimique ND Bien entretenu
Yaound Manuel Espace libre Fumure organique Odeur, Difficult d'extraction,
Insuffisance de moyens
Oui Hebdomadaire
WRU(Fac de Sciences) Doctorants ND Moyen:prsence de Ciperus,
Champs marachers
EIER1OuagadougouManuel Lit de schage Rcupre par les marachers ND Oui Hebdomadaire
Laboratoire GS EIER DEA et Technicien suprieur en gnie chimique ND Bien entretenu
EIER2OuagadougouManuel Espace libre Rcupre par les marachers Aucun Oui Hebdomadaire
Laboratoire GS EIER Doctorant, Techniciens suprieurs en gnie
chimique
ND Bien entretenu

112
West Tema
Treatment Works
Manuel Espace libre Rcupre par les marachers
et les horticulteurs
ND Oui Hebdomadaire
ND ND ND Bien entretenu
New West Tema
Treatment Works
ND Lit de schage ND ND Oui Mensuelle
Tema Municipal Assembly Technicien suprieur en gnie chimique ND Bien entretenu
Akossombo ND Lit de schage ND ND Oui Mensuelle
Laoratoire de la Volta
River Authority
Technicien suprieur en gnie chimique ND Bien entretenu
Daloa CHR ND ND ND ND Oui Annuelle
Cabinet CEBAV-CI Technicien suprieur en gnie chimique ND Prsence de trs hautes
herbes
GBAPET: Pompage prvu Lit de schage Valorisation agricole
prvue
Odeur Oui Mensuelle
Laboratoire d'analyse de
PALM-CI
DESS en Environnement et qualit des eaux ND Bien entretenu
Bouak : ND ND ND ND Non ND
ND ND Le CROU ne s'en
occupe vraiment pas
Prsence de trs hautes
herbes
Dabou A : II ND ND ND ND ND ND
ND ND ND ND
Dabou B : ND ND ND ND ND ND
ND ND ND ND
Rufisque Diokoul ND ND ND ND Oui Mensuelle
UCAD DEA/Matrise ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

Nom Step Etat Basins Etat Digues Niveau Accumulation
des boues
Odeur Causes Odeur Nombre de
Responsable
Nombre Personnel
Technique
Nombre Autre
Personnel
Qualification
Responsable
QualificatinPersonnel
Technique
Saly Portudal Etanche Etanche ND Oui Sjour prolong des boues dans
les bassins et dans le site
1 2 0TS hydraulique Electromcanicien
Louga Etanche mais prsence de tipha
dans le bassin anarobie et
l'exutoire
Etanche ND Non ND 1 3 0Sans qualification Biologiste, Electromcanicien
venant de Saint Louis
Saint Louis Non tanche depuis la construction Submerge Non estime Non ND 1 3 0Sans qualification Biologiste, Electromcanicien
venant de Saint Louis
Cambrne MHEA Parfait Etanche 0,05Non ND 2 1 0Docteur Biologiste, niveau BEPC
Niamey Bien tanche et entretenu Bien entretenu et tanche 0,05Non ND 2 4 1Docteur Doctorants et techniciens
suprieurs
Yaound
Pas tanche, dbut d'rosion des berges Etanche 0,45Oui Dchets solides en putrfaction 1 3 4Docteur Doctorants
EIER1OuagadougouMoyen, car problme tanchit Bien entretenu et tanche 0,5Non ND 1 1 0Docteur Technicien
EIER2OuagadougouBien tanche et entretenu Bien entretenu et tancheNon estime Non ND 1 4 1Docteur Doctorant, Techniciens
suprieur
West Tema
Treatment Works
Bien tanche et entretenu Bien entretenu et tancheNon estime Oui Quand les arateurs sont en
panne
1 0 1ND ND
New West Tema
Treatment Works
Bien tanche et entretenu Bien entretenu et tancheNon estime Non ND ND ND ND ND ND
Akossombo Bien tanche et entretenu Bien entretenu et tancheNon estime Non ND ND ND ND ND ND
Daloa Centre
Hospitalier Rgional
Prsence d'herbe, Non entretenu Envahies par les herbes Non estime Non ND 1 1 0Ingnieur biomdical Plombier
GBAPET Prsence d'herbe, Non entretenu
avec prsence de crotes flottantes
Bien entretenu, tanche
et bonne tenue
<1m Oui Fermentation 1Pas encore
disponible
Pas encore
disponible
DESS Pas encore disponible
Bouak : Envahissement pas les MES Bonne tenu, tanche Non estime Oui Accumulation de MES non enleve
et fermentation
1Pas encore
disponible
Pas encore
disponible
Responsable
patrimoine du CROU
ND
Dabou A : II ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Dabou B : ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND 1ND 9ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND


113
NomStep Qualification Autre Persnel Organisme dattache
responsable
Organisme dattache
personnel technique
Organisme dattache
autre personnel
Forme de
rmunration
responsable
Forme de rmunration
personnel technique
Forme de
rmunration autre
personnel
Cot
Exploitation
Prvision
Cot
Exploitation
Rel
Saly Portudal Non qualifi ONAS ONAS ND Salari Salari ND 9000000 9000000
Louga RAS ONAS ONAS ND Salari Salari ND ND ND
Saint Louis RAS ONAS ONAS ND Salari Salari ND ND ND
Cambrne MHEA RAS ONAS ONAS ND Iemnit mensuelle Iemnit mensuelle ND 32000000 32000000
Niamey Non qualifi AQUADEV+UAM UAM UAM Salari Salari Salari ND ND
Yaou Non qualifi UY1 UY1 Aucun Aucun Aucun Iemnit la tche 2000000 6444000
EIER1OuagadougouRAS EIER EIER ND Salari Salari ND ND ND
EIER2Ouagadougou1er cycle secoaire EIER EIER/EPFL EIER Salari Iemnit mensuelle Salari ND ND
West Tema
Treatment Works
ND Tema Mnicipality Assembly Tema Mnicipality Assembly Tema Mnicipality Assembly Salari Salari Salari ND 8200000
New West Tema
Treatment Works
ND Tema Mnicipality Assembly Tema Mnicipality Assembly Tema Mnicipality Assembly Salari Salari Salari ND ND
Akossombo ND Volta River Authority Volta River Authority Volta River Authority Salari Salari Salari ND ND
Daloa Centre
Hospitalier Rgional
ND CREMM CREMM ND Fonctionnaire Fonctionnaire ND ND Station non
gre
GBAPET: Huilerie
de palm de Gbapet
Pas encore disponible PALM-CI ND ND Statgiaire ND ND ND 12000000
Bouak : Campus I
& II
ND CROU ND ND Fonctionnaire ND ND ND ND
Dabou A : Collge
moderne et Lyce II
ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Dabou B : ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul Aucune GIE DAC ND GIE DAC Salari ND Salari ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND



114
FICHE N2 : DONNEES TECHNIQUES
NomStep Surface Bassin de Collecte Usager
Rsidentiel
Usager
Commercial
Usager
Industriel
Usager Autre Usager
Hpital
Taux
Raccord
Nombre de
Mnages
Nombre
dEq-H
Charge en
DBO (kg/j)
Saly Portudal ND ND 100%ND ND ND 100% 6000 5000ND
Louga ND 100%ND ND ND ND 8,53% 529 20000ND
Saint Louis Difficile estimer (bassins devenus tang) 100%ND ND ND ND 43,50% 3518 450ND
Cambrne MHEA
Difficile estimer (pigeage du bassin de collecte de la STEP boues
actives de Cambrne: 40% de la superficie de Dakar)
100%ND ND ND ND 20%ND 10 60
Niamey Non disponible 100%ND ND ND ND 100%ND ND ND
Yaou 0,1 100%ND ND ND ND 100%ND 600ND
EIER1OuagadougouND 100%ND ND ND ND 100%ND 200 500
EIER2OuagadougouND 100%ND ND ND ND 100%ND 15 400
West Tema Treatment
Works
Non disponible ND ND ND ND ND 95%ND ND ND
New West Tema
Treatment Works
12,16ND ND 100%ND ND 100%ND ND ND
Akossombo 15,3 100%ND ND ND ND 100%ND 30000 250
Daloa CHR Non disponible ND ND ND ND 100% 100%ND 500ND
GBAPET: Non disponible ND ND 100%ND ND 100%ND ND 3200
Bouak : Non disponible 100%ND ND ND ND 80% 2000 1000 100
Dabou A : II ND 100%ND ND ND ND 100%ND 2400 2640
Dabou B : ND 100%ND ND ND ND 100%ND 2500 3690
Rufisque Diokoul Non disponible 100%ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Volume Rejet Quantit deau
potable (m3/j)
Type de rseau Nature du
collecteur
Matriaux du collecteur Long Canalisation (km) Etat Rseau Causes
Mauvais Etat
Forme du Site Superficie Site (ha)
Saly Portudal 1020 1800Sparatif Enterr PVC 4,5Mauvais Cassures Trapzodale 16,425
Louga ND 4911,47083Sparatif Enterr PVC 18,13Bon tat ND Rectangulaire ND
Saint Louis ND ND Sparatif Enterr Amiante ciment 73,2Bon tat ND Complexe ND
Cambrne MHEA 0,5 192Sparatif Enterr Bton (20%) et PVC (80%) Non disponible Bon tat ND Rectangulaire ND
Niamey ND ND Sparatif Enterr Mixte : Bton et PVC Non disponible Bon tat ND Trapzodale ND
Yaound 30 65Sparatif Enterr
Mixte : Bton(20%) et PVC(80%)
3Moyen tat Cassures Complexe 0,1
EIER1Ouagadougou 40 40Sparatif Enterr Mixte : bton et PVC Non disponible Bon tat ND Rectangulaire ND
EIER2Ouagadougou 2 3Sparatif Enterr Mixte : bton et PVC Non disponible Bon tat ND Rectangulaire 0,015
West Tema Treatment
Works
36000ND Unitaire Enterr Mixte : bton et PVC Non disponible Bon tat ND Trapzodale ND
New West Tema
Treatment Works
17234,208 19066,752Unitaire Enterr Mixte : bton et PVC Non disponible Bon tat ND Rectangulaire ND
Akossombo ND ND Unitaire Enterr Mixte : bton et PVC Non disponible Bon tat ND Rectangulaire ND
Daloa CHR ND ND Sparatif Enterr PVC 2,79Bon tat ND Rectangulaire 0,853
GBAPET: ND ND Sparatif Enterr PVC Non disponible Bon tat ND Rectangulaire 2
Bouak : 380 476Sparatif Enterr PVC Non disponible Bon tat ND Rectangulaire 0,57
Dabou A : II 4664ND Sparatif Enterr PVC Non disponible Bon tat ND Rectangulaire ND
Dabou B : 8610ND Sparatif Enterr PVC Non disponible Bon tat ND Rectangulaire ND
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND ND 19,963
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND


115
NomStep Superficie Ouvrages (ha) Taux
Occuppation
Sol
Pente
Moyenne (%)
Base de Dimensionnement Nature Rcepteur Distance
Emissaire
(m)
Activit autour de la
STEP
Usage
Effluent
Mode
Alimentation
des bassins
Type de Pompe
Saly Portudal 0,4914 3,0%ND ND Lac 100Marachage et Terrain de
golf
Oui Relevage Pompe
Louga ND ND 0,50%ND Canal d'eau pluviale 5Broussaille Non Gravitaire ND
Saint Louis ND ND 0,50%Aucun Lac 10Rsidence et Marachage Oui Gravitaire ND
Cambrne MHEA 0,0018ND ND MHEA Infiltration dans la nappe 10Marachage Non Relevage Vis d'Archimde
Niamey 0,0252ND 2%Non disponible Pisciculture et arboriculture <5 Rsidence, Marachage et
bureaux
Oui Relevage Pompe
Yaou 0,072 72,0% 10%Marais 1966 Cours d'eau et lac 10Rsidence, agriculture pluviale
autour des parclles
Non Gravitaire ND
EIER1Ouagadougou 0,1256ND 2%Mc Garry
Canal d'eau pluviale Bache d'arrosage des site
de marachage et des espaces verts
<50m Rsidence, bureaux,
marachage
Oui Relevage Pompe
EIER2Ouagadougou 0,0098 65,3% 2%Mc Garry
Canal d'eau pluviale Bache d'arrosage des site
de marachage et des espaces verts
In situ Rsidence, bureaux,
marachage
Oui Relevage Pompe
West Tema Treatment
Works
8,1904ND ND ND ND ND Aucun Non Relevage Pompe
New West Tema
Treatment Works
16,702932ND ND Mc Garry Canal d'eau pluviale ND Industrie Non Relevage Pompe
Akossombo 15,3ND ND Mc Garry Canal d'eau pluviale ND Rsidence Oui Relevage Pompe
Daloa CHR 0,170929 20,0% 0,031Non disponible Cours d'eau et bas fond 0,5Marachage, riziculture Non Gravitaire ND
GBAPET: 0,81903 41,0% 0,5
Quantit d'effluent par tonne de
rgimes traits (0,8m3/tonne)
Cours d'eau 150Aucun Non Relevage Pompe
Bouak : 0,36 63,2%ND Mc Garry Cours d'eau et bas fond 90Marachage et riziculture Oui Gravitaire ND
Dabou A : II 0,3143ND ND Mc Garry Cours d'eau ND Aucun Non Gravitaire ND
Dabou B : 0,3296ND ND Mc Garry Cours d'eau ND Aucun Non Gravitaire ND
Rufisque Diokoul 1,923159 10%ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Type Dclenchement
pompe
Hauteur
Relevage (m)
Dbit Relev
pompe (m3/j)
Puissance
pompe (kwh)
Diamtre Vis
Archimde
Vitesse
Rotation Vis
Frquence
Alimentation
Prsence
Dbitmtre
Emplacement du
Dbitmtre
Type autre appareil
lectromcanique
Saly Portudal Automatique ND 240ND ND ND Intermittence Non ND ND
Louga ND ND ND ND ND ND Intermittence Non ND ND
Saint Louis ND ND ND ND ND ND Intermittence Non ND ND
Cambrne MHEA Automatique ND ND ND 0,4ND Continue Oui Entre Compteur
Niamey Automatique 4 0,55 220ND ND Intermittence Non ND ND
Yaou ND ND ND ND ND ND Continue Non ND ND
EIER1OuagadougouAutomatique 2,5 6,4 220ND ND Intermittence Oui Entre Enrgistreur
EIER2OuagadougouAutomatique 3,5 6,4 221ND ND Intermittence Oui Entre Enrgistreur
West Tema Treatment
Works
Automatique de 21 30m 833,33 400ND ND Continue Oui Entre et sortie Enrgistreur
New West Tema
Treatment Works
Automatique 10,52 794,5ND ND ND Intermittence Oui Entre et sortie Compteur et Enrgistreur
d'vnements
Akossombo Automatique ND 0,28ND ND ND Intermittence Oui Entre et sortie ND
Daloa CHR ND ND ND ND ND ND Continue Oui Entre Dversoir
GBAPET: Automatique 26 45 9ND ND Intermittence Oui Entre Dversoir
Bouak : ND ND ND ND ND ND Continue Oui Entre et sortie Dversoir
Dabou A II ND ND ND ND ND ND Continue Oui Entre Dversoir
Dabou B : ND ND ND ND ND ND Continue Oui Entre Dversoir
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

116
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Autre
Equipement EM
Type Autre Equipement EM Etat Fonctionnement
Equipement EM
Ouvrage de
Prtraitement
Dgrilleur Dessableur Dshuil Type
Traitement
Nombre de
Bassins
Nombre de basin
anarobie
Saly Portudal Non ND En fonctionnement Oui ND Oui ND Complet 4 2
Louga Non ND En fonctionnement Oui Oui Oui ND Complet 6 2
Saint Louis Non ND En fonctionnement Non ND ND ND Complet 8ND
Cambrne MHEA Oui Minuterie En fonctionnement Oui Oui Oui ND Complet 18ND
Niamey Oui Enrgistreur automatique En fonctionnement Non ND ND ND Complet 18 1
Yaou Non ND ND Non ND ND ND Partiel 8 1
EIER1OuagadougouOui Enrgistreur automatique En fonctionnement Oui Oui Oui ND Complet 6ND
EIER2OuagadougouOui Enrgistreur automatique En fonctionnement Oui Oui Oui ND Complet 5ND
West Tema Treatment
Works
Oui Enrgistreur automatique En fonctionnement Oui Oui Oui Oui Complet 5 0
New West Tema
Treatment Works
Oui Compteur et Enrgistreur d'vnements En installation Oui Oui Oui Oui Complet 7 3
Akossombo Oui Compteur et Enrgistreur d'vnements En fonctionnement Oui Oui Oui Oui Complet 3 0
Daloa CHR Non ND En fonctionnement Oui Oui ND ND Complet 3 1
GBAPET Non ND En fonctionnement Oui Oui Oui Oui Complet 3 1
Bouak Non ND En fonctionnement Non ND ND ND Complet 2 1
Dabou A II Non ND En fonctionnement Oui Oui Oui ND Complet 4 2
Dabou B : Non ND En fonctionnement Oui Oui Oui ND Complet 4 2
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Nb Bassin facultative Nb basin
maturation
Forme Bassin Mode de
construction
Etanchit Type Vidange bassins By-pass Type
Ecoulement
Dispositif de
Rgulation
de niveau
Type Digue
Saly Portudal ND 2Rectangulaire Dblais Oui Manuel Oui Gravitaire Oui Remblais
Louga 2 2Rectangulaire Dblais Oui Aucun Oui Gravitaire Non Remblais
Saint Louis ND ND Aucun design Dblais Non Aucun Non Gravitaire Non Remblais
Cambrne MHEA ND ND Rectangulaire Bassins poss
sur chassis
mtallique
Oui Manuel Oui Gravitaire Oui Aucune digue
Niamey 17ND Rectangulaire Dblais Oui Aucun Oui Gravitaire Non Remblais
Yaou 7 0Rectangulaire Remblais Non Aucun Oui Gravitaire Non Remblais
EIER1Ouagadougou 3 3Complexe Dblais Oui Manuel Oui Gravitaire Non Dblais
EIER2Ouagadougou 3 2Rectangulaire Dblais Oui Manuel Non Gravitaire Non Dblais
West Tema
Treatment Works
3 2Rectangulaire Dblais Oui Automatique Oui Gravitaire Oui Dblais
New West Tema
Treatment Works
2 2Rectangulaire Dblais Oui Automatique Oui Gravitaire Oui Remblais
Akossombo 1 2Rectangulaire Dblais Oui Manuel Oui Gravitaire Non Remblais
Daloa CHR 1 1Rectangulaire Dblais Oui Bton Oui Gravitaire Non Dblais
GBAPET: 1 1Rectangulaire Dblais Oui Manuel Non Gravitaire Oui Dblais
Bouak : 0 1Rectangulaire Dblais Oui Pompage Non Gravitaire Non Dblais
Dabou A : II 1 1Rectangulaire Dblais Oui Mixte : pompage camion citerne et
manuel
Oui Gravitaire Non Dblais

117
Dabou B : 1 1Rectangulaire Dblais Oui Mixte : pompage camion citerne et
manuel
Oui Gravitaire Non Dblais
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Matriaux des Digues Etanchit
de Digues
Protection Anti
B
Dversoir Type Dvers Devenir Eau Orag Equipement accs
aux bassins
Mode Extraction
Boues
Saly Portudal Latrite et argile Oui Oui Oui Collecteur
rectangulaire
RAS Aucun Manuel
Louga Bton et argile Oui Non Non Non Drainage naturel hors bassin Aucun Manuel
Saint Louis Bonne terre compacte Non Non Non Non Site immerg (Etang) Aucun Jamais extraite
Cambrne MHEA Plastique et fer Oui Oui Oui Canal latral ND Bassin de petite
dimensions (1m)
Manuel
Niamey Sable compact et argile Oui Oui Non Non Ecoulement naturel en aval du site Aucun Manuel
Yaou Latrite compacte Oui Non Non ND Ruissellement superficiel jusqu' la rivire Aucun Manuel
EIER1OuagadougouLatrite compacte Oui Non Non ND Ruissellement superficiel jusqu'au canal
d'eau pluvial
Barque et chelle
mtallique ancre
Camion citerne
EIER2OuagadougouBton Oui Non Non ND Ruissellement superficiel jusqu'au canal
d'eau pluvial
Aucun Manuel
West Tema Treatment
Works
Bton Oui Oui Oui Canal latral ND Aucun Pompage et camions
citernes
New West Tema
Treatment Works
Latrite compacte et gomembrane Oui Oui Oui Canal latral ND ND ND
Akossombo Latrite compacte Oui Oui Oui Canal latral ND ND ND
Daloa Centre
Hospitalier Rgional
Bton arm Oui ND Oui Canal latral ND Rampe Mcanique
GBAPET: Huilerie
de palm de Gbapet
Bton arm Oui Oui Non ND Mlange avec les effluents Rampe Mcanique
Bouak : Campus I
& II
Bton arm Oui ND Non ND Dversement dans les bassin Rampe Mcanique
Dabou A : Collge
moderne et Lyce II
Bton arm Oui ND Oui ND ND Rampe Mcanique
Dabou B : Bton arm Oui ND Oui ND ND Rampe Mcanique
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND



118
FICHE N 3 : DONNEES SUR LA VALORISATION DES SOUS-PRODUITS DU LAGUNAGE

NomStep Usage EU marachage Usage EU
horticulture
Usage EU
arrosage
Usage EU
pisciculture
Usage EU autre
secteur
Distance
Marachage
Distance
Autre activit
Volume
Rutilis (m3)
Moyen Technique de
Rutilisation
Prix Pay
Saly Portudal Oui ND Oui ND ND <100m 1000m 250Arrosage et aspersion Gratuit
Louga Non ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Saint Louis Oui ND ND ND ND 10 200m ND ND Arrosage Gratuit
Cambrne MHEA Non ND Oui ND ND ND 10 15km 30Camion citerne Gratuit
Niamey Oui ND ND Oui Oui In situ ND 2Canalisation Gratuit
Yaou Non ND ND ND ND ND ND ND ND ND
EIER1OuagadougouOui ND Oui ND ND In situ <100m 0,4Arrosage Gratuit
EIER2OuagadougouOui ND Oui ND ND In situ <100m 2Arrosage Gratuit
West Tema
Treatment Works
Non ND ND ND ND ND ND ND ND ND
New West Tema
Treatment Works
Non Non Non Non Non ND ND ND ND ND
Akossombo Non Non Non Oui ND In situ ND ND Canalisation en PVC Gratuit
Daloa CHR Non Non Non Non Non ND ND ND ND ND
GBAPET Non Non Non Non Non ND ND ND ND ND
Bouak : Oui Non Non Non Oui 80m 82m ND Irrigation entre les parcelles Gratuit
Dabou A : II Non Non Non Non Non ND ND ND ND ND
Dabou B : Non Non Non Non Non ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Effet Fertilisant EU Produciont
Biomasse
Espce de
Plante
Frquence de Rcolte Qt Rcolte Aspect Plante
Rcolte
Personne
qui Rcolte
Lieu Stockage
Rcoltes
Etat Plante
Rcupres
Personne
Enlve plante
Saly Portudal Oui Non ND ND ND ND ND ND ND ND
Louga ND Non ND ND ND ND ND ND ND ND
Saint Louis Oui Non ND ND ND ND ND ND ND ND
Cambrne MHEA ND Oui Divers Rgulire ND ND ND ND ND ND
Niamey ND Oui Lemna, jacythe
d'eau et algue
1 fois/10j (jacynthe) 1f/mois
(boulgou) et 1f/2j (lemna)
ND Frais Gestionnaire Dans un local
amnag
Divers (frais, sch,
compost)
Promoteurs
Yaou ND Oui Pistia stratiote 2 fois/mois 70 tonnes Co-compost avec la
boue
Gestionnaire Dans le site Frais ou schs Usagers
EIER1OuagadougouOui Non ND ND ND ND ND ND ND ND
EIER2OuagadougouOui Oui Pistia stratiote Rgulire Hebdomadaire Co-compost avec les
ordures mnagres
Gestionnaire Dans le site Compost Promoteurs
West Tema
Treatment Works
ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
New West Tema
Treatment Works
ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Akossombo ND Non ND ND ND ND ND ND ND ND
Daloa Centre
Hospitalier Rgional
ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
GBAPET: Huilerie
de palm de Gbapet
ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Bouak : Campus I Oui Non ND ND ND ND ND ND ND ND

119
& II
Dabou A : Collge
moderne et Lyce II
ND Non ND ND ND ND ND ND ND ND
Dabou B : ND Non ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Mode Acquisition Etat Valorisation Domaine de Valorisation Distance Usage
Biomasse
Nb Producteurs Produits Surface Volume
Utilis
Moyen
Technique
Utilis
Prix Pay
Saly Portudal ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Louga ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Saint Louis ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Cambrne MHEA ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niamey Gratuite Divers (frais, sch,co-
compost)
Marachage, Panneau, Supports anti-
moustique
In situ ND ND ND ND ND ND
Yaou Gratuite Compost Marachage, Horticulture Autour du site ND ND ND ND ND ND
EIER1OuagadougouND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
EIER2OuagadougouGratuite Compost Marachage In situ 1Tomates, etc.ND ND ND ND
West Tema Treatment
Works
ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
New West Tema
Treatment Works
ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Akossombo ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Daloa CHR ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
GBAPET ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Bouak : ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Dabou A II ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Dabou B : ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul
Rufisque Castor
Niayes

NomStep Effet Fertilisant
Biomasse
Pb
Rencontrs
Production Boues Frquence extraction
boues
Qt des Boues Personne enlevant
boues
Lieu Stockage
Boue
Etat
Rcupration
Boue
Pers Enlve
Bou
Mode
Acquisition
Boue
Saly Portudal ND ND Non ND ND ND ND ND ND ND
Louga ND ND le BA une seule fois en
1990
une seule fois en 1990Non disponible Exploitant Lit de schage Sche Jete
directement
RAS
Saint Louis ND ND Non ND ND ND ND ND ND ND
Cambrne MHEA ND ND Oui Rgulire Non disponible Exploitant Lit de schage Sche Promoteurs
agricoles
Gratuite
Niamey ND ND Non ND ND ND ND ND ND ND
Yaou ND ND Oui 6 mois 10Gestionnaire Espace libre du
site
Sche Usagers Gratuite
EIER1OuagadougouND ND Oui Irrgulire Non disponible Gestionnaire Lit de schage Sche Usagers Gratuite
EIER2OuagadougouOui Aucun Non ND ND ND ND ND ND ND
West Tema Treatment
Works
ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

120
New West Tema
Treatment Works
ND ND Pas encore ND ND ND ND ND ND ND
Akossombo ND ND Pas encore ND ND ND ND ND ND ND
Daloa CHR ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
GBAPET: ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Bouak : ND ND Pas encore ND ND ND ND ND ND ND
Dabou A II ND ND Pas encore ND ND ND ND ND ND ND
Dabou B : ND ND Pas encore ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Etat valorisation Boue Production
CoCompostage
Valorisation Boue
en Marachage
Valorisation en
horticulture
Boue
Valorisation Boue
Pisciculture
Valorisation
Boue Autre
Distance
Valorisation
Boue
Nb Personne
Valorisateur
Boue
Produit Valorise Boue Superficie
Valorisation Boue
Saly Portudal ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Louga ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Saint Louis ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Cambrne MHEA Sche Directe Oui ND ND Oui ND ND ND ND
Niamey ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Yaou Co-composte Plantes Oui ND ND ND Sur site ND ND ND
EIER1OuagadougouCo-composte Ordures mnagreS
et plantes puratriceS
Oui ND ND ND In situ 2Lgumes divers (tomate,
mas, etc.)
172
EIER2OuagadougouND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
West Tema Treatment
Works
ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
New West Tema Treatment
Works
ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Akossombo ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Daloa CHR ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
GBAPET ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Bouak ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Dabou A II ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Dabou B : ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep VolUtilBoue MoyTech PrixPay EffetFertil PbValorBoue SitePotentielDomainePotentiel LocalSitPot DistSTEP SuperfSitPot
Saly Portudal ND ND ND ND ND Oui Marachage et Pisciculture Est et Nord de la
STEP
de 100 500m 3,09ha
Louga ND ND ND ND ND Oui Horticulture et arrosage des
espaces verts
ND ND ND
Saint Louis ND ND ND ND ND Oui Marachage et Pisciculture ND ND 4ha
Cambrne MHEA ND ND ND ND ND Oui Marachage et arrosage des
espaces verts
Autour du site <20m ND
Niamey ND ND ND ND ND Oui Le long du fleuve Le long du fleuve 50Non disponible
Yaou ND ND ND ND ND Oui Marachage et Horticulture Autour du site ND ND
EIER1OuagadougouND ND ND ND Tomate, lgumes
divers, etc.
Oui Marachage, Horticulture et
arrosage des espaces verts
Universit de Ouaga,
Campus EIER
de 100 500m Non disponible
EIER2OuagadougouND ND ND ND ND Oui Marachage, Horticulture et Universit de Ouaga, de 100 500m Non disponible

121
arrosage des espaces verts Campus EIER
West Tema Treatment
Works
ND ND ND ND ND Oui Marachage, Horticulture et
arrosage des espaces verts
ND de 100 1000m Non disponible
New West Tema
Treatment Works
ND ND ND ND ND Oui Marachage, Horticulture et
arrosage des espaces verts
ND de 100 1000m Non disponible
Akossombo ND ND ND ND ND Oui Espace verts dans la ville ND ND ND
Daloa CHR ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
GBAPET ND ND ND ND ND Non ND ND ND ND
Bouak ND ND ND ND ND Oui Marachage, Horticulture,
Pisciculture
ND ND ND
Dabou A II ND ND ND ND ND Oui Marachage, Horticulture,
Pisciculture
ND ND ND
Dabou B : ND ND ND ND ND Oui Marachage, Horticulture,
Pisciculture
ND ND ND
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

NomStep Type Culture Site Potentiel Produit Utilis Qt Produits
utilis
Cot daccs
(fCFA)
Produits Substitut MontantPrt
Payer

Saly Portudal Laitue, aubergine, manioc, tilapia,
etc.
Eau pollue,amandement organique, etc. 250kg/mois 8Eau traite et Boue 70 80 fCFA ND
Louga ND ND ND ND ND ND ND
Saint Louis ND ND ND ND ND ND ND
Cambrne MHEA ND ND ND ND ND ND ND
Niamey Riziculture, lgumes divers Eau du fleuve Niger et engrais chimiques ND ND Eau du fleuve Niger et engrais chimiques ND ND
Yaou Bananier, manioc, mas, patate Eau de la rivire ND ND ND ND ND
EIER1OuagadougouLaitue, aubergine, carotte, etc. Eau pollue,amandement organique et chimique, etc. ND ND Eau pollue,amandement organique et chimique, etc. ND ND
EIER2OuagadougouLaitue, aubergine, carotte, etc. Eau pollue,amandement organique et chimique, etc. ND ND Eau pollue,amandement organique et chimique, etc. ND ND
West Tema Treatment
Works
ND ND ND ND ND ND ND
New West Tema
Treatment Works
ND ND ND ND ND ND ND
Akossombo ND ND ND ND ND ND ND
Daloa CHR ND ND ND ND ND ND ND
GBAPET ND ND ND ND ND ND ND
Bouak ND ND ND ND ND ND ND
Dabou A : Collge
moderne et Lyce II
ND ND ND ND ND ND ND
Dabou B : ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Diokoul ND ND ND ND ND ND ND
Rufisque Castor ND ND ND ND ND ND ND
Niayes ND ND ND ND ND ND ND