Penal PJN

PODER JUDICIAL DE LA NACIN
CMARA NACIONAL DE
CASACIN PENAL

Boletn de la
Secretara de Jurisprudencia

2010
Segundo semestre

Esta es una publicacin oficial preparada por la Secretara de Jurisprudencia de la Cmara Nacional de Casacin Penal.
Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos, pero no constituyen afirmacin de hecho o de derecho, ni opinin
jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente, no generando responsabilidad por ello, bajo condicin de
mencionar la fuente y esta advertencia. Reservados todos los derechos 2011. Cmara Nacional de Casacin Penal.

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL

_AO 2010_

PRESIDENTE
Doctor: Eduardo R. Riggi

SALA I
Doctor : Juan E. Fgoli
Doctor : Juan C. Rodrguez Basavilbaso
Doctor : Ral R. Madueo

SALA II
Doctor : W. Gustavo Mitchell
Doctor : Luis M. Garca
Doctor : Guillermo Yacobucci

SALA III
Doctora : ngela E. Ledesma
Doctora: Liliana E. Catucci

SALA IV
Doctor : Mariano Gonzlez Palazzo
Doctor: Gustavo M. Hornos
Doctor : Augusto M. Diez Ojeda

Cmara Nacional de Casacin Penal
1

INDICE TEMATICO POR ORDEN ALFABETICO
1
Abogado. Poder de representacin o mandato. Recurso de casacin. Interposicin. Quien puede interponerlo. 1
Absolucin. Recurso fiscal. Sentencia. Motivacin. .......................................................................................... 1
Abuso de autoridad. Negligencia....................................................................................................................... 1
Abuso sexual agravado. Gravemente ultrajante. Art. 119 segundo prrafo del CP. Prueba. Testigo nico.
Damnificada....................................................................................................................................................... 2
Abuso sexual agravado. Menor de trece aos descendiente del imputado. Rechazo de nulidades. Derecho al
control de la prueba de cargo. Defensor. Sentencia. Motivacin. Fellatio in ore. ............................................. 2
Abuso sexual. Art. 119, primer prrafo CP. Tipo subjetivo. Robo. Consumacin. Pena ms gravosa que la
solicitada por el fiscal......................................................................................................................................... 3
Abuso sexual. Menores. Incorporacin del testimonio del menor. Derecho al control de la prueba. "Inters superior
del nio". Cmara Gesell. Beneficio de la duda. Monto de la pena. ................................................................. 3
Accin penal pblica. Impulso. Ministerio Pblico Fiscal. Doctrina de la CSJN en "Quiroga". Pretenso querellante.
Direccin Nacional de Fiscalizacin de Desarmaderos y Autopartes del Ministerio de Justicia, Seguridad y
Derechos Humanos de la Nacin...................................................................................................................... 4
Accin penal. Prescripcin. Hecho posterior sin condena firme. ...................................................................... 4
Acta de detencin y secuestro. Ausencia de testigos de actuacin. Nulidad. Sentencia definitiva.................. 4
Acta de secuestro. Valor probatorio. CDs presuntamente apcrifos. Sentencia. Motivacin........................... 5
Acumulacin de procesos. ................................................................................................................................ 5
Adulteracin de documento de identidad. Acreditacin de la identidad. Facultades policiales. Testigos del acta.
Principio de congruencia. Principio de inmediacin. Prueba documental......................................................... 6
Agravante "arma". Art. 166 inc. 2del Cdigo Penal. Ausencia de secuestro del arma. ................................. 6
Agravante art. 166 inc. 2CP. Arma impropia. Pena. Parmetros de los arts. 40 y 41 CP. ............................ 7
Allanamiento sin orden judicial. Consentimiento del interesado. Interpretacin. Secuestro. Razones de urgencia.
Prohibicin de denunciar y testificar . Arts. 178 y 242 del CPPN. .................................................................... 7
Allanamiento. Denuncia annima...................................................................................................................... 8
Allanamiento. Domicilio. Derecho a la intimidad. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS
"Arriola". ............................................................................................................................................................. 8
Allanamiento. Inviolabilidad de domicilio. Concepto de "domicilio". Consentimiento. ...................................... 9
Amenazas. Sentencia. Motivacin. ................................................................................................................... 9
Amenazas. Sentencia. Motivacin. ................................................................................................................... 9
Arma impropia. Concepto Exhibicin de una tijera y un bistur. Principio de legalidad. Incorporacin por lectura de
declaracin testimonial. Derecho de defensa en juicio. .................................................................................. 10
Artculo 3 de la Ley 26.476. Suspensin del procedimiento penal. Regularizacin tributaria. ....................... 10
Auto de Procesamiento. Sentencia equiparable a definitiva. Agravio de imposible reparacin ulterior. Delito de
contrabando. Autora y participacin. Partcipe necesario. ............................................................................. 11
Calidad de imputado. Sobreseimiento a instancia de parte. Imputado no indagado. Archivo de las actuaciones. 11
Calumnias. Funcionarios pblicos. Libertad de expresin. Caso "Kimel" CIDH. ............................................ 11
Cese de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. ................................................................................ 12
Citacin del imputado. Doctrina "Daz Bessone". ........................................................................................... 12
Comercializacin de estupefacientes. ............................................................................................................. 13
Competencia. Delitos continuados. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. ........................... 13
Competencia. Delitos de lesa humanidad. Aportes complejos en diferentes circunscripciones territoriales.
Principios de concentracin y celeridad. ......................................................................................................... 13
Competencia. Ejecucin penal. ....................................................................................................................... 14
Competencia. Nulidad. .................................................................................................................................... 14
Competencia. Sentencia definitiva. Art. 457 del C.P.P.N. Excepcin............................................................. 14
Competencia. Tribunales de menores. Imputados mayores y menores......................................................... 15
Cmputo de pena. Revisin. Cosa juzgada. ................................................................................................... 15
Concepto de banda. Agravante art. 41 quater CP. Reincidencia. .................................................................. 15
Concurso aparente. Lesiones. Robo agravado por el uso de armas. Lesiones leves.................................... 16
Condena condicional. Pena. Prescripcin de la pena..................................................................................... 16

2
Condena sin acusacin. .................................................................................................................................. 17
Condena. Decomiso de moneda extranjera. Contrabando. Instrumento comisin del delito. Art. 876 inc. b) del C.A
y art. 23 del CP. Juicio abreviado. Art. 431 bis del CPPN. Pena accesoria. Medida imperativa. ................... 17
Conexidad........................................................................................................................................................ 17
Contrabando de divisas. Tentativa. Decomiso. Juicio abreviado.................................................................... 18
Contrabando de estupefacientes destinados a ser comercializados. Tentativa de contrabando. Garanta de
imparcialidad.................................................................................................................................................... 18
Contrabando de estupefacientes. Falsedad ideolgica de instrumento pblico. Recurso del fiscal. Alcances del
fallo CS "Casal". Pena. Individualizacin. Agravantes. Cantidad de estupefaciente. Configuracin del delito del art.
293 CP. ............................................................................................................................................................ 19
Contrabando de estupefacientes. Idoneidad probatoria del acta. Pena. Agravantes. Equipaje. Participacin
criminal. Partcipe secundario. Beneficio de la duda....................................................................................... 19
Contrabando de estupefacientes. Ocultacin en cargamentos de pescado. Inicio de la instruccin. Denuncia va de
e-mails. Notitia criminis. Comunicacin al juez. Validez. Escuchas telefnicas. Orden fundada del juez.
Autenticidad. Juez. Garanta de imparcialidad. Nen bis in idem. Pena ms alta que la solicitada por el fiscal.20
Contrabando de exportacin de estupefacientes inequvocamente destinados a comercializacin en grado de
tentativa. Sentencia. Motivacin. Beneficio de la duda. Comiso..................................................................... 21
Costas. Ministerio Pblico Fiscal. Recurso de casacin. ................................................................................ 21
Costas. Querella. Sobreseimiento. Razones plausibles para litigar. Ausencia de pronunciamiento expreso sobre
las costas del proceso. .................................................................................................................................... 22
Dao. Agravante art. 184 inc. 5CP. Bienes de uso pblico. ......................................................................... 22
Declaracin de reincidencia. Validez constitucional del art. 50 CP................................................................. 22
Decomiso. Juicio abreviado............................................................................................................................. 23
Decomiso. Nulidad. Falta de fundamentacin. Pena pecuniaria..................................................................... 23
Decomiso. Pasaje areo no utilizado. Procedencia. Contrabando de estupefacientes. Pena accesoria. Juicio
abreviado. ........................................................................................................................................................ 24
Decomiso. Pena accesoria. Art. 23 del CP. Juicio abreviado. Aplicacin imperativa. .................................... 24
Decomiso. Recurso de casacin. Fundamento. Cosas o ganancias producto del delito. Venta de estupefacientes.
Nulidad............................................................................................................................................................. 24
Decomiso. Tentativa de contrabando de estupefacientes inequvocamente destinados a su comercializacin. 25
Defensa en juicio. Abogado defensor. Intereses contrapuestos. .................................................................... 25
Defensa en juicio. Defensor. Ejercicio de la propia defensa. Art. 104 CPPN. ................................................ 26
Defensa en juicio. Notificacin al imputado. Derecho al recurso. Principio pro homine. ................................ 26
Defensor. Revocacin del mandato. Recurso de casacin. Fundamentacin. Principio de congruencia. Agravante
art. 267 CP....................................................................................................................................................... 26
Defraudacin a la administracin pblica. ....................................................................................................... 27
Defraudacin por administracin fraudulenta. Sentencia. Motivacin. ........................................................... 27
Delito de impedimento del funcionamiento del transporte terrestre. Delito de dao. Cortes de rutas. Concurso de
delitos............................................................................................................................................................... 28
Delitos contra el honor. Injurias. Periodistas. Sentencia. Motivacin.............................................................. 28
Delitos contra el honor. Publicacin de la retractacin. Ley penal ms benigna. Cuestin abstracta............ 28
Delitos de accin privada. Recurso de casacin. Excepcin de falta de accin. Sentencia. Motivacin. ...... 29
Delitos de lesa humanidad. ............................................................................................................................. 29
Delitos de lesa humanidad. "Masacre de Ftima". Rechazo de agravios. Jueces naturales. Imprescriptibilidad de
los delitos de lesa humanidad. Principio de congruencia. Obediencia debida. Punto final. Prueba testimonial.
Participacin criminal. Autor mediato. Beneficio de la duda. .......................................................................... 30
Delitos de lesa humanidad. Autora mediata por aparato organizado de poder. Fungibilidad del autor directo.
Dictadura militar. Responsabilidad de inferiores jerrquicos. Prisin preventiva. Parmetros. ...................... 30
Denuncia. Prohibicin de denunciar. ............................................................................................................... 31
Denuncia. Prohibicin de denunciar. Falsificacin de documento pblico. Posibilidad de causar perjuicio. Pena.
Individualizacin. ............................................................................................................................................. 31
3
Derecho de defensa. Sancin administrativa penitenciaria. Nulidad. Sentencia definitiva. Falta de fundamentacin.
......................................................................................................................................................................... 32
Desaparicin forzada de personas. Delitos de lesa humanidad. Allanamiento y secuestro de elementos
personales. Medida de prueba. Examen gentico. Derecho a la intimidad. Aplicacin del fallo CS "Gualtieri
Rugnone de Prieto". ........................................................................................................................................ 32
Desbaratamiento de derechos acordados. ..................................................................................................... 33
Desestimacin de denuncia. Persona sindicada como imputado. Cosa juzgada material............................. 33
Desestimacin por ausencia de delito. Autonoma del querellante. ............................................................... 34
Detencin domiciliaria. Condicin etaria. Delitos de lesa humanidad. Razonabilidad del rechazo. ............... 34
Detencin y requisa del automvil. Fuga del acompaante. Sospecha. Testigos. Validez. Estupefacientes.
Transporte. Art. 5 inc. c) de la ley 23.737. Aspecto subjetivo. Elementos esenciales. Consumacin............ 35
Ejecucin penal. Competencia. Unificacin de penas. Omisin de tratar planteos conducentes. ................. 35
Ejecucin penal. Conversin de pena de multa en prisin. ............................................................................ 36
Ejecucin penal. Detenidos. Sanciones disciplinarias. Procedimiento. Validez. ............................................ 36
Ejecucin penal. Inconstitucionalidad art. 120 ley 24.660. Recurso de casacin. Falta de fundamentacin. 37
Ejecucin penal. Incorporacin al rgimen de libertad condicional. ............................................................... 37
Ejecucin penal. Inimputabilidad. Internacin. Control de la medida de seguridad........................................ 37
Ejecucin penal. Inimputabilidad. Medidas de seguridad. Internacin. .......................................................... 38
Ejecucin penal. Ley 24.660. Libertad asistida. Adiccin a las drogas. Domicilio y contencin familiar........ 38
Ejecucin Penal. Ley 24.660. Perodo de prueba. Salidas transitorias. Reincidencia.................................... 38
Ejecucin penal. Libertad asistida. Conducta ejemplar. Contencin familiar.................................................. 39
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Requisitos sin base legal. Domicilio y marco de contencin.
Nulidad............................................................................................................................................................. 39
Ejecucin penal. Libertad condicional. Presupuestos. .................................................................................... 40
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Salidas transitorias............................................................................... 40
Ejecucin penal. Salidas transitorias............................................................................................................... 40
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Art. 17 de la ley 24.660. ...................................................................... 41
Ejecucin penal. Salidas transitorias. rgano facultado para disponer el cumplimiento de la pena.............. 41
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Requisitos legales. Ausencia de referentes familiares concretos a fin de
solventar contencin familiar. .......................................................................................................................... 42
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Requisitos legales. Oposicin del fiscal. ............................................. 42
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias....................................................................................................... 43
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias....................................................................................................... 43
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Defensor. Reconsideracin penitenciaria. Conformidad en las firmas de
las actas de los internos. ................................................................................................................................. 43
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Principio de congruencia. Plazo del art. 97 ley 24.660. Reformatio in
pejus. ............................................................................................................................................................... 44
Ejecucin Penal. Solicitud de permanencia en el lugar de detencin. Razones de acercamiento familiar.
Agravamiento de las condiciones de detencin. Principio de intrascendencia............................................... 44
Elevacin en consulta. Art. 348 del C.P.P.N. Nulidad..................................................................................... 45
Encubrimiento agravado. nimo de lucro. Uso de la cosa.............................................................................. 45
Escuchas telefnicas. Nulidad. Motivacin de la medida. Validez.................................................................. 45
Estafa procesal. ............................................................................................................................................... 46
Estafa procesal. Prescripcin de la accin penal............................................................................................ 46
Estafa procesal. Sobreseimiento. Calidad de imputado.................................................................................. 47
Estafa............................................................................................................................................................... 47
Estafa. Percepcin simultnea del salario y beneficio jubilatorio mediando incompatibilidad. Idoneidad del ardid. 48
Estrago doloso doblemente agravado. Sentencia. Motivacin. Dolo eventual. .............................................. 48
Estupefacientes. Derecho a la intimidad. Secreto mdico. Inaplicabilidad del precedente CS "Baldivieso". . 48
Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Aplicacin del fallo "Arriola" de la CSJN. Interpretacin.49

4
Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Art 14, segundo prrafo ley 23.737. Inconstitucionalidad.
Aplicacin de la doctrina "Arriola" y "Vega Gimnez" de la CSJN. Cambio de calificacin sin apelacin fiscal.
Afectacin del principio "reformatio in pejus". ................................................................................................. 49
Estupefacientes. Tenencia simple. Art. 14, primer prrafo ley 23.737. Cantidad. Tratamiento curativo. Potestad
tuitiva del Estado. Pena. Ponderacin del antecedente. ................................................................................. 50
Evasin fiscal. Desistimiento de la accin penal por parte del Ministerio Pblico. Ley 25.401. Regularizacin
espontnea de la deuda fiscal. ........................................................................................................................ 50
Evasin tributaria no punible por el monto. No punibilidad de la falsificacin de documentos. ...................... 51
Evasin tributaria. Sobreseimiento. Subsistencia o no como delito autnomo de la figura de uso de documento
privado falso..................................................................................................................................................... 51
Excarcelacin................................................................................................................................................... 51
Excarcelacin. Arraigo. Recurso de casacin. Improcedencia. ...................................................................... 52
Excarcelacin. Caucin personal. Autorizacin de viaje. ................................................................................ 52
Excarcelacin. Caucin personal. Caucin de imposible cumplimiento. ........................................................ 53
Excarcelacin. Condena no firme. Art. 317 inc. 4 y 5 del CPPN. Inaplicabilidad de la doctrina del plenario "Daz
Bessone".......................................................................................................................................................... 53
Excarcelacin. Condena no firme. Peligro de fuga. ........................................................................................ 53
Excarcelacin. Delitos de lesa humanidad. Riesgo procesal. Doctrina de la CS. .......................................... 54
Excarcelacin. Delitos de lesa humanidad. Sentencia. Motivacin. ............................................................... 54
Excarcelacin. Denegatoria. Abuso sexual agravado. Art. 119, segundo prrafo, apartados "b" y "f" del CP.
Vulnerabilidad de la vctima: Hija menor y discapacitada. Riesgo de elusin. ............................................... 54
Excarcelacin. Denegatoria. Delitos de lesa humanidad. Requisitos. Riesgo procesal. ................................ 55
Excarcelacin. Detencin ordenada en la audiencia de debate. Efecto suspensivo del recurso extraordinario.55
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". ........................................................................................................ 56
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Abuso sexual. Menores. ................................................................ 57
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Asociacin ilcita. Encubrimiento agravado con fines de lucro. .... 57
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Extradicin. .................................................................................... 58
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Nuevo proceso penal..................................................................... 58
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Rebelda. Falta de fundamentacin. ............................................. 58
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Procedencia.
......................................................................................................................................................................... 59
Excarcelacin. Extradicin............................................................................................................................... 59
Excarcelacin. Extranjero. Falta de arraigo..................................................................................................... 59
Excarcelacin. Falta de fundamentacin de la denegatoria............................................................................ 60
Excarcelacin. Procedencia. Art. 145 bis del Cdigo Penal. .......................................................................... 60
Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Caucin real. Revocatoria. Contrabando de
estupefacientes................................................................................................................................................ 61
Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Delitos de lesa humanidad. ..................................... 61
Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Delitos de lesa humanidad. ..................................... 61
Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin.
......................................................................................................................................................................... 62
Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes para su comercializacin. 62
Excarcelacin. Procedencia. Doctrina plenaria "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes con fines de
comercializacin. ............................................................................................................................................. 63
Excarcelacin. Procedencia. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Plenario "Daz Bessone".
......................................................................................................................................................................... 63
Excarcelacin. Pronto despacho. .................................................................................................................... 64
5
Excarcelacin. Revocatoria. Imposicin de caucin real. Principios de inocencia y razonabilidad................ 64
Excarcelacin. Revocatoria. Nulidad. Inexistencia de riesgo fuga. Estupefacientes. Tenencia con fines de
Excarcelacin. Sentencia. Motivacin. ............................................................................................................ 65
Excarcelacin. Sentencia. Motivacin. Imposicin de costas al imputado. .................................................... 65
Excarcelacin. Subsistencia de riesgos procesales. Escuchas telefnicas.................................................... 65
Excarcelacin. Vista al Ministerio Pblico. Firma de un solo Juez del Tribunal. Ausencia de firmas. Falta de
fundamentacin. Nulidad de providencia. ....................................................................................................... 66
Excepcin de falta de accin. Concurso aparente. Tenencia de arma de guerra. Encubrimiento. Robo agravado
por el uso de arma de fuego............................................................................................................................ 66
Excepcin de falta de accin. Recurso de casacin. Ne bis in idem. ............................................................. 67
Excepcin de falta de accin. Recurso de casacin. Ne bis in idem. ............................................................. 67
Excepcin de falta de accin. Sentencia definitiva. Quiebra fraudulenta. Art. 1277 del Cdigo Civil. Antijuridicidad.
Causa de justificacin...................................................................................................................................... 68
Excepcin de litispendencia. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Ne bis in idem. Identidad de objeto.
Identidad de persona. Sustraccin y sustitucin de identidad de menores. ................................................... 68
Exceso en la legtima defensa......................................................................................................................... 68
Excusacin. Garanta de imparcialidad. .......................................................................................................... 69
Exencin de prisin. ........................................................................................................................................ 69
Exencin de prisin. Requisitos. Doctrina "Daz Bessone". Declaracin de rebelda. Inexistencia de peligro de fuga.
Doctrina "Maihlos" de la CSJN. ....................................................................................................................... 69
Extorsin. Sentencia. Motivacin. ................................................................................................................... 70
Extorsin. Tentativa. ........................................................................................................................................ 70
Extraccin de sangre. Derechos personalsimos. Relacin con el objeto procesal........................................ 71
Extradicin. Detencin. Ley 24.390................................................................................................................. 71
Extradicin. Excarcelacin. Inaplicabilidad de la doctrina "Daz Bessone"..................................................... 71
Falsificacin de documentos. Certificacin de firmas. Sobreseimiento. ......................................................... 72
Falsificacin de firma en concurso ideal con el delito de falsedad ideolgica. Sobreseimiento. .................... 72
Falsificacin de instrumento pblico. Falta de entidad suficiente para inducir a engao o error. .................. 72
Figura del "arrepentido". Beneficios art. 29 ter ley 23.737. ............................................................................. 73
Garanta contra la autoincriminacin............................................................................................................... 73
Garanta de imparcialidad. .............................................................................................................................. 73
Garanta de imparcialidad. Delitos de lesa humanidad................................................................................... 77
Garanta de imparcialidad. Desestimacin de recusaciones. Juicios por la verdad. ...................................... 77
Garanta de imparcialidad. Excusacin. .......................................................................................................... 77
Garanta de imparcialidad. Jueces. Recusacin. Art. 55 CP incs. 8, 9 y 11. Requisitos. Enemistad manifiesta. 78
Garanta de imparcialidad. Juez. Recusacin. Inhibicin. Causales. Art. 55 del CPPN................................. 79
Garanta de imparcialidad. Prueba. Control de la prueba. .............................................................................. 79
Garanta de imparcialidad. Rechazo de excusacin. ...................................................................................... 80
Garanta de imparcialidad. Rechazo de la recusacin con causa. ................................................................. 80
Garanta de imparcialidad. Recusacin. ......................................................................................................... 80

6
Garanta de imparcialidad. Recusacin........................................................................................................... 81
Garanta de imparcialidad. Recusacin........................................................................................................... 81
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Causales. Ponderacin restrictiva................................................... 81
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Defensa en juicio. Falta de demostracin del perjuicio................... 82
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Excusacin. Cuestin abstracta. ..................................................... 82
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Oportunidad. Prejuzgamiento. ........................................................ 82
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento. .............................................................................. 83
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Temor de parcialidad....................................................................... 83
Garanta de imparcialidad. Sentencia de la Corte Suprema. .......................................................................... 83
Habeas corpus................................................................................................................................................. 84
Habeas corpus................................................................................................................................................. 84
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Falta de acceso a Internet. ....................... 84
Hbeas corpus. Ejecucin penal. Sentencia. Motivacin................................................................................ 85
Homicidio "criminis causae". Art. 80 inc. 7del C.P. Requisitos. Prisin perpetua. Razonabilidad de la pena.85
Homicidio agravado por el vnculo. Individualizacin de la pena. Sentencia. Motivacin. Arbitrariedad. Principios de
legalidad y culpabilidad. Validez constitucional de la reincidencia. Ne bis in idem. Verificacin de los requisitos
legales.............................................................................................................................................................. 86
Homicidio culposo. Art. 84 del CP. Imputados: propietarios de un hotel. Hecho: cada de un menor de la azotea.
Criterio de la causalidad. Conditio sine qua non. Posicin de garante. mbito de dominio. Absolucin. ...... 86
Homicidio culposo. Negligencia. Facultades del querellante. Delitos de accin pblica. ............................... 87
Homicidio culposo. Negligencia. Sobreseimiento. Delitos culposos. .............................................................. 87
Homicidio culposo. Sentencia condenatoria. Incorporacin por lectura al debate. Prueba dirimente. Violacin del
deber de cuidado. Defensa en juicio. .............................................................................................................. 88
Homicidio culposo. Sentencia. Motivacin. ..................................................................................................... 88
Homicidio simple en grado de tentativa en concurso ideal con homicidio agravado por el vnculo en grado de
tentativa. Sentencia. Motivacin. ..................................................................................................................... 89
Homicidio y lesiones culposas. Imprudencia. Negligencia. Informe pericial. Prueba testimonial. .................. 89
Homicidio. Emocin violenta. Art. 81 inc. 1 a) del CP.. Problemas de vecindad. Circunstancias de atenuacin.
Agravante genrica. Art. 41 bis del CP. Acusacin fiscal: requerimiento de elevacin a juicio y alegato final.89
Homicidio. Tentativa. Beneficio de la duda. Calificacin legal. Prueba especfica. ........................................ 90
Honorarios. Sentencia. Motivacin. ................................................................................................................. 90
Hurto calificado. Decomiso. Juicio abreviado.................................................................................................. 91
Hurto de vehculos dejados en la va pblica. Agravante art. 163 inc. 6CP. Bicicleta. ................................ 91
Hurto. Agravante art. 163 bis CP..................................................................................................................... 91
Hurto. Defensa en juicio. Derecho al control de la prueba. Prueba testimonial. Fallecimiento del testigo. Beneficio
de la duda. Absolucin del acusado. ............................................................................................................... 92
Impedimento de contacto. Sentencia. Motivacin. .......................................................................................... 92
Incidente de excepcin de falta de accin. Falta administrativa. Infraccin a la ley 25.761. Direccin Nacional de
Fiscalizacin de Desarmaderos y Autopartes. Legitimidad para ser querellante. .......................................... 93
Incidente de incompetencia. Nulidad de resoluciones. Costas. ...................................................................... 93
Inimputabilidad. Cese de medidas de seguridad. Juez natural. Juez civil. Principio de legalidad.................. 93
Inimputabilidad. Suspensin del trmite de la causa. Aplicacin del art. 77 CPPN. Justicia civil. Art. 482 CC.94
Instruccin. Inicio de las actuaciones. Detencin por un particular -encargado de seguridad de una empresa-. In
dubio pro reo. Nulidad. .................................................................................................................................... 94
Intervencin de lnea telefnica. ...................................................................................................................... 95
Invalidez. Abuso sexual agravado. Nulidad del fallo que absolvi al imputado por considerar inoponible al imputado
la declaracin del menor, vctima, incorporada por lectura. Silencio de la defensa a la incorporacin por lectura.
Derecho de defensa. Cmara Gesell. Ausencia de notificacin a la defensa. Inoponibilidad de la contraparte.95
Juicio abreviado. .............................................................................................................................................. 95
Juicio abreviado. Arbitrariedad. Disconformidad del acuerdo. Modificaciones al acuerdo. ............................ 96
Juicio abreviado. Decomiso............................................................................................................................. 96
7
Juicio abreviado. Decomiso. Art. 23 CP. ......................................................................................................... 97
Juicio abreviado. Decomiso. Pasaje areo y dinero secuestrado en moneda extranjera. Procedencia. Arbitrariedad.
......................................................................................................................................................................... 97
Juicio abreviado. Discrepancia del tribunal con la calificacin legal. Declaracin de incompetencia en razn del
territorio. Desdoblamiento de los hechos. Afectacin del ne bis in idem. ....................................................... 97
Juicio Abreviado. Suspensin de juicio a prueba. Dualidad de procedimientos. Incompatibilidad................. 98
Juicio abreviado. Unificacin de penas. .......................................................................................................... 98
Juicio abreviado. Unificacin de penas. Pena. Individualizacin. ................................................................... 98
Jurisdiccin de la Cmara de Apelaciones. Introduccin de una imputacin sin agravio del fiscal. Tema no tratado
por el juez de Instruccin. Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. ............................................... 99
Legitimacin. Servicio Penitenciario Federal. ................................................................................................. 99
Lesiones culposas. Chofer de colectivo. Cosa riesgosa. Competencia para verificar el estado de los frenos.
Principio de confianza. .................................................................................................................................. 100
Lesiones culposas. Negligencia. ................................................................................................................... 100
Ley penal ms benigna. Delito permanente. Prescripcin de la accin penal.............................................. 101
Libertad asistida. Denegatoria. Art. 56 de la ley 24.660. Nuevo delito. ........................................................ 101
Libertad asistida. Falta de fundamentacin................................................................................................... 101
Libertad condicional. Denegatoria. Declaracin de reincidencia. Requisitos . Art. 50 ltimo prrafo del CP.
Caducidad condenas anteriores.................................................................................................................... 102
Libertad condicional. Derecho de defensa. Falta de fundamentacin. Vencimiento de la pena. Declaracin de
reincidencia.................................................................................................................................................... 102
Libertad condicional. Detenido a disposicin de otro tribunal. ...................................................................... 102
Libertad condicional. Procedencia. Informes del Servicio Penitenciario Federal. ........................................ 103
Libertad condicional. Rechazo. Aplicacin del art. 17 del CP a penas unificadas........................................ 103
Libertad condicional. Requisitos. Tratamiento complementario de adiccin a las drogas. Ejecucin penal. 103
Libertad condicional. Revocatoria. Falta de fundamentacin. ...................................................................... 104
Libertad provisional. Suspensin. Detencin durante la audiencia. Art. 366 in fine del CPPN. ................... 104
Malversacin de caudales pblicos. Art. 261 CP. ......................................................................................... 105
Medida de seguridad. .................................................................................................................................... 105
Medidas de Prueba. Sentencia definitiva. Art. 457 del C.P.P.N. .................................................................. 105
Medidas de seguridad. Inimputabilidad. ........................................................................................................ 106
Menores. Agravante art. 41 quater CP.......................................................................................................... 106
Menores. Pena. Sentencia. Motivacin. ........................................................................................................ 107
Menores. Prisin preventiva Mayor de 18 aos. Imposicin. Lugar de alojamiento de menores. Arts. 8 y 4 inc. 3)
de la Ley 22.278 y art. 315 del CPPN. .......................................................................................................... 107
Menores. Traslado. Sentencia. Motivacin. .................................................................................................. 107
Ministerio Pblico Fiscal. Derecho al recurso. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances del
precedente CS "Vega Gimnez". .................................................................................................................. 108
Ministerio Pblico Fiscal. Facultades. ........................................................................................................... 108
Monto de embargo. Sentencia definitiva. Falta de fundamentacin. Arbitrariedad. ..................................... 109
Ne bis in idem. Defensa en juicio. Ineficacia de la defensa. Validez de la acusacin fiscal. Beneficio de la duda.
Homicidio preterintencional. .......................................................................................................................... 109
Ne bis in idem. Rechazo de la excepcin de cosa juzgada. ......................................................................... 110
Nulidad absoluta. Violacin de garantas constitucionales. Regla de exclusin........................................... 110
Nulidad de acta. Control efectuado en un establecimiento carcelario. Omisin de solicitud de orden judicial.110
Nulidad de actos procesales. Requerimiento de elevacin a juicio. ............................................................. 111
Nulidad de actos procesales. Requerimiento de elevacin a juicio. ............................................................. 111
Nulidad de actos procesales. Validez de la notificacin del procesamiento. ................................................ 111
Nulidad de indagatoria................................................................................................................................... 112
Nulidad. Nulidad de orden de allanamiento. Requisa domiciliaria. Habilitacin de da y hora. Motivo suficiente.
Arbitrariedad. ................................................................................................................................................. 112

8
Orden de allanamiento. Validez..................................................................................................................... 112
Pena de inhabilitacin absoluta Unificacin. Pena accesoria. ...................................................................... 113
Pena. Cmputo. ............................................................................................................................................. 113
Pena. Cmputo. Procesos que no tramitaron en forma paralela. ................................................................. 114
Pena. Cmputo. Revocacin de libertad condicional. Unificacin de penas. ............................................... 114
Pena. Cmputo. Sentencia. Firmeza. Plazo para interponer los recursos. Beneficio de la duda................. 114
Pena. Cmputo. Situacin paralela de procesado y condenado a la vez. Unificacin de condenas. Sentencia
condenatoria. Cosa juzgada. ......................................................................................................................... 115
Pena. Individualizacin. ................................................................................................................................. 115
Pena. Individualizacin. Agravantes. Non bis in idem. Pena mayor a la pedida por el fiscal. ...................... 116
Pena. Modificacin del cmputo. Inaplicabilidad del precedente CS "Olariaga". ......................................... 116
Pena. Unificacin. Composicin. Mtodo aritmtico. .................................................................................... 116
Plazo razonable. Examen global del proceso. .............................................................................................. 117
Plazo razonable. Sentencia. Motivacin........................................................................................................ 117
Plazo razonable. Prisin preventiva. Inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 24.390 (segn ley 25.430). Doctrina
de la CS "Veliz, Linda Cristina". Estupefacientes. Criterio de distincin arbitrario........................................ 118
Prescripcin de la accin penal. .................................................................................................................... 118
Prescripcin de la accin penal. Calumnias. Reforma ley 26.551. Asuntos de inters pblico.................... 118
Prescripcin de la accin penal. Cuestin de orden pblico. Plazo razonable. Interrupcin de la prescripcin.119
Prescripcin de la accin penal. Declaracin indagatoria declarada nula. Planteo de prescripcin como cuestin
previa. ............................................................................................................................................................ 119
Prescripcin de la accin penal. Delito de administracin fraudulenta. Suspensin del curso de la prescripcin.
....................................................................................................................................................................... 119
Prescripcin de la accin penal. Estafa......................................................................................................... 120
Prescripcin de la accin penal. Falsedad ideolgica................................................................................... 120
Prescripcin de la accin penal. Falsedad ideolgica. Cohecho. ................................................................. 121
Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos. Art. 67, 2prrafo CP. .......................................... 121
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin................................................................................................ 121
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin................................................................................................ 122
Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Interrupcin de la prescripcin. .......................... 122
Prescripcin de la accin penal. Non bis in idem. ......................................................................................... 123
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. ........................................................................................ 123
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionario pblico........................................................ 123
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Gravedad del hecho. ..................................................... 124
Prescripcin de la accin penal. Sobreseimiento. Imprescriptibilidad de delitos contra los derechos humanos.
Doctrina de la Corte Suprema de Justicia "Bulacio" y "Derecho". ................................................................ 124
Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la prescripcin. Funcionarios pblicos. Naturaleza de las
funciones........................................................................................................................................................ 125
Prescripcin. Actos interruptivos de la accin penal. Doctrina del "Plazo Razonable". Estafa..................... 125
Prescripcin. Calificacin legal ms gravosa. Aplicacin a la agravante del art. 41 quater CP. Recurso del Fiscal
General. ......................................................................................................................................................... 126
Prescripcin. Declaracin indagatoria. Secuela de juicio.............................................................................. 126
Prescripcin. Plazo razonable. Falsificacin de documento nacional de identidad. ..................................... 126
Pretenso querellante. Derecho a recurrir en casacin. ................................................................................. 127
Prevaricato..................................................................................................................................................... 127
Principio de congruencia. .............................................................................................................................. 127
Principio de congruencia. Falta de firma de uno de los jueces. Duracin de la deliberacin. Transporte de
estupefacientes. Participacin criminal. ........................................................................................................ 128
Principio de congruencia. Imposicin de una pena mayor. Participacin criminal........................................ 128
Principio de congruencia. Reformatio in pejus. Sentencia. Motivacin. Participacin criminal. Prescripcin de la
accin penal. Interrupcin de la prescripcin. ............................................................................................... 129
9
Principio de congruencia. Robo en banda. Beneficio de la duda.................................................................. 129
Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. ........................................................................................... 130
Prisin domiciliaria. Denegatoria. Abuela menores de 9 y 10 aos.............................................................. 130
Prisin domiciliaria. Denegatoria. Arts. 10 CP y 32 inc. a) y b) ley 24.660 -modificada por ley 26.472-. Procesada.
Enfermedad. .................................................................................................................................................. 130
Prisin domiciliaria. Derecho a la salud. Derecho a la integridad fsica. Racionalidad de la pena. Cuestiones
humanitarias. ................................................................................................................................................. 131
Prisin domiciliaria. Estado de salud y requisito de edad. Delitos de lesa humanidad. ............................... 131
Prisin domiciliaria. Estado de salud............................................................................................................. 132
Prisin domiciliaria. Estado de salud. Agravios conjeturales. ....................................................................... 133
Prisin domiciliaria. Estado de salud. Discapacidad. .................................................................................... 134
Prisin domiciliaria. Estado de salud. Discapacidad. .................................................................................... 134
Prisin domiciliaria. Estado de salud. Recurso extraordinario. Falta de sentencia definitiva. ...................... 134
Prisin domiciliaria. Hijo con cinco aos cumplidos durante la tramitacin de la incidencia. ....................... 135
Prisin domiciliaria. Hijo discapacitado. Intervencin de la Defensora Pblica de Menores e Incapaces. . 135
Prisin domiciliaria. Hijos menores de cinco aos. ....................................................................................... 135
Prisin domiciliaria. Hijos menores de cinco aos. Inters superior del nio. .............................................. 136
Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco aos. Inters superior del nio. Derecho a ser odo.136
Prisin domiciliaria. Hijos menores................................................................................................................ 137
Prisin domiciliaria. Hijos menores. Derecho a ser odo. Intervencin del Defensor de Menores e Incapaces.137
Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio....................................................................... 137
Prisin domiciliaria. Informe mdico forense. Enfermedad terminal. ............................................................ 138
Prisin domiciliaria. Inters superior del nio. Unidad funcional de personas menores. Menor de 11 aos. Razones
humanitarias. ................................................................................................................................................. 139
Prisin domiciliaria. Mayores de 70 aos. ..................................................................................................... 139
Prisin domiciliaria. Peligro de fuga. Sentencia de la Corte Suprema.......................................................... 140
Prisin domiciliaria. Requisito etario. Potestades del tribunal....................................................................... 140
Prisin domiciliaria. Requisito etario. Revocatoria. ....................................................................................... 140
Prisin domiciliaria. Revocatoria. Delitos de "lesa humanidad". ................................................................... 141
Prisin preventiva. Plazo. Ley 24.390. Flexibilidad. Delitos de lesa humanidad. Excarcelacin.................. 141
Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva........................................................................................ 141
Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva. Sentencia definitiva. ..................................................... 142
Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva. Sentencia definitiva. Ley penal ms benigna. Delitos de lesa
humanidad. .................................................................................................................................................... 142
Prisin preventiva. Prrroga. Delitos de lesa humanidad. ............................................................................ 143
Prisin preventiva. Prrroga. Menores. ......................................................................................................... 143
Procedimiento de inicio. Detencin y requisa. Nulidad. ................................................................................ 144
Procedimiento. Inicio. Requisa de automvil sin orden judicial. Transporte de carga. Controles policiales.
Estupefacientes. Transporte. Dolo. Consumacin. ....................................................................................... 144
Procesamiento con prisin preventiva. Organizacin poltico-militar que irrumpi en el acto por el Estado de Israel
en un "ejercicio de gimnasia revolucionaria". Recurso de casacin. Doble conforme. ................................ 145
Procesamiento con prisin preventiva. Sentencia. Motivacin. .................................................................... 145
Procesamiento. Prisin preventiva. Recurso de apelacin. Omisin de tratamiento. .................................. 145
Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Arresto domiciliario. Plazo razonable. ............ 146
Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Arresto domiciliario. Plazo razonable. ............ 146

10
Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Medida cautelar. Presuncin de inocencia..... 147
Prrroga de prisin preventiva. Imputado en prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Precedente CS
"Mulhall". ........................................................................................................................................................ 147
Prrroga prevista en el artculo 346 del C.P.P.N. Nulidad. Procedencia. Trminos. .................................... 148
Prueba testimonial. Defensa en juicio. Sentencia. Motivacin...................................................................... 148
Prueba testimonial. Derecho al control de la prueba..................................................................................... 148
Prueba testimonial. Juicio oral. Control de la prueba. Beneficio de la duda. Robo con escalamiento. Dao.149
Prueba testimonial. Valoracin. Beneficio de la duda. .................................................................................. 149
Querella. Delitos de accin pblica. Impulso de la accin penal. Ministerio Pblico Fiscal.......................... 149
Querella. Fundamentos de la acusacin. ...................................................................................................... 150
Querella. Legitimacin. Centro de Profesionales por los Derechos Humanos. Ley posterior a la resolucin (Ley
26.550). Reenvo al tribunal de origen. ......................................................................................................... 151
Querellante. ................................................................................................................................................... 151
Querellante. ................................................................................................................................................... 151
Querellante. Abogado patrocinante. Poder especial. Arts. 82 y 83 del CPPN. Costas. Imposicin. Parte vencida.
Excepcin. Art. 431 del CPPN....................................................................................................................... 152
Querellante. Abogado. Mandato.................................................................................................................... 152
Querellante. Audiencia prevista en el art. 454 del CPPN. Incomparecencia. Desestimiento del recurso de
apelacin. Abogado patrocinante. ................................................................................................................. 152
Querellante. Ausencia de dictamen en los trminos del artculo 346 del C.P.P.N. Fallo C.S. "Del Olio". .... 153
Querellante. Direccin Nacional de Fiscalizacin de Desarmaderos y Autopartes del Ministerio de Justicia,
Seguridad y Derechos Humanos de la Nacin. Falta de legitimacin. Art. 13 de la ley 25.761. Decreto 3662/08.
....................................................................................................................................................................... 153
Querellante. Instruccin. Delitos de accin pblica. Impulso de la accin por parte del Ministerio Pblico Fiscal.
Delegacin de la instruccin. Art. 196 del CPPN. ......................................................................................... 154
Querellante. Legitimacin. ............................................................................................................................. 154
Querellante. Legitimacin. Personas ideales. Entidades intermedias. Art. 82 CPPN. Intereses difusos o colectivos.
....................................................................................................................................................................... 155
Querellante. Legitimacin. Recurso de casacin. ......................................................................................... 156
Querellante. Legitimacin. Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin. Fundamentacin........................ 156
Querellante. Legitimacin. Sociedades. Accionista de la fallida. .................................................................. 157
Querellante. Omisin de requerir la elevacin a juicio. Separacin del proceso. Fallo "DelOlio" de la CSJN.157
Querellante. Recurso de casacin. Fundamentacin. .................................................................................. 157
Querellante. Sentencia. Motivacin. Inexistencia de delito. .......................................................................... 158
Rebelda y detencin. Cuestin federal. Nulidad. Requisito esencial: Publicacin de edictos. .................... 158
Rechazo de excepciones. Falta de accin. Prescripcin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva......... 158
Recurso de apelacin. Desistimiento. Concurrencia a la audiencia fijada por el tribunal............................. 159
Recurso de apelacin. Notificacin al imputado. Precedente CS "Dubra". Plazo de gracia. Sentencia. Motivacin.
Arbitrariedad. Exceso ritual manifiesto. ......................................................................................................... 159
Recurso de casacin. Admisibilidad. Juicio abreviado. Art. 431 bis del C.P.P.N. ........................................ 160
Recurso de casacin. Admisibilidad. Sentencia definitiva. Nulidad. Examen de admisibilidad. Oportunidad.
Principio de preclusin................................................................................................................................... 160
Prisin domiciliaria. Abuela de nios menores.............................................................................................. 160
Recurso de casacin. Admisibilidad. Suspensin de juicio a prueba. Celebracin de la audiencia prevista en el art.
293 del C.P.P.N. Cambio de calificacin legal. ............................................................................................. 161
Recurso de casacin. Capacidad de revisin. Transporte de Estupefacientes. Tentativa. Consumacin. Nulidad.
Ausencia de requerimiento fiscal. Principio Acusatorio................................................................................. 161
Recurso de casacin. Circunstancias sobrevinientes. Modificacin arts. 109 y 110 CP. Vigencia de la ley.162
11
Recurso de casacin. Defensa en juicio. Defensor....................................................................................... 162
Recurso de casacin. Derecho al recurso del Ministerio Pblico Fiscal. Ne bis in idem. Alcances de la garanta
contra la mltiple persecucin penal. Dao. Amenazas. .............................................................................. 162
Recurso de casacin. Desestimacin de la queja......................................................................................... 163
Recurso de casacin. Ejecucin penal. Internos. Disposicin del fondo de reembolso. Art. 121 inc. c) ley 24.660.
Recurrente: Representante del Servicio Penitenciario Federal. Falta de legitimacin para recurrir. ........... 163
Recurso de casacin. Hbeas corpus. Falta de fundamentacin. ................................................................ 164
Recurso de casacin. Falta de fundamentacin. Encubrimiento de contrabando agravado por la calidad de
funcionario o empleado pblico..................................................................................................................... 164
Recurso de casacin. Fiscal General. Imposicin de costas. ....................................................................... 164
Recurso de casacin. Fundamentacin. Querellante. Personas jurdicas.................................................... 165
Recurso de casacin. Improcedencia. Contravenciones. ............................................................................. 165
Recurso de casacin. Improcedencia. Derecho a la doble instancia............................................................ 165
Recurso de casacin. Inexistencia de caso. ................................................................................................. 166
Recurso de casacin. Medida cautelar. Procesamiento con prisin preventiva. Escuchas ilegales. ........... 166
Recurso de casacin. Multa. Clausura.......................................................................................................... 166
Recurso de casacin. Nulidad de intervenciones telefnicas. ...................................................................... 167
Recurso de casacin. Procedencia. Nulidad. Reformatio in pejus. Exceso de jurisdiccin.......................... 167
Recurso de casacin. Procedencia. Nulidad. Reformatio in pejus. Exceso de jurisdiccin.......................... 167
Recurso de casacin. Procedencia. Resolucin que rechaza la prescripcin de la accin penal. Calificacin ms
gravosa Agravio de imposible reparacin ulterior. ........................................................................................ 168
Recurso de casacin. Procesamiento. Sentencia. Motivacin. Embargo. Excarcelacin. Plenario "Daz Bessone".
....................................................................................................................................................................... 168
Recurso de casacin. Rechazo de recusacin. Sentencia definitiva............................................................ 169
Recurso de casacin. Resolucin que confirma el rechazo de la prescripcin. Procedencia. Excepcin. Derecho
federal. ........................................................................................................................................................... 169
Recurso de casacin. Sentencia definitiva.................................................................................................... 169
Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Rechazo del planteo de nulidad. Pericia. ................................. 170
Recurso de Queja. Admisibilidad. Modificacin al monto del embargo. ....................................................... 170
Recurso de queja. Admisibilidad. Nulidad del requerimiento de elevacin a juicio. ..................................... 170
Recurso de queja. Admisibilidad. Nulidad. Derecho a la intimidad. Cuestin federal. ................................. 171
Recurso de queja. Admisibilidad. Prescripcin. Sentencia equiparable a definitiva. .................................... 171
Recurso de Queja. Admisibilidad. Recurso de reposicin. Ofrecimiento de prueba. Extemporaneidad. Sentencia
definitiva......................................................................................................................................................... 171
Recurso de queja. Admisibilidad. Sentencia definitiva. Procesamiento y prisin preventiva. ...................... 172
Recurso de queja. Admisibilidad. Sentencia equiparable a definitiva. .......................................................... 172
Recurso de queja. Delitos de lesa humanidad. Auto de procesamiento dictado por la cmara de apelaciones.
Derecho a la doble instancia. ........................................................................................................................ 172
Recurso de queja. Excarcelacin. Admisibilidad........................................................................................... 173
Recurso de Revisin. Admisibilidad. Nuevos elementos de prueba. Homicidio calificado por el vnculo en estado de
emocin violenta excusable. ......................................................................................................................... 173
Recurso de revisin. Carcter excepcional. Actos propios. .......................................................................... 174
Recurso de revisin. Ley penal ms benigna. Tenencia de arma de guerra................................................ 174
Recurso extraordinario. Admisibilidad. Delitos de lesa humanidad. ............................................................. 174
Recurso Extraordinario. Admisibilidad. Excarcelacin. Cuestin federal...................................................... 175
Recurso extraordinario. Cuestin federal. ..................................................................................................... 175
Recurso extraordinario. Procedencia. Plazo razonable. Cuestin federal.................................................... 175
Recusacin. Recusacin del secretario del tribunal...................................................................................... 176
Reformatio in pejus. Principio de congruencia. Participacin criminal.......................................................... 176
Regulacin de honorarios. Art. 6ley 21839. Alcance. Capacidad econmica del imputado. ..................... 176
Reincidencia. ................................................................................................................................................. 177

12
Reincidencia. ................................................................................................................................................. 177
Reincidencia. Unificacin de condenas. ........................................................................................................ 178
Requerimiento de elevacin a juicio. Auto de procesamiento firme. Doctrina plenario "Blanc". .................. 178
Requisa dentro de la unidad carcelaria. Validez. Tenencia de estupefacientes........................................... 178
Requisa personal sin orden judicial. Estado de sospecha. ........................................................................... 179
Requisa personal. .......................................................................................................................................... 179
Requisa personal. Control del ingreso a un local bailable. Tenencia de estupefacientes. Presuncin precedente CS
"Vega Gimnez". Beneficio de la duda. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances doctrina
CS "Arriola". ................................................................................................................................................... 179
Requisa personal. Flagrancia. ....................................................................................................................... 180
Requisa personal. Nulidad. Requisitos. Secuestro de estupefacientes en la va pblica. Validez. Motivos de
sospechas suficientes.................................................................................................................................... 180
Requisa personal. Transporte de estupefacientes. ....................................................................................... 181
Responsabilidad penal. Comercializacin de productos con marca registrada falsificada o fraudulentamente
imitada en concurso ideal con almacenamiento exhibicin de copias ilcitas. .............................................. 181
Robo . Lesiones leves. Concurso aparente. Principio de absorcin. Robo y privacin ilegtima de la libertad.
Hechos tpicos acompaantes. Robo agravado por el empleo de armas. Concepto de armas. Cuchillo de cocina.
Unificacin de condenas. Art. 58, segunda regla del CPPN. ........................................................................ 181
Robo agravado. Arma de utilera. Disposicin de la cosa. Delito consumado.............................................. 182
Robo con armas. Portacin ilegtima de arma de guerra. Concurso ideal. Portacin agravada por antecedentes
penales. Inconstitucionalidad. Encubrimiento. Concurso real....................................................................... 183
Robo con armas. Rechazo de nulidades. Lugar en el que se han establecido irregularmente los imputados.
Concepto de domicilio. Inexistencia de interrogatorio prohibido por parte de la polica. Validez de las actas. Falta
de relacin directa entre la prueba pretendida y las conclusiones de la defensa en punto a su eficacia
desincriminante. Falta de demostracin del perjuicio. Sentencia. Motivacin. Agravante art. 166 inc. 2CP. Objeto
punzante usado para desapoderar a la vctima. Rechazo de la alegacin de inimputabilidad. Principio de
congruencia. Reincidencia............................................................................................................................. 183
Robo con armas. Validez constitucional del art. 166 inc. 2CP. Concurso aparente de delitos. Robo con armas y
portacin ilegtima de arma de uso civil. ....................................................................................................... 184
Robo en banda. Art. 167 inc. 2del CP. Requisitos...................................................................................... 184
Robo. Agravantes. Privacin ilegal de la libertad. Agravante en poblado y en banda. Robo agravado por recaer
sobre mercaderas transportadas. Privacin ilegal de la libertad. Principio de consuncin. Concurso aparente de
leyes............................................................................................................................................................... 185
Robo. Consumacin. Concepto de banda. Alcances de la participacin criminal. ....................................... 185
Robo. Consumacin. Poder de disposicin de la cosa. Agravado por el uso de arma. Art. 166 inc. 2del CP. Arma
impropia. Tijera y jeringa. Privacin ilegtima de la libertad. Hecho independiente. Concurso material. Prohibicin
de reformatio in pejus. ................................................................................................................................... 186
Robo. Mercadera en trnsito. Consumacin del robo. Delito imposible. ..................................................... 186
Salidas transitorias. Denegatoria. Consumo de estupefacientes.................................................................. 187
Salidas transitorias. Ejecucin penal. Denegatoria. ...................................................................................... 187
Secuestro extorsivo. Principio de congruencia. Pena. Individualizacin. Agravante art. 41 bis CP. Sentencia.
Motivacin. Non bis in idem........................................................................................................................... 187
Secuestro extorsivo. Rechazo de nulidades. Pena. Agravantes y atenuantes. Arts. 40 y 41 CP. Pena mayor a la
pedida por el fiscal. ........................................................................................................................................ 188
Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Individualizacin del monto de la pena. Arts. 40 y 41 CP. ............. 188
Sentencia condenatoria. Autora y participacin. Falsedad ideolgica. ........................................................ 189
Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Aplicacin del principio in dubio pro reo. ..................... 189
Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Regla de exclusin. Elemento probatorio de cauce
independiente. Inviolabilidad del domicilio. Derecho a la intimidad. Nulidad de orden de allanamiento. Exceso de la
actuacin policial. Nulidad de informe mdico legista. Secreto profesional.................................................. 190
13
Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Tenencia de estupefacientes para su comercializacin.
Tipicidad. Ultraintencin. ............................................................................................................................... 190
Sentencia condenatoria. Participacin de menores. Art. 41 quater CP. Robo simple. Concurso ideal. Lesiones.
....................................................................................................................................................................... 191
Sentencia. Afectacin del principio de congruencia. Hurto y hurto en grado de tentativa. Delitos de bagatela.
Principio de la insignificancia......................................................................................................................... 191
Sentencia. arbitrariedad. Tenencia de estupefacientes para su comercializacin. Testigo de identidad reservada.
Derecho de defensa en juicio. Supresin parcial del texto del contenido de la declaracin testimonial.
Incorporacin al juicio por lectura del testimonio del testigo de identidad reservada con supresiones parciales de su
contenido. Imposibilidad de la defensa de controlar la prueba. Orden de allanamiento de morada. Requisitos.
....................................................................................................................................................................... 192
Sentencia. Falta de fundamentacin. Abuso sexual. Concurso real. Determinacin del monto de la pena.
Confesin. Arts. 40 y 41 CP. ......................................................................................................................... 192
Sentencia. Falta de fundamentacin. Abuso sexual. Corrupcin agravada. Concurso ideal. Determinacin del
monto de la pena. Arts. 40 y 41 CP............................................................................................................... 193
Sentencia. Falta de fundamentacin. Agravante genrica art. 41 bis CP. Ne bis in idem. Inconstitucionalidad.193
Sentencia. Falta de fundamentacin. Mensuracin de la pena. Arts. 40 y 41 CP. Reincidencia. ................ 194
Sentencia. Motivacin. Abuso sexual con acceso carnal en concurso real con robo agravado por haberse cometido
mediante escalamiento. Pena. Non bis in idem. ........................................................................................... 194
Sentencia. Motivacin. Amenazas. Configuracin. ....................................................................................... 195
Sentencia. Motivacin. Arbitrariedad. Sobreseimiento. Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar la
identidad de las personas. Estado de necesidad. Exclusin de la culpabilidad. Alcances del artculo 361 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin. ........................................................................................................................ 195
Sentencia. Motivacin. Cuestiones de hecho. .............................................................................................. 195
Sentencia. Motivacin. Entrega de estupefacientes a ttulo gratuito. Principio de congruencia................... 196
Sentencia. Motivacin. Estupefacientes........................................................................................................ 196
Sentencia. Motivacin. Lesiones leves calificadas. Prueba. Sana crtica..................................................... 197
Sentencia. Motivacin. Menores. Ponderacin del tratamiento tutelar. ........................................................ 197
Sentencia. Motivacin. Prueba. Beneficio de la duda. .................................................................................. 197
Sentencia. Motivacin. Rechazo del planteo de arbitrariedad. Vigencia de la accin penal. ....................... 198
Sentencia. Motivacin. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. ........................................... 198
Sentencia. Motivacin. Tentativa de delito imposible de estupro. ................................................................ 198
Sentencia. Motivacin. Tribunales colegiados. Robo con armas. Prueba testimonial. Participacin criminal.
Decomiso....................................................................................................................................................... 199
Sentencia. Principio de congruencia. Correlacin entre acusacin y sentencia. Cambio de calificacin ms
gravosa. ......................................................................................................................................................... 199
Sentencia. Tribunales colegiados. Deliberacin. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. ... 200
Sentencia. Tribunales colegiados. Firma de dos jueces. Fundamentacin distinta de los jueces. .............. 200
Sentencia. Tribunales colegiados. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Rechazo de nulidades. ..... 200
Sobreseimiento por inexistencia de delito. Defraudacin. Administracin infiel. Desbaratamiento de derechos
acordados. Honorarios. Pacto de cuota litis. ................................................................................................. 201
Sobreseimiento.............................................................................................................................................. 201
Sobreseimiento.............................................................................................................................................. 202
Sobreseimiento. Error de prohibicin invencible. .......................................................................................... 202
Sobreseimiento. Extorsin. Concepto de intimidacin. ................................................................................. 203
Sobreseimiento. Ley 22.362. Delito experimental. Validez. .......................................................................... 203
Sobreseimiento. Procedencia........................................................................................................................ 203
Sobreseimiento. Recurso de casacin. Prescripcin de la accin penal...................................................... 204
Sobreseimiento. Revocacin. Falta de fundamentacin. .............................................................................. 204
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. ....................................................................................................... 204
Suspensin de juicio a prueba. Facultades del tribunal Imposicin de reglas de conducta. ........................ 205

14
Suspensin de juicio a prueba. Multa. Falta de pago. .................................................................................. 205
Suspensin de juicio a prueba. Oportunidad para solicitar el beneficio. Recurso de casacin. Inadmisibilidad.205
Suspensin de juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal....................................................... 206
Suspensin de juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Autoinhabilitacin. ....................... 206
Suspensin de juicio a prueba. Oposicin fiscal. Motivacin. Causas en trmite. ....................................... 206
Suspensin de juicio a prueba. Reparacin del dao. Accin civil. .............................................................. 207
Suspensin del juicio a prueba. Acuerdo de partes. Funcionarios pblicos. ................................................ 207
Suspensin del juicio a prueba. Antecedente condenatorio. Prescripcin de la pena.................................. 208
Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis del CP. Consentimiento del fiscal vinculante. Pena superior a la
requerida por el fiscal. ................................................................................................................................... 208
Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis del CP. Pena de inhabilitacin. Oposicin fiscal. Invalidez. ..... 208
Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis del CP. Solicitud. Oportunidad. Inhabilitacin. Pago del mnimo de la
multa. Reparacin del dao........................................................................................................................... 209
Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis del CPPN. Audiencia. Art. 293 del CPPN. ................................ 209
Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis. Del CPPN. Oposicin del fiscal. Carcter vinculante. Plenario "Kosuta".
Delitos de violencia contra la mujer. .............................................................................................................. 210
Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN. .......................................................................... 210
Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN. .......................................................................... 210
Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal............ 211
Suspensin del juicio a prueba. Audiencia del art. 293 CPPN. Nulidades. .................................................. 211
Suspensin del juicio a prueba. Concurso de delitos.................................................................................... 211
Suspensin del juicio a prueba. Conformidad fiscal. Carcter vinculante de su dictamen. .......................... 212
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Abuso sexual configurado al haber
tocado los pechos de la vctima sobre su ropa mientras caminaba por la estacin del ferrocarril. Convencin
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer. ...................................... 212
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Motivo invlido. .................. 213
Suspensin del juicio a prueba. Contrabando. Pago del mnimo de la multa. .............................................. 213
Suspensin del juicio a prueba. Control de la ejecucin. .............................................................................. 213
Suspensin del juicio a prueba. Dictamen del Ministerio Pblico Fiscal que supedit su conformidad a que el
imputado se autoinhabilite para conducir vehculos...................................................................................... 214
Suspensin del juicio a prueba. Existencia de otra causa en trmite. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal.
....................................................................................................................................................................... 214
Suspensin del juicio a prueba. Incomparecencia del imputado a la audiencia prevista en el artculo 293 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin. ............................................................................................................ 214
Suspensin del juicio a prueba. Omisin de audiencia del art. 293 CPPN................................................... 215
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del planteo. Pena de inhabilitacin. Pago del mnimo de la multa.
....................................................................................................................................................................... 215
Reparacin del dao. Comiso. ...................................................................................................................... 215
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad para solicitarlo. Anterior a la fijacin de la fecha de audiencia. Art. 76
ter del CP. Comisin de un nuevo delito. Interpretacin. .............................................................................. 216
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad................................................................................................ 216
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. ..................................................... 217
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Calidad de funcionario. Reglas de
conducta. ....................................................................................................................................................... 217
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Falta de fundamentacin del dictamen
fiscal............................................................................................................................................................... 217
fiscal. Homicidio Culposo............................................................................................................................... 218
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Falta de motivacin. ................... 218
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos. ................ 218
15
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos. Escribanos.219
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin. ............... 219
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Prisin preventiva. ...................... 219
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Reparacin econmica. Sentencia.
Motivacin...................................................................................................................................................... 220
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Situacin procesal de los coimputados.
....................................................................................................................................................................... 220
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin fiscal. Delitos tributarios. Monto de la reparacin. Resarcimiento
econmico. .................................................................................................................................................... 221
Suspensin del juicio a prueba. Pena accesoria. Pago de multa como presupuesto de la "probation".
Autoinhabilitacin. Alcances del plenario "Kosuta". ...................................................................................... 221
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. ............................................................................... 221
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Auto inhabilitacin................................................. 222
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Pago previo del mnimo de la multa. .................... 222
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta.................................................................................... 222
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Sentencia. Motivacin. ............................................. 223
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal............... 223
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Recurso de casacin........................................... 223
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin del beneficio. .......................................................................... 224
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin del instituto. Comisin de otro delito. Reglas de conducta. ... 224
Suspensin del juicio a prueba. Sndico. Funcionario pblico. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. ..... 224
Suspensin del juicio a prueba. Trmite. ...................................................................................................... 225
Suspensin del juicio a prueba. Validez del procedimiento policial. Venta de CDs presuntamente apcrifos.225
Suspensin del juicio de prueba. Reparacin del dao. Nulidad de resoluciones. ...................................... 225
Suspensin del juicio del juicio a prueba. Obligatoriedad al pago de la multa accesoria de la pena.
Autoinhabilitacin........................................................................................................................................... 226
Tenencia de arma de uso civil. Unificacin de penas. Mtodo aritmtico. ................................................... 226
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. ....................................................................... 226
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Falta de acreditacin de la intencin de ultraactividad
de comercializar la sustancia prohibida......................................................................................................... 227
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Requisa personal. Estado de sospecha. Sentencia.
Motivacin. Pena. Fundamentacin. Reiteracin de planteos. Planteo defectuoso de la garanta de imparcialidad.
Formas de la deliberacin. Prueba testimonial. Objetos secuestrados. Inspeccin de mensajes de texto. 227
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances de la doctrina CS "Arriola". ..................... 228
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Aplicabilidad doctrina CS "Arriola". ........................ 228
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Cambios de jurisprudencia. Juicio abreviado......... 229
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Constitucionalidad. Material secuestrado. Doctrina CS
"Arriola". ......................................................................................................................................................... 229
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola". ............................................. 229
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola". ............................................. 230
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad doctrina CS "Arriola"....................... 230
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inconstitucionalidad. Cambio de calificacin. Sobreseimiento
del imputado. ................................................................................................................................................. 230
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inconstitucionalidad. Doctrina del fallo de la Corte Suprema
"Arriola". ......................................................................................................................................................... 231
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Medida de seguridad. Doctrina CS "Arriola". Cosa juzgada.
Cambios de jurisprudencia. ........................................................................................................................... 231
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Secuestro en el interior de una celda penitenciaria. Dao a
terceros. ......................................................................................................................................................... 231
Tenencia ilegal de documento destinado a acreditar la identidad de las personas. Art. 33 inc. "c" ley 20.974. Ne bis
in idem. Competencia federal. Concurso ideal de delitos. ............................................................................ 232

16
Tenencia ilegtima de arma de guerra. .......................................................................................................... 232
Tenencia ilegtima de municin de guerra. Ley penal ms benigna. Modificacin de la pena. .................... 232
Tentativa de homicidio. Emocin violenta. Beneficio de la duda. ................................................................. 233
Testigo. Impresin del testigo en un debate oral. Principio de inmediatez. .................................................. 233
Transporte de estupefacientes. ..................................................................................................................... 234
Transporte de estupefacientes. Alcances de la doctrina CS "Baldivieso". Secreto profesional. Confidencialidad de
la informacin relativa a la vida, integridad fsica y salud. ............................................................................ 234
Transporte de estupefacientes. Pena. Individualizacin. Poena naturalis. Proporcionalidad de la pena..... 234
Transporte de estupefacientes. Requisa sin orden de allanamiento. Procedimiento efectuado en un campo.
Recurso del fiscal contra la absolucin. ........................................................................................................ 235
Transporte de estupefacientes. Requisa. Medidas de prevencin general. Garanta contra la autoincriminacin.
Secreto profesional. Inaplicabilidad doctrina CS "Baldivieso". Tenencia de estupefacientes para consumo personal.
Inaplicabilidad doctrina CS "Arriola". ............................................................................................................. 235
Transporte de estupefacientes. Requisa. Nulidad. Facultades del servicio aduanero. ................................ 236
Traslado de detenidos. Motivos de salud. ..................................................................................................... 236
Tribunales colegiados. Sentencia. Mayora................................................................................................... 237
Unificacin de penas. Concurso real. Procesos paralelos. Sobreseimiento. Absolucin. ............................ 237
Unificacin de penas. Juicio abreviado. ........................................................................................................ 237
Unificacin de penas. Prisin preventiva. Art. 58 CP. ................................................................................... 238
Unificacin de penas. Tiempo de detencin sin condena firme. Art. 7ley 24.390. ..................................... 238
Uso de documento privado adulterado. Art. 296 en funcin del art. 292 del CP. Adulteracin. Entidad suficiente.
Atipicidad. ...................................................................................................................................................... 239
Uso de instrumento pblico adulterado. Abogado......................................................................................... 239
1

INDICE DE CAUSAS POR CARATULA
1
A
A.G.A, s/ley 24.390...................................................................................................................................................... 147
Abramo, Roberto Roque s/recurso de casacin. .................................................................................................... 186
Achy, Liliana Hayde s/recurso de casacin............................................................................................................. 90
Acosta Andrada, Julio C. s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 16
Acosta, Fabin Alejandro y otro s/recurso de inconstitucionalidad...................................................................... 236
Acosta, Jonathan Leonel s/recurso de casacin. ................................................................................................... 110
Acosta, Jorge Eduardo y otros s/recurso de casacin............................................................................................. 70
Acosta, Jorge Luis s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 57
Aguayo Gallardo, Julia Deyanira s/recurso de casacin. ........................................................................................ 18
Agero, Mario Daniel s/recurso de casacin........................................................................................................... 228
Aguilar, Enrique A. s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 215
Ainardi, Gastn R. s/registro de casacin................................................................................................................ 118
Alaluf, Alberto Alejandro s/recurso de casacin........................................................................................................ 33
Alaniz, Hugo Eduardo s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 202
Alaniz, Paula Elvira s/recurso de casacin. ............................................................................................................. 182
Alarcn, Csar Augusto s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 118
Albarracin, Marcos Horacio Alberto s/recurso de casacin..................................................................................... 99
Alegra, Rubn y otros s/recurso de casacin......................................................................................................... 234
Alejo Condori, Vctor Hugo s/recurso de casacin. .................................................................................................. 16
Alsogaray, Mara Julia s/recurso de queja............................................................................................................... 180
Alvarez Ramrez, Octavio s/recurso de casacin. .................................................................................................... 73
Alvarez, Roberto Ral s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 157
Angulo, Carlos Fabin y Galarza, Cristian M. s/recurso de casacin.................................................................... 72
Antua, Guillermo Javier s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 109
Aez Vaca, Walter Hugo s/recurso de casacin....................................................................................................... 24
Rosan, Tito Antonio....................................................................................................................................................... 91
Aramburu, Carlos G.s/recurso de casacin............................................................................................................. 116
Aranda, Francisco Javier y Pizarro Lpez, Bernardino s/recurso de casacin. ................................................. 241
Araujo, Emilio Manuel y otros s/recurso de casacin. ........................................................................................... 126
Arce, Arnaldo Andrs s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 101
Arena, Mara G. y otra s/recurso de casacin......................................................................................................... 183
Arri, Pablo Agustn s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 190
Arruti, Omar Eduardo s/inhibicin. .............................................................................................................................. 76
Artacho Fernndez, Francisco J. s/recurso de casacin....................................................................................... 216
Asmundo, Juan Jos y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................. 132
Auffray, Roger s/recurso de casacin......................................................................................................................... 47
Avila Ortiz, Vctor H. s/recurso de queja. ................................................................................................................. 108
Ayala,Carlos Javier s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 58
B
B.J.N. y H. C. H s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 110
Ballino, Lucas Martn s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 233
Balza, Martn Antonio s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 69
Chelala, Luis Humberto; Ertola, Gabriel Hctor ...................................................................................................... 230
Barbesi, Oscar Norberto s/recurso de casacin. .................................................................................................... 220
Barbosa, Cipriano Lucio s/recurso de casacin...................................................................................................... 222
Bardelli, Elisa Silvia s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 163

2
Barraza, Daniel Alberto y Cuesta Martnez, Benita s/recurso de casacin. ....................................................... 217
Barrientos, Mara Silvana s/recurso de casacin. .................................................................................................. 230
Barrios Mereles, Maximino y Duarte, Carlos Adn s/recurso de casacin........................................................... 88
Basso, Alejandro Norberto s/recurso de casacin. ................................................................................................ 238
Beccaglia, Fabin Julio s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 59
Bemposta, Albino s/recursco de casacin............................................................................................................... 114
Benedetti, Jorge Ral s/recurso de casacin.......................................................................................................... 229
Benedini, Roberto Luis Vicente s/recurso de casacin. ........................................................................................ 123
Bentez Villamayor, Clara R. s/recurso de casacin. ............................................................................................. 140
Berardi, Gustavo R. s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 5
Berges, Jorge Antonio s/recurso de casacin........................................................................................................... 79
Berges, Mariano s/recurso de casacin..................................................................................................................... 35
Bernal, Genaro M. y otros s/recurso de queja. ....................................................................................................... 177
Blanc, Mara Virginia s/recurso de queja. ................................................................................................................ 183
Blanco, Carlos Alberto s/recurso de queja. ............................................................................................................. 174
Blanco, Miguel Carlos y otros s/recurso de casacin. ........................................................................................... 203
Boichenco, Oscar Anbal s/recurso de casacin. ................................................................................................... 159
Bonanni, Jorge Anbal s/recurso de casacin......................................................................................................... 232
Boris Lapiduz, Benjamn y Kauf, Enrique Claudio s/recurso de casacin. ......................................................... 129
Bottino, Blanca Elizabeth s/recurso de casacin.................................................................................................... 225
Bourlot, Miguel Angel y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................ 168
Braga, Rafael Mariano s/recurso de queja. ............................................................................................................... 75
Brener, Enrique s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 54
Britos, Hugo Cayetano s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 143
Brizuela Aquino, Pedro s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 59
Brizzola, Leandro Carlos s/recurso de casacin. ................................................................................................... 211
Burgos, Lorena Delicia s/recurso de casacin.......................................................................................................... 99
Bussi, Antonio Domingo s/recurso de casacin. .................................................................................................... 112
Bussi, Antonio Domingo s/recurso de queja. .......................................................................................................... 177
Bussi, Antonio Dominguez s/recurso de casacin. ................................................................................................ 149
C
C., B. E. s/recurso de casacin. .................................................................................................................................. 23
Cabrera, Mirna Beatriz s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 117
Cacabelos, Mara Florencia s/recurso de casacin. .............................................................................................. 227
Cafarello, Nicols s/recurso de casacin................................................................................................................. 151
Caggiano Tedesco, Carlos H. s/rec. extraordinario. .............................................................................................. 179
Caimer, Christian Leandro s/recurso de casacin. .................................................................................................. 93
Calderini, Roberto Daniel s/recurso de casacin. .................................................................................................. 124
Calderon, Hernn Enrique s/recurso de casacin.................................................................................................... 41
Calle Aliaga, Marcelo s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 215
Callizaya Flores, Marga s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 58
Campaner, Daniel Alberto y otros s/recurso de casacin. ...................................................................................... 28
Capristo, Ricardo Horacio s/recurso de casacin. ................................................................................................. 115
Cariglino, Jess Cataldo s/recurso de casacin....................................................................................................... 30
Caro, Hctor Daniel s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 203
Carrasco, Ezequiel Guillermo s/recurso de casacin. ..................................................................................... 74, 104
Carrio, Elisa Avelina s/recurso de queja. ................................................................................................................. 166
Carrizo, Luis E. s/rec. extraordinario. ....................................................................................................................... 180
Casariego, Ricardo Alberto s/recurso de casacin. ............................................................................................... 213
Campos, Lorena Soledad........................................................................................................................................... 205
3
Castaeda Cceres, Marco Antonio s/recurso de casacin. ................................................................................ 238
Castillo, Orlando s/recurso de casacin....................................................................................................................... 8
Castro, Matas s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 93
Castro, Roberto Hugo s/recurso de casacin............................................................................................................ 96
Catera, Romn Horacio s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 167
Catro Martnez, Ever s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 60
Cecchetto, Jos Ernesto s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 98
Cejas, Enrique Jorge s/competencia. ......................................................................................................................... 14
Sierra, Luis Ricardo..................................................................................................................................................... 201
Centurin, Javier Ramn s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 38
Cergneux, Sonia Daisy Doris s/recurso de casacin. ............................................................................................ 126
Cermesoni, Jorge Ral s/recurso de casacin.......................................................................................................... 52
Cerrudo, Antonio Jos s/recurso de casacin........................................................................................................... 43
Ch
Chamorro, Jos Daniel y otros s/recurso de casacin. ......................................................................................... 207
Chavez Prieto, Francisca Mariso s/recurso de casacin....................................................................................... 209
Chvez, Erica Karina y otros s/recurso de casacin.............................................................................................. 152
Cherashny, Guillermo Jorge s/recurso de casacin............................................................................................... 122
Chiegel, Hugo Rolando s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 4
Chiodi, Lucas y Sosa Roberto s/recurso de casacin.............................................................................................. 13
Chirino, Carlos Fabin s/recurso de casacin......................................................................................................... 240
Chivel, Jorge Gastn s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 39
C
Cinar, Ertop s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 50
Cisneros Gmez, Mariza s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 97
Cives Parada, Alberto Jess s/recurso de casacin. ................................................................................................. 1
Coiro, Eduardo s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 231
Colomina Prez del Ro, Frnacisco Javier s/recurso de casacin. ...................................................................... 127
Colque Checa, Jacinto s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 219
Coluccia, Alberto E. Y otros s/recurso de casacin.................................................................................................. 20
Compudata S.A. s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 12
Comunidad Homosexual Argentina s/recurso de casacin................................................................................... 160
Condori, Luis Sillerico y otros s/recurso de casacin............................................................................................. 243
Conversano, Cinthia L, Badaraco, Roxana M. s/recurso de casacin. ............................................................... 130
Copa Vallejos, Carmen y otra s/recurso de casacin. ............................................................................................. 99
Crdoba, Romina Ester s/recurso de casacin......................................................................................................... 17
Coria, Ariel Rodrigo s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 213
Cornejo Torino, Jorge Antonio s/recurso de casacin. .......................................................................................... 125
Cornejo, Abel s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 85
Cossio, Ricardo Juan Alfredo s/recurso de casacin............................................................................................. 114
Cossio, Ricardo Juan Alfredo s/recurso de queja................................................................................................... 172
Cotari Corrales,Sergio y otros s/recurso de casacin.............................................................................................. 62
Cristaldo, Mirta Graciela s/recurso de casacin...................................................................................................... 100
Cuello, Gerardo Eduardo s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 41
Cuesta, Jorge s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 217
Cuia, Sebastian s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 159
Curina, Marcos Daniel s/recurso de inconstitucionalidad. ....................................................................................... 23
D
DAlessandro, Vernica Hayde s/recurso de casacin. ...................................................................................... 223

4
DAmico, Jorge Alberto s/recurso de casacin......................................................................................................... 55
DEla, Luis Angel s/recurso de queja. ..................................................................................................................... 130
Daglio Rigueresman, Silvina Soledad s/recurso de casacin. ............................................................................. 211
Dvila, Manuel Antonio s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 166
De Marchi, Gustavo Ramn s/recurso de queja por retardo de justicia................................................................ 65
De Marco, Laura y otro s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 53
De Sa Ferro, Andrea s/recurso de queja. ................................................................................................................ 170
De Vincentis, Claudio Ariel s/recurso de casacin................................................................................................. 111
Del Bianco, Cristian Norberto s/recurso de casacin. ........................................................................................... 198
Del Valle Lugo, Nidia Marcelina s/recurso de casacin. ....................................................................................... 148
Delfn, Csar German s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 240
Delgado Resquin, Zunilda Beatriz s/recurso de casacin..................................................................................... 139
Delgado, Andrs Oliverio s/recurso de casacin.................................................................................................... 105
D'Elia, Luis Angel s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 95
Demarchi, Gustavo Modesto s/recurso de queja. .................................................................................................... 13
Den Dulk, Ricardo Martn s/recurso de casacin. .................................................................................................... 92
Dettmer Arauz, Ditter Csar s/recurso de casacin. ................................................................................................ 25
Di Tomase, Jorge s/recurso de revisin. ................................................................................................................. 178
Daz Bessone, Ramn Genaro s/competencia........................................................................................................... 5
Daz, Angel Alejandro s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 3
Daz, Germn Andrs s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 238
Daz, Nstor Ral s/recurso de casacin................................................................................................................. 129
Daz, Pablo Marcelo s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 114
Diricco, Juan Domingo s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 38
Dolgonos, Ricardo Walter s/recurso de queja......................................................................................................... 171
Domenico, Juan Antonio s/recurso de casacin..................................................................................................... 104
Douglas Bais, Kevin s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 189
Dubini, Mnica Beatriz s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 53
E
Echenique, Liborio Fabiny otros s/recurso de casacin...................................................................................... 160
Encina, Miguel Eduardo s/recurso de casacin........................................................................................................ 90
Erazu, Thiago s/recurso de inconstitucionalidad. ................................................................................................... 236
Escalante, Jorge Oscar y Del Papa, Carlos Alberto s/recurso de casacin....................................................... 128
Escobar, Carlos Javier s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 4
Escobar, Paulo Ramn s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 101
Escudero, Eduardo Ramn s/recurso de casacin. ............................................................................................... 136
Espinoza Padilla, Juan Pablo s/recurso de casacin. ............................................................................................. 60
Espsito Salati, Andrs y otros s/recurso de casacin.......................................................................................... 152
Etcheberry, Jos Francisco s/recurso de casacin e inconstituconalidad............................................................ 19
F
F. B.E. y otros s/recurso de casacin....................................................................................................................... 222
Fabre, Carlos Gustavo s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 214
Farias, Leonardo Maximiliano s/recurso de casacin.............................................................................................. 51
Faras, Sergio Paul s/recurso de casacin. ............................................................................................................. 228
Faruolo, Miguel Angel s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 30
Gheggi, Ezequiel Eduardo; Fernn del Gramajo, Clara Vanesa; Mansfeld, Carolina ........................................ 47
Ferenese, Carlos Alberto s/recurso de casacin........................................................................................................ 4
Feretton, Carlos Daniel s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 34
Fernndez, Gustavo Daniel s/recurso de casacin. .............................................................................................. 183
5
Fernndez, Mara Delia s/recurso de casacin....................................................................................................... 209
Fernndez, Rodolfo Matas s/recurso de casacin. ............................................................................................... 185
Fernndez, Sandra Beatriz s/recurso de casacin................................................................................................. 196
Ferrer, Aldo s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 12
Ferreyra, Roque Rubn s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 164
Ferri, Juan Pablo s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 232
Figueroa, Juan Jos s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 113
Filozof, Mario y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 84
Filozof, Mario y otros s/recurso de queja. ................................................................................................................ 162
Fleitas Eguren, Hugo Alberto s/recurso de casacin. .............................................................................................. 42
Flores, Pablo Alejandro s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 212
Fonteia, Miguel Angel y otro s/recurso de casacin. ............................................................................................. 72
Franco, Eduardo Hctor s/recurso de casacin...................................................................................................... 226
Franco, Rubn Oscar s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 143
Fraticelli, Marcelo Adrin s/recurso de casacin. ................................................................................................... 156
Frattini, Cecilia Patricia s/recurso de casacin.......................................................................................................... 11
Frechtel, Arturo Emiliano s/recurso de casacin. ................................................................................................... 202
Fusca, Antonio Daniel s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 125
G
G.A.J s/recurso de casacin. ....................................................................................................................................... 16
Galarza, Hugo M. y otro s/excusacin........................................................................................................................ 71
Galarza, Roque Ral s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 44
Galian, Carlos s/recurso extraordinario. ................................................................................................................... 179
Galimi, Mara Claudia s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 215
Gallego Gabarron, Antonio s/recurso de casacin. .................................................................................................. 26
Gallone, Carlos Enrique y otros s/recurso de casacin. .......................................................................................... 31
Galvn, Norma Beatriz s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 225
Garcs, Francisca Ins y otros s/recurso de casacin. ......................................................................................... 122
Garca Baez, Aurelio David s/recurso de casacin. ................................................................................................. 50
Garca de la Mata, Angel M. s/recurso de queja....................................................................................................... 87
Garca de la Matta, Angel Mara s/recurso de casacin. ......................................................................................... 86
Garca, Claudio Pablo s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 213
Garca, Marcela del Valle s/recurso de casacin...................................................................................................... 64
Garca, Omar Alejandro s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 211
Gaviln, Daniela s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 65
Gea, Juan Alberto y otros s/recurso de casacin. .................................................................................................... 21
Genta, Roberto Gustavo s/recurso de casacion. ...................................................................................................... 56
Gerghi, Augusto Francisco y otros s/competencia. .................................................................................................. 18
Gerschenson, Juan Roberto s/recurso de casacin. ............................................................................................... 11
Giacobini, Aldo Daniel s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 187
Gianelli, Miguel Angel y Ludin, Silvia Renne s/recurso de casacin. .................................................................... 47
Gianetti, Liviana y De Palma, Patricia Mabel s/recurso de casacin..................................................................... 20
Gil, Miguel Angel y otra s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 34
Giudici, Miguel Angel s/recurso de casacin........................................................................................................... 130
Goicochea, Pablo y otros s/recurso de casacin.................................................................................................... 120
Goitea, Hctor Andrs s/recurso de casacin......................................................................................................... 245
Goldn, Norma Diana s/recurso de casacin............................................................................................................. 46
Gmez Molina, Abel Segundo s/recurso de casacin. .......................................................................................... 193
Gomez, Mario Gustavo s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 120
Gmez, Miguel Angel s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 70

6
Gomez, Rosenir s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 239
Gomez, Silvia Carina s/recurso de casacin........................................................................................................... 141
Gmez, Vctor Hugo s/recurso de casacin. ............................................................................................................. 94
Gngora, Franco Manuel s/recurso de casacin........................................................................................................ 1
Gonzlez Oro, Armando Pablo y Gonzlez oro, Pablo Ezequiel s/recurso de casacin. ................................ 210
Gonzlez, Abel David s/recurso de casacin.......................................................................................................... 202
Gonzlez, Cristian Fernando s/recurso de casacin. ............................................................................................ 137
Gonzlez, Daniel Alejandro s/recurso de casacin................................................................................................ 188
Gonzlez, Juan Gabriel s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 212
Goodnes, Chaban Lerato s/recurso de queja. ........................................................................................................ 168
Graa Schawb, Gabriel G y Pereyra Rubn s/recurso de inconstitucionalidad................................................. 237
Grasso, Salvador y otro s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 89
Greppi, Nstor Omar s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 107
Grosse, Walter Jorge s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 56
Gualco, Nicols Matias s/refurso de casacin. ......................................................................................................... 27
Guelerman, Mara Laura s/recurso de queja........................................................................................................... 157
Guerrero, Carla Sofa s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 33
Guerrero, Franco Emanuel s/recurso de casacin................................................................................................. 230
Guevara, Jos Luis y otra s/inf. art. 1ley 24390................................................................................................... 145
Guitart Bonifacino, Ricardo Jos s/recurso de casacin. ...................................................................................... 208
Gutierrez, Ana Mara s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 69
H
Habid Haddad, Jorge y otros s/recurso de queja. .................................................................................................. 175
Hauffler, Eduardo Alejandro s/competencia. ............................................................................................................. 13
Hernndez Posadas, Jos Carlos s/recurso de casacin....................................................................................... 39
Hernndez, Roberto s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 174
Herrera, Juan Carlos y Martnez, Ariel Alejandro s/recurso de casacin. ............................................................ 28
Huerta, Mercedes de Valle s/recurso de casacin................................................................................................. 139
I
Ibez Padilla, Diego y Otros s/recurso de casacin. ........................................................................................... 207
Ifeacho, Ifeanyi Chika s/recurso de casacin.......................................................................................................... 244
Iliev, Tihomir Lanakiev s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 61
Ingraciotta, Marcelo Hernn s/recurso de queja....................................................................................................... 71
Innocenti, Alberto Claudio Conrado s/recurso de casacin. ................................................................................... 37
Intraguillermo, Daniel V. s/recurso de casacin. .................................................................................................... 161
Iparraguirre, Raquel Eugenia y otros s/recurso de casacin. ............................................................................... 193
Ipplito, Daro Rubn s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 86
Isla, Armando Evangelista s/recurso de casacin...................................................................................................... 2
Italia, Luis Roberto s/recurso de casacin................................................................................................................. 98
J
Jerez, Sebastin Ezequiel y otra s/recurso de casacin. ...................................................................................... 191
Jimnez Manrique, Edtson s/recurso de casacin................................................................................................. 242
Jimnez Merino, Mara Gema s/recurso de casacin.............................................................................................. 37
Jimnez Sillero, Francisco s/recurso de queja. ...................................................................................................... 102
Jones Tamayo, Juan Carlos s/recurso de casacin. ............................................................................................... 71
Jorquera, Marcelo Alejandro s/recurso de casacin. ............................................................................................... 66
Jurez, Andrs Ernesto s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 226
Gutierrez, Gustavo Adolfo, Cecanti, Norma del Valle............................................................................................ 195
7
Jurez, Lima, Denisse Nayely s/recurso de casacin.............................................................................................. 18
K
Kelemen, Julio Csar s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 42
Kempf, Cristina del Valle s/recurso de casacin..................................................................................................... 134
Kepych Yuri Tiberiyevich s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 87
L
L.C.E. y M.J.I. s/recurso de casacin. .......................................................................................................................... 7
Lagorio, Ricardo Ernesto s/recurso de queja. ......................................................................................................... 172
Laitan, Francisco Antonio s/recurso de casacin. .................................................................................................... 12
Larraaga, Edgard Ezequiel s/recurso de casacin............................................................................................... 116
Larrea, Mario Jorge s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 150
Lascurain, Ignacio de Jess s/recurso de casacin. .............................................................................................. 122
Lavalle, Nora y otra s/recurso de casacin.............................................................................................................. 208
Lazarte, Eduardo Ral s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 235
Leal, Bernardo Patricio y de la Rubia, Elvio Marcelo s/recurso de casacin. .................................................... 194
Lemos, Silvia Beatriz s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 161
Len Garay, Pedro Ramn Alfredo s/recurso de casacin. .................................................................................. 200
Letizia, Ariel A. s/recurso de queja............................................................................................................................ 175
Ll
Llorente, Jorge s/recurso de casacin...................................................................................................................... 124
L
Lococo, Francisco Patricio s/recurso de casacin.................................................................................................. 131
Loicono Fernando Roberto s/recurso de casacin................................................................................................. 85
Lpez Valverde, Mnica s/recurso de casacin...................................................................................................... 113
Lpez, Cristian Ral s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 112
Lpez, Gabriel y Di Stfano, Vctor Gabriel s/recurso de casacin. .................................................................... 201
Lpez, Ramn Domingo s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 1
Lore, Rmulo s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 48
Loupias, Vctor Francisco s/recurso de revisin. .................................................................................................... 178
Lucero, Gilberto Hugo s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 49
Lujn, Horacio E. s/recurso de queja.......................................................................................................................... 77
Luna, Alejandra Cecilia s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 138
Lupo, Oscar Felipe s/recurso de queja..................................................................................................................... 176
M
Macchi, Jorge R. s/recusacin..................................................................................................................................... 84
Macho, Roberto Eduardo s/recurso de casacin.................................................................................................... 174
Macri, Mauricio s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 83
Maffini, Nlida Norma y otros s/recurso de casacin. .............................................................................................. 48
Maggio, Christian s/excusacin. .................................................................................................................................. 82
Maglio, Albana Mara Lujn s/recurso de casacin................................................................................................ 139
Magnani, Carolina A. s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 121
Maldonado, Juan Ramn s/recurso de casacin...................................................................................................... 67
Maldonado, Mximo Ubaldo s/recurso de casacin................................................................................................. 57
Manrique, Alejandro Alfredo s/recurso de casacin e inconstitucionalidad. ....................................................... 198
Mansilla, Mximo Ezequiel s/recurso de casacin. ................................................................................................ 193
Marcovecchio, Andrs s/recurso de casacin......................................................................................................... 219
Margara, Hernn s/recurso de queja. ....................................................................................................................... 235

8
Marinaro, Miguel Angel s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 192
Mario, Martn Sebastin s/recurso de casacin. .................................................................................................. 153
Marquevich, Roberto J. s/recurso de casacin....................................................................................................... 163
Marra, Rodolfo Benjamn y otro s/recurso de casacin........................................................................................... 49
Martnez Chain, Juan Francisco s/recurso de casacin............................................................................................ 7
Martnez, Duilio Ral s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 63
Martnez, Liliana Beatriz s/recurso de casacin. .................................................................................................... 108
Martino, Manuel Roberto s/recurso de casacin. ................................................................................................... 149
Mata, Emilio Hctor s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 172
Mathisen, Luis Csar s/recurso de casacin........................................................................................................... 142
Matter, Marcelo Fernando s/ rec. de casacin.......................................................................................................... 91
Medina, Ariel Teodoro s/recurso de casacin......................................................................................................... 155
Medina, Daniel Hernn s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 106
Medina, Roberto Ismael s/recurso de casacin........................................................................................................ 45
Mndez o Chvez, Juan Antonio s/recurso de casacin. ....................................................................................... 43
Mendieta, Alejandro Hctor s/recurso de casacin................................................................................................ 157
Menem, Carlos Sal s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 102
Menndez, Ariel Roberto s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 39
Menndez, Luciano Benjamn s/recurso de casacin. ............................................................................ 30, 135, 144
Menndez, Luciano Benjamn y otros s/recurso de queja. por retardo de justicia. ............................................. 80
Menendez, Luciano y otros s/recurso de casacin. ................................................................................................. 86
Micieli, Gastn Luis s/recurso de revisin. .............................................................................................................. 239
Mieres, Lzaro s/recurso de casacin........................................................................................................................ 35
Mierez Peralta, Hernn Elas s/recurso de casacin. ............................................................................................ 182
Miguez de Cantone, Isabel s/rec. de queja. .............................................................................................................. 84
Miranda, Hugo Omar y otros s/recurso de casacin.............................................................................................. 194
Mirkin, Hctor Norberto s/recurso de casacin......................................................................................................... 95
Miszczuk, Mximo Alberto s/recurso de casacin.................................................................................................... 40
Mitchell, Alejandro s/recusacin.................................................................................................................................. 81
Mitre, Rubn Ricardo Jorge y otros s/recurso de casacin. ................................................................................. 221
Moko, Nonyameko s/recurso de casacin................................................................................................................. 25
Molina, Roxana Elizabeth s/recurso de casacin................................................................................................... 140
Molinero, Angel E. y Montero, Alejandro s/recurso de casacin............................................................................ 73
Mondragn, Angel Andrs s/recurso de casacin.................................................................................................... 64
Montenegro, Claudio u otro s/recurso de casacin.................................................................................................. 17
Monteros, Luis E. s/inhibicin. ..................................................................................................................................... 76
Montiel, Emilse s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 218
Montiel, Sergio Leonardo Ezequiel s/recurso de casacin. .................................................................................. 121
Montoya, Adriana s/recurso de casacin................................................................................................................... 97
Monzn, Mara Cristina s/recurso de casacin....................................................................................................... 141
Morales Parra, Duberney s/recurso de revisin. ...................................................................................................... 75
Mendoza, Fernando Angel ......................................................................................................................................... 161
Morales, Oralndo J. s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 115
Morn, Rafael Omar s/recurso de casacin. ............................................................................................................. 92
Morel, Catalino s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 54
Moreno, Sergio Claudio s/recurso de casacin. ................................................................................................. 61, 64
Moro, Beatriz Isabel s/recurso de casacin............................................................................................................... 22
Morris Dloogatz, Raquel Susana s/recurso de queja............................................................................................. 176
Mosqueda, Juan Eduardo s/recurso de casacin. ................................................................................................. 151
Mosquera, Antoln s/recurso de casacin.................................................................................................................. 69
9
Motok, Alejandro Jos s/recurso de casacin......................................................................................................... 135
Muises, Stella s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 156
Muoz, Jorge s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 152
N
N. N. s/recurso de casacin. ...................................................................................................................................... 158
N.N. s/recurso de casacin. ......................................................................................................................................... 52
Naim Shlomo s/contro de prrroga prisin preventiva. ............................................................................................ 73
Nassel, Karina Patricia s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 88
Nicodemo, Rolando Jos s/recurso de casacin.................................................................................................... 225
Nieto, Horacio Julio y otro s/recurso de casacin..................................................................................................... 79
Nieto, Walter Rubn y otro s/recurso de casacin. ................................................................................................ 185
Nieva, Juan Carlos, Bilotti, Ruben Daro y Domnguez, Claudio Pedro s/recurso de casacin. ..................... 204
Noble Herrera, Marcela y Noble Herrera, Felipe s/recurso de queja........................................................... 168, 170
Noble Herrera, Marcela y otro s/recurso de casacin. ............................................................................................. 26
Noble Herrera, Marcela y otro s/recurso de queja.................................................................................................. 166
Noble, Guadalupe Georgette s/recurso de casacin. ............................................................................................ 207
Nogales, Ariel Sebastin s/recurso de casacin..................................................................................................... 175
Nez, Dante s/excusacin. ........................................................................................................................................ 77
O
ONeil, Nstor Fabin s/recurso de casacin............................................................................................................ 10
Obregn, Luiciano Andrs s/recurso de casacin. ................................................................................................. 107
Ocampo, Miguel Angel s/recurso extraordinario. .................................................................................................... 180
Ochandio, Pedro Enrique s/recurso de casacin.................................................................................................... 222
Ojeda Silvera, Pablo Daniel s/recurso de casacin.................................................................................................... 3
Oliva, Luis Ernesto s/recurso de casacin............................................................................................................... 205
Olivia Tapia, Luis Omar s/recurso de casacin......................................................................................................... 94
Oro, Miguel Armando s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 60
Ortega Rodrguez, Renzo s/recurso de casacin. .................................................................................................... 58
Ortega, Ren Vicente s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 218
Osorez, Mariano Ricardo s/recurso de casacin. ................................................................................................... 184
Otarola, Juan Eduardo s/rec. de casacin............................................................................................................... 226
Ottaviano, Ulises Jess s/recurso de casacin....................................................................................................... 200
P
Padovn, Oreste s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 27
Pez Arnesen, Gustavo Adolfo s/recurso de casacin. ......................................................................................... 163
Paz, Julio Csar s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 5
Pez, Rosario del Valle Isabel s/recurso de casacin. .......................................................................................... 141
Palacios, Jorge Alberto s/recurso de casacin. ................................................................................................ 67, 170
Palma Pacheco, Valeria paola s/recurso de casacin. .......................................................................................... 106
Papadopoulos, Alejandra s/recurso de casacin.................................................................................................... 187
Parache, Jorge s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 82
Pardo, Mario Claudio s/recurso de casacin............................................................................................................. 22
Paredes Gonzlez, Daniel s/recurso de queja. ....................................................................................................... 176
Parodi, Walter Marcelo y Simeone, Silvana Alicia s/recurso de casacin. ......................................................... 229
Pastor de Bonafini, Hebe s/recurso de queja. ........................................................................................................... 29
Patti, Luis Abelardo s/recurso de casacin.............................................................................................................. 137
Patti, Luis Abelardo s/recurso extraordinario........................................................................................................... 138
Patti, Luis Abelardo s/recusacin. ............................................................................................................................... 81
Paz, Jess Susana s/recurso de casacin. ............................................................................................................. 223

10
Pellex, Leonardo Celestino s/recurso de casacin. ................................................................................................... 6
Peeory, Susana Amalia s/recurso de casacin. ................................................................................................. 210
Pereyra, Cristian Leandro y Pace, Mara Susana s/recusacin............................................................................. 81
Pereyra, Cristian R. y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................... 191
Pereyra, Gustavo Esteban s/recurso de casacin. ................................................................................................ 100
Pereyra, Pedro Oscar s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 169
Pereyra, Sergio Fabin s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 135
Prez Barzola, Juan Oscar s/recurso de casacin. ................................................................................................. 51
Prez Corradi, Ibar Esteban s/recurso de casacin................................................................................................. 61
Prez, Mara Evangelina s/recurso de casacin. ................................................................................................... 165
Prez, Noemi Gladys s/competencia. ...................................................................................................................... 219
Pertusio, Roberto Luis s/recurso de casacin................................................................................................. 145, 147
Petrissans, Diego Sebastin s/recurso de casacin. ............................................................................................. 117
Pintos Albornoz, Juan Pablo s/recurso de queja. ................................................................................................... 177
Piero, Sergio A. s/recurso de casacin.................................................................................................................... 76
Pisano, Marcos Valentn s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 237
Pla, Carlos Esteban s/recurso de queja................................................................................................................... 243
Prenestre, Gustavo M. s/excusacin.......................................................................................................................... 78
Puebla Macias, Nlida Ruth y otros s/recurso de casacin.................................................................................. 224
Puscama, Mario Omar s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 227
Pyrih, Luis Anbal s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 103
Q
Quintana, Ignacio Hctor y Duarte, Cristian David s/recurso de casacin. ........................................................ 232
Quintela, Maximiliano Adrin s/recurso de casacin. ............................................................................................ 138
Quinteros, Eduardo Alejo s/recurso de casacin. .................................................................................................. 199
Qupildor, Fabin s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 104
R
Radushev, Zlatin Yordanov s/recurso de casacin. ................................................................................................. 54
Ramrez, Hernn Gastn s/recurso de casacin...................................................................................................... 40
Ramos, Csar Maximiliano s/recurso de casacin. ......................................................................................... 15, 160
Ramos, Vernica Cristbal s/recurso de casacin................................................................................................. 185
Rei, Vctor Enrique s/recurso de casacin............................................................................................................... 144
Reston, Llamil s/recurso de casacin......................................................................................................................... 63
Retamar, Alcides s/recurso de casacin.................................................................................................................. 132
Retes, Marcelo Martn y otros s/recurso de casacin.............................................................................................. 14
Reyes, Juan Rodolfo s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 206
Reyes, Rodrigo Ariel s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 9
Reynaga Gmez, Sebastin R. s/recurso de casacin. .......................................................................................... 68
Rezett, Fortunato Valentn s/recurso de casacin. ................................................................................................ 144
Ricciardi, Graciela s/recurso de casacin.................................................................................................................. 93
Ricco, Pablo Ariel s/recurso de casacin................................................................................................................... 44
Riet, Freddy Marcelo s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 68
Rioja, Omar Orlando s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 57
Rivero, Fernando Gabriel s/recurso de casacin. .................................................................................................. 109
Roas, Daro Concepcin s/recurso de casacin....................................................................................................... 36
Roble, Gabriel Esteban s/excusacin. ....................................................................................................................... 80
Robles Miano, Ana Herminia s/recurso de casacin. .......................................................................................... 142
Robles, Fernando y otros s/recurso de casacin. .................................................................................................. 164
Rocha, Laura Beatriz s/recurso de casacin............................................................................................................. 41
11
Roda, Mercedes Ramona s/recurso de casacin. .................................................................................................. 137
Rodriguez Santos, Carlos Alberto s/recurso de casacin. .................................................................................... 245
Rodrguez Santos, Carlos s/recurso de casacin................................................................................................... 244
Rodriguez, Daniel Nelson s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 8
Rodrguez, Gustavo Ramn s/recurso de casacin. ................................................................................................ 66
Rodrguez, Hctor Gabriel s/recurso de casacin. ................................................................................................. 148
Rodrguez, Hermes Oscar s/recurso de casacin. ................................................................................................... 36
Rodrguez, Jon Cristian y otro s/recurso de casacin................................................................................................ 9
Rodrguez, Mara Beatriz y/o Delgado Flores, Susana y Colombia, Luis Roberto s/recurso de casacin. ..... 25
Rodrguez, Ral s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 149
Rodrguez, Walter Ignacio s/rec. de casacin......................................................................................................... 245
Rohor, Marta G s/recurso de casacin..................................................................................................................... 129
Roldn, Alejandro Ignacio s/recurso de casacin................................................................................................... 235
Roln Aquino, Gustavo A. s/recurso de casacin. ................................................................................................. 189
Romero Feris, Carlos Alberto s/recurso de casacin............................................................................................. 126
Romero, Juan Carlos s/competencia.......................................................................................................................... 15
Romero, Rodrigo Andrs y Foresi, Nicols M. s/recurso de casacin. ............................................................... 181
Romero, Simn s/recurso de casacin....................................................................................................................... 94
Eleias, Pablo Coman, Carlos Alberto........................................................................................................................ 113
Rosalino, Ricardo Adrin s/recurso de casacin. ................................................................................................... 233
Rosano, Juan Ramn s/recurso de casacin............................................................................................................ 45
Rossi, Maximiliano Alberto s/recurso de casacin. ................................................................................................ 133
Roveda, Mara Cristina s/recurso de casacin........................................................................................................ 124
Rubira Olmedo, Hctor Faban s/recurso de casacin. ........................................................................................... 36
Ruda, Juan Manuel s/excusacin. .............................................................................................................................. 79
Rudaeff, Juan Carlos s/recurso de casacin........................................................................................................... 120
Ruiz Soppe, Ral Alberto y otros s/recureso de casacin. ................................................................................... 133
Ruiz Valencia, Miguel s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 53
Ruiz, Marcelo s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 96
Ruz, Nstor Fabin s/recurso de casacin............................................................................................................. 204
S
Sablich, Carlos Alberto s/recurso de casacin........................................................................................................ 127
Sagorsky, Jorge Daniel s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 105
Saint Jean, Manuel I. s/recurso de queja................................................................................................................... 85
Salcedo, Santiago Alfredo y Valle, Angel Daro s/recurso de casacin. ............................................................... 29
San Martn, Claudio Diego s/recurso de casacin.................................................................................................. 105
Snchez Pearanda, Flix s/recurso de queja. ........................................................................................................ 22
Snchez Rivero, Anastasio s/recurso de casacin. ................................................................................................. 67
Snchez, Diego Sebastin s/recurso de casacin. .................................................................................................. 44
Sanclemente Valencia, Angie s/recurso de casacin. ........................................................................................... 173
Sandoval, Luis Alberto s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 162
Sanguinetti, Ral Csar s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 123
Santana, Claudio Mauricio y otros s/recurso de casacin..................................................................................... 234
Santos Contreras, Juan Carlos y otros s/recurso de casacin. ............................................................................ 119
Santos, Guillermo Teobaldo s/recurso de casacin. .............................................................................................. 158
Satalovsky, Mario Boris s/recurso de casacin....................................................................................................... 208
Sauza, Horacio Alberto s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 181
Savegnano de Lpez, Irene s/recurso de casacin. .............................................................................................. 159
Schenone, Carlos Abel s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 189
Schiaffi, Alberto Guillermo s/recurso de casacin. ................................................................................................. 154

12
Scinocca, Ignacio Damin s/recurso de casacin. ................................................................................................. 153
Serio, Alejandro s/recurso de casacin.................................................................................................................... 199
Shell Compaa Argentina de Petrleo s/recurso de queja. ................................................................................. 169
Silva, Cristian C. s/recurso de queja. ....................................................................................................................... 237
Silvero, Matas Omar s/recurso de casacin........................................................................................................... 244
Silveyra Ezcamendi, Alberto Tadeo s/ley 24390. ................................................................................................... 150
Sisa, Jos Antonio y Trigo, Eduardo Florentino s/recurso de casacin.............................................................. 116
Sisco, Hctor Marcelo y otros s/recurso de casacin. ........................................................................................... 190
Smart, Jaime Lamont s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 78
Smart, Jaime Lamont s/recuso de casacin. .......................................................................................................... 146
Sola, Carlos Andrs s/recurso de casacin............................................................................................................. 229
Soria, Angel Jess s/recurso de casacin................................................................................................................. 46
Sosa, Crmen s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 143
Sosa, Hilarin de la Paz y Olea, Enrique Braulio s/recurso de casacin............................................................ 155
Sosa, Maximiliano V. s/recurso de casacin........................................................................................................... 231
Sosa, Rogelio Daniel s/recurso de casacin........................................................................................................... 216
Sotier, Ramn Carlos Salvador s/recurso de casacin. .......................................................................................... 50
Soto Pellaiz, Hctor Cleto s/recurso de casacin................................................................................................... 236
Soto, Nilda Mara s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 133
Soto, Rubn Hctor s/recurso de casacin e inconstitucionalidad. ..................................................................... 184
Staco S.R.L. s/recurso de queja. .............................................................................................................................. 171
Stazzone, Jorge Jos Angel s/recurso de casacin. ............................................................................................. 214
Stolovas, Sergio Javier s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 227
Storchi, Fernando Martn y otros s/recurso de casacin. ........................................................................................ 90
Storni, Gustavo Adolfo y otro s/recurso de casacin. ............................................................................................ 128
Surez de Scuticchio, Sabina M. A. s/recurso de queja........................................................................................ 173
Surez, Carlos Alberto s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 240
Surez, Eduardo Horacio s/recurso de casacin. .................................................................................................. 220
T
Tavasci, Ivana Vernica s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 74
Tavolaro Ortiz, Eduardo Luis s/recurso de casacin. ............................................................................................ 155
Tejerina, Adolfo Fabin s/recurso de casacin....................................................................................................... 223
Tello, Luis Ricardo s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 179
Tiraboschi, Ral Alberto s/recurso de casacin. .................................................................................................... 206
Tito, Jorge y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 169
Tofalo, Jos Andrs s/recurso de casacin............................................................................................................... 32
Tolaba, Jonathan Emanuel Franco s/recurso de casacin. .................................................................................... 65
Toledo, Carlos Alejandro s/recurso de casacin. ................................................................................................... 197
Toledo, Lorena Beln s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 95
Torres, Ral Matias s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 192
Torres, Sergio Sebastin s/recurso de casacin. ................................................................................................... 101
Turnes, Oscar Laureano s/recurso de casacin..................................................................................................... 221
Turri, Constantino y Forte, Yanina s/rec. de casacin. ............................................................................................ 28
U
Urbieta, Martn Alejandro s/recurso de casacin.................................................................................................... 117
Usher Guzmn, Cindy V. s/recusacin. ..................................................................................................................... 77
V
V.M.E. s/recurso de casacin. ................................................................................................................................... 110
13
Varas Villegas, Oscar Ral y otros s/recurso de casacin........................................................................................ 9
Varela, Juana Matilde s/recurso de casacin.......................................................................................................... 165
Varela, Sergio Rubn s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 154
Vargas, Pablo Sebastin s/recurso de casacin. ................................................................................................... 196
Vasconcellos, Ilda Saida y otros s/recurso de casacin.......................................................................................... 74
Vzquez, Leandro Jos s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 32
Vzquez, Roberto s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 217
Vega Moreno, Susan Yovanka s/recurso de casacin. ........................................................................................... 75
Velazquez, Fernando Enrique s/recurso de casacin.............................................................................................. 83
Vlez, Cintia s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 181
Vera, Mercedes s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 200
Vera, Osvaldo s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 111
Verenzuela Perdomo, Yerry Johan s/recurso de casacin. .................................................................................... 24
Videla, Jorge Rafael s/competencia. .......................................................................................................................... 14
Videla, Jorge Rafael s/recurso de casacin. ........................................................................................................... 146
Viera, Carlos Alberto s/recurso de casacin. .......................................................................................................... 220
Vijarra, Daro Ezequiel s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 62
Villaba, Osvaldo Jess s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 102
Villagra, Jos Luis y Monje, Carlos s/recurso de casacin. .................................................................................... 82
Villalba, Cristian Miguel y otro s/recurso de casacin. ............................................................................................. 10
Villalba, Gustavo Javier s/recurso de casacin....................................................................................................... 197
Villalobos, Omar Javier s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 131
Vitulli, Giuliano s/recurso de casacin........................................................................................................................ 55
W
Wilde, Zulema y otras s/rec. de queja. ..................................................................................................................... 167
Williams, Jonathn Alberto s/recurso de casacin. .................................................................................................. 216
Y
Yaworski, Cristian David s/recurso de casacin. .................................................................................................... 242
Yolde, Alberto Ren s/recurso de casacin............................................................................................................. 103
Yoshino, Marcos s/recurso de casacin................................................................................................................... 108
Z
Z.C.J.A.J.A y R.I.A s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 203
Zanola, Juan Jos s/recurso de casacin................................................................................................................ 136
Zeballos Damonte, Carlos Alberto s/recurso de casacin..................................................................................... 119
Zeni, Cristian Maximiliano s/recurso de casacin................................................................................................... 241
Zuccoli, Juan Antonio y Bovero, Mariano s/recurso de casacin. ........................................................................ 210
Zuckerberg, Jorge Ricardo s/recurso de casacin. ................................................................................................ 224
1

SUMARIOS
1
Abogado. Poder de representacin o mandato. Recurso de casacin. Interposicin. Quien puede interponerlo.

Corresponde declarar mal concedido el recurso de casacin que no ha sido presentado por aqul a quien la ley
concede derecho a recurrir, al haber sido suscripto slo por el abogado, sin acreditar poder de representacin o
mandato para recurrir en inters del imputado, ni tampoco haber invocado el art. 48 CPCCN, ni actuar como
gestor, ni esbozar explicacin alguna sobre la existencia de alguna imposibilidad, ni alegar razones de necesidad
de tal gestin. (Dres. Garca, Mitchell y Yacobucci).

Lpez, Ramn Domingo s/recurso de casacin.

Magistrados : Mitchell, Garca, Yacobucci.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : II. Resolucin del: 17/08/2010

Registro n16940.2. Causa n: 9948.

Absolucin. Recurso fiscal. Sentencia. Motivacin.

La carencia de prueba concluyente -que conduce a la ausencia de certeza apodctica acerca de la participacin
del justiciable en el hecho- torna incuestionable el temperamento liberatorio ya que ante los dichos de un nico
testigo cuya credibilidad ofreca reparos, no caba adjudicarle al acusado -con precisin- la portacin del bolso
donde se secuestr el material estupefaciente. El voto concurrente concluy que una sentencia absolutoria dictada
luego de un juicio vlidamente cumplido precluye toda posibilidad de reeditar el debate como consecuencia de una
impugnacin acusatoria. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Cives Parada, Alberto Jess s/recurso de casacin.

Magistrados : Fgoli, Rodrguez Basavilbaso, Madueo.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : I. Resolucin del: 03/12/2010


Abuso de autoridad. Negligencia.

A falta de figura que castigue los incumplimientos negligentes, corresponde absolver al imputado por el delito de
abuso de autoridad, si se trata de un oficial de polica que fue negligente en punto a la verificacin de la
subsistencia de la orden de captura emitida cuatro aos antes y puso en libertad al detenido sin adoptar las
medidas necesarias -consultar con sus superiores o insistir en obtener comunicacin con el juzgado pertinente-
para constatar la vigencia de dicha orden. La disidencia sostuvo que el imputado incumpli la orden judicial, no por
negligencia o error, sino en franca desobediencia, resolviendo la situacin a su antojo. (Dres. Mitchell -disidencia-,
Garca y Yacobucci).

Gngora, Franco Manuel s/recurso de casacin.



2

Abuso sexual agravado. Gravemente ultrajante. Art. 119 segundo prrafo del CP. Prueba. Testigo nico.
Damnificada.

Ante la presencia de un nico testigo del hecho no debe prescindirse de sus manifestaciones sino que las mismas
deben ser valoradas con la mayor severidad y rigor crtico posibles, tratando de desentraar el mrito o la
inconsistencia de la declaracin mediante su confrontacin con las dems circunstancias de la causa que
corroboren o disminuyan su fuerza, y examinando cuidadosamente las calidades del testigo. Una de las
caractersticas de este tipo de delitos es que se dan habitualmente en un mbito de privacidad y sin la presencia
de testigos directos y que por lo tanto debe tenerse en cuenta la concordancia que presenten los diversos relatos
de la damnificada ante el tribunal interviniente y ante la psicloga forense. Se advierten graves defectos de
valoracin de la prueba toda vez que los informes psicolgicos de las vctimas slo fueron valorados por el
sentenciante al momento de tener por acreditada la materialidad del hecho sin efectuar ninguna disquisicin en
cuanto a los datos que respecto de la autora surgen de los mentados exmenes. La disidencia expres que la
decisin del tribunal que dispusiera la aplicacin del art. 3 del CPPN a uno de los hechos imputados al encausado,
se encuentra ajustada a derecho. El voto concurrente agreg que la simple confrontacin de los prrafos de la
sentencia evidencia una clara contradiccin en su fundamentacin en la medida que resulta imposible por un lado
calificar de crebles contundentes y contestes los dichos de las vctimas y por otra parte concluir que no existe
certeza de que el imputado haya sido autor del hecho, extremo que afecta indefectiblemente la conclusin del a
quo. (Dres. Riggi, Ledesma -en disidencia- y Catucci -segn su voto-).

Isla, Armando Evangelista s/recurso de casacin.

Magistrados : Riggi, Ledesma, Catucci.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : III. Resolucin del: 14/07/2010

Registro n1046.10.3. Causa n: 12199.

Abuso sexual agravado. Menor de trece aos descendiente del imputado. Rechazo de nulidades. Derecho al
control de la prueba de cargo. Defensor. Sentencia. Motivacin. Fellatio in ore.

En tanto el art. 250 bis CPPN no establece la intervencin, asistencia y representacin del imputado, corresponde
rechazar el planteo de nulidad de los actos consecutivos de dicha entrevista. Ante el silencio guardado por las
partes, es vlida la incorporacin al debate del video que contiene los dichos de la damnificada. La diferencia de
criterio entre el recurrente y el anterior profesional no presenta circunstancias de impericia o abandono de su labor
en la defensa que deba ser atendido por la CNCP. No es contraria a las reglas de la sana crtica la sentencia si la
verificacin de los hechos bajo estudio si bien parte de los dichos de la vctima, como es lgico en sucesos sin
presencia de terceros, ha integrado a los presupuestos de la imputacin los resultados de los informes
psicolgicos, del Cuerpo Mdico Forense que indica el acceso carnal padecido y los indicadores psicolgicos de la
existencia de esos abusos y descart fabulacin o confusin en el relato de la nia. El art. 119 prrafo tercero CP
incluye violaciones a travs del coito, pero tambin situaciones que sin serlo implican en trminos de valoracin
legislativa, de suyo no arbitraria, otros casos, entre los que se incluyen de manera evidente la fellatio in ore, pues
no representa dificultades en trminos de literalidad para integrarse en el acceso carnal por cualquier va. La
disidencia parcial sostuvo que la introduccin del pene en la boca del sujeto pasivo del abuso no satisface el
supuesto del prrafo tercero del art. 119, porque no constituye un acceso carnal en los trminos de la ley. (Dres.
Yacobucci, Mitchell y Garca -disidencia parcial-).

3
Daz, Angel Alejandro s/recurso de casacin.

Magistrados : Yacobucci, Mitchell, Garca.



Abuso sexual. Art. 119, primer prrafo CP. Tipo subjetivo. Robo. Consumacin. Pena ms gravosa que la
solicitada por el fiscal.

El tipo subjetivo del delito previsto en el art. 119, primer prrafo CP requiere el conocimiento de que se realiza, sin
el consentimiento de la vctima , un acto de carcter impdico y la voluntad de ejecutarlo, siempre que ste no
importe para aqulla un sometimiento sexual gravemente ultrajante ni un acceso carnal consumado o tentado,
actuando dolosamente tanto el que realiza el tocamiento movido por una finalidad impdica como el que lo hace
con otro propsito en el que aquella finalidad est ausente pero sabiendo que est afectando la libertad sexual de
la persona al haber escogido un acto con ese contenido para hacerlo. El delito de robo debe tenerse por
consumado si el sujeto activo pudo disponer del bien sustrado, aunque sea por un breve lapso temporal. La
sentencia que impone una pena que no fue introducida en el debate previamente es violatoria del derecho de
defensa del acusado por cuanto le impide pronunciarse efectivamente sobre la individualizacin y proporcionalidad
de la sancin aplicada. La disidencia parcial expres que la aplicacin de una pena ms severa que la solicitada
por el Fiscal, obedece a un criterio del tribunal al imponer la pena concreta, sin que se hayan visto vulneradas las
garantas constitucionales de defensa en juicio y de debido proceso, pues ni siquiera se ha modificado la
calificacin jurdica que le fue asignada al hecho. (Dr. Gonzlez Palazzo -disidencia parcial-, Hornos y Diez
Ojeda).

Ojeda Silvera, Pablo Daniel s/recurso de casacin.

Magistrados : Gonzlez Palazzo, Hornos, Diez Ojeda.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : IV. Resolucin del: 15/12/2010


Abuso sexual. Menores. Incorporacin del testimonio del menor. Derecho al control de la prueba. "Inters
superior del nio". Cmara Gesell. Beneficio de la duda. Monto de la pena.

Al no revestir los informes contemplados en el art. 250 bis CPPN la calidad de peritaje, no les son aplicables las
previsiones procesales relativas a la prueba pericial y no resulta exigible la intervencin del imputado ni su omisin
produce nulidad alguna. No es cuestionable que se haya dado mayor valor probatorio a los contundentes y
coincidentes elementos de cargo que a la endeble y llena de fisuras versin del inculpado. Existe el grado de
certeza apodctica que se requiere para dictar una condena si la nia sindic firmemente al imputado como autor
del hecho, aclarando que la historia inicial haba sido inventada por el prevenido, quien haba amenazado con
matarla a ella y a su madre si contaba la verdad. La comprobacin de violencia inusitada y total desinters por las
consecuencias de su acto constituyen razones atendibles para agravar la pena, sin que exista relacin entre que
se posea ms de treinta aos, estudios primarios y una condicin econmica humilde con la comisin de un delito
contra la integridad sexual de una nia de nueve aos. La disidencia consider que las circunstancias valoradas
por el a quo a tenor de los arts. 40 y 41 CP no resultan de entidad suficiente para fundar la necesidad de imponer
una pena de diecisiete aos de prisin. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda -en disidencia parcial- y Hornos).

4

Escobar, Carlos Javier s/recurso de casacin.




Accin penal pblica. Impulso. Ministerio Pblico Fiscal. Doctrina de la CSJN en "Quiroga". Pretenso
querellante. Direccin Nacional de Fiscalizacin de Desarmaderos y Autopartes del Ministerio de Justicia,
Seguridad y Derechos Humanos de la Nacin.

El avance de la accin penal pblica con el impulso exclusivo de la Direccin Nacional de Fiscalizacin de
Desarmaderos y Autopartes del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nacin que tambin
es un rgano del estado -en la eventualidad que fuera factible tenerlo por parte querellante- no puede prosperar
cuando el representante del Ministerio Pblico Fiscal se opuso al progreso de la accin penal pblica y el
magistrado instructor -atendiendo a la doctrina sentada en el fallo "Quiroga" de la CSJN- dispuso el
sobreseimiento. Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que quien pretende la legitimacin en este caso
no se trata de una vctima en sentido tradicional, sino antes bien del Estado a travs de uno de sus organismos
(Direccin Nacional de Fiscalizacin de Desarmaderos y Autopartes del Ministerio de Justicia, Seguridad y
Derechos Humanos de la Nacin); y por otro, que quien pretenda querellar no puede presentarse a hacerlo una
vez dictada una resolucin con fuerza definitiva en el proceso. (Dres. Riggi, Ledesma y Catucci -segn sus votos-).

Ferenese, Carlos Alberto s/recurso de casacin.

Magistrados : Ledesma, Catucci, Riggi.



Accin penal. Prescripcin. Hecho posterior sin condena firme.

No corresponde atribuir capacidad interruptiva a un hecho posterior sin que medie una sentencia condenatoria
firme que as lo determine. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

Chiegel, Hugo Rolando s/recurso de casacin.




Acta de detencin y secuestro. Ausencia de testigos de actuacin. Nulidad. Sentencia definitiva.

5
Las actas confeccionadas por los funcionarios policiales son consideradas instrumentos pblicos en los trminos
del art. 979 inc. 1y 4 del Cdigo Civil y hacen plena fe en tanto no sean argidas de falsas por la correspondiente
accin civil o criminal, de la real ocurrencia de los hechos que el tribunal, Juez o funcionario exprese como
cumplidos por l mismo o como pasados en su presencia art. 939 del Cdigo Civil. La disidencia entendi que los
motivos alegados por el preventor para omitir la presencia de testigos, no justifican el incumplimiento formal
perpetrado, pues el personal policial omiti sealar como haban ocurrido los sucesos en lo que se refiere a las
causas que determinaron el incumplimiento de convocar testigos de actuacin tal como lo prescribe el Art. 138 del
Cdigo Procesal penal de la Nacin. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Paz, Julio Csar s/recurso de casacin.

Magistrados : Ledesma, Catucci, Mitchell.



Acta de secuestro. Valor probatorio. CDs presuntamente apcrifos. Sentencia. Motivacin.

Corresponde revocar el sobreseimiento dictado en la causa en la que se investiga la presunta infraccin a las
leyes 11.723 y 22.362, pues lo decidido -ms all de considerar que como los discos incautados a simple vista
resultaban apcrifos, jams podran haber sido tenidos por originales por parte del consumidor, no generando
engao ni perjuicio- resulta infundado al haber otorgado fuerza probatoria solamente al material individualizado en
el acta de secuestro y excluyendo del lote secuestrado los 120 CDs no identificados en el acta pero remitidos al
gabinete pericial. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Berardi, Gustavo R. s/recurso de casacin.

Magistrados : Fgoli, Madueo, Rodrguez Basavilbaso.



Acumulacin de procesos.

No es jurdicamente posible acumular una causa a un proceso que ya ha iniciado el debate y, por otro lado, el
CPPN establece que si no pudieran aplicarse las normas previstas para la acumulacin por conexidad la cuestin
deber resolverse de acuerdo a la ms pronta administracin de justicia. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Daz Bessone, Ramn Genaro s/competencia.




6
Adulteracin de documento de identidad. Acreditacin de la identidad. Facultades policiales. Testigos del acta.
Principio de congruencia. Principio de inmediacin. Prueba documental.

La interceptacin con fines de control de documentacin del conductor no debe examinarse segn las reglas de
requisa y detencin del CPPN sino sobre la base de las disposiciones de derecho pblico local que regulan las
facultades de polica cuando actan con fines de polica general preventiva y de seguridad. Ante la duda sobre la
verdadera identidad del conductor, suscitada por el estado que presentaba la cdula de identidad extranjera
exhibida, la polica estaba autorizada a conducirlo a un puesto policial para establecer su identidad. Corresponde
rechazar el planteo de nulidad si el a quo ha ofrecido fundamentos pertinentes para admitir la omisin de
intervencin de testigo de actuacin en el acta y la defensa no ofrece ningn indicio objetivo a esos fines. Si se
mantuvo la imputacin de exhibicin de la cdula adulterada y se incluy la imputacin de que la adulteracin fue
hecha por el imputado sustituyendo la fotografa, no se ha afectado el derecho de defensa, pues el requerimiento
permita al encartado conocer con precisin los hechos de la imputacin, ya que haba adulterado la cdula y la
haba exhibido y, en todo caso, ser odo sobre esa imputacin y ofrecer prueba. Si el a quo apreci por sus
sentidos que el retrato colocado en la cdula corresponde al imputado, esa percepcin, propia de la inmediacin,
no puede ser controlada de la misma manera que la percepcin e interpretacin de la prueba documental, que
haba establecido que, dada la amplia diferencia cronolgica que presentan las imgenes a cotejar, no era posible
realizar la comparacin solicitada, ya que si bien los jueces pueden experimentar percepciones erradas, no puede
haber lugar a error cuando la percepcin concuerda con la admisin del imputado. (Dres. Mitchell, Garca y
Yacobucci).

Pellex, Leonardo Celestino s/recurso de casacin.




Agravante "arma". Art. 166 inc. 2del Cdigo Penal. Ausencia de secuestro del arma.

A los fines del Art. 166, inc. 2 del CP, si no se trata de un arma, sino de cualquier objeto que sirva "como si fuese
un arma" para cumplir la finalidad del sujeto y que contribuye a la violencia con que se comete un robo simple,
pero no agravado con "armas", puesto que es factible matar o herir con un objeto que no sea arma, pero con ello
se pone de manifiesto el error de confundir el ente en s mismo "arma", con la "funcin" que se la hace
desempear. El arma es un objeto fsico, de una estructura determinada -forma y materia- y de ndole
instrumental, apta para una funcin especfica, que exige un manejo adecuado y que se emplea con un fin
pretrito -matar o herir-. Por tanto, la falta de secuestro del instrumento supuestamente utilizado por el ofensor
para amedrentar a sus vctimas, sin contar con algn elemento de conviccin certero que revele sus
caractersticas intrnsecas, impide catalogar el evento en algunos de los supuestos del artculo 166 del Cdigo
Penal. La disidencia sostuvo que en relacin a la existencia del arma, la clara y precisa descripcin realizada por
una de las vctimas es suficiente como para tener por acreditada su utilizacin para perfeccionar el tipo legal.
(Dres. Ledesma, Riggi y Catucci -en disidencia-).

Martnez Chain, Juan Francisco s/recurso de casacin.



7

Agravante art. 166 inc. 2CP. Arma impropia. Pena. Parmetros de los arts. 40 y 41 CP.

La empuadura de un revlver, al que le faltan sus dems componentes, en tanto es usada como instrumento
contundente, con concreta eficacia lesiva, constituye un arma, de las denominadas "impropias". Si bien la actitud
del imputado al momento de conocerlo, por parte de los jueces, puede brindar elementos tiles para juzgar la
educacin, las costumbres u otras condiciones personales, en los trminos del art. 41 inc. 2CP y derivar as en
un juicio sobre la impresin causada, vlido para dosificar la sancin, sobre todo en trminos de culpabilidad y
prevencin especial, esto debe ser expresado motivadamente. El voto concurrente agreg que si se estableci
fuera de toda duda que la vctima fue golpeada con un arma de puo en la cabeza, lo que le produjo un corte en el
cuero cabelludo, se ha satisfecho el supuesto de agravacin, pues el ladrn no se vali de su propia energa y
msculos, sino de un elemento slido y suficientemente contundente, para dominar a la vctima y lesionarla. (Dres.
Yacobucci, Garca -voto concurrente- y Mitchell).

L.C.E. y M.J.I. s/recurso de casacin.




Allanamiento sin orden judicial. Consentimiento del interesado. Interpretacin. Secuestro. Razones de urgencia.
Prohibicin de denunciar y testificar . Arts. 178 y 242 del CPPN.

El allanamiento efectuado sin orden judicial es vlido si el ingreso al domicilio se produjo con el consentimiento de
la denunciante, quien resultara ser pareja del imputado y residente en dicho domicilio. Existieron razones de
urgencia y de peligro que justificaron plenamente el proceder policial, toda vez que los preventores arribaron al
lugar en virtud de dos llamados al 911 que daban cuenta de una situacin de violencia familiar, que la madre de la
vctima les manifest que la vida de su hija corra peligro y que habiendo llegado al lugar observaron al imputado
cargando unos colchones y a la vctima saliendo de la vivienda con el rostro lesionado, quien les manifest que
haba sido golpeada y amenazada con un arma de fuego por el encartado quien tena en el interior del domicilio
gran cantidad de armamento y municiones. La taxatividad de las normas previstas en los arts. 178 y 242 del CPPN
en relacin a la prohibicin de denunciar y de testificar en contra del imputado por parte del cnyuge, ascendiente,
descendiente o hermano, impide incluir en la enunciacin a la concubina. La disidencia expres que el personal
policial no actu amparado en el inc. 4 del art. 227 del CPPN, pues la denunciante sali al encuentro de los
policas y el encausado -que tambin estaba en la calle- fue reducido inmediatamente, por lo tanto, y teniendo en
cuenta que el imputado ya estaba detenido, los preventores debieron haber requerido la correspondiente orden
frente a la denuncia efectuada, no resultando vlido el consentimiento brindado por la denunciante ya que no fue
prestado por el interesado. (Dres. Riggi, Ledesma -en disidencia- y Catucci).

Rodrguez, Daniel Nelson s/recurso de casacin.




8

Allanamiento. Denuncia annima.

Es vlido el allanamiento mediante el que el magistrado dispuso el secuestro de un arma en base a
averiguaciones efectuadas por personal del rea de investigaciones, pues la urgencia en efectuar el procedimiento
es consecuencia de la notitia criminis aportada por la autoridad policial, quien cumpliendo funciones de prevencin
e investigacin que son propias, tuvo conocimiento acerca de la posible comisin de un hecho ilcito y as lo puso
en conocimiento de sus superiores. Nada obsta a que una denuncia annima sea considerada notitia criminis. El
voto concurrente agreg que no se advierte arbitrariedad alguna en la diligencia policial cuestionada, pues tanto
los datos aportados por los investigadores como la atencin que le han merecido al juez instructor estn presentes
y permitieron ex ante un control suficiente sobre su razonabilidad y proporcionalidad. La disidencia sostuvo que al
expedir la orden de allanamiento el juez no satisfizo la exigencia de expresar el fundamento de su decisin, ms
all de mencionar la nota policial y el sumario por sustraccin del arma y expres que no se trata de poner en
crisis las facultades legales de la polica para evitar la comisin de delitos o de averiguar los cometidos, sino que
esta actividad debe realizarse en el marco de la Constitucin y la ley. (Dres. Mitchell, Garca -disidencia- y
Yacobucci -voto concurrente-).

Castillo, Orlando s/recurso de casacin.




Allanamiento. Domicilio. Derecho a la intimidad. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina
CS "Arriola".

Corresponde descalificar el procedimiento prevencional de allanamiento practicado si, una vez ingresado el
personal policial a la finca habitada por la persona puntualmente sindicada como sospechosa en la orden de
registro emitida por el juez, avanz sobre la segunda construccin ubicada dentro del terreno, sin que se hubiesen
presentado motivos de urgencia, lo que determina tambin la nulidad del secuestro del material estupefaciente all
practicado. Es aplicable la doctrina CS "Arriola" si se hallaron dos cigarrillos de marihuana en la vivienda ocupada
por el imputado. La posibilidad del uso de la droga por terceros debe ser efectivamente demostrada y no supuesta
y no bastara con que ello alcance a unas pocas personas determinadas, circunstancia que en el caso no ha sido
ni debatida ni probada. La disidencia sostuvo que, no tratndose de dos viviendas autnomas sino de dos
sectores de una misma vivienda ubicados en un mismo predio, es vlida la actuacin policial de proceder al
registro de la restante construccin. (Dres. Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo y Hornos -en disidencia-).

Varas Villegas, Oscar Ral y otros s/recurso de casacin.




9
Allanamiento. Inviolabilidad de domicilio. Concepto de "domicilio". Consentimiento.

La ausencia de orden judicial, aunada a la carencia de cualquiera de los presupuestos fcticos del art. 227 CPPN
tornan invlido al ingreso de la polica al galpn -para cuyo acceso deban pasarse dos portones-, pues el
procedimiento obedeci a que all se encontraba el automvil que segn un "testigo annimo" manejaba uno de
los autores de un hecho delictuoso, extremo que de ningn modo configura la existencia de un motivo previo para
actuar. El consentimiento prestado en forma tcita o la mera ausencia de reparos no configura una legtima
autorizacin para el ingreso, mxime si el titular del derecho de exclusin no es la misma persona que tendra
inters en la medida. Si los preventores se encuentran impedidos a proceder a requisar un automvil en la va
pblica, menos an puede validarse el procedimiento efectuado, sin orden judicial y en el galpn de un tercero.
(Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Reyes, Rodrigo Ariel s/recurso de casacin.

Magistrados : Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo, Hornos.



Amenazas. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundada la condena por amenazas coactivas si los males que se anunciaron en las
conversaciones reproducidas en la imputacin de la condena trascienden lo jurdicamente aceptable, creando as
un riesgo desaprobado, lo que desmiente la alegacin de la parte en cuanto a que el imputado nicamente estaba
recriminando cuestiones econmicas a su to sin ninguna intencin de amenazarlo, pues la eficacia del contenido
amenazante de las frases atribuidas al condenado y la finalidad perseguida con ellas dependen en buena medida
del contexto en que se profieren, pues ms all de su propio sentido locucionario, deben tomarse en cuenta otros
aspectos comunicativos y tanto las pruebas directas como las de naturaleza indiciaria exhiben que el
comportamiento del imputado super las simples amenazas pues lesion a travs del temor la libre
autodeterminacin de la vctima. La disidencia sostuvo que la conducta resulta atpica pues en caso de duda de la
intervencin sucesiva o acordada entre los imputados, no es posible sostener que las frases pronunciadas fueran
constitutivas del anuncio futuro de un mal cuya realizacin dependa en todo o en parte de la voluntad y dominio
del encartado, por ms vehemente, apasionado o irascible que hubiese sido el tono de voz en que habl. (Dres.
Yacobucci, Mitchell y Garca -en disidencia)-.

Rodrguez, Jon Cristian y otro s/recurso de casacin.




Amenazas. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundada la condena si se sostuvo en las declaraciones testimoniales de las damnificadas, el
acta labrada por personal policial, la circunstancia de que la esposa e hija del imputado se mudaran y contaran
con custodia policial, el relato de la testigo a cuyo domicilio se fueron a vivir, la documentacin que acredita el

10
vnculo, los informes mdicos legales, psicolgicos y psiquitricos efectuados al encartado, que dan cuenta que su
personalidad guarda correlato con el tipo de actitudes que tom respecto de su esposa e hija. (Dres. Fgoli,
Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

ONeil, Nstor Fabin s/recurso de casacin.




Arma impropia. Concepto Exhibicin de una tijera y un bistur. Principio de legalidad. Incorporacin por lectura
de declaracin testimonial. Derecho de defensa en juicio.

La incorporacin por lectura de una declaracin testimonial prestada en etapa instructoria, se traduce en una
concreta afectacin al derecho de defensa en juicio y del debido proceso, toda vez que implica tolerar la
imposibilidad de que la defensa del imputado pueda controlar y controvertir un elemento probatorio que podr ser
valorado en su contra. La tijera y bistur utilizados por los imputados, si bien es un objeto que normalmente se
emplea para otras actividades, fue transformado en arma por los encartados por el destino dado, toda vez que
surge claramente de la causa que fue usado como medio contundente y amenazante para reducir a la vctima. La
disidencia parcial consider que la construccin terica, adems de hacer uso distorsivo del lenguaje, equipara a
las "armas" elementos que no lo son, por aplicacin de la analoga in malam partem, ya que lo hace excediendo el
alcance semntico de las palabras, con la consecuente violacin del principio de mxima taxatividad interpretativa
derivado de los ya aludidos principios de legalidad, ltima ratio y pro homine. Para dar semejante alcance a la
agravante bajo anlisis, el legislador debera introducir una frmula legal distinta, tal como "armas u otros
elementos igualmente ofensivos". (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Villalba, Cristian Miguel y otro s/recurso de casacin.




Artculo 3 de la Ley 26.476. Suspensin del procedimiento penal. Regularizacin tributaria.

Si no ha mediado rechazo o caducidad del acogimiento para la regularizacin de las obligaciones tributarias, debe
reconocerse que la presentacin de acogimiento al plan, produce ministerio legis la suspensin del ejercicio de la
accin en los trminos del art. 3 de la ley 26.476 respecto de las acciones penales que tengan por objeto delitos
tributarios concernientes a las obligaciones e infracciones sometidas a regularizacin en los trminos del art. 1 de
la misma ley. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Gerschenson, Juan Roberto s/recurso de casacin.

Magistrados : Mitchell, Yacobucci, Garca.

11

Registro n17348.2. Causa n: 12642 bis.

Auto de Procesamiento. Sentencia equiparable a definitiva. Agravio de imposible reparacin ulterior. Delito de
contrabando. Autora y participacin. Partcipe necesario.

En el servicio aduanero prev un control mltiple para el tipo de operaciones de importacin; el verificador es el
ltimo control que realiza el organismo, empero, la existencia de varios controles no resta responsabilidad o
reproche a cada uno de los indicados en la investigacin en virtud de la funcin especial encomendada. Los
deberes del verificador no son los mismos en una destinacin de importacin (mercadera que ingresa al territorio
aduanero) que los inherentes a un reembarco en los que la mercadera no ingresada retorna al exterior. Por tanto
no incumpli en su deber la imputada puesto que en el caso del reembarco, que si bien se considera importacin a
los fines de castigar inexactitudes en la declaracin, no est obligado a controlar el valor, pues la subfacturacin
de mercadera que no ingres al pas no tiene tributacin. Por otra parte, la imputada no habra intervenido en la
destinacin de depsito y, al momento de la verificacin, no habra tenido a la vista el Certificado de Preembarque
de donde surge la subfacturacin denunciada, y en el caso en que la agente haya ejercido un "somero control de
valor" y lo hizo mal, mal puede desprenderse de ello responsabilidad porque la ley la releva de hacerlo; al caso
general los U.T.V.V. son verificadores y valoradotes, por eso deben hacer un somero control sobre el valor, pero
no es aplicable al reembarco. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Frattini, Cecilia Patricia s/recurso de casacin.




Calidad de imputado. Sobreseimiento a instancia de parte. Imputado no indagado. Archivo de las actuaciones.

Habiendo indicado expresamente la querellante que el presidente de la firma denunciada era el imputado, a partir
de ello, se concluye que hay una indicacin del encausado como posible autor de un delito en los trminos del art.
72 del C.P.P.N., pues no slo se aludi a su persona en el escrito que dio inicio al proceso, sino que ello se
produjo ante una autoridad competente. El hecho de que posteriormente no se hubiera formalizado otro reproche,
no puede ser vlidamente esgrimido para vedarle al imputado el derecho a obtener una respuesta jurisdiccional,
sobre todo cuando ha sido afectado directamente por diversos actos de la instruccin. Por ello, el sobreseimiento
se justifica por la mera imputacin que hubiere dado lugar a la instruccin de un proceso, puede sobreseerse a
quien result objeto de aquella, sin otra exigencia legal previa. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Compudata S.A. s/recurso de casacin.




Calumnias. Funcionarios pblicos. Libertad de expresin. Caso "Kimel" CIDH.

12
Corresponde rechazar el recurso de casacin contra el sobreseimiento del querellado por el delito de calumnias en
relacin a un artculo periodstico en el que se critica a un fiscal por no haber formulado acusacin en una causa,
pues con la consagracin legislativa de los cambios propugnados por la CIDH se ha restringido de modo
indiscutible la gama de hechos atrapados por las figuras en juego cobrando, a su vez, extra actividad sus
disposiciones por razones de benignidad. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Ferrer, Aldo s/recurso de casacin.




Cese de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad.

Corresponde revocar el auto que revoca la prisin preventiva del imputado, toda vez que al mismo se le imputan
delitos de lesa humanidad cometidos en la Argentina. Por ello, corresponde tener en cuenta la conducta previa del
imputado -desempeo bajo una rbita de un grupo de poder paralelo, que desarroll tareas de modo clandestino,
con utilizacin de alias, modalidad delictiva centralmente estructurada en la destruccin de rastros y actuacin
corporativa posterior para perpetrar la impunidad-, es decir que la circunstancia de que hoy se tramiten las
investigaciones de delitos de lesa humanidad se debe a las numerosas conductas que indefectiblemente se
orientaron a la obstruccin del esclarecimiento de esos hechos, entre los que se encuentran los de la presente
causa. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Laitan, Francisco Antonio s/recurso de casacin.




Citacin del imputado. Doctrina "Daz Bessone".

Si lo que el recurso persigue es inhibir una orden de detencin dictada a tenor del art. 282 CPPN al slo efecto de
recibir declaracin indagatoria al imputado, la cuestin debe enjuiciarse exclusivamente a tenor del art. 316 CPPN
porque la orden de detencin no persigue la misma finalidad que la prisin preventiva, y pretender que la doctrina
del fallo plenario debe aplicarse a cualquier restriccin o riesgo de restriccin de la libertad fsica, sin
consideracin de la naturaleza de la medida de restriccin, constituye un exceso interpretativo. (Dres. Garca y
Mitchell).

Demarchi, Gustavo Modesto s/recurso de queja.

Magistrados : Mitchell, Garca.


13

Comercializacin de estupefacientes.

La conducta consistente en tener estupefacientes con el fin de comercializarlos no es incompatible con la de no
haberlos vendido y no cabe exigir a la fiscala la prueba de un delito singular de comercializacin de
estupefacientes para demostrar la finalidad de la tenencia de estupefacientes que no han sido comercializados
an, ya que la naturaleza de la tenencia con fines de comercializacin, expresa un modo de criminalizacin en el
campo previo a la comercializacin misma. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Chiodi, Lucas y Sosa Roberto s/recurso de casacin.




Competencia. Delitos continuados. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.

Corresponde dejar sin efecto la resolucin que declar la nulidad del decreto que haba corrido vista a la fiscala
con fundamento en la omisin de auto de mrito sobre parte del perodo comprendido en el requerimiento, pues
en caso de delitos continuados el art. 381 CPPN autoriza al fiscal a ampliar la acusacin durante el debate
incluyendo aquellos hechos que integren el delito atribuido no contenidos en el requerimiento fiscal o auto de
remisin, sin que se requiera auto de procesamiento, y la defensa en juicio se garantiza dando al imputado
oportunidad de ser odo y ofrecer prueba. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Hauffler, Eduardo Alejandro s/competencia.




Competencia. Delitos de lesa humanidad. Aportes complejos en diferentes circunscripciones territoriales.
Principios de concentracin y celeridad.

Ninguna regla constitucional define una preferencia por alguno de los lugares en que los partcipes realizan el acto
de cooperacin al mismo y hecho nico, y por ende, debe recurrirse a las disposiciones legales fundadas en
razones de economa procesal y mejor ejercicio de la defensa en la medida que ofrezcan una solucin practicable,
resultando decisivos la aplicacin de los principios de concentracin y celeridad que conducen a la preferencia por
la persecucin y enjuiciamiento de todos los partcipes del hecho en un proceso nico. (Dres. Mitchell, Garca y
Yacobucci).

Videla, Jorge Rafael s/competencia.



14


Competencia. Ejecucin penal.

Si el tribunal oral fij el monto de la pena que restaba cumplir al condenado, dando cumplimiento a la manda del
art. 493 CPPN, y orden la detencin en los trminos del art. 494 CPPN, con la salvedad de que quedaba
supeditada a lo que se resolviera en el incidente de prisin domiciliaria, es el juzgado de ejecucin quien debe
resolver el pedido de prisin domiciliaria y asumir la supervisin de la condena aplicada. (Dres. Gonzlez Palazzo,
Diez Ojeda y Hornos).

Cejas, Enrique Jorge s/competencia.




Competencia. Nulidad.

Corresponde dejar sin efecto la nulidad del auto que declaraba la incompetencia de la justicia federal, fundada en
la falta de intervencin fiscal previa, pues ello se contradice con el art. 35 CPPN que dispone que la incompetencia
por razn de la materia deber ser declarada aun de oficio en cualquier estado del proceso, mxime no
habindose demostrado agravio constitucional alguno, pues la decisin luego anulada no fue apelada por el
representante del Ministerio Pblico Fiscal y tampoco el representante del Ministerio Pblico Fiscal que propici
con su dictamen el dictado de la nulidad solicit la jurisdiccin federal. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Retes, Marcelo Martn y otros s/recurso de casacin.




Competencia. Sentencia definitiva. Art. 457 del C.P.P.N. Excepcin.

Si bien las resoluciones que deciden cuestiones de competencia no revisten en principio el carcter de sentencia
definitiva, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha admitido que tal equiparacin es posible por va de
excepcin, siendo una de ellas la de los pronunciamientos que deniegan el fuero federal, entendido este ltimo en
razn de la materia y no del territorio. En el caso en particular se desestima el recurso de queja ya que en el caso
se funda en la denegacin del fuero federal en razn de la materia, los slidos y completos argumentos en los que
se sustent la asignacin de competencia al fuero ordinario no permiten hacer lugar a la excepcin. (Dres. Fgoli,
Madueo, Rodrguez Basavilbaso)

Ramos, Csar Maximiliano s/recurso de casacin.

15

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala :I. Resolucin del: 16/07/2010


Competencia. Tribunales de menores. Imputados mayores y menores.

Al haberse declarado la contumacia del menor, no corresponde otorgar competencia al tribunal de menores pues,
en caso de ser habido en prfugo, en virtud de la garanta de imparcialidad, deber ser otro tribunal el que haga el
juicio. La disidencia consider que corresponde a los tribunales designados para el juzgamiento de menores
conocer en los supuestos de imputados mayores y menores, sin que obste a ello, que el menor se encuentre
rebelde, pues la norma tiende a prevenir el escndalo jurdico que significara que dos tribunales resuelvan la
misma cuestin arribando a posibles soluciones contradictorias. (Dres. Ledesma, Mitchell y Catucci -en disidencia-
).

Romero, Juan Carlos s/competencia.




Cmputo de pena. Revisin. Cosa juzgada.

El cmputo no integra la sentencia sino que es un acto tendiente a hacerla cumplir que el legislador puso a cargo
del tribunal sentenciante pero que, por ello, no conmueve su naturaleza de acto ejecutivo. En tales condiciones,
modificar sus errores es obligacin, practicable an de oficio por el tribunal que los advierta -medie o no recurso
de la parte acusadora-, porque esa modificacin no altera la cosa juzgada sino que tiende a preservarla,
asegurando que en la ejecucin se cumpla estrictamente lo que el fallo dispone. (Dres. Fgoli, Rodrguez
Basavilbaso y Madueo).

Acosta Andrada, Julio C. s/recurso de casacin.




Concepto de banda. Agravante art. 41 quater CP. Reincidencia.

Banda y asociacin ilcita no son sinnimos para la ley, siendo asociacin y banda el gnero y asociacin ilcita la
especie, es decir una especial clase de banda destinada a cometer no uno solo, sino varios delitos. No se
requiere, a los efectos de la adecuacin tpica de la conducta atribuida al imputado en el art. 167 inc. 2 CP, que
concurran los elementos que integran el tipo penal de asociacin ilcita en los trminos del art. 210 CP. El texto del
art. 41 quater CP es difano y preciso y no permite albergar duda alguna en cuanto a que cobra virtualidad
aplicativa la agravante cuando se verifique la intervencin de un menor en la empresa delictiva, obviamente con

16
conocimiento de ese dato por parte del mayor de edad, la norma slo exige que un menor tome parte del hecho.
El art. 50 CP, texto segn ley 23.057, ha dejado de lado el sistema de reincidencia anterior, que se contentaba con
la existencia de condenas anteriores, suplantndolo por uno que requiere como presupuesto de la reincidencia, no
slo una condena anterior, sino que sta se hubiere cumplido total o parcialmente. La disidencia parcial sostuvo
que la reincidencia es una situacin de hecho que no requiere para su existencia de una sentencia que as lo
disponga, pues la nueva sentencia no es constitutiva del estado de reincidencia, sino simplemente declarativa de
la comisin del nuevo delito que genera ese estado. (Dres. Mitchell -en disidencia parcial-, Garca y Yacobucci).

G.A.J s/recurso de casacin.




Concurso aparente. Lesiones. Robo agravado por el uso de armas. Lesiones leves.

La existencia de un dao en el cuerpo de uno de los damnificados -cuando ante la negativa a entregar el dinero
que tenan en su hogar, el imputado le dispar en la pierna izquierda-, excede la violencia del robo y configura el
delito de lesiones previsto en el art. 89 del CP; y que, en el particular, al integrar con el robo agravado por el uso
de armas de fuego un nico hecho, el tribunal ha concluido correctamente que entre estos delitos mediaba un
concurso ideal (art. 54 CP). La disidencia sostuvo que las lesiones leves quedan absorbidas en el concepto
general de la violencia propia del robo. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli -en disidencia-).

Alejo Condori, Vctor Hugo s/recurso de casacin.




Condena condicional. Pena. Prescripcin de la pena.

Mientras subsista la condicionalidad de la condenacin en suspenso, no puede operar la prescripcin de la pena,
pues ello sera incompatible con los fines del instituto y con la condicin resolutoria que el mismo establece. (Dres.
Ledesma, Catucci y Riggi).

Crdoba, Romina Ester s/recurso de casacin.




17
Condena sin acusacin.

Si el fiscal solicit la absolucin del imputado en orden al delito de violacin de domicilio, por entender que la
prueba producida era escasa para comprobar su participacin en el evento y que corresponda aplicar lo dispuesto
en el art. 3 CPPN, la condena dictada no ha respetado las formas sustanciales del juicio. (Dres. Fgoli, Madueo y
Rodrguez Basavilbaso).

Montenegro, Claudio u otro s/recurso de casacin.




Condena. Decomiso de moneda extranjera. Contrabando. Instrumento comisin del delito. Art. 876 inc. b) del
C.A y art. 23 del CP. Juicio abreviado. Art. 431 bis del CPPN. Pena accesoria. Medida imperativa.

Los valores monetarios secuestrados quedan comprendidos dentro del concepto "instrumentos empleados para la
comisin del delito" que el art. 876 inc b) del CA autoriza a comisar si resultaron el medio necesario e
indispensable para poder cumplir y llevar a cabo la intentada maniobra de contrabando. Dado que el decomiso es
el resultado de una sentencia condenatoria que impone una pena principal y se trata de una medida imperativa,
aunque las partes no hayan acordado -en el marco del juicio abreviado- a su respecto, no pueden ser tema de
negociacin ni cabe considerar que el tribunal agrav la pena solicitada por el Ministerio Pblico Fiscal al imponer
dicha accesoria. La disidencia expres que resultan vacuas las afirmaciones del tribunal que entendi que la suma
dineraria incautada era el producto del suceso ilcito juzgado, debido a los magros ingresos y ajustada situacin
econmica de la encartada, no resultando suficientes para fundar el decomiso; y que el tribunal excedi el lmite al
que est circunscripto para expedirse toda vez que el representante de la vindicta pblica, en oportunidad de
solicitar el juicio abreviado respecto de la encausada, no requiri el decomiso de la suma incautada. (Dres. Riggi,
Ledesma -en disidencia- y Catucci).

Aguayo Gallardo, Julia Deyanira s/recurso de casacin.




Conexidad.

Si bien es cierto que cuando la conexidad ha sido establecida durante la etapa instructoria, subsiste en la etapa de
juicio y corresponde intervenir al rgano que result habilitado por el primero de los sorteos efectuados, tambin lo
es que las reglas de conexidad no resultan aplicables cuando ya se ha dictado sentencia. La disidencia seal que
aunque la posibilidad de plantear la existencia de conexidad subjetiva culmina con la sentencia, dicho lmite cede
cuando sta ha quedado establecida en la instruccin, circunstancia que no se ve alterada por las elevaciones
parciales efectuadas en razn de los avances en la investigacin de los distintos hechos pesquisados. (Dres.
Ledesma, Riggi y Catucci -en disidencia-).

18
Gerghi, Augusto Francisco y otros s/competencia.

Magistrados : Ledesma, Riggi, Catucci.



Contrabando de divisas. Tentativa. Decomiso. Juicio abreviado.

Si el dinero en efectivo sobre el cual el a quo ha dispuesto el decomiso, resulta ser el objeto del delito que se
investiga -contrabando de divisas-, el ordenamiento legal no slo habilita, sino que impone a los sentenciantes el
deber de dictar el decomiso de la mercadera. Los billetes de banco son objetos susceptibles de ser importados o
exportados, tal como prev el decreto 1606/2001, que modific el art. 7del decreto 1570/2001. El hecho de que
el decomiso del dinero secuestrado no fuera materia de acuerdo de partes en el juicio abreviado no obsta para
aplicar las reglas del art. 23 CP, pues el tribunal no se encuentra constreido para ello al previo requerimiento del
Ministerio Pblico Fiscal. El voto concurrente record que la disposicin de los efectos del delito no puede
sujetarse a un juicio abreviado y por ende queda fuera de su concertacin, atento a que se trata de una imposicin
legal. La disidencia sostuvo que el tribunal se pronunci con respecto al decomiso sin peticin de parte y en
desmedro de los intereses del imputado, verificndose una extralimitacin en sus facultades. (Dres. Riggi,
Ledesma -disidencia- y Catucci -voto concurrente-).

Jurez, Lima, Denisse Nayely s/recurso de casacin.




Contrabando de estupefacientes destinados a ser comercializados. Tentativa de contrabando. Garanta de
imparcialidad.

La poltica criminal prevista por el legislador en la equiparacin de penas entre el contrabando y su tentativa,
establecida en el art. 872 CA, parte de un criterio objetivo de discriminacin, la dificultad de establecer el iter
crimins alcanzado en ese delito, lo que no se presenta arbitrario, sino fruto de la discrecin legislativa, que
pertenece al mbito del debate legislativo y reservado a los otros poderes, en el que el Poder Judicial no puede
irrumpir. Corresponde rechazar el agravio fundado en la violacin de la garanta de imparcialidad en cuanto se
alega que funcionarios de la AFIP-ANA han actuado como instructores y querellantes en la causa, pues tal
condicin no se les exige, sino que slo se le impone tener legitimacin para actuar en tal carcter y de acuerdo a
las facultades que le confiere el art. 6 inc. 1, ap. a del decreto de necesidad y urgencia 618/97. Se ha efectuado
una doble valoracin de un mismo motivo al ponderar la cantidad de estupefaciente secuestrado, tanto para la
calificacin legal de la conducta reprochada, como para la graduacin de la pena. No cabe establecer como pauta
de valoracin el peligro innegable en que fue colocada la salud pblica, habida cuenta que tal "peligro" es la razn
misma de la incriminacin, por lo que no puede tenerse, adems, como agravante. El voto concurrente agreg que
el hecho de que los guardas de aduana supervisen la actividad del depsito fiscal y de quienes all trabajan no
funda una inhabilidad en los trminos del art. 138 CPPN, sino que su testimonio est sujeto a las reglas de
valoracin segn la sana crtica; y que cuanto se trata de contrabando bajo una de las formas de clandestinidad no
es necesaria una calidad especial para fundar la autora, pues toda cooperacin entre el comienzo de ejecucin y
19
la consumacin eficaz para el ocultamiento, es una cooperacin que satisface los criterios de autora y no excluye
la autora el hecho de que una cooperacin se preste despus de iniciado el comienzo de ejecucin por otro; la
distincin entre tentativa y consumacin no tiene relevancia a los fines de establecer una distinta graduacin del
injusto, aunque s lo tenga a otros fines. (Dres. Mitchell, Garca -voto concurrente- y Yacobucci).

Etcheberry, Jos Francisco s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.




Contrabando de estupefacientes. Falsedad ideolgica de instrumento pblico. Recurso del fiscal. Alcances del
fallo CS "Casal". Pena. Individualizacin. Agravantes. Cantidad de estupefaciente. Configuracin del delito del
art. 293 CP.

La doctrina CS "Casal" nicamente resulta aplicable al recurso de la defensa contra una sentencia condenatoria, y
no al recurso del casacin del fiscal. Es correcta la imposicin de la agravante del art. 866 Cdigo Aduanero si se
incautaron 520 kilogramos de cocana, ya que no resulta un dato inocuo o que deba pasar inadvertido a los fines
de individualizacin de la pena, pues esa cantidad hace a la intensidad del injusto una vez satisfecha su funcin
como marcador objetivo de finalidad en la tipicidad. Se configura el ilcito del art. 293 CP en tanto el certificado
sanitario extendido por el SENASA resulta ser un documento pblico, en el cual el funcionario actuante asent una
informacin falsa referente al hecho que el instrumento deba probar -el establecimiento productor del pescado- en
base a datos falsos volcados por el imputado -mdico veterinario autorizado al efecto- sobre quien pesaba la
obligacin de decir verdad en virtud de lo dispuesto por el decreto 4238/68. La disidencia parcial sostuvo que el
art. 456 inc. 2 CPPN no requiere ninguna formalidad, pues exigir que en la protesta se expresen los fundamentos
de una eventual impugnacin futura, que no se perfecciona con aqulla, que no es un recurso actual de decisin
diferida, sino con la interposicin ulterior del recurso de casacin, todo ello bajo pena de caducidad, es
incompatible con el art. 2 CPPN y, asimismo, que el a quo priv a la fiscala del ejercicio de una facultad que le
conceda la ley, declarando inadmisible su pretensin de ampliacin, con argumentos aparentes que implican
inobservancia del art. 381 CPPN. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca -disidencia parcial-).

Coluccia, Alberto E. Y otros s/recurso de casacin.




Contrabando de estupefacientes. Idoneidad probatoria del acta. Pena. Agravantes. Equipaje. Participacin
criminal. Partcipe secundario. Beneficio de la duda.

Un acto sobreviniente no puede poner en crisis la validez del acta y, a este respecto, no cambia la apreciacin el
hecho de que la defensa pretenda discutir y poner en duda a partir de qu momento del procedimiento se habra
convocado a los testigos de actuacin, pues ello no hace a la validez del acta, sino a su valoracin convictita. El
ocultamiento es demostrativo del conocimiento de la naturaleza de la sustancia, porque no tiene objeto ocultar una
sustancia cuya exportacin no se encuentra prohibida. El modo de ejecucin del contrabando, que implica una
forma de clandestinidad dirigida a poner una dificultad adicional al control aduanero, debe se considerado para la

20
graduacin de la pena. Todo viajero que entra o sale del territorio aduanero tiene el deber jurdico de conocer
acabadamente el contenido del equipaje porque no puede llevar mercadera que no constituye equipaje. Si las
llaves del candado estaban en poder de la imputada, ello destruye la tesis de que no tena dominio sobre el
contenido. Si el a quo no ha reconstruido otros aportes ms all del consentimiento al plan comn y una presteza
para el acompaamiento y le ha desconocido un aporte determinante en la etapa de preparacin, por aplicacin
del art. 3 CPPN cabe calificar la conducta como participacin secundaria; al respecto una de las disidencias
parciales postul, por el principio beneficiante de la duda, que una de las imputadas, como ella lo sostiene,
desconoca que en su valija se haba colocado la sustancia estupefaciente, puesto que de lo contrario, hubiera
desconocido como propio el equipaje o a su coimputada. Si la nica diferencia que surge del decisorio con
respecto a los agravantes es el afectivo marco familiar de una de las imputadas, sin que se den mayores
precisiones al respecto, ese slo dato no justifica la distincin efectuada entre ambas sanciones; en este punto,
una de las disidencias parciales sostuvo que no hay infraccin a ningn principio legal cuando a los partcipes del
mismo injusto objetivo se les imponen distintas magnitudes de pena sobre la base de diferentes circunstancias
personales. (Dres. Mitchell -en disidencia parcial-, Garca -en disidencia parcial- y Yacobucci).

Gianetti, Liviana y De Palma, Patricia Mabel s/recurso de casacin.




Contrabando de estupefacientes. Ocultacin en cargamentos de pescado. Inicio de la instruccin. Denuncia va
de e-mails. Notitia criminis. Comunicacin al juez. Validez. Escuchas telefnicas. Orden fundada del juez.
Autenticidad. Juez. Garanta de imparcialidad. Nen bis in idem. Pena ms alta que la solicitada por el fiscal.

Si los datos llegaron a la polica de manera annima en forma de "notitia criminis" o por va de e-mails, lo cierto es
que habiendo tomado conocimiento de la informacin que podra constituir un delito de accin pblica, los
preventores obraron conforme exige el cdigo, con la comunicacin y documentacin de la actividad de pesquisa
(art. 186 del CPPN) pusieron en conocimiento del juez, quien a su vez dio intervencin al agente fiscal conforme
los arts. 180 y 188 CPPN. Las intervenciones telefnicas fueron dispuestas fundadamente por el juez,
facultndose la escucha, desgrabacin y transcripcin al Jefe de la Superintendencia de Drogas Peligrosas de la
Polica Federal o personal idneo que ste designe, de conformidad con el art. 236 ley 25.760 (vigente en ese
momento). Con respecto a la autenticidad de las escuchas telefnicas conforme el art. 26 bis de la ley sensible
que son a manipulaciones tcnicas, dicha circunstancia no le quita valor probatorio per se, debiendo corroborarse
su autenticidad con los restantes elementos de prueba obrantes en la causa. La garanta de imparcialidad no se
ha visto conculcada en el caso por la aislada cuestin de que los miembros del tribunal hayan receptado de uno
de los imputados respecto de hechos distintos a los que se juzgan en autos, en los trminos del art. 29 ter. ley
23.737. No se ha configurado la tentativa inidnea del delito de contrabando si la falta de los certificados
fitosanitarios no fueron escollo para que la oficializacin de los permisos de embarque se produjera, como as
tambin la consolidacin de los contenedores y finalmente la salida de uno de ellos del territorio aduanero
nacional. No se ha afectado el principio de doble juzgamiento, si en el sumario abierto en el pas de destino de uno
de los contenedores, a fin de evitar tal posible afectacin, se resolvi no procesar a los aqu imputados. El tribunal
no puede imponer una pena ms alta que la requerida por el fiscal al momento de sus alegatos. El voto
concurrente agreg que en el caso existi una labor investigativa previa que dio sustento a las intervenciones
telefnicas ordenadas y que es la SIDE la encargada de realizarlas, de conformidad con lo previsto en el Decreto
1801/92 y resolucin 2110/92 de la CS. Expres que no slo permaneca ausente la inidoneidad del medio
empleado a los efectos de la realizacin del tipo, sino que ha sido tan exitosa la ocultacin de los estupefacientes
entre los cargamentos de pescado, que de hecho uno de los contenedores consigui salir del pas y llegar a
21
destino. La disidencia parcial consider que deba reducirse la pena de un modo mayor al propuesto por sus
colegas respecto de todos los imputados. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo -voto concurrente- y Diez Ojeda -
disidencia parcial-).

Gea, Juan Alberto y otros s/recurso de casacin.




Contrabando de exportacin de estupefacientes inequvocamente destinados a comercializacin en grado de
tentativa. Sentencia. Motivacin. Beneficio de la duda. Comiso.

Ms all de que el cmulo de pruebas no deja duda respecto de que la imputada intent sustraer a los ojos del
personal de la aduana material estupefaciente, lo refuerza el hecho de que se hubiese valido de un tercero para
efectuar la parte ms complicada de la empresa delictiva, para reservarse ella, desde la penumbra, el dominio, la
direccin, de la maniobra, sin que se pueda considerar elemento exculpante la circunstancia de que hubiera
concurrido en persona a rehacerse de la mercadera ilcita y resulta inaplicable el in dubio pro reo. Por tratarse el
comiso de una medida imperativa, la falta de solicitud por parte de la fiscala no inhabilita al tribunal para
disponerlo. El voto concurrente consider que el accionar de la encausada debi haber sido analizado a la luz de
las reglas imputativas de la autora mediata y no bajo la modalidad de la autora directa, y agreg que la conducta
-que consisti en la seleccin de un medio comercial impersonal, que presta el servicio de courrier internacional,
cont con un pronstico objetivo exitoso al que le fue ajena la inesperada y hasta poco previsible advertencia del
personal de la oficina postal- ha traspasado el lmite de la preparacin no punible y resulta atrapada por las
previsiones de los arts. 42 CP y 871 CA. La disidencia sostuvo que, en tanto la maniobra no caus el efecto
buscado, resulta atpica del delito de tentativa de contrabando y resulta penalmente reprochable por la tenencia
del material estupefaciente, asimismo, seal que el tribunal de juicio se encuentra vedado a imponer el decomiso
si no fue motivo de acusacin en el alegato fiscal. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda -en disidencia- y Hornos -
voto concurrente-).

Moro, Beatriz Isabel s/recurso de casacin.




Costas. Ministerio Pblico Fiscal. Recurso de casacin.

Corresponde hacer lugar al recurso contra la resolucin que, al rechazar la aclaratoria, confirm la imposicin de
costas, pues si bien no se trata de sentencia definitiva, la naturaleza federal del agravio -vulneracin del art. 123
CPPN al imponer las costas al Ministerio Pblico Fiscal sin mencionar norma, doctrina o jurisprudencia alguna-
permite equipararla a tal por sus efectos. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Snchez Pearanda, Flix s/recurso de queja.


22



Costas. Querella. Sobreseimiento. Razones plausibles para litigar. Ausencia de pronunciamiento expreso sobre
las costas del proceso.

Habiendo concluido el proceso con el dictado del sobreseimiento por extincin de la accin penal por prescripcin,
no aparece razonable concluir que la querella pueda considerarse parte vencida y por consiguiente, la omisin de
un pronunciamiento expreso sobre las costas no puede interpretarse que han sido impuestas a su cargo. El voto
concurrente agreg que la decisin de intimar al pago de los honorarios de la defensa, carece de sustento ante la
ausencia de una declaracin previa por parte del tribunal sobre la imposicin de las mismas a la querella. (Dres.
Ledesma, Catucci y Riggi).

Pardo, Mario Claudio s/recurso de casacin.




Dao. Agravante art. 184 inc. 5CP. Bienes de uso pblico.

Los elementos destruidos por el imputado, en su carcter de interno de un instituto de menores, no constituyen
"bienes de uso pblico" a los fines de la agravante del delito de dao prevista en el art. 184 inc. 5CP, pues no se
encuentran destinados a ser usados y gozados por la comunidad en su conjunto ni librados a la confianza pblica.
(Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda).

C., B. E. s/recurso de casacin.




Declaracin de reincidencia. Validez constitucional del art. 50 CP.

La declaracin de inconstitucionalidad de la reincidencia est reida con la doctrina de la Corte Suprema en
cuanto a que el principio ne bis in idem prohbe la nueva aplicacin de pena por el mismo hecho, pero ello no
impide al legislador tomar en cuenta la anterior condena -entendida esta como un dato objetivo y formal- a efectos
de ajustar con mayor precisin el tratamiento penitenciario que considere adecuado para aquellos supuestos en
que el individuo incurriese en una nueva infraccin criminal. La disidencia sostuvo que la declaracin de
reincidencia produce un agravamiento a la condena en violacin a los principios ne bis in idem y de culpabilidad.
(Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -en disidencia-).

23
Curina, Marcos Daniel s/recurso de inconstitucionalidad.




Decomiso. Juicio abreviado.

Si el tribunal de juicio concluy con acierto que el dinero secuestrado constituy producto o instrumento del delito,
se configuran las condiciones previstas en el art. 23 CP, pues el decomiso, en tanto consecuencia accesoria a una
pena principal y de carcter retributivo, constituye un efecto de la sentencia condenatoria que procede por
imperativo legal y resulta ajeno al pacto del juicio abreviado. La disidencia consider que si nada se acord
respecto del decomiso en dicho acuerdo, lo resuelto no slo desatiende el impedimento que tiene el rgano
jurisdiccional para imponer una pena superior o ms grave que la requerida por el Ministerio Pblico Fiscal sino
que, adems, priva de eficacia la voluntad del imputado al momento de prestar conformidad con la clase de pena.
(Dres. Diez Ojeda -en disidencia-, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Aez Vaca, Walter Hugo s/recurso de casacin.




Decomiso. Nulidad. Falta de fundamentacin. Pena pecuniaria.

Corresponde anular la resolucin del Tribunal Oral si el a quo no se ha encargado de demostrar que la motocicleta
secuestrada en el proceso fue utilizada para cometer el hecho, mxime teniendo en cuenta lo que acertadamente
pusiera de resalto la defensa en relacin a que no resulta razonable sostener que a los fines de la perpetracin del
hurto con escalamiento, que fuera materia de investigacin en autos, el medio de transporte por el que arrib el
justiciable al lugar donde se perpetrara el hecho haya sido un factor que sirviera para intentar cometer el
desapoderamiento. El art. 23 CP exige para proceder al decomiso que deba demostrarse de manera efectiva que
se trata de cosas que han servido para cometer el hecho y de las cosas o ganancias que son el producto o el
provecho del delito. El decomiso constituye una pena pecuniaria accesoria que recae sobre aquellos objetos que
les pertenecen a los condenados por un hecho delictivo y que fueron intencionalmente utilizados para consumar o
intentar el delito, siempre que inequvocamente hayan sido empleados para cometer el ilcito. (Dres. Fgoli,
Madueo, Rodrguez Basavilbaso).

Verenzuela Perdomo, Yerry Johan s/recurso de casacin.




24
Decomiso. Pasaje areo no utilizado. Procedencia. Contrabando de estupefacientes. Pena accesoria. Juicio
abreviado.

Corresponde decomisar el valor del pasaje areo no utilizado por el imputado, pues aqul es una representacin
material de la habilitacin de uso del medio que habra de permitir la finalidad ilcita, entonces, el monto entregado
en esa operacin aparece de manera directa conectado con el injusto y debe ser asumido dentro de la medida de
decomiso, atendiendo las condiciones del contrato de transporte. La disidencia sostuvo que la sentencia dictada al
cabo del procedimiento abreviado se ha dispuesto el decomiso del dinero de la venta del pasaje areo no gozado
en exceso de la base fctica fijada por la fiscala, que s se haba referido al objeto del delito -el clorhidrato de
cocana- pero no haba descrito ningn bien como instrumento del delito, salvo el bolso para ocultarla, sobre la
que el a quo no ha impuesto el comiso y agreg que es contrario al art. 18 CN imponer por sentencia judicial a la
empresa de transporte areo una obligacin de pagar sumas de dinero a ttulo de reembolso de precio, sin
haberse seguido un proceso legal en el que se le asegure el derecho a ser oda. (Dres. Mitchell, Garca -en
disidencia- y Yacobucci).

Dettmer Arauz, Ditter Csar s/recurso de casacin.




Decomiso. Pena accesoria. Art. 23 del CP. Juicio abreviado. Aplicacin imperativa.

El decomiso, en tanto es una consecuencia accesoria a una pena principal, de carcter retributivo, que constituye
un efecto de la sentencia condenatoria que procede por imperativo legal cuando se configuran las condiciones
previstas en el art. 23 del CP, y por ende, resulta ajeno al acuerdo de juicio abreviado, es decir, no puede ser
producto de negociacin de las partes. La disidencia expres que la imposicin de una pena conjunta, no
acordada con el representante del Ministerio Pblico Fiscal, al ser introducida ex post facto, vicia la voluntad del
justiciable ante la modificacin de las condiciones que dieron lugar al convenio. (Dres. Hornos, Diez Ojeda -en
disidencia-, Gonzlez Palazzo).

Moko, Nonyameko s/recurso de casacin.

Magistrados : Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda, Hornos.



Decomiso. Recurso de casacin. Fundamento. Cosas o ganancias producto del delito. Venta de estupefacientes.
Nulidad.

El decomiso procede respecto de las cosas que han servido para cometer el hecho y las cosas o ganancias que
son su producto o el provecho de un delito. El dinero recibido por la venta de estupefacientes constituye un efecto
del hecho ilcito, y como tal, susceptible de ser decomisado, sin embargo la acreditacin de esta procedencia es
insoslayable para que su dictado sea legtimo. Ello es as pues, an cuando se trate de una pena en los trminos
del art. 5 CP, importa un perjuicio efectivo para el autor del hecho; perjuicio que debe asumir en los casos en que,
25
previa condena, se ha demostrado el origen ilcito de los bienes. La razn o fundamento del decomiso se ha
encontrado como prevencin en relacin a posteriores delitos y a los lucros indebidos que resulten para el
delincuente a consecuencia precisamente del hecho por el cual se lo condena. Corresponde anular la sentencia
en cuanto no se deduce la certeza de que las sumas secuestradas a los condenados -secuestro de drogas
escondida entre sus ropas en un control efectuado en el aeropuerto de Ezeiza- constituyan un instrumento del
delito en los trminos del art. 23 CP, mxime si se tiene en cuenta que los imputados declararon contar con una
fuente regular de ingresos. Es decir que al tratarse de una tenencia esttica que an no haba sido comercializada,
no puede reputarse que el dinero fuese producto del delito. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli, Madueo).

Rodrguez, Mara Beatriz y/o Delgado Flores, Susana y Colombia, Luis Roberto s/recurso de casacin.




Decomiso. Tentativa de contrabando de estupefacientes inequvocamente destinados a su comercializacin.

Si bien el a quo procedi a la devolucin del dinero que fuera secuestrado al imputado al momento de su
detencin, al no haberse probado que haya sido producto o instrumento del ilcito, es correcto el decomiso del
dinero correspondiente al pasaje areo, sin que obste a ello el hecho de no haberse utilizado, pues fue aplicado
como medio indispensable para cometer el delito de contrabando de exportacin de estupefacientes y el decomiso
no puede recaer en lo que solo es la constancia documental del contrato de transporte que permita la ejecucin
del ilcito -boleto- sino sobre el monto dinerario empleado para ello. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca).

Gallego Gabarron, Antonio s/recurso de casacin.




Defensa en juicio. Abogado defensor. Intereses contrapuestos.

Corresponde anular la decisin de cmara que -por entender que la jueza de primera instancia se haba limitado a
dar cumplimiento a una medida ordenatoria de la CNCP emitida en la causa- deneg el recurso de apelacin
contra el pronunciamiento que haba dispuesto separar a los letrados del proceso, ya que lo resuelto, sin dar
motivo por el cual se deniega el derecho al recurso de apelacin, genera a los recurrentes un agravio irreparable;
asimismo, corresponde apartar a los jueces que emitieron la resolucin impugnada slo en lo que concierne a la
sustanciacin y decisin del recurso. (Dres. Yacobucci, Garca y Mitchell).

Noble Herrera, Marcela y otro s/recurso de casacin.

Magistrados : Yacobucci, Garca, Mitchell.



26

Defensa en juicio. Defensor. Ejercicio de la propia defensa. Art. 104 CPPN.

En tanto la defensa es esencial en el proceso penal, cabe la posibilidad de autodefenderse siempre que el juez
reconozca en el imputado la aptitud que le permita hacer valer eficazmente sus derechos en el juicio. Cuenta con
fundamentos suficientes la denegatoria del pedido del imputado de autodefenderse si el tribunal no slo contempl
la condicin de abogado del encartado sino tambin la complejidad del expediente y el dificultoso acceso a ste
dadas las circunstancias de detencin en las que se encuentra, sin que ello obste a que el imputado pueda
efectuar sus descargos y manifestaciones a travs de su letrado defensor, ni que se confunda con un ejercicio
conjunto incompatible con la interpretacin del art. 104 CPPN efectuada por la CS. (Dres. Fgoli, Rodrguez

Padovn, Oreste s/recurso de casacin.




Defensa en juicio. Notificacin al imputado. Derecho al recurso. Principio pro homine.

La posibilidad de obtener un nuevo pronunciamiento judicial a travs de recursos procesales, constituye una
facultad del imputado, concebida como un derecho privativo de ste y no una potestad tcnica del defensor.
Corresponde anular la resolucin que omiti examinar las razones que haban motivado la presentacin
extempornea de la va contra la resolucin que denegaba la excarcelacin, pues el rechazo del planteo fue
notificado exclusivamente a la asistencia tcnica de modo que el imputado nunca tuvo noticias de cmo se haba
resuelto su peticin. El voto concurrente agreg que la interpretacin del trmino de veinticuatro horas establecido
en el art. 332 CPPN con fundamento en la forma de contar ese intervalo del derecho establecida en el Cdigo
Civil, importa una inteleccin normativa en franco perjuicio de los derechos del imputado. (Dres. Ledesma, Catucci
-voto concurrente- y Riggi).

Gualco, Nicols Matias s/recurso de casacin.




Defensor. Revocacin del mandato. Recurso de casacin. Fundamentacin. Principio de congruencia.
Agravante art. 267 CP.

Si cuando el letrado present el recurso de casacin, los condenados ya haban revocado el mandato conferido,
haba cesado en su capacidad como defensor, sin que se d el caso de subsistencia de obligacin de atender
cuestiones que no admiten demora, pues los imputados ya haban provisto un nuevo defensor de su eleccin, que
acept el cargo e interpuso en tiempo til recurso de casacin. Corresponde rechazar el agravio fundado en que la
condena impuesta a los funcionarios policiales por el delito de concusin se bas slo en las declaraciones de los
27
damnificados, si soslay por completo el examen del resto del material probatorio valorado por el tribunal,
consistente en tales declaraciones, el contenido del video y manifestaciones del comisario vinculadas a la lnea
telefnica perteneciente al imputado. Corresponde excluir la circunstancia agravante de la condena de los
imputados si el a quo reinterpret lo que el fiscal de juicio expres en el debate, respecto de una agravante de
calificacin que no haba sido incluida de modo preciso en el requerimiento de elevacin a juicio, lo cual
distorsiona la exigencia bsica del derecho de defensa con respecto a la necesidad de que la acusacin sea clara
y circunstanciada y se asegure a los imputados oportunidad til para ejercer su defensa. La disidencia postul el
tratamiento de ambos recursos de casacin a los fines de garantizar el derecho de defensa y, asimismo, seal
que la instalacin de un equipo de grabacin en el local de la vctima no es equiparable a una intervencin
telefnica o a un allanamiento sin fecha cierta, pues no invadi la esfera de privacidad de los causantes. (Dres.
Mitchell -en disidencia-, Garca y Yacobucci).

Herrera, Juan Carlos y Martnez, Ariel Alejandro s/recurso de casacin.




Defraudacin a la administracin pblica.

Carece del elemento intencional demandado por el delito previsto en el art. 174 inc. 5to. CP la conducta de
quienes obtuvieron el beneficio implementado por el Plan Jefas y Jefes de Hogares desocupados y luego haber
desempeado tareas remuneradas para un municipio sin dar de baja al primero, pues los encausados o bien no
percibieron el beneficio, o bien procuraron ordenar su situacin laboral a fin de compatibilizar la oportunidad que
se les ofreca de reinsertarse siquiera temporalmente y con una remuneracin rayana en lo nominal, con la exigua
asistencia que con carcter previo se les haba asignado. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Campaner, Daniel Alberto y otros s/recurso de casacin.




Defraudacin por administracin fraudulenta. Sentencia. Motivacin.

Est razonablemente fundado el rechazo de la denuncia por inexistencia de delito si no surge de la causa que los
imputados hayan dado al dinero invertido por el denunciante un destino distinto al convenido oportunamente, ni
que los motivos por los cuales se haya perdido la inversin obedezcan a otra circunstancia que no sea el riesgo
que todo emprendimiento de esas caractersticas acarrea. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Turri, Constantino y Forte, Yanina s/recurso. de casacin.



28

Delito de impedimento del funcionamiento del transporte terrestre. Delito de dao. Cortes de rutas. Concurso de
delitos.

Atento el carcter alternativo de las acciones tpicas previstas, acreditado que se ha impedido, estorbado o
entorpecido el transporte por tierra, la cuestin relativa a las eventuales otras vas resulta ajena a las exigencias
del art. 194 CP. No constituye afectacin de derechos o necesidades fundamentales si lo que motiv las
conductas reprochadas fue el descontento con un hecho institucional y poltico y lograr la intervencin federal, sin
que las declaraciones formuladas por un funcionario acerca de la posibilidad de "revisar" nombramientos
efectuados por el gobernador saliente, resulten vlidas para el accionar desplegado. Tanto el corte de ruta como el
dao a la misma son hechos independientes que concurren en forma real, pues no es cierto que la realizacin de
la interrupcin del transporte conlleve la necesidad de daar el pavimento. La falta de persecucin penal de otras
personas que tambin habran participado en los hechos carece de virtualidad para conmover la atribucin de
responsabilidad penal respecto de los imputados. Son partcipes del hecho tanto el que coloc los elementos de
obstruccin como el que impidi el avance de los vehculos permaneciendo de pie sobre el asfalto. (Dres.
Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Salcedo, Santiago Alfredo y Valle, Angel Daro s/recurso de casacin.




Delitos contra el honor. Injurias. Periodistas. Sentencia. Motivacin.

Cuenta con fundamentos suficientes la decisin que desestim la querella presentada por una periodista de larga
trayectoria en orden al delito de injurias -al considerar que las expresiones de la querellada en un programa de
televisin la vinculaban como agente de prensa de una persona acusada de delitos de lesa humanidad, cuando la
querellante deca haber colaborado a investigar tales delitos-, pues a partir de la sancin de la ley 26.551 la
proteccin al honor se ha visto reducida de manera expresa cuando se vincule a cuestiones de inters pblico o
cuando las expresiones injuriantes no sean asertivas. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Pastor de Bonafini, Hebe s/recurso de queja.




Delitos contra el honor. Publicacin de la retractacin. Ley penal ms benigna. Cuestin abstracta.

Si los dichos por los cuales se encuentra cuestionada la publicacin de la retractacin efectuada por el imputado,
versan sobre un conflicto suscitado entre dos funcionarios pblicos, en lo atinente a las funciones que les son
inherentes, pues el querellado, en su calidad de intendente de un municipio provincial public una serie de crticas
29
al desempeo de ciertos representantes del Ministerio Pblico Fiscal en San Martn, Provincia de Bs.As., tales
dichos versaron sobre la problemtica delictiva y social de una determinada circunscripcin, as como de la
eficacia de la correspondiente labor investigativa y ello, ms all de los polmicos trminos empleados -que el
desempeo de los querellantes generaba "zonas liberadas"-, ostenta el carcter de "inters pblico" que, en virtud
de la reforma operada a travs de la ley 26.551, es insusceptible de reproche penal y torna abstracto lo atinente a
la publicacin de la retractacin. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Cariglino, Jess Cataldo s/recurso de casacin.




Delitos de accin privada. Recurso de casacin. Excepcin de falta de accin. Sentencia. Motivacin.

Si se cit a los querellados en los trminos del art. 428 CPPN, la va recursiva apta es la casacional toda vez que
el juez correccional tiene las atribuciones propias del presidente y del tribunal de juicio, condicin que adquiere a
partir de la citacin a juicio. La disidencia parcial sostuvo que, al no haber transcurrido el plazo de citacin a juicio,
la CNCP no tiene competencia para intervenir. Carece de motivacin el pronunciamiento que consider que, al
perder entidad probatoria los e-mails aportados por la querella, en tanto fueron declarados prueba ilegtima, el
escrito promotor de la querella se encuentra privado de la informacin necesaria para sustentar la acusacin en
los trminos del art. 418 inc. 3CPPN pues, a falta de dichas constancias, no se conoce cules son los mensajes
que habran sido interceptados por los imputados, ya que aparece como una demasa exigir que para que los
querellados puedan conocer el hecho que se les imputa deban saber adems cules fueron los mensajes cuya
interceptacin se les reprocha o el contenido de los mismos. La disidencia parcial consider que la posterior
anulacin de las impresiones aportadas, impide a los imputados conocer de manera precisa los hechos por los
cuales sern llevados a juicio. (Dres. Riggi -disidencia parcial-, Ledesma -disidencia parcial- y Catucci).

Faruolo, Miguel Angel s/recurso de casacin.




Delitos de lesa humanidad.

Corresponde denegar el recurso de casacin contra las condenas impuestas en virtud de delitos de lesa
humanidad, ya que deben rechazarse los agravios fundados en la aplicacin retroactiva de las normas sobre la
imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, la falta de jurisdiccin de los tribunales civiles, violacin al
principio de congruencia, publicidad del debate, valoracin de la prueba, pericia hematolgica realizada en
instalaciones donde se habran realizado torturas, imparcialidad de los testigos y el atinente a la participacin
criminal, en cuanto se consider configurada la autora mediata. (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma).

Menndez, Luciano Benjamn s/recurso de casacin.

30



Delitos de lesa humanidad. "Masacre de Ftima". Rechazo de agravios. Jueces naturales. Imprescriptibilidad de
los delitos de lesa humanidad. Principio de congruencia. Obediencia debida. Punto final. Prueba testimonial.
Participacin criminal. Autor mediato. Beneficio de la duda.

La exclusin de la jurisdiccin militar para juzgar los delitos de lesa humanidad surge de la Convencin
Interamericana sobre la Desaparicin Forzada de Personas. Al no haberse registrado modificacin alguna de la
hiptesis imputativa ni haber comprendido el pronunciamiento condenatorio el momento histrico en que las
vctimas fueron aprehendidas, no se verifica violacin al principio de congruencia. Tratndose de delitos de lesa
humanidad, corresponde rechazar los agravios que no logran desvirtuar los precedentes de la CS al declarar la
validez de la ley 25.779 y la inconstitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521. Debe rechazarse el agravio relativo
a que las vctimas no estuvieron privadas de libertad en la Superintendencia de Seguridad Federal pues el a quo
ponder las declaraciones de personas que, habiendo estado privadas de libertad en dicho centro clandestino,
tuvieron oportunidad de conocer y compartir su cautiverio con las vctimas identificadas en la causa -cabe tener
por acreditada la calidad del autor mediato que se asign a una de las mximas autoridades policiales dentro de
una estructura jerrquica de la Superintendencia de Seguridad Federal, ocupando un rol protagnico en la "lucha
contra la subversin", con capacidad de dominar parte del aparato de poder como eslabn intermedio de la
cadena de mando en el hecho que se investiga. Constatado a travs de testimonios el conocimiento del imputado
sobre el devenir de los acontecimientos, la seleccin, narcotizacin y entrega de las vctimas en completo estado
de indefensin -aspecto que se proyecta sobre la agravante- a quienes ultimaron con armas de fuego horas
despus de ser retiradas del centro clandestino, habla a las claras de que su aporte result necesario para
quienes ejecutaron a las treinta personas halladas en Ftima. Corresponde la absolucin por duda si el a quo no
se limit a compulsar la documentacin vinculada a la licencia mdica aportada, sino que profundiz su
conocimiento a travs de declaraciones testimoniales. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Gallone, Carlos Enrique y otros s/recurso de casacin.




Delitos de lesa humanidad. Autora mediata por aparato organizado de poder. Fungibilidad del autor directo.
Dictadura militar. Responsabilidad de inferiores jerrquicos. Prisin preventiva. Parmetros.

Existen tres formas distintas en las que un suceso puede ser dominado sin que el sujeto dominador tenga que
estar presente al momento en que el hecho es ejecutado: el dominador puede obligar al ejecutante, puede
engaarlo o puede dar una orden en el marco de un aparato organizado de poder. La coaccin o el engao no es
necesaria en esta ltima clase de autora mediata porque el aparato de poder organizado tiene a su disposicin a
eventuales ejecutantes de la orden en caso que un individuo particular se niegue a ejecutarla. Esta fungibilidad del
autor directo es la que otorga el dominio del hecho al autor mediato, y abarca no slo al responsable mximo de la
emanacin de la orden, sino tambin a los componentes de los eslabones de mando que se inmiscuyen de
manera relevante en la cadena causal del acontecimiento. Si bien, en el marco de la ltima dictadura militar que
31
sufri el pas, exista una orden genrica de exterminio de las personas catalogadas como "subversivas" emanada
de la ms alta cpula militar, la decisin de a qu personas en particular, en qu momento y de qu modo deba
de aplicarse la orden genrica estaba en manos de inferiores jerrquicos. En el caso concreto, este tipo de
decisiones eran tomadas en reuniones en las que participaban el Jefe y Subjefe de Destacamento, y los cuatro
Jefes de Secciones -entre ellos, el imputado-, lo que le otorg al nombrado la capacidad de constituirse en autor
mediato de los delitos ejecutados de mano propia por sus subordinados. Para ordenar la prisin preventiva se
ponder que el encausado se encuentra imputado por la comisin del delito de homicidio calificado en dos
oportunidades en calidad de autor, cuya pena en expectativa es considerablemente elevada, cometidas en el
marco de la dictadora militar que sufri nuestro pas, las especiales caractersticas de los hechos, la calidad de
funcionario pblico al momento de los hechos y el modo de comisin de los delitos -clandestinidad-, lo que
permitira suponer que en caso de recuperar su libertad, el imputado intentar eludir la accin de la justicia. (Dres.
Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Tofalo, Jos Andrs s/recurso de casacin.




Denuncia. Prohibicin de denunciar.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra el pronunciamiento que fund el auto desvinculante
sealando que la prueba de cargo haba sido obtenida a partir de los dichos de la madre del imputado -quien
acudi a la polica manifestando que crea que haba cometido un delito y haciendo entrega de las cosas objeto
del delito- y que, por ende, resultaban de aplicacin las prohibiciones establecidas en los arts. 178 y 242 CPPN,
ms all de que se considere que tales dichos constituyeran una denuncia o una declaracin testimonial, en tanto
no se verifica un cauce independiente de investigacin que permita sostener el reproche en contra del procesado.
Debe rechazarse el planteo tendiente a la inaplicabilidad de dichas prohibiciones pues el encartado haba
cometido diversos actos en contra de su familia, pues la jerarqua constitucional de los principios involucrados,
impide priorizar valoraciones de esa ndole, mxime cuando se refieren a sucesos ajenos al objeto de la causa. La
disidencia consider que la dinmica social impone una interpretacin de las normas a tenor de la realidad viviente
y en el caso se trata del amor de un padre por su hijo que hace preferir una detencin con miras a la posibilidad de
que sea una va de salvacin de su hijo para alejarlo de su adiccin, dejando expresamente de lado una exigida
proteccin que sabe infructuosa. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Riggi).

Vzquez, Leandro Jos s/recurso de casacin.




Denuncia. Prohibicin de denunciar. Falsificacin de documento pblico. Posibilidad de causar perjuicio. Pena.
Individualizacin.

32
Los concubinos o convivientes no se encuentran entre las personas expresamente previstas en el art. 178 del
CPPN. Se encuentra acreditado el requisito tpico vinculado a la existencia de perjuicio si el documento adulterado
fue utilizado a los fines de efectuar un trmite ante un organismo oficial. No existe impedimento legal para valorar
las condenas anteriores del procesado, toda vez que se trata de la evaluacin de su propia conducta que tuvo a
aqullas por resultado. El principio ne bis in idem prohbe la aplicacin de una pena por un hecho ya juzgado, pero
no que al individualizarla judicialmente se tome en cuenta la anterior condena a efectos de valorar el mayor
desprecio hacia la prevencin especial. La disidencia parcial sostuvo que la prohibicin prevista en los arts. 178 y
242 CPPN debe tornarse operativa no slo cuando existe un reconocimiento legal de la unin sino tambin frente
a situaciones de convivencia entre denunciante y denunciado, en la medida en que se encuentre debidamente
acreditado el vnculo cuya proteccin pretenden esas normas y, asimismo, que al individualizar la pena no podrn
tenerse en cuenta los antecedentes penales a fin de no afectar el ne bis in idem. (Dres. Ledesma -en disidencia
parcial-, Catucci y Riggi).

Alaluf, Alberto Alejandro s/recurso de casacin.




Derecho de defensa. Sancin administrativa penitenciaria. Nulidad. Sentencia definitiva. Falta de
fundamentacin.

El derecho de defensa durante el trmite de la sancin administrativa penitenciaria, no se cumplido con el
descargo de la imputada ante la administracin, pues aqul slo representara la defensa material pero no a la
tcnica. Defenderse de un hecho que tiene consecuencias legales implica un conocimiento especial en la materia
que no puede ser realizado en forma adecuada por la interna, sino que es tarea propia del abogado defensor. La
disidencia arguy que se tuvieron en cuenta los argumentos de la defensa contra las sanciones dispuestas, la
versin de los hechos en el expediente disciplinario, y las disposiciones legales, y administrativas de la poltica
carcelaria; dando razones acordes a la naturaleza de las sanciones, al contexto en que ocurrieron los hechos, y al
principio de autoridad y disciplina que deben acatar los internos. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia-y
Mitchell).

Guerrero, Carla Sofa s/recurso de casacin.




Desaparicin forzada de personas. Delitos de lesa humanidad. Allanamiento y secuestro de elementos
personales. Medida de prueba. Examen gentico. Derecho a la intimidad. Aplicacin del fallo CS "Gualtieri
Rugnone de Prieto".

El allanamiento y secuestro de elementos personales para la obtencin de muestras de ADN no puede ser
asimilado a la extraccin compulsiva de sangre, en tanto se trata de una medida distinta, que no implica una
invasin compulsiva en el cuerpo, como aqulla. Las denuncias annimas que determinaron el inicio de las
33
investigaciones, las coincidencias temporales, la suscripcin de la constatacin del nacimiento del inscripto por un
mdico policial vinculado al engranaje represivo del rgimen que detent el poder en el perodo 1976/1983, y la
sugestiva prdida del formulario 01 en sede administrativa provincial, son indicios determinantes de una fundada
sospecha de la comisin del gravsimo y peculiar delito de desaparicin forzada de personas, y resultan
suficientes para la disposicin de una medida que guarda relacin directa con el objeto procesal de la causa y
resulta, adems idnea para arribar a la verdad material dado el elevadsimo grado de certeza que brindan los
exmenes genticos en la determinacin de la filiacin, los cuales slo sern posibles en base al secuestro de
elementos personales del recurrente. En el caso, la medida no ha afectado los derechos individuales ms que en
lo estrictamente necesaria, para la dilucidacin de la verdad, y sin afectar la vida, salud, integridad corporal o
intimidad de la vctima, ya que las muestras han sido tomadas sin invadir el cuerpo de la persona involucrada.
(Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos.)

Feretton, Carlos Daniel s/recurso de casacin.




Desbaratamiento de derechos acordados.

Para la configuracin del delito del art. 173 inc. 11 CP no alcanza que el incumplimiento se haya tornado
imposible, incierto o litigioso mediante cualquier acto jurdico sino que resulta ineludible que lo haya sido mediante
un acto relativo a ese mismo bien. La obligacin de escriturar relativa al inmueble, condicionada a la previa y total
cancelacin de la hipoteca existente sobre el bien por parte de un tercero no fue tornada incierta por la imputada
mediante un acto jurdico relativo al mismo bien inmueble, sin que tenga relevancia la circunstancia de que la
propia encartada y/o su abogado hubieran suministrado la informacin pertinente sobre dicho inmueble para la
promocin del embargo del bien en el marco del juicio ejecutivo del pagar articulado, pues ste no afectaba
directamente al bien, y el hecho pesquisado slo se presenta como un mero incumplimiento de la obligacin
oportunamente pactada, mas no llega a configurar el tipo penal de desbaratamiento de derechos acordados.
(Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Gil, Miguel Angel y otra s/recurso de casacin.




Desestimacin de denuncia. Persona sindicada como imputado. Cosa juzgada material.

La decisin que desestima la denuncia por inexistencia de delito, tiene el efecto de la cosa juzgada material
respecto del imputado, por tanto torna imposible la continuacin de las actuaciones, lo que equipara la misma a
una sentencia definitiva, susceptible de recurrir en la instancia. No puede concluirse que el imputado se haya
encontrado, oportunamente, en la situacin de conocimiento cierto de la comisin de un delito, tal como lo requiere
el artculo 177, inc. 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Lo que s se advirti es que el a quo no
fundament la orden del archivo de las actuaciones en disposicin a la omisin por parte del imputado de poner en

34
resguardo el dinero secuestrado en el marco de una investigacin penal, razn por la cual, deber investigarse
esa supuesta falta de depsito del dinero a la que estaba obligado el imputado por mandato legal. (Dres. Gonzlez
Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Berges, Mariano s/recurso de casacin.




Desestimacin por ausencia de delito. Autonoma del querellante.

No corresponde aplicar lo resuelto en el precedente CS "Quiroga", cuando el denunciante est en desacuerdo con
las opiniones liberadoras propiciadas por el fiscal y los magistrados de las instancias anteriores, pues si de
acuerdo con la doctrina CS en "Santilln" y "Quiroga", puede proseguirse con el avance del proceso a la etapa del
juicio con el requerimiento de elevacin a juicio del acusador particular, en ausencia de uno producido por el fiscal,
con mayor razn resulta viable en la etapa de instruccin, siendo este el modo en que la ley ha preservado la
vigencia del principio segn el cual le est vedado al juez proceder de oficio, desde que proceder por la instancia
del particular ofendido. La disidencia sostuvo que de hacerse lugar al recurso de la querella, se obligara al fiscal a
impulsar la accin; todo lo cual implicara una afectacin a la imparcialidad del juzgador, a la defensa en juicio y a
la independencia funcional del Ministerio Pblico, tal como ocurre con el procedimiento de consulta establecido en
el artculo 348 del C.P.P.N, que llev a la CS a declarar su inconstitucionalidad. (Dres. Ledesma, Catucci y
Mitchell).

Mieres, Lzaro s/recurso de casacin.




Detencin domiciliaria. Condicin etaria. Delitos de lesa humanidad. Razonabilidad del rechazo.

Si bien la concesin del arresto domiciliario por cumplimiento del requisito etario no funciona de manera
automtica, el juez puede rechazarla slo cuando medien circunstancias justificantes que lo habiliten, siempre que
sujete tal rechazo a los lmites impuestos por la razonabilidad (art. 1 CN), por lo que ese derecho no puede ser
desvanecido con la mera alegacin de que el Estado argentino se encuentra obligado internacionalmente a
investigar delitos de lesa humanidad, y corresponde anular la resolucin que revoc la prisin domiciliaria. La
disidencia expres que no se verificaban en la resolucin que revoc la prisin domiciliaria defectos de aplicacin
normativa alguno por parte del a quo, sino que frente al cumplimiento de uno de los supuestos previstos
legalmente para conceder el instituto -condicin etaria del imputado-, se han relevado una serie de circunstancias
que tornan improcedente la concesin del derecho frente al aumento de los riesgos procesales que comporta el
reclamo impetrado. (Dres. Diez Ojeda -disidencia-, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Rodrguez, Hermes Oscar s/recurso de casacin.

35



Detencin y requisa del automvil. Fuga del acompaante. Sospecha. Testigos. Validez. Estupefacientes.
Transporte. Art. 5 inc. c) de la ley 23.737. Aspecto subjetivo. Elementos esenciales. Consumacin.

La situacin en la que el acompaante del imputado, frente al pedido policial de que abriesen la puerta trasera -
dado que la polarizacin de los vidrios no permita ver hacia el interior del vehculo- se dio intempestivamente a la
fuga, conduce a identificar el preciso momento en el que aparecieron las razones suficientes para suponer que el
sujeto, que hasta ese momento estaba meramente demorado en el marco de un procedimiento de control rutinario
y azaroso, ocultaba en su automvil cosas probablemente relacionadas con la comisin de un delito, lo que
condujo a los oficiales de la polica a dar aviso a la superioridad, que se constituy de inmediato en el lugar en
compaa de la Brigada especializada en materia de estupefacientes y procedi a la requisa del automvil en
presencia de testigos civiles convocados en ese momento. La circunstancia de que el asiento se encontrara
tapado con una funda y que el material no estuviese a la vista no habilita a descartar el conocimiento que el
conductor del automvil tena de la existencia de ste, pues an cuando es cierto que el material estaba oculto
debajo del tapizado, no lo es menos que en una mera inspeccin, los oficiales de la polica de caminos advirtieron
las deformaciones que presentaban los asientos, sobre uno de los cuales se hallaba sentado el imputado. Habr
transporte cuando la sustancia se traslade de un lugar a otro del pas; el que se consuma por la simple accin que
lo constituye, con independencia absoluta de la produccin del efecto que el agente haya buscado obtener, y con
el mero desplazamiento -an brevemente- de la droga. La disidencia expres que el tipo penal de transporte de
estupefacientes requiere un especial elemento subjetivo o ultraintencin consistente en la convergencia con una
finalidad de trfico, que acompae el mero nimo de lucro propio de todo negocio de transporte. (Dres. Hornos,
Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda -en disidencia-).

Roas, Daro Concepcin s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Competencia. Unificacin de penas. Omisin de tratar planteos conducentes.

Debe hacerse lugar al recurso de casacin, dejar sin efecto la declaracin de incompetencia, y remitir la causa al
juez de ejecucin que corresponde, si la pena a ejecutar es posterior a la que suscit la disputa sobre el tribunal
competente. La disidencia postul la anulacin de lo resuelto y el reenvo para el dictado de un nuevo
pronunciamiento, ante la omisin del tribunal de considerar un planteo oportunamente introducido. (Dres. Mitchell -
disidencia-, Garca y Yacobucci).

Rubira Olmedo, Hctor Fabin s/recurso de casacin.



36


Ejecucin penal. Conversin de pena de multa en prisin.

En tanto el art. 21 CP impone al juez la obligacin de analizar la viabilidad de todos los medios posibles de
satisfaccin pecuniaria antes de proceder a la sustitucin de la multa por una pena de prisin, esta facultad del
juez slo resulta viable ante un incumplimiento injustificado por parte del condenado y debe anularse la resolucin
que omiti por completo la posibilidad de convertir la multa en alguna de las diversas opciones que brinda dicha
norma, ya que ninguna medida se dispuso en relacin a los bienes que pudiera tener el condenado, ni si posee
alguna clase de ingresos, o se halla imposibilitado de realizar tareas laborales. (Dres. Diez Ojeda, Gonzlez
Palazzo y Hornos).

Innocenti, Alberto Claudio Conrado s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Detenidos. Sanciones disciplinarias. Procedimiento. Validez.

Corresponde rechazar el recurso si se comprob que el sumario en sede administrativa se sustanci conforme las
previsiones establecidas en el Reglamento de Disciplina para los Internos -decreto 18/97- (Anexo I del Captulo IV
de la ley 24.660), habindose notificado la interna de la transgresin que se le imput (art. 40) y de la audiencia
individual (art. 44), oportunidad en la que realiz su descargo. No basta invocar que los testigos pertenecen a la
reparticin a cargo del procedimiento para declarar la nulidad del mismo, pues deviene necesario explicar el
razonamiento seguido y precisar la clase de invalidez, es decir desarrollar las razones que sustentan la ineficacia
del acto cuestionado. La disidencia expres que corresponda hacer lugar al recurso de casacin, si del trmite de
la sancin disciplinaria surge un vicio de ndole constitucional como es la falta de asistencia por un letrado
defensor, toda vez que, respecto de este tipo de medidas, la intervencin de la defensa deviene necesaria para
resguardar los derechos de los internos, frente a las consecuencias que provocan. El voto concurrente expres
que en la resolucin puesta en crisis se han contemplado los argumentos de la defensa contra las sanciones
dispuestas, la versin de los hechos obrante en el expediente disciplinario, y las disposiciones legales y
administrativas de la poltica carcelaria, dando razones acordes a la naturaleza de las sanciones, del contexto en
que ocurrieron los hechos, y al resquebrajamiento del principio de autoridad y disciplina que deben acatar los
internos. (Dres. Riggi, Ledesma -en disidencia- y Catucci -segn su voto).

Jimnez Merino, Mara Gema s/recurso de casacin.




37
Ejecucin penal. Inconstitucionalidad art. 120 ley 24.660. Recurso de casacin. Falta de fundamentacin.

Corresponde declarar mal concedido el recurso de casacin si, al solicitar la declaracin de inconstitucionalidad
del art. 120 ley 24.660, la defensa no se esfuerza por demostrar de qu modo perjudica dicha normativa los
derechos del interno toda vez que la nica referencia a la situacin concreta del recurrente es que solicit recibir
una remuneracin que respetara el salario mnimo vital y mvil y tampoco se demostr que la diferencia existente
entre los salarios para los trabajos intramuros y extramuros resulte violatoria del art. 16 CN. (Dres. Yacobucci,
Mitchell y Garca).

Diricco, Juan Domingo s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Incorporacin al rgimen de libertad condicional.

El magistrado de ejecucin tiene facultades para considerar, a los fines de denegar la libertad condicional, si el
imputado reviste la calidad de reincidente, pues dicho estado resulta ser declarativo y no constitutivo. No es
exclusivamente la adaptacin del interno a la vida carcelaria lo que lo califica para gozar de la libertad condicional,
ya que se espera que aqulla no slo sea un perodo de trnsito hacia su vida en libertad, sino tambin su
potencial adaptacin al medio social ya que all es donde ir una vez concedido el beneficio y, para ello, no
solamente debe tenerse en cuenta la observancia por parte del recluso de los reglamentos internos sino que es
fundamental ponderar su actitud personal positiva para volver a la comunidad. (Dres. Fgoli, Madueo y

Centurin, Javier Ramn s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Inimputabilidad. Internacin. Control de la medida de seguridad.

No corresponde que un juez penal disponga la internacin prevista en el art. 32 inc. 1, 2do. prrafo, CP y
mantenga el control de la medida de seguridad en el mbito de la ejecucin penal, cuando otro juez civil ya ha
intervenido precedentemente en relacin a la incapacidad declarada. Los sujetos declarados incapaces por
incapacidad psquica deben quedar fuera del sistema penal pues lo contrario resultara violatorio del principio
nullum crimen sine culpa, resultando conveniente evitar la superposicin de competencias judiciales, siendo la civil
el mbito de mayor especializacin. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso.)

Chivel, Jorge Gastn s/recurso de casacin.


38


Ejecucin penal. Inimputabilidad. Medidas de seguridad. Internacin.

La anotacin de una persona a disposicin exclusiva de un tribunal, en este caso un juzgado civil, entraa para
este ltimo la inmediata asuncin de las responsabilidades que la situacin apareja, mxime en los casos en que
hay que precisar el tratamiento de una persona declarada inimputable, sin perjuicio de que el juez penal evale y
decida la conveniencia de mantener provisoriamente las condiciones de internacin, hasta tanto se concrete la
puesta a disposicin exclusiva de la justicia civil. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Menndez, Ariel Roberto s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Ley 24.660. Libertad asistida. Adiccin a las drogas. Domicilio y contencin familiar.

La decisin que requiere, sin base normativa, que el condenado tenga ya disponible, sin necesidad de ayuda del
Estado, un domicilio y un marco de contencin o convivencia, importa un desconocimiento del programa de
prelibertad previsto en la ley 24.660, y por aadidura, conduce a un resultado en que la libertad asistida se
transforma en un modo excepcional de ejecucin de la ltima parte de la pena, slo disponible para aquellos que
tenan y han conservado condiciones de habitacin, vnculos y posibilidades de trabajo, a pesar de la exclusin de
la vida social que importa de hecho la ejecucin de la pena en prisin, y si bien el servicio criminolgico ha
sugerido que sera conveniente una tratamiento post penitenciario adecuado a su problemtica de adiccin a las
drogas, no ha emitido un dictamen postulando el rechazo de la solicitud de libertad asistida, por lo que
corresponde revocar la resolucin que no hizo lugar a la libertad asistida y proceder sin reenvo concediendo el
beneficio. La disidencia parcial consider que corresponda revocar la resolucin que deneg la libertad asistida y
reenviar las actuaciones a fin de que se dicte una nueva conforme el criterio expuesto. (Dres. Mitchell -en
disidencia parcial-, Garca y Yacobucci).

Hernndez Posadas, Jos Carlos s/recurso de casacin.




Ejecucin Penal. Ley 24.660. Perodo de prueba. Salidas transitorias. Reincidencia.

La reincidencia que registra el condenado que fue sopesada negativamente no resulta un bice que el legislador
haya previsto para la procedencia de las salidas transitorias, por lo que al decidir de ese modo, al crear un motivo
no previsto legalmente, el juez ha sobrepasado la letra de la ley conspirando contra el principio de legalidad (art.
39
18 de la CN). En lo que respecta los requisitos exigidos legalmente para la procedencia del instituto en cuestin,
surge de las constancias que el interno se encuentra transitando el perodo de prueba y que registra guarismos
calificatorios durante el primer trimestre del ao en curso de conducta ejemplar diez y concepto muy bueno siete
por lo que corresponde hacer lugar al recurso y anular la decisin que no hizo lugar a la reincorporacin del
encausado a la modalidad de salidas transitorias del perodo de prueba, remitindose las presentes al juez de
ejecucin a fin de que resuelva el pedido solicitado con arreglo a derecho. La disidencia parcial expres que
habida cuenta de la insubsistencia de los argumentos opuestos a la concesin de las salidas transitorias, y
constatada la presencia de los presupuestos legales del art. 17 de la ley 24.660, corresponde revocar la resolucin
recurrida y conceder lo peticionado, sin reenvo. (Dres. Mitchell, Yacobucci y Garca -en disidencia parcial-).

Ramrez, Hernn Gastn s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Libertad asistida. Conducta ejemplar. Contencin familiar.

Los elementos valorados por el tribunal -haber delinquido nuevamente mientras gozaba del beneficio de la
libertad- valorados a la luz del art. 54 de la ley penitenciaria, resultan insuficientes para denegar la libertad asistida
al condenado, resultando relevantes considerar que restan cumplir dos meses de prisin, que el Consejo
Correccional Penitenciario se expidi por mayora de manera positiva para su concesin al tener en cuenta que el
causante no presente peligrosidad, que la Divisin Servicio Criminolgico calific al nombrado con conducta
ejemplar diez y que cuenta con oferta habitacional concreta y contencin familiar, por lo que corresponde
conceder la libertad asistida al encausado. (Dres. Hornos, Diez Ojeda y Gonzlez Palazzo).

Miszczuk, Mximo Alberto s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Requisitos sin base legal. Domicilio y marco de contencin.
Nulidad.

La decisin que requiere, sin base normativa, que el condenado tenga ya disponible, sin necesidad de ayuda del
estado, un domicilio y un marco de contencin o convivencia, importa un desconocimiento del programa de
prelibertad previsto en los arts. 30 y 31 de la ley 24.660, y por aadidura, conduce a un resultado en el que la
libertad condicional se transforma en un modo excepcional de ejecucin de la ltima parte de la pena, slo
disponible para aquellos que tenan y han conservado condiciones de habitacin, vnculos y posibilidades de
trabajo, a pesar de la exclusin de la vida social que importa de hecho la ejecucin de la pena de prisin. (Dres.
Garca. Mitchell y Yacobucci).

Caldern, Hernn Enrique s/recurso de casacin.


40



Ejecucin penal. Libertad condicional. Presupuestos.

El rechazo del beneficio de la libertad condicional carece de la debida fundamentacin toda vez que el a quo se
limit a considerar la ausencia de vnculos sociales, la carencia de posibilidad cierta de obtener trabajo y el
problema de adiccin a sustancias estupefacientes como bice para la concesin del beneficio solicitado, sin
sopesar dichos extremos con el resto del informe del incidente de libertad condicional formado al respecto. De
esta manera queda claro que se utiliz aspectos que no se encuentran previstos en el art. 13 CP, circunstancia
que gener una clara vulneracin al principio de legalidad ejecutiva. La disidencia sostuvo que habindose
advertido ambigedades en los informes del servicio penitenciario, stas habilitan al apartamiento fundado de una
conclusin que no condice con las distintas profesionales vertidas, sin que ello signifique arbitrariedad en el fallo
denegatorio del juez de ejecucin. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Cuello, Gerardo Eduardo s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Salidas transitorias.

Si bien se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por la ley para la procedencia de las salidas transitorias,
los motivos expuestos -reclamo del hijo de la presencia de la madre en el traslado a la escuela- no logran refutar
los fundamentos del a quo puesto que los lazos familiares y sociales se encuentran afianzados dada la
convivencia de la imputada con sus hijos y la falta de obstculos para recibir visitas en su domicilio, mxime
teniendo en cuenta que, examinada la naturaleza de los institutos en juego, la defensa pretende un cambio de
rgimen y en esa pretensin opt por uno ms desfavorable que el que goza. La disidencia consider que el
hecho que la condenada se encuentre cumpliendo pena bajo prisin domiciliaria no puede influir ni obstaculizar su
avance en el rgimen progresivo establecido en la ley de ejecucin. (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -en
disidencia-).

Rocha, Laura Beatriz s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Salidas transitorias.

41
No es irrazonable la resolucin que, por no cumplir con la totalidad de los requisitos previstos legalmente, deneg
el beneficio de salidas transitorias al condenado sin sentencia firme, pues a la luz de los principios establecidos en
el cap. I de la ley 24.660 y del juego armnico de las normas aplicables, como regla general, el condenado puede
acceder al beneficio de las salidas transitorias siempre que, por un lado, se encuentre transitando el tercer perodo
del rgimen penitenciario, el Perodo de Prueba y que, asimismo, rena los requisitos establecidos en el art. 17. La
disidencia seal que siempre y cuando el escaso avance en el sistema progresivo de la ejecucin de la pena no
se haya debido a circunstancias imputables al interno, las mismas no pueden ser cargadas en su perjuicio y que el
Reglamento de las Modalidades Bsicas de Ejecucin -decreto 396/99-, en el ap. III del art. 27, restringe el
derecho del interno para acceder al perodo de prueba, y resulta violatoria del principio de legalidad, al exceder los
trminos de lo prescripto por el art. 17 de la ley 24.660. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda -en
disidencia-).

Kelemen, Julio Csar s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Salidas transitorias. Art. 17 de la ley 24.660.

La reunin de las circunstancias contenidas en los incisos I, II, III y IV del art. 17 de la ley 24.660 no determina en
forma automtica su procedencia, sino que, configura las bases a partir de las cuales quedar habilitado el anlisis
relativo a la posibilidad de hacerlas efectiva en el caso concreto, siempre que sus especficas circunstancias sean
adecuadas en relacin al efecto beneficioso que puedan tener para el futuro personal, familiar y social del
condenado, tal como la ley de ejecucin de la pena privativa de la libertad lo prev en el inciso IV, in fine del
artculo mencionado, por lo que no resulta un contrasentido la incorporacin del interno al perodo de prueba y la
consideracin, por parte del juez, de que por el momento las salidas transitorias, deben ser rechazadas en tanto
no permiten inferir una correcta sujecin por parte del interno al mencionado rgimen de acuerdo a la finalidad
perseguida a travs de este instituto. La disidencia expres que la mera posibilidad de que un condenado pueda
llegar a reincidir con conductas antinormativas, no resulta un argumento suficiente para denegar, per se, un
rgimen de flexibilizacin de encierro al cual se encuentra en condiciones de acceder, y que ha sido previsto para,
precisamente, lograr su adaptacin a la vida en libertad. (Dres. Hornos, Diez Ojeda -disidencia- y Gonzlez
Palazzo).

Fleitas Eguren, Hugo Alberto s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Salidas transitorias. rgano facultado para disponer el cumplimiento de la pena.

Del juego armnico de los arts. 18, 490, 493 inc. 4, 496 CPPN y arts. 4y 16 a 22 ley 24.660 surge que son los
mismos tribunales los que tienen la facultad de disponer el cumplimiento de la pena y, en consecuencia, la
posibilidad de acceder a los beneficios legislados. Carecen de sustento las conclusiones a las que arrib el a quo

42
con fundamento en que el domicilio denunciado para gozar de las salidas transitorias, y el ncleo familiar que lo
integra, es el mismo que haba referido en la oportunidad en que goz de la libertad asistida, hasta que cometi el
nuevo delito, pues no tienen base objetiva y encubren una restriccin al goce del beneficio. La disidencia parcial
consider que si el representante del Ministerio Pblico entiende que el inters en la ejecucin de la pena se
satisface ejecutndola bajo una determinada modalidad prevista en la ley, su pretensin en la medida en que se
mantenga estrictamente dentro de los lmites legales, fija el alcance y lmite de la jurisdiccin, o si se quiere, el
objeto del caso judicial. (Dres. Garca -en disidencia parcial-, Yacobucci y Mitchell).

Cerrudo, Antonio Jos s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Salidas transitorias. Requisitos legales. Ausencia de referentes familiares concretos a fin de
solventar contencin familiar.

No resulta arbitraria la denegacin del rgimen de salidas transitorias al condenado, si su fundamento reside en su
relacin nula con el referente ofrecido -hermano con domicilio en la provincia de Santiago del Estero y familia
numerosa seis hijos- lo cual revela un dficit como para brindar una contencin socio afectiva del interno,
fundamental para otorgar al interno la adecuada estabilidad y reflexin orientada a una positiva reinsercin social.
Sumndose a ello las condiciones de hacinamiento en las que residiran y las pocas posibilidades de obtener su
sustento, desaconsejan otorgar el instituto requerido. La disidencia sostuvo que no existe exigencia legal alguna
que habilite al juez a analizar las condiciones personales tanto de los internos como de los referentes sociales que
estos propongan y que se ha aplicado errneamente la norma, pues se han valorado aspectos que no se
encuentran previstos en la ley de ejecucin para otorgar el instituto bajo estudio, circunstancia que ha vulnerado el
principio de legalidad ejecutiva. (Dres. Ledesma -en disidencia- Catucci y Mitchell).

Mndez o Chvez, Juan Antonio s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Salidas transitorias. Requisitos legales. Oposicin del fiscal.

Resulta arbitraria la denegatoria de las salidas transitorias puesto que no existe exigencia legal alguna que habilite
al a quo a analizar las condiciones personales tanto de los internos como de los referentes sociales que estos
propongan, de un lado entendi que la persona que recibira al condenado no rene las condiciones necesarias
para contenerlo en sus egresos anticipados y por otro, valor que no se ha sometido a tratamiento alguno para
recuperarse de su problema de adiccin a las drogas. Se ha aplicado errneamente la norma pues consider
aspectos que no se encuentran previstos en la ley de ejecucin para otorgar el instituto bajo estudio, circunstancia
que vulnera el principio de legalidad ejecutiva. La disidencia concluy que no resulta arbitraria la denegatoria en
crisis debido a que el a quo atendi a la observacin del Servicio Social, referente al riesgo social del domicilio del
43
hermano, que el encausado ofreca para su egreso y la falta de aptitud suficiente de contencin en el referente,
pues se trata de un vnculo no consolidado y fluido. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Snchez, Diego Sebastin s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias.

Los testimonios vertidos por el personal penitenciario, en situaciones en que se deben imponer sanciones por
haberse alterado el orden y la disciplina del establecimiento, no pueden ser descalificados nicamente por
provenir de personal del Servicio Penitenciario, sin estar esas impugnaciones acompaadas de datos objetivos
que permitan dilucidar que efectivamente no se condicen con lo que realmente sucedi o que guarden
intencionalidad alguna en contra del encartado. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Ricco, Pablo Ariel s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias.

La autora del imputado en la infraccin fue debidamente acreditada desde que el hallazgo de dos tijeras en el
bolso de su propiedad fue a raz de la requisa ordenada inmediatamente despus de finalizado el taller de
peluquera al que haba concurrido, por lo que la simple negativa del imputado no alcanza para dar sustento a las
dudas que pretende introducir la defensa acerca de la falta de dolo. Si el juez a cargo de la ejecucin invoc la
infraccin prevista en el art. 18 inc. "c" decreto 18/97, mientras que la autoridad penitenciaria haba sancionado al
interno por la del inc. "d" de aquella norma, deben devolverse las actuaciones a fin que fundamente el cambio de
tipificacin y lo comunique a la Unidad Penitenciaria. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Galarza, Roque Ral s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Defensor. Reconsideracin penitenciaria. Conformidad en las firmas
de las actas de los internos.

44
No se advierte que el interno haya sido asistido por un letrado defensor durante el trmite de las sanciones
impuestas por la administracin, ello impidi que esa parte pueda ser informada de las circunstancias de los
hechos, ofrecer prueba y defenderse de las acusaciones formuladas, teniendo en cuenta que el derecho de
defensa -ej. proponer prueba y la probabilidad de que sta se produzca- es una de las garantas fundamentales
del proceso penal en un Estado de Derecho y sera absurdo suprimirlo o restringirlo precisamente en la etapa
procesal donde la coaccin estatal se manifiesta de manera ms violenta. La disidencia seal que se han
contemplado los argumentos de la defensa contra las sanciones dispuestas, la versin de los hechos obrantes en
el expediente disciplinario, y las disposiciones legales y administrativas de la poltica carcelaria; dando razones
acordes a la naturaleza de las sanciones, al contexto en el que ocurrieron los hechos, y al resquebrajamiento del
principio de autoridad y disciplina que deben acatar los internos. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y
Mitchell).

Rosano, Juan Ramn s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Principio de congruencia. Plazo del art. 97 ley 24.660. Reformatio in
pejus.

Si el art. 91 de la ley 24.660 slo exige que el interno sea informado de la infraccin que se le imputa, el haberse
atribuido el hecho de tomarse a golpes de puo con otros internos, que se mencionan, y agredirse mutuamente,
resulta una descripcin suficiente a fin de que el interno pueda conocer la sustancia del cargo y ulteriormente
establecer su responsabilidad disciplinaria. Debe rechazarse el agravio fundado en la alegada inobservancia del
plazo establecido en el art. 97 ley 24.660 si cuando la jueza fue notificada de la imposicin de la sancin dispuso
acordar efecto suspensivo al recurso, por lo que no se alcanza a demostrar cul es el perjuicio que habra
acarreado la inobservancia del plazo. Afecta la prohibicin de reformatio in pejus el cmputo de una agravante que
no haba sido considerada en la resolucin del Director de la Unidad. La disidencia postul dejar sin efecto la
sancin por haber sido impuesta en una decisin que adolece de la debida fundamentacin a tenor del art. 91 ley
24.660. (Dres. Mitchell -disidencia-, Garca y Yacobucci).

Medina, Roberto Ismael s/recurso de casacin.




Ejecucin Penal. Solicitud de permanencia en el lugar de detencin. Razones de acercamiento familiar.
Agravamiento de las condiciones de detencin. Principio de intrascendencia.

Corresponde revocar la medida hasta tanto se constate con qu personas y con qu frecuencia el interno recibe
visitas en su actual lugar de detencin, pues el impacto negativo que podra generar el traslado del justiciable en el
ideal resocializador -reforma y readaptacin social del penado- que persigue la ejecucin de la pena con motivo de
la posible ruptura del vnculo familiar que acarreara la medida -traslado a otra Unidad Penitenciaria- ante la
45
alegada falta de recursos econmicos para solventar visitas peridicas a una nueva unidad penitenciaria que,
cuanto menos, se encontrara a unos 300 kilmetros de distancia. La disidencia consider que ms all de las
visitas de su madre, hermanos y sobrinos que recibe el incuso, no se verifica en la especie un supuesto que en
aras de garantizar los derechos superiores del nio, haga prevalecer los tratados y convenciones internacionales
sobre el rgimen establecido en nuestro Cdigo Procesal Penal de la Nacin y en la Ley de Ejecucin de la Pena
Privativa de la Libertad. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos -en disidencia-).

Soria, ngel Jess s/recurso de casacin.




Elevacin en consulta. Art. 348 del C.P.P.N. Nulidad.

La opinin en sentido desincriminante que emiten los fiscales de instruccin ha quedado, en la actualidad,
hurfana de inspeccin, en tanto que la nica supervisin a la que esa peticin estaba sujeta la que ejerca la
Cmara Nacional de Apelaciones respectiva, fue considerada por la Corte Suprema como un procedimiento
contrario a la Constitucin Nacional y por que el trmite de consulta al Fiscal de grado superior no aparece
previsto en el ordenamiento jurdico nacional, pues si bien es cierto que se seal la conveniencia de que los
fiscales no se hallen exentos de control tambin lo es que nada se ha indicado sobre los mecanismos que habran
de posibilitarlo (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso, Fgoli).

Goldn, Norma Diana s/recurso de casacin.




Encubrimiento agravado. nimo de lucro. Uso de la cosa.

Si el imputado fue detenido mientras haca uso del vehculo, el fin de lucro resulta manifiesto y acreditado, pues
aqul consiste en la obtencin de la ventaja derivada del empleo de la cosa misma. (Dres. Rodrguez Basavilbaso,
Fgoli y Madueo).

Auffray, Roger s/recurso de casacin.




Escuchas telefnicas. Nulidad. Motivacin de la medida. Validez.

46
Cuando el juez de instruccin se enfrenta con la posibilidad de ordenar una medida restrictiva de derechos
fundamentales, como lo es una escucha telefnica, no debe fundar su decisin en la certeza moral de que el
sujeto pasivo de aqulla est incurriendo en delito sino es un cmulo de circunstancias que demuestren, en grado
de probabilidad compatible con el estadio primigenio de la pesquisa, que la conducta ilcita se est por cometer o
se halla en curso de ejecucin. Si la motivacin debe inferirse del relato fctico o de la descripcin de las pruebas
que lo avalan, se trata, entonces de una motivacin implcita o imperfecta. Lo que no puede admitirse, en cambio,
es que ello de por s, constituya un vicio descalificante, porque el sustento racional de determinadas conclusiones,
por pobre o indirecto que sea, no es equiparable a la falta de motivacin, que es lo que la ley sanciona con
nulidad. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Gheggi, Ezequiel Eduardo; Fernn del Gramajo, Clara Vanesa; Mansfeld, Carolina; Felice, Fabin Andrs s/recurso de
casacin.




Estafa procesal.

Resulta acertado el sobreseimiento fundado en la ausencia de instrumentos falsos o apcrifos para inducir a error
al juez, si la imputada, a los fines de demostrar que su entonces cnyuge haba adquirido la licencia con valores
que perteneceran a la sociedad conyugal -circunstancia que se habra ocultado en ocasin del divorcio- se limit
a presentar documentacin que no fue adulterada, de la cual se desprenden distintas operaciones comerciales
verdaderas, relacionadas con el producto del cual su ex esposo era titular en un 50% de su patente. (Dres. Fgoli,
Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Gianelli, Miguel ngel y Ludin, Silvia Renne s/recurso de casacin.




Estafa procesal. Prescripcin de la accin penal.

Corresponde rechazar los agravios contra el pronunciamiento que declar la prescripcin de la accin penal si no
se introduce ninguna argumentacin concreta acerca de por qu, presentado el escrito por el actor, la falsedad
constitua un ardid tpicamente relevante en trminos de imputacin objetiva a los fines de fijar el comienzo de
ejecucin de una estafa, sin que se demuestre que el escrito -que presuntamente ostentaba una firma falsa
ocultaba la falta de patrocinio letrado- es uno de aquellos respecto de los cuales la ley impone patrocinio letrado ni
que sin ste la instancia hubiese sido privada de todo efecto, pues el nico error que eventualmente podra
suscitar en el juez se refiere a la subsistencia de la instancia y, en la especie, ninguna presentacin ulterior tiene la
calidad de acto ejecutivo de la estafa procesal. (Dres. Garca, Mitchell y Yacobucci.)

Lore, Rmulo s/recurso de casacin.

47



Estafa procesal. Sobreseimiento. Calidad de imputado.

No resulta necesaria la citacin de una persona a tenor del art. 294 CPPN para ser considerada imputada, y
resulta totalmente procedente el dictado de un auto de sobreseimiento sobre un imputado, independientemente de
que ste haya prestado o no declaracin. El voto concurrente agreg que a los fines de la configuracin de la
estafa procesal, dicha figura reclama que el agente se valga de documentacin falsa o adulterada, o de otro medio
de prueba fraudulento o ilegtimo, pero utilizado fraudulentamente, que pueda ser calificado como intrnsecamente
apto para inducir a error al juez, y tal aspecto no se ve satisfecho con la interposicin de una demanda con
afirmaciones inexactas en el marco de un proceso ordinario y menos si dicho extremo no se encuentra
corroborado. La disidencia parcial consider que no habiendo sido los imputados citados a prestar declaracin
indagatoria, sin perjuicio de haberse presentado en autos en los trminos de los arts. 73 y 279 CPPN, el
sobreseimiento dictado a su favor por el instructor, en los trminos del art. 336 inc. 3 CPPN, fue emitido sin
jurisdiccin, en violacin al derecho a la proteccin judicial del querellante, con la consecuente afectacin del
debido proceso legal. (Dres. Diez Ojeda -en disidencia parcial-, Gonzlez Palazzo y Hornos -voto concurrente-).

Maffini, Nlida Norma y otros s/recurso de casacin.




Estafa.

Es idneo el ardid en el caso en que el error de la empresa provino del engao del imputado, quien haca suscribir
y autorizar listados de sueldos con una nmina de dos o tres pginas, aprovechando para sustituir la hoja que el
damnificado no firmaba y as asignarse un sueldo mayor al que le corresponda. El voto concurrente destac que
los controles contables, por muestreo, a los que se someta la documentacin del rea que tena a su cargo el
imputado, resultaban razonablemente adecuados al deber exigible a la vctima en el marco de la actividad
comercial desarrollada y, complementariamente, con su despliegue, no era posible detectar la maniobra urdida por
el encausado, dado el escaso impacto que tena sobre la economa global de la empresa, ya que su deteccin fue
el producto de una auditora externa. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda -voto concurrente-).

Lucero, Gilberto Hugo s/recurso de casacin.




48
Estafa. Percepcin simultnea del salario y beneficio jubilatorio mediando incompatibilidad. Idoneidad del ardid.

Si al presentar la declaracin jurada, el imputado no se hallaba percibiendo el haber previsional, la conducta es
atpica pues no cabe hablar de un ardid idneo que haya sido causal de error en la administracin pblica, si ni
siquiera existi una mentira. En el caso del coimputado cuya declaracin jurada fue mendaz -al haber estado
percibiendo el beneficio- no se configura el tipo penal pues si se toma en cuenta la declaracin jurada como el
elemento ardidoso, se advierte que sta no fue la causal del engao a la administracin pblica, pues no slo que
con anterioridad ya vena efectuando sucesivas disposiciones patrimoniales mensuales al abonar los haberes
previsionales del imputado, sino que incluso con la presentacin de la declaracin en cuestin se revoc el
beneficio pues ah se advirti la situacin de incompatibilidad. No cabe considerar idneo el ardid si una medida
mnima de diligencia hubiese despejado el error al sujeto pasivo en tanto las incompatibilidades se dieron en el
sector de la administracin pblica, donde un mnimo control permita advertir que los prevenidos se encontraban
percibiendo al mismo tiempo el sueldo correspondiente al ejercicio de un cargo pblico y el haber previsional.

Marra, Rodolfo Benjamn y otro s/recurso de casacin.




Estrago doloso doblemente agravado. Sentencia. Motivacin. Dolo eventual.

Est debidamente fundada la condena por estrago doloso si se demostr por diversas pruebas que efectivamente
se acopi material pirotcnico contrario a la normativa del rubro y que ste fue el causante del estallido que
termin con la vida de cinco personas y atent contra la integridad fsica de otras nueve. Hay dolo eventual
cuando el agente se representa la posibilidad de producir la accin prohibida por la normativa y, sin embargo,
sigue adelante con total indiferencia, aun a costa de poner en riesgo la vida de su familia nuclear. El voto
concurrente agreg que el encartado cre un riesgo -el almacenamiento de pirotecnia ilegal en circunstancias
precarias- sabiendo que no cumpla con las normas de seguridad, se represent la posibilidad de que el material
explotara y accedi a continuar con la actividad despreciando las consecuencias de su obrar. (Dres. Gonzlez
Palazzo, Hornos -voto concurrente- y Diez Ojeda).

Sotier, Ramn Carlos Salvador s/recurso de casacin.




Estupefacientes. Derecho a la intimidad. Secreto mdico. Inaplicabilidad del precedente CS "Baldivieso".

No es arbitrario el pronunciamiento que consider que no est en juego el derecho a la confidencialidad de quien
requiere asistencia mdica si fue el propio juez interviniente quien al enterarse -a travs de la autoridad de
prevencin del Aeropuerto Internacional de Ezeiza- de la presencia de un pasajero que podra llevar oculta en su
organismo sustancia estupefaciente, orden el traslado al hospital a efectos de su corroboracin, ya que las
49
circunstancias que rodearon el caso justificaron la sospecha del personal policial y tampoco el recurrente
controvirti los fundamentos de la resolucin a travs de una crtica concreta y razonada. (Dres. Fgoli, Madueo
y Rodrguez Basavilbaso).

Cinar, Ertop s/recurso de casacin.




Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Aplicacin del fallo "Arriola" de la CSJN. Interpretacin.

La doctrina de la sentencia de la CSJN en el caso "Arriola" no ha constituido una declaracin general y erga
omnes de inconstitucionalidad , con directo efecto derogatorio del art. 14, prrafo segundo, de la ley 23.737, sino
que requiere el examen de las circunstancias del caso de que se trate a fin de determinar si la tenencia de
estupefacientes para uso personal que constituye el objeto del proceso se realiz en circunstancias o condiciones
tales que no aparejaban peligro concreto o dao a derecho o bienes de terceros. El comportamiento del justiciable
no coloc en peligro concreto o caus daos a bienes jurdicos o derecho de terceros si -como sucedi en el caso-
la marihuana incautada al nombrado, adems de resultar una cantidad escasa, fue hallada, en su totalidad, en sus
ropas -bolsillo delantero derecho de la bermuda-, lo que da la pauta de que aquella sustancia no pudo ser
observada por personas ajenas al acusado, por lo que corresponde la aplicacin del fallo de la CSJN en cuestin.
(Dres. Hornos, Diez Ojeda. y Gonzlez Palazzo).

Garca Bez, Aurelio David s/recurso de casacin.




Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Art 14, segundo prrafo ley 23.737. Inconstitucionalidad.
Aplicacin de la doctrina "Arriola" y "Vega Gimnez" de la CSJN. Cambio de calificacin sin apelacin fiscal.
Afectacin del principio "reformatio in pejus".

No corresponde expedirse sobre el cambio de calificacin postulado por la recurrente, toda vez que la subsuncin
en los trminos del art. 14 segundo prrafo de la ley 23.737 qued expresamente consentida, pues el fiscal de la
instancia anterior la convalid al no deducir recurso de apelacin contra el decisorio mediante el cual se proces al
imputado por esa figura legal, no estando autorizados los jueces a modificar la subsuncin legal pues la
jurisdiccin del tribunal fue originariamente habilitada por va de apelacin con motivo del recurso deducido por la
defensa contra el auto de procesamiento, de lo contrario se afectara el principio "reformatio in pejus".
Corresponde aplicar los lineamientos sentados por la CSJN en "Arriola" si se verific la ausencia de afectacin a
terceros y al bien jurdico protegido por la norma, esto es, la salud pblica ya que el material estupefaciente
hallado se encontraba dentro de los bolsillos delanteros de su pantaln. La disidencia expres que el caso se
desajustaba al que fuera motivo de decisin de la CSJN in re "Arriola", ya que la cantidad de estupefaciente
hallada -32,89 grs con capacidad para armar 62 cigarrillos de marihuana- en poder del enjuiciado distaba mucho
de poder ser atribuida a un consumo personal. El voto concurrente expres que si bien la cantidad de

50
estupefaciente secuestraba autorizaba a dudar acerca del destino del referido material, no se poda soslayar la
doctrina de la CSJN in re "Vega Gimnez" en la que se dijo que la exigencia tpica de que la tenencia para uso
personal deba surgir "inequvocamente" de la escasa cantidad y dems circunstancias, no puede conducir a que si
el sentenciante abrigara dudas respecto del destino de la droga quede excluida la aplicacin de aquel tipo penal.
(Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Riggi -segn su voto).

Farias, Leonardo Maximiliano s/recurso de casacin.




Estupefacientes. Tenencia simple. Art. 14, primer prrafo ley 23.737. Cantidad. Tratamiento curativo. Potestad
tuitiva del Estado. Pena. Ponderacin del antecedente.

La calificacin legal -art. 14, primer prrafo ley 23.737escogida por el rgano jurisdiccional de juicio resulta
ajustada a derecho toda vez que no se encuentra satisfecho el requisito de "escasa cantidad" del tipo penal
previsto en el segundo prrafo del art. 14 de la ley citada, en tanto se hall en la vivienda del enjuiciado, la suma
de 89 gramos de cocana, cantidad suficiente para la confeccin de 131, 74 dosis umbrales, y 7,7 gramos de
marihuana, equivalentes a 26,9 dosis umbrales. Corresponde la aplicacin del tratamiento curativo para la
adiccin a los estupefacientes del encausado dispuesto en la sentencia, en tanto la aplicacin de una medida de
seguridad de sta ndole haya su naturaleza jurdica en la potestad tuitiva del Estado y no en su funcin punitiva.
El historial criminal puede ser considerado como un elemento agravante de la pena. La disidencia parcial expres
que la ponderacin del antecedente que registra el imputado resulta conculcatoria del principio ne bis in idem.
(Dres. Gonzlez Palazzo, Hornos y Diez Ojeda -disidencia parcial-).

Prez Barzola, Juan Oscar s/recurso de casacin.




Evasin fiscal. Desistimiento de la accin penal por parte del Ministerio Pblico. Ley 25.401. Regularizacin
espontnea de la deuda fiscal.

Los anticipos de pagos de deuda fiscal efectuados por el imputado, debieron haberse tenido en cuenta como
forma de cumplimiento de la obligacin fiscal en el dictamen del Ministerio Pblico Fiscal, en relacin a la
posibilidad de desistir de la accin penal, dicha omisin transforma el libelo fiscal en irrazonable. (Dres. Ledesma,
Catucci y Riggi).

Cermesoni, Jorge Ral s/recurso de casacin.


51


Evasin tributaria no punible por el monto. No punibilidad de la falsificacin de documentos.

Lesiona el principio de especialidad la pretensin del recurrente de solicitar que independientemente de que la
conducta atribuida a la firma imputada no encuadre en el art. 1 ley 24.769, toda vez que el monto evadido en
inferior a la condicin objetiva de punibilidad establecida en ese artculo, se contine la investigacin por la
presunta falsificacin de facturas apcrifas. El voto concurrente consider que el recurso de casacin es
defectuoso, porque no identifica la factura a la que alude, no explica en qu consiste lo falso o apcrifo que le
adjudica, ni define en qu acto material atribuible al obligado se ha configurado el uso que pretende tpico a tenor
del art. 296 CP. (Dres. Michell, Garca -voto concurrente- y Yacobucci).

N.N. s/recurso de casacin.




Evasin tributaria. Sobreseimiento. Subsistencia o no como delito autnomo de la figura de uso de documento
privado falso.

La impunidad del delito de evasin tributaria por no superarse la condicin objetiva de punibilidad conlleva tambin
la del uso de documento privado falso exclusivamente realizado a esos fines y empleado slo como medio para
alcanzarlos. La disidencia consider que el recurso de casacin ha sido mal concedido pues carece de precisin,
ya que no identifica la factura a la que alude, no explica en qu consiste lo falso o apcrifo que le adjudica, ni
define en qu acto material atribuible al obligado se ha configurado el "uso" que pretende tpico a tenor del art. 296
CP. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca -disidencia).

De Marco, Laura y otro s/recurso de casacin.




Excarcelacin.

Si bien es correcta la interpretacin respecto a que no corresponde la concesin del beneficio de la libertad
asistida cuando el hecho objeto de las actuaciones ha sido cometido mientras el imputado gozaba de idntico
beneficio y, paralelamente, debera anularse lo resuelto pues el tribunal omiti tratar el agravio relativo a la
evaluacin de los riesgos procesales, teniendo en cuenta que la sentencia slo fue recurrida por la defensa y el
escaso monto de pena que le resta cumplir, en virtud de los principios de celeridad y economa procesal y los
derechos e intereses en juego, debe revocarse lo resuelto y concederse la excarcelacin. La disidencia consider
que la declaracin de reincidencia, aunque no pasada en autoridad de cosa juzgada, impide la excarcelacin en
trminos del art. 317 inc. 5CPPN. (Dres. Hornos, Diez Ojeda y Gonzlez Palazzo).

52

Ruiz Valencia, Miguel s/recurso de casacin.

Magistrados : Hornos, Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo.



Excarcelacin. Arraigo. Recurso de casacin. Improcedencia.

No caen bajo el campo de revisin del art. 456 CPPN los agravios que no se dirigen contra el argumento referido a
la posibilidad cierta de abandonar el pas como motivo que lo impulse a no ausentarse para eludir la jurisdiccin y
el consecuente riesgo de fuga, sino que lo que discute es que la cmara a quo ha errado acerca de la apreciacin
de la existencia concreta de ese arraigo, ya que se trata del examen de circunstancias de hecho y prueba. (Dres.
Mitchell, Garca y Yacobucci).

Dubini, Mnica Beatriz s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Caucin personal. Autorizacin de viaje.

Corresponde conceder la excarcelacin y sustituir la caucin impuesta -de imposible cumplimiento- por una
caucin juratoria, pues la decisin del a quo de cesar la detencin del encausado bajo la caucin fijada no guarda
proporcin con su situacin concreta y torna ilusorio el beneficio dispuesto, puesto que el encausado no posee
bienes registrables o de valor en el pas y debido a su condicin de extranjero tampoco tiene familiares, allegados
o personas de confianza en condiciones de satisfacer la referida caucin. El voto concurrente agreg que no
habra inconvenientes en confirmar la autorizacin para salir del pas, ello siempre y cuando se verifique el lugar
donde residir, las formas en que recibir las comunicaciones del Tribunal y que asuma compromiso de someterse
a la jurisdiccin. La disidencia sostuvo que debe mantenerse la caucin personal fijada, toda vez que el imputado
es ciudadano blgaro y carece de arraigo en el pas por lo que no parece conveniente modificar el monto de la
caucin fijado ya que no luce excesivo sino necesario para asegurar mnimamente la presencia del justiciable en
el proceso. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Radushev, Zlatin Yordanov s/recurso de casacin.




53
Excarcelacin. Caucin personal. Caucin de imposible cumplimiento.

Si desde la fecha en que fuera impuesta la caucin personal ha transcurrido ms de un mes sin que ningn
familiar o allegado al imputado se hayan presentado a fin de satisfacerla, conforman elementos que revelan que,
la caucin oportunamente fijada, no guarda proporcin con su situacin econmica concreta, tornando ilusorio el
beneficio dispuesto, transformndose de esa manera el encierro del imputado en una verdadera pena anticipada.
(Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Brener, Enrique s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Condena no firme. Art. 317 inc. 4 y 5 del CPPN. Inaplicabilidad de la doctrina del plenario "Daz
Bessone".

La doctrina establecida en el plenario "Daz Bessone", elaborada para los supuestos de los arts. 316 y 317 inc. 1 ,
no puede extenderse a un caso como el presente, que se rige por las disposiciones del art. 317 incs. 4 y 5 del
CPPN al existir condena que no se encuentra firme. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Morel, Catalino s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Condena no firme. Peligro de fuga.

No cumple con el requisito de fundamentacin la sentencia que deniega la excarcelacin, ya que en virtud del
principio de mnima intervencin es preciso que el tribunal demuestre y especifique las razones por las cuales la
prisin preventiva no puede ser sustituida por un modo de intervencin estatal menos lesivo para el imputado, que
permita asimismo garantizar la eventual ejecucin de la pena impuesta en la causa principal, una vez que, si fuera
el caso, adquiera firmeza. Es que no basta con probar una vez que una determinada medida cautelar resulta
idnea para asegurar el cumplimiento de la condena, sino que es necesario tambin explicar que aquella no es
sustituible por otro modo de intervencin de menor gravedad para el sometido a proceso. (Dres. Gonzlez

Vitulli, Giuliano s/recurso de casacin.




54

Excarcelacin. Delitos de lesa humanidad. Riesgo procesal. Doctrina de la CS.

No cabe descartar la existencia de riesgo procesal pese a la imposibilidad de declarar reincidencia en la causa, las
condiciones personales del imputado, el arraigo con que cuenta y que durante el goce de una anterior
excarcelacin cumpli con la obligacin de comparecer peridicamente al juzgado, pues, segn la doctrina CS
aplicable debe considerarse con precisin el riesgo procesal habilitante de la prisin preventiva de los imputados
por la comisin de delitos de lesa humanidad en el marco de la ltima dictadura militar, sin que ello impida al
tribunal de origen armonizar -con libertad de criterio- estas pautas con las particulares circunstancias de la causa a
fin de resguardar los principios de proporcionalidad y razonabilidad que deben gobernar el instituto de la prisin
preventiva, cuidando de no incurrir en una suerte de inexcarcelabilidad automtica de las personas imputadas de
tales delitos. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda).

DAmico, Jorge Alberto s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Delitos de lesa humanidad. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular el pronunciamiento que deneg la excarcelacin sin efectuar un anlisis de las condiciones
personales del imputado, pues este estudio no puede limitarse a la genrica y terica mencin de la gravedad de
los delitos de lesa humanidad y, asimismo, se aludi reiteradamente a que el auto de procesamiento se
encontraba firme cuando, en realidad, ello ocurri con posterioridad, lo que exhibe un anlisis raudo y falto de
compromiso de la real situacin del imputado, incompatible con los requisitos de justificacin y fundamentacin
suficiente. La disidencia sostuvo que el auto denegatorio se bas en la existencia de una clara peligrosidad
procesal y no slo en la gravedad de los hechos investigados ni en sus especiales caractersticas, sino tambin en
el alto nivel de sofisticacin y organizacin del aparato represivo del que el imputado habra formado parte y el
ascendiente que ese aparato aun conserva en diversos sectores de poder, sin que la seria inadvertencia acerca
de la falta de firmeza del auto de procesamiento, deje de ser un error que no conmueve la argumentacin
desarrollada por el a quo. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos -en disidencia-).

Grosse, Walter Jorge s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Denegatoria. Abuso sexual agravado. Art. 119, segundo prrafo, apartados "b" y "f" del CP.
Vulnerabilidad de la vctima: Hija menor y discapacitada. Riesgo de elusin.

La especial gravedad del hecho que se le reprocha al imputado -haber abusado sexualmente en reiteradas
ocasiones de su hija menor de dieciocho aos quien padece de Sndrome de Down, en el domicilio en que
55
convivan, y aprovechando la ausencia del resto de los integrantes de la familia- permite vislumbrar los riesgos
procesales de elusin, y un proceder entorpecedor del curso de la pesquisa o, de un nuevo ataque a la vctima
para lo cual no sera obstculo que al momento sta viviese con su abuela. El voto concurrente agreg que tena
particularmente en cuenta que el imputado es padre de la vctima quien adems padece de sndrome de Down, lo
que indica mayor grado de vulnerabilidad; que los hechos de abuso sexual que se le reprochan habran ocurrido
en el domicilio en que convivan; que si bien -segn la defensa- la damnificada actualmente estara viviendo en la
casa de la abuela, y el impugnante refiere sobre la posibilidad de disponer la exclusin del hogar y/o prohibicin de
contacto con su familia, como un modo de evitar riesgos procesales, lo cierto es que no ha aportado un domicilio
real distinto al familiar. (Dres. Catucci, Riggi -segn su voto- y Ledesma).

Genta, Roberto Gustavo s/recurso de casacin.

Magistrados : Catucci, Riggi, Ledesma.



Excarcelacin. Denegatoria. Delitos de lesa humanidad. Requisitos. Riesgo procesal.

La resolucin impugnada que no hizo lugar a la excarcelacin del imputado, al basar la prisin preventiva slo en
la calificacin jurdica del hecho y en su gravedad -delitos de lesa humanidad-, contraviene los parmetros que
deben tenerse en cuenta al analizar la restriccin preventiva de la libertad de todo imputado en un proceso penal
que requieren la existencia de riesgos procesales. La disidencia expres que corresponda rechazar el recurso de
casacin toda vez que los parmetros observados por el tribunal a quo, la gravedad y la naturaleza de los hechos
inspeccionados y la etapa penal por la que atraviesa la causa, prxima al desarrollo del juicio oral y pblico al
haberse citado a las partes a juicio (art. 354 CPPN), se encuentran al amparo de la posicin fijada sobre la materia
por nuestra CSJN. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda -en disidencia-).

Maldonado, Mximo Ubaldo s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Detencin ordenada en la audiencia de debate. Efecto suspensivo del recurso extraordinario.

El a quo excedi el marco de atribuciones al disponer la inmediata captura del nombrado, como consecuencia de
la sentencia condenatoria no firme dictada a su respecto. Es que el efecto suspensivo de la concesin de los
recursos opera sobre situaciones fcticas, es decir, se mantiene el status quo existente al momento del dictado de
la resolucin que se impugna. As cuando el procesado est libre, si se lo condena a prisin efectiva, recurre,
sigue en aquella situacin hasta que el pronunciamiento de encierro quede firme. (Dres. Ledesma, Catucci y
Mitchell).

Rioja, Omar Orlando s/recurso de casacin.


56



Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone".

La resolucin que rechaz la excarcelacin en base a la pena que podra corresponder al imputado segn la
escala penal aplicable al caso, queda fuera de los supuestos de los arts. 316 y 317 inc. 1 CPPN, ya que ha omitido
toda indagacin sobre la conducta observada por el imputado y su sujecin a las reglas de inspeccin y grado de
cumplimiento de la presentacin peridica. La disidencia consider que lo resuelto cumple adecuadamente con las
exigencias de dicha doctrina dada la extrema gravedad de los hechos atribuidos, su repercusin y su grave dao
social al transportar una gran cantidad de droga destinada a un nmero indeterminado de personas, situacin que
debe contemplarse en el caso concreto. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell -en disidencia-).

Acosta, Jorge Luis s/recurso de casacin.

Magistrados : Garca, Yacobucci, Mitchell.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : II: Resolucin del: 01/07/2010



Si el ilcito que se investiga -homicidio culposo- no excede las previsiones del art. 316 CPPN y no se verifica riesgo
procesal en tanto la imputada compareci a cada una de las requisitorias de la justicia y cuenta con arraigo, no
obsta a la concesin de la excarcelacin el hecho de que viajara a su pas de origen sin la autorizacin judicial
pertinente pues resulta verosmil que no haya podido comprender los alcances de la denegatoria para salir del
pas que fuera dispuesta a su respecto, pues se trata de una persona joven que slo habla aymar y se expresa
con dificultad en castellano. La disidencia sostuvo que no puede alegarse una causal de excarcelacin sobre la
base del desconocimiento del derecho. (Dres. Riggi, Ledesma y Catucci -en disidencia-).

Callizaya Flores, Marga s/recurso de casacin.





No proporcionan fundamento de un riesgo de fuga o de entorpecimiento las referencias a las etapas procesales
alcanzadas, las alusiones a las caractersticas del hecho, el hecho de que el imputado hubiese estado en la
tenencia de armas de fuego, y la referencia al tiempo que el encausado lleva privado de libertad. La disidencia
sostuvo que el rechazo de la excarcelacin cumple acabadamente con las exigencias de la doctrina plenaria dada
57
la extrema gravedad de los hechos atribuidos -robo con armas, en poblado y en banda-. (Dres. Mitchell -en
disidencia-, Garca y Yacobucci).

Ortega Rodrguez, Renzo s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Abuso sexual. Menores.

Debe concederse la eximicin de prisin, pues el a quo no indica cmo la supuesta violencia desmedida
agudizada por la condicin de conviviente del imputado de abuso sexual con acceso carnal reiterado contra un
menor, permitira sostener un fundado temor de que no se sujetar a la jurisdiccin u obstaculizar de otro modo
el proceso, y omiti considerar que el imputado se ha afincado a cientos de kilmetros del domicilio de la menor,
se encuentra en libertad y, asimismo, no se ha examinado si la prohibicin de acercamiento impuesta por la
justicia civil se ha transgredido. Aunque la prisin preventiva aparezca prima facie idnea para evitar el contacto
entre el imputado y la nia o con sus familiares, debe examinarse la disponibilidad de otras medidas legales, como
el art. 310 CPPN, restrictivas de la libertad menos intensas y que ofrezcan anlogas posibilidades de evitar tales
hechos. La disidencia sostuvo que, dada la extrema gravedad de los hechos atribuidos, lo resuelto cumple
acabadamente con las exigencias de la doctrina plenaria. (Dres. Mitchell -en disidencia-, Garca y Yacobucci).

Ayala, Carlos Javier s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Asociacin ilcita. Encubrimiento agravado con fines de lucro.

La denegatoria de excarcelacin se ajusta a la doctrina plenaria si se imputa al encartado el delito de asociacin
ilcita en concurso real con encubrimiento agravado por el nimo de lucro, de lo que se desprende que el monto de
la pena que puede corresponderle al encartado es superior a los ocho aos de pena privativa de libertad y,
adems, gravedad de la pena en expectativa, configuran un cuadro indiciario que, a la luz de lo normado por el art.
319 CPPN, conduce a extraer indicios objetivos que permiten, razonablemente, presumir que, en caso de
recuperar la libertad, el encartado podra eludir el accionar de la justicia, por lo que corresponde el mantenimiento
de la medida cautelar. La disidencia sostuvo que el a quo omiti explicar los motivos concretos que permitiran
extraer indicios objetivos de riesgo procesal y tampoco evalu las circunstancias personales del imputado y su
conducta procesal. (Dres. Diez Ojeda -en disidencia-, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Beccaglia, Fabin Julio s/recurso de casacin.



58

Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Extradicin.

Constituyen pautas objetivas vlidamente valoradas segn lo establecido en el art. 319 CPPN y la doctrina "Daz
Bessone" la gravedad del delito por el que es requerido el imputado por el estado extranjero, homicidio doloso;
que al momento de su detencin se encontraba indocumentado; que no aport la numeracin de su cdula
extranjera; que no neg ser quien viene siendo requerido y que no aport un domicilio constatable; a todo ello se
suma que los agravios se refieren exclusivamente al contenido mismo del juicio de extradicin y que tampoco
resulta irrazonable el tiempo que lleva detenido el imputado. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Brizuela Aquino, Pedro s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Nuevo proceso penal.

El hecho de que a los pocos meses de habrsele concedido la excarcelacin en las actuaciones, el imputado se
hubiese visto involucrado en un nuevo proceso penal por la imputacin de un nuevo hecho, no constituye criterio
pertinente para inferir en ningn sentido riesgo de fuga o de entorpecimiento del proceso, pues la referencia a la
reiterada incursin en el delito como presuncin de que intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer la
investigacin constituye un criterio inadmisible a la luz del principio de inocencia, inconciliable con el art. 319
CPPN en la medida en que l subyacen consideraciones preventivo especiales no explcitas que no tienen
vinculacin con las finalidades cautelares de la prisin preventiva. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell).

Catro Martnez, Ever s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Rebelda. Falta de fundamentacin.

La decisin atacada se encuentra hurfana de toda motivacin en lo que se refiere a la supuesta declaracin de
rebelda ostentada por el imputado, pues no existe justificacin racional que permita tener por fundada la posible
elusin de la justicia o entorpecimiento de la investigacin por parte del encausado, en definitiva, la existencia o no
de peligrosidad procesal que justifique el encarcelamiento preventivo del imputado. (Dres. Ledesma -en disidencia
parcial-, Catucci y Mitchell).

Espinoza Padilla, Juan Pablo s/recurso de casacin.

59



Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin.
Procedencia.

La "trascendencia que la conducta ilcita implica" es un criterio impertinente para decidir si el imputado puede
gozar de libertad durante el proceso. No resulta legtimo fundamentar la prisin preventiva en la alegada
repercusin social del hecho, porque ese fundamento se apoya en criterios de derecho penal material, no
procesal, propios de la respuesta punitiva. La disidencia sostuvo que el tribunal de la causa debe valorar en cada
caso concreto el conjunto de circunstancias objetivas que devienen inviable la excarcelacin del imputado, ante la
extrema gravedad del hecho. (Dres. Mitchell -en disidencia-, Garca y Yacobucci).

Oro, Miguel Armando s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Extradicin.

Si bien los requeridos de extradicin pueden invocar su derecho a la libertad personal y la proteccin de garantas
contra la arbitrariedad -arts. 7 CADH y 9 PIDCP- no rigen respecto de ellos los arts. 7.5 CADH y 9.3 PIDCP,
concebidos como garanta para los casos en los que se trata de procesos en los que se sustancia una acusacin
penal contra ellos, es decir en el marco de un proceso en el que tienen derecho a ser "juzgados" en un plazo
razonable o ser puestos en libertad, sin perjuicio de la continuacin de ste. Si la jueza federal concedi la
extradicin por hechos que encuadraran en el art. 5 inc. "c" ley 23.737 y en el art. 866 segundo prrafo en funcin
del art. 864 inc. "d" Cdigo Aduanero, corresponde confirmar la denegatoria de excarcelacin, pues no se ha
ofrecido argumentacin tendiente a demostrar que la detencin preventiva con fines de extradicin se haya vuelto
-por su duracin- desproporcionada, ni que se debiese a la falta de diligencia de las autoridades judiciales. (Dres.
Garca, Yacobucci y Mitchell).

Prez Corradi, Ibar Esteban s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Extranjero. Falta de arraigo.

La falta de arraigo o de vnculos familiares o sociales en el pas o de comprobacin de actividad laboral lcita en
ste, son criterios pertinentes para establecer la existencia de peligro de fuga y decidir sobre la procedencia o
improcedencia de la excarcelacin del imputado. (Dres. Mitchell, Ledesma y Catucci).

60

Iliev, Tihomir Lanakiev s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Falta de fundamentacin de la denegatoria.

No basta para denegar la excarcelacin la sola referencia a la calificacin legal de la imputacin y al tipo y monto
de la pena que corresponde a dicho encuadre tpico de los hechos objeto del proceso, subsumidos en el art. 5
inc. "c" ley 23.737, toda vez que slo se tom esa pauta como hiptesis indicativa de peligro procesal por escapar
la eventual sancin a imponer a los parmetros de los arts. 316 y 317 CPPN haciendo una interpretacin iuris et
de iure en contra de la Constitucin Nacional de estas normas y no iuris tantum, sin que haya sido materia de
examen el tiempo en que el encausado habra estado privado de libertad, ni sus condiciones personales, salvo la
inslita expresin en cuanto a que el imputado no habra acreditado poseer medios de vida lcitos y sin tampoco
indicar una sola diligencia concreta o trmite efectivo que supuestamente reste practicarse. (Dres. Hornos, Diez
Ojeda y Gonzlez Palazzo).

Moreno, Sergio Claudio s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Procedencia. Art. 145 bis del Cdigo Penal.

Resultan insuficientes los fundamentos que deniegan la excarcelacin de los imputados, cuando slo hacen
referencia a la gravedad, naturaleza y caractersticas del delito imputado, aludiendo que ello permite la posibilidad
de fuga, razn por la cual no resulta por s slo un parmetro objetivo que haga presumir que los imputados en
caso de recuperar su libertad intentaran eludir la accin de la justicia. La disidencia postul que el fallo del a quo
no presentaba vicios de fundamentacin o arbitrariedad aludiendo que el recurrente no logr desvirtuar los
argumentos de la negativa. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Cotari Corrales, Sergio y otros s/recurso de casacin.




61
Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Caucin real. Revocatoria. Contrabando de
estupefacientes.

Si bien la gravedad del delito y del monto de pena previsto para el delito endilgado, resultan criterios pertinentes
para evaluar la existencia de peligrosidad procesal, por s solos no resultan suficientes para fundar la revocatoria
de la excarcelacin. Desde ya que "el singular dao social que genera la comisin de delitos anlogos al
investigado en autos", no da pauta alguna de riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigacin. Esa
argumentacin se reconduce tan slo a dar por acreditada la gravedad del delito. As, como la carencia del
informe socio ambiental para dar certeza a los dichos de los imputados, son argumentos que resultan
impertinentes para dar por acreditado el riesgo procesal que habilita la revocacin de la excarcelacin. La
disidencia sostuvo, que el fallo recurrido cumpla con las formalidades exigidas por la ley. (Dres. Mitchell -en
disidencia-, Yacobucci y Garca).

Vijarra, Daro Ezequiel s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Delitos de lesa humanidad.

Resulta infundado el fallo que fue motivado sobre la base de "datos objetivos" que se encuentran en la causa y la
etapa que se encuentra transitando, as como el grado de certeza de responsabilidad que se deriva del dictado de
procesamiento en contra del recurrente. Se consider que debi evaluarse el arraigo y el estado de salud del
imputado como criterios pertinentes sobre la existencia o no de riesgos procesales, por ejemplo, su estado
delicado de salud, las condiciones en que se haya establecido en su domicilio y la suma que percibe el nombrado
en concepto de jubilacin, y que esta ltima circunstancia impide toda posibilidad de fuga, adems de ser una
persona que tiene ochenta y cuatro aos de edad y que cumpli con todas las citaciones cursadas. La disidencia
sostuvo que es viable atender las razones que se tuvieron en cuenta para la referida denegatoria; en ella se
invoc el peligro de fuga el que a su vez se fund en la gravedad de los hechos atribuidos, la severidad de las
penas que pudiesen corresponder y la complejidad del procedimiento. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell -en
disidencia-).

Reston, Llamil s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Delitos de lesa humanidad.

Resulta infundado el fallo que fue motivado sobre la base de "datos objetivos" que se encuentran en la causa y la
etapa que se encuentra transitando, as como el grado de certeza de responsabilidad que se deriva del dictado de
procesamiento en contra del recurrente. Por otra parte, la aseveracin de que "el imputado entorpezca la
investigacin o la realizacin de medidas pendientes" no constituye argumento concreto alguno. Cmo se deriva

62
de ello que el imputado podra frustrar las medidas pendientes, no surge de esa invocacin. Esa manifestacin
adems de genrica no es sino un fundamento aparente que no ofrece ninguna relacin concreta con el caso, los
hechos atribuidos al imputado, ni con su conducta procesal. La disidencia consider que el tribunal a quo cumpli
acabadamente con las exigencias de la jurisprudencia invocada, obligatoria, dada la extrema gravedad de los
hechos atribuidos, situacin esta que debe contemplarse en el caso concreto. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell -
en disidencia-).

Martnez, Duilio Ral s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes con fines de
comercializacin.

No resulta suficiente para considerar razonablemente aplicada la confirmacin de la denegacin de la
excarcelacin efectuada de manera y la sola referencia que hizo el a quo en sus considerandos refirindose
nicamente a la calificacin legal de la imputacin y al tipo y monto de la pena que corresponde a dicho encuadre
tpico de los hechos objeto de proceso. Tampoco se tuvo en cuenta, el tiempo que la encausada llevara privada
de la libertad, el estado del proceso, ni las condiciones personales de la incusa, y dems datos de carcter
subjetivo y objetivo que permitan valorar como razonable en las circunstancias del caso la presuncin de que la
nombrada, de revocarse la denegacin de la excarcelacin, intentar burlar la accin de la justicia o entorpecer las
investigaciones. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Garca, Marcela del Valle s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Procedencia. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes para su comercializacin.

No resulta suficiente para considerar razonablemente aplicada la prisin preventiva, la mecnica y la sola
referencia que hizo el a quo en sus considerandos refirindose nicamente a la calificacin legal de la imputacin
que se le efectu a los imputados y al tipo y monto de la pena que corresponde a dicho encuadre tpico de los
hechos objeto del proceso, sin ni siquiera valorar, las condiciones personales de los incusos, y dems datos de
carcter subjetivo y objetivo que permitan considerar como razonable en las circunstancias del caso la presuncin
de que los nombrados, de revocarse la prisin preventiva, intentarn burlar la accin de la justicia o entorpecer las
investigaciones. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Moreno, Sergio Claudio s/recurso de casacin.


63


comercializacin.

La afirmacin que se realiza en la decisin recurrida sobre la existencia de una anterior condena de seis aos y
seis meses de prisin que registra el imputado por infraccin a la ley 23.737, no ofrece en s misma ningn
argumento adicional, pues no se indica cmo la constatacin de la existencia de una condena anterior permitira
sostener la inferencia de que ahora el imputado no se sujetar a la jurisdiccin de sus jueces u obstaculizar de
otro modo el proceso. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Mondragn, ngel Andrs s/recurso de casacin.




comercializacin.

Habindose afirmado la falta de acreditacin de arraigo de la imputada, en forma genrica, este tribunal tiene
dicho, que si bien la defensa tiene a su cargo ofrecer elementos de juicio que ilustren al tribunal sobre las
circunstancias que despejaran el temor de fuga de la encausada, compete a la fiscala o eventualmente el tribunal
establecer la inexistencia de arraigo y vnculos personales o laborales cuando la defensa ha ofrecido
informaciones para indagar esos extremos, porque la carga de demostrar el riesgo de fuga y la necesidad de
fundamentar la continuacin de la medida cautelar fundada en ese riesgo recae sobre las autoridades estatales.
(Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell).

Gaviln, Daniela s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Procedencia. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Plenario "Daz
Bessone".

No se encuentra fundamentado el fallo que deniega la excarcelacin del encausado, toda vez que las
justificaciones dadas resultan insuficientes para construir la idea de que el imputado pretender eludir la accin de
la justicia. No se analizaron adecuadamente los riesgos procesales de elusin y frustracin del proceso, sino que
nicamente se fundaron en formulas genricas, todo lo cual resulta insuficiente para el mantenimiento de la
medida cautelar. La disidencia consider que no poda desatenderse la particular gravedad del hecho ilcito que se
le reprocha al imputado, al vinculrselo prima facie con la distribucin de estupefacientes en un centro deportivo

64
en el que adems de las actividades tpicas de la institucin, funcionan una feria y un bingo, lo que denota de por
s mismo un riesgo en los trminos del art. 319 del C.P.P.N. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Tolaba, Jonathan Emanuel Franco s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Pronto despacho.

La cmara de apelaciones deber dar el trmite legalmente previsto al recurso de apelacin contra la denegatoria
de la excarcelacin, si de las presentaciones efectuadas por el imputado y los informes elevados por la cmara, se
advierte que no concurren circunstancias aceptadas legalmente que avalen la "paralizacin" de dicho trmite, toda
vez que se encuentra en juego la libertad del imputado. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

De Marchi, Gustavo Ramn s/recurso de queja por retardo de justicia.




Excarcelacin. Revocatoria. Imposicin de caucin real. Principios de inocencia y razonabilidad.

Al no advertirse el riesgo procesal invocado por el a quo para revocar la libertad que viene gozando el imputado es
que debe mantenerse la medida mencionada, puesto que el imputado, no registra rdenes de captura ni
antecedentes condenatorios anteriores -que interesen su detencin-, posee un domicilio fijo donde reside con su
grupo familiar, pero fundamentalmente, no se tuvo particularmente en cuenta, el hecho de que nos encontramos
frente a casi diez meses de libertad del nombrado, sin haberse declarado su rebelda y/u ordenado su captura por
algn motivo. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Jorquera, Marcelo Alejandro s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Revocatoria. Nulidad. Inexistencia de riesgo fuga. Estupefacientes. Tenencia con fines de
comercializacin.

La sola referencia a la escala penal en abstracto aplicable a un delito -en el caso, tenencia de estupefacientes con
fines de comercializacin- resulta una pauta insuficiente para analizar la presuncin de riesgo de fuga toda vez
65
que resulta necesario realizar un pronstico de pena en concreto que d sustento a la existencia de tal peligro.
Tampoco puede computarse como una pauta que restrinja el derecho del encartado a gozar de la libertad durante
el transcurso del proceso, la falta de certeza sobre la actividad laboral del nombrado ni la carencia del informe
socio ambiental. El cumplimiento de las obligaciones impuestas -reconocido por el propio tribunal- constituyen una
muestra de la voluntad del imputado de mantenerse sometido a proceso, en desmedro de un posible riesgo de
fuga. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Rodrguez, Gustavo Ramn s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Sentencia. Motivacin.

Carece de la debida fundamentacin la sentencia que concedi la excarcelacin bajo caucin juratoria a un
condenado, por entender que debido a la proximidad del cumplimiento del plazo -mitad de condena- a los fines de
la expulsin, no exista el tiempo para comunicar a Migraciones para que la dispusiera y no debe hacerse soportar
al condenado las consecuencias de la dilacin judicial y administrativa prolongando su encarcelamiento, pues el a
quo debi analizar los parmetros legales exigidos para la aplicacin de otros institutos liberatorios que se prevn
para condenados. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Snchez Rivero, Anastasio s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Sentencia. Motivacin. Imposicin de costas al imputado.

Corresponde hacer lugar al reclamo del recurrente, por el que cuestiona la imposicin de costas en la instancia,
puesto que lo que se halla en juego en el caso, en donde se pretende acceder a la libertad durante el proceso, es
el de recurrir el fallo y a la revisin legal del mismo -y de todos los autos procesales importantes- por un tribunal
superior. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Maldonado, Juan Ramn s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Subsistencia de riesgos procesales. Escuchas telefnicas.

66
No corresponde, por el momento, otorgar la excarcelacin, teniendo en cuenta los cargos que tuvo el imputado,
los contactos y la naturaleza del tipo de delito enrostrado, pues las medidas que quedan pendientes podran ser
entorpecidas, ya que el exhorto, de existir contacto entre las empresas, habra de producir prueba que se
relacionara con el encausado, lo mismo respecto de la necesidad de recabar otros testimonios como tambin
lograr el entrecruzamiento que permita determinar la existencia de patrones comunes y que se escuche a nuevas
vctimas, sin perjuicio de lo cual el juez a cargo de la investigacin debe reunir a la brevedad la prueba pendiente a
fin de encaminarse hacia la prxima etapa procesal. La disidencia sostuvo que lo resuelto se aparta de la doctrina
del plenario "Daz Bessone", pues si bien en un pronunciamiento anterior se mantuvo la detencin del imputado, lo
fue a tenor de pruebas pendientes anunciadas, cuyo resultado no logr demostrar el riesgo procesal requerido en
la medida cautelar mantenida. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Palacios, Jorge Alberto s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Vista al Ministerio Pblico. Firma de un solo Juez del Tribunal. Ausencia de firmas. Falta de
fundamentacin. Nulidad de providencia.

Resulta nula la providencia recurrida si el a quo omiti imprimirle a la excarcelacin el trmite previsto en el art.
331 del C.P.P.P. que expresamente prev que la solicitud se pasar en vista al Ministerio Pblico Fiscal, ya que su
ausencia causa una nulidad de orden general, pues afecta la intervencin del Ministerio Pblico Fiscal, y
resguarda el cumplimiento de las disposiciones que regulan su actividad en el proceso, sancin declarable de
oficio. Es nula de nulidad absoluta la providencia firmada slo por uno de los componentes del tribunal, puesto que
todos sus integrantes deban expedirse respecto del pedido de excarcelacin efectuado por la defensa oficial.
(Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Riet, Freddy Marcelo s/recurso de casacin.




Excepcin de falta de accin. Concurso aparente. Tenencia de arma de guerra. Encubrimiento. Robo agravado
por el uso de arma de fuego.

Las figuras penales tienden a la proteccin de distintos bienes jurdicos (mediante el delito de tenencia de arma de
guerra se protege la seguridad comn, y con el de encubrimiento se lesiona la administracin de justicia),
constituyendo el primero un delito permanente y el segundo uno instantneo de efectos permanentes, por cuanto
la fijacin del factum hecha en el procesamiento y posterior requerimiento de elevacin a juicio no permite saber,
que la receptacin del arma de guerra, su tenencia y empleo en el robo no hubiesen sido concomitantes, por el
principio favor rei debe aceptarse que en la especie se ha configurado un concurso aparente entre ambas figuras,
razn por la cual debe confirmarse la excepcin de falta de accin interpuesta por la Defensora de primera
instancia. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).
67

Reynaga Gmez, Sebastin R. s/recurso de casacin.




Excepcin de falta de accin. Recurso de casacin. Ne bis in idem.

No se advierte que se haya violado el principio que proscribe la doble persecucin penal si el evento pesquisado
en la causa es dismil al suceso otrora juzgado, ya que los hechos se refieren a sucesos materialmente diversos
perfectamente escindibles unos de otros, ms all del posible nexo o vnculo entre s segn los trminos de la
acusacin, al considerar que el mvil del evento explorado en las presentes -incendio y explosin de la Fbrica
Militar de Ro Tercero, respecto del cual se dict auto de falta de mrito a favor del imputado- se relacionara con
el trfico de armas y proyectiles investigado en la otra causa. La omisin de viabilizar la audiencia del art. 341
CPPN, al haber sido suplida la finalidad que persigue dicho acto procesal mediante la posibilidad del
excepcionante de hacer su defensa, no empece al dictado de la resolucin. El voto concurrente agreg que si no
se demostr que el recurso de casacin no era una va til para intentar demostrar el error que se asigna a la
decisin que rechaz la excepcin, la declaracin de nulidad no tendra otro efecto que la retrogradacin del
procedimiento sin beneficio alguno para el derecho de defensa, y que los argumentos del recurrente no guardan
relacin con la pretensin de que se presenta una doble persecucin penal prohibida, sino con el mrito de la
prueba de los hechos objeto del proceso. (Dres. Mitchell, Garca -voto concurrente- y Yacobucci).

Mosquera, Antoln s/recurso de casacin.




Excepcin de falta de accin. Recurso de casacin. Ne bis in idem.

Es correcto el rechazo de la excepcin de falta de accin al considerar que no existe infraccin a la garanta que
prohbe la doble persecucin penal por ausencia de identidad fctica entre el hecho que se reprocha y los
imputados en la otra causa, pues -a diferencia de las actuaciones llevadas adelante en el fuero penal econmico-
se imputa al encartado su participacin en el siniestro acaecido en la Fbrica Militar de Ro Tercero, el que se
consum con posterioridad e independencia de los hechos enrostrados en la "Causa Armas" y respecto de los
cuales el nombrado fue sobresedo. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca).

Balza, Martn Antonio s/recurso de casacin.




68
Excepcin de falta de accin. Sentencia definitiva. Quiebra fraudulenta. Art. 1277 del Cdigo Civil.
Antijuridicidad. Causa de justificacin.

La aquiescencia prestada por la imputada en los trminos del art. 1277 del Cdigo Civil, repercute negativamente
en la esfera del derecho represivo, desde que aqul se constituy en un elemento fundamental para facilitar a su
cnyuge la comisin del delito de quiebra fraudulenta, mediante la salida ilegtima de bienes registrables que
integran su patrocinio, en perjuicio de intereses ajenos. La disidencia consider que no pesaba por sobre la
imputada el deber de abstenerse de prestar su consentimiento conyugal para el acto de disposicin, a fin de
preservar la prenda comn de los acreedores. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda -en disidencia- y Hornos).

Gutirrez, Ana Mara s/recurso de casacin.




Excepcin de litispendencia. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Ne bis in idem. Identidad de objeto.
Identidad de persona. Sustraccin y sustitucin de identidad de menores.

No se advierte la existencia de un agravio actual de insusceptible reparacin ulterior, pues si el imputado fuese
condenado o absuelto en el proceso ms avanzado nada impide que realice sus alegaciones y pretensiones
acerca del alcance de la inmunidad de doble persecucin ante los jueces competentes. Corresponde rechazar el
recurso de casacin si los objetos procesales de ambas causas difieren pues en una de ellas la sustraccin y
sustitucin de identidad de menores no es objeto de enjuiciamiento, sin que exista identidad fctica entre los casos
atribuidos al imputado en una y otra causa y, por otra parte, con respecto a los otros dos encartados, tampoco
existe doble persecucin simultnea, porque no hay identidad de persona perseguida, en la medida en que no hay
imputacin alguna dirigida contra ellos en el requerimiento de elevacin a juicio de una de las causas. (Dres.

Acosta, Jorge Eduardo y otros s/recurso de casacin.




Exceso en la legtima defensa.

Corresponde casar la condena impuesta por delito de homicidio cometido con error de prohibicin invencible si se
demostr que el imputado, en su condicin de polica, fue convocado para proteger derechos ajenos, divis dos
personas en actitud calificada como sospechosa, convoc al comando radioelctrico, dio la voz de alto, uno de
ellos se le fue encima con un objeto que result ser un destornillador y, en esas circunstancias, efectu un solo
tiro, que fue letal. La disidencia sostuvo que la sentencia es arbitraria pues, al efectuar un anlisis sobre el impacto
psicolgico y de determinacin de conducta del imputado no acudi a expertos en la materia que permitan arrimar
a los jueces elementos cientficos para construir la decisin. (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -en disidencia-).

69
Gmez, Miguel ngel s/recurso de casacin.



Registro n1318.10.3. Causa n:12156.

Excusacin. Garanta de imparcialidad.

La especial circunstancia de haberse incluido al imputado al momento de analizarse el hecho que consideraron
probado a fin de condenar a uno de los coimputados -como coautor del delito de secuestro extorsivo agravado por
haber cobrado el rescate y por el nmero de intervinientes-, implica que los jueces se refirieron a la autora y
participacin de aqul, lo que conlleva a admitir la excusacin formulada a fin de garantizar la imparcialidad de los
jueces que debern intervenir. (Dres. Fgoli, Diez Ojeda y Guillermo Yacobucci).

Galarza, Hugo M. y otro s/excusacin.

Magistrados : Fgoli, Diez Ojeda, Yacobucci.



Exencin de prisin.

No resulta irrazonable ni desmesurada la denegatoria de la exencin de prisin justificada como nico medio para
asegurar la presencia del causante en el proceso, pues la actitud del imputado se condice con la de una persona
que no slo no cumple los compromisos que asume -reiteradas inasistencias a citaciones del juzgado y cambios
de domicilio y nmero telefnico-, sino que, adems, se muestra indiferente frente a ello. (Dres. Rodrguez
Basavilbaso y Fgoli).

Ingraciotta, Marcelo Hernn s/recurso de queja.

Magistrados : Fgoli, Rodrguez Basavilbaso.



Exencin de prisin. Requisitos. Doctrina "Daz Bessone". Declaracin de rebelda. Inexistencia de peligro de
fuga. Doctrina "Maihlos" de la CSJN.

El pronunciamiento que confirm la denegatoria de la exencin de prisin fundndose en la rebelda justamente
declarada como consecuencia del rechazo de la exencin de prisin presenta un defecto lgico por contradiccin
en tanto importa exigirle a los imputados que se constituyan detenidos para discutir su libertad. (Dres. Riggi,
Ledesma y Catucci).

Jones Tamayo, Juan Carlos s/recurso de casacin.

70




Extorsin. Sentencia. Motivacin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la condena por el delito de extorsin si se demostr que un
detenido en el penal de Marcos Paz, con la colaboracin de una mujer de su conocimiento fuera del
establecimiento, amenazaron con causar daos fsicos a otros internos all alojados, exigiendo a los familiares
distintas sumas de dinero, ya que existieron numerosas pruebas e indicios que conducen inexorablemente a dicha
conclusin y que fueron debidamente analizados por el tribunal oral, tales las declaraciones de las vctimas, el
secuestro en la celda de un listado de nmeros telefnicos, la declaracin de la coimputada -que result ser la
concubina del imputado- con respecto a la existencia de los depsitos, las escuchas telefnicas ordenadas por el
juez de instruccin, el secuestro de un "arpn" al que hicieron referencia las vctimas de las amenazas, en la celda
del encartado. (Dres. Rodrguez Basavilbaso -en disidencia parcial-, Fgoli y Madueo).

Angulo, Carlos Fabin y Galarza, Cristian M. s/recurso de casacin.




Extorsin. Tentativa.

Adems de intimidar, el art. 168 CP exige que el efecto intimidatorio sea obligar al sujeto pasivo a efectuar la
indebida prestacin, la intimidacin tiene que obrar entonces, ms que dando miedo, obligando. Corresponde
absolver a los imputados si en el hecho inspeccionado jurisdiccionalmente existi un reclamo econmico en el
marco de un conflicto laboral, en el que intervinieron los imputados y donde no puede afirmarse que la carta
documento y las dems misivas remitidas a los titulares de la empresa, hayan tenido entidad para satisfacer
positivamente la intimidacin requerida por el art. 168 CP y, por tanto, para ser reputados como actos que
marcaron el comienzo de la ejecucin de la extorsin, ello es as, pues los medios utilizados para exigir
extrajudicialmente el reclamo laboral, no poseen aptitud, frente a las caractersticas personales del sujeto pasivo,
para coartar su libertad de decisin, obligndolo a satisfacer el reclamo. La disidencia consider que las amenazas
y presiones sufridas por los directivos de la firma y lo infundado del reclamo de una enorme cantidad de dinero
efectuado por los imputados, que a la postre motiv a radicar la denuncia que dio gnesis a las presentes
actuaciones, ha resultado claramente intimidatorio y apto para causar temor. (Dres. Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo
y Hornos -en disidencia-).

Fonteia, Miguel ngel y otro s/recurso de casacin.



71

Extraccin de sangre. Derechos personalsimos. Relacin con el objeto procesal.

Se verifica la sospecha necesaria requerida por el art. 218 CPPN si se estableci que los imputados podran haber
estado involucrados en hechos similares, consistentes en dar muerte a personas de avanzada edad en ocasin de
robo, de los que se conservaron en el Cuerpo Mdico Forense muestras aptas para evidenciar el patrn gentico
de los intervinientes en el suceso, mxime al no afectar la integridad corporal de los imputados si se realiza por los
medios ordinarios adoptados por la ciencia mdica. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Molinero, ngel E. y Montero, Alejandro s/recurso de casacin.




Extradicin. Detencin. Ley 24.390.

La ley 24.390, que el legislador ha concebido para hacer efectiva la garanta del art. 7.5 CADH (art. 10 de la ley),
no rige en los casos de detencin a los fines de extradicin. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Naim Shlomo s/control de prrroga prisin preventiva.




Extradicin. Excarcelacin. Inaplicabilidad de la doctrina "Daz Bessone".

Habindose declarado la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.767 cobra virtualidad el sistema que para
regular la libertad ambulatoria fija el CPPN. Es inaplicable la doctrina "Daz Bessone" a los casos de extradicin,
pues ha tenido como base la interpretacin de disposiciones originalmente concebidas para garantizar la libertad
de quien se encuentra sometido a enjuiciamiento penal desde la ptica del principio de inocencia y de
excepcionalidad de la prisin preventiva, los cuales no juegan cuando se trata de la entreayuda judicial de los
Estados para la entrega recproca de personas, con el fin de someterlas a enjuiciamiento o para la ejecucin de
una pena impuesta. Corresponde el reenvo del caso al juez federal si ste omiti evaluar las circunstancias de
hecho relevantes para decidir si la manutencin de la detencin se ha tornado desproporcionada. La disidencia
postul el rechazo del recurso de casacin y consider que si bien no le es aplicable por tratarse de una
extradicin, la denegatoria de excarcelacin cumple acabadamente con las exigencias de la doctrina "Daz
Bessone", ante la extrema gravedad del hecho atribuido. (Dres. Mitchell -en disidencia-, Garca y Yacobucci).

lvarez Ramrez, Octavio s/recurso de casacin.


72


Falsificacin de documentos. Certificacin de firmas. Sobreseimiento.

Corresponde declarar la nulidad del sobreseimiento que se fund en la inexistencia de elementos para poder
afirmar que los imputados conocan la falsedad de los datos de las fichas de afiliacin que certificaron, pues
resulta necesario practicar un peritaje de las firmas obrantes a fin de determinar si efectivamente los imputados
certificaron las fichas bajo estudio, mxime teniendo en cuenta que una de las encartadas neg su participacin
en seis de las fichas cuestionadas y, asimismo, el testimonio y realizacin de cuerpo de escritura de los
encartados. La disidencia consider que no se evidencia la existencia del elemento subjetivo requerido por el art.
293 CP. (Dres. Rodrguez Basavilbaso -en disidencia-, Fgoli y Madueo).

Carrasco, Ezequiel Guillermo s/recurso de casacin.




Falsificacin de firma en concurso ideal con el delito de falsedad ideolgica. Sobreseimiento.

Es prematuro el sobreseimiento dictado con fundamento en que la falsificacin del formulario 08 y las
certificaciones de firma anmalas atribuidas a la escribana imputada no vulneraron la fe pblica, pues resulta
razonable hipotizar que las manipulaciones efectuadas en los documentos privados -pagars y contrato de prenda
con registro- a fin de obtener el cobro indebido de una suma no convenida por la venta del vehculo, se enlazan
estrechamente con la documentacin presentada en el Reg. Nac. Propiedad Automotor, lo que permiti retirar las
patentes y la documentacin del rodado, a fin de presionar con su retencin al comprador para que se allane al
pago ilcitamente reclamado. La disidencia sostuvo que la fe pblica no result vulnerada pues la falsificacin del
formulario 08 y las certificaciones de firma anmala tuvieron por objeto documentar hechos verdaderos. (Dres.
Madueo, Rodrguez Basavilbaso -en disidencia- y Fgoli).

Vasconcellos, Ilda Saida y otros s/recurso de casacin.




Falsificacin de instrumento pblico. Falta de entidad suficiente para inducir a engao o error.

Si la aclaracin de la firma del docente titular de ctedra insertada por la alumna en su libreta universitaria no es
correcta, no hay falsedad delictuosa, pues manifiesta externamente una torpeza palpable e intuitiva de la que no
resulta posibilidad alguna de perjuicio. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

73
Tavasci, Ivana Vernica s/recurso de casacin.




Figura del "arrepentido". Beneficios art. 29 ter ley 23.737.

Si como consecuencia de los dichos del condenado en la causa y de las tareas de investigacin llevadas a cabo a
raz de ellos, se ha incorporado un elemento de prueba al expediente con posterioridad al dictado de la sentencia
y se logr la detencin de otra interviniente en los hechos, se torna operativa la aplicacin de la clusula prevista
en el art. 29 ter de la ley de estupefacientes, que incide en la escala penal aplicable a favor del condenado. La
disidencia sostuvo que no corresponda la reduccin de la pena, por entender que la individualizacin de la
imputada y su posterior detencin se logr en base a investigaciones policiales propias. (Dres. Riggi, Ledesma y
Catucci -en disidencia-).

Morales Parra, Duberney s/recurso de revisin.




Garanta contra la autoincriminacin.

Habindose declarado la nulidad de los actos cumplidos con fundamento en los dichos de la imputada ante la
prevencin, no corresponde acoger el agravio vinculado con la preservacin de su salud, pues la prolongacin de
la "demora" dirigida a obtener la admisin de la encartada, a quien hasta el momento no se le haba detectado
ninguna sustancia, constituye una forma de coercin psquica hacia el demorado, que ve que el paso del tiempo
en esa situacin pone en riesgo su salud y su vida y se ve psquicamente forzado a optar entre callar lo que lleva,
o develarlo a costa de una segura persecucin penal, que infringe el art. 184 inc. 10 CPPN, y resulta violatoria del
art. 18 CN. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Vega Moreno, Susan Yovanka s/recurso de casacin.




Garanta de imparcialidad.

Si bien lo atinente al rechazo de la recusacin no constituye sentencia definitiva, podra resultar equiparable a tal
al haberse alegado la existencia de temor de parcialidad por parte del juez federal y del fiscal que intervinieron en
la recepcin de la declaracin indagatoria. Para que se configure la causal de recusacin prevista en el art. 55 inc.

74
11 CPPN, ella debe tener apoyo en circunstancias objetivamente comprobables y con aptitud suficiente para
justificar el apartamiento de los magistrados, por encontrarse comprometida su imparcialidad. (Dres. Gonzlez

Braga, Rafael Mariano s/recurso de queja.





A fin de tratar de evitar el temor de la parte con respecto a la imparcialidad que debe regir la funcin jurisdiccional,
corresponde admitir la inhibicin formulada por el magistrado que suscribi el rechazo del recurso de casacin,
convalidando las declaraciones prestadas por los imputados, por entender que se haban respetado las
disposiciones del art. 184 CPPN, y en las que sindicaron a uno de ellos como cabecilla de la banda que organiz
el atentado contra la libertad objeto de la causa. (Dres. Diez Ojeda y Gonzlez Palazzo).

Arruti, Omar Eduardo s/inhibicin.

Magistrados : Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda.




Corresponde hacer lugar a la excusacin si los integrantes del tribunal, en la sentencia dictada respecto de los
coimputados del encartado -por el procedimiento del art. 431 bis CPPN- tuvieron por probado el hecho por el cual
fue requerido a juicio el imputado, a fin de aventar toda sospecha de parcialidad. (Dres. Fgoli, Rodrguez

Monteros, Luis E. s/inhibicin.





No corresponde hacer lugar a la excusacin de los magistrados que dictaron la sentencia revocada por la CS
pues, al haberse fundado en la falta del requisito de sentencia definitiva, los trminos de dicha decisin no
involucran el fondo de la cuestin planteada en casacin. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).
75

Piero, Sergio A. s/recurso de casacin.





No corresponde hacer lugar a la recusacin respecto del magistrado que intervino en otras dos causas donde
fueron investigados algunos de los sucesos en los que se encontrara imputado el procesado, por entender que ya
ha emitido opinin acerca de los hechos, no sobre la persona, pues la participacin del magistrado recusado lo ha
sido en su oportunidad y slo en el marco de sus atribuciones legales, por lo que cabe descartar el prejuzgamiento
y la sospecha de parcialidad denunciadas. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Lujn, Horacio E. s/recurso de queja.





No corresponde hacer lugar a la recusacin si los jueces, al conceder la excarcelacin, no se han expedido sobre
el fondo del asunto, pues al fijar la caucin real para asegurar la comparecencia de la inculpada se indic que el
estupefaciente fue incautado en su esfera de disposicin porque ello surge del requerimiento de elevacin a juicio,
sin que existan, desde el punto de vista objetivo, indicios que permitan dar fundamento serio al alegado temor del
recusante sobre la parcialidad de los magistrados, mxime cuando no se ha intentado probar mnimamente que
los magistrados hubiesen hecho un adelanto sobre la valoracin de las pruebas que debieran producirse en el
debate y se han limitado a tomar como punto de referencia los hechos segn se atribuye en el requerimiento de
elevacin a juicio. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Usher Guzmn, Cindy V. s/recusacin.

Magistrados : Mitchell, Garca y Yacobucci.




Si en su anterior intervencin, el magistrado consider que deba hacerse lugar al recurso de casacin del fiscal
por entender que la CS en la causa "Gramajo" haba declarado la inconstitucionalidad del art. 52 CP respecto de
la multireincidencia y no respecto de la previsin del art. 80 CP, ello permite considerar que existen suficientes

76
puntos de sustento objetivos para que la defensa pueda albergar razonables temores en punto a si est
garantizado su acceso a un juez imparcial. (Dres. Garca y Yacobucci).

Nez, Dante s/excusacin.

Magistrados : Garca, Yacobucci.




Corresponde hacer lugar a la excusacin del magistrado que en una intervencin anterior ha emitido opinin en
cuanto al planteo de inconstitucionalidad de la pena de prisin perpetua, lo que permite considerar que existen
suficientes puntos de sustento objetivos para que el imputado, ahora pudiese albergar razonables temores en
punto a si est garantizado su acceso a un magistrado imparcial, no as respecto de los otros dos jueces, quienes
no se pronunciaron en relacin al agravio constitucional. (Dres. Michell, Garca y Yacobucci).

Prenestre, Gustavo M. s/excusacin.





No constituyen causal de remocin las manifestaciones que refieren a apreciaciones genricas respecto a los
hechos y sucesos que dieron origen a los denominados procesos de Derechos Humanos, ms an cuando se
trata de un imputado que ejerca un nico rol dentro de la Provincia de Buenos Aires independientemente de la
responsabilidad que pueda surgir a lo largo de la investigacin que se lleve a cabo en cada causa que se inicie.
No es violatoria de la garanta de imparcialidad la intervencin de la cmara en el momento procesal oportuno y en
cumplimiento de sus funciones y atribuciones que legalmente le correspondan, con lmite en la cuestin sometida
a estudio en otro expediente en el que el mismo imputado ha sido acusado por delitos cometidos en el mismo
marco de operaciones, en el mismo contexto de los sucesos ocurridos en aqul perodo y en el mismo escenario.
(Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Smart, Jaime Lamont s/recurso de casacin.




77
Garanta de imparcialidad. Delitos de lesa humanidad.

Existiendo en la provincia de Mendoza una crisis judicial tal que impide el juzgamiento de delitos de lesa
humanidad cometidos en la regin de Cuyo, ello compromete seriamente la responsabilidad internacional del
Estado y requiere una solucin rpida y efectiva, sin que corresponda demorar la decisin para analizar la
correccin o incorreccin de la abstraccin respecto al recurso de reposicin interpuesto por el fiscal. Corresponde
apartar a los integrantes de la Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza de las causas en las que se
investigan delitos de lesa humanidad, si uno de los jueces intervino en conferencias de prensa en las que dispar
una crtica concreta a la incidencia del "poder poltico" en este tipo de causas y efectu crticas verbales y una
denuncia con respecto a la actuacin del Ministerio Pblico Fiscal, el segundo manifest que en su nimo persiste
un estado de violencia moral para entender este tipo de procesos y el tercero, adems de considerar que su hijo
fue propuesto como defensor de uno de los imputados de delitos de lesa humanidad, acept la existencia de una
inhabilidad de los recusados para entender en dichas causas. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda).

Nieto, Horacio Julio y otro s/recurso de casacin.

Magistrados : Gonzlez Palazo, Hornos, Diez Ojeda.



Garanta de imparcialidad. Desestimacin de recusaciones. Juicios por la verdad.

No se vislumbra un razonable temor de parcialidad, si las anteriores actuaciones de los magistrados -en el marco
del denominado "juicio por la verdad"- carecen de identidad fctica con los hechos del caso bajo examen, por lo
que resultan inocuas para alterar la presuncin de probidad y rectitud que cabe predicarse y esperarse de un
magistrado de la Nacin. El voto concurrente agreg que si se parte de la premisa de que el conocimiento previo
que debe tener un juez para ser apartado de su rol de juzgador por su anterior intervencin en el mismo caso
penal, los magistrados que han intervenido en los juicios por la verdad no se hallan en esa situacin. (Dres.
Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos -voto concurrente-).

Berges, Jorge Antonio s/recurso de casacin.




Garanta de imparcialidad. Excusacin.

Corresponde hacer lugar a la excusacin de los magistrados si en su anterior intervencin en la causa
consideraron que deba rechazarse el recurso de casacin de la querella al no haber mediado errnea aplicacin
de la ley sustantiva, que la decisin estaba suficientemente fundada y que el sobreseimiento del imputado haba
venido a sanear la violacin a su derecho a un juicio sin demoras indebidas, pues el querellante puede albergar
razonables temores en punto a si est garantizado su acceso a jueces imparciales. (Dres. Mitchell y Yacobucci).

Ruda, Juan Manuel s/excusacin.

78

Magistrados : Mitchell, Yacobucci.




Las inhibiciones son inadmisibles si no encuadran en las causales del art. 55 CPPN ni concurren las
circunstancias tenidas en cuenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema, mxime si la invalidacin dispuesta por
este Tribunal obedeci a que los magistrados habran hecho lugar a las impugnaciones de la defensa en base a
constancias que no guardan relacin con la presente, sobre las que ahora debern expedirse, por primera vez. El
voto concurrente agreg que la intervencin anterior de los magistrados se produjo en el ejercicio regular de su
jurisdiccin. (Dres. Hornos -voto concurrente-, Ledesma y Fgoli).

Menndez, Luciano Benjamn y otros s/recurso de queja. por retardo de justicia.





Corresponde hacer lugar a la excusacin del magistrado que ya emiti opinin sobre los agravios introducidos
ante el Tribunal, y no respecto del juez que no analiz tales planteos por considerar que eran extemporneos.
(Dres. Fgoli, Gonzlez Palazzo y Yacobucci).

Roble, Gabriel Esteban s/excusacin.

Magistrados : Fgoli, Gonzlez Palazzo, Yacobucci.



Garanta de imparcialidad. Jueces. Recusacin. Art. 55 CP incs. 8, 9 y 11. Requisitos. Enemistad manifiesta.

No se vislumbra que el juez recusado tenga comprometido su inters en el resultado de la impugnacin deducida,
como sostiene la querella, a raz de una subjetividad basada en la condicin del magistrado que debe resolver la
nulidad de los actos procesales llevados a cabo por quien acta como subrogante, planteo efectuado por la
defensa que no comprende ni tiene implicancia alguna en su situacin. Tampoco se verifican, a su respecto, los
supuestos previstos por los incisos 8y 9del art. 55 del CP, ni bien se repara que las denuncias en las que las
querellas apoyan su pretensin, no son anteriores a la radicacin de este proceso en esta instancia, o no han sido
formuladas por quienes intervienen como partes o revisten la calidad de interesados en la presente causa. Las
expresiones del juez recusado en un artculo publicado en un medio periodstico, cuya orientacin poltica o
79
ideolgica se descalifica, no alcanzan para acreditar la existencia de enemistad manifiesta, ni bien se repara en
los alcances que cabe adjudicar, y que el propio magistrado asigna, a las manifestaciones formuladas en sus aos
de estudiante del supuesto invocado. No puede inferirse la concurrencia de la causal del inciso 11, de su condicin
de magistrado durante los aos 1976/83. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

Patti, Luis Abelardo s/recusacin.




Garanta de imparcialidad. Juez. Recusacin. Inhibicin. Causales. Art. 55 del CPPN.

No corresponde hacer lugar a la recusacin del magistrado si el apartamiento solicitado no encuadra en ninguna
de las causales del art. 55 del CPPN; ni concurren, en el caso, las circunstancias tenidas en cuenta por la CSJN
en el precedente "Llerena"; ni a la excusacin formulada en la medida en que no se ha acreditado que se
encuentre comprometida la garanta de imparcialidad por la continuidad del magistrado en el conocimiento de la
causa. El voto concurrente agreg que la excusacin del magistrado no puede considerarse espontnea si ha sido
provocada por la presentacin de una parte querellante en autos que exteriorizara su inquietud por su
incorporacin a la Sala a los efectos de resolver la previa recusacin que sa y otra parte querellante dirigieran a
otro de los jueces y su consiguiente excusacin. La disidencia expres que corresponda hacer lugar a la
excusacin del magistrado pues su apartamiento se ajusta a las pautas sentadas por la CSJN en el precedente
"Llerena". (Dres. Riggi, Hornos -segn su voto- y Ledesma -en disidencia-).

Mitchell, Alejandro s/recusacin.




Garanta de imparcialidad. Prueba. Control de la prueba.

Fuera de los supuestos objetivos de excusacin o recusacin enunciados en el art. 55 CPPN, la admisin de otras
causales no escritas es de interpretacin restrictiva y presupone la existencia de una situacin objetiva en la que
pudiera sustentarse un temor razonable y fundado de parcialidad, lo que no se presenta si los jueces, al hacer
lugar al recurso de casacin y anular parcialmente la sentencia de condena, consideraron que la incorporacin por
lectura de los testimonios de cargo de los damnificados resulta violatoria de la defensa en juicio en cuanto no
pudieron ser sometidos al control eficaz de la defensa, tratndose de prueba decisiva. (Dres. Mitchell y
Yacobucci).

Pereyra, Cristian Leandro y Pace, Mara Susana s/recusacin.

Magistrados : Mitchell, Yacobucci.


80

Garanta de imparcialidad. Rechazo de excusacin.

No cabe hacer lugar a la inhibicin de los magistrados que, en anteriores intervenciones en la causa, no
examinaron la participacin ni la eventual responsabilidad penal de los recurrentes en el evento investigado, sino
que slo hicieron referencia a la comn situacin dada por el juzgamiento de un hecho que, eventualmente, pudo
involucrar a varios imputados, sin comprometer opinin alguna respecto de aquellas cuestiones que la defensa
intenta traer a conocimiento de la CNCP. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

Maggio, Christian s/excusacin.




Garanta de imparcialidad. Rechazo de la recusacin con causa.

Cabe reconocer al recusante la posibilidad de conjeturar razonablemente que los jueces de cmara que revocaron
la medida cautelar por l dictada -cuya supuesta ilegitimidad se investiga en la causa- y remitieron las actuaciones
a la fiscala para que investigue, ya han pronunciado un juicio respecto de algunas de las cuestiones en discusin,
an en el ejercicio de sus funciones legales y han quedado condicionados para emitir una opinin en cuanto al
hecho investigado. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda).

Parache, Jorge s/recurso de casacin.




Garanta de imparcialidad. Recusacin.

Corresponde hacer lugar a la recusacin si resulta innegable que el juez federal al declarar la nulidad del acta
confeccionada por el imputado -en la causa anterior-, analiz y tuvo por vlidas una serie de afirmaciones fcticas
-entre ellas las declaraciones de los testigos del procedimiento-, con lo que ha expresado opinin sobre los
presupuestos del caso que bajo distinto perfil ser nuevamente sometido a su decisin, todo lo cual da pbulo al
temor de parcialidad. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Villagra, Jos Luis y Monje, Carlos s/recurso de casacin.



81


No corresponde hacer lugar a la recusacin, fundada en la causal de prejuzgamiento, si la cuestionada
advertencia del presidente del tribunal -relativa a que el defensor reiteradamente volva sobre ciertos puntos sobre
los cuales el testigo ya se haba pronunciado, existiendo dos pronunciamientos judiciales firmes que versaban
sobre aspectos fcticos concomitantes al hecho investigado- ni siquiera implic el rechazo de una pregunta que
hubiera sido considerada inadmisible y el defensor podra haber procedido conforme lo estipula el art. 389 CPPN,
recurriendo de inmediato ante el tribunal, cosa que no hizo. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Velazquez, Fernando Enrique s/recurso de casacin.





Es arbitrario el pronunciamiento que, al rechazar la recusacin, no analiz si las expresiones que el magistrado
habra vertido ante la prensa tenan entidad suficiente para afectar su imparcialidad frente al caso o si haba
existido un prejuzgamiento, sin que pueda quedar englobado en dicho vicio el agravio atinente al trato diferenciado
que habra existido al sobreseer a un coimputado pero procesar al recurrente. La disidencia sostuvo que al
haberse admitido que las expresiones del juez federal podran comprometer su imparcialidad no se advierte la
razonabilidad de la devolucin para examinar un posible prejuzgamiento, sino que ello conduce a la revocacin de
la decisin de la alzada y a la admisin de la recusacin del juez. Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y
Mitchell).

Macri, Mauricio s/recurso de casacin.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Causales. Ponderacin restrictiva.

El apartamiento de un magistrado del conocimiento de una causa no puede reposar en la mera invocacin de
causales desprovistas de un mnimo sustento objetivo, pues no es funcin de los supuestos de recusacin dar a
las partes un instrumento eficaz para separar al juez interviniente de las actuaciones cuando sus decisiones no le
sean favorables y han sido dictadas en la oportunidad debida, y teniendo en consideracin que la ponderacin de
las causales de recusacin debe efectuarse en forma restrictiva a efectos de evitar que el instituto se transforme
en un medio espreo para apartar a los jueces de su normal competencia atribuida por ley. (Dres. Fgoli,
Gonzlez Palazzo y Madueo).

82
Miguez de Cantone, Isabel s/recurso. de queja.

Magistrados : Fgoli, Gonzlez Palazzo, Madueo.



Garanta de imparcialidad. Recusacin. Defensa en juicio. Falta de demostracin del perjuicio.

No basta con la afirmacin del incidentista de albergar temor de parcialidad, sino que se deben indicar los motivos
que justifiquen la existencia de la causal invocada, y si bien en la decisin mediante la cual no se hizo lugar a la
excusacin de uno de los jueces se haba ordenado la notificacin, el recusante no demostr cul es el gravamen
concreto que le ocasiona la omisin por parte de la Sala de cursar las notificaciones correspondientes, ni seala
de qu defensas se vio privado. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Macchi, Jorge R. s/recusacin.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Excusacin. Cuestin abstracta.

Si la juez recusada no hizo lugar al planteo pero se excus, el nuevo juez no acept la excusacin de su colega y
elev las actuaciones a la cmara para que dirima la cuestin en forma definitiva, que acept la excusacin y
envi las actuaciones al juzgado correccional, el recurso de casacin -fundado en no haberse cumplido el
mecanismo previsto en el art. 61 CPPN- interpuesto antes de esta ltima decisin, ha perdido actualidad ya que
no existe perjuicio para el impugnante desde que se arrib a la solucin que pretenda -contar con un tribunal
independiente e imparcial- por una va diferente. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

Filozof, Mario y otros s/recurso de casacin.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Oportunidad. Prejuzgamiento.

Resulta extempornea la recusacin planteada una vez vencido el plazo previsto por el art. 60 CPPN. No existe
prejuzgamiento si el juicio emitido ha sido indispensable en la oportunidad procesal en que ha sido expresado y se
ha mantenido dentro de los lmites de la cuestin a resolver. (Dres. Gonzlez Palazzo, Catucci y Rodrguez
Basavilbaso).

83
Loicono Fernando Roberto s/recurso de casacin.

Magistrados : Fgoli, Rodrguez Basavilbaso, Catucci.



Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento.

No existe prejuzgamiento ni sospecha de parcialidad si las declaraciones en medios periodsticos efectuadas por
el juez recusado no trasuntan una opinin acerca del fondo del asunto ventilado en la causa ni evidencian
objetivamente en su actuacin futura un comportamiento que frustre el debido ejercicio de derechos y garantas de
raigambre constitucional otorgadas a la defensa de los imputados. (Dres. Fgoli y Madueo).

Saint Jean, Manuel I. s/recurso de queja.

Magistrados : Fgoli, Madueo.



Garanta de imparcialidad. Recusacin. Temor de parcialidad.

Si los cuestionamientos efectuados por el justiciable respecto de los integrantes de la cmara federal son de un
tenor negativo, al afirmar que exista falta de garantas para ser juzgado en la jurisdiccin y cuestionar la
designacin del juez subrogante sealando una supuesta contravencin al fallo CS "Rosza", es evidente el
conflicto existente y se encuentra comprometida la imparcialidad de los magistrados y resulta oportuno hacer lugar
a las excusaciones y recusacin planteadas. (Dres. Gonzlez Palazzo, Hornos y Diez Ojeda).

Cornejo, Abel s/recurso de casacin.




Garanta de imparcialidad. Sentencia de la Corte Suprema.

Si la Corte Suprema revoc el anterior pronunciamiento de la Sala que haba hecho lugar a la recusacin de un
magistrado por haber emitido valoraciones respecto de la plataforma fctica de que se sirven las partes
acusadoras para sostener la responsabilidad penal que atribuyen a los recusantes, debe rechazarse el recurso de
casacin pues, ms all de que la decisin de la Sala no se limit a la intervencin del juez en la causa citada en
el dictamen de la Procuracin General -al que se remiti-, cabe considerar que la totalidad de los argumentos no
han escapado al conocimiento y alto criterio de la Corte Suprema. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Menndez, Luciano y otros s/recurso de casacin.

84



Registro n14114.4. Causa n: 10803/10804/11572/11573.

Habeas corpus.

Corresponde anular la resolucin que rechaz el habeas corpus planteado por quien fuera retenido en ocasin de
pretender abandonar el pas y luego al procurar ingresar a ste, por parte del personal de la Polica Aeroportuaria
y viene siendo objeto de seguimientos de manos de miembros de la Direccin Nacional de Inteligencia Criminal, si
el tribunal no complet especialmente la informacin relacionada con el alcance y sustento tanto material como
normativo del estado de "ALERTA" enviado a Migraciones, as como tambin la calidad de los registros que lleva
Migraciones de las entradas y salidas del pas de las personas, en particular, respecto de su carcter pblico o
privado, ya que ante la omisin de la informacin requerida a la Direccin Nacional de Inteligencia Criminal, los
jueces debieron agotar la vs institucional para obtenerla. La disidencia consider que los episodios descriptos no
constituyen el arresto al que alude el art. 18 CN y que, en tanto la DNIC carece de facultad para quitar la libertad a
las personas, la autonoma no est bajo amenaza. (Dres. Gonzlez Palazzo -disidencia-, Diez Ojeda y Hornos).

Ipplito, Daro Rubn s/recurso de casacin.




Habeas corpus.

No se verifican los supuestos establecidos en los arts. 3 y 4 de la ley 23.098 si el agravio de la defensa, vinculado
al agravamiento de las condiciones de detencin, por entender que el causante es interno de la unidad
neuropsiquitrica sin que medie declaracin de inimputabilidad que justifique su internacin, carece de la debida
fundamentacin, al no rebatir las conclusiones del a quo en cuanto seal que el interno se encuentra privado de
su libertad ambulatoria bajo orden escrita de autoridad competente, que no existe impedimento alguno para que
se comunique con el mundo exterior y que, para acceder a las reas laborales de la unidad deber concluir la
huelga de hambre que ha emprendido. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Garca de la Matta, ngel Mara s/recurso de casacin.




Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Falta de acceso a Internet.

85
La falta de acceso a internet no importa una agravacin ilegtima de la forma y condiciones en que se cumple la
privacin de la libertad, pues al contar el interno con todos los medios de comunicacin a los que accede el resto
de los internos, cuyas condiciones econmicas son en la mayora de los casos similares a las que l aduce, no se
advierte cercenamiento a sus derechos. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Garca de la Mata, ngel M. s/recurso de queja.




Hbeas corpus. Ejecucin penal. Sentencia. Motivacin.

La va del hbeas corpus no puede ser utilizada como va ordinaria para sortear la competencia del juez de
ejecucin -art. 3 ley 24.660- y de este modo promover la decisin de jueces distintos, cuya intervencin slo
podra justificarse, excepcionalmente, si se presentan conjuntamente el agravamiento de las condiciones de
detencin y la inexistencia de vas ordinarias efectivas. El voto concurrente consider debidamente fundada la
sentencia que descart el alegado agravamiento de las condiciones de detencin si el reclamo de cocinar
alimentos y calentar agua en su celda estaba suficientemente contemplado mediante la instalacin de fuelles o
calentadores en un sector comn. (Dres. Mitchell -voto concurrente-, Garca y Yacobucci).

Kepych Yuri Tiberiyevich s/recurso de casacin.




Homicidio "criminis causae". Art. 80 inc. 7del C.P. Requisitos. Prisin perpetua. Razonabilidad de la pena.

Si la conducta de los enjuiciados estuvo directamente enderezada a dar muerte a quien iban a desapoderar de
efectos de valor, debe descartarse la hiptesis del art. 165 del C.P., resultando el hecho constitutivo de homicidio
'criminis causae', como sucedi en el caso en que se comprob que el homicidio fue producto de la accin directa
y deliberada de los imputados, quienes, utilizando un cuchillo y otros elementos, efectuaron numerosos cortes y
golpes en el cuerpo de la vctima que ocasionaron su deceso, conductas que fueron orientadas por la evidente
finalidad de procurar la impunidad del delito contra la propiedad que estaban cometiendo, habida cuenta que la
nombrada conoca a los agresores. La pena de prisin perpetua establecida para estos casos -homicidio criminis
causae- no resulta irrazonable o desproporcionada en orden a los bienes jurdicos que se busca tutelar. El voto
concurrente expres que, en tanto el ordenamiento constitucional no permite penas perpetuas, lo cierto es que la
afectacin que aduce el recurrente slo se producir cuando los condenados se encuentren en condiciones
temporales de acceder a egresos transitorios, definitivos, o si durante la ejecucin de la pena se establece un
programa de tratamiento individual en miras a que los encausados nunca saldrn en libertad. (Dres. Riggi,
Ledesma y Catucci -segn sus votos-).

Barrios Mereles, Maximino y Duarte, Carlos Adn s/recurso de casacin.

86



Homicidio agravado por el vnculo. Individualizacin de la pena. Sentencia. Motivacin. Arbitrariedad. Principios
de legalidad y culpabilidad. Validez constitucional de la reincidencia. Ne bis in idem. Verificacin de los
requisitos legales.

Corresponde anular la sentencia que no explica de qu manera tiene -por un lado- constatadas las caractersticas
tpicas, atinentes a un determinado tipo penal -art. 80 primer inciso, en funcin del ltimo prrafo CP-, catalogando
consecuentemente el suceso, en los trminos all precisados y sin embargo, -por otro lado- a la hora de evaluar la
sancin a imponer, apela a otra norma -art. 82 CP-, con caractersticas propias, que contiene una escala penal
ms gravosa para la enjuiciada, importando ello una grave afectacin a los principios de legalidad y culpabilidad;
en esta cuestin, una de las disidencias parciales sostuvo que el monto de la pena aplicada, lejos de considerarse
desmedida, se encuentra prevista dentro de la escala penal establecida para el homicidio calificado por el vnculo,
mediando circunstancias extraordinarias de atenuacin. La declaracin de reincidencia no afecta el ne bis in idem,
pues este principio no impide al legislador tomar en cuenta la anterior condena a los efectos de ajustar con mayor
precisin el tratamiento penitenciario, asimismo la reincidencia es una calidad que puede ser declarada por los
magistrados intervinientes de verificarse los requisitos legales exigidos al momento de dictar sentencia, con
independencia de las pretensiones de las partes; en esta cuestin, una de las disidencias parciales, adems de
considerar que produce un agravamiento de la condena en violacin al ne bis in idem, sostuvo que el a quo
excedi el lmite al que estaba habilitado para expedirse, ante la falta de requerimiento del fiscal. (Dres. Ledesma -
en disidencia parcial-, Mitchell y Catucci -en disidencia parcial-).

Nassel, Karina Patricia s/recurso de casacin.




Homicidio culposo. Art. 84 del CP. Imputados: propietarios de un hotel. Hecho: cada de un menor de la azotea.
Criterio de la causalidad. Conditio sine qua non. Posicin de garante. mbito de dominio. Absolucin.

Corresponde absolver a los imputados toda vez que, pese a la precariedad con que estaba resguardado el acceso
a la azotea del edificio -puerta de rejas con barrotes cerrada con un candado que algunos vecinos del hotel
trepaban para tender sus vestimentas- en este caso en particular no puede concluirse que existi una negligencia
causal del resultado daoso. Los votos concurrentes expresaron, por un lado, que los imputados no han incurrido
en una violacin del deber objetivo de cuidado, de modo tal que el resultado, muerte del nio, no es objetivamente
imputable a la omisin toda vez que han llevado a cabo todo cuanto les fue normativamente y socialmente exigible
para evitar la lesin a bienes jurdicos indeterminados derivada del uso corriente del mbito de dominio que era de
su competencia y por otro lado, que las observaciones formuladas por las autoridades locales, con motivo de la
visita practicada al hotel poco tiempo antes del luctuoso suceso, resultan irrelevantes para definir el alcance del
deber objetivo de cuidado que se puso en cabeza de los imputados, toda vez que no hacan referencia alguna a la
falta de malla protectora en las barandas y puertas de arranque y llegada en escaleras. (Dres. Gonzlez Palazzo,
Hornos y Diez Ojeda -segn sus votos-).
87

Grasso, Salvador y otro s/recurso de casacin.




Homicidio culposo. Negligencia. Facultades del querellante. Delitos de accin pblica.

No cabe atribuir responsabilidad penal por el fallecimiento de una menor en un natatorio, en el marco de las clases
dadas en una colonia de vacaciones, al presidente de la sociedad concesionaria ni al coordinador de deportes de
la colonia, pues tanto la profesora como la guardavidas tenan un campo relevante de autonoma en las tareas
asignadas y sus comportamientos crearon un riesgo jurdicamente desaprobado dentro de la prctica natatoria de
la vctima, en virtud de su negligencia, descuido o inobservancia de las reglas que permiten a esa actividad
integrarse en lo socialmente aceptado, lo cual resulta suficiente para verificar un obrar culposo que inhibe la idea
del "accidente". El querellante se encuentra legitimado, aun cuando el representante de la vindicta pblica
entendiese que no existe mrito para llevar el caso a juicio, a realizar en forma autnoma los actos necesarios
tendientes a lograr su elevacin, correspondiendo, por ende, a la judicatura, expedirse al respecto. El apotegma
"no hay condena sin acusacin", entendida sta como una de las formas sustanciales del juicio, no se ve
afeblecido ante la ausencia de acusacin fiscal si existe una acusacin vlida contenida en el alegato formulada
por el querellante particular, a condicin de que ste hubiese requerido oportunamente la elevacin de la causa a
juicio a tenor del art. 346 CPPN, aun cuando el fiscal no lo hubiese acompaado. La disidencia sostuvo que la
admisin del querellante particular en los delitos de accin pblica es cuestin librada a las leyes procesales
respectivas y su exclusin no compromete principio constitucional alguno, ni el tema se ha visto modificado por la
incorporacin al orden interno con jerarqua constitucional de los instrumentos internacionales de derechos
humanos, ya que ni la Comisin ni la Corte IDH han establecido que los arts. 8 y 25 CADH determinen un derecho
para cualquier persona a formular autnomamente acusacin a fin de lograr la condena por un delito y, asimismo,
en la estructura del CPPN la actuacin de la querella tiene carcter adhesivo al impulso fiscal. (Dres. Yacobucci,
Mitchell, Rodrguez Basavilbaso.

Storchi, Fernando Martn y otros s/recurso de casacin.

Magistrados : Yacobucci, Mitchell, Rodrguez Basavilbaso.



Homicidio culposo. Negligencia. Sobreseimiento. Delitos culposos.

Corresponde rechazar los agravios contra el sobreseimiento si los elementos de juicio colectados no han permitido
establecer que el error en el diagnstico y la falta de internacin de la paciente por parte de la mdica imputada
hayan determinado la muerte de aqulla, mxime si las pericias establecieron que tal error -que deriv en la falta
de internacin- se debi a que la paciente presentaba una sintomatologa digestiva que enmascaraba la afeccin
cardaca. En los delitos culposos no basta con que la conducta sea violatoria del deber de cuidado y que cause el
resultado sino que debe mediar una relacin de determinacin, que la violacin del deber de cuidado debe ser
determinante del resultado. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

88

Achy, Liliana Hayde s/recurso de casacin.




Homicidio culposo. Sentencia condenatoria. Incorporacin por lectura al debate. Prueba dirimente. Violacin del
deber de cuidado. Defensa en juicio.

Si bien no cabe tener en consideracin los dichos del nico testigo por defectos de procedimiento, se encuentra
probada la materialidad del hecho enrostrado, pues el imputado atropell a la vctima, con la motocicleta que
conduca, lesionndola gravemente, lesiones que tiempo despus le causaron la muerte, y que el accidente
ocurri al subirse el vehculo de la calzada por la que circulaba a la vereda por la que caminaba la vctima,
creando de esta manera un riesgo jurdicamente desaprobado, el resultado letal fue consecuencia de ello y la
conducta acriminada cae dentro de la esfera de proteccin de la norma, al no haber extremado las precauciones
que el deber objetivo de cuidado le impone. La disidencia parcial postul anular lo resuelto ante la falta de
oportunidad de la defensa de controlar la produccin de la declaracin, contradecir e interrogar al testigo. (Dres.
Ledesma -disidencia parcial-, Catucci y Mitchell).

Encina, Miguel Eduardo s/recurso de casacin.




Homicidio culposo. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundado el sobreseimiento dictado respecto de los imputados en la causa seguida por homicidio
culposo -un menor internado que forz los barrotes de su ventana y cay al vaco al tratar de escapar-, si las
irregularidades reglamentarias imputables al director mdico no implicaron, desde una perspectiva ex ante, la
creacin de un riesgo desaprobado y penalmente relevante, que se haya concretado en el resultado lesivo;
tampoco se acredit que la mdica psiquiatra de guardia hubiera descuidado al paciente, quien estaba
correctamente diagnosticado y medicado; ni que la auxiliar de enfermera infringiera el deber de cuidado que tena
a su cargo pues, ms all de que acompa al paciente, no se agreg en el sumario diagnstico alguno que
permita inferir que el menor necesitaba estar permanentemente acompaado por un profesional de la salud. (Dres.
Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Rosan, Tito Antonio; Aquino, Anglica M. y Montero, Gabriela C. s/recurso de casacin.



89

Homicidio simple en grado de tentativa en concurso ideal con homicidio agravado por el vnculo en grado de
tentativa. Sentencia. Motivacin.

La circunstancia de anunciarle previamente a su pareja su decisin de prender fuego a la casa encontrndose sus
hijos durmiendo, evidencia que la intencin del imputado no ha sido la de provocar el incendio en s, sino que ste
ha sido el medio utilizado para procurar el resultado querido -la muerte de los menores-, a lo que se suma haber
impedido el paso a su pareja, de lo que se colije que su conducta ha sido voluntariamente dirigida hacia la
produccin del suceso. Es vlida y suficiente la motivacin del pronunciamiento, en tanto no slo se encuentra
fundada en indicios precisos y concordantes, sino que se ha valorado la prueba testimonial e informativa. (Dres.

Matter, Marcelo Fernando s/ recurso. de casacin.




Homicidio y lesiones culposas. Imprudencia. Negligencia. Informe pericial. Prueba testimonial.

Si bien los peritos no pudieron determinar el modo de produccin de los hechos, las declaraciones testimoniales,
valoradas en forma conjunta con el resto del material probatorio, llevan a sostener que la vctima cay mientras
bajaba por la puerta del colectivo cuando ste comenz a desplazarse. El eventual inters que el testigo pudiese
tener en el resultado del juicio no lo inhabilita para ser odo en tal carcter, pues la ley no establece un rgimen de
tachas y su testimonio est sujeto a la apreciacin de la sana crtica, sin que la defensa haya ofrecido ningn
indicio de mendacidad. El riesgo creado por la reanudacin de la marcha omitiendo las medidas de precaucin
funda la imputacin objetiva cuando el movimiento es causa eficiente de la cada y que una persona est o no
mareada no modifica la imputacin porque tal precaucin es exigible como medida de proteccin de toda persona
que desciende, con independencia de su estado, y la precaucin se explica por los riesgos que se crean al
reanudar el movimiento cuando una persona desciende. La observancia de distancia de circulacin es una regla
jurdica basada en la experiencia, impuesta porque es idnea para evitar colisiones y otros riesgos, quien no
observa la distancia, circulando a una estrecha distancia del automvil que lo precede, o quien arranca
intempestivamente cuando est siendo sobrepasado, es quien crea el riesgo no permitido, porque las reglas de los
arts. 42 inc. 2 y 48 inc. g de la ley de trnsito, que regulan el sobrepaso y la conservacin de distancia, constituyen
el lmite del riesgo tolerado. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell).

Morn, Rafael Omar s/recurso de casacin.




Homicidio. Emocin violenta. Art. 81 inc. 1a) del CP.. Problemas de vecindad. Circunstancias de atenuacin.
Agravante genrica. Art. 41 bis del CP. Acusacin fiscal: requerimiento de elevacin a juicio y alegato final.

90
Las circunstancias comprobadas en la causa: 1) las molestias ocasionadas por el volumen de la msica, 2) la
supuesta agresin verbal que sufri la esposa del imputado, 3) la fuerte discusin suscitada entre el imputado y la
vctima y 4) la agresin fsica de la vctima, son las que hacen comprensible -aunque no justificable- su reaccin,
por lo que corresponde recalificar la conducta por la que debe responder el imputado como constitutiva del delito
de homicidio cometido en estado emocional (art. 81 inc. 1 a) del CP). No corresponde la aplicacin de la
agravante genrica prevista en el art. 41 bis del CP por no formar parte de la acusacin formulada en la
oportunidad de requerir la elevacin a juicio, pues la acusacin, como forma sustancial de todo proceso penal, se
integra con dos actos sucesivos que se complementan, el requerimiento de elevacin a juicio y el alegato final en
el debate. La disidencia expres que descartaba la forma atenuada del homicidio toda vez que el encausado tuvo
efectivo control del arma que utiliz y plena conciencia, discernimiento, intencin y voluntad de su uso, antes,
durante y despus del evento agresivo que desencadenara el trgico suceso. (Dres. Diez Ojeda, Yacobucci y
Hornos -en disidencia-).

Den Dulk, Ricardo Martn s/recurso de casacin.




Homicidio. Tentativa. Beneficio de la duda. Calificacin legal. Prueba especfica.

Para que una agresin sea calificada como tentativa de homicidio no bastar el mero empleo de un medio capaz
de producir la muerte por su poder ofensivo, la repeticin de la agresin, el nmero de las lesiones, el lugar vital
en que fueron inferidas y las manifestaciones verbales, sino que la intencin del delincuente debe aparecer
claramente definida en tal direccin, por lo que es menester una prueba especfica demostrativa de la resolucin
de matar en el momento de comenzar la ejecucin para dar a los signos exteriores una correlativa fuerza
intencional, y si ello no se halla plenamente demostrado dicha calificacin debe ser rechazada, en virtud del
principio in dubio pro reo. La exclusiva circunstancia de tratarse de lesiones provocadas mediante elementos
idneos para provocar la muerte, en modo alguno puede sustentar -por s sola- la atribucin de una motivacin
homicida que permita ubicar el accionar del justiciable en la figura del artculo 79 del C.P. (Dres. Fgoli, Madueo
y Rodrguez Basavilbaso).

Castro, Matas s/recurso de casacin.




Honorarios. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular la regulacin de honorarios que no brind ninguna apreciacin directa de la justificacin del
monto establecido, sino que limit la solucin del caso a la mera enunciacin de los extremos legales que rigen la
materia, sin vincularlas con las constancias del voluminoso proceso detalladas por la querella en el escrito
recursivo. (Dres. Catucci, Ledesma y Riggi).

91
Ricciardi, Graciela s/recurso de casacin.




Hurto calificado. Decomiso. Juicio abreviado.

Si bien el decomiso constituye una pena pecuniaria accesoria que recae sobre los objetos que pertenecen a los
condenados y que fueron empleados para la comisin del delito, el a quo excedi el marco del juicio abreviado
pues el fiscal debe, al momento de acordar en los trminos del art. 431 bis CPPN requerir todas las consecuencias
jurdicas concretas que correspondern al condenado, ya que al no hacerlo, la defensa bien puede confiar en que
esas consecuencias jurdicas no se producirn. El voto concurrente agreg que la intempestividad del decomiso
ordenado supera el lmite al que el tribunal estaba circunscripto a expedirse. (Dres. Madueo, Rodrguez
Basavilbaso -voto concurrente- y Fgoli).

Caimer, Christian Leandro s/recurso de casacin.




Hurto de vehculos dejados en la va pblica. Agravante art. 163 inc. 6CP. Bicicleta.

La palabra vehculo, a los fines de la agravante del art. 163 inc. 6 CP, no se refiere exclusivamente a los
automotores, sino que comprende otros mviles, entre ellos las bicicletas. La disidencia sostuvo que una exgesis
de tal naturaleza, genera un significativo desequilibrio entre los bienes jurdicos involucrados, provocando una
lesin desmesurada a los derechos del justiciable, ante el escaso perjuicio econmico que su accionar pueda
haber ocasionado, todo ello, gracias a la inobservancia de postulados que deben primar a la hora de desempear
la labor interpretativa. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Riggi).

Olivia Tapia, Luis Omar s/recurso de casacin.




Hurto. Agravante art. 163 bis CP.

El tipo penal del art. 163 bis CP, incorporado por la ley 25.816, no exige que el delito haya sido cometido con
abuso o en ocasin del ejercicio de la funcin pblica, basta con que el autor detente el cargo. (Dres. Rodrguez
Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

92
Romero, Simn s/recurso de casacin.




Hurto. Defensa en juicio. Derecho al control de la prueba. Prueba testimonial. Fallecimiento del testigo.
Beneficio de la duda. Absolucin del acusado.

Si bien es admisible la incorporacin por lectura de las declaraciones testificales recibidas en la instruccin cuando
el testigo hubiere fallecido, ello es admisible en la medida que la defensa tenga una oportunidad til y efectiva para
interrogar o hacer interrogar a eventuales testigos de cargo, ya sea durante la investigacin o ms tarde en el
juicio. Corresponde revocar la condena por hurto que se ciment prioritariamente en los dichos incriminatorios del
testigo fallecido, si el resto de los testimonios fueron calificados "de odas" y, por aplicacin del art. 3 CPPN,
absolver al imputado pues si bien es posible conjeturar que ste, quien al momento de la detencin tena bajo su
rbita de dominio la tapa de alcantarilla, pudo haber sido quien previamente la sustrajo, ello no ha sido
corroborado fehacientemente con los elementos disponibles en el legajo, con la certeza apodctica que una
condena requiere. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Gmez, Vctor Hugo s/recurso de casacin.




Impedimento de contacto. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular el sobreseimiento dispuesto si, al reconocer de parte de la encausada un impedimento y al
tratar de desdibujarlo despus, el sentenciante ha incurrido en una flagrante contradiccin que viola las reglas de
la sana crtica y exhibe una fundamentacin slo aparente. El voto concurrente agreg que la conclusin -falta de
dolo- no se deriva lgicamente de las premisas -entrega del nio en perodo posterior y ausencia de otros
incumplimientos- pues el elemento subjetivo requerido para que se configure el delito del art. 1ley 24.270 debi
ser analizado en relacin a las circunstancias existentes a la fecha en que se habra producido el hecho. (Dres.
Catucci, Riggi y Ledesma -voto concurrente).

Toledo, Lorena Beln s/recurso de casacin.




93
Incidente de excepcin de falta de accin. Falta administrativa. Infraccin a la ley 25.761. Direccin Nacional de
Fiscalizacin de Desarmaderos y Autopartes. Legitimidad para ser querellante.

Toda vez que quien pretende ser tenido por parte querellante en el proceso y mantener viva la accin penal, en
contra de lo propiciado por el Ministerio Pblico Fiscal, pertenece a una agencia estatal distinta de la naturalmente
investida para ello, corresponde hacer lugar a la falta de accin propiciada por la defensa del imputado. (Dres.
Ledesma, Catucci y Mitchell).

Mirkin, Hctor Norberto s/recurso de casacin.




Incidente de incompetencia. Nulidad de resoluciones. Costas.

Es nula la resolucin que rechaz la nulidad articulada por la querella contra el pronunciamiento que no hizo lugar
a la incompetencia pues, en tanto la misma sala haba hecho saber acerca de la necesidad de contar con nuevas
pruebas, era razonable que el querellante solicitase nuevas medidas a fin de acreditar su versin y tal era el nico
motivo de la presentacin, sin que aqul haya exteriorizado su voluntad de plantear la incompetencia, como
sostuvo el juez y la cmara. No cabe imponer las costas a quien nunca manifest su inters en constituirse en
parte en el marco de la incidencia pertinente. (Dres. Gonzlez Palazzo, Hornos y Diez Ojeda).

D'Elia, Luis ngel s/recurso de casacin.

Magistrados :Gonzlez Palazzo, Hornos, Diez Ojeda.



Inimputabilidad. Cese de medidas de seguridad. Juez natural. Juez civil. Principio de legalidad.

No vulnera la garanta de juez natural que quien lleve adelante el control de tratamiento impuesto al imputado sea
el mismo juez que a la luz de las conclusiones del informe mdico forense que indicaba la peligrosidad del
imputado, dispuso no hacer lugar al cese de la medida de seguridad de carcter penal. La disidencia entendi
como cuestin previa que no pueden invocarse disposiciones normativas que regulan el principio in dubio pro reo
resultan impertinentes para el caso, porque la demostracin de la culpabilidad del imputado slo es presupuesto
de la imposicin de una pena, pero por definicin, no lo es la aplicacin o continuacin de una medida de
seguridad del art. 34 inc. 1 del Cdigo Penal, porque se trata de medidas que se aplican a quienes no son
"culpables" de un delito. As, las medidas de seguridad deben estar previstas en la ley (Art. 19 CN y Art. 30
CADH), sta debe definir de modo suficientemente claro los presupuestos de su imposicin, y dar salvaguardas
contra una duracin desmedida, y su imposicin y continuacin debe juzgarse con arreglo a criterios objetivos de
subsidiariedad, necesidad y proporcionalidad, por ello la medida ordenada aparece infundada por haber omitido
considerar las cuestiones que la defensa haba propuesto. (Dres. Mitchell, Yacobucci y Garca -en disidencia-).

Castro, Roberto Hugo s/recurso de casacin.

94




Inimputabilidad. Suspensin del trmite de la causa. Aplicacin del art. 77 CPPN. Justicia civil. Art. 482 CC.

Corresponde aplicar lo previsto en el art. 77 CPPN -suspensin del trmite de la causa- en los casos en los que el
autor obr de modo inimputable y continu en dicho estado al momento de la tramitacin de la causa -no obstante
que la norma se refiere a los supuestos de "incapacidad sobreviniente"- pues slo cuando haya recobrado, en su
caso, su plena capacidad psquica, se encontrar en condiciones de cuestionar todos los presupuestos legales
necesarios para la imposicin de la medida dispuesta en el art. 34, inc. 1CP, y remitir testimonios a la justicia civil
para la aplicacin de las previsiones del art. 482 CC. La disidencia expres que no corresponda hacer cesar la
medida de seguridad impuesta al encausado toda vez que no resulta aplicable el art. 77 CPPN en los casos en
que el sujeto era inimputable al momento de la comisin del hecho. (Dres. Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo y Hornos
-en disidencia-).

Ruiz, Marcelo s/recurso de casacin.




Instruccin. Inicio de las actuaciones. Detencin por un particular -encargado de seguridad de una empresa-. In
dubio pro reo. Nulidad.

Si no se ha logrado despejar el estado de incertidumbre acerca del modo en que ocurrieron los procedimientos
iniciales -detencin de la encausada por parte del encargado de seguridad de una empresa cuando se retiraba de
dicho lugar- y no surge de las actuaciones que efectivamente fuera la nombrada quien exhibiera voluntariamente
los elementos del interior de su bolso, esta duda debe ser resuelta en favor de la imputada, por imperio del
principio in dubio pro reo consagrado en el art. 3 CPPN y, -no existiendo un cauce independiente al acto declarado
ilegtimo- corresponde declarar la nulidad de todo lo actuado a partir de dicho procedimiento y absolver a la
imputada. La disidencia expres que la exhibicin voluntaria de los elementos que llevaba consigo la inculpada -
ante el pedido del personal de seguridad de la empresa- no puede ser considerado propiamente una requisa.
(Dres. Riggi, Ledesma y Catucci -en disidencia).

Montoya, Adriana s/recurso de casacin.

Magistrados : Riggi, Ledesma y Catucci.



95
Intervencin de lnea telefnica.

Corresponde anular la resolucin que haba declarado la nulidad del auto que dispuso la intervencin de la lnea
telefnica de la imputada y dispuesto su absolucin, pues resulta fundamento suficiente de la medida, la denuncia
annima entregada a la polica y el pedido del fiscal, quedando determinado que no se trat de una medida
infundada o arbitraria. La disidencia sostuvo que no se brindaron argumentos valederos que permitan concluir que
no exista la posibilidad de adoptar otros medios probatorios menos lesivos que la medida dispuesta, mxime
cuando el mismo sentenciante aval su decisin refirindose a la expresas pruebas pendientes de realizacin que
quizs hubiesen permitido la individualizacin de la encartada y, consecuentemente, hubiesen implicado el inicio
de un cauce de investigacin, sin que se afecte el mbito de privacidad de la imputada. (Dres. Diez Ojeda -en
disidencia-, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Cisneros Gmez, Mariza s/recurso de casacin.




Invalidez. Abuso sexual agravado. Nulidad del fallo que absolvi al imputado por considerar inoponible al
imputado la declaracin del menor, vctima, incorporada por lectura. Silencio de la defensa a la incorporacin
por lectura. Derecho de defensa. Cmara Gesell. Ausencia de notificacin a la defensa. Inoponibilidad de la
contraparte.

Resulta incongruente el pronunciamiento que resuelve declarar la inoponibilidad de la declaracin efectuada por el
menor en la Cmara Gesell y luego hizo hincapi en su invalidez. La mencionada inoponibilidad a la contraparte
carece de sustento en el ordenamiento procesal vigente y violenta las reglas de la sana crtica racional pues crea
un acto procesal inoponible que no es nulo, pero con los mismos efectos, un caso tpico de seleccin arbitraria del
material probatorio que afecta el principio de razn suficiente. Es que, el hecho de que la actuacin cuestionada se
haya concretado un da despus de la fecha fijada inicialmente, tampoco tiene relevancia en punto a la nulidad,
pues no debe desatenderse que se trata de actos reproducibles. La disidencia sostuvo que no exista arbitrariedad
en el fallo puesto que la defensa tcnica se vio imposibilitada de controlar el acto de declaracin del menor (al no
ser notificada adecuadamente de la fecha y hora en que se llevara a cabo la diligencia), en consonancia con la
doctrina fijada por la CSJN en el precedente "Bentez". (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -en disidencia-).

Italia, Luis Roberto s/recurso de casacin.




Juicio abreviado.

Habindose optado por el trmite del art. 431 bis CPPN, las posteriores objeciones puestas de manifiesto por el
imputado -que el fallo del tribunal oral es nulo porque su consentimiento para el juicio abreviado estuvo viciado-
aparecen no slo incomprensibles, sino inaceptables, ms an teniendo en cuenta los alcances que la ley acuerda

96
al consentimiento expreso que presta el encausado. La disidencia sostuvo que, en tanto la revisin de la sentencia
impugnada debe abarcar la de los actos procesales que constituyen el presupuesto ineludible para su dictado, en
el caso se encuentra comprometida la plena efectividad de la prohibicin de la mltiple persecucin penal pues,
tras el dictado de una primera sentencia absolutoria considerada invlida, el proceso avanz invlidamente hasta
el dictado de una sentencia condenatoria, correlativamente invlida, y concluy en declarar absueltos a ambos
imputados en virtud de lo dispuesto por el art. 441 CPPN. (Dres. Madueo, Riggi y Diez Ojeda -en disidencia-).

Cecchetto, Jos Ernesto s/recurso de casacin.

Magistrados : Madueo, Riggi, Diez Ojeda.



Juicio abreviado. Arbitrariedad. Disconformidad del acuerdo. Modificaciones al acuerdo.

Al haber exteriorizado libremente, tanto el imputado como su defensor, la voluntad de concluir el concordato en la
forma en que fue plasmado, cualesquiera que fuesen las razones que a ello los determinaron, no puede la parte
intentar modificar, a posteriori y segn su conveniencia, los trminos en que aqul fue pactado. Autorizar una
modificacin implicara vulnerar las garantas del debido proceso y de la defensa en juicio de la contraparte, que
prest su consentimiento respecto de la totalidad de los puntos motivo de conciliacin. Habindose optado por el
trmite del art. 431 bis del C.P.P.N., las posteriores objeciones puestas de manifiesto por la defensa de la
imputada carecen de sustento, ms an teniendo en cuenta los alcances que la ley acuerda a consentimiento
expreso que presta el encausado. (Dres. Fgoli, Madueo, Rodrguez Basavilbaso).

Burgos, Lorena Delicia s/recurso de casacin.




Juicio abreviado. Decomiso.

Si en el marco del juicio abreviado celebrado entre las partes se ha omitido toda referencia al decomiso que
impone el art. 23 CP, el tribunal de grado se ha excedido en sus facultades al resolver sobre este punto que no fue
acordado por los interesados, mxime no habiendo manifestado el Ministerio Pblico ningn inters sobre el
punto. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Albarracin, Marcos Horacio Alberto s/recurso de casacin.

Magistrados : Madueo, Rodrguez Basavilbaso.



97
Juicio abreviado. Decomiso. Art. 23 CP.

Si el fiscal no hizo referencia o sugerencia alguna a que el dinero secuestrado a la imputada hubiese sido utilizado
para la ejecucin del delito de contrabando de exportacin de estupefacientes, el decomiso dispuesto no opera
ministerio legis ni encuentra soporte en la descripcin de los hechos atribuidos. El voto concurrente agreg que de
ese modo, se ha afectado el principio de congruencia y el deber de fundamentacin del art. 404 CPPN y se ha
invertido la carga de la prueba. (Dres. Garca -voto concurrente-, Yacobucci y Mitchell).

Copa Vallejos, Carmen y otra s/recurso de casacin.




Juicio abreviado. Decomiso. Pasaje areo y dinero secuestrado en moneda extranjera. Procedencia.
Arbitrariedad.

Las sumas de dinero aplicadas a la compra del pasaje de avin y el dinero que posea la imputada al momento de
ser detenida, deben ser consideradas instrumenta sceleris, pues dicho pasaje y el dinero iban a ser utilizados para
consumar o intentar el delito de contrabando de estupefacientes. El decomiso constituye una pena accesoria que
recae sobre aquellos objetos que pertenecen a los condenados por un hecho delictivo, cualquiera sea su grado de
participacin, e intencionalmente utilizados para consumar o intentar el delito, sin importar si fueron instrumentos
eventuales u ocasionales, si es que inequvocamente han sido utilizados para cometer el hecho ilcito. La
disidencia sostuvo que el art. 431 bis CPPN establece en forma clara los lmites que posee el juez al momento de
resolver la procedencia del juicio abreviado, por ello se advierte el error en el que incurre el a quo pues dispuso el
decomiso del dinero secuestrado, sin peticin de parte y en desmedro de los intereses de la imputada,
verificndose una extralimitacin en sus facultades. (Dres. Ledesma -en disidencia- Catucci y Mitchell).

Cristaldo, Mirta Graciela s/recurso de casacin.




Juicio abreviado. Discrepancia del tribunal con la calificacin legal. Declaracin de incompetencia en razn del
territorio. Desdoblamiento de los hechos. Afectacin del ne bis in idem.

Imponer una condena al imputado por hechos parciales a los descriptos en la sentencia y someterlo por va de la
declaracin de su incompetencia a otro juicio por los otros hechos investigados, no se ajusta a derecho. Lo
resuelto por el tribunal trasluce su disconformidad al acuerdo celebrado y en su consonancia debi actuar, y viola
la defensa en juicio del justiciable quien resulta obviamente perjudicado por la imposicin de una pena respecto de
una causa levemente inferior a la convenida por dos. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

Pereyra, Gustavo Esteban s/recurso de casacin.

98



Juicio Abreviado. Suspensin de juicio a prueba. Dualidad de procedimientos. Incompatibilidad.

Corresponde anular la resolucin del Tribunal Oral que otorg la suspensin del juicio a prueba ya que en
oportunidad de celebrarse la audiencia que prescribe el art. 431 bis del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, el
tribunal hizo referencia a la posibilidad de la concesin de la suspensin del juicio a prueba. Tener en cuenta la
pena asignada al imputado en el acuerdo de juicio abreviado a los fines de analizar la procedencia del instituto de
la suspensin del juicio a prueba, importa una clara violacin a las reglas de la lgica, pues aqulla slo puede ser
sometida a crtica bajo la rbita de las prescripciones que el ordenamiento ritual expresamente ha previsto. Utilizar
la pena escogida por el Fiscal en el acuerdo y consentida por el imputado con la debida asistencia tcnica fuera
del acuerdo mismo, importa la cuestionable aplicacin de una dualidad de procedimientos que, desde su
naturaleza jurdica, resultan incompatibles. La disidencia sostuvo que si bien se ha sealado la incompatibilidad
entre la aceptacin del procedimiento abreviado y la subsecuente peticin que se suspenda el juicio, sin embargo
en este caso en particular la solicitud de juicio abreviado no haba sido declarada admisible por el tribunal de
juicio. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso -en disidencia-)

Arce, Arnaldo Andrs s/recurso de casacin.




Juicio abreviado. Unificacin de penas.

Si el imputado celebr acuerdo de juicio abreviado, de cuyas constancias resulta que prest conformidad sobre la
existencia del suceso, su calificacin legal y la pena, modalidad de ejecucin y su trmino, incluyendo
expresamente la pena nica a imponer, teniendo en cuenta las condenas anteriores, no corresponde que el
tribunal utilice un criterio distinto al propugnado en el acuerdo para decidir la unificacin, e imponga una pena
nica mayor a la pactada. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Escobar, Paulo Ramn s/recurso de casacin.

Magistrados : Fgoli, Madueo, Rodrguez.



Juicio abreviado. Unificacin de penas. Pena. Individualizacin.

99
La imposicin de una pena nica que super la requerida por el Ministerio Pblico Fiscal y pactada en el marco del
acuerdo de juicio abreviado, vulnera la prohibicin del art. 431 bis inc. 5CPPN. Habiendo exteriorizado libremente
el sentenciado su voluntad de concluir el concordato en la forma que fue plasmado, no puede intentar modificarlo,
a posteriori y segn su conveniencia. La valoracin las reincidencias como agravantes no puede dar lugar a una
violacin del ne bis in idem. La disidencia parcial consider que la existencia o carencia de antecedentes penales
no puede integrar una pauta de mensuracin, pues implica una doble valoracin sobre conductas que ya fueron
juzgadas y resulta contrario a la garanta que prohbe la persecucin penal mltiple. (Dres. Ledesma -disidencia
parcial-, Catucci y Riggi).

Torres, Sergio Sebastin s/recurso de casacin.




Jurisdiccin de la Cmara de Apelaciones. Introduccin de una imputacin sin agravio del fiscal. Tema no
tratado por el juez de Instruccin. Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable.

Se encuentra vedado a los rganos judiciales que conocen de un recurso la emisin de pronunciamiento respecto
de aquellas cuestiones que, resueltas en la resolucin impugnada en contra del recurrente, son luego excluidas
por ste, en ocasin de fundar el recurso, porque lo contrario implica alterar la autoridad de cosa juzgada
adquirida por la parte de la resolucin no impugnada y, el derecho de propiedad del beneficiario de lo decidido con
carcter firme. Corresponde declarar extinguida la accin penal si ha transcurrido el plazo mximo de diez aos
previsto para la imputacin ms gravosa -asociacin ilcita-, sin que durante dicho perodo se realizara el juicio oral
y pblico establecido en la Constitucin Nacional contra el encausado ni se dictara sentencia que de aqul deriva.
Por otra parte, lo cierto es que los funcionarios pblicos implicados, cesaron en su funcin -como mximo- en el
ao 1999, al renovarse las autoridades del Poder Ejecutivo Nacional, por ello han transcurrido tambin desde esa
fecha a la actualidad el perodo mximo de diez aos que prevn las figuras reprochadas. (Dres. Ledesma, Riggi y
Catucci).

Menem, Carlos Sal s/recurso de casacin.




Legitimacin. Servicio Penitenciario Federal.

Si se dispuso la acreditacin en el fondo de reserva del interno del monto correspondiente a los descuentos
efectuados en funcin de lo normado por el art. 121 inc. c ley 24.660, y que no se le efecten ms retenciones por
tal motivo, ello irroga un perjuicio directo al Servicio Penitenciario Federal, que le confiere legitimacin en la
incidencia para cuestionar la decisin. La disidencia consider que el Servicio Penitenciario Federal no reviste el
carcter de "interesado" al que hace referencia el art. 491 CPPN. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli
-en disidencia-).

100
Jimnez Sillero, Francisco s/recurso de queja.




Lesiones culposas. Chofer de colectivo. Cosa riesgosa. Competencia para verificar el estado de los frenos.
Principio de confianza.

Al principio de confianza supone que en la actividad con aportes plurales cada sujeto es responsable, de modo tal
que aquel que recibe a travs de una divisin de tareas estandarizadas una prestacin previa -en este caso la
entrega para su conduccin del rodado- puede confiar en que los otros han hecho su parte. El riesgo jurdicamente
desaprobado no fue la imposibilidad demostrada de que el chofer no pudo frenar el andar del colectivo, sino que el
rodado tena afectado el sistema de frenos y al no poderse atribuir al imputado la competencia de analizar ese
mecanismo antes de ascender a la unidad, esa situacin de peligro no le puede ser imputada. El voto concurrente
agreg que si no se conoce a partir de qu momento el manmetro indicaba la prdida de presin, la atribucin de
omisin de atencin al manmetro durante un recorrido de corta distancia es contraria a la regla general de
atencin a la circulacin del trnsito. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca -voto concurrente-).

Villaba, Osvaldo Jess s/recurso de casacin.




Lesiones culposas. Negligencia.

Si el imputado no alcanz a frenar porque no tena el control del dominio de su vehculo y reconoci haber pegado
un volantazo hacia la derecha, ello revela que maniobr el automvil en forma negligente y desaprensiva al salirse
intempestivamente de su carril de circulacin, generando un riesgo no permitido que deriv en el accidente de
trnsito en el que resultara gravemente herido el damnificado, riesgo que no habra tenido lugar si el imputado
hubiese respetado las reglas de trnsito elementales. La disidencia sostuvo que la prdida del dominio del
vehculo no resulta atribuible con el grado de certeza que exige todo veredicto de condena, a un accionar
desaprensivo del imputado, sino a una circunstancia imprevista, fruto de la maniobra intempestiva de un tercero.

Yolde, Alberto Ren s/recurso de casacin.




101
Ley penal ms benigna. Delito permanente. Prescripcin de la accin penal.

Si el hecho reprochado consiste en un delito permanente, cuya consumacin resulta continua, y al momento en
que comenz a llevarse a cabo rega la anterior redaccin del art. 146 CP cuyo mximo punitivo ascenda a los
diez aos de prisin, ms all de considerarse aplicable dicha redaccin de la norma o bien la modificacin que
introdujo la ley 24.410 tal mximo, debe rechazarse el recurso de casacin del fiscal, pues han transcurrido los
aos previstos por la actual redaccin. El voto concurrente seal que si el imputado sigue adelante con su actuar
punible, pese a las disposiciones de la nueva normativa, debe aplicrsele sta ms severa que voluntaria y
deliberadamente insiste en seguir infringiendo, no pudiendo luego ampararse para mejorar su situacin en la
circunstancia de que un tramo de la accin delictiva desarrollada la ejecut bajo una ley ms benigna, ya que a
pesar de la consecuencia ms grave dispuesta por la ltima norma legal, sigui adelante con su conducta criminal.
(Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos -voto concurrente-).

Pyrih, Luis Anbal s/recurso de casacin.




Libertad asistida. Denegatoria. Art. 56 de la ley 24.660. Nuevo delito.

El art. 56 la ley 24.660 no habilita la concesin de la libertad asistida cuando por comisin de un nuevo delito deba
agotarse la condena impuesta en un establecimiento cerrado. La mencionada norma impide el goce del mentado
beneficio durante el cumplimiento de una misma pena cuando se hubieran violado las obligaciones all impuestas
o se cometiere un nuevo delito, sin perjuicio de que la norma prev que se agotar el resto de su condena en
establecimiento cerrado. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Carrasco, Ezequiel Guillermo s/recurso de casacin.




Libertad asistida. Falta de fundamentacin.

No contiene base objetiva, y encubre una contradiccin argumental la negativa del Juez de Ejecucin que deniega
la libertad asistida al imputado argumentando que el condenado residira en el mismo domicilio y con el mismo
grupo familiar que en la anterior oportunidad en que, concedida la libertad condicional, cometi un nuevo delito
que origin la pena nica que actualmente se encuentra cumpliendo. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Qupildor, Fabin s/recurso de casacin.



102


Libertad condicional. Denegatoria. Declaracin de reincidencia. Requisitos . Art. 50 ltimo prrafo del CP.
Caducidad condenas anteriores.

La sujecin de un condenado al carcter o no de reincidente, es un tema de puro derecho y est ms all del
oportuno pedido de la parte acusadora, al tratarse de un deber impuesto por el mero cumplimiento de la ley.
Corresponde hacer lugar al recurso de la defensa si la denegatoria de la libertad condicional se bas en la
consideracin del juez de que el encausado era reincidente teniendo en cuenta dos condenas anteriores vencidas
y otra compurgada, El voto concurrente expres que la reincidencia no es un estado que no resulte necesario
declarar por lo que se requiere que en la sentencia se analice, en primer trmino, si se presentan los requisitos
propios para la procedencia del instituto y, en tal caso, se lo declare, y recin ah se habilitan sus efectos o
consecuencias. (Dres. Ledesma -segn su voto-, Catucci y Riggi).

Domenico, Juan Antonio s/recurso de casacin.




Libertad condicional. Derecho de defensa. Falta de fundamentacin. Vencimiento de la pena. Declaracin de
reincidencia.

Habiendo caducado una condena anterior impuesta al imputado en los trminos del artculo 51 del Cdigo Penal,
no puede tenerse ms en cuenta a ningn efecto, y puesto que esa condena fue la que lo declar reincidente,
carece de vigencia al presente y debe concluirse que con su caducidad registral desapareci tambin la
declaracin de reincidencia en ella contenida. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Delgado, Andrs Oliverio s/recurso de casacin.




Libertad condicional. Detenido a disposicin de otro tribunal.

El hecho de encontrarse el condenado privado de su libertad por orden de otro magistrado torna virtualmente
inoperantes las clusulas compromisorias preceptuadas por el art. 13 CP, pues el beneficio de la libertad
condicional no es automtico, sino que debe analizarse la situacin global del interno. La disidencia postul el
rechazo del recurso del fiscal contra el pronunciamiento que concedi la libertad condicional, supeditando la
soltura al cese del inters en su detencin por parte del otro tribunal, pues se trata de agravios meramente
hipotticos. (Dres. Rodrguez Basavilbaso -en disidencia-, Fgoli y Madueo).

103
San Martn, Claudio Diego s/recurso de casacin.

Magistrados : Rodrguez Basavilbaso, Madueo, Fgoli.



Libertad condicional. Procedencia. Informes del Servicio Penitenciario Federal.

Los cuestionamientos realizados por la defensa, respecto a que se daban los extremos previstos en el art. 13 del
Cdigo Penal no fueron atendidos por el juez de la causa, quien omiti darles respuesta acabada y satisfactoria,
privando de fundamentacin a su decisin, y reducindola a un acto de mera voluntad. La disidencia sostuvo que
habida cuenta el contenido de los nuevos informes penitenciarios incorporados a la causa, resultaron ser
desfavorables a las pretensiones del recurrente, pues entre otras cosas, se lo calific con concepto regular (4).
(Dres. Mitchell -en disidencia-, Yacobucci y Garca).

Sagorsky, Jorge Daniel s/recurso de casacin.




Libertad condicional. Rechazo. Aplicacin del art. 17 del CP a penas unificadas.

La limitacin del art. 17 del Cdigo Penal rige an respecto de la pena nica (art. 58 del C.P.); que incluye la
condena por un nuevo hecho y aquella en donde se haba revocado el beneficio anterior. (Dres. Rodrguez
Basavilbaso, Madueo, Frgoli).

Medina, Daniel Hernn s/recurso de casacin.




Libertad condicional. Requisitos. Tratamiento complementario de adiccin a las drogas. Ejecucin penal.

No cabe conceder la libertad condicional a la imputada, si bien los extremos del art. 13 del C.P., se encuentran
satisfechos, ya que forma parte del criterio inherente al instituto en cuestin y es la propia actitud de la enjuiciada
la que da cuenta de la irrazonablilidad de su pretensin, la desobediencia a las reglas a las cuales se someti a la
encausada en relacin a beneficios menores y la "poliadiccin" a las drogas respecto de la cual se recomienda la
necesidad de un tratamiento, incluso pospenitenciario que no aparece como proporcionado, y no se advierte de
qu manera ese servicio puede llevarse a cabo efectivamente extramuros. La disidencia sostuvo que los aspectos
relacionados a las normas carcelarias vedan cualquier referencia al pasado delictivo de la interna, a la naturaleza
del delito cometido por sta o a valoraciones psicolgicas de su personalidad; del mismo modo, la limitacin del

104
examen a lo estrictamente carcelario indica que deber rechazarse la utilizacin de criterios relacionados con la
"defensa social", la "alarma social producida por el hecho", la falta de arrepentimiento", o "la peligrosidad
demostrada" el requisito debe entender en funcin de la valoracin de la conducta del condenado, ya que slo de
esa manera se puede asegurar que la apreciacin tendr un carcter objetivo, pues parte del comportamiento
exterior del condenado, y el hecho de haber valorado aspectos que no se encuentran previstos, genera una
vulneracin al principio de legalidad ejecutiva emanado de nuestra Constitucin Nacional, principio este que tiene
por finalidad asegurar la ejecucin de las penas y medidas de seguridad con arreglo a las normas legales. (Dres.
Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Palma Pacheco, Valeria Paola s/recurso de casacin.




Libertad condicional. Revocatoria. Falta de fundamentacin.

Corresponde hacer lugar al recurso de casacin ya que si bien el juez de ejecucin no incurri en una errnea
aplicacin de las disposiciones previstas en el art. 15 CP pero s en una falta de fundamentacin que descalifica lo
resuelto, pues la decisin de revocar la libertad condicional sobre la base del no cumplimiento de las pautas
compromisorias, en especial la falta de someterse a control y cuidado del Patronato de Liberados, remite a lo
dispuesto en el segundo prrafo de dicha norma, en cuanto establece que el tribunal podr disponer que no se
compute en el trmino de la condena todo o parte del tiempo que hubiere durado la libertad, hasta que el
condenado cumpliese con lo dispuesto en dichos incisos. Siendo potestad del juez el no computar el tiempo en
que el condenado estuvo en libertad, ste tiene la obligacin de expresar los motivos por los cuales considera que
dicho lapso no debe ser tenido en cuenta a los fines del cumplimiento de la pena. (Dres. Rodrguez Basavilbaso,
Fgoli y Madueo).

Obregn, Luiciano Andrs s/recurso de casacin.




Libertad provisional. Suspensin. Detencin durante la audiencia. Art. 366 in fine del CPPN.

No se verifica arbitrariedad en la resolucin que orden la detencin del justiciable hasta tanto se tramite el juicio
oral y pblico en todas sus etapas, a fin de garantizar el correcto desarrollo del debate, toda vez que, adems de
la proximidad y duracin de la audiencia de debate, se tuvieron en cuenta una serie de intereses jurdicos a
proteger -el resguardo y respeto a la integridad fsica y espiritual de los imputados, de las vctimas, el resguardo y
proteccin de los testigos, la transcendencia de los hechos y su repercusin social- frente a lo cual y a fin de
conciliarlos aquellos intereses contrapuestos y garantizar el correcto desarrollo del juicio, el tribunal de mrito hizo
uso de las facultades que le son expresamente reconocidas por el ordenamiento legal (art. 366 in fine CPPN). El
voto concurrente expres que la decisin que rechaza un recurso de reposicin no es -en principio- susceptible de
ser recurrida medisnte el recurso de casacin. (Dres. Diez Ojeda, Hornos -segn su voto- y Gonzlez Palazzo).
105

Greppi, Nstor Omar s/recurso de casacin.




Malversacin de caudales pblicos. Art. 261 CP.

No constituye una analoga in malam partem, la equiparacin de la figura de funcionario con la de empleado
pblico, pues lo que prohibe la legalidad es que la interpretacin vaya ms all de la significacin jurdica que
habilita el trmino o palabra, de manera que la imputacin resulte indeterminada. Si la funcin especfica de la
imputada era recibir los pagos, emitir los recibos pertinentes y depositar el dinero en otra cuenta, al haberse
demostrado la especial condicin del autor, la naturaleza de los bienes en cuestin y la relacin funcional entre
ellos, la imputacin por el delito del art. 261 CP es congruente con la prueba valorada y en virtud de la cual se tuvo
por comprobado la sustraccin de caudales y efectos cuya percepcin haba sido confiada a la encartada en razn
de su cargo de empleada pblica en LS1 Radio Municipal. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca).

Martnez, Liliana Beatriz s/recurso de casacin.




Medida de seguridad.

Corresponde rechazar el recurso contra el pronunciamiento que mantuvo la medida de seguridad impuesta al
imputado pues, teniendo en cuenta que la ausencia de peligrosidad a que alude el dictamen forense no se informa
como definitiva y cabe interpretar que se la subordina a la asistencia y al control psiquitrico ambulatorio, tanto la
asistencia como el control que la jurisdiccin se reserva, independientemente de la intervencin de la justicia civil,
es de un manifiesto carcter tuitivo. La disidencia sostuvo que el juzgador debi haber brindado claros
fundamentos por los que entenda que corresponda mantener la medida de seguridad pues el control del
tratamiento psiquitrico podra llevarse a cabo a travs de la justicia civil. (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -en
disidencia-).

Yoshino, Marcos s/recurso de casacin.




Medidas de Prueba. Sentencia definitiva. Art. 457 del C.P.P.N.

106
La decisin del tribunal oral que no hizo lugar a las medidas de prueba solicitadas por la defensora pblica oficial,
no constituye, por su naturaleza ni por sus efectos, sentencia definitiva ni a ella equiparable en los trminos del art.
457 CPPN, ya que no pone fin a la accin o a la pena, no hace imposible que continen las actuaciones ni
deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso, Madueo).

Avila Ortiz, Vctor H. s/recurso de queja.




Medidas de seguridad. Inimputabilidad.

Si no se ha cuestionado el trmite ni el orden seguido al dictar el sobreseimiento por inimputabilidad,
encontrndose a salvo el ejercicio de la defensa en juicio, ha operado la caducidad prescripta en el art. 170 CPPN.
La medida de seguridad prevista en el art. 34 inc. 1 CP debe depender y ser proporcionada a la peligrosidad y no
a la escala penal del delito, por lo que est condicionada a la desaparicin de las condiciones que hicieran
peligroso al sujeto. La internacin civil se refiere a supuestos no involucrados en delitos y en todo caso a la
proteccin de los bienes, no as de su persona que en el fuero penal es exclusiva del juez pertinente. La disidencia
seal que de haberse respetado los derechos que le asisten a toda persona sujeta al proceso penal, previo a
decretar el sobreseimiento por inimputabilidad, debi evaluarse el orden establecido en el art. 336 CPPN, sobre
todo respecto de los incs. 2, 3 y 4, ya que implicaran la desvinculacin completa del proceso penal y el inc. 5 el
sometimiento a una medida de seguridad y, asimismo, que al declararse inimputable a una persona que comete
un delito, debe cesar la intervencin penal pues no slo en su caso operara como una pena de prisin encubierta,
sino que tambin la misma puede ser desproporcionada e ilimitada en el tiempo y que el respeto irrestricto de los
principios constitucionales que rigen la materia el doble control -civil y penal- debe cesar a favor del primero.
(Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Riggi).

Antua, Guillermo Javier s/recurso. de casacin.




Menores. Agravante art. 41 quater CP.

El art. 41 quater CP es aplicable siempre que de los antecedentes que obran en el expediente resulte que en el
hecho intervino un menor de dieciocho aos de edad como coautor, tal el presupuesto definido como de
agravacin por dicha norma, tanto literal como teleolgicamente; por ello, no es necesario determinar si el menor
fue utilizado, inducido o instigado por los mayores, pues basta con su intervencin en el delito. La disidencia
sostuvo que la mayora de edad es, nicamente, la establecida por el art. 126 del Cdigo Civil y menores todos los
referidos en el art. 127 del mismo cuerpo legal, y que el art. 41 quater CP -ley 25.767- habla slo de mayor sin
ningn agregado o aclaracin. (Dres. Fgoli -en disidencia-, Madueo y Gonzlez Palazzo).

Rivero, Fernando Gabriel s/recurso de casacin.
107

Magistrados : Fgoli, Madueo, Gonzlez Palazzo.



Menores. Pena. Sentencia. Motivacin.

No es arbitraria la sentencia que -si bien valor a favor de los imputados las difciles situaciones familiares que
debieron afrontar- consider que los menores no se haban hecho merecedores de la absolucin que prev el art.
4ley 22.278, al haberse fugado de las instituciones donde hacan el tratamiento por sus adicciones y no haber
comparecido a las citaciones de la justicia. La disidencia destac la contradiccin de lo resuelto pues, por un lado,
se marca el fracaso del tratamiento tutelar y, por otro, se imponen condenas en suspenso, sin aplicar las reglas de
conducta pertinentes, desconociendo los fines de reinsercin y resocializacin que deben primar. (Dres. Catucci,
Riggi y Ledesma -en disidencia-).

B.J.N. y H. C. H s/recurso de casacin.




Menores. Prisin preventiva Mayor de 18 aos. Imposicin. Lugar de alojamiento de menores. Arts. 8 y 4 inc. 3)
de la Ley 22.278 y art. 315 del CPPN.

El instituto de la prisin preventiva es independiente del procesamiento, mientras ste ltimo y a los efectos de la
ley 22.278, s toma en cuenta la edad del autor de un hecho ilcito al momento de cometerlo, a los fines de
establecer si el mismo resulta imputable a aqul; la prisin preventiva exige tener en consideracin la edad al
momento de tomarse esa decisin restrictiva de la libertad. La solucin dada por el a quo ha compatibilizado la
regulacin de la situacin de libertad del encausado por un lado, de acuerdo a la ley procesal que se le debe
aplicar a los adultos; manteniendo, por otro, el lugar de alojamiento para menores a efectos de dar cumplimiento
"en cuanto fuere posible" (art. 8 de la ley 22.278) con el tratamiento establecido por el inciso 3del art. 4de la
misma ley, teniendo en cuenta, a su vez, la reciente modificacin legislativa en cuanto a la mayora de edad.

Acosta, Jonathan Leonel s/recurso de casacin.




Menores. Traslado. Sentencia. Motivacin.

108
Corresponde revocar el pronunciamiento que no autoriz el traslado de un menor desde el instituto de menores a
una residencia educativa, si lo resuelto omiti dar acabada respuesta a los argumentos de la asistencia letrada por
los que postul la aplicacin del rgimen de menores a favor de su pupilo y el consiguiente cambio de alojamiento,
pues el voto mayoritario se remiti a la gravedad de los hechos endilgados sin hacer alusin a los informes
psicosociales elaborados por el equipo interdisciplinario, que introducen nuevos datos a la situacin del menor.
(Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

V.M.E. s/recurso de casacin.




Ministerio Pblico Fiscal. Derecho al recurso. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances
del precedente CS "Vega Gimnez".

En nuestro derecho rige la concepcin bilateral del recurso, otorgamiento indistinto al acusador y al acusado.
Corresponde anular la resolucin que declar la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio por entender que
no se adverta ningn elemento probatorio que, siquiera en grado indiciario, permitiera inferir en la tenencia
atribuida al imputado una finalidad distinta a la del consumo personal, pues el a quo ha efectuado, sin realizar el
correspondiente debate oral y pblico, un anlisis de los elementos probatorios considerados en el requerimiento
de elevacin a juicio, tarea que excede el control del cumplimiento de las prescripciones de la instruccin
conforme lo estipula el art. 354 del CPPN. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Vera, Osvaldo s/recurso de casacin.




Ministerio Pblico Fiscal. Facultades.

Si bien el art. 26 de la ley 24.946 no faculta expresamente a los fiscales a realizar una "inspeccin judicial", es
vlida la actividad que se ajust a la Resolucin PGN 121/06, ya que no supera un mero pedido de informes que,
en vez de instrumentarse por escrito mediante oficio, se materializ personalmente a travs de la actuaria al
constituirse en la dependencia policial y transmitirle a su titular el requerimiento efectuado por el Fiscal General en
el uso de sus facultades legales, pues el acta da cuenta del motivo y su objeto, sin que surja de tal diligencia
elemento de juicio que permita inferir, mnimamente, que la medida invalidada haya estado afectada de poder de
coercin para su cumplimiento, ni que se hubiera producido secuestro de prueba o realizado algn otro acto
irreproducible que menoscabe, ante la falta de control del imputado, su derecho de defensa. (Dres. Diez Ojeda,
Gonzlez Palazzo y Hornos).

De Vincentis, Claudio Ariel s/recurso de casacin.

109



Monto de embargo. Sentencia definitiva. Falta de fundamentacin. Arbitrariedad.

Carece de fundamentacin la sentencia que, an cuando reduce el monto del embargo impuesto, no explica ni da
las razones por las que estima adecuado el monto de la medida cautelar, pues, no seala cmo incide en el caso
particular la indemnizacin civil, costas y la cantidad de delitos imputados para concluir de la manera en que lo
hizo. La disidencia consider que no exista demrito alguno en torno a los fundamentos que motivaran la
reduccin del embargo, y no se advertan vicios en su fundamentacin o arbitrariedad en l. (Dres. Ledesma,
Catucci -en disidencia-, Riggi).

Bussi, Antonio Domingo s/recurso de casacin.




Ne bis in idem. Defensa en juicio. Ineficacia de la defensa. Validez de la acusacin fiscal. Beneficio de la duda.
Homicidio preterintencional.

No importa transgresin al ne bis in idem la celebracin de un nuevo debate que contemple la imputacin
alternativa presentada por el fiscal, que fuera considerada vlida luego del rechazo del primer tribunal
interviniente. La nulidad declarada a fin de hacer lugar a dicha imputacin alternativa no afecta la validez de las
declaraciones testimoniales prestadas en oportunidad de celebrarse el primer debate oral, mxime no tratndose
de prueba esencial. Debe rechazarse el agravio vinculado con la ineficacia de la defensa al haberse ordenado la
lectura de las declaraciones en los trminos del art. 378 CPPN, si la declaracin indagatoria prestada en el primer
debate resulta coincidente en lo sustancial con lo por l declarado durante la instruccin. No resulta contraria a la
congruencia la acusacin alternativa efectuada por el fiscal, si cumpli acabadamente con el requisito de
motivacin impuesto por el art. 69 CPPN. Debe descartarse la aplicacin del principio del art. 3 CPPN si se han
ponderado debidamente los siguientes indicios: el imputado y la vctima eran los nicos que se encontraban en la
vivienda donde ocurri el deceso, qued establecida la ocurrencia de una pelea entre ellos, se encontraron rastros
de material gentico en uno de los trozos de mrmol secuestrados, los desgarros producidos por los canes fueron
heridas "post mortem", la vctima sufri una hemorragia producto de una herida vital, por su tamao los perros no
podran haber alcanzado la cartida. Si se acredit que el imputado utiliz al menos un trozo de mrmol durante la
pelea entablada con la vctima, debe descartarse la preterintencionalidad de su conducta, pues la capacidad o
idoneidad letal del trozo de mrmol empleado surge evidente en virtud de su capacidad vulnerante. (Dres. Fgoli,
Hornos y Gonzlez Palazzo).

Lpez, Cristian Ral s/recurso de casacin.

Magistrados : Fgoli, Hornos, Gonzlez Palazzo.



110

Ne bis in idem. Rechazo de la excepcin de cosa juzgada.

No existe infraccin a la garanta que prohbe la doble persecucin penal por ausencia de identidad fctica, pues si
bien el desapoderamiento se produjo el mismo da, a la misma hora y en el mismo lugar, no enerva el hecho de
que se damnific a dos sujetos distintos, mediante acciones tambin distintas -ya que en el primer hecho se
abord a una de las vctimas, y mediante un tirn le sustrajeron la billetera y, el desapoderamiento de la otra
vctima fue advertido recin en oportunidad de efectuar la denuncia del anterior-. El voto concurrente agreg que
la persecucin penal no estaba agotada al decidir el sobreseimiento parcial, pues no ha habido una nueva
persecucin penal despus de agotada la primera, sino una nica persecucin no agotada. (Dres. Garca,
Yacobucci y Mitchell).

Lpez Valverde, Mnica s/recurso de casacin.




Nulidad absoluta. Violacin de garantas constitucionales. Regla de exclusin.

Siendo el procedimiento inicial violatorio de garantas constitucionales, tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos
actos que son su consecuencia y que se ven alcanzados o teidos por la misma ilegalidad, por lo que no slo
resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas garantas de las pruebas directamente obtenidas del
procedimiento inicial sino adems todas aquellas otras evidencias que son "fruto" de la ilegalidad originaria. (Dres.

Eleias, Pablo Coman, Carlos Alberto; Romero, Viviana Beatriz s/recurso de casacin.




Nulidad de acta. Control efectuado en un establecimiento carcelario. Omisin de solicitud de orden judicial.

Corresponde declarar la nulidad del acta en la que estableci que un interno llevaba drogas en su ropa interior,
ante la ausencia de testigos en el acta en cuestin, que se materializ slo ante personal del servicio
penitenciario, al margen de lo dispuesto por el art. 138 CPPN y tampoco se cumpli lo dispuesto por el art. 230
CPPN en tanto no se advierte una situacin de excepcionalidad que justifique la omisin de solicitud de orden
judicial por parte del personal penitenciario, a los efectos de llevar a cabo la requisa. (Dres. Gonzlez Palazzo,

Figueroa, Juan Jos s/recurso de casacin.

111



Nulidad de actos procesales. Requerimiento de elevacin a juicio.

No corresponde declarar la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio formulado por la querella pues si bien
se advierten ciertos dficit formales, satisface los recaudos del art 347 CPPN ya que la descripcin efectuada
resulta suficiente para que el imputado conozca la hiptesis imputativa de la que se tiene que defender en el
marco del debate, el querellante ha individualizado al imputado y bas su imputacin en las pruebas testimoniales,
informes mdicos y pericias, sin que la defensa haya logrado demostrar perjuicio alguno en la subsistencia del
acto procesal. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Daz, Pablo Marcelo s/recurso de casacin.




Nulidad de actos procesales. Requerimiento de elevacin a juicio.

No corresponde declarar la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio formulado por la querella pues si bien
se advierten ciertos dficit formales, satisface los recaudos del art 347 CPPN ya que la descripcin efectuada
resulta suficiente para que el imputado conozca la hiptesis imputativa de la que se tiene que defender en el
marco del debate, el querellante ha individualizado al imputado y bas su imputacin en las pruebas testimoniales,
informes mdicos y pericias, sin que la defensa haya logrado demostrar perjuicio alguno en la subsistencia del
acto procesal. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Cossio, Ricardo Juan Alfredo s/recurso de casacin.




Nulidad de actos procesales. Validez de la notificacin del procesamiento.

Si la cdula que notificaba el dictado del auto de procesamiento fue debidamente diligenciada al domicilio de la
defensora del imputado, no habindose configurado alguna de las excepciones que imponen la necesidad de que
el imputado sea notificado en forma personal, la notificacin cuestionada por la defensa debe ser considerada
vlida en los trminos de lo previsto por el art. 144 y subsiguientes CPPN, sin que la omisin de consignar el
nombre del imputado tenga relevancia, en funcin de la representacin que ejerce la defensora. (Dres. Diez
Ojeda, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Bemposta, Albino s/recurso de casacin.

112




Nulidad de indagatoria.

Debe declararse la nulidad de la indagatoria si no surge de modo alguno cul fue el accionar desplegado por el
encausado para adquirir esa virtualidad intimidante, ya que -segn el acta de la indagatoria- slo se present
como agente de la AFIP, sin aclarar si era o no cierto, exhibi una credencial, respecto de la cual no se consigna
su presunta falsedad y se ofreci a solucionar una aparente irregularidad a cambio de percibir honorarios, sin que
tal conducta exhiba el despliegue de un engao o ardid por parte del imputado, en los trminos del art. 172 CP.
(Dres. Gonzlez Palazzo, Hornos y Diez Ojeda).

Capristo, Ricardo Horacio s/recurso de casacin.




Nulidad. Nulidad de orden de allanamiento. Requisa domiciliaria. Habilitacin de da y hora. Motivo suficiente.
Arbitrariedad.

Si bien los procedimientos fueron practicados en horas de la noche, el magistrado tom en cuenta dicha
circunstancia y en virtud de la urgencia e ndole de la infraccin sospechada, dispuso librar las rdenes solicitadas
ese mismo da disponiendo que tales diligencias se concretaran ms all de los lmites temporales previstos en la
primera parte del art. 225 del C.P.P.N., de conformidad con la excepcin prevista en el segundo apartado de dicha
norma, por otra parte, ninguno de los habitantes de los domicilios registrados manifest su oposicin a la
realizacin de tal medida. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Morales, Orlando J. s/recurso de casacin.




Orden de allanamiento. Validez.

No se requiere la semi-plena prueba de la existencia del hecho, ni de la autora y culpabilidad del sujeto que ha de
soportar la medida, pues ello importara exigir que los jueces conocieran de antemano el resultado de las medidas
investigativas ordenadas, ya que justamente stas parten de un campo de ignorancia que estn dirigidas a
evacuar. Por otra parte, la imputada amn de incurrir en la conducta de venta de medicamentos sin receta facilit
113
el local de su propiedad donde se desarrollaron las ventas, conducta que queda encerrada tambin en el art. 10
ley 23.737, adecuacin legal omitida por el tribunal que se le remarca, en concurso ideal, por ltimo la especfica
calidad estupefaciente de los medicamentos por los cuales han de responder los imputados desplaza por el
principio de especialidad de la figura prevista en el art. 204 CP por la prevista en el art. 8 ley 23.737.En cuanto a la
inhabilitacin especial de la imputada, debe asentarse en desarrollar cualquier tipo de actividad relacionada con la
industria farmacutica. La disidencia sostuvo que no puede presuponerse una lesin al bien jurdico protegido
tutelado por la norma, ante la ausencia de especificacin concreta, de la composicin qumica de los frmacos
secuestrados, siendo que ello impide no slo verificar la inclusin de la droga en los listados pertinentes, sino
adems la aptitud para generar dependencia psquica o fsica. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Sisa, Jos Antonio y Trigo, Eduardo Florentino s/recurso de casacin.




Pena de inhabilitacin absoluta Unificacin. Pena accesoria.

La pena de inhabilitacin debe comprender slo el tiempo de la condena que se impuso -de la que es accesoria- y
no el quantum de la pena nica fijada. Ello es as, toda vez que tiene autonoma frente a la pena de prisin con la
que se contempla conjuntamente, el hecho de que la unidad de sancin que impone pena conjunta no impone la
necesidad de rgimen unitario de ejecucin. (Dres. Madueo, Mitchell y Diez Ojeda).

Larraaga, Edgard Ezequiel s/recurso de casacin.

Magistrados : Madueo, Mitchell, Diez Ojeda.



Pena. Cmputo.

Corresponde anular la resolucin que rechaz la oposicin al cmputo de la pena practicado pues no comprendi
el lapso de detencin que el encartado sufri en una causa que se encuentra en trmite y no fue objeto de
unificacin. Si el imputado no pudo gozar efectivamente de la libertad concedida en el proceso, en tanto contina
en detencin o es vuelto a detener en virtud de otro proceso seguido en su contra, no es posible pretender -como
regla general- que no debe computarse aquel tiempo que el imputado no pudo gozar de la libertad, pues ello
implicara afirmar que en ese perodo la libertad lo perjudica, pues no slo no puede gozarla, sino que, adems,
tampoco se le computar ese perodo como tiempo sufrido en detencin. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez
Ojeda).

Aramburu, Carlos G. s/recurso de casacin.



114

Pena. Cmputo. Procesos que no tramitaron en forma paralela.

A los fines del cmputo de la pena, no corresponde contabilizar el lapso que el imputado permaneci detenido en
prisin preventiva en la causa en la que fuera absuelto de los hechos que se le imputaron, ya que ambos procesos
no fueron paralelos. La disidencia sostuvo que, en tanto la detencin originada en un proceso que culmina con la
absolucin o con el sobreseimiento del encartado importa indiscutiblemente un dao a ste imputable a los
rganos del Estado que merece ser atendido, resulta equitativo que se incluya el tiempo en que el imputado
permaneci privado de su libertad en el marco de otro proceso en el que recay sentencia absolutoria, aunque no
haya tramitado en forma paralela. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo -en disidencia-).

Petrissans, Diego Sebastin s/recurso de casacin.




Pena. Cmputo. Revocacin de libertad condicional. Unificacin de penas.

Corresponde la revocacin de la libertad condicional si uno de los hechos sometidos a juzgamiento, ms tarde
considerado delito, fue ejecutado mientras el acusado gozaba de la libertad anticipada prevista en el art. 13 CP,
razn por la cual la pena no debe considerarse agotada y procede la unificacin. La disidencia seal que para
que pueda revocarse una libertad condicional, necesariamente no slo debe cometerse un nuevo delito durante su
cumplimiento, sino que, adems, debe existir un pronunciamiento judicial que as lo afirme, y que por ello mismo,
revoque el beneficio anteriormente concedido. (Dres. Gonzlez Palazzo, Hornos y Diez Ojeda -en disidencia-).

Urbieta, Martn Alejandro s/recurso de casacin.




Pena. Cmputo. Sentencia. Firmeza. Plazo para interponer los recursos. Beneficio de la duda.

En lnea con la interpretacin ms favorable al imputado -art. 3 CPPN- a los fines del cmputo de la pena debe
tomarse como fecha en la que queda firme la condena, la del da en que la sala dict el fallo en el que se cas la
sentencia del a quo y no aquella en que expir el plazo para interponer los recursos legalmente previstos, pues si
bien es cierto que lo resuelto por la sala adquiri firmeza al vencer el plazo de diez das desde la notificacin de la
sentencia, aquello implica que la sentencia surte efectos desde el da mismo de su dictado. (Dres. Madueo,
Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Cabrera, Mirna Beatriz s/recurso de casacin.

115
Magistrados : Madueo, Rodrguez Basavilbaso, Fgoli.



Pena. Cmputo. Situacin paralela de procesado y condenado a la vez. Unificacin de condenas. Sentencia
condenatoria. Cosa juzgada.

Para determinar la fecha en que una sentencia adquiere calidad de cosa juzgada, ante la conminacin expresa de
la ley, el tribunal debe adoptar el criterio ms favorable al imputado en atencin al principio pro homine, debiendo
contarse a partir de la notificacin personal al encausado el plazo para adquirir firmeza. Si el imputado no ha sido
notificado en forma personal pese a haber sido condenado en uno de los procesos, ello no quiebra el estado de
incertidumbre respecto de la situacin procesal del juicio paralelo que tramitaba, donde se encontraba con prisin
preventiva. La disidencia sostuvo que habindose notificado a la defensa la denegacin del recurso de reposicin
planteado ante la CNCP, el imputado saba de su condicin de condenado y su rgimen era el consecuente, a ello
se suma que durante seis aos no efectu planteo alguno en son de disconformidad. (Dres. Ledesma, Catucci -en
disidencia- Mitchell).

Ainardi, Gastn R. s/registro de casacin.




Pena. Individualizacin.

Una consideracin respetuosa del principio de culpabilidad por el hecho slo autorizara a considerar aspectos de
la personalidad del condenado para imponerle, por razones preventivo especiales, una sancin menor a la
estrictamente merecida por el injusto objetivo cometido, pero nunca para agravar la pena ms all de ese injusto,
porque la medida de la pena encuentra su lmite en ese injusto objetivo. Tratndose de la segunda oportunidad en
que la CNCP interviene respecto de la misma cuestin, corresponde dictar la pena nica, sobre la base de los
elementos tenidos en cuenta en las sentencias anteriores, que no se encuentran disputados, a esos fines, resulta
relevante la edad del encartado en los dos primeros hechos y su adiccin a las drogas, y menor relevancia cabe
asignar a la instruccin incompleta porque los delitos han afectado bienes jurdicos primarios, por lo que la
comprensin del injusto no depende de la instruccin secundaria. La disidencia sostuvo que el quantum fijado por
el tribunal de mrito no aparece arbitrario, irrazonable o desproporcionado. (Dres. Mitchell -en disidencia-, Garca y
Yacobucci).

Alarcn, Csar Augusto s/recurso de casacin.

Magistrados : Mitchell, Garca. Yacobucci.



116
Pena. Individualizacin. Agravantes. Non bis in idem. Pena mayor a la pedida por el fiscal.

No resulta desacertado que, en ciertas circunstancias, pueda valorarse en perjuicio del imputado su nivel terciario
de instruccin y ciertas pautas culturales, pues ello responde a un estricto apego al principio de culpabilidad, que
reclama verificar la capacidad del individuo de automotivarse en la norma, para adecuar su conducta conforme a
derecho. La agravacin de los antecedentes condenatorios que registra el imputado, responde a las claras pautas
que, implicando consideraciones de prevencin especial, en tal sentido regula el art. 41 segundo prrafo CP y que,
junto a las dems condiciones personales, son establecidas para adecuar la pena a imponer en el caso concreto
respecto del hecho cometido y en relacin a la persona del delincuente toda vez que el Fiscal General representa
la vindicta pblica del Estado en el marco del proceso penal, el monto de la pena solicitada constituye la
concrecin misma de ese inters punitivo, por lo que representa un umbral que el juzgador no puede superar. Una
de las disidencias parciales consider que no resulta vlido suponer que, a los fines de justificar un aumento del
plus punitivo y en base a la capacidad de gestin y de transgresin, el imputado fuera elegido por algn grupo
distribuidor de estupefacientes, sin respaldo probatorio alguno, que los hechos oportunamente juzgados y
sancionados no pueden ser valorados nuevamente en perjuicio del encartado, sin que ello implique violacin al
non bis in idem, y que la mencin efectuada por el imputado en el marco de una conversacin telefnica
intervenida, en la que manifest haber efectuado otros transportes de estupefacientes, en circunstancias no
corroboradas, no puede inducir al tribunal a valorarlas como si se tratase de situaciones legalmente imputables.
Por su parte, la otra disidencia parcial, seal que las razones expuestas para agravar la pena por encima del piso
previsto para los delitos resultan ms que atendibles. (Dres. Diez Ojeda -disidencia parcial-, Gonzlez Palazzo -
disidencia parcial- y Hornos).

Santos Contreras, Juan Carlos y otros s/recurso de casacin.




Pena. Modificacin del cmputo. Inaplicabilidad del precedente CS "Olariaga".

Debe incluirse en el cmputo el lapso que el sentenciado permaneci en detencin o prisin preventiva en las
causas comprendidas en la pena nica, mientras que la prisin cautelar sufrida en un proceso de trmite paralelo
slo puede ingresar en la cuenta si en l hubiese recado condena y fuese unificable. La disidencia sostuvo que,
en tanto los conceptos "ejecucin" y "firmeza" son trminos que se corresponden, el tribunal no se encontraba
facultado para practicar el cmputo de la pena, pues la sentencia no haba adquirido carcter de cosa juzgada.

Zeballos Damonte, Carlos Alberto s/recurso de casacin.




Pena. Unificacin. Composicin. Mtodo aritmtico.

117
La aplicacin del mtodo aritmtico se ajusta a las circunstancias de la causa, pues al imponer la pena por el
hecho de mayor entidad que se unifica, el tribunal oral destac el elemento utilizado para perpetrar el robo, la
prolongacin de la retencin de la vctima contra su voluntad y el haberla liberado en un lugar distante e inseguro,
la gran suma de dinero ilegtimamente apoderada, el considerable dao a la salud de la vctima del hecho quien
debi someterse a numerosas intervenciones quirrgicas en razn de las secuelas de las lesiones, el
ensaamiento evidenciado en la modalidad en que el imputado infringi las lesiones en la vctima y la psima
impresin causada ante el tribunal oral. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Gomez, Mario Gustavo s/recurso de casacin.




Plazo razonable. Examen global del proceso.

Corresponde revocar el auto de sobreseimiento, dictado con fundamento en que la dilacin del proceso se debi a
la actividad recursiva del fiscal y la querella, pues esa sola referencia no satisface el requerido "examen global del
proceso" y soslaya la circunstancia de que el mismo tribunal concedi los recursos que luego declar
"improponibles", sin que, por otra parte, se advierta una duracin desproporcionada del trmite a la luz de la
naturaleza de la causa y las articulaciones propuestas y resueltas. El voto concurrente tuvo en cuenta que la
accin penal no se encuentra prescripta, que las actuaciones tuvieron inicio por una denuncia annima y que los
imputados se habran valido de su condicin de funcionarios pblicos para obstaculizar y ocultar la supuesta
comisin de los presuntos delitos en los que habran tomado intervencin. (Dres. Mitchell -voto concurrente-,
Garca y Yacobucci).

Goicochea, Pablo y otros s/recurso de casacin.




Plazo razonable. Sentencia. Motivacin.

Corresponde declarar la nulidad de la resolucin que dispuso diferir el planteo de sobreseimiento de los imputados
si el a quo ha incurrido en arbitrariedad al omitir pronunciarse sobre la cuestin relativa a la insubsistencia de la
accin por violacin de la garanta del plazo razonable, que resulta esencial para la dilucidacin de la causa.
(Dres. Mitchell, Yacobucci y Garca).

Rudaeff, Juan Carlos s/recurso de casacin.




118

Plazo razonable. Prisin preventiva. Inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 24.390 (segn ley 25.430). Doctrina
de la CS "Veliz, Linda Cristina". Estupefacientes. Criterio de distincin arbitrario.

Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 24.390 (segn ley 25.430), toda vez que, segn la
doctrina sentada por la CS in re "Veliz, Linda Cristina", la decisin del legislador ordinario de privar a determinada
categora de personas de los beneficios previstos en la ley 24.390 no slo implica la afectacin del derecho que
ellas tienen a que se presuma su inocencia, sino que adems, importa la afectacin de la garanta que la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos tambin les confiere en su art. 7.5. (Dres. Hornos, Diez Ojeda y
Gonzlez Palazzo).

Montiel, Sergio Leonardo Ezequiel s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal.

Debe descartarse la posible modificacin del grado de participacin en los hechos que se investigan, efectuada al
solo efecto de evitar la prescripcin. Corresponde declarar extinguida la accin penal si entre las fechas de la
supuesta comisin de los hechos -apropiacin indebida de recursos de la seguridad social- y el acto interruptor -
llamado a prestar declaracin indagatoria - ha transcurrido el plazo de prescripcin. El voto concurrente record
que no cabe hablar de "juicio" durante la etapa instructoria. La disidencia sostuvo que la calificacin legal
provisoria no causa estado y eventualmente podra modificarse y que la mutacin -ms gravosa- del grado de
autora constituye una hiptesis razonable dentro de un debate amplio y plenamente contradictorio. (Dres. Riggi,
Ledesma -voto concurrente- y Catucci -disidencia).

Magnani, Carolina A. s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Calumnias. Reforma ley 26.551. Asuntos de inters pblico.

Si bien corresponde anular la resolucin que dispuso subordinar la decisin de la prescripcin opuesta a la
discusin final del juicio -en tanto constituye una cuestin de orden pblico, se produce de pleno derecho y debe
ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa y en forma previa a la decisin sobre el fondo-, el a quo
deber analizar la conducta reprochada a la luz de la reforma introducida a los arts. 109 y 110 CP por la ley
26.551, toda vez que de concluirse en una eventual atipicidad, ello importara la inexistencia de la accin penal.
(Dres. Riggi, Ledesma y Catucci).

Cherashny, Guillermo Jorge s/recurso de casacin.
119




Prescripcin de la accin penal. Cuestin de orden pblico. Plazo razonable. Interrupcin de la prescripcin.

Tratndose de una cuestin de orden pblico que se produce de pleno derecho y debe ser declarada de oficio,
corresponde hacer lugar a la prescripcin de la accin penal si ha transcurrido el plazo pertinente y la actividad
procesal a cargo del Estado lejos de ser diligente, ha llevado a que su duracin excediera lo razonable, todo lo
cual impide hacer caer sobre la cabeza del imputado los inexorables costos de lo sucedido, pues se ha vulnerado
el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, desde que los retrasos incurridos obedecen primordialmente a los
rganos del Estado. El voto concurrente sostuvo que la expresin defectuosa "secuela de juicio" comprende la
totalidad del proceso y no solo la etapa plenaria. En cambio la disidencia consider que no ha transcurrido entre
los diversos actos interruptivos de la prescripcin el mximo de la pena prevista para el delito investigado. (Dres.
Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell -voto concurrente-).

Garcs, Francisca Ins y otros s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Declaracin indagatoria declarada nula. Planteo de prescripcin como cuestin
previa.

Deben volver las actuaciones al tribunal de origen toda vez que el examen de la subsistencia de la accin penal
resulta previa a cualquier otra, por cuanto la prescripcin constituye una cuestin de orden pblico, que opera de
pleno derecho y que debe ser declarada de oficio, mxime cuando en el caso el primer acto interruptor que es el
llamado a indagatoria fue declarado nulo. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Lascurain, Ignacio de Jess s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Delito de administracin fraudulenta. Suspensin del curso de la prescripcin.

El delito de defraudacin por administracin fraudulenta constituye un delito continuado, integrado por distintas
acciones separadas en el tiempo unas de otras pero que jurdicamente se unifican a los efectos de la aplicacin de
una pena como si se tratare de una sola accin tpica. El momento consumativo del delito que se investiga debe
tomarse a partir del momento en que se vio interrumpida la comisin del ilcito con las acciones llevadas adelante

120
por el Banco Nacin reclamando las sumas abonadas a una firma. La accin penal contra el imputado por el delito
de administracin infiel ha prescripto entre el momento de la aceptacin de su renuncia y su consecuente
desvinculacin del Banco Nacin y el llamado a prestar declaracin indagatoria. La causal de suspensin del
curso de la prescripcin en virtud del carcter de funcionario pblico de un coimputado no incide en la situacin del
imputado en tanto la accin seguida contra ste se encontraba prescripta con anterioridad a esta designacin. El
voto concurrente seal que el carcter de funcionario pblico de un coimputado no incide en la situacin del
encartado, ya que cabe desechar una eventual influencia en la investigacin, pues no se han verificado
entorpecimientos a las tareas investigativas a raz de tal posicionamiento y, asimismo, que es el acto por el cual el
imputado es convocado a prestar declaracin indagatoria y no el acto mismo de tal declaracin el que cuenta con
entidad interruptiva del curso de la prescripcin. (Dres. Fgoli, Madueo -voto concurrente- y Rodrguez
Basavilbaso).

Sanguinetti, Ral Csar s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Estafa.

El requerimiento de elevacin a juicio rene las caractersticas propias de la secuela de juicio con aptitud
interruptiva del curso de la prescripcin de la accin penal. Debe subsumirse en el delito de estafa, que reprime a
quien defrauda a otro aparentando un crdito, la cesin onerosa de una factura que aparenta la posibilidad de un
futuro cobro de dinero, tan luego en el marco de una operacin comercial -contrato de por medio-, y ya realizada
en numerosas oportunidades con xito. La disidencia seal que el curso de la prescripcin admite una nica
oportunidad de interrupcin, la que, a ms tardar, tiene lugar en el momento en que un rgano del Estado formula
oficialmente cargos contra el imputado, notificndolo de los hechos de la imputacin. (Dres. Mitchell, Yacobucci y
Garca -en disidencia-).

Benedini, Roberto Luis Vicente s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Falsedad ideolgica.

Si se ha demostrado que el imputado no prest servicios en las instituciones que aparecen en los documentos
apcrifos, no existe en principio certeza alguna en cuanto a la veracidad de la fecha consignada, por lo que cabe
entender que la prescripcin de la accin penal comenz a correr el da en que el imputado adjunt las
certificaciones al expediente jubilatorio. La disidencia sostuvo que el delito de falsedad ideolgica se consuma en
el mismo momento en que se incluye en el documento de que se trate declaraciones que no son verdaderas, pues
desde aquel instante nace la posibilidad de irrogar perjuicio. (Dres. Gonzlez Palazzo -disidencia-, Hornos y Diez
Ojeda).

121
Llorente, Jorge s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Falsedad ideolgica. Cohecho.

Sin perjuicio de que el procesamiento fue en orden al delito de falsedad ideolgica, si la imputacin dirigida al
encausado desde un comienzo sera pasible de encuadrarse en las previsiones del art. 256, al momento de
analizarse sobre la posible prescripcin de la accin penal, debi estarse al delito de mayor gravedad, sin perjuicio
que al arribarse a un pronunciamiento definitivo, en el principal, se concluya en la significacin jurdica ms
benigna, declarndose consecuentemente la prescripcin. El voto concurrente agreg que las variaciones en los
tipos penales que pudiera alcanzar la conducta del imputado impone la necesidad de llegar a la etapa de debate
para concluir en una definicin ajustada al hecho. La disidencia sostuvo que no es posible considerar la
calificacin legal ms gravosa cuando sta es alegada por el acusador en el marco de un planteo vinculado con la
extincin de la accin penal por prescripcin. (Dres. Riggi, Ledesma -disidencia- y Catucci -voto concurrente-).

Calderini, Roberto Daniel s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos. Art. 67, 2prrafo CP.

A los fines de dilucidar el alcance del art. 67 segundo prrafo del CP -en tanto establece que la prescripcin se
suspende en los casos cometidos en el ejercicio de la funcin pblica para todos los que hubiesen participado
mientras cualquiera de ellos se encuentra desempeando un cargo pblico-, no corresponde efectuar
diferenciacin alguna en punto al origen o a la calidad de las funciones pblicas que se ejercitan, puesto que la
norma se encuentra enderezada a actuar como reaseguro del correcto ejercicio de dichas labores vinculadas con
la "res pblica" en el sentido laxo del trmino, sin atender tan slo a la posibilidad de que el imputado obstruya la
actuacin de la administracin de justicia. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso, Madueo).

Roveda, Mara Cristina s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Interrupcin.

122
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por la defensa contra la sentencia que rechaz el
planteo de extincin de la accin penal por prescripcin y anular lo resuelto y reenviar a la Cmara de procedencia
a los efectos de que dicte un nuevo pronunciamiento. Si el requerimiento fue dejado "sin efecto", es decir que, de
contrario a lo postulado por el a quo ese acto carece de eficacia -efectos- entre otras cosas para interrumpir el
plazo de prescripcin, pues si el requerimiento no habilitaba la remisin a juicio, tampoco podra asignrsele efecto
interruptivo al emplazamiento de citacin a juicio, art. 354 del C.P.P.N., porque ste presupone que subsista un
requerimiento idneo para habilitar el juicio. La disidencia sostuvo que las vicisitudes procesales de la causa no
traducen una mora injustificada por parte de las autoridades encargadas de dirigir el proceso, ni pueden ser
atribuidas a una falta de diligencia, sino que se deben a los diferentes temperamentos, ajustados a derecho,
adoptados por los rganos intervinientes. (Dres. Mitchell -en disidencia-, Yacobucci y Garca).

Cornejo Torino, Jorge Antonio s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Interrupcin.

Si desde el llamado a prestar declaracin indagatoria, primer acto interruptor de la prescripcin -ya que traduce la
primera decisin judicial de ejercicio concreto de la accin penal, contra persona determinada y solamente es
contra sta que se puede manifestar la pretensin-, no ha transcurrido el plazo mximo previsto en el concurso de
los tipos penales en juego, no ha operado la prescripcin. El voto concurrente seal que corresponde equiparar
la expresin "secuela del juicio" la expresin "restos del proceso" de modo que resultan alcanzadas las dos etapas
del proceso: instruccin y debate o juicio propiamente dicho. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda -voto
concurrente- y Hornos).

Fusca, Antonio Daniel s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Interrupcin de la prescripcin.

La redaccin del art. 1 de la ley 25.990, que modifica los prrafos cuarto y quinto del art. 67 CP resulta ms
benigna respecto a las reglas de la normativa anterior, en tanto el legislador estipul -taxativamente- cules son
los actos procesales que revisten virtualidad interruptiva del curso de la prescripcin, por lo que debe considerarse
prescripta la accin si desde el llamado a prestar declaracin indagatoria ha transcurrido con exceso el lapso
respecto del delito reprochado. La interrupcin de la prescripcin por la comisin de otro delito exige una sentencia
condenatoria definitiva. El voto concurrente consider que, al no haberse aplicado el texto de la ley 25.990, debe
desecharse el agravio por alegada aplicacin retroactiva de la ley ya que no se ajusta a las constancias de la
causa; asimismo, consider inoficioso pronunciarse respecto del agravio relativo a la comisin de nuevos delitos,
atento que la accin penal se encuentra prescripta. (Dres. Yacobucci, Garca -voto concurrente- y Mitchell).

123
Romero Feris, Carlos Alberto s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Non bis in idem.

Si la querellante consideraba que resultaban anlogas las maniobras imputadas a la encartada en los distintos
subsidios concedidos, y que por lo tanto a todas les corresponda la calificacin legal del art. 261 CP, debi
haberse agraviado del resolutorio de cmara que confirm la prescripcin de la accin por los hechos no
calificados en esos trminos pues, por razones de seguridad jurdica elementales y proteccin del derecho de
defensa, no es posible que respecto de hechos ya prescriptos por resolucin firme, la parte querellante solicite la
elevacin a juicio. (Dres. Gonzlez Palazzo, Hornos y Diez Ojeda).

Cergneux, Sonia Daisy Doris s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable.

Corresponde casar el pronunciamiento que declar la prescripcin de la accin penal pues si bien la tramitacin
del proceso por contrabando se extendi por ms de trece aos, preponderantemente atribuibles a la complejidad
de la causa y a desinteligencias producidas en el mbito del Ministerio Pblico Fiscal, los acusados no debieron
soportar dilaciones indebidas y cooperaron mnimamente a que el pleito perdure en demasa -ya que desde el
llamado a indagatoria hasta el ejercicio de su defensa corrieron ms de ocho meses-. La disidencia postul el
rechazo del recurso de casacin, pues el querellante -representante de la Aduana- haba perdido legitimacin por
tratarse de un acusador adhesivo y al haber declinado su pretensin recursiva el fiscal. (Dres. Gonzlez Palazzo,
Hornos y Diez Ojeda -en disidencia-).

Araujo, Emilio Manuel y otros s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionario pblico.

Corresponde declarar extinguida la accin penal si ha transcurrido el plazo mximo de diez aos previsto para la
imputacin ms gravosa -asociacin ilcita-, sin que durante dicho perodo se realizara el juicio oral y pblico
establecido en la Constitucin Nacional contra el encausado ni se dictara sentencia que de aqul deriva. Por otra

124
parte, lo cierto es que los funcionarios pblicos implicados, cesaron en su funcin -como mximo- en el ao 1999,
al renovarse las autoridades del Poder Ejecutivo Nacional, por ello han transcurrido tambin desde esa fecha a la
actualidad el perodo mximo de diez aos que prevn las figuras reprochadas. (Dres. Ledesma, Riggi y Catucci).

Colomina Prez del Ro, Francisco Javier s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Gravedad del hecho.

Del estudio de las especficas caractersticas del trmite conferidas al presente proceso, la gravedad del hecho -
privacin ilegal de la libertad agravada y tormentos-, la cantidad de imputados y la severidad de la pena que
podra ser impuesta, no se advierte que pueda calificarse su prolongacin como irrazonable, y por lo tanto,
considerar afectados los derechos de defensa en juicio y debido proceso en cuanto integrados por una rpida y
eficaz decisin judicial. El voto concurrente expres que la defensa no ha logrado demostrar lo irrazonable de la
prolongacin del plazo alegado en el trmite de las actuaciones , lo cual no habilita la jurisdiccin de esta Cmara
como tribunal intermedio. La disidencia expres que en el caso se ha vulnerado la garanta constitucional a ser
juzgado dentro de un plazo razonable. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda -voto concurrente- y Riggi -disidencia-
).

Sablich, Carlos Alberto s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Sobreseimiento. Imprescriptibilidad de delitos contra los derechos humanos.
Doctrina de la Corte Suprema de Justicia "Bulacio" y "Derecho".

Corresponde atender el requerimiento del recurrente y ordenar que contine el trmite de la investigacin del
suceso ensayado en autos, toda vez que, si bien no configura un delito de lesa humanidad, por su naturaleza,
resulta imprescriptible. Ello, por cuanto el objeto de investigacin esta integrado por el presunto sometimiento de la
vctima a torturas por parte de funcionarios policiales mientras se encontraba bajo su custodia, como un hecho
aislado y no como parte de un contexto de ataque generalizado o sistemtico desplegado por el estado o una
organizacin dependiente de ste contra una poblacin civil -contexto caracterstico de los delitos de lesa
humanidad-. La disidencia sostuvo que el deber de investigar y sancionar las violaciones de los derechos
humanos no puede constituir fundamento autnomo suficiente para proseguir el ejercicio de una accin penal que
ha sido declarada extinguida cuanto el hecho investigado no es un delito imprescriptible. (Dres. Gonzlez Palazzo,
Riggi -en disidencia-, Diez Ojeda).

Storni, Gustavo Adolfo y otro s/recurso de casacin.

Magistrados : Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda, Riggi.
125



Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la prescripcin. Funcionarios pblicos. Naturaleza de las
funciones.

No corresponde suspender el curso de la prescripcin de la accin penal por el mero hecho de que est
involucrado un simple empleado pblico -en el caso, jefes de servicio de la Polica Federal que habran
desobedecido la orden de designar personal para cubrir la consigna de un domicilio-, pues lo que el art. 67
segundo prrafo CP busca es que se suspendan los trminos de la prescripcin de la accin penal mientras el
funcionario pueda utilizar su influencia con el fin de perjudicar el ejercicio de la accin penal. La disidencia sostuvo
que no existe sustento legal para realizar una distincin segn la jerarqua o funcin en la estructura estatal en la
que est inserto ni las mayores o menores posibilidades que el funcionario pudiese tener para entorpecer la
marcha del proceso en razn de su insercin y, asimismo, que es aplicable la suspensin del curso de la
prescripcin si se trata de oficiales de la Polica Federal -funcionarios pblicos en el sentido del art. 77 CP- a los
que se les atribuye un delito cometido en el ejercicio de sus funciones. (Dres. Mitchell, Yacobucci y Garca -
disidencia-).

Escalante, Jorge Oscar y Del Papa, Carlos Alberto s/recurso de casacin.




Prescripcin. Actos interruptivos de la accin penal. Doctrina del "Plazo Razonable". Estafa.

La creacin pretoriana de una causal de interrupcin o de suspensin resulta contraria a la garanta del debido
proceso legal, por lo que deviene necesario, tanto por el principio de progresividad como por el de preclusin, que
reconocen su fundamento en motivos de seguridad jurdica y en la necesidad de lograr una administracin de
justicia rpida dentro de lo razonable, evitar que los procesos penales se prolonguen indefinidamente. El voto
concurrente sostuvo que la va deducida por el Fiscal general es inadmisible, por cuanto no se ha verificado una
cuestin federal que habilite la instancia, sin perjuicio de sostener que la accin penal se encuentra prescripta
pues ha transcurrido el plazo mximo previsto para la pena que se le imputa al encausado sin que se haya
celebrado el juicio oral y pblico. (Dres. Mitchell, Catucci y Ledesma -voto concurrente-).

Daz, Nstor Ral s/recurso de casacin.




126
Prescripcin. Calificacin legal ms gravosa. Aplicacin a la agravante del art. 41 quater CP. Recurso del Fiscal
General.

A los fines de la prescripcin debe estarse a la calificacin ms gravosa; asimismo que esta regla admite
excepcionar los casos en que aquella aparezca irrazonable. En cuanto al alcance de la agravante por la sola
intervencin en el hecho de un menor de 18 aos es instantnea de acuerdo a la base fctica que la sustenta. La
disidencia postul que la aplicacin de la agravante contenida en el art. 41 quater CP no procede por la mera
presencia del menor en el hecho, sino que su participacin debe tener por finalidad descargar la responsabilidad
en l. Adems el criterio general por el cual se debe estar a la calificacin ms gravosa, no puede tenerse en
consideracin cuando la condicin agravante que se invoca careciere en absoluto de una base fctica que la
sustente. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Rohor, Marta G s/recurso de casacin.




Prescripcin. Declaracin indagatoria. Secuela de juicio.

Corresponde anular el fallo que declar la extincin de la accin penal por prescripcin sobreseyendo a los
imputados, ya que el llamado a prestar declaracin indagatoria a los imputados reviste la calidad de acto con
entidad suficiente para ser considerado secuela de juicio. Asimismo y sin expedirse sobre qu ley corresponde
aplicar al caso ni sobre la vigencia de la accin penal, debe sealarse que a similar solucin se arribara an
desde la perspectiva de la ley 25.990, puesto que el primer llamado a indagatoria tambin se encuentra previsto
en la nueva redaccin del art. 67 CP, segn la reforma introducida por la ley citada, como causal de interrupcin
del curso de la prescripcin de la accin penal. (Dres. Fgoli, Madueo, Rodrguez Basavilbaso).

Boris Lapiduz, Benjamn y Kauf, Enrique Claudio s/recurso de casacin.




Prescripcin. Plazo razonable. Falsificacin de documento nacional de identidad.

Habindose constatado que las actuaciones llevan ms de diez aos de tramitacin a la fecha de la resolucin del
fallo, por la supuesta participacin de las imputadas en la falsificacin de documentos nacionales destinados a
acreditar la identidad de las personas, se colige una excesiva prolongacin que no resulta proporcional a la
complejidad del asunto objeto de acusacin, y supera el mximo previsto de la pena para los tipos penales en
juego, sumado a que no se evidencia una actitud obstruccionista ni dilatoria de parte de las imputadas, en cambio,
de adverso se observa una conducta morosa imputable al Estado en el desarrollo de este proceso que no
encuentra justificacin alguna verifica una violacin al mandato de celeridad que resulta contrario al Estado de
Derecho. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

127
Conversano, Cinthia L, Badaraco, Roxana M. s/recurso de casacin.




Pretenso querellante. Derecho a recurrir en casacin.

El pretenso querellante posee la facultad de recurrir ante esta instancia, por lo que la decisin de la Cmara de
Apelaciones que deneg el recurso de casacin interpuesto por el nombrado lleva consigo una denegacin de
justicia, toda vez que, al recurrente, le fue cercenado su derecho a recurrir -en calidad de vctima- una resolucin
cuyo resultado le es adverso, encontrndose ello amparado por la garanta del debido proceso (art. 18 C.N.).

DEla, Luis ngel s/recurso de queja.




Prevaricato.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la absolucin en orden al delito de prevaricato de derecho
pues no puede considerarse que el magistrado cometi un delito al resolver que la medida cautelar se encontraba
firme tal como lo haba solicitado la actora, reiterando que con relacin a los buques pesqueros de las accionantes
slo deban regirse por la ley 24.922, pues por ms incorrecta que fuere esa decisin, se trataba de una cuestin
opinable desde que tcnicamente la medida cautelar pudo estar firme, pero la resolucin administrativa a la que se
haca referencia ya no estaba vigente y, cabe concluir, que el a quo descart el tipo subjetivo pues el imputado no
actu con dolo, sin que se pueda advertir malicia o mala fe del juzgador. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y
Madueo).

Giudici, Miguel ngel s/recurso de casacin.




Principio de congruencia.

Corresponde modificar la condena impuesta por el delito de trfico de estupefacientes en la modalidad de
suministro oneroso en calidad de autor, si el suceso criminoso descripto en el requerimiento de elevacin a juicio,
que fuera imputado al encausado mediante su incorporacin por lectura en etapa de debate, y en el que se
sustent adems la acusacin formulada por el fiscal de juicio, encuadra claramente en el supuesto previsto por el

128
art. 5 inc. "c" ley 23.737, asiste razn a la defensa al alegar sorpresa en punto al encuadre tpico elegido por el a
quo. El voto concurrente destac que lo resuelto introdujo implcitamente un hecho diverso del que fue imputado -y
en base a una suposicin-, consistente en que haba existido una contraprestacin econmica por la que no fue
requerido a juicio. (Dres. Hornos, Diez Ojeda -voto concurrente- y Gonzlez Palazzo).

Villalobos, Omar Javier s/recurso de casacin.

Magistrados : Hornos, Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo.



Principio de congruencia. Falta de firma de uno de los jueces. Duracin de la deliberacin. Transporte de
estupefacientes. Participacin criminal.

Corresponde descartar la alegada violacin al principio de congruencia si el acusador, en su requerimiento de
instruccin, describi los hechos en coincidencia sustancial con los que fuera posteriormente imputado en la
indagatoria. Habindose dejado constancia de que el juez haba participado del debate y del impedimento de
firmar en los trminos del art. 399 CPPN, no cabe hacer lugar al planteo de nulidad. Debe rechazarse el agravio
relativo a la duracin de la deliberacin, pues el cdigo no establece cunto tiempo debe durar. Debe considerarse
partcipe necesario del delito de transporte de estupefacientes quien prest su nombre para constituirse como
destinatario de la encomienda y fue el encargado de recibirla al punto de arribo. El voto concurrente consider que
teniendo en cuenta que del texto del acta surga inequvocamente que el tribunal no habra de emitir
inmediatamente veredicto de absolucin o condena, el recurrente debi haber planteado oportunamente su
objecin relativa a la duracin de la deliberacin y que de la falta de firma no se infiere la inexistencia de
deliberacin. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca -voto concurrente-).

Lococo, Francisco Patricio s/recurso de casacin.




Principio de congruencia. Imposicin de una pena mayor. Participacin criminal.

El tribunal oral puede apartarse del encuadre efectuado en el requerimiento de elevacin a juicio o en el auto de
remisin a juicio, siempre que se respeten los hechos contenidos en la acusacin en virtud del principio de
congruencia. No puede alegarse sorpresa, falta de contradictorio, desigualdad o carencia de bilateralidad, si la
jurisdiccin condena a una pena mayor a la pretendida por la acusacin en tanto aquella se vincul con el ttulo de
imputacin correspondiente a la intervencin del acusado en el hecho, pues -si bien el fiscal requiri condena por
considerarlo partcipe secundario- se lo conden como partcipe necesario en el delito de trfico de
estupefacientes. La disidencia parcial sostuvo que, en tanto en el requerimiento de la fiscala no aparece descripta
la conducta atribuida al imputado, el alegato fiscal era inidneo para fijar la base fctica de la sentencia y, en virtud
de la prohibicin de reformatio in pejus no corresponde a la CNCP examinar si el Ministerio Pblico estaba
habilitado para emprender tan relevante mutacin. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca -disidencia parcial-).

129
Retamar, Alcides s/recurso de casacin.




Principio de congruencia. Reformatio in pejus. Sentencia. Motivacin. Participacin criminal. Prescripcin de la
accin penal. Interrupcin de la prescripcin.

No cabe avocarse al anlisis de una agravante que la privacin de la libertad sea cometida con violencia respecto
de la cual no se cumple el principio de congruencia y que diera lugar a la nulidad dictada, pero s resolver de
conformidad con aquello que integra la realidad fctica y fue motivo de intimacin a los imputados, dando lugar al
auto de procesamiento y requerimiento de elevacin a juicio. Por imperio de la reformatio in pejus la realizacin del
nuevo juicio no puede traer aparejado un perjuicio a los imputados en especfica relacin al monto punitivo por el
que haban sido pretritamente condenados. No puede prosperar el planteo fundado en que las lesiones
informadas en la autopsia que fueron imputadas al calificar la conducta dentro de la figura agravada del art. 142
bis CP no estaban descriptas en el requerimiento de elevacin a juicio, pues al haberse imputado el homicidio en
dicha pieza, las lesiones quedan desplazadas por corresponder a una etapa anterior del iter criminis. Deben
rechazarse los agravios contra la sentencia si se reducen a una valoracin distinta de los elementos probatorios
tenidos en cuenta, sin que ello alcance para acreditar su errada fundamentacin. Los imputados aportaron una
colaboracin imprescindible para que la privacin de la libertad se produjera si no slo entregaron el celular cuyo
uso posibilit la comisin del delito, sino que tambin acordaron la cita de la vctima con el fin de que fuera
desapoderada de aquello de valor que llevaba consigo. La disidencia postul declarar la prescripcin de la accin
penal si ninguno de los imputados cometi otro delito en los trminos de lo previsto por el art. 67 CP dentro del
lapso correspondiente al trmino prescriptivo computable desde que se dispuso el ltimo acto procesal con
entidad interruptiva. (Dres. Diez Ojeda -disidencia-, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Asmundo, Juan Jos y otros s/recurso de casacin.

Magistrados : Diez Ojeda, Hornos, Gonzlez Palazzo.



Principio de congruencia. Robo en banda. Beneficio de la duda.

Es violatoria del principio de congruencia la sentencia que -ante la omisin del fiscal de establecer en qu habra
consistido el aporte de los otros dos sujetos, para que se pudiera discutir la existencia del aporte y, en su caso, si
ello satisfaca la ejecucin del robo en banda, segn la figura del art. 167 inc. 2 CP- integr esa imprecisin con
circunstancias no incluidas en la acusacin, de manera oblicua y no asertiva, pues sin identificar en qu consisti
el aporte concreto de los otros dos sujetos afirm que su objetivo -su plan- era apoderarse de los tres autos que
estaban en el comercio, porque haban desaparecido las llaves correspondientes a aqullos. El voto concurrente
consider que al no poder acreditarse con certeza la colaboracin de los otros sujetos, persiste un estado de duda
que conforme lo normado por el art. 3 CPPN debe jugar a favor del imputado. (Dres. Mitchell -voto concurrente-,
Garca y Yacobucci).

130
Rossi, Maximiliano Alberto s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad.

Para que opere la concesin del arresto domiciliario debe examinarse si ste, y las medidas de supervisin que
permite la ley, aparecen prima facie idneos para afrontar el riesgo de fuga o entorpecimiento, y ese examen debe
realizarse con arreglo a criterios de subsidiariedad y proporcionalidad en las circunstancias concretas de cada
caso. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Ruiz Soppe, Ral Alberto y otros s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Denegatoria. Abuela menores de 9 y 10 aos.

No encuadra en los supuestos de los art. 10 del CP y 32 de la ley 24.660 la circunstancia de que la imputada sea
abuela de menores de 9 y 10 aos. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

Soto, Nilda Mara s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Denegatoria. Arts. 10 CP y 32 inc. a) y b) ley 24.660 -modificada por ley 26.472-. Procesada.
Enfermedad.

Si bien la prisin domiciliaria puede ser obtenida tambin por procesados, la encausada no cumple el requisito
previsto en el inc. a) de la ley 24.660 -modificada por la ley 26.472-, ms all de la condicin de salud que
demuestran los informes -asma, diabetes tipo II e hipertensin arterial- toda vez que no basta que se demuestre
un deterioro en el estado de salud de la imputada para que resulte procedente el beneficio sino que se debe
constatar efectivamente que la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o
tratar adecuadamente su dolencia, circunstancia que no se da en el caso ya que el estado de salud de la
nombrada est siendo permanentemente monitoreado por los profesionales del Servicio Mdico Penitenciario y
del hospital de la zona, sin que se aprecien razones que obsten el adecuado tratamiento intra muros. La disidencia
expres que corresponde disponer la prisin domiciliaria si la situacin de encarcelamiento en la que se encuentra
131
la imputada ha contribuido a agravar su enfermedad, impidiendo su recuperacin y poniendo en riesgo su vida.
(Dres. Riggi, Ledesma -en disidencia-, Catucci).

Kempf, Cristina del Valle s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Derecho a la salud. Derecho a la integridad fsica. Racionalidad de la pena. Cuestiones
humanitarias.

Si bien se advierte de los informes mdicos que en el establecimiento penitenciario se puede realizar un
tratamiento correcto, pero se aade que el ambiente carcelario, y las situaciones vividas dentro del mismo no sera
el ms aconsejable en cuanto a la calidad de vida y de bienestar psicofsico, para una evolucin esperable de las
patologas sufridas por la imputada; hipertensin arterial, asma bronquial y diabetes, sin que el a quo haya
analizado la circunstancia de que la encausada refiri padecer de una trombosis en una de sus piernas. El voto
concurrente agreg que si bien no se trata de un cuadro de una patologa en perodo terminal, no puede dejarse
de lado lo expuesto en los informes mdicos en cuanto a que el ambiente carcelario no sera el ms adecuado
para la evolucin de la interna en sus enfermedades crnicas. La disidencia concluy que la imputada no reuna
ninguno de los requisitos descriptos por la norma para acceder al beneficio solicitado. (Dres. Ledesma -voto
concurrente-, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Kempf, Cristina del Valle s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Estado de salud y requisito de edad. Delitos de lesa humanidad.

Sin perjuicio de atender a la naturaleza y gravedad de los delitos imputados, cuestin no determinante pero
tampoco irrelevante, en virtud de la vinculacin del encartado con crmenes de lesa humanidad, no puede obviarse
que en una causa paralela en la que se ventilan cuestiones de similar naturaleza, se le otorg la prisin
domiciliaria en atencin al proceso patolgico que atravesaba y se encuentra cumpliendo en esta modalidad tanto
sus prisiones preventivas como las condenas impuestas. El voto concurrente agreg que la situacin del imputado
se encuadra en uno de los supuestos previstos por la ley 24.660 para viabilizar la prisin domiciliaria, al ser mayor
de setenta aos. (Dres. Catucci, Riggi -voto concurrente- y Ledesma).





132

Prisin domiciliaria. Estado de salud.

Est debidamente denegada la prisin domiciliaria, de carcter excepcional, si se demostr que el estado de salud
del interno es y fue severamente controlado por los profesionales del establecimiento penitenciario y la privacin
de libertad no le impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia, sino, por el contrario se orient
especficamente a lograr que el interno superara toda adversidad y complicacin que le generara su particular
situacin traumtica, sus enfermedades son adecuadamente medicadas, su estado de nimo no se revela ms
gravoso que el de cualquier otro interno sometido a tratamiento penitenciario o el de cualquier persona en libertad
con un padecimiento similar, mxime cuando el domicilio fijado para el arresto y los referentes sociales que lo
acompaaran configuran el mismo contexto social que rodeara al interno cuando ste cometiera los delitos por los
que resultara condenado. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Pereyra, Sergio Fabin s/recurso de casacin.





Si el encartado padece una enfermedad curable en un 62% con la realizacin del tratamiento adecuado, no existe
inconveniente en que reciba el tratamiento requerido en el estado actual de detencin, mientras sea trasladado al
nosocomio de especializacin que corresponda, todas las oportunidades que as se imponga. La disidencia
consider que corresponda actualizar el informe mdico a fin de establecer claramente si la situacin carcelaria
se adeca o no a las previsiones de los incs. a), b) y/o c) del art. 32 de la ley 24.660. (Dres. Gonzlez Palazzo,
Diez Ojeda -en disidencia- y Hornos).

Motok, Alejandro Jos s/recurso de casacin.





Si se encuentra acreditado que la afeccin padecida por el imputado puede ser tratada dentro de la Unidad
Penitenciaria y que el cumplimiento de la detencin bajo la modalidad pretendida pondra en peligro el desarrollo
de la pesquisa, la denegatoria del pedido cuenta con suficiente sustento, mxime cuando lo manifestado por el
apelante refiere a cuestiones bsicas de mero confort que ya han sido suministradas. (Dres. Fgoli, Rodrguez

Zanola, Juan Jos s/recurso de casacin.

133
Magistrados :Fgoli, Rodrguez Basavilbaso, Madueo.




Corresponde conceder el alojamiento domiciliario del encausado pues no se trata slo de evaluar si existen terica
o hipotticamente posibilidades de brindar la atencin que requiere su salud, sino que debe evaluarse con una
visin retrospectiva si al momento de resolver la privacin de libertad le impeda recuperarse o tratar
adecuadamente su dolencia, mxime teniendo en cuenta que el propio mdico del hospital penitenciario manifest
que la situacin de detencin haca difcil el control y tratamiento del paciente y que, en oportunidad de dictaminar,
el fiscal reiter su opinin favorable al cambio de alojamiento. La disidencia consider que de los informes
mdicos surge que las afecciones que padece son de carcter crnico, progresivo e incurable y no renen los
criterios estipulados en los arts. 32 y 33 ley 24.660. (Dres. Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo y Hornos -en disidencia-
).

Escudero, Eduardo Ramn s/recurso de casacin.





No corresponde hacer lugar a la prisin domiciliaria si los cuidados a tener en cuenta por la patologa que presenta
la interna consisten en la continuidad de los controles hematolgicos y clnicos, y no realizar tareas que demanden
demasiado esfuerzo fsico ni exposicin prolongada al fro, pues el beneficio impetrado slo podr ser dispuesto
cuando la privacin de la libertad en la unidad penitenciaria impida la recuperacin del interno u obstaculice de
algn modo el tratamiento adecuado de la enfermedad o dolencia que padezca. (Dres. Madueo, Rodrguez

Roda, Mercedes Ramona s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Estado de salud. Agravios conjeturales.

Si el imputado no esta alojado en un instituto penitenciario ni tampoco en condiciones de permanecer en su
domicilio, el agravio contra la decisin que no hizo lugar al pedido de detencin domiciliaria, tendiente a que sta
se otorgue una vez que se haya otorgado el alta mdica de su internacin hospitalaria, no es un agravio actual y
resulta meramente conjetural. El voto concurrente agreg que lo atinente a los traslados del imputado necesarios

134
para su presentacin en la audiencia de debate oral que se esta llevando a cabo, excede el objeto del recurso de
casacin y debe ser sometido a los jueces de la causa. (Dres. Yacobucci, Garca -voto concurrente- y Mitchell).

Patti, Luis Abelardo s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Estado de salud. Discapacidad.

No corresponde otorgar el rgimen de arresto domiciliario a quien si bien padece parapleja a consecuencia de
una herida de bala y escaras, y no controla esfnteres, se ve aquejado de una enfermedad incurable pero no
terminal, mxime teniendo en cuenta que, cuando fuera incorporado a tal rgimen con anterioridad, fue detenido
por la comisin de un robo agravado por la intervencin de un menor de edad, quien lo ayud a escapar en su silla
de ruedas. (Dres. Fgoli y Rodrguez Basavilbaso).

Gonzlez, Cristian Fernando s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Estado de salud. Discapacidad.

Teniendo en cuenta que el beneficio no es de aplicacin automtica, no es arbitraria la denegatoria que valor que
la discapacidad del encausado -parapleja que requiere el uso de sonda vesical intermitente- no le haba impedido
conducir el rodado en el que fugaron los asaltantes a alta velocidad y en direccin contraria al trnsito vehicular de
una avenida, poniendo en peligro personas y bienes, y disparando contra la polica para lograr la impunidad, a lo
que se suma que en el domicilio visitado no fueron encontrados familiares responsables. La disidencia sostuvo
que encausado podr ser atendido de mejor manera si la prisin cautelar se cumple en el domicilio familiar. (Dres.
Catucci, Riggi y Ledesma -en disidencia-).

Quintela, Maximiliano Adrin s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Estado de salud. Recurso extraordinario. Falta de sentencia definitiva.

135
Si el defensor no ha superado el defecto sealado en la resolucin recurrida en cuando a la falta de actualidad de
su agravio, falta la sentencia definitiva o equiparable en los trminos del art. 14 de la ley 48 y por ello no cumple
con la Acordada CS 4/2007 en su art. 3, incs. a y c. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Patti, Luis Abelardo s/recurso extraordinario.




Prisin domiciliaria. Hijo con cinco aos cumplidos durante la tramitacin de la incidencia.

No corresponde hacer lugar a la prisin domiciliaria pues, sin perjuicio del impacto psicolgico advertido en todos
los hijos de la imputada a partir de su detencin, tratndose de una excepcin al principio general que debe ser
interpretada de manera restrictiva, deben contemplarse las restantes circunstancias tenidas en cuenta para
denegar el beneficio, ya que la peticionante fue imputada por el delito de comercio de estupefacientes agravado
por la participacin de un menor de dieciocho aos y si bien no viva en el domicilio en el que se secuestr el
estupefaciente, muchas veces al da se diriga a buscar el dinero que le recaudaban. (Dres. Hornos, Gonzlez
Palazzo y Diez Ojeda).

Luna, Alejandra Cecilia s/recurso de casacin.

Magistrados : Hornos, Gonzlez Palazo, Diez Ojeda.



Prisin domiciliaria. Hijo discapacitado. Intervencin de la Defensora Pblica de Menores e Incapaces.

Si la encartada declar en su indagatoria que viva sola desde haca cuatro aos y que su concubino de ocupaba
de sus tres hijos -entre ellos, uno discapacitado- desde que dej la vivienda que compartan, no corresponde
otorgar la prisin domiciliaria ya que el precepto legal contenido en el art. 32 inc. f) segn ley 26.472 alude, en
principio, a personas discapacitadas que est a cargo del solicitante. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez
Palazzo).

Huerta, Mercedes de Valle s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Hijos menores de cinco aos.

136
No resulta arbitraria la denegacin de la prisin domiciliaria, toda vez que los menores tienen la contencin
material y afectiva de la abuela materna, quien subsiste con sus haberes jubilatorios y con dinero que la interna les
enva desde la unidad; los nios concurren a la escuela, gozan de buena salud y mantienen el vnculo parental
pese a la situacin de encierro de su madre, y no se encuentran en una situacin de abandono ni de extrema
vulnerabilidad, mxime cuando uno de sus hermanos podra darle apoyo si fuere necesario. La disidencia expres
que no corresponde descartar el informe del rea de Problemticas sociales y Relaciones con la Comunidad,
dependiente de la Defensora General de la Nacin, pues al considerar que no constituye una prueba pericial
"cuya imparcialidad y correccin estn garantizados por normas procesales especficas", resulta desacertado dado
que no deja de ser un informe de parte que debe ser analizado con la misma objetividad que el del Servicio
Penitenciario Federal. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Maglio, Albana Mara Lujn s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Hijos menores de cinco aos. Inters superior del nio.

Corresponde conceder la detencin domiciliaria a la madre de nios de uno y cuatro aos de edad si resulta
insoslayable la situacin de violencia familiar a la que fueron sometidos los chicos y se alza la necesidad de
adoptar una decisin que tienda a la reintegracin familiar y que permita alivianar la triste experiencia por ellos
vivida, mxime ante la perspectiva de la separacin no slo de los nios con su madre sino especialmente de los
nios entre s. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda).

Delgado Resquin, Zunilda Beatriz s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco aos. Inters superior del nio. Derecho a ser odo.

El hecho de que se invoque el inters superior del nio y que de la causa surja que los nios se encuentran en un
hogar, hacen que sea necesaria la intervencin de la Defensora Pblica de Menores e Incapaces. El voto
concurrente agreg que no corresponde, por va de casacin, el examen de circunstancias alegadas por el
defensor sobre el cambio de guarda de los nios despus de la decisin denegatoria del tribunal oral, ya que no
procede la produccin de elementos de prueba en la sustanciacin del recurso. (Dres. Yacobucci, Mitchell y
Garca -voto concurrente-).

Molina, Roxana Elizabeth s/recurso de casacin.


137


Prisin domiciliaria. Hijos menores.

Corresponde confirmar la denegatoria del beneficio si la imputada, que pretende que se le otorgue el arresto
domiciliario amparndose en el resguardo del vnculo familiar, exhibe haber estado ajena al normal desarrollo
psicosocial de sus hijos menores si se atiende al descuido y desatencin que les dispens durante su crecimiento.
La disidencia sostuvo que la detencin domiciliaria privilegiara el inters superior de los tres nios y su derecho a
una vida familiar. (Dres. Catucci, Mitchell y Ledesma -en disidencia-).

Bentez Villamayor, Clara R. s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Hijos menores. Derecho a ser odo. Intervencin del Defensor de Menores e Incapaces.

Corresponde anular la denegatoria del arresto domiciliario si el a quo no asegur la intervencin del defensor
pblico, pues slo lo notific acerca de determinadas medidas y, una vez realizadas, resolvi directamente y sin
audiencia, sobre la procedencia del pedido, sin dar conocimiento de su resultado ni oportunidad de formular
instancias y observaciones. La disidencia postul la confirmacin de lo resuelto por considerar que el beneficio
est sujeto a apreciacin judicial, el derecho a la vida familiar no es absoluto, los informes recabados acerca de la
relacin entre los estados febriles y posteriores convulsiones del menor y la ausencia de la madre no han sido
concluyentes y que la circunstancia de que el defensor pblico no se haya pronunciado con respecto al informe
relativo a las medidas tendientes a determinar las dolencias del menor y su relacin con el encierro de su madre
no habilita a nulificar la resolucin. (Dres. Mitchell -disidencia-, Garca y Yacobucci).

Pez, Rosario del Valle Isabel s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio.

No existe vicio invalidante que pueda adjudicarse a la resolucin que deneg la prisin domiciliaria por considerar
que, segn el informe socio ambiental, los hijos poseen un grupo familiar unido y estable, pues viven con su padre
y su abuelo, y que la inteligencia que se pretende contraviene los postulados que, con carcter excepcional,
autorizan a modificar las condiciones de detencin de aquellos internos que se encuentren en alguno de los
supuestos taxativamente contemplados en el art. 10 CP o en el art. 32 ley 24.660, segn ley 26.472, ninguno de
los cuales se verifica respecto de la encartada. La disidencia consider que -en virtud del inters superior del nio-
deba revocarse lo resuelto pues, mientras la madre estuvo fuera del hogar, la nia haba bajado su rendimiento

138
escolar y sufrido fuertes dolencias provocadas por la angustia y el nio se habra tornado agresivo comenzando a
sufrir eneuresis. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo -en disidencia-).

Gomez, Silvia Carina s/recurso de casacin.





Si la recurrente ha sido condenada -por sentencia firme- por un delito de suma gravedad como el de promocin y
facilitacin de la prostitucin de menores de edad, se deduce sin esfuerzo que su presencia no constituye un
aporte imprescindible para el crecimiento y educacin de los hijos menores, sino todo lo contrario. La disidencia
consider que las circunstancias del caso encuadran el supuesto del art. 32 inc. f ley 24.660, pues la hija menor
tiene dos aos de edad. (Dres. Catucci, Mitchell y Ledesma -en disidencia-).

Monzn, Mara Cristina s/recurso de casacin.





No corresponde hacer lugar al beneficio si los menores no se encuentran en una situacin de desamparo ni de
inseguridad material ni moral que habilite hacer lugar a la excepcin prevista en el art. 33 ley 24.660, a fin de
garantizar el inters superior del nio. El voto concurrente agreg que la imputada ha sido procesada por el delito
de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin, agravada por haberse servido de menores de
dieciocho aos y con la intervencin de tres o ms personas para cometerla, actividad en la que habra
involucrado a sus hijos de diecisiete y catorce aos, lo que indica el perjuicio que representara dejarla a cargo de
la familia. La disidencia sostuvo que resulta ineludible la realizacin de nuevos informes socio-ambientales. (Dres.
Mitchell, Catucci -voto concurrente- y Ledesma -en disidencia-).

Robles Miano, Ana Herminia s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Informe mdico forense. Enfermedad terminal.

139
Si bien no se encuentra acreditada la existencia de una enfermedad en perodo terminal, no basta con alegar que
el interno fue trasladado a un nosocomio cada vez que su salud lo requiri y que recibe un tratamiento adecuado
acorde a su patologa, pues no puede dejarse de lado lo expuesto por el galeno del Cuerpo Mdico Forense, en
cuanto entendi adecuado su no permanencia en el establecimiento, por ser un paciente de alto riesgo clnico,
razones que hacen procedente la prisin domiciliaria del imputado. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Mathisen, Luis Csar s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Inters superior del nio. Unidad funcional de personas menores. Menor de 11 aos.
Razones humanitarias.

La denegatoria de la prisin domiciliaria no va en perjuicio de la menor, toda vez que la misma se encuentra
contenida material y afectivamente, el aspecto econmico est satisfecho por el usufructo de la tarjeta de
Ciudadana Portea de la que es titular la imputada y el aporte monetario de su abuela paterna, y en el plano
afectivo la menor est al cuidado de su hermana y no se halla en una situacin de abandono ni de extrema
vulnerabilidad. La disidencia sostuvo que corresponda otorgar el arresto domiciliario ya que debido al contenido
de los informes de la causa que dan cuenta que la menor se encuentra en situacin de desamparo y que segn se
desprende de los certificados mdicos padece sobrepeso y a partir de la detencin de su madre present
episodios sintomticos a consecuencia de los cuales se detect una arritmia cardaca y una diabetes inminente.
(Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Sosa, Carmen s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Mayores de 70 aos.

Cumplido el requisito etario, la defensa no tiene la obligacin de "fundar" la necesidad de la concesin del
beneficio, sino que es el tribunal quien, de no concederlo -haciendo uso de la facultad otorgada por la normativa
aplicable- debe explicitar los motivos y sujetar tal rechazo a los lmites impuestos por la razonabilidad. (Dres.
Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda).

Britos, Hugo Cayetano s/recurso de casacin.




140
Prisin domiciliaria. Peligro de fuga. Sentencia de la Corte Suprema.

El deber jurdico inexcusable que tienen los tribunales inferiores de ajustarse a las decisiones de la Corte Suprema
dictadas en la misma causa, impone entender que no es exigible un examen concreto sobre la existencia de
peligro de fuga o entorpecimiento a los fines de autorizar la imposicin o continuacin de una medida de arresto
domiciliario que se dispone como sustituto de la prisin preventiva. El voto concurrente agreg que se deriva de lo
resuelto que para la mayora de la Corte Suprema el arresto domiciliario no es una medida de prisin preventiva y
en consecuencia los estndares relacionados con su prolongacin en el tiempo, los riesgos procesales y dems
pautas que regulan la privacin de la libertad no le resultan aplicables. (Dres. Garca, Yacobucci -voto
concurrente- y Mitchell).

Franco, Rubn Oscar s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Requisito etario. Potestades del tribunal.

El juez, aun frente al cumplimiento del requisito previsto en el art. 32, inc. d ley 24.660 no carece de la facultad de
rechazar la concesin del beneficio, en tanto fundamente tal rechazo en razonables motivos justificantes,
provenientes de las caractersticas personales del justiciable y dems circunstancias del caso. Est debidamente
fundada la denegatoria si, a la imposicin de una condena grave -an no firme- por un delito de lesa humanidad,
se aade el no haber acreditado el imputado las circunstancias de arraigo indispensables para asegurar el
cumplimiento del arresto en el domicilio. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Rodrguez Basavilbaso).

Rei, Vctor Enrique s/recurso de casacin.

Magistrados : Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda, Rodrguez Basavilbaso.



Prisin domiciliaria. Requisito etario. Revocatoria.

No se advierte que la decisin de revocar la prisin domiciliaria encuentre basamento en elementos de juicio
concretos que permitan presumir, fundadamente, que en caso de mudarse el lugar de alojamiento donde el
imputado deber seguir cumpliendo la prisin preventiva, se ver frustrada la investigacin e incremente el peligro
de fuga. Ello es as, puesto que se omiti sopesar junto con la gravedad y naturaleza de los hechos que se le
imputan al imputado, sus circunstancias personales (arraigo, vnculo familiar, estado de salud, etc.), sin el cual no
es posible establecer, en sus posibilidades objetivas y subjetivas, el aumento del riesgo sobre el que se asent la
decisin. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Rezett, Fortunato Valentn s/recurso de casacin.

141



Prisin domiciliaria. Revocatoria. Delitos de "lesa humanidad".

Habindose demostrado con suficiente rigor las razones humanitarias que constituyen el fundamento del instituto
previsto en el artculo 32 de la ley 24.660 y, controvertido con xito los argumentos que sustentaron la revocacin
del beneficio por parte del a quo, se desprende, que las afirmaciones del tribunal resultan hurfanas de sustento y
son el fiel reflejo de la arbitrariedad que gobierna a la atacada resolucin. (Dres. Ledesma, Mitchell y Catucci).





Prisin preventiva. Plazo. Ley 24.390. Flexibilidad. Delitos de lesa humanidad. Excarcelacin.

La ley 24.390, pese a la imposicin de plazos mximos de detencin, consiente desde su propio texto una
flexibilidad que permite considerar como parmetros adversos a la libertad del imputado a la especial gravedad del
delito que le fuera atribuido, o a la presencia de algunas de las circunstancias previstas en el art. 319 del CPPN.
Las caractersticas personales del imputado que debilitan un pronstico conjetural de fuga (tales como su edad, su
estado de salud, su arraigo y medios de vida) no alcanzan a desvirtuar las circunstancias adversas de su soltura,
tales como la objetiva consideracin de la gravsima imputacin en juego -de la que resulta la expectativa de una
pena privativa de libertad elevada y de cumplimiento efectivo-, as como de la pluralidad y caractersticas de los
hechos atribuidos- cometidos en el marco de una actuacin clandestina amparada por un gobierno militar de facto-
y las dificultades que encuentra la reproduccin histrica de los sucesos por el prolongado tiempo transcurrido;
adems de la complejidad de la causa, la pluralidad de hechos investigados, el beneficio de la prisin domiciliaria
que goza y el estado en que se encuentra el proceso -traslado a las partes a tenor del art. 354 del CPPN-. (Dres.
Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda, Hornos).

Pertusio, Roberto Luis s/recurso de casacin.




Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva.

Corresponde rechazar los agravios si los motivos por los cuales el a quo consider necesaria la nueva prrroga de
la medida cautelar, se centraron en la elevada escala penal de los delitos que se le endilgan, lo que les permiti
inferir que en caso de recaer una eventual sentencia condenatoria la misma no sera de ejecucin condicional, el
complejo trmite que insumi la investigacin, el riesgo procesal que conllevara el otorgamiento de la libertad,

142
toda vez que de la investigacin se desprendera una entramada red de contactos con el exterior y testigos de
identidad reservada, lo que evidencia un alto grado de probabilidad y verosimilitud en el entorpecimiento de la
actividad jurisdiccional y la frustracin del desarrollo del debate. La disidencia sostuvo que tales fundamentos no
son suficientes para fundar la prrroga de la prisin preventiva y en virtud del principio de mnima intervencin el
tribunal tampoco demostr ni especific las razones por las cuales la prisin preventiva no puede ser sustituida por
un modo de intervencin estatal menos lesivo para la imputada, que permita asimismo garantizar que no frustre
los fines del proceso. (Dres. Gonzlez Palazzo, Hornos y Diez Ojeda -disidencia-).

Guevara, Jos Luis y otra s/inf. art. 1ley 24390.

Magistrados : Hornos, Diez Ojeda.



Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva. Sentencia definitiva.

Compete la intervencin de la CNCP si la resolucin recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de
ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior. Si bien el encartado cuenta con caractersticas personales
que debilitan un pronstico conjetural de fuga, ello no alcanza a desvirtuar las circunstancias adversas a su
soltura, por cuanto no se advierte que hayan variado las dems pautas, tambin integrantes del riesgo procesal
aludido por el art. 319 CPPN, tales la gravsima imputacin que recae sobre quien tena el cargo de ministro de
gobierno de la Provincia de Bs.As., de la que resulta la expectativa de una pena privativa de la libertad elevada y
de cumplimiento efectivo, as como la pluralidad y caractersticas de los hechos atribuidos, cometidos en el marco
de una actuacin clandestina amparada por un gobierno militar de facto, y las dificultades que encuentra la
reproduccin histrica de los sucesos, por el prolongado tiempo transcurrido, sin que deje de evaluarse, adems,
la complejidad de la causa, la cantidad de hechos, el nmero de partes querellantes y el beneficio de prisin
domiciliaria de que goza el imputado. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Smart, Jaime Lamont s/recuso de casacin.




Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva. Sentencia definitiva. Ley penal ms benigna. Delitos de lesa
humanidad.

Compete la intervencin de la CNCP si la resolucin recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de
ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior. El cmputo de la prisin preventiva debe realizarse en
cada caso particular, pues la medida cautelar se relaciona con los riesgos procesales propios de una causa
determinada. Tanto la ley 24.390 como la 25.430, en tanto regulan los institutos de la prisin preventiva y
excarcelacin, tienen carcter instrumental y, como regla general, por tratarse de normas de naturaleza procesal,
resultan de aplicacin inmediata a los procesos en trmite, por lo que no rige para ellas el principio de la ley ms
benigna. Se encuentra debidamente fundada la prrroga de prisin preventiva que se bas en la existencia de una
clara peligrosidad procesal, dadas las especiales caractersticas y la escala penal de los delitos que se endilgan,
143
teniendo en cuenta que es doctrina de la CS que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles, no son
susceptibles de ser amnistiados, generan un derecho a las vctimas al conocimiento de la verdad y han generado
una revisin del alcance conferido al instituto de la cosa juzgada. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda).

Videla, Jorge Rafael s/recurso de casacin.




Prisin preventiva. Prrroga. Delitos de lesa humanidad.

No corresponde la liberacin automtica por el transcurso del tiempo de personas acusadas de delitos de lesa
humanidad, ocurridos durante la ltima dictadura militar, siempre que se verifiquen riesgos procesales, a pesar de
haber cumplido el imputado ms de tres aos en prisin preventiva. El voto concurrente agreg que la prrroga de
la prisin preventiva ha cumplido con la doctrina judicial de la CSJN, pues se ponderaron las especiales
caractersticas de los delitos que se le endilgan al encausado, la especial posicin que habra ocupado en la
estructura de represin estatal, la pena en expectativa que podra aplicrsele, y la complejidad de la causa. (Dres.
Diez Ojeda, Hornos -segn su voto- y Gonzlez Palazzo).

Pertusio, Roberto Luis s/recurso de casacin.




Prisin preventiva. Prrroga. Menores.

En tanto las disposiciones sobre prisin preventiva no rigen con respecto a los menores de dieciocho aos de
edad, es prematura la prrroga dictada sin haber transcurrido el plazo de dos aos desde que fue impuesta la
medida, al que se refiere el art. 1 ley 24.390. La disidencia sostuvo que, teniendo en cuenta que todo encierro
impuesto, cualesquiera sean su denominacin y el fin que lo inspire, implica idntica disminucin o supresin del
mismo bien jurdico: la libertad, los lapsos de internacin deben ser computados a todos los efectos cuando el
encausado alcanza la mayora de edad, tanto para el cmputo de la pena como para el clculo de la prisin
preventiva, que deber considerarse como una prrroga de las internaciones cumplidas como menor. (Dres.
Garca, Yacobucci y Mitchell -en disidencia-).

A.G.A, s/ley 24.390.




144
Procedimiento de inicio. Detencin y requisa. Nulidad.

Los fundamentos dados por el a quo lucen insuficientes para desvirtuar la contundencia de la prueba reunida y
valorada adecuadamente por el magistrado de primera instancia y que conduce a concluir que hubo un encuentro,
momentos antes del procedimiento, entre la imputada, el abogado y el subcomisario en el que acordaron el
transporte de la droga y que ste, en definitiva, constituy el verdadero y nico motivo que dio origen a la
realizacin del procedimiento policial de interceptacin de la camionetas que tripulaban las imputadas y a su
requisa sin orden judicial, irregularidades que obligan al Poder Judicial a fulminar todo lo actuado "en aras de
recomponer la legalidad de estas actuaciones y as procurar afianzar la Justicia exigida por el prembulo de la
Constitucin Nacional". El voto concurrente expres que, en cuanto a la admisibilidad del recurso, el Estado es
internacionalmente responsable por actos u omisiones de cualquiera de sus poderes u rganos que vulneren
derechos internacionalmente consagrados y que para salvaguardar esta obligacin de garanta, una de las
medidas positivas que los Estados Parte deben suministrar es la de proporcionar recursos judiciales efectivos de
acuerdo con las reglas del debido proceso legal. Sostuvo la invalidez de la diligencia prevencional que origin la
sustanciacin de las presentes actuaciones y de todo lo obrado como su directa e inmediata consecuencia toda
vez que la inexistencia de fundamentos para proceder en el modo cuestionado no puede legitimarse por el
resultado obtenido -el hallazgo de estupefacientes- pues las razones justificantes del proceder policial deben
existir en el momento en que se lleva a cabo y no posteriormente. (Dres. Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez
Ojeda -voto concurrente-).

Del Valle Lugo, Nidia Marcelina s/recurso de casacin.




Procedimiento. Inicio. Requisa de automvil sin orden judicial. Transporte de carga. Controles policiales.
Estupefacientes. Transporte. Dolo. Consumacin.

Tratndose de la inspeccin de un vehculo de transporte de cargas los funcionarios policiales estaban
autorizados a inspeccionar la carga y controlar que coincidiera con la gua de transporte sin necesidad de
autorizacin judicial alguna. El delito de transporte de estupefacientes requiere trasladar materialmente droga de
un lugar a otro, con una finalidad que trascienda su propio consumo personal, por lo que se habla de un plus
subjetivo al propio del objeto del dolo. La accin reprimida en el art. 5, inc. c de la ley 23.737 es la de transportar
estupefacientes y no la de transportar estupefacientes hasta su destino; no integrando el tipo objetivo del delito
que el transportador arribe con la droga que traslada al destino final, o parcial, o que efectivamente la entregue en
ese lugar, o la descargue del medio o vehculo en que la trasladaba, o coopere a descargarla, o controle que
efectivamente sea descargada, almacenada, embolsada, consumida o comercializada, por lo que basta que el
imputado llevara el material estupefaciente acondicionado en el camin que conduca cuando se estaba dirigiendo
al destino final del viaje. Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que la prohibicin de la doble valoracin
no obsta a que un elemento que forma parte del supuesto de hecho de la figura bsica, o de una figura agravada,
sea tomado en cuenta en el momento de cuantificacin de la pena y que no habra obstculo normativo a que la
cantidad de la sustancia estupefaciente transportada sea tenida en cuenta como elemento relevante para apreciar
la extensin del injusto en los trminos del art. 41, inc. 1, C.P., y por otro lado, que el dolo requerido por la figura
de transporte de estupefacientes se traduce en el conocimiento y voluntad de la conducta tpica que se est
realizando, sin necesidad de probar la voluntad de formar parte de una cadena de trfico de estupefacientes.
(Dres. Yacobucci, Garca y Gonzlez Palazzo -segn sus votos-).

145
Rodrguez, Hctor Gabriel s/recurso de casacin.




Procesamiento con prisin preventiva. Organizacin poltico-militar que irrumpi en el acto por el Estado de
Israel en un "ejercicio de gimnasia revolucionaria". Recurso de casacin. Doble conforme.

Corresponde rechazar el recurso de casacin si el recurrente ya recibi el "doble conforme" que prev el art. 8 ap.
2) h) CADH y no se advierte cuestin federal suficientemente fundada, pues se confirm la prisin preventiva -por
el delito de tenencia ilegtima de arma de guerra, tenencia de DNI autntico ajeno y tenencia de material
inflamable, todos en concurso real- teniendo en cuenta que el imputado se mantuvo al margen de los influjos del
proceso penal durante un ao como as la grave imputacin que pesa sobre l y su expectativa punitiva. La
disidencia parcial consider que si bien compete la intervencin de la CNCP en cuestiones como la planteada,
sellada la suerte de la admisibilidad en base a los votos precedentes, se torna insustancial el estudio de fondo.
(Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos -disidencia parcial-).

Martino, Manuel Roberto s/recurso de casacin.




Procesamiento con prisin preventiva. Sentencia. Motivacin.

No corresponde hacer lugar al recurso de casacin contra la decisin que decret el procesamiento con prisin
preventiva si el recurrente no controvirti adecuadamente lo resuelto y omiti la debida discusin que cabra
efectuarse acerca de las probanzas que -con el grado de certeza necesaria para esta etapa del proceso- se
tuvieron en consideracin para dictar el procesamiento y, al respecto, debe tenerse en cuenta que, de los
elementos considerados por el instructor y la cmara a quo, se desprende la existencia de resoluciones fundadas
y concordantes quedando garantizado el derecho a la doble instancia. (Dres. Madueo y Fgoli).

Rodrguez, Ral s/recurso de casacin.




Procesamiento. Prisin preventiva. Recurso de apelacin. Omisin de tratamiento.

Corresponde anular el decisorio impugnado que omiti dar tratamiento al tema introducido por la defensa acerca
de si corresponda excepcionar el principio que establece la libertad durante el proceso penal, siendo su

146
tratamiento decisivo, ya que dicha omisin por parte de la Cmara deja sin resguardo el derecho constitucional de
gozar de libertad ambulatoria. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

Bussi, Antonio Domnguez s/recurso de casacin.

Magistrados : Ledesma; Catucci, Riggi.



Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Arresto domiciliario. Plazo razonable.

Si bien las alegaciones sobre la complejidad del caso, la naturaleza del delito -lesa humanidad- y la pluralidad de
hechos atribuidos, fueron idneas para fundar el dictado de la prisin preventiva en su oportunidad, transcurridos
los tiempos previstos por el art. 1 de la ley 24.390 y su prrroga de un ao, sin que se tenga fecha cierta sobre la
realizacin de la audiencia de debate, torna inoponibles esos mismos argumentos y, desde esa perspectiva,
confirmar o autorizar nuevas extensiones de la medida cautelar, no previstas expresamente en la normativa,
significara una decisin contraria al control de razonabilidad. La disidencia consider que la extrema gravedad de
los delitos atribuidos, as como la sancin que eventualmente le corresponder, la naturaleza de aquellos, la
repercusin y alarma social que producen son, en principio, un serio impedimento para que pueda accederse a la
soltura impetrada. (Dres. Mitchell -disidencia-, Yacobucci y Garca).

Silveyra Ezcamendi, Alberto Tadeo s/ley 24390.




Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Arresto domiciliario. Plazo razonable.

La prisin preventiva no puede avanzar indefinidamente en el tiempo, incluso frente a la permanencia de
circunstancias que en su momento la justificaron, pues esto implicara anular los criterios de proporcionalidad que
la regulan. La prolongacin de la prisin preventiva no puede justificarse en la gravedad de los hechos, la
intensidad de la pena y las consecuencias derivadas de la importancia y voluminosidad del proceso. Autorizar
nuevas extensiones de la medida cautelar, no previstas expresamente en la normativa, significara en la causa
una decisin contraria al control de razonabilidad. El voto concurrente agreg que el arresto domiciliario por causa
de una infraccin penal que se ejecuta con confinamiento en el domicilio durante las veinticuatro horas es una
detencin que cae bajo las salvaguardas de los arts. 7.5 CADH y 9.3 PIDCP, que comprende el derecho a ser
juzgado en un plazo razonable o ser puesto en libertad sin perjuicio de la continuacin del proceso, y que si se ha
agotado el plazo del art. 1 ley 24.390 y su prrroga, la continuacin de la prisin preventiva slo podra justificarse
si se acreditaran "articulaciones manifiestamente dilatorias por parte de la defensa". La disidencia sostuvo que la
extrema gravedad de los delitos atribuidos, as como la sancin que eventualmente le corresponder, la
naturaleza de aqullos, la repercusin y alarma social que producen son, en principio, un serio impedimento para
que pueda accederse a la soltura impetrada, pues al haberse perpetrado los hechos al amparo que significaba la
ocasional proteccin estatal, es dable sostener que existen indicios para presumir que intentar eludir la accin de
la justicia. (Dres. Mitchell -en disidencia-, Yacobucci y Garca).
147

Larrea, Mario Jorge s/recurso de casacin.




Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Medida cautelar. Presuncin de inocencia.

Corresponde disponer la libertad del imputado bajo caucin personal prestada por ste y tres fiadores pues,
teniendo en cuenta que la libertad es la regla, la prisin preventiva no puede avanzar indefinidamente en el
tiempo, incluso frente a la permanencia de circunstancias que en su momento la justificaron, pues esto implicara
anular los criterios de proporcionalidad que la regulan. La prolongacin de la prisin preventiva no puede
justificarse en la gravedad de los hechos, la intensidad de la pena amenazada y las consecuencias derivadas de la
importancia y complejidad o voluminosidad del proceso. La prolongacin ilimitada de ese instrumento cautelar
sobre la base de la gravedad de los hechos y la personalidad del acusado termina modificando la funcin de
aseguramiento, transformndose en una alternativa de tipo punitivo o sancionador sin los presupuestos exigidos
por el art. 18 CN, ya que no se ha anulado la presuncin de inocencia que garantiza la situacin de todo imputado
de un delito. El voto concurrente agreg que si bien podra justificarse todava una prolongacin, a tenor de uno de
los supuestos del art. 3 ley 24.390, si la fiscala demostrase la existencia de articulaciones dilatorias durante el ao
de prrroga, tal argumento no ha sido opuesto en el caso. La disidencia sostuvo que la extrema gravedad de los
delitos atribuidos, as como la sancin que eventualmente le corresponder, la naturaleza de aqullos, la
repercusin y alarma social que producen son, en principio, un serio impedimento para que pueda accederse a la
soltura anticipada; asimismo, la complejidad y extensin de la causa y las articulaciones de las partes que la han
demorado ms de lo necesario hacen que tampoco se encuentre excedido el plazo razonable para la culminacin
del juicio. (Dres. Mitchell -disidencia-, Yacobucci y Garca -voto concurrente-).

Cafarello, Nicols s/recurso de casacin.




Prrroga de prisin preventiva. Imputado en prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Precedente CS
"Mulhall".

Si bien las caractersticas personales del encartado debilitan un pronstico conjetural de fuga, ello no alcanza a
desvirtuar la objetiva consideracin de la gravsima imputacin en juego y la pluralidad y caractersticas de los
hechos atribuidos, asimismo la complejidad de la causa, el beneficio de prisin domiciliaria de que goza, y el
estado en que se encuentra el proceso, no habindose rebatido en esta instancia los argumentos sentados por la
CS en la causa "Mulhall". (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Mosqueda, Juan Eduardo s/recurso de casacin.


148


Prrroga prevista en el artculo 346 del C.P.P.N. Nulidad. Procedencia. Trminos.

El cmputo de los plazos para las partes se realiza a partir del da siguiente a la notificacin; en el caso de plazo
de horas, desde la siguiente a la notificacin, consecuentemente la ltima presentacin realizada para solicitar la
prrroga prevista en el art. 346 del C.P.P.N. perpetrado por la querella, se encuentra a trmino, pues de aquella
fecha, an no haban transcurrido los seis das que prev el artculo citado. De igual modo, carece de
fundamentacin la sentencia recurrida, desde que no fue sealada la circunstancia o inters jurdico vulnerado de
la defensa para solicitar la declaracin de nulidad de la autorizacin de prrroga a la querella para contestar la
vista conferida en el art. 346 del C.P.P.N. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Espsito Salati, Andrs y otros s/recurso de casacin.




Prueba testimonial. Defensa en juicio. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular la resolucin que deneg la solicitud de citacin de nuevos testigos a la audiencia de debate
pues la simple mencin que hiciera el tribunal con relacin a que la prueba ofrecida resulta impertinente, conforme
lo normado en el art. 355 CPPN, importa restringir al encausado, en forma manifiestamente arbitraria, la
posibilidad de llevar a cabo una defensa eficiente y eficaz. (Dres. Riggi, Ledesma y Catucci).

Muoz, Jorge s/recurso de casacin.




Prueba testimonial. Derecho al control de la prueba.

Si el damnificado slo declar ante personal policial, no pudiendo ser localizado para prestar declaracin tanto en
la instruccin como en el debate, corresponde hacer lugar al agravio relativo a la ilegitimidad de la prueba obtenida
sin control de la defensa, pues dado que la prueba testimonial en el caso se muestra como dirimente, debi ser
sometida al contradictorio para gozar de plena validez y eficacia, posibilitando el control de la defensa, ya que la
incorporacin a juicio de la declaracin en sede policial ha sido en infraccin al derecho de defensa de los
imputados. (Dres. Yacobucci, Garca y Mitchell).

Chvez, Erica Karina y otros s/recurso de casacin.

149



Prueba testimonial. Juicio oral. Control de la prueba. Beneficio de la duda. Robo con escalamiento. Dao.

La regla para los actos del debate es la oralidad y, al efectuarse la lectura de una declaracin dada en otra sede,
an cuando sea para ayudar a la memoria del testigo, art. 391 inc. 2 CPPN, en principio se cercena la
inmediacin y el principio contradictorio pleno, ya que se interfiere la posibilidad de un estricto control en punto a
los dichos del rgano de prueba. Si el testigo se halla presente en el debate y manifiesta no recordar, por el motivo
que fuere, el hecho respecto del cual es llamado a deponer, la lectura de lo que hubo de manifestar
oportunamente resulta inadmisible, pues se estara sustituyendo su declaracin oral por su declaracin escrita. Si
no pudo ser debidamente probado que se haya visto al imputado trepado a la reja, por imperio del in dubio pro reo,
corresponde hacer lugar al agravio y recalificar la conducta del encartado y condenarlo por el delito de dao.

Scinocca, Ignacio Damin s/recurso de casacin.




Prueba testimonial. Valoracin. Beneficio de la duda.

Si los dos testigos se desdijeron durante su propia declaracin acerca de si haban identificado al agresor y si lo
conocan previamente, no es posible afirmar, como lo hizo el a quo, que los testigos han sido contundentes y
concordantes, y sobre la base de tan frgiles declaraciones no puede asentarse una sentencia de condena,
mxime si no se encuentran disponibles otros elementos de juicio objetivos que pudiesen apuntalar la certeza de
que el imputado estuviese a bordo del automvil en el momento de la ejecucin de los disparos, ni que fuese l
quien hubiese disparado a las vctimas, por lo que rige el caso el art. 3 CPPN. La disidencia sostuvo que si los
testigos hubieran querido involucrar falsamente al imputado como autor del hecho habran aportado mayores
datos sobre lo acontecido y, por el contrario, sus escuetas referencias al respecto, evidencian que se expresaron
con veracidad. (Dres. Mitchell -en disidencia-, Garca y Yacobucci).

Mario, Martn Sebastin s/recurso de casacin.




Querella. Delitos de accin pblica. Impulso de la accin penal. Ministerio Pblico Fiscal.

150
No corresponde aplicar lo resuelto por la CSJN en la causa "Quiroga", cuando el denunciante est en desacuerdo
con las opiniones liberadoras propiciadas por el agente fiscal y los magistrados de las instancias anteriores, toda
vez que pese al sobreseimiento decidido a instancias del fiscal, ste sigue formando parte del proceso por ser una
parte vital e imprescindible. En tanto el querellante no puede ejercer con exclusividad la titularidad de la accin
pblica, sino que sta, de manera directa sigue quedando en cabeza del fiscal aunque no tome participacin
activa, el primigenio criterio negativo del representante del Ministerio Pblico Fiscal puede variar en las secuencias
procesales subsiguientes a raz de nuevas probanzas que lo decidan a un ejercicio ms firme de la accin penal.
La disidencia expres que, tal como se encuentra regulado nuestro ordenamiento, no es posible concebir un
proceso penal sin la participacin y control del acusador pblico. En consecuencia, la querella no est facultada
para la prosecucin autnoma de delitos de accin pblica ante la ausencia de estmulo fiscal. El alcance de la
doctrina "Santillan" de la CSJN se refiere a la ocasin prevista en el artculo 393 del CPPN. La solicitud del fiscal
de gran cantidad de medidas de prueba y de que se convocara a uno de los imputados a prestar declaracin
indagatoria no puede considerarse como estmulo de la accin penal cuando luego la representante del Ministerio
Pblico Fiscal expresamente postul la desvinculacin de los imputados. Tampoco puede proyectarse a las
actuaciones el estmulo que el fiscal le imprimi a otro caso, an admitiendo que los hechos estn vinculados,
cuando la fiscal los consider escindibles, al postular expresamente la desvinculacin de los imputados. (Dres.
Ledesma -en disidencia-, Catucci y Riggi).

Varela, Sergio Rubn s/recurso de casacin.




Querella. Fundamentos de la acusacin.

Los actos procesales a partir de los cuales el querellante ha pretendido concretar la acusacin, carecen de los
elementos indispensables para ser vlidamente admitidos en el proceso, en tanto no se ha sealado
circunstanciadamente el hecho imputado con todos los elementos de inters jurdico-penal, omitindose expresar
en un lenguaje descriptivo cul fue la accin u omisin reprochada, en sentido de comportamiento concreto del
imputado, qu grado de participacin tuvo el enjuiciado, su relevancia desde el punto de vista subjetivo y el
resultado concreto o perjuicio producido, ya que del alegato formulado por el acusador privado no puede
conocerse concretamente de qu manera el obrar del imputado encuadrara en el art. 173 inc. 7 CP. La
disidencia consider que la acusacin es la contenida en el requerimiento fiscal o en la elevacin de la causa a
juicio, sin que puedan considerarse los alegatos establecidos en el art. 393 CPPN como complemento de aqullos
y que, al haberse aceptado la acusacin de la querella, frente al retiro de la acusacin fiscal, deba el tribunal
atender al mrito de la acusacin del acusador particular. (Dres. Ledesma, Mitchell y Catucci -en disidencia-).

Schiaffi, Alberto Guillermo s/recurso de casacin.




151
Querella. Legitimacin. Centro de Profesionales por los Derechos Humanos. Ley posterior a la resolucin (Ley
26.550). Reenvo al tribunal de origen.

Corresponde anular la sentencia y reenviar al tribunal de origen para que, previa audiencia de partes, emita nueva
resolucin respecto de la incidencia de falta de legitimacin del Centro de Profesionales por los Derechos
Humanos para la promocin y prosecucin de la accin penal, planteada por la defensa toda vez que no ha tenido,
con posterioridad al dictado de la nueva normativa (ley 26.550), oportunidad alguna de argumentar en derecho
sobre la nueva legislacin. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Sosa, Hilarin de la Paz y Olea, Enrique Braulio s/recurso de casacin.




Querellante.

Si el juez de instruccin dispone la desestimacin de la accin conforme lo solicitado por el fiscal, el querellante -o
quien pretende serlo- podr interponer recurso de apelacin para obtener la revisin de lo decidido por el juez; con
esa garanta se satisfacen las exigencias del debido proceso para todos los implicados en el conflicto y se
respetan las reglas legales y constitucionales que regulan la cuestin, por lo que, ante la falta de impulso fiscal y la
opinin de la cmara convalidando el criterio desestimatorio, el pretenso querellante resulta satisfecho en sus
derechos, sin que el recurrente haya logrado demostrar arbitrariedad alguna en su pronunciamiento. El voto
concurrente record su criterio en cuanto a que el querellante se encuentra legitimado para impulsar el proceso en
solitario desde el comienzo de la causa penal, o en la etapa de juicio, sin que sea requisito, a tal efecto, el
acompaamiento del fiscal como acusador y slo como parte necesaria. (Dres. Yacobucci, Garca y Mitchell -voto
concurrente-).

Tavolaro Ortiz, Eduardo Luis s/recurso de casacin.




Querellante.

La circunstancia de que la querella no conteste la vista conferida a tenor de lo normado por el art. 346 CPPN no
autoriza a separarla del rol de querellante. La disidencia sostuvo que el querellante no puede recurrir la sentencia
absolutoria cuando haya omitido formular requerimiento de elevacin a juicio. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y
Diez Ojeda -en disidencia-).

Medina, Ariel Teodoro s/recurso de casacin.


152


Querellante. Abogado patrocinante. Poder especial. Arts. 82 y 83 del CPPN. Costas. Imposicin. Parte vencida.
Excepcin. Art. 431 del CPPN.

El a quo ha incurrido en infraccin al art. 83 del CPPN al admitir que el abogado interviniese en el inters de la
sociedad querellante, para cuya representacin no tena poder, ni tampoco haba alegado ningn justificativo ni
ninguna razn de necesidad para gestionar los intereses del representante de la querella, ausente en la audiencia.
No corresponde a la querella cargar con las costas de la instancia casatoria pues la actuacin del abogado
patrocinante que no tena poder de representar a la querella no podra fundar su responsabilidad por las costas, y
porque en esta instancia ningn representante de la querella se ha presentado a sustanciar el recurso. El voto
concurrente expres que para querellar por poder, el mandato debe ser especial, no bastando la facultad genrica
para querellar. (Dres. Mitchell -segn su voto-, Garca y Yacobucci).

Muises, Stella s/recurso de casacin.




Querellante. Abogado. Mandato.

Corresponde anular la decisin que declar desierto el recurso interpuesto ante la incomparecencia de quien fue
investido con el rol de querellante, si otro de los letrados de la parte, quien con anterioridad haba presentado
poder especial para ser querellante, se present a la audiencia en el tiempo previsto, plante en la mesa de
entradas ser tenido por parte querellante y lo reiter en el transcurso de la audiencia, por lo que resulta evidente
que estaba legalmente apoderado por quien representa desde antes de concertarse la audiencia y que el pedido
de ser tenido por tal en esa instancia no poda ser opuesto como impedimento por su extemporaneidad. El voto
concurrente agreg que la decisin impugnada es contraria a la regla del mandato que no requiere del mandatario
formalidad alguna para la aceptacin, pues basta con la ejecucin de un acto del mandato. (Dres. Yacobucci,
Mitchell y Garca -voto concurrente-).

Fraticelli, Marcelo Adrin s/recurso de casacin.




Querellante. Audiencia prevista en el art. 454 del CPPN. Incomparecencia. Desestimiento del recurso de
apelacin. Abogado patrocinante.

153
La ausencia del querellante en la audiencia prevista en el art. 454 del CPPN provoca el desestimiento del recurso
de apelacin, toda vez que, su presencia, es inexcusable para la habilitacin funcional del letrado patrocinante
pues, ste, no tiene una legitimacin autnoma en el proceso. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Guelerman, Mara Laura s/recurso de queja.




Querellante. Ausencia de dictamen en los trminos del artculo 346 del C.P.P.N. Fallo C.S. "Del Olio".

El hecho de que el querellante no haya contestado la vista conferida a tenor del artculo 346 del ordenamiento
formal no autoriza a privarlo de su condicin de parte en el proceso, con todas las implicancias que ello importa,
entre otras privarla de ofrecer prueba, como aconteci en el caso. La doctrina es unnime al sostener que quien
ha sido legitimado como querellante slo puede ser apartado de su rol si es procesado de oficio por el mismo
hecho o si triunfa a su respecto la excepcin prevista por el art. 339, inc. 2, del C.P.P.N., debidamente impulsada
por la contraparte. La disidencia postul que el acto omitido por el querellante es una forma sustancial del proceso
penal pues aqul es un requisito para la legitimidad y admisibilidad del procedimiento. (Dres. Ledesma -en
disidencia- Mitchell y Catucci).

Mendieta, Alejandro Hctor s/recurso de casacin.




Querellante. Direccin Nacional de Fiscalizacin de Desarmaderos y Autopartes del Ministerio de Justicia,
Seguridad y Derechos Humanos de la Nacin. Falta de legitimacin. Art. 13 de la ley 25.761. Decreto 3662/08.

No corresponde tener a la Direccin Nacional de Fiscalizacin de Desarmaderos y Autopartes del Ministerio de
Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nacin por parte querellante en la causa en que se analiza la
posible infraccin al art. 13 de la ley 25.761, toda vez que del decreto 3662/08 no se desprende de las acciones
que puede asumir dicha direccin la de ser parte querellante. El voto concurrente agreg que la alegacin de los
recurrentes relativas al inters legtimo que posee la D.N.F.D.A. en el resultado de los procesos en los que se
investigue la infraccin al art. 13 de la ley 25.671, y que el comercio de venta ilegal de autopartes compromete el
inters del orden pblico, no resulta suficiente para acreditar la calidad de damnificado o particular ofendido por el
delito que se investiga. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos -segn su voto-).

Alvarez, Roberto Ral s/recurso de casacin.




154

Querellante. Instruccin. Delitos de accin pblica. Impulso de la accin por parte del Ministerio Pblico Fiscal.
Delegacin de la instruccin. Art. 196 del CPPN.

No es posible continuar con la investigacin desde el momento en que el fiscal ha solicitado el sobreseimiento de
los imputados, toda vez que durante la instruccin el impulso de la accin penal -como se encuentra regulado en
muestro sistema vigente- corresponde al Ministerio Pblico Fiscal, ya que no cabe que en los delitos de accin
pblica el querellante participe sin su intervencin, sobre todo cuando se imprimi el trmite del art. 196 del CPPN.
La disidencia parcial expres que no haba bice a la prosecucin de la instruccin, pese a que el fiscal solicit el
sobreseimiento, atento a la validez de la acusacin de la querella. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia parcial-
y Riggi).

Santos, Guillermo Teobaldo s/recurso de casacin.




Querellante. Legitimacin.

No satisface la exigencia del art. 83, inc. 2, CPPN, la presentacin del representante de la Unidad de Investigacin
Financiera pidiendo la constitucin como querellante si proclamaba su derecho a perseguir delitos de la ley 25.246
sin efectuar un relato siquiera sucinto de los hechos concretos por los que se pretende promover la querella, y a
falta de relato, no slo la pretensin de querellar es defectuosa, porque carece de contornos que definan su objeto
fctico y los lmites del inters del pretenso querellante, sino que adems ese defecto impide estimar si esos
hechos concretos podran ser de aquellos calificados y comprendidos en la ley especial. (Dres. Mitchell, Garca y
Yacobucci).

N. N. s/recurso de casacin.





La AFIP-DGI en su rol de querellante, posee el indeclinable derecho de recurrir la sentencia que absolvi al
imputado, pues el organismo estatal no hizo ms que ejercer las prerrogativas otorgadas por el art. 23 ley 24.769,
y el hecho de que el Ministerio Pblico Fiscal no haya formulado acusacin no inmoviliza al querellante AFIP-DGI
por cuanto, ms all de ser una dependencia estatal, busca proteger intereses, si bien no distintos, s especficos
con relacin al ms genrico rol del fiscal en el proceso. La disidencia sostuvo que resulta improcedente extrapolar
la doctrina sentada por la CS respecto de las facultades del querellante como acusador subsidiario, en supuestos
donde el rol no es desempeado por un individuo particular sino por un organismo estatal, sino que slo es factible
reconocerle calidad de acusador adhesivo. (Dres. Diez Ojeda -en disidencia-, Gonzlez Palazzo y Catucci).
155

Boichenco, Oscar Anbal s/recurso de casacin.





Si el objeto del recurso de apelacin interpuesto por el pretenso querellante pretenda someter a revisin las
razones sobre las que se concluy la desestimacin de la denuncia formulada oportunamente, la decisin del a
quo de imposibilitar a la recurrente el acceso a su jurisdiccin, traduce una denegacin arbitraria de acceso a una
instancia judicial provista por ley, ya que habindose denegado la calidad de querellante porque el hecho
denunciado no constitua delito, slo demostrando que el hecho denunciado es delito y que es ofendido por ste,
el pretenso querellante podra obtener el reconocimiento de su legitimacin. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell).

Cuia, Sebastian s/recurso de casacin.





Corresponde anular la resolucin que desestim la denuncia por inexistencia de delito y rechaz la solicitud de ser
tenidos por acusadores particulares, pues los recurrentes en su rol de pretensos querellantes gozan de la potestad
de recurrir ante la cmara de apelaciones respectiva -art. 180 in fine CPPN-, han cumplimentado la carga de
cuestionar razonadamente la decisin y porque el proceso podra avanzar hasta la sentencia por voluntad
unilateral de la querella. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Savegnano de Lpez, Irene s/recurso de casacin.




Querellante. Legitimacin. Personas ideales. Entidades intermedias. Art. 82 CPPN. Intereses difusos o
colectivos.

An admitindose que en los casos que se encuentran en juego intereses difusos o colectivos, el art. 82 del CPPN
exige del pretenso querellante la acreditacin de haber sido particularmente ofendido por un delito de accin
pblica, y no cumplen este requisito las asociaciones con personera jurdica por ms que su objeto se vincule con
la pretensin de aqulla. La disidencia sostuvo que debe tenerse a la Comunidad Homosexual Argentina como

156
parte querellante en el proceso donde se aleg que funcionarios policiales a cargo de un procedimiento en un local
nocturno, habran ofendido a los detenidos en razn de su condicin de homosexuales pues, adems de contar
con un poder especial, la asociacin que pretende su reconocimiento como parte prev entre sus fines estatutarios
el bregar porque la condicin de homosexual no sea motivo de discriminacin y luchar por la plena vigencia de los
derechos humanos. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Madueo -en disidencia- y Fgoli).

Comunidad Homosexual Argentina s/recurso de casacin.




Querellante. Legitimacin. Recurso de casacin.

Si el pretenso querellante se encuentra legitimado para recurrir en casacin la desestimacin de una denuncia,
requerida la instruccin por parte del Ministerio Pblico Fiscal y decidido el sobreseimiento o archivo por parte del
magistrado instructor, el presunto damnificado por un delito de accin pblica tiene derecho a presentarse como
querellante y solicitar la revisin de tal medida, siempre y cuando lo haga antes de que la resolucin que
desestima la accin o pone punto final a la pretensin ejercida en el proceso adquiera firmeza. El voto concurrente
seal que, en tanto el juez instructor decidi tener por parte al querellante, al no haber mediado recurso, la
decisin que declar mal concedida la apelacin constituye exceso de jurisdiccin y violenta la regla "tantum
apellatum quantum devolutum". (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso -voto concurrente- y Fgoli).

Echenique, Liborio Fabiny otros s/recurso de casacin.




Querellante. Legitimacin. Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin. Fundamentacin.

La legitimacin del querellante en causas en las que se investigan delitos de accin pblica y en las que el fiscal
ha solicitado la desestimacin de la denuncia, surge claramente del ltimo prrafo del art. 180 CPPN en cuanto
establece que la resolucin que disponga la desestimacin de la denuncia o su remisin a otra jurisdiccin ser
apelable aun por quien pretenda ser tenido por parte querellante. Corresponde rechazar el recurso si el apelante
no controvirti los fundamentos de la resolucin cuestionada a travs de una crtica concreta y razonada. La
disidencia parcial sostuvo que el querellante en un delito de accin pblica no se encuentra habilitado para
impulsar la accin penal en forma exclusiva durante la etapa instructoria. (Dres. Fgoli, Madueo -en disidencia
parcial- y Rodrguez Basavilbaso).

Ramos, Csar Maximiliano s/recurso de casacin.


157


Querellante. Legitimacin. Sociedades. Accionista de la fallida.

Los accionistas individuales no pueden ser considerados legitimados procesales en nombre de la sociedad
quebrada, ni an siendo parte del directorio, pues la directamente damnificada en los trminos del art. 82 CPPN es
la sociedad y corresponde al sndico, como representante de la fallida, querellar por los hechos delictivos -en el
caso, estafa procesal- que puedan perjudicar su patrimonio. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca).

Lemos, Silvia Beatriz s/recurso de casacin.




Querellante. Omisin de requerir la elevacin a juicio. Separacin del proceso. Fallo "DelOlio" de la CSJN.

Corresponde la separacin del proceso de la parte querellante que no requiri oportunamente la elevacin de la
causa a juicio. La disidencia expres que la decisin del a quo de separar del proceso a la parte querellante por no
requerir oportunamente la elevacin a juicio implica establecer pretorianamente una sancin de caducidad no
prevista en la ley. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca -en disidencia-).

Mendoza, Fernando ngel; Morales, Marisa Graciela y Apud, Domeq Arturo Fabin s/recurso de casacin.




Querellante. Recurso de casacin. Fundamentacin.

Carece de la debida fundamentacin el recurso de casacin de la pretensa querellante contra la resolucin que
desestim la denuncia por inexistencia de delito, pues se limit a atacar slo uno de los aspectos en los que se
sustent la confirmacin de la cmara, cual es la carencia de facultad autnoma del querellante para promover la
apertura del proceso penal, sin argumentar nada respecto de los fundamentos de fondo desarrollados en relacin
con la configuracin de delito en el accionar desplegado por el imputado. El voto concurrente seal que el
querellante en un delito de accin pblica no se encuentra habilitado para impulsar la accin penal en forma
exclusiva durante la etapa instructoria. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo -voto concurrente-).

Intraguillermo, Daniel V. s/recurso de casacin.



158

Querellante. Sentencia. Motivacin. Inexistencia de delito.

El querellante se encuentra habilitado para impulsar la accin penal no obstante el criterio desestimatorio del
Ministerio Pblico Fiscal. Deben rechazarse los agravios contra el sobreseimiento fundado en que los hechos
denunciados no encuadran en los arts. 265, primer prrafo, 266, 268, 256 y 257 CP pues el dinero, an cuando se
hubiera reclamado mediante un llamado a mediacin, no guarda relacin de causalidad alguna con el expediente
radicado en la sala que los jueces acusados integran, en la que previo a resolver, pusieron de resalto esa
circunstancia y se excusaron de intervenir, sino con una cuestin previa vinculada al dao moral que le habra
causado la conducta de los querellantes. La disidencia sostuvo que el acusador particular en un delito de accin
pblica no se encuentra habilitado para impulsar la accin penal en forma exclusiva durante la etapa instructoria.
(Dres. Madueo -en disidencia-, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Filozof, Mario y otros s/recurso de queja.




Rebelda y detencin. Cuestin federal. Nulidad. Requisito esencial: Publicacin de edictos.

Sin perjuicio de que en el caso el recurrente recibi por parte de la cmara de apelaciones el "doble conforme", el
recurrente alega correctamente la existencia de una cuestin federal, en tanto entiende que la resolucin
impugnada resulta violatoria de la garanta constitucional de la libertad corporal, por cuanto la declaracin de
rebelda y la orden de captura impuesta se apartan de la regla que contiene el art. 280 del CPPN, violando los
arts. 18, 14 y 75 inc, 22 de la CN. Corresponde anular la resolucin de cmara que confirm el auto de rebelda y
la orden de detencin del encausado si se le curs una sola citacin al domicilio que habra aportado en otro
juzgado, y se dio por cierta la informacin obtenida en forma telefnica por una persona que no fue debidamente
identificada, a lo que se sum que incumpli un requisito esencial para la declaracin de rebelda, cual es el de la
publicacin de la citacin por cinco das en el Boletn Oficial, de conformidad a lo prescripto por el art. 150 CPPN.

Sandoval, Luis Alberto s/recurso de casacin.




Rechazo de excepciones. Falta de accin. Prescripcin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.

Las resoluciones que rechazan la excepcin de falta de accin y el planteo de prescripcin de la accin penal no
constituyen sentencia definitiva a los fines del recurso de casacin. Debe rechazarse la alegacin de que la
conducta atribuida al ex magistrado deba ser analizada con anterioridad al debate, pues los argumentos
159
esgrimidos hacen al fondo del asunto y no difieren en lo sustancial de los oportunamente planteados y analizados,
sin que la defensa haya demostrado la existencia de alguna circunstancia sobreviniente que amerite adelantar un
juicio sobre la tipicidad de la conducta, ni se advierta la existencia de una cuestin federal que determine hacer
excepcin a la falta de sentencia definitiva y a que no revisten tal carcter las resoluciones cuya consecuencia sea
la obligacin de seguir sometido a proceso penal. Debe rechazarse el agravio fundado en que la calificacin
escogida por el a quo ha sido arbitraria y al solo efecto de evitar la prescripcin si desde el inicio de la instruccin
se mantuvo inalterado el encuadre legal de los hechos. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Marquevich, Roberto J. s/recurso de casacin.




Recurso de apelacin. Desistimiento. Concurrencia a la audiencia fijada por el tribunal.

Teniendo en cuenta que el apelante asisti a la audiencia fijada por el a quo, se advierte que haber declarado
desierto el recurso, por entender que la querella slo haba expuesto temas ajenos a sus agravios y que no haba
fundamentado el contenido de la apelacin, se aparta de la expresa previsin del art. 454, segundo prrafo, del
C.P.P.N. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Bardelli, Elisa Silvia s/recurso de casacin.




Recurso de apelacin. Notificacin al imputado. Precedente CS "Dubra". Plazo de gracia. Sentencia. Motivacin.
Arbitrariedad. Exceso ritual manifiesto.

Incurre en excesivo rigor formal el pronunciamiento que rechaz por extemporneo el recurso cuando el imputado
an se encontraba amparado por las dos primeras horas de gracia que postula la ley, mxime teniendo en cuenta
que el rechazo del planteo fue notificado exclusivamente al defensor, de modo tal que el imputado nunca tuvo
noticias de cmo se haba resuelto su peticin y debe considerarse que el plazo para la interposicin de la va
nunca comenz a correr. La disidencia consider que el nuevo pedido realizado por el encausado implica el
desestimiento tcito de la cuestin planteada, la que ha devenido abstracta. (Dres. Ledesma, Catucci -en
disidencia- y Riggi).

Pez Arnesen, Gustavo Adolfo s/recurso de casacin.




160
Recurso de casacin. Admisibilidad. Juicio abreviado. Art. 431 bis del C.P.P.N.

Al ajustarse estrictamente la sentencia al acuerdo de juicio abreviado, es evidente la inexistencia de agravio para
el impugnante -por cuanto al llevarse a cabo el acuerdo prest conformidad no slo con la calificacin legal sino
tambin con la pena all propuesta- razn por la cual debe declararse inadmisible el recurso de casacin
interpuesto por la defensa. La disidencia sostuvo que la previsin del art. 431 bis del C.P.P.N., slo implica que las
partes han acordado un determinado trmite y no la disponibilidad sobre el fondo, pues ello no est autorizado en
la legislacin nacional vigente; ms all del convenio celebrado, los jueces slo tienen un lmite en orden al
"quantum" de la condena, manteniendo toda vigencia las normas que regulan la deliberacin, sentencia y vas
recursivas, pues el acuerdo de partes no los obliga. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Ferreyra, Roque Rubn s/recurso de casacin.




Recurso de casacin. Admisibilidad. Sentencia definitiva. Nulidad. Examen de admisibilidad. Oportunidad.
Principio de preclusin.

La realizacin de la audiencia prevista en el art. 465 del ordenamiento formal, no es incompatible con el reexamen
de la admisibilidad del recurso de casacin. Del recurso de casacin no se da traslado a las partes interesadas, de
modo que la concesin o denegacin se deciden sin sustanciacin (arts. 444 y 464 del C.P.P.N.). Las partes
interesadas solo tienen oportunidad til de objetar la admisibilidad a partir de la puesta del caso en trmino de
oficina (art. 465 del citado cuerpo legal) pero ninguna disposicin establece una regla de caducidad en caso de
que no se presenten o no formulen objecin antes de la audiencia, por lo que tal sancin no puede ser creada
pretorianamente, as puede el tribunal en la audiencia reexaminar la admisibilidad del recurso, pues ese reexamen
no implica ninguna retrogradacin, porque es esa decisin la que agota la instancia, ni es incompatible con la
jurisdiccin del tribunal para examinarla an de oficio. (Dres. Garca, Yacobucci y Riggi).

Robles, Fernando y otros s/recurso de casacin.




Prisin domiciliaria. Abuela de nios menores.

Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto, toda vez que la morigeracin solicitada est prevista para la
madre de los hijos menores de cinco aos y no a su abuela, mxime teniendo en cuenta que ninguno de los nietos
cuenta con menos de cinco aos. (Dres. Fgoli y Rodrguez Basavilbaso).

Varela, Juana Matilde s/recurso de casacin.

161



Recurso de casacin. Admisibilidad. Suspensin de juicio a prueba. Celebracin de la audiencia prevista en el
art. 293 del C.P.P.N. Cambio de calificacin legal.

Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra el rechazo de la suspensin del juicio a prueba, toda vez
que la audiencia prescripta en el art. 293 CPPN slo tiene como fin atender a las opiniones de las partes respecto
al beneficio en cuestin, pero no es el acto procesal pertinente ni oportuno para modificar la calificacin legal por
la cual la causa fue elevada a juicio, si es que ella no aparece manifiestamente errnea y cuenta con abundante
respaldo jurisprudencial. (Dres. Fgoli y Rodrguez Basavilbaso).

Prez, Mara Evangelina s/recurso de casacin.




Recurso de casacin. Capacidad de revisin. Transporte de Estupefacientes. Tentativa. Consumacin. Nulidad.
Ausencia de requerimiento fiscal. Principio Acusatorio.

Resulta innecesario el requerimiento de instruccin en las causas iniciadas por prevencin policial. En cuanto a la
adecuacin tpica, para consumarse el transporte basta con el traslado conciente de la mercanca sin que sea
menester su llegada a destino, cuando ya se inici el itinerario y hubo desplazamiento del lugar de la mercanca, el
hecho est consumado. La disidencia sostuvo que, por un lado, deba declararse la nulidad de todo lo actuado,
habida cuenta que el magistrado instructor dispuso medidas sin haberle corrido vista inmediatamente al fiscal a los
efectos de que formule el correspondiente requerimiento de instruccin de acuerdo a las puntuales previsiones
legisladas en el art. 188 CPPN, que la ausencia del fiscal en el impulso preliminar de la accin, exigible
indefectiblemente en cualquier estado de derecho, de lo contrario, aceptar que se puede investigar de "oficio"
significa prescindir de una interpretacin armnica de los preceptos del cdigo de forma, coherente con el sistema,
y sobre todo con el "principio acusatorio"; en cuanto a la alegada arbitrariedad en el grado de consumacin del
delito que se le reprocha al imputado, consider que la accin de transportar estupefacientes slo podr
considerarse consumada cuando el agente cumpla con la totalidad del recorrido preconcebido en su plan -
obtencin del fin tpico planeado a travs de los medios utilizados, por el autor- y, por ende, la mera accin de
transportar que se ve interrumpida por la interferencia de terceros, constituye un supuesto de tentativa, desde que
si bien hubo inicio de ejecucin, lo cierto es que el ncleo del tipo objetivo no se agot -fin del transporte con el
arribo al lugar de destino-, de otra parte, se observ falta de fundamentacin en la motivacin, al mencionarse
genrica y superficialmente los baremos regulados en los arts. 40 y 41 CP, a la vez que se valoran
incorrectamente, la ausencia de antecedentes, dato ste que no puede ser evaluado en ningn sentido, puesto
que implica una afectacin directa al principio ne bis in idem. (Dres. Ledesma -en disidencia, Catucci y Mitchell).

Dvila, Manuel Antonio s/recurso de casacin.


162


Recurso de casacin. Circunstancias sobrevinientes. Modificacin arts. 109 y 110 CP. Vigencia de la ley.

Al haber entrado en vigencia la ley 26.551, normativa que modific, entre otros, los arts. 109 y 110 CP, no
corresponde a la CNCP dar tratamiento a dicha cuestin siendo que el competente para ello es el juez de grado
quien deber analizar la tipicidad de las conductas achacadas a la imputada y, en su caso, la prescripcin de la
accin penal, todo ello a la luz de la nueva legislacin. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Carrio, Elisa Avelina s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Defensa en juicio. Defensor.

Debe concederse el recurso de casacin si la Sala no orden al magistrado instructor que apartara a los letrados
de la causa, sino que se hiciera lo pertinente a fin de que no hubiera una representacin promiscua entre la
imputada y las vctimas, y asiste razn a los recurrentes en cuanto a que no fueron escuchados los interesados
para determinar quines ejerceran sus defensas y representacin durante el juicio, motivo por el cual se advierte
una posible afectacin a la defensa de las partes. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Noble Herrera, Marcela y otro s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Derecho al recurso del Ministerio Pblico Fiscal. Ne bis in idem. Alcances de la garanta
contra la mltiple persecucin penal. Dao. Amenazas.

Corresponde rechazar los argumentos de la defensa contra la admisibilidad del recurso interpuesto por el fiscal
pues si bien los instrumentos internacionales no prevn, respecto de los representantes del Estado encargados de
la persecucin penal, un derecho a recurrir contra una sentencia en materia penal que les ha resultado adversa en
sus pretensiones, ello no impide que tal recurso les sea concedido por la legislacin interna y, en tal caso, el
objeto y el alcance del recurso estn fijados por ella y, asimismo, la prohibicin del ne bis in idem opera a partir de
la firmeza de la sentencia absolutoria u otra liberatoria, la cual no depende de disposiciones internacionales, sino
que tambin se define de acuerdo con la ley y el procedimiento domsticos. El sobreseimiento dispuesto
oportunamente, cancela la posibilidad de avanzar en el proceso sobre el mismo hecho aunque se pretenda
sustraer un aspecto o modo de exteriorizacin de ste de aquella decisin, pues la admisin por parte del
recurrente de una identidad espacio temporal de la conducta daosa y la expresin de palabras amenazantes
163
implica asumir en el caso la existencia de la unidad del hecho bajo acusacin. La disidencia parcial sostuvo que al
haberse formulado un requerimiento con dos pretensiones -solicitud de sobreseimiento respecto de las amenazas
y apertura del juicio por el dao ejercido en el mismo contexto que las violencias verbales- la persecucin penal ha
sido nica, y la pretensin requirente y el riesgo de condena no poda considerarse agotada por el hecho de que el
fiscal hubiese decidido excluir de la imputacin ciertos actos del hecho histrico, porque esa primera y nica
persecucin no haba sido clausurada, y el ne bis in idem, que prohbe persecuciones penales sucesivas por el
mismo hecho, opera cuando puede demostrarse que la primera persecucin se agot y se pretende una nueva
persecucin. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca -en disidencia parcial-).

Catera, Romn Horacio s/recurso de casacin.




Recurso de casacin. Desestimacin de la queja.

Si bien el a quo circunscribi la conducta imputada a las magistradas al delito de cohecho, en su resolucin se
refiri a los fundamentos desarrollados por el instructor, en el que valor los hechos imputados de acuerdo con las
distintas calificaciones invocadas, pues los jueces investigan hechos que pudieran ser delictivos, con
prescindencia del nomen iuris asignado por las partes. No puede inferirse la comisin de delito alguno sustentado
en la distinta opinin que pudiera tener uno de los relatores, si la jueza denunciada resolvi segn el criterio
aplicado en casos anlogos en virtud de un fallo plenario anterior. Debe tenerse en cuenta que si la conducta de
las magistradas denunciadas no result pasible de sancin, siquiera disciplinaria por parte del Consejo de la
Magistratura, mal podra configurar alguna de las graves figuras delictivas invocadas por el recurrente. (Dres.
Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Wilde, Zulema y otras s/recurso. de queja.




Recurso de casacin. Ejecucin penal. Internos. Disposicin del fondo de reembolso. Art. 121 inc. c) ley 24.660.
Recurrente: Representante del Servicio Penitenciario Federal. Falta de legitimacin para recurrir.

La representante del Servicio Penitenciario Federal carece de legitimacin para recurrir la disposicin del fondo de
reembolso (inconstitucionalidad del art. 121 inc. c) de la ley 24.660), y en esta instancia, no reviste la calidad de
parte legalmente constituida, ni se encuentra incluido dentro de los sujetos habilitados por los artculos 432, 444 y
458 a 462 del C.P.P.N., careciendo, aqu tambin, de la legitimacin necesaria. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez
Ojeda y Hornos).

Goodnes, Chaban Lerato s/recurso de queja.


164


Recurso de casacin. Hbeas corpus. Falta de fundamentacin.

Debe desestimarse la queja contra la denegatoria del recurso de casacin pues lo expresado acerca de evitar la
realizacin de medidas que afectaran los derechos a la intimidad, libertad y a la integridad fsica, psquica y moral,
sin lograr demostrar por qu la accin de habeas corpus sera la va idnea -cuestin negada en ambas
instancias-, determina que el recurso carezca de fundamentacin. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Noble Herrera, Marcela y Noble Herrera, Felipe s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Falta de fundamentacin. Encubrimiento de contrabando agravado por la calidad de
funcionario o empleado pblico.

No resulta suficiente tener por cierto una determinada conducta sino que adems debe atenderse a su orientacin
subjetivada. Se advierte que la argumentacin que funda la atribucin del hecho atiende al modo en que el
imputado ejecut su tarea de control sin alcanzar de manera cierta la demostracin de aquellos componentes
subjetivos que reclama el ttulo de imputacin escogido para responsabilizarlo penalmente -encubrimiento-. Pues,
justamente, el tipo en cuestin exige por su estructura dogmtica compleja un encadenamiento cognitivo de igual
naturaleza para dar sustento a la determinacin de actuar doloso. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Bourlot, Miguel ngel y otros s/recurso de casacin.




Recurso de casacin. Fiscal General. Imposicin de costas.

Corresponde anular lo resuelto si el a quo no ha dado razones vlidas para apartarse de la previsin de los arts.
532 C.P.P.N. y 14 ley 24.946, pues no justific la adopcin de una medida que excede las facultades
jurisdiccionales del tribunal, y ms all del perjuicio concreto que la imposicin de costas pudiera ocasionar -o no-
al Ministerio Pblico Fiscal, lo cierto es que acarrea un componente sancionatorio que expresamente fue excluido
de nuestro cdigo procesal. (Dres. Ledesma, Mitchell y Catucci).

Pereyra, Pedro Oscar s/recurso de casacin.

165



Recurso de casacin. Fundamentacin. Querellante. Personas jurdicas.

Corresponde declarar mal concedido el recurso de casacin interpuesto por las accionistas tenedoras del 33% de
las acciones y el usufructuario de los derechos que emanan de esas acciones si no se controvirti que los
intereses supuestamente defraudados correspondan a la sociedad y la pretensin de querellar no se funda en
algn fraude cometido al amparo del contrato de opcin de compra, sino que tiene por objeto la alegada
defraudacin de intereses que habran sido confiados por el contrato privado de concesin, en el que los
pretensos querellantes no demuestran haber confiado, por derecho propio, ningn inters a la sociedad. (Dres.

Tito, Jorge y otros s/recurso de casacin.



Registro n17069.2. bis. Causa n: 12927.

Recurso de casacin. Improcedencia. Contravenciones.

El recurso de casacin slo procede contra sentencias definitivas que importen condena penal por delitos, con
exclusin de las contravenciones, es que la CNCP carece de competencia para intervenir en el juzgamiento de
infracciones de ndole administrativa. La disidencia expres que la ndole de los agravios formulados, imponan la
habilitacin de esta instancia como tribunal intermedio conforme la doctrina sentada por la CSJN en el precedente
"Di Nunzio". (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -en disidencia-).

Shell Compaa Argentina de Petrleo s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Improcedencia. Derecho a la doble instancia.

El derecho a la doble instancia no ampara al querellante que discute el sobreseimiento de una imputada. (Dres.

De Sa Ferro, Andrea s/recurso de queja.



166


Recurso de casacin. Inexistencia de caso.

No corresponde hacer lugar al recurso de queja si la tacha de inconstitucionalidad del bloque legislativo
compuesto por las leyes 26.548, 26.549 y 26.550 es hipottica pues se realiza con fines meramente declarativos
sobre la inconstitucionalidad de las leyes mencionadas, pero no se presenta en el contexto de una medida
probatoria o circunstancia concreta que permita inferir la presencia de un caso. (Dres. Mitchell, Garca y
Yacobucci).

Noble Herrera, Marcela y Noble Herrera, Felipe s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Medida cautelar. Procesamiento con prisin preventiva. Escuchas ilegales.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra el pronunciamiento que confirm la decisin que ampliaba el
procesamiento con prisin preventiva del imputado, pues la nueva decisin no resulta ser el fundamento de la
medida cautelar, sino que los riesgos sealados al dictar la resolucin primigenia siguen vigentes. La disidencia
sostuvo, con respecto a la ampliacin del procesamiento respecto del delito de asociacin ilcita, pese a su
aparente fundamentacin, la resolucin recurrida slo contiene afirmaciones genricas y omite examinar la
existencia de pluralidad de planes delictivos por parte de los miembros de la supuesta asociacin ilcita,
remitindose a las intervenciones ilegales por las cuales ya dictara procesamiento. (Dres. Ledesma, Catucci -
disidencia parcial- y Riggi).

Palacios, Jorge Alberto s/recurso de casacin.




Recurso de casacin. Multa. Clausura.

Es admisible el recurso de casacin contra la resolucin que impuso las sanciones de multa y clausura en los
trminos del art. 40 ley 11.683 si se trata de una sentencia definitiva pronunciada por la Cmara Federal de San
Martn respecto de la cual no est previsto otro recurso, por lo que las cuestiones federales planteadas -ley penal
ms benigna, debido proceso legal y derecho de defensa- debern ser tratadas en ltima instancia por la Corte
Suprema, y teniendo en cuenta la naturaleza punitiva de las sanciones impuestas y que la CNCP resulta ser la
alzada natural para las decisiones que adopte dicha cmara. La disidencia sostuvo que el reexamen al que se
aspira en el caso atae a decisiones administrativas dictadas respecto de infracciones contravencionales -con
suficiente contralor judicial-. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos -en disidencia-).
167

Staco S.R.L. s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Nulidad de intervenciones telefnicas.

La decisin que confirm la resolucin mediante la cual se rechaz el planteo de nulidad dirigido contra las
rdenes de intervenciones telefnicas libradas es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de
casacin. La disidencia sostuvo que la decisin recurrida no se encuentra contemplada entre aquellas
resoluciones previstas en el art. 457 CPPN ya que no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a tal. (Dres.
Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos -en disidencia

Dolgonos, Ricardo Walter s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Procedencia. Nulidad. Reformatio in pejus. Exceso de jurisdiccin.

Corresponde hacer lugar a la queja contra la denegatoria del recurso de casacin interpuesto contra la resolucin
que versa sobre el procesamiento y la traba de embargo decretado respecto del imputado. Debe declararse la
nulidad del pronunciamiento que decidi procesar al recurrente y al resto de los imputados, perjudicando su
situacin procesal y sin encontrarse habilitado para ello, al no haber sido recurrida la falta de mrito por la fiscala
ni por la querella. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Cossio, Ricardo Juan Alfredo s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Procedencia. Nulidad. Reformatio in pejus. Exceso de jurisdiccin.

Corresponde hacer lugar a la queja contra la denegatoria del recurso de casacin interpuesto contra la resolucin
que versa sobre el procesamiento y la traba de embargo decretado respecto del imputado. Debe declararse la
nulidad del pronunciamiento que decidi procesar al recurrente y al resto de los imputados, perjudicando su
situacin procesal y sin encontrarse habilitado para ello, al no haber sido recurrida la falta de mrito. (Dres.
Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

168
Lagorio, Ricardo Ernesto s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Procedencia. Resolucin que rechaza la prescripcin de la accin penal. Calificacin ms
gravosa Agravio de imposible reparacin ulterior.

Si bien la resolucin por la cual se resuelve el rechazo de la prescripcin de la accin penal no se encuentra
contemplada entre aquellas previstas en el artculo 457 del CPPN, en el caso, teniendo en cuenta la calificacin
ms gravosa otorgada al hecho en el requerimiento de elevacin a juicio, surge la posibilidad de equiparar la
resolucin pronunciada a definitiva, en orden a la violacin de las garantas de debido proceso y de ser juzgado en
un plazo razonable que alega el recurrente. El magistrado que analiza la prescripcin de la accin penal debe
tener en consideracin la imputacin ms gravosa de las posibles o aplicables con relacin al hecho objeto de
juicio; lo que en modo alguno significa que el tribunal de juicio debe, sin ms, estar a las calificaciones contenidas
en el requerimiento fiscal de elevacin a juicio al resolver la extincin de la accin penal por prescripcin, cuando
stas resulten incorrectas a la luz del tipo penal en cuestin, como sucede en el presente caso, en que se
cuestiona con argumentos suficientes que la base imputativa materia de investigacin en modo alguno resiste la
hiptesis consumativa que postulan las partes acusadoras, por lo que corresponde anular la resolucin y remitir al
tribunal oral para que dicte un nuevo pronunciamiento. La disidencia parcial expres que corresponda casar la
resolucin impugnada, declarar extinguida por prescripcin la accin penal y sobreseer al imputado en tanto a los
efectos de computar el plazo de la prescripcin conforme lo establecido por el art. 62 inc. 2 CP, el fiscal de
instruccin no se encontraba habilitado para apartarse del auto de procesamiento -que ya se encontraba firme- al
momento de expedirse en los trminos del art. 347 CPPN. (Dres. Diez Ojeda -en disidencia parcial-, Hornos y
Gonzlez Palazzo).

Mata, Emilio Hctor s/recurso de casacin.




Recurso de casacin. Procesamiento. Sentencia. Motivacin. Embargo. Excarcelacin. Plenario "Daz Bessone".

El procesamiento slo es revisable en la medida que da fundamento -verosimilitud del derecho- a la medida
cautelar impuesta a la encartada y debe rechazarse el recurso cuando lo resuelto est razonablemente motivado.
Es descalificable el embargo que se funda en argumentos dogmticos al no haberse valorado las circunstancias
personales de la encausada y se lo ha calculado como si fuera la nica imputada. Encuadra en los lineamientos
del plenario "Daz Bessone" la denegatoria de excarcelacin fundada en la gravedad del delito y la escala penal
prevista, la posibilidad de entorpecimiento -en razn de su rol de nexo que cumpla la imputada en la organizacin-
y la ausencia de arraigo -por ser extranjera, haber parado en distintos hoteles, la carencia de familiares o personas
a su cargo y la falta de un empleo- que conoca la orden de captura en su contra y deliberadamente permaneci
prfuga hasta su detencin y la alegada prdida del pasaporte, sin que resulten suficientes para desacreditar el
169
riesgo de elusin las constancias aportadas acerca del arraigo actual, contencin familiar y un contrato de
representacin. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

Sanclemente Valencia, Angie s/recurso de casacin.




Recurso de casacin. Rechazo de recusacin. Sentencia definitiva.

Por regla general, la resolucin que decide acerca de recusaciones no constituye sentencia definitiva en los
trminos establecidos en el art. 457 CPPN). (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Surez de Scuticchio, Sabina M. A. s/recurso de queja.

Magistrados :Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos.



Recurso de casacin. Resolucin que confirma el rechazo de la prescripcin. Procedencia. Excepcin. Derecho
federal.

La va del recurso de casacin resulta procedente en atencin a que la extincin de la accin penal es de orden
pblico y se produce de pleno derecho por el transcurso del plazo pertinente, de tal suerte que debe ser declarada
de oficio, por cualquier tribunal, en cualquier estado de la causa y en forma previa a cualquier decisin sobre el
fondo. La disidencia expres que la decisin que confirm el rechazo de la prescripcin de la accin penal no
puede ser impugnada por va del recurso de casacin toda vez que no reviste la calidad de sentencia definitiva o
equiparable. (Dres. Catucci -en disidencia-, Ledesma y Riggi).

Blanco, Carlos Alberto s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Sentencia definitiva.

Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra el rechazo de la excepcin de falta de accin por
litispendencia si no se advierte un agravio actual insusceptible de reparacin ulterior, ya que, en todo caso, si el
imputado fuese condenado o absuelto en el proceso ms avanzado nada impide que realice sus alegaciones y
pretensiones acerca del alcance de la inmunidad de doble persecucin ante los jueces competentes. (Dres.
Yacobucci, Mitchell y Garca).

170

Macho, Roberto Eduardo s/recurso de casacin.




Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Rechazo del planteo de nulidad. Pericia.

El rechazo del planteo de nulidad contra la pericia naval con fundamento en que durante la misma se habran
formulado preguntas al imputado que habran llevado al perito a basar sus conclusiones en tales dichos como
nico fundamento, no constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de casacin, sin que se haya
demostrado la existencia de un perjuicio irreparable y, asimismo, teniendo en cuenta que la pericia encuentra
sustento en distintos y numerosos fundamentos y se han cumplido con todas las reglas previstas por el cdigo de
rito para dotar de validez al acto. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca).

Hernndez, Roberto s/recurso de casacin.




Recurso de Queja. Admisibilidad. Modificacin al monto del embargo.

La modificacin del monto del embargo trabado sobre los bienes de los imputados, puede constituir, el agravio
invocado del supuesto contenido en el Art. 456, inc. 2del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. (Dres. Ledesma,
Catucci y Mitchell).

Habid Haddad, Jorge y otros s/recurso de queja.




Recurso de queja. Admisibilidad. Nulidad del requerimiento de elevacin a juicio.

El recurso de casacin resulta procedente en tanto y en cuanto a que los agravios invocados en relacin a la
posible vulneracin de la garanta del debido proceso y del derecho a ser juzgado en un plazo razonable,
configura cuestin federal suficiente para la habilitacin de la instancia. La disidencia sostuvo que el auto que
declara la nulidad del auto de elevacin a juicio, no constituye, por su naturaleza ni por sus efectos, sentencia
definitiva ni equiparable a ella. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

171
Nogales, Ariel Sebastin s/recurso de casacin.




Recurso de queja. Admisibilidad. Nulidad. Derecho a la intimidad. Cuestin federal.

La va intentada resulta procedente -contra el auto confirmatorio de la denegatoria de una nulidad impetrada por la
defensa del imputado- en atencin a que los agravios invocados en relacin a la posible vulneracin de la garanta
del debido proceso y del derecho a la intimidad, configuran una cuestin federal. La disidencia sostuvo que la
queja no poda prosperar por cuanto el empleo en la investigacin de los objetos recogidos en un allanamiento no
puede asimilarse a sentencia definitiva. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Letizia, Ariel A. s/recurso de queja.




Recurso de queja. Admisibilidad. Prescripcin. Sentencia equiparable a definitiva.

Es admisible el recurso de queja por entender que la decisin por la cual se confirm el rechazo de la extincin
penal es arbitraria, toda vez que viola las disposiciones del principio de plazo razonable y causa un perjuicio de
imposible reparacin ulterior. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Morris Dloogatz, Raquel Susana s/recurso de queja.




Recurso de Queja. Admisibilidad. Recurso de reposicin. Ofrecimiento de prueba. Extemporaneidad. Sentencia
definitiva.

Corresponde declarar mal denegado el recurso de casacin deducido contra el rechazo de la reposicin
interpuesta contra el pronunciamiento que no hizo lugar, por extemporneo, al ofrecimiento de prueba e
instruccin suplementaria solicitados por la defensa, pues si bien la decisin recurrida no se encuentra entre las
previstas en el art. 457 CPPN, resulta equiparable a sentencia definitiva y lo resuelto incurre en un excesivo rigor
formal, cuyo apego afecta las garantas de defensa en juicio, del debido proceso legal y de los principios de
legalidad e igualdad en cuanto impidi la produccin de prueba a la parte. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y
Madueo).

172
Lupo, Oscar Felipe s/recurso de queja.




Recurso de queja. Admisibilidad. Sentencia definitiva. Procesamiento y prisin preventiva.

Corresponde habilitar la va intentada respecto del procesamiento con prisin preventiva a efectos de verificar, en
relacin al procesamiento, si en el caso se configura el presupuesto de verosimilitud del derecho respecto de la
cautela personal impuesta y, en lo que hace a la prisin preventiva, su procedencia en orden a los dems
presupuestos. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Paredes Gonzlez, Daniel s/recurso de queja.




Recurso de queja. Admisibilidad. Sentencia equiparable a definitiva.

Es admisible el recurso de queja toda vez que se ha invocado una interpretacin errnea de los artculos 76 bis,
ter y cuater del Cdigo Penal. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Bernal, Genaro M. y otros s/recurso de queja.




Recurso de queja. Delitos de lesa humanidad. Auto de procesamiento dictado por la cmara de apelaciones.
Derecho a la doble instancia.

Corresponde hacer lugar al recurso contra la resolucin de la cmara de apelaciones que revoc la resolucin que
declar prescripta la accin penal y proces al encausado por el delito de falsedad de instrumento pblico con el
fin de garantizar al imputado el legtimo ejercicio del derecho al recurso, y teniendo en consideracin que nuestro
sistema de enjuiciamiento penal no prev otro medio de impugnacin que el recurso de casacin para la revisin
de resoluciones como la aqu recurrida. El voto concurrente agreg que corresponda hacer lugar al recurso por
encontrarse en juego la garanta del doble conforme, y ser el cuestionado "procesamiento" un auto procesal
importante en el lenguaje de la Corte Interamericana de Derechos Humanos puesto que obliga al imputado a
seguir vinculado al proceso. La disidencia expres que el auto de procesamiento sin prisin preventiva dictado por
la cmara federal, al resultar auto provisorio, no es una resolucin de las previstas por el art. 457 CPPN, ni la
173
defensa logra demostrar un perjuicio de imposible o tarda reparacin ulterior. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y
Diez Ojeda).

Bussi, Antonio Domingo s/recurso de queja.




Recurso de queja. Excarcelacin. Admisibilidad.

El recurso de queja ha sido interpuesto contra una decisin que por sus efectos resulta equiparable a sentencia
definitiva. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Pintos Albornoz, Juan Pablo s/recurso de queja.




Recurso de Revisin. Admisibilidad. Nuevos elementos de prueba. Homicidio calificado por el vnculo en estado
de emocin violenta excusable.

Debe declararse admisible el recurso de revisin si a la luz de nuevos elementos de prueba, permite asignarle al
caso una calificacin legal ms favorable para los intereses del condenado. Cobra especial relevancia la amenaza
vertida por la vctima de atentar contra la vida del hijo de la pareja durante el conflicto que se registr en la
investigacin. Esta situacin, se presenta como la circunstancia que, en el reconocido estado emocional en el que
se encontraba el nocente, hace excusable, atemperando su reproche penal, la conducta del imputado. Ello es as,
pues el ultimtum cursado, posee entidad suficiente para generar el mpetu emotivo requerido para disminuir su
grado de culpabilidad. Las caractersticas propias de la ejecucin, donde se verifica el impacto de cinco tiros en la
cabeza de la vctima mientras se encontraba parada, dan cuenta del alto nivel de conmocin del agente al
accionar el arma. La disidencia sostuvo que los episodios narrados por los nuevos testimonios aportados por la
defensa, no resultaban novedosos, ya que hacan referencia a una oportunidad anterior en que la vctima habra
intentado arrojar a su pequeo hijo por el balcn en presencia del imputado, circunstancia que constaba en la
causa desde su inicio, no slo por los dichos del condenado sino tambin por las declaraciones de los familiares
de ste. (Dres. Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo y Hornos -en disidencia-).

Di Tomase, Jorge s/recurso de revisin.




174
Recurso de revisin. Carcter excepcional. Actos propios.

Corresponde desestimar el recurso de revisin que se fund en que el recurrente "hurgando en sus archivos
encontr las pruebas que ahora pretende hacer valer", pues tales circunstancias son a todas luces contrarias al
carcter excepcionalsimo que se reconoce a este remedio, puesto que de lo contrario, su naturaleza restrictiva
quedara sujeta al volumen del archivo probatorio de quien decida impugnar su sentencia condenatoria, tantas
veces como documentos no presentados oportunamente se guarde ste en su dominio y a la actitud asumida por
el recurrente le resulta aplicable el principio de que no debe ser odo quien alega su propia torpeza, el cual es
consecuencia de la doctrina de los actos propios. El voto concurrente seal que es inadmisible un recurso de
revisin que no cumple mnimamente con los requisitos de fundamentacin del art. 482 CPPN. (Dres. Mitchell,
Garca -voto concurrente- y Yacobucci).

Loupias, Vctor Francisco s/recurso de revisin.




Recurso de revisin. Ley penal ms benigna. Tenencia de arma de guerra.

Habindose establecido que la conducta atribuida al condenado resulta ser la portacin de arma de guerra sin la
debida autorizacin legal, y teniendo en cuenta que la anterior redaccin del art. 189 bis CP estableca una
sancin de 3 a 6 aos para el delito de "simple tenencia" que abarcaba tanto la portacin como la tenencia y, por
su parte, la actual redaccin de la norma -segn ley 25.886- distingue entre la simple tenencia y la portacin,
establece una escala penal de 3 aos y 6 meses a 8 aos y 6 meses para el comportamiento imputado, en
consecuencia, la ley posterior al hecho no resulta ser ms beneficiosa, sino que agrava el quantum de la pena
respecto del delito en cuestin. El voto concurrente agreg que la ley actual distingue las diferentes circunstancias
de tiempo, modo y lugar de la relacin de disponibilidad establecida por el agente respecto del arma y ese mismo
hecho histrico est definido como portacin ilegtima de arma de guerra, porque la ley asigna relevancia distinta a
que el agente lleve consigo en la va pblica, y en condiciones inmediatas de producir disparos un arma de las
calificadas como armas de guerra. (Dres. Garca -voto concurrente-, Yacobucci y Mitchell).

Tello, Luis Ricardo s/recurso de casacin.




Recurso extraordinario. Admisibilidad. Delitos de lesa humanidad.

Es admisible el recurso extraordinario federal a fin de que la supuesta afectacin de las garantas del debido
proceso, del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable y de los principios de legalidad y racionalidad en
la imposicin de la pena, sea tratado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin como fiel intrprete y
salvaguarda de los derechos y garantas consagrados en la Constitucin Nacional. (Dres. Fgoli, Rodrguez
175

Caggiano Tedesco, Carlos H. s/recurso. extraordinario.




Recurso Extraordinario. Admisibilidad. Excarcelacin. Cuestin federal.

Corresponde conceder el recurso extraordinario toda vez que lo resuelto resulta equiparable a sentencia definitiva
y se ha planteado la cuestin federal por considerarse que, al rechazar el planteo de excarcelacin del imputado
se ha transgredido las garantas del debido proceso legal, la defensa en juicio, presuncin de inocencia y derecho
a la libertad. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Galian, Carlos s/recurso extraordinario.




Recurso extraordinario. Cuestin federal.

El agravio fundado en la lesin constitucional que ocasionara la imposicin de una pena mayor a la solicitada por
el representante fiscal, constituye un planteo que habilita el recurso extraordinario. (Dres. Fgoli, Rodrguez

Carrizo, Luis E. s/recurso. extraordinario.




Recurso extraordinario. Procedencia. Plazo razonable. Cuestin federal.

La cuestin federal ha sido adecuadamente planteada en torno al alcance que cabe asignar a las clusulas que
consagran el derecho a ser juzgado en un plazo razonable sin dilaciones indebidas e injustificadas. (Dres.
Ledesma, Mitchell y Catucci -en disidencia-).

Ocampo, Miguel ngel s/recurso extraordinario.



176


Recusacin. Recusacin del secretario del tribunal.

El pronunciamiento que, al rechazar la recusacin del secretario, dio efectivo cumplimiento al procedimiento
establecido en el art. 63 del CPPN, no es susceptible de recurso alguno, ni la decisin puesta en crisis cumple con
el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 CPPN, sin que el recurrente alcance a demostrar un
agravio actual de tarda o imposible reparacin ulterior ni la existencia de cuestin federal. (Dres. Gonzlez

Alsogaray, Mara Julia s/recurso de queja.




Reformatio in pejus. Principio de congruencia. Participacin criminal.

Si bien la absolucin dictada constituye un grave error en la aplicacin de la doctrina CS "Tarifeo" ya que el fiscal
no efectu un pedido absolutorio respecto de la imputada, no cabe una enmienda en la instancia de casacin por
imperio de la reformatio in pejus y por ausencia de recurso del Ministerio Pblico Fiscal. Es violatoria del principio
de congruencia la condena dictada por robo calificado por el uso de armas si esa hiptesis fctica no integr la
acusacin. Si la colaboracin de la imputada aparece como necesaria para la concrecin del fin, ello la coloca en
el rol de participacin primaria, sin embargo, ante la ausencia de recurso fiscal no puede modificarse la pena
impuesta. La disidencia parcial consider que la revisin integral de la sentencia -modificando la calificacin legal
o la participacin- genera una afectacin de reformatio in pejus an cuando se mantenga el monto de pena
impuesto. (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -disidencia parcial-).

Vlez, Cintia s/recurso de casacin.




Regulacin de honorarios. Art. 6ley 21839. Alcance. Capacidad econmica del imputado.

La fijacin de los emolumentos de los abogados, procuradores y peritos no se encuentra vinculada con la
capacidad econmica de los condenados en costas sino con el valor o la importancia del proceso, las cuestiones
de derecho planteadas, la asistencia a las audiencias y en general, los trabajos efectuados a favor del cliente y el
resultado obtenido. Distinto es el caso de la regulacin de los honorarios efectuada en favor del letrado estatal que
el tribunal determin en la suma de cinco mil pesos en la que s debe considerarse la situacin econmica del
imputado. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

177
Romero, Rodrigo Andrs y Foresi, Nicols M. s/recurso de casacin.




Reincidencia.

El art. 14 CP niega el beneficio de la libertad condicional al penado que en alguna oportunidad adquiri la
condicin de reincidente aunque no lo haya sido en virtud de la condena que cumple, ya que la inclusin en la
sentencia de esa singular situacin de hecho es un mero reconocimiento de un estado, por lo que el sujeto no deja
de ser reincidente porque el tribunal no lo diga as en la parte resolutiva del fallo. La disidencia consider que el
tratamiento de todo individuo como "reincidente" conlleva la necesidad de una previa decisin expresa del tribunal
que consume su jurisdiccin sobre el punto. (Dres. Gonzlez Palazzo, Hornos y Diez Ojeda -disidencia-).

Sauza, Horacio Alberto s/recurso de casacin.




Reincidencia.

En tanto el instituto de la reincidencia se fundamenta en la insuficiencia preventiva del anterior tratamiento
penitenciario, el mayor rigorismo que podra implicar, en caso de nueva condena, la prdida del beneficio de la
libertad condicional para quien sea declarado reincidente, no se debe al hecho de haber delinquido anteriormente,
sino a la circunstancia de haber cumplido una pena privativa de libertad, lo que evidencia el mayor grado de
culpabilidad de la conducta posterior. La prohibicin del art. 14 CP no vulnera la garanta del non bis in idem aun
cuando se pudiere considerar que la prdida de la libertad condicional comportase una mayor pena, pues lo que
se sanciona con mayor rigor sera exclusivamente la conducta puesta de relieve despus de la primera sentencia,
no comprendida ni penada en la segunda. La disidencia sostuvo que de las constancias allegadas al sumario no
se aprecia cul fue el tratamiento o las herramientas que le fueron suministradas a la imputada durante la
ejecucin, en la modalidad domiciliaria, de la pena anterior para alcanzar el ideal de resocializacin -reforma y
readaptacin social del penado- que persigue la ejecucin de la pena, por lo tanto, tal dficit torna inaplicable el
argumento relativo al mayor grado de culpabilidad de la conducta posterior a raz del desprecio que manifiesta por
la pena quien, pese a haberla sufrido antes, recae en el delito, para agravar el reproche penal. (Dres. Diez Ojeda -
en disidencia-, Gonzlez Palazzo y Hornos).

Alaniz, Paula Elvira s/recurso de casacin.




178
Reincidencia. Unificacin de condenas.

Si con posterioridad al cumplimiento de pena en razn de condena firme el imputado cometi un nuevo delito por
el cual result condenado a pena privativa de libertad, en razn del sistema de reincidencia real, las
consecuencias de una unificacin dispuesta en los trminos del art. 58 CP no se proyectan sobre la reincidencia
vlidamente declarada. El voto concurrente agreg que a los efectos del art. 50 CP no es relevante la existencia
de unidad o multiplicidad de sentencias o la violacin a las reglas del concurso, sino que lo relevante es que el
nuevo delito se hubiese cometido despus de haberse pronunciado y ejecutado una sentencia a pena de prisin
que gozaba de ejecutoriedad. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca -voto concurrente).

Mierez Peralta, Hernn Elas s/recurso de casacin.




Requerimiento de elevacin a juicio. Auto de procesamiento firme. Doctrina plenario "Blanc".

Corresponde declarar la nulidad del pronunciamiento que mantuvo como vlido el requerimiento de elevacin a
juicio que requiere necesariamente, como presupuesto, un auto de procesamiento firme, el cual nunca se produjo.
La disidencia postul el rechazo del recurso por no constituir lo decidido sentencia definitiva o equiparable y no
encontrarse involucrada una cuestin federal que habilite la intervencin de la CNCP. (Dres. Diez Ojeda, Gonzlez
Palazzo, Hornos -en disidencia-).

Blanc, Mara Virginia s/recurso de queja.




Requisa dentro de la unidad carcelaria. Validez. Tenencia de estupefacientes.

La requisa, en cuyo contexto se encontr la droga en poder del interno, llevada a cabo por agentes penitenciarios
que se encontraban cumpliendo tareas de prevencin, al reintegrarse el nombrado a la unidad carcelaria luego de
una salida transitoria es vlida, toda vez que fue llevada a cabo por personal de esa institucin en el ejercicio de
su tarea habitual sin que hubiera necesidad de sujetar su accionar a las normas del CPPN. (Dres. Yacobucci,
Mitchell y Garca).

Fernndez, Gustavo Daniel s/recurso de casacin.



179

Requisa personal sin orden judicial. Estado de sospecha.

Corresponde confirmar el pronunciamiento del a quo sustentando la validez de la diligencia ya que est
contemplada en el estado de sospecha que autoriza a las fuerzas de seguridad a requisar sin orden judicial a las
personas e inspeccionar los efectos que lleven consigo, la conducta de quien evidenci un estado de nerviosismo
al momento de solicitrsele su documentacin personal, en el marco de un operativo vehicular de prevencin
general, sospecha que fue confirmada por el hallazgo de la sustancia estupefaciente secuestrada. (Dres. Fgoli,
Madueo, Rodrguez Basavilbaso).

Arena, Mara G. y otra s/recurso de casacin.

Magistrados : Fgoli, Rodrguez Basavilbaso, Fgoli.



Requisa personal.

La actividad de los preventores fue llevada a cabo conforme a derecho, de acuerdo con los arts. 183, 184, inc. 5y
284 CPPN habida cuenta que el estado de sospecha haba sido previo al procedimiento realizado, pues los
preventores fueron convocados por transentes ocasionales quienes transmitieron su temor frente a la actitud
merodeadora de los imputados, quienes presentaban ropa superpuesta y ninguno de ellos contaba con
documentos, slo un telfono celular que los policas pudieron relacionar con un hecho de robo acaecido ese
mismo da. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Madueo y Fgoli).

Osorez, Mariano Ricardo s/recurso de casacin.




Requisa personal. Control del ingreso a un local bailable. Tenencia de estupefacientes. Presuncin precedente
CS "Vega Gimnez". Beneficio de la duda. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances
doctrina CS "Arriola".

Es vlida la actuacin de quien cumpla funciones de polica adicional que no se inici con una requisa sino con un
control de ingreso al lugar bailable que luego, en virtud de haberse detectado que el imputado portaba sustancias
sospechosas de ser estupefacientes, deriv en un procedimiento ms intenso, fundado en esa sospecha -art. 230
bis CPPN-, pues no se oblig al imputado a someterse al procedimiento, sino que, con la intencin de ingresar al
local, accedi voluntariamente, siendo que tuvo la posibilidad de negarse y retirarse del lugar. La falta de certeza
sobre la finalidad de la tenencia de estupefacientes no puede perjudicar al imputado reprochndosele el tipo ms
gravoso -tenencia simple- en detrimento del principio favor rei. Si la posesin de la droga se verific en el ingreso
a un lugar frecuentado por pblico, donde la existencia de contactos intersubjetivos plurales son parte de la

180
finalidad de quienes atienden a un local bailable, ello apareja un concreto peligro de afectacin a derechos de
terceros que no resulta amparado por la doctrina CS "Arriola". (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca).

Soto, Rubn Hctor s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.




Requisa personal. Flagrancia.

Es vlida la requisa efectuada si, de acuerdo a los testimonios prestados y los videos de seguridad aportados por
el supermercado, en oportunidad en que la imputada haca la cola en la lnea de cajas se mostr nerviosa y
acomodndose constantemente la cintura del pantaln, lo que condujo a la agente de seguridad a tomar las
medidas conducentes a fin de resguardar el comercio, llevndose a cabo el procedimiento en presencia de
testigos y efectundose el secuestro de la mercadera recin con la presencia del personal policial convocado al
efecto, ya que el accionar cuestionado luce amparado por lo dispuesto en los arts. 284 y 285 CPPN debido a la
existencia de flagrancia y a la facultad que otorga el art. 287 CPPN. La disidencia consider que la resolucin
recurrida, al no tratarse de sentencia definitiva, no da lugar al recurso de casacin. (Dres. Diez Ojeda -disidencia-,
Gonzlez Palazzo y Hornos).

Ramos, Vernica Cristbal s/recurso de casacin.




Requisa personal. Nulidad. Requisitos. Secuestro de estupefacientes en la va pblica. Validez. Motivos de
sospechas suficientes.

Resulta prematuro el fallo del a quo que nulifica el acta de procedimiento y secuestro que dio inicio a las
actuaciones, puesto que la verdad real de las facultades policiales que legitiman el accionar policial en situaciones
como las que motivan el presente -"sospecha suficiente" y "urgencia"- constituyen extremos de hecho y prueba
que encuentran su mbito natural de produccin y discusin en la etapa de debate del proceso penal. La
disidencia seal que la medida llevada a cabo por personal policial no se encontraba justificada en los trminos
del art. 230 bis CPPN, por no haberse emitido orden judicial. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Fernndez, Rodolfo Matas s/recurso de casacin.




181
Requisa personal. Transporte de estupefacientes.

Es vlido el accionar de la polica, que reconoce apoyatura en su intempestiva intervencin producto de una
especfica convocatoria efectuada por los conductores del mnibus ante la denuncia efectuada por una de las
pasajeras acerca de haber sido vctima de un frustrado hurto que posibilit a los preventores realizar un juicio de
alta probabilidad sobre conductas vinculadas a un accionar delictivo, pues no se descart que en el caso que otros
pasajeros hubiesen sido objeto de idnticas maniobras y, asimismo, las preguntas efectuadas por el personal
policial se relacionaron fundamentalmente con el reconocimiento de la propiedad de los bolsos, mochilas y dems
elementos secuestrados que terminaron por conformar el reproche penal al haberse hallado el material
estupefaciente. Para la aplicacin de la figura de transporte de estupefacientes, basta la comprobacin del
traslado del material ilcito de un lugar a otro dentro del territorio argentino con prescindencia del destino que
posteriormente se confiera a tales sustancias, ni cabe exigir que la sustancia transportada tenga como destino su
comercializacin. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Nieto, Walter Rubn y otro s/recurso de casacin.




Responsabilidad penal. Comercializacin de productos con marca registrada falsificada o fraudulentamente
imitada en concurso ideal con almacenamiento exhibicin de copias ilcitas.

Si el denunciante reconoci al imputado como dueo del local y tanto de los dichos de la empleada, como de la
actitud tomada por el encartado durante el allanamiento y de la firma del formulario de la AFIP, se desprende que
la versin de la distribucin de tareas alegada para desvincular al encartado de responsabilidad no resulta creble,
constituyendo un mero intento de colocarlo en una mejor situacin procesal en atencin a sus antecedentes
penales. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Abramo, Roberto Roque s/recurso de casacin.




Robo . Lesiones leves. Concurso aparente. Principio de absorcin. Robo y privacin ilegtima de la libertad.
Hechos tpicos acompaantes. Robo agravado por el empleo de armas. Concepto de armas. Cuchillo de cocina.
Unificacin de condenas. Art. 58, segunda regla del CPPN.

Las lesiones leves provocadas en un delito de robo, que se erigen como el modo mediante el cual el autor intenta
desapoderar a las vctimas de sus bienes, si bien implican una afectacin al bien jurdico protegido por el art. 89
CP, en el caso concreto caben dentro del concepto de "violencia fsica sobre las personas" al que hace referencia
el art. 164 CP, por lo que el supuesto debe ser resuelto conforme el principio de absorcin, aplicando solamente la
figura legal del robo. Si bien la conducta imputada a la encausada (encerrar en el bao a las vctimas cuando se
retiraba del lugar en poder de los valores sustrados), constituye un accionar descripto por el art. 142 del CP, en el

182
sub iudice implic una concreta forma de violencia sobre las personas, desplegada "en el caso de cometerlo",
dirigida a neutralizar cualquier tipo de resistencia que pudieran representar a un intento de huida con el botn, por
lo que las privaciones ilegtimas de la libertad integraron una conducta nica con el robo, de modo tal que deben
ser consideradas como "hechos tpicos acompaantes", subsumidas por el delito de robo. La unificacin de
condenas slo resulta viable cuando despus del dictado de una sentencia condenatoria, el imputado comete un
nuevo hecho antes de que la primera sancin adquiera firmeza; cuando la ltima condena se motiva en un hecho
cometido con anterioridad a la sentencia que se reputa como antecedente; o bien -tal es el caso-, cuando al
momento de la comisin de los hechos que motivaron el ltimo pronunciamiento condenatorio, an no exista
sentencia condenatoria firme de los hechos que se reputaron como antecedentes, generando una nueva y nica
condena, que abarca a todos los hechos originadores de los pronunciamientos condenatorios anteriores -cuyos
efectos cesan- y pasan a ser resueltos mediante las reglas de los arts. 55 a 57 CP. Si el tribunal de juicio ha
incorporado al debate el acta de reconocimiento fotogrfico con la conformidad de las partes, lo que implica la
aquiescencia de la defensa para que esa probanza sea ingresada al debate, no puede, sta, luego, de acuerdo a
la doctrina de los actos propios, pretender cuestionarla, por lo que el reconocimiento fotogrfico efectuado por una
de las vctimas a poco tiempo de cometido el hecho, resulta prueba suficiente a los efectos de sustentar el plexo
cargoso, tal como afirm el tribunal. La agravante del robo ha sido correctamente aplicada por el tribunal a quo
pues el cuchillo utilizado por la imputada, si bien es un objeto que normalmente se emplea para otras actividades,
fue transformado en arma por el destino dado, toda vez que fue utilizado como medio contundente y amenazante
para reducir a las vctimas. La disidencia parcial expres que corresponda anular parcialmente la sentencia,
absolviendo a la imputada en orden a uno de los hechos imputados, en tanto el tribunal conden a la nombrada,
no slo invocando indicios insuficientes, sino incluso "justificando" la presencia de prueba exculpatoria, tal como
cuando seal que los reconocimientos errneos efectuados por las vctimas en las correspondientes ruedas de
reconocimientos resultaban "entendibles", atento la edad de los testigos y la fugacidad del evento criminal, y que
el elemento utilizado por los coautores del robo -cuchillo de cocina- no poda ser considerado, por sus
caractersticas, dentro de la clasificacin de "arma" (blanca), por cuanto ello implicara una violacin al art. 18 CN.
(Dres. Diez Ojeda -en disidencia parcial-, Gonzlez Palazzo y Hornos).

Papadopoulos, Alejandra s/recurso de casacin.




Robo agravado. Arma de utilera. Disposicin de la cosa. Delito consumado.

En la medida en que el asaltante haya gozado, an por un efmero instante, de la posibilidad de disponer de la
cosa, la conducta tpica debe considerarse consumada, independientemente de la posibilidad de aprovechamiento
efectivo del botn -que trasciende el umbral de la consumacin para ubicarse en un momento posterior-. El delito
ha sido consumado pues si bien el encausado fue capturado a una cuadra del lugar del hecho, existi real poder
de disposicin de la cosa sustrada durante el lapso temporal que transcurri desde que tom el dinero hasta que
fue aprehendido, circunstancia que pudo corroborarse con la falta de secuestro del dinero desapoderado. (Dres.
Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Giacobini, Aldo Daniel s/recurso de casacin.


183


Robo con armas. Portacin ilegtima de arma de guerra. Concurso ideal. Portacin agravada por antecedentes
penales. Inconstitucionalidad. Encubrimiento. Concurso real.

Si la portacin de arma es meramente concomitante con su utilizacin habr un suceso nico, toda vez que se
tuvo solamente para cometer un hecho ilcito. La portacin de arma de guerra agravada por registrar el causante
antecedentes penales es inconstitucional. El abuso de arma doblemente calificado se encuentra configurado pues
el causante con el propsito de procurar su impunidad, y antes de ser aprendido, dispar contra los policas
quienes se encontraban claramente identificados con el uniforme reglamentario que vestan y se trasladaban en
un patrullero. El encubrimiento se encuentra acreditado si se estableci que la numeracin del arma que utiliz el
imputado, se encontraba limada en el lateral izquierdo del armazn, aspecto ste que era fcilmente visible. El
voto concurrente agreg que si bien la vindicta pblica fija el objeto procesal al describir el hecho, calificarlo y
atribuirle culpabilidad -marco que el Tribunal no puede exceder-, la graduacin punitiva, de adverso, puede
realizarla libremente dentro de los topes legales y atendiendo a las pautas mensurativas que establece la ley.
Expres que exista concurso real entre el robo, la portacin y el abuso de arma, toda vez que para la portacin no
se requiere una ejecucin ms extensa que la de su traslado en condiciones de disparo que, en el supuesto de
autos ha sido antecedente y posterior, al uso concreto contra bienes personales, pues con esto determina ya una
perturbacin objetiva; y el delito de abuso de armas agravado en virtud de los incs. 7 y 8 del art. 80 del CP es un
delito de peligro que se satisface sin necesidad de vincularlo con un delito fin. Agreg que los hechos imputados
concurren materialmente con el delito de encubrimiento previsto en el art. 277 inc. 2 del CP en tanto la receptacin
del arma por el acusado supone una instancia emprica y normativa diferenciada de la portacin y el uso posterior
de aquella. La disidencia parcial dijo que no habiendo la fiscala -al alegar (art. 393 del CPPN)-, descripto una
portacin de arma anterior al comienzo de ejecucin del robo, ni tampoco una portacin posterior a su
consumacin, el principio de congruencia impone un lmite jurdico que no habilita al tribunal de juicio a examinar
la existencia de una portacin previa a la ejecucin del robo, por lo que no puede aplicarse las reglas del concurso
real, sino que debe declararse que el robo calificado por el empleo de armas concurre de modo ideal con la
portacin de arma de guerra; y que en cuanto a la condena de encubrimiento el a quo ha excedido su jurisdiccin
en infraccin al principio de congruencia, pues si bien en el requerimiento de elevacin a juicio el representante del
Ministerio Pblico haba invocado la disposicin del art. 277, inc. 1, letra "c", CPPN, no haba descripto ninguna
accin atribuida al imputado a tal ttulo. (Dres. Mitchell, Yacobucci y Garca -en disidencia parcial-).

Gonzlez, Daniel Alejandro s/recurso de casacin.




Robo con armas. Rechazo de nulidades. Lugar en el que se han establecido irregularmente los imputados.
Concepto de domicilio. Inexistencia de interrogatorio prohibido por parte de la polica. Validez de las actas. Falta
de relacin directa entre la prueba pretendida y las conclusiones de la defensa en punto a su eficacia
desincriminante. Falta de demostracin del perjuicio. Sentencia. Motivacin. Agravante art. 166 inc. 2CP.
Objeto punzante usado para desapoderar a la vctima. Rechazo de la alegacin de inimputabilidad. Principio de
congruencia. Reincidencia.

La actuacin policial concretada en un espacio abierto y no apropiable por particulares no puede implicar una
afectacin a la inviolabilidad domiciliaria, en esas circunstancias, no resulta necesaria una orden de allanamiento.

184
La mera comunicacin de datos en la medida que no sea producto de coaccin, no es un indicio que deba
desecharse de la investigacin criminal. Resulta correcta la agravante art. 166 inc. 2CP si durante la ejecucin
del apoderamiento se utiliz un objeto punzante que no slo se blandi de manera genrica con fines
intimidatorios sino que adems se ejerci una coaccin con riesgo concreto a la integridad fsica de la vctima. El
tribunal de juicio puede apartarse del encuadre efectuado en el requerimiento de elevacin a juicio o en el auto de
remisin a juicio, siempre que se respeten los hechos contenidos en la acusacin -principio de congruencia- pero,
como consecuencia de ese cambio de calificacin, el art. 401 CPPN dispone que el tribunal de juicio se halla
habilitado a imponer una pena mayor a la peticionada por el fiscal. La disidencia parcial sostuvo que la sentencia,
al condenar a los imputados segn la calificacin ms grave del art. 166 inc. 2 CP no se ha ceido a una mera
discrepancia de calificacin, sino que abord sin jurisdiccin el examen del elemento y el modo de uso. (Dres.
Yacobucci, Garca -en disidencia parcial- y Mitchell).

Roln Aquino, Gustavo A. s/recurso de casacin.




Robo con armas. Validez constitucional del art. 166 inc. 2CP. Concurso aparente de delitos. Robo con armas y
portacin ilegtima de arma de uso civil.

El art. 166 inc. 2 CP establece un criterio de punicin progresiva para las agravantes del robo, quedando
expresamente previsto en una figura calificada especfica, y no en una pauta genrica de agravamiento, que la
utilizacin de un arma de fuego conlleva una sancin ms severa con relacin a otras modalidades de robo. La
portacin del arma de uso civil por parte del imputado en el robo a mano armada concurre idealmente con el tipo
penal descripto en el art. 166 inc. 2CP si no surge de autos que tena en su poder el arma con anterioridad al
robo ni se demostr una portacin posterior e independiente. El voto concurrente agreg que la consideracin del
distinto poder ofensivo derivado de la clase de arma que en cada caso se utiliza en un robo es un criterio
pertinente para establecer diferencias en torno al mayor dao o peligro creados, y la disidencia parcial, que la
condena en orden a la portacin del arma resultara violatoria del derecho de defensa, en tanto la imputacin no
form parte de la acusacin. (Dres. Fgoli, Garca -voto concurrente- y Gonzlez Palazzo -disidencia parcial-).

Douglas Bais, Kevin s/recurso de casacin.




Robo en banda. Art. 167 inc. 2del CP. Requisitos.

A los efectos de la aplicacin del agravante del art. 167 inc. 2del CP, para que un robo se cometa en "banda", es
suficiente que en la ejecucin del hecho hayan tomado parte tres o ms personas, actuando de manera
organizada, de acuerdo a un plan comn preordenado, sin que sea necesario que dichos sujetos activos integren,
a su vez, una asociacin ilcita en los trminos del art. 210 del CP. (Dres. Diez Ojeda, Garca y Yacobucci).

185
Schenone, Carlos Abel s/recurso de casacin.




Robo. Agravantes. Privacin ilegal de la libertad. Agravante en poblado y en banda. Robo agravado por recaer
sobre mercaderas transportadas. Privacin ilegal de la libertad. Principio de consuncin. Concurso aparente de
leyes.

La concurrencia de agravantes, en el marco del art. 167 del Cdigo Penal, no modifica la escala legal, sin perjuicio
de que, los tribunales puedan, segn el caso, examinar la concurrencia de ms de una agravante para medir el
injusto en el marco de la escala nica. No corresponde incluir en la calificacin jurdica las calificaciones
concurrentes que no modifican la escala legal. De tal suerte, si durante la ejecucin del robo, y empleando la
misma violencia contra las vctimas, que no se haba interrumpido, se ha despojado de una de stas de una suma
de dinero, no hay independencia de los hechos considerados ya desde un punto de vista puramente objetivo,
porque la violencia para consumar uno y otro despojo es nica la misma. Si en el plan de los autores, el robo de la
camioneta se haba concebido ejecutar mediante la reduccin de la libertad de los ocupantes del vehculo y el
despojo ulterior de uno de ellos, mientras continuaba la restriccin de la libertad, sin solucin de continuidad, antes
de la consumacin del primero, no multiplica el ttulo delictivo. Si no que se presenta aqu, un concurso aparente
de leyes que hace aplicable -por el principio de consuncin- la figura legal que contiene la amenaza penal ms
grave y que por ello responde de modo suficiente las dos formas de despojo. (Dres. Garca, Mitchell y Gonzlez
Palazzo).

Sisco, Hctor Marcelo y otros s/recurso de casacin.




Robo. Consumacin. Concepto de banda. Alcances de la participacin criminal.

Exterioriza un verdadero acto de disposicin y consuma el delito, si desde el desapoderamiento hasta que fueron
reducidos, los imputados contaron con un lapso suficiente para disponer libremente de los bienes, como as de
desprenderse de aquellos objetos que nunca fueron recuperados. La colaboracin que presta el partcipe
secundario queda fuera de la agravante "banda", pues no incide ni incrementa el poder ofensivo de los ejecutores.
La disidencia parcial puntualiz que la circunstancia de que la cooperacin secundaria conduzca a una escala
penal menor, no afecta el hecho de que en su ejecucin el robo se haya cometido "en banda". (Dres. Mitchell,
Yacobucci y Garca -en disidencia parcial-).

Arri, Pablo Agustn s/recurso de casacin.



186

Robo. Consumacin. Poder de disposicin de la cosa. Agravado por el uso de arma. Art. 166 inc. 2del CP.
Arma impropia. Tijera y jeringa. Privacin ilegtima de la libertad. Hecho independiente. Concurso material.
Prohibicin de reformatio in pejus.

El extremo exigido para la consumacin del delito de robo -la disponibilidad de la cosa, durante un tiempo
cualquiera, por brevsimo que sea- se encuentra satisfecho, si los objetos sustrados quedaron bajo el poder de
disposicin del consorte prfugo y, por lo tanto no pudieron ser recuperados, y si, luego de cesada la retencin de
la vctima y ya detenidos dos de los imputados, se continuaron realizando extracciones de la cuenta corriente de la
damnificada presumiblemente el coautor no habido. Una tijera y una jeringa utilizadas del modo descripto en el
fallo -la jeringa apoyada sobre cuello y rostro de la damnificada, cargada con pervinox, y el accionar desplegado
por el individuo prfugo de asestar golpes en la pierna de la vctima cuando ella titube para recordar la clave de
la tarjeta de dbito, blandidos como elementos punzo cortantes- resultan aptos para poner en peligro la salud o la
vida de la vctima y constituyen en consecuencia, armas de clara ofensividad, con alto poder lesivo y hasta letal
que permiten encuadrar la conducta en la figura prevista por el art. 166 inc. 2 del CP. Si la restriccin de la
libertad sufrida por la vctima ha excedido la mnima e indispensable para procurar el despojo y ha obtenido
autonoma tpica y un objetivo puntual: obligar a la vctima a proporcionar la clave de la tarjeta de dbito y as
acceder a su cuenta bancaria por medio de diversos cajeros automticos, constituye un hecho independiente, por
lo que ha mediado un concurso material con el robo, sin embargo, por imperio del principio de prohibicin de
reformatio in pejus, frente a la ausencia de recurso acusatorio, correponde homologar la vinculacin concursal
escogida por el tribunal -ideal-. La disidencia parcial expres que se afect el principio de congruencia toda vez
que en oportunidad de confirmar el procesamiento la cmara de apelaciones modific la calificacin legal del
suceso por robo con armas, por lo que la novedosa calificacin propuesta por el fiscal en su alegato final y su
favorable acogida por parte del tribunal constituy una imputacin sorpresiva para la defensa. (Dres. Hornos, Diez
Ojeda -en disidencia parcial- y Gonzlez Palazzo).

Jerez, Sebastin Ezequiel y otra s/recurso de casacin.




Robo. Mercadera en trnsito. Consumacin del robo. Delito imposible.

Es aplicable la agravante del art. 167 inc. 4CP si, advertidos los imputados que el vehculo contaba con rastreo
satelital antes que abordaran a la camioneta que transportaba la mercadera, decidieron continuar con el plan
delictivo sin intentar desactivar el sistema. Si la camioneta fue perdida de vista por el damnificado, existi real
poder de disposicin de los efectos sustrados durante el lapso temporal que transcurri desde el apoderamiento
hasta que fueron aprehendidos. Es inadmisible el planteo atinente a la existencia de delito imposible, pues si bien
el vehculo sustrado contaba con rastreo satelital que se haba activado y le permiti al empleador del
damnificado localizar la camioneta y la carga, ese sistema permite la ubicacin del vehculo, pero no impide o
torna imposible la consumacin del ilcito. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Pereyra, Cristian R. y otros s/recurso de casacin.

187



Salidas transitorias. Denegatoria. Consumo de estupefacientes.

La resolucin que deneg la incorporacin del encausado al rgimen de salidas transitorias basada en los
antecedentes de consumo de sustancias psicoactivas y estupefacientes y que recibi tratamiento de rehabilitacin
en la unidad de detencin sin resultados positivos cumple con el requisito de motivacin. La disidencia expres
que no existe exigencia legal alguna que habilite al juez a analizar las condiciones personales de los internos al
momento de decidir sobre las salidas transitorias. (Dres. Riggi, Ledesma -en disidencia- y Catucci).

Torres, Ral Matias s/recurso de casacin.




Salidas transitorias. Ejecucin penal. Denegatoria.

Corresponde denegar el recurso de casacin si el juez de ejecucin ha dado fundamentos que justifican su
decisin de apartarse de la propuesta elevada por el Consejo Correccional de la Colonia Penal de Santa Rosa, los
que no han sido desvirtuados por la defensa en el respectivo recurso de casacin, mxime teniendo en cuanta que
el condenado result acreedor en diversas oportunidades de regmenes de egreso en las condenas que le fueron
impuestas, violando en todos los casos las obligaciones que recayeron sobre l, y ello convenci al rgano
jurisdiccional, a quien la ley le otorga la decisin final del asunto, de que el interno requera un adecuado tiempo y
permanencia en tratamiento. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Marinaro, Miguel ngel s/recurso de casacin.




Secuestro extorsivo. Principio de congruencia. Pena. Individualizacin. Agravante art. 41 bis CP. Sentencia.
Motivacin. Non bis in idem.

Corresponde declarar la nulidad de la aplicacin de la agravante prevista en el art. 41 bis CP, pues el tribunal
omiti fundamentar de conformidad con lo normado por el CPPN, los motivos y el razonamiento que lo llevaron a
arribar a la conclusin impugnada y descartar que se trataban de armas de utilera o de juguete. Est debidamente
probado que la imputada proporcion su domicilio a sabiendas de que all sera alojada la vctima sobre la base de
la incautacin en su poder de uno de los picaportes de la habitacin donde fue alojada y de parte del dinero que
se entreg como rescate. No basta la alusin genrica de las pautas de mensuracin previstas en los arts. 40 y 41
CP para dar cumplimiento a las exigencias de motivacin que debe tener todo pronunciamiento. Corresponde

188
anular la pena si se valor como agravante la pluralidad de intervinientes para facilitar la concrecin del evento,
pues tal elemento forma parte del injusto que se le reproch al imputado y su nueva valoracin implica la
afectacin del non bis in idem. La disidencia parcial sostuvo que tanto la duracin de la retencin -tratndose de
un delito permanente- como la pluralidad de intervinientes pueden ser consideradas como pauta agravante de la
pena sin infraccin al principio de prohibicin de doble valoracin. (Dres. Mitchell, Garca -disidencia parcial- y
Yacobucci).

Iparraguirre, Raquel Eugenia y otros s/recurso de casacin.




Secuestro extorsivo. Rechazo de nulidades. Pena. Agravantes y atenuantes. Arts. 40 y 41 CP. Pena mayor a la
pedida por el fiscal.

No corresponde hacer lugar al planteo de nulidad de la declaracin si, en oportunidad de recibir las declaraciones,
el fiscal revisti a los imputados de las garantas previstas y los convocados, voluntariamente, decidieron declarar
ante el representante de la vindicta pblica y relevar de la presencia en el acto a su asistencia tcnica. Deben
considerarse agravantes de la pena el sadismo en la comisin del hecho, sin que para ello se tenga en cuenta la
edad avanzada de la vctima a fin de no afectar el ne bis in idem, y la edad y educacin del justiciable y, como
atenuantes la duracin desmedida del proceso y la dificultad de ganarse el sustento. La imposicin de una pena
superior a la solicitada por el fiscal en su alegato final, conculca el derecho de defensa y el debido proceso. (Dres.
Gonzlez Palazzo -en disidencia parcial-, Hornos y Diez Ojeda).

Gmez Molina, Abel Segundo s/recurso de casacin.




Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Individualizacin del monto de la pena. Arts. 40 y 41 CP.

No le asiste razn al recurrente por cuanto se consideraron atenuantes y agravantes, al momento de individualizar
la pena para el delito contra la propiedad que se le enrostra, lo que da fundamento a la decisin del tribunal oral
atendi a todas las circunstancias que rodearon la naturaleza de los hechos juzgados y las condiciones
personales del encartado. En cuanto a la pena nica no se ajusta a derecho la aplicacin del mtodo aritmtico
que efectu el tribunal, pues el mtodo composicional de unificacin de penas, es el ms respetuoso de nuestra
Carta Magna y las normas procesales respectivas. La disidencia parcial consider que a fin de garantizar el
derecho al recurso deba desinsacularse otro tribunal que individualice la unificacin de penas a imponer al
imputado. (Dres. Ledesma -en disidencia parcial-, Catucci y Mitchell).

Mansilla, Mximo Ezequiel s/recurso de casacin.

189



Sentencia condenatoria. Autora y participacin. Falsedad ideolgica.

La atribucin del hecho calificado como falsedad ideolgica a ttulo de coautor habr de ser modificada, pues, el
grado de intervencin que cabe asignrsele es el de partcipe necesario, ya que su intervencin se limit a la faz
preparatoria del delito, estableciendo el contacto indispensable entre el resto de los imputados, para que ste
pudiera intentar desvincularse del hecho delictivo del que particip. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y
Hornos).

Miranda, Hugo Omar y otros s/recurso de casacin.




Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Aplicacin del principio in dubio pro reo.

La falta de valoracin integral de los elementos de prueba producidos durante el debate, se advierte cuando el
tribunal mencion que uno de los testigos de la detencin de los imputados reconoci durante la audiencia a los
imputados pero -en iguales circunstancias- omiti analizar el desconocimiento expresado por el damnificado. Esa
valoracin parcial de la prueba realizada, no puede ser suplida en esta etapa procesal y, necesariamente, los
jueces debieron explicar los motivos por los cuales el damnificado expres que los imputados no le resultaban
conocidos, en que contexto realiz esa afirmacin y, sobre todo, de qu forma las restantes declaraciones
pudieron llegar a suplir aquella omisin. Por otra parte, la extraccin de testimonios respecto al hecho que tuviera
a otra persona por damnificada que tambin se evalu en la audiencia, no resulta correcta pues vulnera el
principio de ne bis in idem, ello as, por cuanto el error en que hubiera incurrido en la fecha en que se cometiera el
suceso imputado, no debe ser subsanado en perjuicio del imputado. La disidencia sostuvo que hubo una
desinteligencia o incomprensin de las expresiones del damnificado que se sent en la afirmacin en el debate de
que no conoca a los sujetos aqu enjuiciados, pues su versin de que no lo conoca antes, evidentemente ha de
inteligirse como indicativa de que no tena ni relacin previa con el imputado, mas all de la derivada del comercio,
ni afectaciones a las generales de la ley a su respecto. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia parcial- y Mitchell).

Leal, Bernardo Patricio y de la Rubia, Elvio Marcelo s/recurso de casacin.




190
Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Regla de exclusin. Elemento probatorio de cauce
independiente. Inviolabilidad del domicilio. Derecho a la intimidad. Nulidad de orden de allanamiento. Exceso de
la actuacin policial. Nulidad de informe mdico legista. Secreto profesional.

La falta de intervencin del acusador penal pblico -en el rol protagnico que le compete- no se encuentra
saneada en el caso, con simples notificaciones sobre la prctica de dichas diligencias, ni con el requerimiento de
elevacin a juicio, ya que lo que se trata es de resguardar la prohibicin de actuacin oficiosa del rgano
jurisdiccional, en la disposicin de cualquier medida que pueda afectar derechos individuales -privacidad e
intimidad- sin impulso fiscal. Por otra parte, debe declararse la nulidad de lo actuado, ante la ausencia de otro
cauce de investigacin, que eventualmente podra haber otorgado legitimidad al trmite de la causa, puesto que
excluyendo el informe del mdico legista -ya declarado nulo por el tribunal a quo- y a partir del cual comenzaron
las pesquisas, no existen elementos que hubieren habilitado la realizacin de las mismas. En cuanto al supuesto
de que los elementos secuestrados fueron encontrados a la luz del marco de otra investigacin, y que por ello se
validara lo actuado, no es factible, debido a la extralimitacin denotada por accionar policial en tanto allan el
domicilio de los imputados con el fin de secuestrar una computadora en el marco de otra investigacin y, sin
embargo, el estupefaciente secuestrado se produjo en el interior de la parte inferior de un silln, dentro de varias
medias, billetes de diferentes valores y en gran cantidad debajo del colchn de una cama de dos plazas
envoltorios conteniendo estupefacientes, pues no resulta razonable pensar en el hallazgo de una computadora en
dichos lugares recnditos, pues no fue un encuentro casual como intent sostenerse en la sentencia impugnada.
La disidencia parcial esgrimi que debido a la autorizacin de iniciarse los procesos por la actuacin de la
prevencin la inexistencia del impulso fiscal no deviene imprescindible para la legitimacin del comienzo del
mismo. La disidencia sostuvo que hubo un exceso de rigor formal al excluir un elemento probatorio vlido como lo
es el informe mdico legista que dio inicio a la causa, puesto que, en el caso el sujeto haba sido detenido
inmediatamente despus de haber comprado estupefacientes y cuando el mdico policial le efectu el examen el
imputado manifest espontneamente haberle comprado la droga al imputado, luego de lo cual fue puesto en
libertad, por ello la noticia dada por el mdico no import ningn quiebre de confidencialidad mdico paciente ni
expuso al confeso a un proceso judicial a causa de sus manifestaciones. Deben considerarse elementos
probatorios independientes del proceso aquellos que fueron incorporados por lectura pertenecientes a otra
investigacin que daran cuenta del relato dado al medico legista, pues se consider que al no mediar oposicin
por parte de la defensa al pedido de incorporacin por lectura por parte del fiscal, las mismas constituyen el cauce
independiente citado por el a quo. Por otra parte, seal que, los funcionarios policiales no estn impedidos de
secuestrar elementos demostrativos de la comisin de un delito distinto de aqul por el cual se libr la orden de
allanamiento, si el funcionario policial advierte por accidente, o "a franca o simple vista", mientras requisa en busca
de lo ordenado por el juez, evidencias que hagan presumir la comisin de un delito. (Dres. Ledesma, Catucci -en
disidencia- y Mitchell).

Gutirrez, Gustavo Adolfo, Cecanti, Norma del Valle; Jurez, Emanuel Alberto s/recurso de casacin.




Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Tenencia de estupefacientes para su comercializacin.
Tipicidad. Ultraintencin.

El secuestro de objetos con vestigios de sustancia prohibida -cannabis sativa- al alcance de la imputada, el
hallazgo de una breve nota en donde solicita algo a cambio de dinero, a quien luego en su declaracin indagatoria,
seal como su proveedor, exhiben el dolo en la imputada, consistente en conocer y querer la tenencia de la
191
sustancia prohibida. Pero por el contrario, no puede afirmarse, la presencia de la ultraintencin requerida por la
figura cual es "un elemento subjetivo que mira a la voluntad del sujeto pero no equivale a dolo". Es decir, la
tenencia de drogas en escasas cantidades y rodeada de circunstancias que no permitan inferir una ultrafinalidad
(dolo de trfico), se entender que es para satisfacer el autoconsumo de su tenedor. La disidencia sostuvo que los
elementos recolectados durante el juicio resultan suficientes para tener por acreditado el dolo requirente para el
tipo agravado. (Dres. Gonzlez Palazzo -en disidencia-, Diez Ojeda y Hornos).

Fernndez, Sandra Beatriz s/recurso de casacin.




Sentencia condenatoria. Participacin de menores. Art. 41 quater CP. Robo simple. Concurso ideal. Lesiones.

Ha sido correctamente aplicada la agravante contenida en el art. 41 quater del CP, ya que cobra virtualidad
aplicativa cuando se verifique la intervencin de un menor en la empresa delictiva, obviamente con conocimiento
de ese dato por parte del mayor de edad, es decir, es necesario que este ejecute el hecho sabiendo que uno o
varios de los partcipes son menores de edad. Y que el menor intervenga en la ejecucin del delito en calidad de
coautor, cmplice primario o secundario. Las disidencias parciales sostuvieron, por un lado, que el rgano de juicio
sopes los elementos agravantes y atenuantes reunidos en la especie con ajuste a las pautas previstas en los
arts. 40 y 41 del CP y, asimismo, que las lesiones no fueron las simples de carcter leve de la violencia requerida
por la figura del robo, sino que a su respecto operaron tres circunstancias agravantes de las previstas en el art. 80
del C.P; segn remisin efectuada por el art. 92 del C.P., de modo que concurren idealmente con el robo con
armas en grado de tentativa agravado por la intervencin de menores de 18 aos en los trminos del art. 54 del
C.P. y, por otra parte, que la agravante del art. 41 quater del C. P., no procede por la mera presencia del menor en
el hecho sino que su participacin debe tener por finalidad descargar la responsabilidad en l y, si bien no ha sido
planteado por la defensa, consider que un destornillador no es un "arma" en el sentido en que lo expresa la
norma, sino que constituye un elemento que el imputado utiliz para poder configurar la figura bsica del robo
(violencia en las personas), razn por la cual el intento de incluir aqul trmino como agravante constituye una
analoga in malam parte. (Dres. Mitchell, Catucci -en disidencia parcial- y Ledesma -en disidencia parcial-).

Vargas, Pablo Sebastin s/recurso de casacin.




Sentencia. Afectacin del principio de congruencia. Hurto y hurto en grado de tentativa. Delitos de bagatela.
Principio de la insignificancia.

La subsuncin legal efectuado por el tribunal (hurto) pudo haber tomado de improviso al prevenido y a su defensa,
pues la descripcin fctica en que la se sustenta (hurto en grado de tentativa), difiere de la adoptada
provisoriamente en todas las etapas del proceso, ya que se ha configurado un quiebre lgico entre el hecho que
recorri la instruccin de la causa y aqul que absorbi la sentencia de debate. La disidencia expres que

192
corresponda absolver al imputado toda vez la botella de vino sustrada tena un escaso valor econmico, por lo
que mal pudo vulnerar significativamente el patrimonio del dueo del supermercado. (Dres. Diez Ojeda -
disidencia-, Gonzlez Palazzo y Hornos).

Toledo, Carlos Alejandro s/recurso de casacin.




Sentencia. arbitrariedad. Tenencia de estupefacientes para su comercializacin. Testigo de identidad reservada.
Derecho de defensa en juicio. Supresin parcial del texto del contenido de la declaracin testimonial.
Incorporacin al juicio por lectura del testimonio del testigo de identidad reservada con supresiones parciales
de su contenido. Imposibilidad de la defensa de controlar la prueba. Orden de allanamiento de morada.
Requisitos.

La orden de allanamiento posee una mnima fundamentacin, suficientemente motivada en los datos previos
arrimados a la causa, testimonio del testigo de identidad reservada, del funcionario policial preventor y dictamen
del fiscal solicitando el libramiento de la mencionada orden. En cuanto a la incorporacin por lectura del testimonio
con identidad reservada, ella no importara una pieza dirimente -la versin del denunciante annimo- en tanto no
puede ser ella fundamento ni causa de una eventual decisin adversa a los intereses del procesado, y su
trascendencia se remite al solo impulso de una investigacin penal cuyo alcance lo determina, en todo caso, el
resultado de la pesquisa -y el de las evidencias producidas en el debate-. La disidencia sostuvo que la orden de
allanamiento dispuesta en la causa no satisfaca el deber de fundamentacin exigido, pues el magistrado no
efectu ninguna consideracin que justifique la medida, limitndose a mencionar la solicitud del fiscal y las
constancias obrantes en el expediente; de otro lado, el magistrado instructor tampoco adopt ninguna diligencia
complementaria que permitiera confirmar o refutar -por otra va- los dichos del denunciante, mxime teniendo en
cuenta las condiciones de reserva en que ese relato fue prestado, principalmente, teniendo en cuenta que tanto el
contenido de la declaracin que dio origen a las actuaciones; la deposicin del preventor que habra escuchado la
versin del testigo de identidad reservada e inclusive, los motivos invocados por el Ministerio Pblico Fiscal,
haban sido testados, ello constituye un obstculo para el adecuado control de la orden dictada, pues la defensa
no pudo contradecir las pruebas de cargo ante el tribunal sentenciador, puesto que todo obstculo que dificulte el
regular ejercicio del contradictorio, expresado a travs del derecho al interrogatorio, implica una severa afectacin
a la defensa en juicio. (Dres. Ledesma -en disidencia- Catucci y Mitchell).

Villalba, Gustavo Javier s/recurso de casacin.




Sentencia. Falta de fundamentacin. Abuso sexual. Concurso real. Determinacin del monto de la pena.
Confesin. Arts. 40 y 41 CP.

193
No puede evaluarse la arista de pluralidad de delitos y vctimas, debido a que la simple mencin de tales
extremos, sin mayor explicitacin sobre el significado e incidencia en la determinacin del monto de la sancin,
vuelve a evaluar el mismo tem que ya haba ponderado al establecer la relacin del concurso real -pluralidad de
hechos y vctimas-. En cuanto a la admisin y arrepentimiento de los hechos ilcitos por parte del imputado, que
fue llevada a cabo al inicio del debate, lo que coadyuv a que las vctimas no deban rememorar los episodios
traumticos que les toc vivir, si bien no es un elemento que determine al tribunal tomarlo como morigerador, en
cambio, s lo determina a ser atendido como un pedido concreto de la defensa y exponer las razones que lo
llevaron a descartarlo, o precisar en qu sentido es ponderado. La disidencia sostuvo que an en el caso de que
se hubiera tenido en cuenta a fin de integrar la fijacin de la pena "la pluralidad de delitos y de vctimas" no ha
demostrado la defensa qu incidencia en concreto podra ella tener en el monto de pena impuesto por los
gravsimos delitos cometidos por el encausado y en el que numerosos agravantes fueron evaluadas. (Dres.
Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Del Bianco, Cristian Norberto s/recurso de casacin.




Sentencia. Falta de fundamentacin. Abuso sexual. Corrupcin agravada. Concurso ideal. Determinacin del
monto de la pena. Arts. 40 y 41 CP.

Es incorrecta la valoracin -al momento de fijar el monto de la pena a imponer- si se toman en cuenta la modalidad
en que se llevaron a cabo las acciones ventiladas en la causa, que ya haban sido ponderadas al momento de fijar
la calificacin jurdica, por ejemplo el aprovechamiento por parte del imputado, de su conocimiento de los
movimientos de la casa, de lo cual se vali para asegurar la realizacin de las conductas atribuidas y lograr no ser
visto por otros integrantes del grupo familiar, en procura de su impunidad, junto a la ausencia de antecedentes
penales, no pueden ser evaluados a ningn efecto, so riesgo de afectar notablemente el ne bis in idem. Se evalu
inadecuadamente, la reiteracin de los hechos, debido a que la simple mencin de tal baremo, lleva a pensar que
el juzgador, vuelve a evaluar el mismo tem que ya haba sido ponderado, al establecer la relacin concursal entre
los delitos involucrados. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Manrique, Alejandro Alfredo s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.




Sentencia. Falta de fundamentacin. Agravante genrica art. 41 bis CP. Ne bis in idem. Inconstitucionalidad.

No debe aplicarse la agravante genrica contenida en el art. 41 bis CP, puesto que dicho baremo violenta
principios de ndole superior, como por ejemplo el ne bis in idem, -en aquellos supuestos en que se aplica
conjuntamente con tipos penales que ya tienen previsto expresamente, en su aspecto objetivo, la utilizacin de
arma de fuego- culpabilidad y proporcionalidad. La disidencia sostuvo que la individualizacin punitiva se ajust de

194
acuerdo con los fundamentos jurdicos necesarios y suficientes, que impiden la descalificacin del fallo como acto
judicial vlido. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Serio, Alejandro s/recurso de casacin.




Sentencia. Falta de fundamentacin. Mensuracin de la pena. Arts. 40 y 41 CP. Reincidencia.

Si el a quo se limit a enunciar genricamente las pautas previstas por los arts. 40 y 41 CP sin diferenciar
atenuantes de agravantes ni explicar su incidencia en las circunstancias particulares que surgen del expediente de
modo de justificar el alejamiento del mnimo de la escala penal aplicable, resulta insuficiente para calificarlo como
un acto jurisdiccional vlido. El voto concurrente agreg que resultaba arbitraria la sentencia recurrida, adems,
puesto que la declaracin de reincidencia efectuada respecto del imputado, produce un agravamiento de la
condena en violacin al ne bis in idem. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Quinteros, Eduardo Alejo s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Abuso sexual con acceso carnal en concurso real con robo agravado por haberse
cometido mediante escalamiento. Pena. Non bis in idem.

No se advierte obstculo para conferir plena validez al testimonio de la vctima en punto a su falta de
consentimiento respecto de un contacto corporal con significacin sexual con el imputado si el relato se acopla sin
dificultad con las restantes pruebas. Dado las circunstancias de tiempo y lugar en que se produjo el
desapoderamiento, las amenazas proferidas y el hecho de que la damnificada permaneciera maniatada mientras
el encartado se apoderaba de distintos objetos, constituye la violencia que exige el tipo penal del robo, que debe
considerarse agravado por haber sido cometido mediante escalamiento, al haber ingresado por el balcn del
departamento. El principio non bis in idem prohbe la aplicacin de una pena por el mismo hecho, pero no impide
que al individualizarla judicialmente dentro de la escala penal se tome en cuenta la anterior condena a los efectos
de valorar el mayor desprecio hacia la pena ya sufrida. La disidencia parcial sostuvo que, con respecto a la
mensuracin de la pena, lo resuelto no cumple con los requisitos de los arts. 123 y 404 CPPN, al haber valorado
algunas circunstancias que no podan ser tenidas en cuenta so riesgo de poner en jaque la prohibicin de doble
valoracin. (Dres. Catucci, Ledesma -en disidencia parcial- y Mitchell).

Len Garay, Pedro Ramn Alfredo s/recurso de casacin.


195


Sentencia. Motivacin. Amenazas. Configuracin.

Est debidamente fundado el sobreseimiento respecto del delito de amenazas si el tribunal consider que fueron
proferidas en el marco de un conflicto familiar de larga data y que el propio denunciante manifest que no se sinti
intimidado. La disidencia sostuvo que la existencia de un conflicto familiar no excluye la posibilidad de que se
hubiera pretendido concluirlo, precisamente, mediante amenazas y, con respecto a la intimidacin a la vctima,
sta en sede prevencional manifest temer por su integridad, lo mismo que la codestinataria de las amenazas,
asimismo, cabe descartar la existencia de un simple exabrupto si entre las tres ocasiones en que se profirieron las
graves amenazas habran mediado intervalos suficientes para atemperar los nimos. (Dres. Fgoli, Madueo y
Rodrguez Basavilbaso -en disidencia-).

Ottaviano, Ulises Jess s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Arbitrariedad. Sobreseimiento. Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar
la identidad de las personas. Estado de necesidad. Exclusin de la culpabilidad. Alcances del artculo 361 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin.

Corresponde anular el sobreseimiento dictado respecto del delito de falsificacin de documento pblico destinado
a acreditar la identidad de las personas, si lo resuelto se sostuvo en valoraciones ajenas a las previsiones del
ordenamiento formal y de fondo y a las constancias del expediente, pues los argumentos del a quo zigzaguean
entre vaivenes de la poltica migratoria y la existencia de un estado de necesidad motivado en razones legislativas
y econmicas y otras circunstancias no conocidas o incomprendidas por la encausada para concluir que obr
amparada por la causal de justificacin prevista en el art. 34 inc. 2C.P. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y
Hornos).

Vera, Mercedes s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Cuestiones de hecho.

Si en la indagatoria se imput al encartado la tenencia de copias de fonogramas en infraccin a las leyes 22.362 y
11.723 con fines de comercializacin, debe rechazarse el recurso de casacin interpuesto por la fiscala, que
pretende la realizacin de medidas de investigacin de hechos anteriores a la constatacin de esa tenencia,
tendientes a establecer si el imputado haba comercializado en el pasado, con otras personas, a travs de un sitio

196
de internet copias de fonogramas no atribuibles al autor, o a un editor autorizado o licenciatario autorizado. (Dres.

Lpez, Gabriel y Di Stfano, Vctor Gabriel s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Entrega de estupefacientes a ttulo gratuito. Principio de congruencia.

Est debidamente fundada la sentencia que, al determinar el encuadramiento jurdico ms favorable que el pedido
por el fiscal y por el que se le impuso el mnimo de la pena, tuvo en cuenta que el estupefaciente se hallaba
fraccionado y diseminado por la casa, donde tambin haba elementos propios del consumo usados y
desparramados, que los policas refirieron que se vea gente, jvenes, que entraba por poco tiempo, y asimismo,
los dichos del imputado que reconoci haber comprado el material prohibido para consumir con sus amigos. La
disidencia parcial, si bien coincidi en que no se haba vulnerado el principio de congruencia, pues los hechos por
los que en definitiva se conden al imputado se mantuvieron inclumes durante todo el proceso, consider que las
expresiones del imputado y el resultado del allanamiento resultan insuficientes para dar fundamento vlido a la
calificacin escogida. (Dres. Madueo -en disidencia parcial-, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Sierra, Luis Ricardo; Celis, Hctor Ral s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Estupefacientes.

Corresponde anular el pronunciamiento que absolvi al imputado en orden al delito de almacenamiento de
estupefacientes si lo decidido se bas en que con la prueba colectada no poda establecerse con certeza que el
imputado viviera en la finca allanada ni a quin perteneca la droga hallada bajo el colchn de la cama de la
habitacin de la vivienda pues, al escapar de los preventores, el imputado orden a su perro que los atacara y
parece dudoso que una persona que no conforma el ncleo ntimo de aquello que un can considera su grupo de
pertenencia logre que obedezca sin dudar una orden de ataque que aqul le imparta. (Dres. Madueo, Rodrguez

Alaniz, Hugo Eduardo s/recurso de casacin.




197
Sentencia. Motivacin. Lesiones leves calificadas. Prueba. Sana crtica.

El juicio de reproche formulado reposa en un plexo cargoso prudentemente valorado, con estricto apego a las
reglas de la sana crtica, pues el argumento defensista de que nadie vio al imputado cometiendo la accin dolosa
de introducir dentro del tanque de agua la bolsa conteniendo el plaguicida no logra desvirtuar los claros y
contundentes relatos de quienes escucharon ruidos en el techo de su habitacin -lugar donde se encuentra el
tanque de agua- y comprobaron que el imputado descenda de la terraza, sin que nada justificara su presencia, y
los mdicos forenses acreditaron el padecimiento de una intoxicacin por parte de los integrantes de la familia.
(Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Frechtel, Arturo Emiliano s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Menores. Ponderacin del tratamiento tutelar.

Corresponde anular la sentencia que slo tuvo en cuenta que el encartado no fue reconocido por la damnificada -
como s lo fue por su consorte de causa- y desatendi la recta consideracin del resto de las pruebas. No
corresponde la reduccin de pena que establece el art. 4 ley 22.278 si el tratamiento al que fue sometido el
imputado result infructfero, al no haber incorporado el menor las reglas de buen vivir, alejadas de un
comportamiento delictual, sino que las ha acentuado, poniendo en evidencia una proclividad hacia la comisin de
los mismos tipos delictuales. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Madueo y Fgoli).

Gonzlez, Abel David s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Prueba. Beneficio de la duda.

Corresponde anular la sentencia y absolver a los imputados por el delito de homicidio agravado por haber sido
cometido para procurar la impunidad pues si bien existe una alta probabilidad de que el suceso haya acontecido y
que los imputados sean sus autores materiales, no se satisface la exigencia de certeza necesaria que requiere
todo veredicto de condena, ya que los magistrados se contradicen y no quedan claras las circunstancias del
presunto ingreso de los agresores a la vivienda del difunto, ms all del meduloso anlisis que se formula sobre la
mecnica de la produccin de las lesiones que provocaron la muerte se ignora la identidad de los autores del
crimen, con respecto al contenido de las narraciones de los imputados, en parte les atribuyen veracidad y con
respecto a la dacin de los celulares les restan credibilidad, sin que se sepa de qu manera habran ingresado al
inmueble ni cmo llegaron los telfonos a manos de los imputados, tampoco se ha incorporado elemento de
conviccin determinante alguno, que vincule a los imputados con el episodio investigado, todo lo cual se reduce a
un problema de prueba en el cual rige el principio del in dubio pro reo. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

198
Z.C.J.A.J.A y R.I.A s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Rechazo del planteo de arbitrariedad. Vigencia de la accin penal.

Corresponde rechazar la tacha de arbitrariedad si el a quo dio adecuada respuesta al planteo de nulidad articulado
por el querellante. Carece de virtualidad interruptiva el llamado a prestar declaracin indagatoria por haber sido
ordenado una vez transcurrido el plazo previsto en el art. 62 inc. 2 CP en funcin del art. 173 inc. 7 CP. La
disidencia postul hacer lugar al planteo de nulidad, en tanto, a su criterio el a quo no explic por qu omiti el
tratamiento de dos de los tres sucesos reportados como objeto del sumario. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Fgoli -
en disidencia-).

Blanco, Miguel Carlos y otros s/recurso de casacin.

Magistrados : Hornos, Diez Ojeda, Fgoli.



Sentencia. Motivacin. Tenencia de estupefacientes para consumo personal.

Es descalificable el pronunciamiento que, al declarar la nulidad de la requisa practicada por personal de la
Gendarmera Nacional, admiti que fue efectuada en el marco de un operativo pblico de interceptacin selectiva
de vehculos en general y examin el caso a la luz del primer prrafo del art. 230 bis CPPN, sin indagar si las
circunstancias fcticas del caso permiten concluir que el personal de la fuerza de seguridad interviniente actu
conforme a sus facultades. Habida cuenta de que las determinaciones de hecho de la causa no se encuentran
discutidas -tenencia de un total de 4,15 grs. de marihuana distribuidos en diversos envoltorios, hallados en el
interior del vehculo que conduca el imputado, como consecuencia de la requisa practicada por los preventores-
corresponde aplicar la doctrina CS "Arriola", pues ello no apareja peligro concreto o dao a derechos o bienes de
terceros. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell).

Caro, Hctor Daniel s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Tentativa de delito imposible de estupro.

199
Corresponde rechazar el recurso de casacin si el a quo tuvo por comprobada la materialidad del suceso y la
autora del imputado a partir del relato de la vctima, cuyos dichos fueron corroborados por el examen mdico,
psiquitrico y psicolgico efectuado por el Cuerpo Mdico Forense, refiriendo que el relato de la menor no
presenta signos de fabulacin y que su estado emocional se condeca con lo narrado y con el testimonio de los
familiares con respecto a su estado anmico. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Ruiz, Nstor Fabin s/recurso de casacin.




Sentencia. Motivacin. Tribunales colegiados. Robo con armas. Prueba testimonial. Participacin criminal.
Decomiso.

El tipo de votacin en la que uno de los magistrados expone los fundamentos y los restantes adhieren sin exponer
nuevas consideraciones es comn al veredicto de todo tribunal colegiado cualquiera que sea su jerarqua, durante
la cual los magistrados pueden emitir su voto de manera individual o en forma conjunta -innominada- y luego dejar
o no constancia de su particular opinin sobre determinados aspectos de la cuestin a decidir. Si bien el testigo no
pudo ver qu tir el encartado en el tacho de basura, las reglas de la experiencia indican que los imputados en su
huida suelen deshacerse de las armas que portan y la circunstancia de que en ese tacho, a pocos metros del lugar
de detencin, se secuestrara la pistola, ninguna duda cabe de que es la que se utiliz para enfrentarse con la
polica. Debe responder como coautor quien aport el camin, sin el cual las mercaderas que se pretendan
sustraer no se hubiesen podido remover del depsito y, asimismo, resulta ajustado a derecho el decomiso del
vehculo, que result un elemento esencial para cometer el hecho, sin que obste a ello que el suceso no se
hubiere consumado. (Dres. Rodrguez Basavilbaso -en disidencia parcial-, Fgoli y Madueo).

Nieva, Juan Carlos, Bilotti, Ruben Daro y Domnguez, Claudio Pedro s/recurso de casacin.




Sentencia. Principio de congruencia. Correlacin entre acusacin y sentencia. Cambio de calificacin ms
gravosa.

La calificacin discernida por el tribunal ha significado una sorpresa para el imputado desde que no ha sido objeto
de discusin final y, por lo tanto, no ha tenido la efectiva oportunidad de defenderse respecto de sta, por lo que la
sentencia as emitida es violatoria del derecho de defensa en juicio del acusado al impedirle pronunciarse
efectivamente sobre la significacin jurdica y la consecuente individualizacin y proporcionalidad de la sancin
aplicada. La disidencia expres que la subsuncin legal efectuada por los integrantes del tribunal no pudo haber
tomado de improviso al prevenido y a su defensa, pues la descripcin de los hechos se adecuaba a los sucesos
tenidos por ciertos por el fiscal general en su alegato. (Dres. Hornos. Gonzlez Palazzo -disidencia- y Diez Ojeda).

Oliva, Luis Ernesto s/recurso de casacin.

200



Sentencia. Tribunales colegiados. Deliberacin. Tenencia de estupefacientes para consumo personal.

Corresponde anular la sentencia que no hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad del art. 14, segunda parte, ley
23.737 al no haberse logrado una mayora legal para sustentar el decisorio, ya que los votos emitidos no son
coincidentes en sus fundamentos, por lo que falta una decisin sobre la base de razones comunes, ya que el
primer voto expres que la punicin de la toxicomana constituye una decisin de ndole poltico-criminal que
pertenece a la competencia del Poder Legislativo, el segundo voto entendi que resultaba imperativo considerar
seriamente las posibilidades de un debate profundo acerca del tema y que la inconstitucionalidad planteada no
deba prosperar, por tener la norma carcter constitucional de acuerdo con el art. 19 CN, y el tercer voto se
pronunci por la validez constitucional del art. 14 de la ley 23.737. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Campos, Lorena Soledad; Cassini, Lucio Leonardo y Caldern, Alberto Mario s/recurso de inconstitucionalidad.




Sentencia. Tribunales colegiados. Firma de dos jueces. Fundamentacin distinta de los jueces.

En tanto la validez de una resolucin depende no slo de lo que la mayora convenga en lo atinente a la parte
dispositiva, sino que tambin ostente una sustancial coincidencia en los fundamentos, corresponde anular la
resolucin de cmara pues si bien los magistrados intervinientes concurrieron en la misma decisin -confirmar la
resolucin apelada- lo hicieron con sustento en distintos fundamentos, ya que uno de los magistrados confirm el
rechazo de la excarcelacin por los motivos tenidos en cuenta por el tribunal al momento de confirmar la prisin
preventiva del imputado y la segunda jueza confirm, por sus fundamentos, la resolucin del juez de grado, sin
que tampoco, la decisin se ajuste a lo establecido por el art. 455 CPPN en su actual redaccin, tras las reformas
introducidas por ley, en cuanto a que los jueces debieron haberse remitido a los fundamentos de la resolucin
apelada. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Reyes, Juan Rodolfo s/recurso de casacin.




Sentencia. Tribunales colegiados. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Rechazo de nulidades.

201
No constituye sentencia definitiva la resolucin que dispuso declarar subsanada la omisin de constancia actuarial
relativa a la ausencia momentnea de uno de los vocales del tribunal, en el acta en la cual se haba dispuesto no
hacer lugar al beneficio de suspensin del juicio a prueba formulado por la defensa de los imputados, pues si bien
la sentencia en crisis implica para aquellos continuar sometidos a proceso, no se verifica la alegada violacin del
debido proceso. An en el caso de una sentencia definitiva, el art. 399 in fine CPPN, admite que ella valga sin la
firma de uno de los jueces, en caso de impedimento ulterior a la deliberacin y, en el caso, el juez habra
participado, con anterioridad a la emisin de los fundamentos, de la deliberacin y slo se omiti dejar constancia
en el unnime dispositivo de su ausencia momentnea al tiempo de suscribir la resolucin, con los restantes
jueces. (Dres. Hornos, Diez Ojeda y Rodrguez Basavilbaso).

Tiraboschi, Ral Alberto s/recurso de casacin.

Magistrados : Hornos, Diez Ojeda, Rodrguez Basavilbaso.



Sobreseimiento por inexistencia de delito. Defraudacin. Administracin infiel. Desbaratamiento de derechos
acordados. Honorarios. Pacto de cuota litis.

No se configura defraudacin por administracin fraudulenta o desbaratamiento de derechos acordados con
fundamento en el pacto de cuota litis celebrado con el letrado de la imputada por los pagos recibidos con
posterioridad al acuerdo original si slo puede ser autor del delito de defraudacin por administracin fraudulenta
quien administra, maneja o custodia bienes o intereses ajenos, y la suma que percibe la querellada de su anterior
contraparte pertenece a su patrimonio y no al de su letrado, quien por escrito haba manifestado considerar
cumplido el convenio de honorarios, quedando pendientes las sumas que percibira directamente del trust a travs
de una sociedad; y, asimismo, el desbaratamiento de derechos acordados constituye una figura compleja que
exige un cmulo de requisitos a fin de conjurar el peligro de que se penalice el mero incumplimiento contractual,
ya que es inadecuado utilizar la estructura del proceso penal para la resolucin de asuntos que no resultan
ostensiblemente delictuosos. La disidencia postul declarar la nulidad del sobreseimiento por falta de pruebas
acerca de la naturaleza del nuevo acuerdo privado celebrado entre las partes, que la imputada define como
"ayuda familiar" y el querellante considera "un arreglo particular celebrado a sus espaldas" y la posible existencia
de otro trust en el que no se lo incluy. (Dres. Fgoli -disidencia-, Madueo y Rodrguez Basavilbaso)

Noble, Guadalupe Georgette s/recurso de casacin.




Sobreseimiento.

Corresponde dejar sin efecto el sobreseimiento pues un anlisis integral de las probanzas no disipa la sospecha
de un obrar atrapado por los tipos penales de los arts. 266, 151 y 144 bis incs. 1 y 2 CP, pues las alusiones a
diversas "visitas" policiales previas en el bar dirigidas a obtener "colaboraciones" dinerarias efectuadas por los
responsables del establecimiento, el giro sorpresivo tomado por el allanamiento al no hallarse estupefacientes -

202
supuesto objeto del procedimiento- que llev a los policas a efectuar una consulta telefnica y la versin dada por
algunos testigos acerca de los destratos a los que habran sido sometidos algunos concurrentes a la reunin que
se celebraba en el bar, persuaden acerca de la conveniencia de aclarar tales extremos en el debate oral y pblico.
(Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Chamorro, Jos Daniel y otros s/recurso de casacin.




Sobreseimiento.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra el sobreseimiento dispuesto ante la imposibilidad de
determinar en qu consiste la maniobra denunciada, cul sera el perjuicio sufrido por la querella, ni en qu habra
consistido la defraudacin o fraude, pues la querellante denunci que su ex cnyuge haba abierto una cuenta en
complicidad con una entidad financiera a efectos de lograr la venta de acciones de la sociedad conyugal, haciendo
falsificar para ello su firma con el nico inters de apropiarse de sus bienes, sin identificar los documentos cuya
omisin de tratamiento por el a quo imputa, y presentando de modo confuso argumentaciones que no diferencian
el derecho de dominio del rgimen de bienes de la sociedad conyugal sin atender a la diversa calificacin y
regmenes jurdicos. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Ibez Padilla, Diego y Otros s/recurso de casacin.




Sobreseimiento. Error de prohibicin invencible.

Debe considerarse que existe un error de prohibicin invencible sobre la relevancia penal o tpica de la
antijuridicidad de la conducta del imputado, pues si bien el ste haba conocido la eventual antijuridicidad, en las
condiciones verificadas en los autos principales, pudo estimar que slo acarreara sanciones de naturaleza civil o
administrativa, todo lo cual impide la atribucin al encartado de la accin ilcita relativa a la adquisicin de
acciones. (Dres. Rodrguez Basavilbaso -voto concurrente-, Fgoli y Madueo).

Guitart Bonifacino, Ricardo Jos s/recurso de casacin.




203
Sobreseimiento. Extorsin. Concepto de intimidacin.

Corresponde revocar el sobreseimiento si se descart la tipicidad de la conducta sin dar razones circunstanciadas
que permitan concluir acerca de la falta de gravedad del carcter amenazante de los hechos denunciados -
obtencin de la transmisin de un paquete accionario, presionando a sus padres con la suspensin de sus
actividades en la empresa o negndoles la posibilidad de ver a sus nietos-, y sin oir a los testigos ofrecidos. El
voto concurrente agreg que no puede descartarse que la amenaza de parte de las coimputadas dirigida hacia sus
padres, uno de los cuales se encontraba gravemente enfermo y en trance mortal, constituya el ejercicio de una
coaccin moral, idnea para la configuracin del delito de extorsin. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez
Palazzo).

Lavalle, Nora y otra s/recurso de casacin.




Sobreseimiento. Ley 22.362. Delito experimental. Validez.

La simulacin de la compra realizada por la querella resulta ser lo que en la doctrina se denomina "delito
experimental", dado que la actuacin dolosa del imputado fue bajo influencia de sta. En este sentido, el
conocimiento previo del comprador -quien de ese modo se coloca en esa posicin virtual- neutraliza de antemano
la eventual lesividad de la decisin de accin contraria al bien jurdico. Si bien los elementos as obtenidos
pueden, segn el caso, ser valorados como indicios de una conducta presuntamente delictiva no consiguen, en
cambio, constituir el producto de un suceso que, por haber sido controlado de antemano por la supuesta vctima,
no puede ser considerado como lesivo. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Satalovsky, Mario Boris s/recurso de casacin.




Sobreseimiento. Procedencia.

Resulta prematuro el sobreseimiento dispuesto si an se encuentran pendientes medidas de prueba que pueden
resultar dirimentes para la solucin del caso, mxime teniendo en cuenta que se cuenta en la investigacin con
circunstancias dudosas concretas respecto de la paternidad de los imputados. La disidencia sostuvo que el
recurso debi haberse declarado inadmisible formalmente. (Dres. Ledesma -en disidencia- Catucci, y Mitchell).

Fernndez, Mara Delia s/recurso de casacin.



204


Sobreseimiento. Recurso de casacin. Prescripcin de la accin penal.

Si desde la citacin a juicio en los trminos del art. 354 CPPN en orden al delito de uso de documento pblico
falso destinado a acreditar la identidad, hasta la fecha habra transcurrido en su totalidad el plazo prescriptivo
aplicable conforme art. 62 inc. 2 CP y art. 296 en funcin del 292 CP sin que se haya producido ningn acto
interruptivo, debe remitirse la causa al tribunal de origen para que resuelva acerca de la eventual prescripcin de
la accin penal, suspendindose el trmite del recurso de casacin interpuesto contra el sobreseimiento. (Dres.
Gonzlez Palazzo, Hornos y Diez Ojeda).

Chavez Prieto, Francisca Mariso s/recurso de casacin.




Sobreseimiento. Revocacin. Falta de fundamentacin.

El dictado de un auto de sobreseimiento exige certeza respecto de la configuracin de las hiptesis que legisla el
art. 336 C.P.P.N. Si los fundamentos expuestos en el pronunciamiento, lejos de generar convencimiento cierto,
dejan latente la posibilidad de que los hechos hubieran podido ocurrir de una manera distinta -con lo cual se cierra
la duda sobre la conclusin convalidada- esa duda afecta la resolucin a poco que se advierta que si la conclusin
es contingente se altera el principio de razn suficiente y la decisin carece de la necesaria derivacin como para
considerarla fundada; esa falta de motivacin lgica afecta el sustento jurdico del sobreseimiento dictado en tanto
exige un estado de certeza sobre la existencia de la causa en que se fundamenta. Una decisin adoptada de esta
manera no satisface adecuadamente el principio de razn suficiente y provoca su inevitable nulidad. La disidencia
seal que el querellante en un delito de accin pblica no se encuentra habilitado para impulsar la accin penal
en forma exclusiva durante la etapa instructoria. (Dres. Fgoli, Madueo -en disidencia- y Rodrguez Basavilbaso).

Zuccoli, Juan Antonio y Bovero, Mariano s/recurso de casacin.




Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin.

Resulta infundado el sobreseimiento dictado si no se llevaron adelante todas las pruebas solicitadas a los fines de
demostrar si medi el ardid por parte de los imputados que habra provocado un error en el querellante, que
determin la disposicin patrimonial que lo perjudic, en ese sentido debi verificarse la condicin de abogados de
los imputados, si el domicilio exhibido al querellante como estudio jurdico figura en el Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal como domicilio profesional, las acciones llevadas a cabo en instituciones
205
bancarias y la falta de estudio serio del dficit de atencin que padece la vctima a los fines de medir la idoneidad
del ardid desplegado. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Gonzlez Oro, Armando Pablo y Gonzlez oro, Pablo Ezequiel s/recurso de casacin.




Suspensin de juicio a prueba. Facultades del tribunal Imposicin de reglas de conducta.

La disposicin del art. 27 bis del Cdigo Penal, no debe inteligirse como la autorizacin del juez o tribunal de crear
reglas de conducta no legisladas, sino la de facultarlo, dentro de las previstas, a sustituir una por otra o modificar
su modalidad de ejecucin, en miras de que se adecuen mejor al fin preventivo individual que justifica su
incorporacin al Cdigo Penal. El voto concurrente sostuvo que la decisin de los jueces de imponer la obligacin
de efectuar donaciones mensuales de alimentos a una fundacin, no aparece apoyada en ninguna apreciacin
directamente referida a razones de carcter objetivo que pudiera informar esa conviccin, no encontrndose
satisfecho el requisito de fundamentacin que establece el art. 123 del C.P.P.N. (Dres. Ledesma -voto
concurrente-, Catucci y Riggi).

Peeory, Susana Amalia s/recurso de casacin.




Suspensin de juicio a prueba. Multa. Falta de pago.

El pago del mnimo de la multa que pudiese corresponder, constituye una condicin de procedibilidad de la
suspensin del juicio a prueba (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Garca, Omar Alejandro s/recurso de casacin.




Suspensin de juicio a prueba. Oportunidad para solicitar el beneficio. Recurso de casacin. Inadmisibilidad.

La solicitud relativa a la suspensin del juicio a prueba debe ser efectuada a partir de que la instruccin se
encuentre completa y despus del auto o decreto de elevacin a juicio en el art. 351 CPPN, ya que resulta lgico
que el examen de procedencia del instituto tenga como presupuesto bsico la existencia de suficientes elementos

206
de conviccin sobre la materialidad del hecho calificado como delito, como as la atribucin de ese hecho al
imputado que solicit su aplicacin. (Dres. Fgoli y Madueo).

Brizzola, Leandro Carlos s/recurso de casacin.




Suspensin de juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.

No procede la suspensin del juicio a prueba cuando mediare oposicin fiscal para dicho otorgamiento, cuando el
fiscal expresa su oposicin no ejerce jurisdiccin sino que manifiesta su voluntad de continuar ejerciendo la
accin. Y puesto que la suspensin del proceso a prueba no es otra cosa que la suspensin del ejercicio de la
accin penal, el tribunal, que carece de poderes autnomos para su promocin y ejercicio, tampoco tiene poder de
decisin sobre la suspensin de ese ejercicio, por ello depende de la conformidad fiscal. (Dres. Rodrguez
Basavilbaso, Fgoli, Madueo).

Daglio Rigueresman, Silvina Soledad s/recurso de casacin.




Suspensin de juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Autoinhabilitacin.

Si en oportunidad de celebrarse la audiencia del art. 293 CPPN el fiscal sujet su conformidad a la
autoinhabilitacin del encartado para conducir automotores, ello contraviene el examen jurisdiccional de legalidad
y razonabilidad, pues admitir tal postura implicara permitir no slo la creacin por va jurisprudencial de una forma
de cumplimiento de la pena no contemplada legalmente sino, adems, convalidar el sometimiento del imputado a
una pena no mediando sentencia condenatoria que la sustente, todo ello en transgresin a las normas
constitucionales que consagran la divisin de poderes y las garantas del debido proceso y la defensa en juicio, en
especial, el principio de legalidad y el estado de inocencia. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Flores, Pablo Alejandro s/recurso de casacin.




Suspensin de juicio a prueba. Oposicin fiscal. Motivacin. Causas en trmite.

207
El bice indicado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal no constituye motivacin fundada para la
oposicin a la concesin del beneficio solicitado por el imputado, en la medida que no explicita el perjuicio
concreto que ocasionara el otorgamiento del instituto cuestionado, ms all de la genrica alusin a cuestiones de
poltica criminal, cuando el hecho, en definitiva, fue calificado como robo simple, circunstancias que a la postre,
ponen en evidencia la carencia de fundamentacin adecuada del dictamen. No slo es incorrecta la ponderacin
de las causas en trmite como antecedentes sino que tampoco corresponde computarlas a efectos de valorar la
personalidad moral del inculpado, puesto que implica presumir un resultado desfavorable en los procesos en
trmite, extremo ste que ninguna disposicin legal autoriza. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Gonzlez, Juan Gabriel s/recurso de casacin.




Suspensin de juicio a prueba. Reparacin del dao. Accin civil.

Al presentar la solicitud de la suspensin de juicio a prueba el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la
reparacin del dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconocimiento de la
responsabilidad civil correspondiente. El juez decidir sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin
fundada. La parte damnificada podr aceptar o no la reparacin ofrecida, en este ltimo caso, si la realizacin del
juicio se suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente. El ofrecimiento de la reparacin no debe
ser entendido como la indemnizacin prevista en el art. 29 CP sino slo como una posibilidad que propone el
imputado, por lo que, si el ofendido decide no aceptarla, esto no resulta bice para que pueda suspenderse el
procedimiento a prueba en tanto aqul tiene habilitada la accin civil. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y
Madueo).

Casariego, Ricardo Alberto s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Acuerdo de partes. Funcionarios pblicos.

Si el fiscal prest su consentimiento a la concesin de la probation, tal dictamen debi haber sido considerado
vinculante, so peligro de traspasar indebidamente los lmites establecidos para su jurisdiccin e incurrir, de ese
modo, en una clara afectacin al derecho de defensa en juicio, a la garanta de imparcialidad judicial y al principio
contradictorio. Los jueces no pueden sustituir las razones del fiscal para restringir el derecho del imputado a
acceder a la suspensin del juicio a prueba. Para la operatividad del art. 76 bis, penltimo prrafo, CP, debe
concurrir la calidad de funcionario pblico en el sujeto activo y, como elemento material o funcional, que pueda
predicarse de la conducta que se le atribuye que se corresponde con el ejercicio de las funciones para las que se
encuentra legalmente habilitado, por cierto que, con un ejercicio abusivo, constitutivo del llamado desvo de poder.
(Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez Palazzo).

208
Garca, Claudio Pablo s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Antecedente condenatorio. Prescripcin de la pena.

Debe hacerse lugar a la suspensin del juicio a prueba solicitada por el imputado, puesto que el antecedente
condenatorio que valor el fiscal general y utiliz el tribunal para denegar el beneficio, se encontraba caduco en
los trminos el art. 50 ltimo prrafo y 51 del CP, por lo tanto no puede ser tenido en cuenta al momento de
resolver la cuestin planteada. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Coria, Ariel Rodrigo s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis del CP. Consentimiento del fiscal vinculante. Pena superior a la
requerida por el fiscal.

Corresponde anular la resolucin que rechaz el pedido de suspensin del juicio a prueba sin tener en cuenta que
quien tiene a su cargo la concrecin de la pretensin punitiva -en el caso el fiscal de juicio- haba dictaminado
favorablemente a la procedencia del beneficio, lo cual permite colegir que de las circunstancias del caso el titular
de la accin estim posible dejar en suspenso el cumplimiento de pena, por lo que el rgano jurisdiccional no se
encuentra habilitado a imponer una pena superior a la requerida por el Ministerio Pblico Fiscal en oportunidad de
alegar ni para rechazar la concesin del beneficio en cuestin. El voto concurrente expres que la sentencia
recurrida resulta arbitraria por haber actuado el tribunal a quo sustituyendo al Ministerio Pblico Fiscal, esto es, sin
jurisdiccin, apartndose del texto legal y de la interpretacin efectuada por la CSJN en "Acosta". (Dres. Diez
Ojeda -segn su voto-, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Stazzone, Jorge Jos ngel s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis del CP. Pena de inhabilitacin. Oposicin fiscal. Invalidez.

En atencin a que la pena de inhabilitacin, en los casos en que se encuentra prevista en forma conjunta o
alternativa, puede suplrsela a travs de las reglas de conducta -mxime si tiene en cuenta que el imputado ofreci
209
cumplir con el inc. 1del art. 27 bis del CP, auto-inhibirse y reparar patrimonialmente los daos causados- y que el
instituto proceder cuando la pena de multa se encuentre prevista en forma alternativa o conjunta a la pena de
prisin prevista para el delito o delitos que integren el concurso; la negativa de la fiscal a la concesin de la
probation -basada en estos dos motivos-, constituye un motivo invlido para oponerse a la concesin del beneficio.

Fabre, Carlos Gustavo s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis del CP. Solicitud. Oportunidad. Inhabilitacin. Pago del mnimo de la
multa. Reparacin del dao.

Debe admitirse la concesin de la suspensin del juicio a prueba, an cuando se hubiera fijado la audiencia de
debate, toda vez que la ley no establece el momento hasta el cual puede requerirse. La suspensin del juicio a
prueba procede cuando se trata de delitos que tienen prevista una pena de inhabilitacin, conforme la
interpretacin amplia efectuada por la CSJN en los precedentes "Acosta" y, especficamente, en "Norverto". El art.
76 bis del CP establece el pago del mnimo de la multa correspondiente slo cuando el delito enrostrado estuviera
reprimido con dicha pena en forma conjunta o alternativa, no cuando se encuentra prevista como sancin
accesoria. El ofrecimiento de reparacin en los trminos del art. 76 bis, tercer prrafo del CP, no debe ser
entendido como la indemnizacin prevista en el art. 29 del CP. Los votos concurrentes sealaron que la
oportunidad procesal para solicitar la aplicacin de la probation caduca al vencer el plazo establecido en el art. 354
del CPPN. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi -segn sus votos-).

Galimi, Mara Claudia s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis del CPPN. Audiencia. Art. 293 del CPPN.

La prescindencia de la audiencia que seala el art. 293 del CPPN ha afectado la intervencin de la fiscala y de la
defensa, y acarrea la nulidad de dicha decisin si -como sucedi en el caso- la Fiscala se opona a la concesin
de la probation, sobre la base de razones concretas vinculadas al caso y sus argumentaciones no eran de
aquellas evidentes que podran autorizar a prescindir de la audiencia, pues deba asegurarse a la defensa del
imputado la posibilidad de ser oda acerca de los efectos de esa oposicin en los trminos en que vena
planteada. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell).

Aguilar, Enrique A. s/recurso de casacin.



210


Suspensin del juicio a prueba. Art. 76 bis. Del CPPN. Oposicin del fiscal. Carcter vinculante. Plenario
"Kosuta". Delitos de violencia contra la mujer.

La negativa del Ministerio Pblico Fiscal a la suspensin del juicio a prueba, slo puede ser dejada de lado por
cuestiones de logicidad y fundamentacin. Los votos concurrentes agregaron que en este caso la suspensin del
juicio a prueba constituira una infraccin a los deberes del Estado asumidos por la Convencin Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la mujer (Convencin de Belm do Par) y que la fiscala
ha dado razones suficientes para oponerse a la concesin del beneficio. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci -
segn sus votos-).

Calle Aliaga, Marcelo s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN.

Habindose rechazado el pedido por entender que el ofrecimiento de reparacin no se compadeca con el dao
causado, el ofrecimiento de una suma cinco veces mayor a la primera, determina que la improcedencia de la
suspensin del juicio a prueba no aparezca manifiesta y resulta prematuro no acordar a las partes oportunidad de
ser odas, tornando pertinente la celebracin de la audiencia prevista en el art. 293 CPPN. (Dres. Riggi, Ledesma
y Catucci).

Artacho Fernndez, Francisco J. s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN.

Si la improcedencia de la aplicacin del instituto previsto en el art. 76 bis CP no aparece en el caso de modo
manifiesto, el cumplimiento de la audiencia del art. 293 CPPN deviene ineludible a fin de atender a las opiniones
de las partes respecto al beneficio solicitado. El voto concurrente seal que al no haberse llevado a cabo tal
audiencia, se vulner uno de los pilares del sistema de garantas, esto es, el principio de contradiccin. (Dres.
Riggi, Catucci y Ledesma -voto concurrente-).

Sosa, Rogelio Daniel s/recurso de casacin.

211



Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.

Es arbitraria la denegatoria del a quo a la posibilidad de replicar los argumentos vertidos por el fiscal en el
transcurso de la audiencia del art. 293 CPPN, que deriv en una franca afectacin al derecho de defensa en juicio
y, especialmente, al principio contradictorio. No constituyen razn suficiente a los fines de oponerse a la
suspensin del juicio a prueba la sola situacin de acusado, pues ello no obsta en razn del monto punitivo
mnimo previsto en la escala aplicable al delito reprochado -art. 14 1era. parte ley 23.737- y la posible unificacin
referida por la fiscal a partir de la aplicacin de los arts. 55 y 58 CP se encuentra sujeta a la condicin incierta de
que, en ambas causas, recaiga pronunciamiento condenatorio, lo que constituye un obstculo hoy inexistente,
tampoco resulta atinado el criterio respecto de que las normas de conducta estn pensadas para personas en
libertad, toda vez que tal presupuesto no surge de norma legal alguna. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez
Palazzo).

Williams, Jonathan Alberto s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Audiencia del art. 293 CPPN. Nulidades.

En tanto la intervencin de la fiscala en la audiencia del art. 293 CPPN no es meramente facultativa, ni disponible,
sino necesaria, la realizacin de la audiencia sin su presencia configura un vicio insalvable que acarrea la nulidad
de la audiencia. La audiencia del art. 293 CPPN es una audiencia oral que no puede ser suplida por actos de
sustanciacin escrita y en ella rigen los principios de concentracin, contradiccin, inmediacin e identidad fsica
del juzgador y tales principios no se respetan si el juez que decidi el caso no es la misma persona que el que
presidi la audiencia, en s defectuosa por falta de concentracin ante la ausencia de la fiscala. La disidencia
propuso rechazar el recurso por entender que no se ha cumplido el requisito del ofrecimiento del pago del monto
mnimo de la multa. (Dres. Mitchell -en disidencia-, Garca y Yacobucci).

Vzquez, Roberto s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Concurso de delitos.

Corresponde revocar el pronunciamiento que resolvi no convocar a la audiencia del art. 293 CPPN y denegar la
suspensin del juicio a prueba, pues si el hecho por el que se solicita la probation habra sido cometido con

212
anterioridad a la suspensin decretada en el otro expediente, entre ambos ha mediado un concurso en los
trminos del art. 55 CP sin perjuicio de que hubieran tramitado ante tribunales diferentes y la circunstancia de que
los procesos no hayan sido acumulados, no puede redundar en contra del imputado. (Dres. Rodrguez
Basavilbaso, Fgoli y Madueo).

Cuesta, Jorge s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Conformidad fiscal. Carcter vinculante de su dictamen.

La opinin favorable del Ministerio Pblico Fiscal en punto a la admisibilidad del instituto es vinculante para el
rgano jurisdiccional, pues deviene contrario a la garanta del debido proceso, pretender que el imputado enfrente
un debate cuya suspensin ha sido postulada por el titular de la accin pblica. (Dres. Ledesma, Catucci y
Mitchell).

Barraza, Daniel Alberto y Cuesta Martnez, Benita s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Abuso sexual configurado al
haber tocado los pechos de la vctima sobre su ropa mientras caminaba por la estacin del ferrocarril.
Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer.

En tanto la Repblica Argentina aprob la Convencin a travs de la ley 24.632, el consentimiento fiscal debe ser
ponderado en relacin con las obligaciones de prevenir, investigar y sancionar hechos de violencia contra la mujer,
pues hacen al compromiso asumido por el Estado al aprobarla, y en ese marco, la opinin fiscal favorable a la
suspensin del juicio a prueba entra en colisin manifiesta con las obligaciones asumidas por el Estado argentino
y existe un bice formal legal que impide al Ministerio Pblico disponer de la persecucin penal. El voto
concurrente destac que el alegato de la defensa est imbuido de un prejuicio, considerar que tales actos son
habituales, por lo que es impropio recurrir a la persecucin penal, y que tal modo de razonar es contrario a los
compromisos asumidos por el Estado argentino. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca -voto concurrente-).

Ortega, Ren Vicente s/recurso de casacin.




213
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Motivo invlido.

Si la representante del Ministerio Pblico Fiscal en la audiencia del art. 293 CPPN prest conformidad para la
suspensin del juicio a prueba sin perjuicio de la calificacin legal efectuada, debe otorgarse el beneficio pues los
jueces no pueden sustituir las razones del fiscal para restringir el derecho del imputado a acceder a la suspensin
del proceso a prueba, reemplazando al rgano constitucionalmente instituido. El voto concurrente seal que
invocar la calificacin jurdica tenida en cuenta por el fiscal al emitir su requerimiento de elevacin a la etapa de
debate, constituye un motivo invlido para oponerse a la concesin del beneficio, cuando media una calificacin
legal menos comprometedora y modificada por la cmara de apelaciones. (Dres. Gonzlez Palazzo -voto
concurrente-, Diez Ojeda y Hornos).

Montiel, Emilse s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Contrabando. Pago del mnimo de la multa.

Si, al decidir sobre la procedencia del pedido de suspensin, el a quo no se pronunci sobre la aplicacin de la
multa prevista en el inc. "c" del art. 876 del Cdigo Aduanero, por entender que esa cuestin no caa bajo su
jurisdiccin y, teniendo en cuenta que al desarrollarse la audiencia del art. 293 CPPN el imputado ofreci saldar el
mnimo del quantum pecuniario -art. 76 bis, quinto prrafo, CP- y el fiscal prest su consentimiento, corresponde
casar parcialmente la decisin recurrida e imponer al imputado la multa prevista en dicha norma del Cdigo
Aduanero. La disidencia postul revocar la resolucin por entender que el pago del monto mnimo de la multa a
que se refiere el quinto prrafo del art. 76 bis CP constituye una condicin fijada para la concesin del instituto.
(Dres. Mitchell -disidencia-, Garca y Yacobucci).

Marcovecchio, Andrs s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Control de la ejecucin.

Si el legajo de ejecucin en el que se suscit el conflicto negativo de competencia fue remitido al juzgado de
ejecucin despus de la entrada en vigencia de la ley 26.371, corresponde que el juez nacional en lo criminal y
correccional federal entienda en el control de la ejecucin de la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Gonzlez

Prez, Noemi Gladys s/competencia.


214


Suspensin del juicio a prueba. Dictamen del Ministerio Pblico Fiscal que supedit su conformidad a que el
imputado se autoinhabilite para conducir vehculos.

Corresponde declarar la nulidad de la resolucin que deneg la suspensin sobre la base de la gravedad que
asign al hecho, atendiendo a la naturaleza de las lesiones sufridas por una de las alegadas vctimas y declar
que era necesario llevar a cabo el debate a fin de decidir sobre la hiptesis de la acusacin, pues el a quo ha
incursionado en el examen de cuestiones de oportunidad y conveniencia de la realizacin del juicio oral, sobre la
base de criterios preventivo especiales, que exceden el mero examen de la presencia de los presupuestos legales
para la suspensin, al tiempo que omiti pronunciarse de modo exhaustivo sobre la satisfaccin de todos y cada
uno de los presupuestos legales. La disidencia postul conceder la suspensin del juicio a prueba, ante lo
expresado por el fiscal. (Dres. Mitchell -en disidencia-, Garca y Yacobucci).

Colque Checa, Jacinto s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Existencia de otra causa en trmite. Consentimiento del Ministerio Pblico
Fiscal.

Corresponde declarar la nulidad de la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba con fundamento en la
existencia de otra causa en trmite contra el imputado pues, lo resuelto, adems de apoyarse en una razn no
establecida en la ley como lo es el fundamento de orden procesal relativo a las reglas de conexidad, omiti
considerar si la fiscala haba prestado consentimiento. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell).

Barbesi, Oscar Norberto s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Incomparecencia del imputado a la audiencia prevista en el artculo 293 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin.

No es viable la denegacin de la suspensin del juicio a prueba en virtud de la incomparecencia del imputado a la
audiencia prevista en el artculo 293 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Ello, en la medida en que no hay
base legal para hacer perder (caducar) el derecho a pedir la fijacin de una nueva audiencia a tenor de la
mencionada norma legal en la medida en que no se haya abierto el debate. Adems, porque la incomparecencia a
215
la audiencia no equivale a consentir una denegacin jurisdiccional sobre el fondo que nunca se ha pronunciado,
sino, a lo sumo, a desistir de la realizacin de un acto procesal. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Viera, Carlos Alberto s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Omisin de audiencia del art. 293 CPPN.

Es descalificable la denegatoria del beneficio si se omiti la celebracin de la audiencia prevista por el art. 293
CPPN, la cual haba sido expresamente solicitada por los defensores. La disidencia consider que, dada la
condicin de funcionario pblico que reviste uno de los imputados, quien en el ejercicio de sus funciones como
agente aduanero particip en la comisin del delito, el beneficio de la probation no puede ser otorgado a ninguno
de los coimputados. (Dres. Rodrguez Basavilbaso -disidencia-, Fgoli y Madueo).

Surez, Eduardo Horacio s/recurso de casacin.





Cabe la posibilidad de conceder el instituto an despus de haber sido fijada la audiencia de debate en la medida
que es facultad del tribunal reponer por contrario imperio, de oficio o a pedido de parte, la convocatoria a la
audiencia de debate sin que ello implique violentar preclusin alguna. No constituye obstculo para la procedencia
de la suspensin del juicio a prueba la escala penal prevista para los delitos imputados, tanto en lo relativo a las
sanciones privativas de la libertad como a las de inhabilitacin. La satisfaccin del mnimo de la multa constituye
una condicin de procedibilidad de la probation. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Turnes, Oscar Laureano s/recurso de casacin.




Reparacin del dao. Comiso.

El lmite del derecho a solicitar la suspensin del juicio a prueba subsiste hasta la fijacin de la audiencia de
debate oral y pblico. Procede la suspensin del juicio a prueba en los supuestos que tienen prevista adems

216
pena de inhabilitacin. La aplicacin de multa como pena conjunta o alternativa, constituyen las nicas hiptesis
en las que el art. 76 bis CP exige el pago del mnimo. El rechazo del monto de la reparacin ofrecida por parte del
damnificado no es obstculo para la concesin de la suspensin del juicio a prueba. Al ser el comiso una medida
imperativa, aunque las partes no hayan acordado a su respecto, no puede ser tema de negociacin ni el tribunal
puede omitir su aplicacin. La disidencia parcial sostuvo que an cuando se hubiera fijado audiencia de debate,
admitir la concesin de la suspensin del juicio a prueba constituye la opcin ms beneficiosa en aplicacin del
principio pro homine y, asimismo, que si las partes acusadoras no solicitaron en la oportunidad pertinente el
decomiso de los bienes, ello justifica la falta de tratamiento de la cuestin por parte del tribunal en ausencia de
impulso fiscal y de la querella y sella la suerte de las objeciones formuladas. (Dres. Riggi, Ledesma -en disidencia
parcial- y Catucci).

Mitre, Rubn Ricardo Jorge y otros s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad para solicitarlo. Anterior a la fijacin de la fecha de audiencia. Art.
76 ter del CP. Comisin de un nuevo delito. Interpretacin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin si la defensa solicit la suspensin del juicio a prueba con
posterioridad a la fijacin de la audiencia de debate, resultando inoficioso expedirse sobre las restantes cuestiones
invocadas. La disidencia expres que al no establecer la ley hasta qu momento puede requerirse la suspensin
del juicio a prueba, la solicitud deducida por la defensa tcnica, constituye razn suficiente para admitir la
aplicacin del instituto an cuando se hubiera fijado fecha para la sustanciacin del debate. No se presenta el
supuesto de exclusin al que hace eferencia el art. 76 ter del CP, si la comisin del nuevo hecho fue coetnea a la
ejecucin de la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Riggi, Ledesma -en disidencia- y Catucci).

Ochandio, Pedro Enrique s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad.

El beneficio de la suspensin del juicio a prueba debe ser solicitado y resuelto con posterioridad al auto de
elevacin a juicio previsto en el art. 351 CPPN. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Barbosa, Cipriano Lucio s/recurso de casacin.

Magistrados : Fgoli, Rodrguez Basavilbaso, Mitchell.


217

Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.

Corresponde casar la resolucin que, al hacer operativa la concesin del beneficio, hizo valer en lo sustancial, que
la pena podra ser dejada en suspenso en caso de recaer sentencia condenatoria, adems de resultarle razonable
el ofrecimiento econmico y las tareas comunitarias a realizar por el imputado, sin analizar de modo alguno la
gravedad de los hechos a la que hizo referencia el fiscal para oponerse. (Dres. Yacobucci, Garca y Mitchell).

F. B.E. y otros s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Calidad de funcionario. Reglas de
conducta.

Si el imputado revesta la calidad de "fiscal general" con obligacin de controlar la realizacin de la eleccin y
haba sido su conducta la que provoc la afectacin de sta, est debidamente fundada la oposicin fiscal en su
calidad de funcionario. El ofrecimiento de la enseanza de materias relacionadas con la tica ciudadana resulta un
contrasentido como regla de conducta respecto de una persona procesada por un delito en contra de las
instituciones del Estado. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Tejerina, Adolfo Fabin s/recurso de casacin.




fiscal.

No resulta suficiente el argumento expuesto por el titular del Ministerio Pblico Fiscal que se opone al
otorgamiento de la suspensin del juicio a prueba sobre la base de que el eventual otorgamiento del beneficio
respecto de los imputados implicara "un debilitamiento de la acusacin" y una vulneracin del "principio de unidad
de actuacin" que compete al Ministerio Pblico Fiscal. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

DAlessandro, Vernica Hayde s/recurso de casacin.




218

fiscal. Homicidio Culposo.

Encontrndose en juego el derecho de la imputada de acceder a una solucin alternativa no punitiva, y siendo
posible en el caso la eventual aplicacin de una condena de ejecucin condicional, el representante del Ministerio
Pblico Fiscal no abund en razones para avalar, si fuera el caso, una imposicin de pena privativa de la libertad
de efectivo cumplimiento, lo que conduce a sospechar que se pretendera sancionar las caractersticas del hecho
a travs del estricto mbito del juicio oral y la estigmatizacin que conllevara el dictado de un pronunciamiento
condenatorio, an cuando la ejecucin de la pena pueda ser dejada en suspenso. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez
Ojeda y Hornos).

Paz, Jess Susana s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Falta de motivacin.

Corresponde anular la denegatoria de la probation, fundada en la oposicin fiscal, si sta carece de motivacin, ya
que la fiscala expres que el monto ofrecido no era razonable sin abordar los criterios objetivos de mensuracin
del dao, ni realizar apreciacin alguna sobre las posibilidades del imputado de ofrecer una reparacin mayor, la
afectada por el delito -AFIP DGI- no se pronunci acerca de la reparacin ofrecida, y tampoco explic la fiscala de
qu forma la accin podra verse debilitada si concediese la suspensin slo en beneficio de uno de los
imputados. La disidencia postul el rechazo del recurso por entender que slo trasunta disconformidad con los
lineamientos de poltica criminal esgrimidos por el fiscal, sin considerar que la conveniencia, correccin o adhesin
que susciten los fundamentos de tal oposicin no son materia del control jurisdiccional, mxime no resultando
arbitrarios o discriminatorios. (Dres. Garca, Yacobucci -en disidencia- y Mitchell).

Zuckerberg, Jorge Ricardo s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos.

Si bien se imputa a los encartados el haber continuado cobrando, por determinados meses, el beneficio "Plan Jefe
de Hogar" tras haber ingresado a la Polica de la provincia de San Juan, resulta infundada la oposicin fiscal que
no efectu una crtica concreta y circunstanciada de lo resuelto, pues -ms all de tratarse de funcionarios
pblicos- el a quo ponder que se trata de personas jvenes que no tienen condenas, por lo que la prediccin ms
gravosa concluira con una pena de aplicacin en suspenso. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

219
Puebla Macias, Nlida Ruth y otros s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos. Escribanos.

Es vlida la oposicin fiscal respecto a la condicin de funcionario pblico de las encausadas -escribanas- y en
ese sentido aparece fundada y por ende vinculante para el tribunal. La disidencia seal que el notario si no acta
cumpliendo rdenes superiores del Estado, no es un funcionario pblico en los trminos del art. 77 CP, sino que
es una persona que ejercita su profesin en forma libre, cumpliendo una funcin atribuida por el Estado, la cual
consiste en ser fedatario de los actos jurdicos que ingresan a su registro, y, en ese sentido, adoptar el criterio
postulado por el fiscal implicara vulnerar el principio de legalidad. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y
Riggi).

Bottino, Blanca Elizabeth s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin.

Corresponde anular la resolucin que dispuso suspender el juicio a prueba si lo expresado por el a quo no
concuerda con la oposicin de la fiscala que, segn surge del acta de la audiencia, no haba adelantado ninguna
pretensin de pena ms grave que la originalmente impuesta en la sentencia anulada en virtud del recurso de la
defensa, sino que se haba referido a la gravedad del hecho y no de la pena que podra corresponder, ya que la
gravedad del hecho en concreto puede constituir un criterio pertinente para que la fiscala funde la necesidad de
esclarecerlo en el juicio y si alguien debe responder por l. No cabe considerar que la CS ha derogado el art. 76
bis ltimo prrafo CP en cuanto establece que no procede la suspensin del juicio a prueba respecto de delitos
reprimidos con pena de inhabilitacin. La disidencia parcial sostuvo que la pena de inhabilitacin no constituye un
bice para conceder el beneficio de la suspensin del juicio a prueba, conforme el criterio de la CS en el
precedente "Norverto". (Dres. Mitchell -en disidencia parcial-, Garca y Yacobucci).

Galvn, Norma Beatriz s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Prisin preventiva.

220
Corresponde anular la denegatoria de probation, fundada en la oposicin fiscal en virtud de encontrarse el
imputado en prisin preventiva si, al haber sido condenado a penas de cumplimiento en suspenso, el encartado ya
no se encuentra en esa situacin. (Dres. Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo y Hornos).

Nicodemo, Rolando Jos s/recurso de casacin.

Magistrados : Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo y Hornos.



Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Reparacin econmica. Sentencia.
Motivacin.

Corresponde anular la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si la decisin recurrida no satisface la
exigencia de motivacin prevista en el art. 123 CPPN pues al concordar con los fundamentos de la oposicin del
fiscal, no explic el tribunal por qu el ofrecimiento era insuficiente desde un punto de vista objetivo, o por qu el
imputado tendra posibilidades de ofrecer uno mejor. La disidencia consider que la oposicin fiscal aparece
fundada y su carcter vinculante para el tribunal no ofrece dudas, pues la disconformidad del recurrente no toma
en consideracin que la conveniencia, correccin o adhesin que susciten los fundamentos del fiscal para
sostener su oposicin no son materia del control jurisdiccional, sin que se observe que en el caso resulten
arbitrarios o discriminatorios. (Dres. Garca, Yacobucci -en disidencia- y Mitchell).

Jurez, Andrs Ernesto s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Situacin procesal de los coimputados.

Se encuentra debidamente fundada en razones de poltica criminal vinculadas con el caso concreto, la oposicin
que consider adecuado mantener viva la accin penal respecto del imputado en atencin a que el otorgamiento
de la probation podra repercutir negativamente en la situacin procesal de los coimputados, invocando expresas
directivas emanadas de la Procuracin General de la Nacin que lo habilitaban en ese sentido. (Dres. Ledesma,
Riggi y Catucci).

Franco, Eduardo Hctor s/recurso de casacin.

Magistrados : Ledesma, Riggi, Catucci.



221
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin fiscal. Delitos tributarios. Monto de la reparacin. Resarcimiento
econmico.

Las razones brindadas por el fiscal general al oponerse a la concesin del instituto no se encuentran
adecuadamente fundadas pues no constituyen un juicio de oportunidad sostenido en razones de poltica criminal
vinculada con el caso concreto, sino que se refieren a la reparacin ofrecida, extremo que no es bice para la
concesin del instituto. La oposicin fiscal en el caso a examen, bajo el argumento de la inviabilidad de la
probation en los delitos tributarios no puede erigirse en un obstculo para su concesin de acuerdo a la doctrina
del fallo CS "Acosta". (Dres. Ledesma, Mitchell y Catucci).

Otarola, Juan Eduardo s/recurso. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Pena accesoria. Pago de multa como presupuesto de la "probation".
Autoinhabilitacin. Alcances del plenario "Kosuta".

El agravio introducido respecto al pago mnimo de la multa slo procede cuando el delito enrostrado estuviera
reprimido con dicha pena en forma conjunta o alternativa. De otra parte, el contenido del dictamen fiscal para ser
vinculante, debe responder a un anlisis de oportunidad sobre la prosecucin de la accin en el caso concreto. La
disidencia sostuvo que subsiste como condicin de procedibilidad de la suspensin del juicio a prueba la
necesidad del pago mnimo de la multa cuando est prevista como pena conjunta o alternativa de la prisin, por
otra parte la oposicin fiscal a la concesin del beneficio resiste el examen de razonabilidad y legalidad
jurisdiccional exigidos por el plenario "Kosuta". (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Cacabelos, Mara Florencia s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin.

La pena de inhabilitacin del art. 20 bis CP no es de aquellas comprendidas como obstculo a la suspensin del
proceso en el art. 76 bis ltimo prrafo CP. (Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca).

Stolovas, Sergio Javier s/recurso de casacin.

Magistrados :Yacobucci, Mitchell, Garca.



222

Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Auto inhabilitacin.

La auto inhabilitacin implicara convalidar el sometimiento del imputado, aunque sea voluntario, a una pena no
mediando sentencia condenatoria que la sustente, transgrediendo las normas constitucionales que consagran la
divisin de poderes y las garantas del debido proceso y la defensa en juicio, en especial, el principio de legalidad
y el estado de inocencia. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Puscama, Mario Omar s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Pago previo del mnimo de la multa.

En la medida que el legislador ha dejado fuera del instituto de la suspensin del juicio a prueba aquellos delitos
que prevn la pena de inhabilitacin, ha hecho una eleccin de poltica criminal que est dentro de sus
potestades, atendiendo a criterios que no resultan arbitrarios o desproporcionados. La Corte Suprema no ha
decidido ninguna cuestin de derecho comn como lo es la del alcance del ltimo prrafo 76 bis CP. En tanto la
Aduana no podra aplicar las multas del art. 876 inc. c, Cdigo Aduanero, si no ha mediado condena por
contrabando, no tiene independencia de jurisdiccin y tampoco podra aplicar la multa cuando se ha concedido la
suspensin del juicio a prueba, por ello si se exige el pago del mnimo de la multa como condicin de la
suspensin, no hay conflicto alguno. La disidencia parcial sostuvo que la pena de inhabilitacin no obsta a la
suspensin del juicio a prueba. (Dres. Yacobucci, Mitchell -en disidencia parcial- y Garca).

Agero, Mario Daniel s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta.

El a quo excedi sus facultades al establecer una regla de conducta que no est prevista por la norma, al imponer
que el imputado done la cantidad de litros de leche equivalentes a la suma de de mil quinientos pesos ($1500) a la
institucin de bien pblico que l debera elegir, pues la norma habilita al tribunal a recurrir exclusivamente a las
reglas enunciadas taxativamente en el art. 27 bis del C.P.. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Faras, Sergio Paul s/recurso de casacin.


223


Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Sentencia. Motivacin.

Corresponde dejar sin efecto la regla de conducta impuesta si el tribunal no efectu ninguna consideracin que
justificara su necesidad y utilidad preventiva en relacin con el delito imputado. (Dres. Riggi, Ledesma y Catucci).

Benedetti, Jorge Ral s/recurso de casacin.



Registro n1381.10.3. Causa n: 12274/12210.

Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.

No es irrazonable la oposicin del dictamen fiscal si la suma ofrecida en concepto de reparacin resulta exigua en
funcin de la magnitud del perjuicio causado en los trminos del art. 76 bis, tercer prrafo, CP y por otra parte no
se aprecia que ese ofrecimiento responda a una satisfaccin al agraviado sino a un despropsito de cumplir la ley
misma. La disidencia sostuvo que las razones brindadas por el fiscal al oponerse a la concesin del instituto no
constituyen un juicio de oportunidad sostenido en razones de poltica criminal, que impediran la concesin de la
suspensin del juicio a prueba. (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -disidencia-).

Sola, Carlos Andrs s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Recurso de casacin.

En tanto los agravios se dirigen a que la CNCP revise cul es la real situacin econmica de los imputados a fin
de determinar si el ofrecimiento de reparacin del dao alegadamente causado se encuentra o no por debajo de la
medida de sus posibilidades econmicas, el recurrente pretende la revisin de cuestiones de hecho y de seleccin
y valoracin de informaciones disponibles para determinar el punto, cuestin no comprendida entre los motivos de
casacin del art. 456 CPPN, sin que se haya demostrado arbitrariedad de lo decidido, pues no se discuten las
bases jurdicas de la decisin sino que de afirme que el a quo no ha decidido razonablemente sobre el
ofrecimiento de reparacin del dao. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell).

Parodi, Walter Marcelo y Simeone, Silvana Alicia s/recurso de casacin.



224

Suspensin del juicio a prueba. Revocacin del beneficio.

La no presentacin del causante a la audiencia prevista en el art. 515 CPPN frente a una concreta y vlida
convocatoria a esos efectos realizada por el tribunal que produjo su declaracin de rebelda justifica
razonablemente la revocatoria dispuesta por el a quo de la suspensin del juicio a prueba. La disidencia sostuvo
que slo en la medida en que la encausada sea habida podr llevarse a cabo no slo la audiencia de referencia,
sino tambin aplicar lo normado por el art. 292 CPPN, a fin de que aqulla pueda brindar las explicaciones del
caso, garantizando de este modo su derecho a ser oda, a partir de lo cual el tribunal de mrito se encontrar
habilitado para resolver. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda -en disidencia- y Hornos).

Barrientos, Mara Silvana s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Revocacin del instituto. Comisin de otro delito. Reglas de conducta.

Carece de fundamentacin la conclusin del tribunal respecto a que el imputado, durante el transcurso de la
suspensin cometi otro hecho delictivo, pues para la fecha de la condena, el plazo por el que haba sido
dispuesta la suspensin ya haba expirado, an cuando no hubiere pronunciamiento alguno de parte del juez de
ejecucin respecto del cumplimiento de las reglas de conducta impuestas. No puede inferirse lgicamente que la
falta de una decisin acerca del cumplimiento de las reglas de conducta, indique que ellas no fueron cumplidas.
(Dres. Yacobucci, Mitchell y Garca).

Guerrero, Franco Emanuel s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Sndico. Funcionario pblico. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.

Debe otorgrsele carcter vinculante a la oposicin del fiscal, que se bas en que la conducta desarrollada por los
encausados es de suma gravedad, y que afect a la comunidad y de todos modos el juicio deber substanciarse
respecto del imputado -al que se le reviste la calidad de funcionario pblico- por haberse desempeado como
sndico de una quiebra que se tacha de fraudulenta. La disidencia parcial sostuvo que no debe asignrsele al
sndico la calidad de funcionario pblico. (Dres. Ledesma -en disidencia parcial-, Catucci y Mitchell).

Chelala, Luis Humberto; Ertola, Gabriel Hctor; Baos, Jos y Alvarez Drago, Cesar Enrique s/recurso de casacin.

225



Suspensin del juicio a prueba. Trmite.

Corresponde declarar la nulidad de la resolucin que rechaz la solicitud de suspensin del juicio a prueba sin la
sustanciacin de la audiencia prevista en el art. 293 CPPN pues sta no puede soslayarse en tanto constituye una
garanta para las partes y una oportunidad para que stas aleguen todo cuanto crean necesario para sustentar su
posicin en torno a la viabilidad o no del instituto, que no puede quedar sometida a la discrecionalidad del
juzgador, ya que su inobservancia afecta garantas de clara raigambre constitucional. (Dres. Gonzlez Palazzo,

Coiro, Eduardo s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Validez del procedimiento policial. Venta de CDs presuntamente apcrifos.

Resulta abstracto el agravio relativo a la nulidad de la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba por falta de
motivacin, pues si bien el a quo se fund en la falta de consentimiento del fiscal, con posterioridad se conden al
imputado en otra causa, sentencia que se encuentra firme. Es vlido el procedimiento efectuado por funcionarios
policiales de la Direccin de Delitos Econmicos, que se encontraban recorriendo el radio de la jurisdiccin en su
funcin de prevencin de delitos -operativos pblicos de prevencin- y al observar en la va pblica un puesto de
venta de CDs presuntamente apcrifos, identificaron a quien se encontraba a cargo del mismo quien no pudo
justificar el origen legal del material, por lo que dispusieron su incautacin y el traslado a la dependencia policial a
fin de labrar el acta respectiva, todo ello en presencia de testigos. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y
Fgoli).

Sosa, Maximiliano V. s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio de prueba. Reparacin del dao. Nulidad de resoluciones.

Corresponde declarar la nulidad del pronunciamiento que decidi supeditar el comienzo de ejecucin del instituto
hasta tanto imputado y querella presentaran el convenio ante la justicia, pues con el empleo del verbo "supeditar"
el a quo someti la suspensin del proceso a una condicin distinta de la fijada por la ley, que exige al imputado
ofrecer una reparacin razonable en la medida de sus posibilidades y ello no se satisface en base a una
manifestacin de las partes sobre su disposicin para llegar a un acuerdo que inclua reclamos laborales ajenos o

226
al menos parcialmente distintos de la reparacin del dao ocasionado por el delito objeto del proceso. (Dres.

Ferri, Juan Pablo s/recurso de casacin.

Magistrados : Garca, Yacobucci y Mitchell.



Suspensin del juicio del juicio a prueba. Obligatoriedad al pago de la multa accesoria de la pena.
Autoinhabilitacin.

Si la norma que establece adems de la pena de prisin y la inhabilitacin especial, el pago de multa, contradice
dicha disposicin el fallo recurrido, puesto que el pago de la multa no constituye un adelanto de la pena, ni se
encuentra en pugna con garantas constitucionales de defensa en juicio y debido proceso, sino que simplemente
se trata de la satisfaccin de una condicin fijada por la norma para la concesin del instituto. La disidencia
sostuvo que en punto a esa condicin no es exigible para los supuestos en que se encuentran previstas como
sanciones accesorias. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y Mitchell).

Bonanni, Jorge Anbal s/recurso de casacin.




Tenencia de arma de uso civil. Unificacin de penas. Mtodo aritmtico.

La exigencia de que el arma de uso civil se encuentre cargada hace a la configuracin del delito de portacin mas
es irrelevante a los fines del delito de tenencia, ms benigno. Debe declararse la nulidad de la pena nica
impuesta si el a quo, haciendo uso de sus facultades discrecionales ha elegido el mtodo aritmtico sin dar, como
corresponde, fundadas razones para su eleccin. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Quintana, Ignacio Hctor y Duarte, Cristian David s/recurso de casacin.




Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin.

Est probada la ultraintencin que configura el tipo del art. 5 inc. "c" ley 23.737 si las reiteradas tareas
investigativas acreditaron movimientos compatibles con el trfico de estupefacientes, sin que se haya obtenido
227
justificacin alguna para los mismos, descartaron la venta al menudeo y confirmaron la imputacin de tenencia de
estupefacientes en importantes cantidades, tenencia que fue admitida esencialmente por el propio encausado,
todo lo cual indica un inequvoco destino final de comercio. Debe rechazarse el agravio fundado en la
imposibilidad de almacenar droga en un pozo ciego, atento al perjuicio que ello causa a la sustancia,
imposibilitando un posterior comercio, pues lo cierto es que, sobre la misma plataforma fctica, el a quo concluy
que la sustancia prohibida no fue almacenada para un posterior comercio, sino descartada como medio
desincriminante. (Dres. Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo y Hornos).

Rosalino, Ricardo Adrin s/recurso de casacin.




Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Falta de acreditacin de la intencin de
ultraactividad de comercializar la sustancia prohibida.

El hecho de encontrarse en el domicilio donde se comercializaba la droga, y haber intentado escapar llevando una
importante cantidad de estupefaciente, no permite desacreditar la versin del imputado relativa a que no viva alli y
que concurra a adquirir droga, sin que la confianza que tena quien procesaba la droga delante de l implique
necesariamente su intervencin en la comercializacin. (Dres. Hornos, Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda.

Ballino, Lucas Martn s/recurso de casacin.

Magistrados : Hornos, Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda.



Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Requisa personal. Estado de sospecha. Sentencia.
Motivacin. Pena. Fundamentacin. Reiteracin de planteos. Planteo defectuoso de la garanta de imparcialidad.
Formas de la deliberacin. Prueba testimonial. Objetos secuestrados. Inspeccin de mensajes de texto.

Deben rechazarse los agravios efectuados en el juicio, plenamente contestados en el fallo sin rplica mnima en
esta instancia. Resulta defectuoso el argumento de la lesin al derecho de acceder a un juez imparcial si se
confunde actuacin de oficio con parcialidad, sin demostrar la sustancia del agravio. Fuera de los casos de
infracciones que caen bajo sancin absoluta de nulidad, si el interesado no ha pedido la subsanacin del alegado
defecto -falta de firma de uno de los jueces- cuando era posible, ni hecho protesta de recurrir en casacin, el
derecho de acusar la nulidad ha caducado. De la falta de firma no se infiere, necesariamente, la inexistencia de
deliberacin porque sta es un acto previo a la redaccin de la sentencia. No corresponde hacer lugar al agravio
si, sin atacar la eficacia probatoria de las actas de detencin y secuestro, que han documentado la incautacin del
estupefaciente objeto del delito, no se demuestra el peso que ha tenido la exhibicin de aquellos efectos a los
testigos en el debate. Est justificada la requisa si, al aproximarse los policas para la identificacin de los tres
sujetos que circulaban separados hacindose seas entre ellos, uno de ellos dej caer un paquete con las
caractersticas externas de los modos de embalaje de marihuana. El texto del art. 230 bis CPPN no es vlido para
averiguaciones generales o de delitos indeterminados sino de un delito en particular, la ley no requiere una
precisin sobre todos los aspectos concretos de la ejecucin del hecho, pero debe haber al menos una

228
determinacin aproximada en cuanto a la naturaleza de ste. El art. 236 segundo prrafo CPPN da base para la
investigacin de los registros de los mensajes de texto recibidos en los aparatos de telefona celular secuestrados,
pues se trata de la investigacin de registros de comunicaciones pasadas y no de la interceptacin o vigilancia de
comunicaciones en curso. Carece de fundamentacin la determinacin de la pena que no exhibe ningn elemento
objetivo que podra ser tenido en cuenta. (Dres. Mitchell, Garca y Yacobucci).

Alegra, Rubn y otros s/recurso de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances de la doctrina CS "Arriola".

El hallazgo de un cigarrillo de marihuana al ser palpado por el personal preventor en el ingreso a un estadio de
ftbol no se ajusta a las circunstancias tenidas en cuenta en el precedente CS "Arriola", pues ms all de la
escasa cantidad de estupefaciente secuestrado, el espacio pblico donde fue incautado permite afirmar que la
conducta ha trascendido el mbito privado. La disidencia seal que las circunstancias en las que se produjo el
secuestro del material estupefaciente se ajustan a las consideraciones vertidas por la CS en dicho precedente.

Santana, Claudio Mauricio y otros s/recurso de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Aplicabilidad doctrina CS "Arriola".

La tenencia por parte del imputado de 24,18 gramos de marihuana, de los que se descart al advertir la presencia
del mvil policial, no comporta la existencia de un peligro real, siquiera lejano, para la salud y seguridad pblica o
la subsistencia de la familia, la nacin o la humanidad toda. Uno de los votos concurrentes seal que el fallo CS
"Arriola", que declara ajena a la rbita del derecho penal la tenencia de drogas para uso personal, mal puede
interpretarse como una legitimacin de toda tenencia, sino una mensuracin de la norma y por ello una
cuantificacin de la marginalidad criminosa; y el otro voto destac que es plenamente aplicable dicha doctrina, y
que la tenencia de drogas en escasas cantidades y rodeada de circunstancias que no permitan inferir una
ultrafinalidad respecto de sta, se entender que es para satisfacer el autoconsumo de su tenedor, salvo que el
representante del Ministerio Pblico a raz de su acusacin logre formar en el juzgador un estado de certeza
apodctica positiva o inequvoca respecto de que la droga no se tena con una finalidad de exclusivo consumo.
(Dres. Diez Ojeda, Gonzlez Palazzo -voto concurrente- y Hornos -voto concurrente-).

Roldn, Alejandro Ignacio s/recurso de casacin.


229


Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Cambios de jurisprudencia. Juicio abreviado.

Si tanto el imputado como su defensa aceptaron -en el marco del juicio abreviado- la aplicacin de la ley cuya
constitucionalidad cuestiona, la crtica elaborada por la defensa implica la solicitud de revisar una sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, facultad que slo se encuentra autorizada mediante la deduccin del
recurso previsto en el art. 479 CPPN, con fundamento en alguno de los supuestos taxativamente all
contemplados. Los cambios de jurisprudencia no constituyen un motivo de revisin en el actual ordenamiento
adjetivo. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Madueo).

Margara, Hernn s/recurso de queja.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Constitucionalidad. Material secuestrado. Doctrina CS
"Arriola".

La naturaleza colectiva del bien jurdico protegido por la norma (salud pblica) impone determinar si las sustancias
estupefacientes incautadas fueron ostentadas pblicamente por el imputado y si se gener un dao o peligro a
terceros, por lo que, advirtindose la ausencia de tal afectacin al bien jurdico protegido por la norma,
corresponde aplicar la doctrina CS "Arriola" y declarar la atipicidad de la conducta del encausado. La disidencia
sostuvo que no se ajusta el supuesto del caso a dicha doctrina, puesto que el imputado no posea marihuana
como en el caso citado, sino cocana y dipirona diferentes por su naturaleza con la anterior. (Dres. Ledesma,
Catucci -en disidencia- y Mitchell).

Lazarte, Eduardo Ral s/recurso. de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola".

No afecta a terceros ni a la salud pblica la tenencia -al ser interceptados y requisados por el personal policial- de
material estupefaciente oculto tanto en la zona genital como en el bolsillo del pantaln. La disidencia parcial
expres que no es aplicable el precedente CS "Arriola" respecto del imputado en cuyo poder fue hallada una
sustancia estupefaciente distinta -cocana-. (Dres. Ledesma, Mitchell y Catucci -en disidencia parcial-).

Acosta, Fabin Alejandro y otro s/recurso de inconstitucionalidad.

230



Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola".

Se ajusta al precedente CS "Arriola" la tenencia de 0,88 grs. de clorhidrato de cocana en el interior del bolsillo del
pantaln pues, adems de ser una cantidad escasa, fue hallada en su totalidad, en las ropas del imputado, lo que
da la pauta de que la sustancia no pudo siquiera ser observada por personas ajenas. (Dres. Hornos, Gonzlez
Palazzo y Diez Ojeda).

Soto Pellaiz, Hctor Cleto s/recurso de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad doctrina CS "Arriola".

Si al imputado se le secuestr la cantidad de 11,48 gramos de marihuana de la cual podran prepararse 22,96
cigarrillos -porros- y ella le fue hallada durante un control al acceso de un espectculo pblico, no resulta aplicable
la doctrina CS "Arriola". La disidencia consider que, en tanto la droga se hallaba en el interior del bolsillo de su
pantaln, no cabe inferir peligro concreto o dao a derechos de terceros y corresponde aplicar dicho precedente,
declarando la inconstitucionalidad del art. 14 segundo prrafo ley 23.737. (Dres. Rodrguez Basavilbaso -
disidencia-, Fgoli y Madueo).

Erazu, Thiago s/recurso de inconstitucionalidad.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inconstitucionalidad. Cambio de calificacin.
Sobreseimiento del imputado.

La audiencia de debate es el momento procesal oportuno para tratar un eventual cambio de calificacin, pues de
no ser as, importa la nulidad absoluta del procedimiento por afectar la garanta del debido proceso al cercenarse
el derecho del acusador de probar su acusacin. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Pisano, Marcos Valentn s/recurso. de casacin.

231



Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inconstitucionalidad. Doctrina del fallo de la Corte
Suprema "Arriola".

Corresponde aplicar la doctrina de la Corte Suprema "Arriola", si en el caso se dan las circunstancias concretas
respecto de la tenencia de estupefacientes para consumo personal en cuanto se realiz en condiciones que no
trajeron aparejado un peligro concreto o dao a derechos de terceros. El voto concurrente record que al no
haberse puesto en peligro el bien jurdico protegido por la norma -la salud pblica- la conducta es atpica. (Dres.
Ledesma -voto concurrente-, Catucci y Mitchell).

Graa Schawb, Gabriel G y Pereyra Rubn s/recurso de inconstitucionalidad.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Medida de seguridad. Doctrina CS "Arriola". Cosa juzgada.
Cambios de jurisprudencia.

Si se demostr que el fracaso de la medida de seguridad educativa impuesta al condenado se debi a su falta de
colaboracin, debe rechazarse el recurso contra la resolucin que dispuso estar a la condena dictada
oportunamente. Ante la existencia de una sentencia condenatoria firme resulta manifiestamente inatendible el
pedido del defensor de resolver el caso por aplicacin del precedente CS "Arriola", pues los cambios de
jurisprudencia no constituyen causal de revisin de sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada. La
disidencia postul la admisibilidad formal del recurso, en el medida en que la aplicacin del fallo CS "Arriola"
podra determinar la atipicidad de la conducta por la que fue condenado el recurrente.

Silva, Cristian C. s/recurso de queja.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Secuestro en el interior de una celda penitenciaria. Dao a
terceros.

Toda vez que el secuestro de estupefacientes fue en una penitenciara, que es un lugar pblico donde el Estado
se encuentra habilitado a intervenir a fin de proscribir interferencias intersubjetivas, la situacin no guarda
identidad fctica con la que fuera materia de decisin en el precedente CS "Arriola" y el accionar del imputado
qued fuera de la rbita de proteccin del artculo 19 CN, cobrando vocacin aplicativa la regla que dimana del art.
14, segundo prrafo ley 23.737. La disidencia sostuvo que la tenencia de la sustancia incautada se produjo en el

232
interior de la celda del interno -la cual no era compartida- y no ha sido ostentada frente a otros internos, por ello no
se acredita una afectacin a terceros y por ende, al bien jurdico protegido por la norma, esto es, la salud pblica.
(Dres. Ledesma -en disidencia- Catucci y Mitchell).

Daz, Germn Andrs s/recurso de casacin.




Tenencia ilegal de documento destinado a acreditar la identidad de las personas. Art. 33 inc. "c" ley 20.974. Ne
bis in idem. Competencia federal. Concurso ideal de delitos.

Cuando existe concurrencia ideal entre un delito comn y otro de ndole federal, es a ste fuero al que compete
continuar con la investigacin del nico hecho acriminado, no correspondiendo desdoblarlo por tratarse de una
unidad fctica inescindible. (Dres. Ledesma, Catucci y Mitchell).

Castaeda Cceres, Marco Antonio s/recurso de casacin.




Tenencia ilegtima de arma de guerra.

Resultando su concubina la legtima tenedora del arma en cuestin, y hallndose la nombrada a bordo del rodado,
no puede reputarse ilegtima la tenencia efmera del arma que el imputado utiliz al solo efecto de recuperar el
reloj que le fuera sustrado por un ladrn. (Dres. Fgoli, Rodrguez Basavilbaso y Hornos).

Basso, Alejandro Norberto s/recurso de casacin.

Magistrados : Fgoli, Rodrguez Basavilbaso, Hornos.



Tenencia ilegtima de municin de guerra. Ley penal ms benigna. Modificacin de la pena.

Corresponde hacer lugar a la modificacin de la pena impuesta por haber entrado en vigencia una ley penal ms
benigna, lo que implica una revisin del fallo que se dirige contra la cosa juzgada sustantiva, en virtud de una
circunstancia nueva: el dictado de una ley penal ms benigna. La reforma operada en el art. 189 bis CP por la ley
25.886, adems de disminuir la escala punitiva prevista para la simple tenencia de arma de guerra, desincrimin la
233
"tenencia de municin de guerra" tipificada en el prrafo sexto del art. 189 bis CP segn ley 25.086. (Dres. Hornos,
Gonzlez Palazzo y Diez Ojeda).

Micieli, Gastn Luis s/recurso de revisin.




Tentativa de homicidio. Emocin violenta. Beneficio de la duda.

Corresponde descartar la emocin violenta si, ms all de la alegada enfermiza relacin matrimonial, la gravsima
enfermedad que padece la imputada y el descubrimiento de una infidelidad de su cnyuge, el accionar desplegado
por la encartada durante el suceso y con posterioridad al mismo no indica que se hubieran debilitado o disminuido
los frenos inhibitorios de la voluntad, sin que se registrase una discusin o pelea importante instantes antes. Para
que una agresin sea calificada como tentativa de homicidio la intencin debe aparecer claramente definida en tal
direccin y es menester una prueba especfica demostrativa de la resolucin de matar y si ello no se halla
plenamente demostrado dicha calificacin debe ser rechazada, en virtud del principio in dubio pro reo. La
exclusiva circunstancia de tratarse de lesiones provocadas mediante elementos idneos para provocar la muerte,
en modo alguno puede sustentar -por s sola- la atribucin de una motivacin homicida, ni an a ttulo de dolo
eventual. (Dres. Fgoli, Madueo y Rodrguez Basavilbaso).

Gomez, Rosenir s/recurso de casacin.




Testigo. Impresin del testigo en un debate oral. Principio de inmediatez.

Las impresiones dejadas por los testigos durante la audiencia de debate en los jueces all presentes escapan -por
falta de inmediacin- al control de este Tribunal, y la fundamentacin de una condena con apoyo a la credibilidad
de ellos no puede ser objeto de controversia en esta instancia. Slo es revisable el razonamiento seguido por los
jueces para otorgar peso a unas sobre otras y para dar sustento a la imputacin final construida a partir de todas
las premisas elaboradas. Por ello no es cuestionable el crdito que otorg el tribunal a ciertas declaraciones por la
contundencia y verosimilitud que los magistrados de juicio apreciaron. (Dres. Rodrguez Basavilbaso, Fgoli y
Madueo).

Chirino, Carlos Fabin s/recurso de casacin.




234
Transporte de estupefacientes.

Si no se discute que el imputado llevaba entre sus ropas, y bajo su poder, la sustancia estupefaciente, las
alegaciones sobre la propiedad de la droga son irrelevantes, porque es la constitucin voluntaria de una relacin
fctica sobre la sustancia, y no la propiedad sobre sta, la que define las acciones comprendidas en el art. 5 inc.
"c" ley 23.737. El hecho de que el imputado no hubiera transportado el estupefaciente en el propio inters, sino en
el inters de otro, no afecta la tipicidad de una conducta que satisface los supuestos de hecho objetivo y subjetivo
de la figura legal de transporte de estupefaciente. (Dres. Garca, Yacobucci y Mitchell).

Surez, Carlos Alberto s/recurso de casacin.




Transporte de estupefacientes. Alcances de la doctrina CS "Baldivieso". Secreto profesional. Confidencialidad
de la informacin relativa a la vida, integridad fsica y salud.

Si los facultativos tomaron conocimiento de la existencia de droga en el tracto digestivo del imputado con motivo
de prestarle atencin mdica y ninguna alegacin se ha hecho de que estuviesen presentes algunas de las
circunstancias que relevasen a los mdicos del secreto, corresponde declarar la nulidad de la denuncia, ya que
cabe descartar que la actuacin policial tuviera inicio fuera de la previa y excluyente intervencin mdica y, ante la
falta de una va independiente a la denuncia invalidada que funda de manera excluyente la responsabilidad penal
del imputado, se lo debe absolver por el delito de transporte de estupefacientes. El voto concurrente agreg que
cuando estn en juego los derechos a la vida, la integridad fsica y la salud no puede invocarse el inc. 1art. 177
CPPN porque con independencia de quin presta el servicio el secreto profesional abarca por igual a todo mdico.
(Dres. Yacobucci, Garca -voto concurrente- y Mitchell).

Delfn, Csar Germn s/recurso de casacin.




Transporte de estupefacientes. Pena. Individualizacin. Poena naturalis. Proporcionalidad de la pena.

El delito de transporte de estupefacientes se agota por la mera circunstancia de que el agente se desplace,
aunque brevemente, portando la droga consigo, ya que no requiere, como elemento ultraintencional o elemento
subjetivo distinto del dolo, la intencin de comercializacin del material ilcito transportado, o la acreditacin de que
quien transporta lo hace con la intencin de participar de una cadena de trfico de dichas sustancias. El delito de
transporte de estupefacientes se consuma con el mero hecho de transportar la droga, sin que sea preciso que ella
llegue a destino. La poena naturalis es aquella que se autoinflige el sujeto a raz de la comisin del delito y como
tal, las sufridas por quien chocara al conducir a gran velocidad un automvil conteniendo una gran cantidad de
droga, poseen per se una funcin retributiva y de prevencin especial, en funcin de lo cual deben ser
computadas al momento de fijar el quantum punitivo a imponer al encartado. Una de las disidencias parciales
235
sostuvo que el transporte de estupefacientes exige para su configuracin algo ms que el mero traslado de un
lugar a otro del pas, sino que requiere un especial elemento subjetivo o untraintencin; y la otra disidencia parcial
consider que las heridas que sufriera el imputado no eran de tal entidad como para admitir lgicamente su
ponderacin como dato atenuante en la mensuracin de la pena. (Dres. Diez Ojeda -en disidencia parcial-,
Gonzlez Palazzo y Hornos -disidencia parcial-).

Zeni, Cristian Maximiliano s/recurso de casacin.




Transporte de estupefacientes. Requisa sin orden de allanamiento. Procedimiento efectuado en un campo.
Recurso del fiscal contra la absolucin.

Es vlido el procedimiento efectuado por la Gendarmera Nacional a raz de tareas investigativas, si las
circunstancias en que se desarroll permiten encuadrar la conducta de los preventores en las previsiones del art.
227 inc. 3 CPPN, ya que de las escuchas telefnicas se determin que el encartado viajara a buscar el
estupefaciente y el ingreso del personal de Gendarmera al campo a unos 100 o 150 metros de la ruta y del portn
de acceso, no aparece como irrazonable desde que la zona rural del procedimiento sumado a la nocturnidad y a
las sospechas de que el imputado slo vena a retirar el estupefaciente para trasladarlo a Buenos Aires, permiten
afirmar la urgencia pues exista un riesgo cierto de frustrarse la diligencia en caso de haberse intentado la
expedicin de una orden judicial. Si el razonamiento del tribunal para absolver al imputado reposa en un prudente
y acertado anlisis de los elementos de prueba, ello impide su descalificacin. La disidencia parcial consider que
no cabe la retrogradacin de los procedimientos por va de un recurso articulado por la acusacin contra la
sentencia absolutoria que obedeci exclusivamente a errores o vicios no atribuibles a la defensa, por entender
precluidas a favor del imputado, ajeno a dicha frustracin, la totalidad de las etapas que transit el juicio. (Dres.
Rodrguez Basavilbaso -en disidencia parcial-, Fgoli y Madueo).

Aranda, Francisco Javier y Pizarro Lpez, Bernardino s/recurso de casacin.




Transporte de estupefacientes. Requisa. Medidas de prevencin general. Garanta contra la autoincriminacin.
Secreto profesional. Inaplicabilidad doctrina CS "Baldivieso". Tenencia de estupefacientes para consumo
personal. Inaplicabilidad doctrina CS "Arriola".

Resultara contrario a la finalidad de los registros dispuestos con carcter de prevencin general, excluir las
pruebas obtenidas en estos procedimientos carentes de sospecha concreta previa y razonada. No puede
descartarse que, al efectuar un control en una ruta y advertir el escaso equipaje y el estado de nerviosismo del
encartado en relacin al resto del pasaje, el personal de Gendarmera supusiera estar en presencia de un hecho
ilcito y actuara con la urgencia que el caso impona, al recoger las pruebas. Al no haberse cuestionado
oportunamente el consentimiento para la realizacin de las radiografas, no cabe su impugnacin. Si el mdico no
actu como profesional tratante del procesado sino a pedido de las fuerzas de seguridad, el secreto profesional

236
cede ante las normas que obligan a denunciar los delitos de los que tomen conocimiento en ejercicio de su
profesin. No cabe aplicar el fallo CS "Arriola" si en el caso se trata de otra especie de droga y la cantidad hallada
en poder del imputado dista mucho de poder ser atribuida a tal consumo. La disidencia consider que la
evaluacin efectuada por los gendarmes no deja de ser una mera apreciacin subjetiva que por s misma carece
de entidad para justificar la actuacin de la prevencin, en los trminos del art. 230 bis CPPN y, asimismo, que los
funcionarios de Gendarmera pretendieron mediante la conformidad del imputado para realizar la radiografa,
convalidar la actuacin profesional, a los efectos de incorporar contra legem una prueba de cargo, avasallando
garantas constitucionales, sin que estn habilitados los preventores para adjudicar al mdico la cualidad de perito.

Jimnez Manrique, Edtson s/recurso de casacin.




Transporte de estupefacientes. Requisa. Nulidad. Facultades del servicio aduanero.

El servicio aduanero sin necesidad de autorizacin alguna, podr detener personas y mercadera, incluidos los
medios de transporte, a fin de proceder a su identificacin y registro, y en ejercicio del control que el cdigo
aduanero le otorga sobre las personas y la mercadera, puede verificar el equipaje de los viajeros y proceder al
registro personal de los mismos. Corresponde diferenciar el concepto de requisa personal que tiene expresa
regulacin procesal, de las requisas o registros dispuestos con carcter de prevencin general, la cual se practica
sistemticamente y sin estar fundada en sospecha alguna en lugares de ingreso restringido, como sucede cuando
se ingresa a una crcel, central nuclear, cuartel, aduana, o cuando se aborda un avin, entre otros casos.
Resultara contrario a la finalidad de estas medidas excluir las pruebas obtenidas en estos procedimientos por
resultar carentes de sospecha concreta y previa y razonada; en efecto, ello llevara -por ejemplo- al absurdo de
excluir la prueba de contrabando lograda en la inspeccin aduanera de equipaje. (Dres. Fgoli, Madueo,

Yaworski, Cristian David s/recurso de casacin.




Traslado de detenidos. Motivos de salud.

Si el imputado debe ser internado nuevamente para efectuar el tratamiento mdico indicado, corresponde dejar sin
efecto la resolucin que haba dispuesto su traslado al Complejo Penitenciario Federal de Carlos Paz y ordenar su
traslado a Campo de Mayo, en funcin de la cercana y rapidez de derivacin que pudiera existir entre el centro de
detencin y el Hospital Militar Central. (Dres. Gonzlez Palazzo, Diez Ojeda y Hornos).

Pla, Carlos Esteban s/recurso de queja.

237



Tribunales colegiados. Sentencia. Mayora.

Teniendo en cuenta que la cuestin esencial a resolver era si corresponda proceder conforme lo estipula el art.
431 bis CPPN o bien si deba realizarse el juicio oral y pblico, debe rechazarse la afirmacin del impugnante en el
sentido de que en la sentencia no ha existido una verdadera mayora, pues resulta incuestionable que dos de los
tres magistrados intervinientes han emitido fundadamente sus respectivos votos, coincidiendo en la necesidad de
realizar el debate, ya que uno de los jueces se opuso al acuerdo, estimando necesaria la realizacin de la
audiencia oral y pblica, y otro postul la inconstitucionalidad de la ley 24.825 y del art. 431 bis CPPN y el rechazo
de la solicitud formulada por las partes, mientras que slo el tercero se pronunci favorablemente en relacin a lo
solicitado. (Dres. Diez Ojeda, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Condori, Luis Sillerico y otros s/recurso de casacin.




Unificacin de penas. Concurso real. Procesos paralelos. Sobreseimiento. Absolucin.

El sobreseimiento por prescripcin de la accin penal dictado a favor del imputado en un proceso paralelo, no
modifica el hecho de que hasta entonces el imputado se lo persegua simultneamente en procesos separados
que tenan objeto dos hechos que caan bajo la regla del artculo 55 del Cdigo Penal, por tanto, debe computarse
el tiempo de detencin sufrido al momento de proceder a la unificacin de penas. (Dres. Mitchell, Garca y
Yacobucci).

Silvero, Matas Omar s/recurso de casacin.




Unificacin de penas. Juicio abreviado.

La unificacin de la pena ya impuesta con la establecida en la sentencia recurrida no sobrevino en forma
intempestiva, si el fiscal consider procedente la acumulacin de penas y la defensa ejerci ampliamente su
derecho a pronunciarse sobre el punto, solicitando que se unifiquen las condenas. La disidencia sostuvo que la
intervencin del tribunal impulsando el procedimiento con posterioridad a la conclusin del acuerdo del juicio
abreviado imponiendo una pena conjunta no consentida, constituy un apartamiento de su rol de rgano imparcial

238
y, al propio tiempo, una sustitucin del ejercicio de la pretensin punitiva del Estado cuya actuacin le corresponde
al Ministerio Pblico Fiscal. (Dres. Diez Ojeda -disidencia-, Hornos y Gonzlez Palazzo).

Ifeacho, Ifeanyi Chika s/recurso de casacin.




Unificacin de penas. Prisin preventiva. Art. 58 CP.

Resulta inadmisible sumar los tiempos sufridos en prisin preventiva en las diferentes causas en las cuales el
imputado result condenado a los fines de lograr la sumatoria del plazo mximo de dos aos que prev el art. 1
ley 24.390. Si bien el sistema de la condenacin nica respeta el principio de unidad de la pena a ejecutarse pues
impide que dos o ms penas -dictadas en sentencias firmes- sean aplicadas simultneamente a una misma
persona o que sta deba cumplir simultnea o sucesivamente ms de una pena, la nocin de unidad referida no
se trasunta a un concepto de continuidad o sumatoria de los tiempos de detencin en prisin preventiva del sujeto
condenado a los fines de la aplicacin del art. 7 ley 24.390. A los efectos de conceder el beneficio que contempla
la disposicin citada y frente al supuesto de unificacin de penas debe estarse al tiempo de detencin sin condena
firme que un condenado haya sufrido en cada proceso en particular y en forma independiente. (Dres. Fgoli y
Madueo).

Rodrguez Santos, Carlos s/recurso de casacin.




Unificacin de penas. Tiempo de detencin sin condena firme. Art. 7ley 24.390.

A los efectos de conceder el beneficio que contempla el art. 7ley 24.390 y frente al supuesto de unificacin de
penas (consecuencia lgica y necesaria al disponer una condenacin nica) debe estarse al tiempo de detencin
sin condena firme que un condenado haya sufrido en cada proceso en particular y en forma independiente. Es
incorrecto sumar los tiempos de detencin sufridos sin condena firme en las mltiples (dos o ms) causas
seguidas contra una persona para poder acogerse -cuando esa suma supere los plazos pertinentes- al beneficio
acordado por la ley 24.390, en tanto ello beneficiara injustamente a los sujetos que estn condenados en mayor
nmero de causas. (Dres. Fgoli, Madueo, Rodrguez Basavilbaso).

Rodrguez Santos, Carlos Alberto s/recurso de casacin.



239

Uso de documento privado adulterado. Art. 296 en funcin del art. 292 del CP. Adulteracin. Entidad suficiente.
Atipicidad.

Para que se configure el delito de uso de documento privado adulterado (art. 296 del CP) es necesario que se
verifique la existencia de una posibilidad concreta de perjuicio, por lo que la adulteracin debe poseer la entidad
suficiente para inducir a error o engao a la persona ante quien se exhibe el documento, con la finalidad de hacer
valer los efectos jurdicos que de l emanan, circunstancia que no se en este caso en que de la simple
observacin del documento se advierte la adulteracin practicada sobre el mismo -concretamente en la fecha se
remarca el mes de marzo sobre enero-. (Dres. Ledesma, Catucci y Riggi).

Goitea, Hctor Andrs s/recurso de casacin.




Uso de instrumento pblico adulterado. Abogado.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la condena impuesta a un abogado por el delito previsto y
reprimido por el art. 296 en relacin con el art. 292 CP, pues si bien ste aleg que no haba presentado el escrito
presuntamente adulterado, ya que el juicio se haba arreglado antes de iniciarse la ejecucin fiscal, la alteracin de
la fecha del escrito permiti que el plazo legal se mantuviera vigente para contestar la intimacin previamente
efectuada, y no resulta creble -segn la experiencia comn- la versin del encartado referida a que el cliente
habra efectuado dicha presentacin, tampoco se requiere para la configuracin del delito un perjuicio efectivo sino
que basta un perjuicio potencial que puede ser de cualquier naturaleza y no necesariamente patrimonial, sin
exigirse que con el instrumento se obtengan beneficios. (Dres. Madueo, Rodrguez Basavilbaso y Fgoli).

Rodrguez, Walter Ignacio s/recurso. de casacin.



1
PODER JUDICIAL DE LA NACION

ESTE BOLETIN SE ELABORA EN LA SECRETARIA DE
JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE
CASACION PENAL

SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA :
DRA. CRISTINA MARIA CARJUZAA

DIRECCION : AV. COMODORO PY 2002
PISO NOVENO, CAPITAL FEDERAL
TELEFONO : 4032-7383/84.
cncasacionpenal.jurisprudencia@pjn.gov.ar

Penal PJN

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Penal PJN

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PODER JUDICIAL DE LA NACIN

You might also like