"GRUPO G3 SA C/MURESCO SA Y OTROS S/ ORDINARIO"

Expediente N 071850/08
Juzgado N 13 - Secretara N 26

Buenos Aires, 11 de julio de 2013.
Y Vistos:
l. Apel la actora la resolucin obrante a fs. 1229/1230
mediante la cual el Sr. Juez de Grado decret la caducidad de la instancia.
Los agravios de fs. 1235 fueron contestados por la co-
demandada acusante de la perencin -Pintureras Garca SA- a fs. 1242/1244 y
por las restantes Muresco SA y Urdega SA a fs. 1249/1250.
2. En primer lugar, advierte esta Sala que el memorial
presentado no contiene una crtica concreta y razonada del fallo, de
conformidad con lo que estatuye el art. 265 CPCC.
Es que los dichos de la quejosa reflejan un mero criterio
discrepante que desatiende un adecuado tratamiento de las cuestiones
especficamente consideradas por el a quo, omitindose desarrollar una
autosuficiente lnea argumental, que confiera sustento a la pretensin
recursiva.
3. Pero an soslayando el aludido obstculo procesal, en
pos de un mayor resguardo del derecho de defensa, el anlisis de los agravios
vertidos, conducira ineludiblemente a su rechazo.
En efecto, partiendo de la premisa conceptual que
caracteriza al instituto de la perencin, esto es, un modo de terminacin
anormal del proceso que tiene lugar cuando el litigante que tiene a su cargo
urgir el desenvolvimiento del proceso, no cumple con este deber dentro de los
plazos establecidos por el ordenamiento procesal, cabe colegir que tal extremo
se evidencia en autos.
Recurdese que su fundamento reside, por un lado, en la
presuncin de abandono de la instancia que configura el hecho de la
inactividad procesal prolongada y, por otro, en la conveniencia de que en tales
circunstancias, el rgano judicial quede liberado de los deberes que le impone
la subsistencia indefinida de la instancia (Conf. Carlo Carli, "La demanda
Civil", La Plata, Ed. Lex, 1980 p. 115 D-A).
Acorde con tal criterio, mientras la demora en el dictado de
una providencia no se vincule con el de aquellas resoluciones que hacen al
fondo de la disputa, pesa sobre el actor la carga de urgir el dictado de las de
simple trmite, pues hace a la misma el impulso procesal correspondiente al
estadio procedimental que se aspira a transitar (arg. cpr. 311 y 315; Fassi, S.
"Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, T. I. p. 531, Ed. Astrea,
2da.ed. Actualizada).
A partir de ello, claramente surge de autos que desde que la
letrada apoderada de la actora renunciara al mandato con fecha 15 de mayo de
2012 -fs. 1209-, y hasta la acreditacin el da 8 de febrero de 2013 del
resultado negativo del diligenciamiento de la cdula librada a efectos de hacer
saber a su poderdante aquella dimisin, transcurrieron en efecto los seis meses
de inactividad exigidos por el cpr: 310 inc.1.
No obsta a ello ni la recepcin de la documentacin que da
cuenta el provedo de fs. 1214 ni el invocado diligenciamiento fallido de la
notificacin -fs. 1224/26-, pues, a los fines pretendidos, esto es como acto
exculpatorio de la caducidad, debi acreditar en el expediente tal fracaso en
tiempo y forma, peticionando en consecuencia, para de ese modo demostrar su
inters en mantener activa la instancia.
En razn de ello, se resuelve: desestimar el recurso de
apelacin y confirmar el decisorio de fs. 1229/1230. Con costas.
Notifquese y oportunamente devulvase a la instancia de
origen.
Hgase saber a la Direccin de Comunicacin Pblica de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (cfr. art. 4 de la Ac. 15/13).
Juan Manuel Ojea Quintana, Rafael F. Barreiro, Alejandra
N. Tevez. Ante m: Silvina D.M.Vanoli. Es copia del original que corre a fs.
1253 y vta. de los autos de la materia.



Silvina D.M. Vanoli
Prosecretaria de Cmara