Hoy, al menos en el mundo occidental no he sabido de una escuela en donde no se ensee la evolucin darwiniana, yo recuerdo en mi infancia haber credo todo en absoluto sobre esta teora, sera todo una noticia el saber que en una escuela no se ensee la teora darwiniana como una verdad, inclusive en colegios catlicos, ya que todo libro didctico de ciencias naturales y biologa es otorgado por los gobiernos. Recuerdo a los 13 aos, haber puesto mucho empeo cuando en mi clase de biologa me toc exponer las razones de Darwin y Lamarck, dibujando jirafas de cuellos cortos y changos por aqu y por all en pelln con crayola, hoy a muchos aos de distancia, he quedado decepcionado de lo que se nos ensea en la escuela. Yo no comienzo este artculo suponiendo ni adelantndome al lector a demostrar una creacin y decirle que Dios existe, sino ms bien voy a exponer las razones por las cuales he dejado de creer en la evolucin darwinista, y sus teoras derivadas, razones que he obtenido de grandes cientficos, y de las cuales he indagado para haber hecho el estudio que presento.
La evolucin es una teora aun, basada en muchas suposiciones, los ateos dan gritos de que es verdad, de que es un hecho, que se han encontrado miles de fsiles de especies que ahora no existen y se parecen a muchas especies de animales incluida la raza humana, porque? Existen muchas razones por las que esos fsiles de especies ya no estn aqu, entre ellas la de la extincin por ambientes inapropiados para la reproduccin, o por una inadaptacin del ambiente cambiante todos murieron, la extincin por desastres naturales, eras de hielo, etc. Pero para los ateos simplemente existe una opcin: Las especies que hoy no existen es porque evolucionaron.
NOTA: Es importante que el lector tome en cuenta las cantidades de aos que se van a mostrar a lo largo de este tema, ya que debemos de diferenciar entre miles de aos, millones de aos y miles de millones de aos, para podernos hacer una mejor idea de la explicacin que queremos desarrollar a lo largo del tema. Le voy a pedir adems, que ponga mucha atencin a las frases o nombres escritos en negrita, ya que es muy importante destacar conforme vallamos avanzando la lectura.
La teora de la evolucin biolgica, se define como los cambios que han sufrido los seres vivos a travs del tiempo desde un ancestro en comn. Hablamos y dejamos muy claro en el tema del origen de la vida sobre la imposibilidad de que esta surja de la nada, y vimos que se han encontrado bacterias en rocas de hace millones de aos, a estas bacterias, son a lo que le llaman ancestro comn, o sea, la teora de la evolucin supone, que de estas bacterias hemos surgido y evolucionado todos los seres vivos que pisamos este planeta. Nuestros ancestros en comn siempre sern estas bacterias, de ellas surgieron el chango y el caballo, el elefante y la ballena azul, de esas bacterias venimos nosotros, los dinosaurios y las aves del cielo, Cmo? No lo sabemos, pero si crees que la teora de la evolucin es 100% real, as tienes que creerlo, de lo contrario vas a ser motivo de burla por poner en duda hiptesis y teoras de cientficos reputados.
Richard Dawkins quien hoy en da es el ms reputado bilogo materialista, ateo y creyente de la evolucin darwiniana por supuesto, ha declarado que no creer en la evolucin es de personas estpidas[1]. Este descendiente de los changos sin ningn respeto ofende a quien le cuestione. Recuerdo que viendo por video una de sus conferencias en una universidad de Estados Unidos, una estudiante puesta de pie le coment sobre la posibilidad de que estuviese equivocado en sus postulados, a lo que este respondi que si ella hubiese nacido en frica estara con un penacho adorando a un dios africano, que ella era cristiana por haber nacido en estados unidos y le dijo que Por qu ella no aceptaba la posibilidad de estar equivocada respecto a un dios africano? Obviamente en el foro cientos de estudiantes cobardes vitorearon a Dawkins, quien a no querer responder a esa pregunta, cobardemente ofendi a la estudiante.
As sucede con la mayora de los ateos, no saben debatir, pero son muy buenos para ofender a quien les cuestiona y buenos para pedir demostraciones como el Apstol Tomas. Si yo hubiese sido Dawkins, a pesar de que no creyere en Dios, dira que existe la posibilidad de que la evolucin no sea un hecho, y que una cosa no es contraria a la otra, porque Crear y Evolucionar, no son conceptos contrarios, ya que una cosa es hacer algo, y otra cosa es que ese algo cambie. Por tanto, las dos teoras pueden llegar a sincretizarse.
No por esto me estoy aventurando a concluir que creo que Dios cre seres vivos y despus estos cambiaron, el que Dios cre a los seres vivos de eso no tengo duda, pero de que evolucionaron o no, eso es lo que vamos a ver en este tema, pero no se piense que quiero abrasar o a desechar de una buena vez a pesar de que ya le dije que no creo en la evolucin, la evolucin no es irracional , eso no lo dira nunca, pero algo no comprobado, debe de tener el mismo estatus que yo le quiero dar: No se desecha pero tampoco no se acepta. La evolucin hasta la fecha sigue siendo teora, mtaselo en la cabeza, cuando la evolucin deje de llamarse teora, o es porque se ha comenzado a llamar ley de la evolucin, o simplemente ha quedado en el bote de basura y ha pasado a ser parte de lasteoras cientficas obsoletas.[2] Tales como lo vimos con la teora de la generacin espontanea en el tema del origen de la vida.
EVIDENCIAS DE LA EVOLUCION?
Quiero comenzar este tema con las evidencias para luego pasar de lleno a cada una de las comprobaciones. Los ateos dicen que existen evidencias aplastantes del proceso evolutivo, dicen que existen miles y miles de evidencias de que somos solo un estatus actual de una evolucin continua y futura. Los Postulados cientficos que nos proponen la teora de la evolucin como algo verdico, aunque no comprobable son al menos 4, y algunas veces vamos a escuchar a ms de algn ateo, decir que estos postulados son comprobaciones aplastantes de la evolucin, pero mientras la evolucin no se llame ley de la evolucin, la vamos a seguir conociendo como una teora cientfica. Posible? Por supuesto, demostrable? Es lo que a lo largo de este tema vamos a ver. Por lo pronto, lo que a continuacin vamos a ver, son los dogmas de la evolucin.
Evidencia # 1Las caractersticas de grupos de especies, puede remontarse hasta un ancestro en comn.
Un ejemplo que podemos citar, es que un caballo, una jirafa, una cebra, un burro, un venado, tienen caractersticas similares al Eohippus, una especie de caballo chico, del tamao de un perro con cara parecida a la de una jirafa, que existi hace 21 millones de aos.
Si bien es cierto que los anteriores animales tienen similitudes con el Eohippus no quiere decir que se deje toda posibilidad de que este animalito sea otra especie distinta y separada que se ha extinguido, ya que mas parece un venadito que una enorme jirafa, adems que no se tiene evidencia de que la informacin genmica en todos los anteriores sea descendencia de el ancestro comn de este caso, as como no se tiene en ningn otro grupo de animales.
Si no hay manera de comprobar que tanto la jirafa como el caballo sean familiares, no pueden tener un ancestro en comn comprobado solo por las apariencias, ya que la carga gentica es totalmente distinta, los caballos por ejemplo tienen 64 cromosomas, los burros 63, la mula nace con 63, las jirafas con 62 pero incapaces de hacer clic con un caballo o un venado. Esto nos habla de que tanto el caballo, la jirafa, los venados etc tienen mucho en comn, pero estn abismalmente separados por la incompatibilidad gentica, debido a que a pesar de su parecido no corresponden a la misma familia, no se puede cruzar por ejemplo un caballo con una jirafa, ni una jirafa con una cebra, ni la cebra con un venado etc.
No se puede decir que los animales por su clasificacin deban de corresponder por fuerza a un ancestro en comn. De otra manera debemos de decir que el pato es familiar que el ornitorrinco. Lo cierto, es que los animales contienen una gran similitud de caractersticas, por ello se les clasifica, pero no se ha encontrado ningn ancestro comn de ninguna especie actual, cualquier ancestro en comn que se nos proponga, trae mas incgnitas que ciencia.
Evidencia # 2 Existen miles de fsiles en todo el mundo que demuestran que hubo especies ancestrales y comunes de muchas especies de hoy, ya no existen porque evolucionaron.
El argumento a favor de esta evidencia es que por lo general, las especies mas antiguas fechadas por el carbono 14 por lo regular corresponden a especies extintas o especies que posiblemente evolucionaron. Pero para mala fortuna, el descubrimiento de animales modernos a la par de sus ancestros comunes o antes que estos no dice que esta evidencia simplemente se esfuma.
Esto no es evidencia como tal, ya que existe la posibilidad de la inadaptacin y por ende la desaparicin o extincin en algn momento del tiempo de esa especie si haber formado una nueva. Existen decenas de evidencias por el carbono 14, de que los supuestos ancestros comunes vivieron al mismo tiempo que los supuestos descendientes evolucionados. Los veremos mas adelante.
En el siglo pasado se extinguieron cientos de miles de especies, entre ellas y para ejemplo el Tilacino, una especie de chacal, imaginemos por un momento que no tenemos la ciencia que tenemos hoy, y los hombres que dentro de muchos aos encontrarn un fsil de este animal, al no tener por la certeza de que caminaron junto a este animal un perro, los lobos y chacales que hoy conocemos, seguramente diran que el Tilacino fue un eslabn en el proceso evolutivo del perro, del lobo y del chacal, o de alguna otra especie, lo mismoestamos haciendo hoy con animales que ya no estn, estamos haciendo de animales extintos, supuestos ancestros comunes y eslabones perdidos en la cadena evolutiva de los animales que hoy viven.
(Extinto)
Dnde est pues, la evidencia de que los supuestos ancestros comunes fueron solo parte de un proceso evolutivo de los animales modernos? Cualquier caso de extincin significa un eslabn del proceso evolutivo para los ateos.
Evidencia # 3 Las hendiduras branquiales de los mamferos demuestra que antes ramos peces o animales bajo el agua.
Los evolucionistas declaran que hasta un embrin humano pasa por un proceso evolutivo como recapitulando sus estados antiguos, es decir, pasa por formar caractersticas similares a las de un pez, adems de que tiene cola como los mamferos. A este proceso embrionario muchos lo llaman recapitulacin embrinica, propuesta por el cientfico Ernst Haeckel al trmino del siglo XIX. Charles Darwin deca que si notramos similitud en los embriones de diferentes especies sin duda deberamos de dar por cierto que esos embriones vendran de una misma madre, miembros de una gran clase (ancestro comn).[3] Por ejemplo, para sostener esta evidencia son las hendiduras que se presentan en los embriones de mamferos, ya que hasta el humano presenta una especie de parecido a un pescadito con todo y sus hendiduras. En la imagen podemos ver a un feto con 4 semanas de gestacin, si parece un pez, pero lo que se ve casi atrs de su cabeza no son hendiduras branquiales.
Esto no solo es un argumento desesperado, sino que carece de ciencia, un argumento del siglo XIX ha sido refutado hoy con la aparicin del ecosonograma y hasta imgenes en 3D tenemos de los embriones, y para mala fortuna de los evolucionistas, los embriones no precisamente mantienen parecidos, ya que estas formas que se presentan en embriones, nunca fungen como respiradores, las famosas hendiduras que nos asemejan con los peces, son el principio de la formacin de nuestro sistema auditivo, parte de la trquea y las glndulas conectadas a la garganta, hasta el da de hoy no ha nacido un solo ser humano con protuberancias detrs de la quijada, ni siquiera existe un solo indicio de que nuestra quijada pudo llegar a tener hendiduras para respirar. Esta supuesta evidencia, es solo producto de una gran imaginacin de Haeckel pero era razonable en el siglo XIX, y que a pesar de ser falsa los ateos disfrazan de ciencia. Un cientfico bilogo con seriedad sabe que estas comparaciones no tienen ni pies ni cabeza, sino que son producto de una buena y antigua imaginacin. La embriologa ha comprobado que el oxigeno pasa al beb por medio del cordn umbilical, no por tener protuberancias o hendiduras branquiales, los pulmones del beb comienzan a funcionar al momento del nacimiento, mientras tanto vive del oxigeno que la madre le pasa.
Haeckel simplemente se puso a observar la similitud de los fetos expulsados antes del nacimiento, la mayora de los embriones de cualquier animal que le acomode presentan formas similares (cabezas grandes, protuberancias, etc.) pero no por ello se quiere decir que todos presentenhendiduras branquiales ya que ninguna de esas formas se desarrolla verdaderamente como hendiduras branquiales, solo en los peces, tiburones, etc.
Hoy, la teora de la recapitulacin embrinica pertenece a las teoras cientficas obsoletas, todo gracias a las leyes de la gentica y la invencin de dispositivos capaces de observar los embriones de cualquier especie. Es lamentable y denigrante que se siga enseando como una de las evidencias de la evolucin
Evidencia # 4 Se puede crear, a partir de los descubrimientos fsiles una clasificacin de las especies por similitudes lo cual nos habla de una transferencia horizontal gentica de todas las especies, de la cual podemos hacer un rbol de las especies.
Lo cierto es que hacer un rbol de la vida como el que vemos, no se trata de algo fcil (tema que trataremos mas delante de manera profunda), ya que para cada especie existe un sinfn de interrogantes sobre el antecesor del antecesor, del antecesor del antecesor, hasta llegar al animal que se considere el ancestro en comn.
Ahora bien, hasta ahora hemos visto que tales evidencias carecen de las mismas, cada evidencia deriva en un sinfn de preguntas.
Lamarck, quien fue el primero o de los primeros cientficos en postular formalmente esta teora, propona tambin algunas cosas entre ellas las siguientes:
1er punto de Lamarck: los cambios en el medio ambiente provocan en los organismos nuevas necesidades. 2do punto de Lamarck: La utilizacin de los rganos de las especies se hacen mas grandes a mayor utilizacin y menor tamao a menor utilizacin, por eso hoy tenemos miles y miles de especies con diversidad en la forma de sus rganos. 3er punto de Lamarck: Los caracteres adquiridos son las modificaciones creadas en los seres vivos por la utilizacin de sus rganos y se van transmitiendo de generacin en generacin.
Lo cierto es que Lamarck propona algo razonable, pero cientficamente sus puntos han sido desechados ya. Se han hecho cientos de experimentos desde cortarle la cola a las ratas, engraparles el estmago para que comieran menos, y generacin tras generacin de ratas ninguna naci con una variabilidad en la cola, ni en que nacieran con un estmago mas chico, lo que se lleg a la conclusin de que los caracteres adquiridos no eran igual a los caracteres hereditarios, de ah, es que surge la ley biolgica que nos dice que un ser vivo solo est preparado para generar otro ser vivo similar.
Podemos hablar de la tradicin ancestral de las mujeres de la tribu de Kayan, quienes ponen aros de metal a sus cuellos para hacerlo poco a poco mas largo, a pesar de que llevan aos y aos haciendo esto, no ha nacido nadie con cuello largo en esa tribu, a las nias de 5 aos les ponen sus primeros aros, hasta la edad madura llegan a tener cuellos de hasta 25 centmetros, a esto se le llama caracteres adquiridos, nunca se heredan.
En pocas palabras la evolucin propuesta por Lamarck es un conjunto de caracteres adquiridos que luego se hicieron caracteres hereditarios a travs del tiempo en millones de aos.
Por su parte Charles Darwin creador del libro El origen de las Especies, declaraba los siguientes postulados:
1.- Existen pequeas variaciones entre organismos que se transmiten por herencia.
Suena muy lgico, pero no se han podido percibir las pequeas variaciones, ni si quiera la mas mnima desde hace 12 mil aos en ninguna especie, en ningn animal moderno.
2.- Los organismos deben competir entre s por la existencia. En la naturaleza nacen ms individuos de los que pueden sobrevivir.
Es muy obvio que en la fauna existen cientos de especies que conviven en el mismo espacio y que compiten por la supervivencia, aunque el felino case al venado no es una competencia dispareja, ya que si el felino no come al venado, pierde sus fuerzas y cada vez tendr mas probabilidades de no cazar al venado y por ende muere, si el venado no escapa del felino seguramente morir. Esto nos hace retomar el tema de la extincin, por ejemplo, no sabemos que caus la extincin del tigre dientes de sable, un felino ms poderoso que el tigre siberiano, que hoy es el felino ms poderoso por su tamao y fortaleza, el tigre dientes de sable se extingui pero el tigre siberiano no a pesar de que se ha comprobado que han existido a la par por muchos aos[4]. Algo tuvo que ocurrir para que el tigre dientes de sable no se pudiera reproducir como debera de reproducirse su especie, mientras que el tigre siberiano ha tenido desde hace mucho tiempo el ambiente propicio para el desarrollo, a pesar de que hoy se encuentra en peligro de extincin. Este postulado de Darwin es verdico, nacen ms individuos de los que pueden sobrevivir debido al ambiente, pero eso no demuestra una evolucin, sino ms bien, la condicionante de la adaptacin de las especies a su medio o la extincin sin remedio. El felino que casa al venado simplemente mata al venado que corri menos rpido de la manada, pero est comprobado que de los venados mas fuertes no necesariamente nacern venados mas fuertes y rpidos, de otra manera, hoy a estas alturas del proceso evolutivo tendramos en el frica puros venados que seran inalcanzables para el felino que usted se imagine, pero no es as. Sigue habiendo antlopes veloces que se escapan del guepardo as como algunos que no.
3.- La seleccin natural: las variaciones en las especies que se adapten mejor al medio son las que sobrevivirn y tendrn por tanto ms probabilidades de reproducirse y subsistir; las que no sean ventajosas acabarn siendo eliminadas.
Perfectamente de acuerdo con lo mencionado anteriormente, existe siempre la condicionante en el ecosistema donde viven los grupos de animales, todos compiten por sobrevivir, cuando el ambiente hace imposible su reproduccin es cuando la extincin se presenta. Por ejemplo un oso panda tiene una reproduccin muy dificultosa, desde hace dcadas ha sobrevivido gracias a la mano del hombre, de otra manera ya no estaran en nuestros zoolgicos. Algo desde hace aos ha hecho que el panda no se reproduzca adecuadamente y se cumple claramente lo que Darwin nos est hablando; su inadaptacin al medio lo estaba llevando a ser eliminado como especie. Aun esto no demuestra una evolucin, la seleccin natural no demuestra un proceso posterior, sino mas bien la seleccin natural da respuesta solamente a la extincin de las especies. No al motor evolutivo.
4.- La evolucin de las especies es un proceso gradual y da respuesta por acumulacin selectiva de variaciones favorables a lo largo de muchsimas generaciones.
Es muy obvio que tal afirmacin no puede ser sostenida con evidencias, simplemente tenemos que imaginarnos como un ave a la que podamos poner por ancestro comn, tuvo que evolucionar en cientos de miles de especies de aves, est comprobado que las aves son las especies menos adaptables a sus ambientes y sobreviven siempre gracias a su desplazamiento, es decir, emigracin, matemticamente es incalculable por imposible, el tiempo en que las aves pudieron sufrir las variaciones favorables generacin tras generacin para que el da de hoy tengamos tanto guilas que vuelan muy alto como gallinas que no vuelan, loros que hablan y pinginos que se quedaron en los polos para no volar y soportar el frio.
El solo ejemplo de las aves es imposible, ya que si un ancestro en comn supongamos que pudo volar cmo logr sobrevivir en un polo y no emigrar para que generacin tras generacin pueda convertirse en un pingino? Incgnitas e imposibles que Darwin simplemente no pudo responder.
Darwin pues, consideraba su teora como verdica gracias a la adaptacin al medio ambiente derivado del efecto combinado de la seleccin natural y de las mutaciones aleatorias. Pero como vemos, es inadmisible matemticamente hablando, la teora darwinista para los ateos lo resuelve todo, si el guila sobrevivi es porque estaba dotada de alas para volar y hacer su vida lejos de los peligros, a la vez, si la gallina pudo sobrevivir, fue gracias a que no pudo volar. Si el antecesor comn de los pinginos pudo sobrevivir al frio fue gracias a que no tena plumas, y se adapt al frio, si los patos silvestres pidieron sobrevivir, fue porque tenan plumas y huan del frio todos los aos.
La seleccin natural pues, propuesta una y otra vez por Darwin en su libro, no demuestra para nada ser un mecanismo evolutivo. Pero la evolucin explica todo para los ateos.
MENDEL, EL MARRO DEL DARWINISMO
Corran los finales del Siglo XIX, cuando ya la teora de la evolucin era toda una celebridad entre la comunidad cientfica y el cientifismo materialista. Fue entonces que Gregor Mendel, un Curita Austriaco, cientfico naturista adems, obtendra de sus experimentos teoras que pocos aos mas tarde resultaran ser leyes de la gentica, hoy las conocemos como leyes de Mendel. Estas leyes aunque no tenemos registro de que hayan sido conocidas por Charles Darwin, resultaron ser la contradiccin de la teora de la evolucin del mismo.
Mendel se haba dado cuenta de que la apariencia externa de todos los seres vivos estaba determinada por la apariencia externa de los progenitores, a lo que llamaba caracteres, hoy llamamos herencia gentica, por ejemplo: todos nacemos con caractersticas de nuestra madre y nuestro padre, y los caracteres se combinan al grado de tener la nariz del padre y los ojos de la madre, los labios de la madre, las orejas del padre, etc.
No explicar las leyes de Mendel con los trminos cientficos en los que estn establecidas, ms bien ir directamente al ejemplo. Las leyes de Mendel son las siguientes:
1.- Ley de la uniformidad: Mendel declara que los individuos resultantes de la unin de una pareja de la misma especie, importar de alguno de los dos progenitores, cualidades y rasgos fsicos y de conducta, as como la carga gentica de los dos, que har una perfecta combinacin en un nuevo individuo con carga gentica propia pero adquirida de los progenitores, a la vez que siempre existir un gen predominante sobre el otro, el cual exportar la mayor cantidad de rasgos al nuevo individuo, mientras que el otro gen lo llama recesivo debido a que no prevalece.
Esto nos habla de que de la unin de hembra y macho de cualquier especie, solo puede generarse un individuo combinado pero totalmente de la misma especie, con las mismas caractersticas ya que la carga gentica est determinada para formar individuos iguales en caractersticas aunque distintos en algunos rasgos derivados de la carga gentica de los dos, y que solo sirven como diferenciadores, por ejemplo las manchas de una cebra, ninguna cebra tiene manchas iguales, aunque todas las cebras sean casi perfectamente iguales. Esta ley, nos dice que nunca la carga gentica puede ser alterada al grado de que el individu procreado sea diferente a los progenitores, o que de repente surja una especie nueva ni aun con mnimas diferencias evolutivas como lo propona Darwin. La ley de la uniformidad significa eso, uniformidad; Una sola forma, una misma especie.
Est claro que Darwin propona que la seleccin natural actuaba como motor evolutivo, que los individuos mas fuertes se adaptaban y sobrevivan, se reproducan y continuaban el proceso evolutivo con cambios pequeos, pero como vemos, la primera ley de Mendel deja claro que no se puede generar mas carga gentica en ningn ser, obviamente vivo, sino que solo se combina.
Por ejemplo. Tenemos una especie, la nombramos con la letra A, tiene una carga gentica A y su gentica ser predominante, y a la pareja de esa misma especie la nombramos a minscula porque su gentica no ser predominante sino recesiva ante la otra, (ojo no estamos diciendo si sean machos o hembras) a la unin de los dos, la gentica combinada del nuevo individuo ser Aa, aqu ya el individuo toma las caractersticas de los dos, y pasar a sus descendientes siendo ante otra combinacin siempre A o a, como la ley de Mendel nos lo dice, sera prcticamente imposible que en algn momento, ni aun pasando millones de aos, se pueda originar un cambio en la especie ni en el individuo que por ejemplo sea AaA, Aaa, o aaA, etc lo que sera un aumento en la carga gentica que formara una nueva especie pura que nombraramos con otra letra, lo cual nunca se ha dado, ni mucho menos AB, que sera un animal hbrido, una mutacin de especies incapaz de sobrevivir, ya que nacera estril, para ejemplo, el buey y la mula.
La ley de la uniformidad es clara, la especie se mantiene uniforme al gen predominante, es decir, no cambia, la gentica de cualquier ser est determinada para no cambiar, est determinada para siempre procrear seres de su misma especie. Ponga mucha atencin en la palabra determinar, y dgame Cmo las cosas se determinan por si solas? Cmo nacen las leyes tan complejas como las de la gentica producto del asar y de accidente qumicos? Cmo es que los frreos evolucionistas declaran que somos productos del asar despus de chocar con una simple evidencia de determinismo?
2.- Ley de la segregacin: A la segunda generacin, en la unin de otros dos individuos, el gen A seguir rigiendo los caracteres hereditarios de la especie, la probabilidad de que un individu tome mayoritariamente los rasgos del gen a, es de 1 de cada 4.
Este ejemplo lo quise hacer con colores de caballos, pero vamos metindonos en la teora de la evolucin; la segunda ley de Mendel contradice nuevamente el motor evolutivo de Darwin y Lamarck, ya que generacin tras generacin, siempre existir uno de cuatro individuos que resulte no concordante (nunca lo interprete como defectuoso) con el resto de los nacidos. Imaginemos que el caballo blanco es un caballo mas fuerte y mas potente que el caballo negro, capaz de sobrevivir mas all que el caballo negro, las generaciones de caballo blanco predominarn pero siempre una de cada cuatro generaciones saldr como de caballo negro, mas dbil, pero djeme decirle una cosa y es ley cientfica: La predominante gentica en un individuo (Predominante y recesiva) no tiene absolutamente nada que ver en la fortaleza y capacidad de supervivencia del animal, un favorecimiento gentico en fortaleza no por fuerza se debe de transmitir a los descendientes, por lo que por fuerza tenemos que imaginarnos nuestro ejemplo al revs; solo uno de cada cuatro caballos result ser mas fuerte y potente que el resto de sus hermanos, aun as pasen generaciones y generaciones, seguir el caballo negro en algn momento gestando caballos blancos porque est determinado por su carga gentica, as pasen millones de aos.
Por ejemplo si pasan 4 millones de aos, resultara que sacando un clculo rpido, por fuerza tendremos los suficientes caballos negros que se puedan dar en un milln de aos de esos cuatro millones de aos.
Est determinado, que el caballo negro aa, procrear solo uno de cada cuatro individuos con parecido a l si a la cruza con otro gen sigue siendo el suyo el recesivo, el que no predomina. Aqu la teora de la evolucin no encaja, si por ejemplo, la seleccin natural arrastra a todos los caballos dbiles si son los blancos quedaran muy pocos caballos negros, pero si son los caballos negros los que son dbiles todos los negros deberan extinguirse para darle paso a que los caballos blancos solo sean los que sobrevivan, pero en donde pica muy fuerte la segunda ley de Mendel, es que generacin tras generacin nunca se dejarn de producir ni el uno ni el otro. Si el caballo blanco sobrevive por fuerte, siempre coexistir con el negro porque tendr que gestarlo, o al revs, pero es algo que nunca se dejar de originar generacin tras generacin.
Ahora bien, si notamos la evolucin de las jirafas que nos propone Darwin y Lamarck, nos dice que antes las jirafas tenan cuello chico, la pregunta es en qu momento dej de procrear el ancestro en comn de estos su propia especie para procrear solo hijos con cuellos mas largos?