You are on page 1of 4

Derecho Informtico

Nombre: ngel Aulestia y Cristina Tituana


Tema: Anlisis de la jurisprudencia sobre Injurias
La jurisprudencia trata sobre una injuria al seor Guido Jos Pez Puga por parte de
Mara Augusta Galarza Dvila a travs de un correo electrnico. El caso se pone
interesante cuando se denuncia el robo de la computadora desde donde se envi el
correo y que se cambio el correo de la acusada.
Fundamentos de Hecho:
El acusador Guido Jos Pez Puga, presenta recurso de casacin para ante la
Corte Suprema de Justicia, del fallo dictado el 4 de septiembre del 2006

la Primera Sala de lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Quito desecha la
querella de accin privada propuesta por el acusador, por considerarla
improcedente, y dicta sentencia absolutoria a favor de Mara Augusta Galarza
Dvila, declarando que la acusacin particular no es maliciosa ni temeraria

el Sr. Guido Jos Pez Puga, deduce acusacin particular por el delito de injurias
calumniosas en contra de la seora MARIA AUGUSTA GALARZA DAVILA
Asistente de Presidencia de la compaa profiri una serie de injurias
calumniosas en su contra, mediante correo electrnico enviado desde su
direccin electrnica: augusta.espinosa@autec-mb.com, al seor Gino Saer, en
el cual la acusada vierte las siguientes expresiones: "El Sr. Pez ha sido separado
de Autec y los abogados han entablado una accin judicial en su contra con los
cargos de abuso de confianza, disponibilidad indebida de fondos y boicot"

El 19 de abril del 2006, el Juez Dcimo Tercero de lo Penal de Pichincha,
desecha la querella propuesta por Guido Jos Pez Puga en contra de Mara
Augusta Galarza de Espinosa, por considerar que no se aprecia prueba con la
que el querellante, justifique haber sido objeto de injurias.

El 4 de septiembre del 2006 la Primera Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia de Quito, judicatura en que se radic la competencia del presente juicio,
desecha la querella por improcedente y dicta sentencia absolutoria a favor de
Mara Augusta Galarza Dvila, declarando a la vez que la acusacin particular
no es maliciosa ni temeraria

El recurrente dice que ms bien habra que analizar si el correo electrnico
constituye o no, desde el punto de vista de la legislacin ecuatoriana un "medio
escrito "debiendo remitirse a la Ley de Comercio
Electrnico, Firmas Electrnicas y Mensajes de datos, reproduciendo el Art. 2
de dicha ley, que dice: "Los mensajes de datos tendrn igual valor jurdico que
los documentos escritos"

El seor Marcelo Beltrn, funcionario de AUTEC S.A., empresa para la que
trabaja la acusada, hace conocer a la Polica Judicial el robo de la computadora
marca HP NX6120 que era manejada por la seora Mara Augusta Galarza de
Espinosa, Asistente de Presidencia de AUTEC S.A

La direccin electrnicaaugusta.espinosa@autec-mb.com fue cambiada por la
direccin augusta.galarza@autec-mb.com, segn se establece en la ltima parte
del informe pericial de la referencia.

La seora Mara Augusta Galarza de Espinosa debi pagar 12 dlares para
reponer el dao realizado.
Fundamentos de Derecho:
El recurrente seor Guido Pez Puga expresa las normas infringidas en la Primera Sala
Penal de la Corte Superior de Justicia de Pichincha:
Cdigo de Procedimiento Penal.-Art. 349- El recurso de casacin ser
procedente para ante la Corte Nacional de Justicia, cuando en la sentencia se
hubiere violado la Ley, ya por contravencin expresa de su texto, por indebida
aplicacin o por errnea interpretacin.

Cdigo Penal.-Art.-491.-El reo de injuria calumniosa ser reprimidocuando
las imputaciones hubieran sido hechas:
Por medio de escritos, impresos o no, imgenes o emblemas fijados, distribuidos
o vendidos, puestos en venta, o expuestos a las miradas del pblico; o,
Por medio de escritos no publicados, pero dirigidos o comunicados a otras
personas, contndose entre stos las cartas.

En el presente caso se vali de un e-mail, el cual fue enviado al mismo momento
al Seor Guido Pez, Guillermo Carvajal, Claudia Becerril y Edgard Cspedes.

Ley de Comercio Electrnico, Firmas Electrnicas y Mensaje de datos.-
Art.2.-Los mensajes de datos tendrn igual valor que los documentos escritos.
El e-mail, es un medio de las tecnologas de la Informacin, al cual la ley le
asigna el mismo valor que un documento escrito.

Norma supletoria es el Cdigo de Procedimiento Civil en los medios de
prueba.-Art120..Se admitir tambin como medios de prueba las
grabaciones magnetofnicas, las radiografas, las fotografas, las cintas
cinematogrficas, los documentos obtenidos por medios tcnicos, electrnicos,
informticos, telemticos o de nueva tecnologa; as como tambin los
exmenes morfolgicos, sanguneos o de otra naturaleza tcnica o cientfica. La
parte que los presente deber suministrar al juzgado en el da y hora sealados
por el juez los aparatos o elementos necesarios para que pueda apreciarse el
valor de los registros y reproducirse los sonidos o figuras. Estos medios de
prueba sern apreciados con libre criterio judicial segn las circunstancias en
que hayan sido producidos.
Se considerarn como copias las reproducciones del original, debidamente
certificadas que se hicieren por cualquier sistema.

El recurrente argumenta que en segunda instancia no se valor el e-mail, para lo
cual se realiz la presentacin al juzgado constante en el acta a fojas 49, y un
informe pericial a fojas 147-165, y segn en el consta en el artculo seala el e-
mail es un medio de prueba legalmente determinado.

Decisin de la Sala Penal:

El tribunal de la sala de lo Penal casa la sentencia, y condena a la seora Mara
Augusta Galarza de Espinoza a la pena atenuada de doce dlares de los Estados
Unidos de Amrica de multa, por los siguientes fundamentos a continuacin:

Art.149 y 156 del Cdigo de Procedimiento Penal expresan respectivamente:
"Los fiscales, jueces y tribunales pueden requerir informes sobre datos que
consten en registros, archivos, incluyendo los informticos" - "El Juez autorizar
al fiscal para el reconocimiento de las grabaciones mencionadas en el artculo,
as como de pelculas, registros informticos, fotografas, discos u otros
documentos semejantes"

Ley de Comercio Electrnico, presume la responsabilidad civil o penal, en Art.
16, determina en el segundo inciso que: "Se presumir legalmente que el
mensaje de datos firmado electrnicamente conlleva la voluntad del emisor,
quien se someter al cumplimiento de las obligaciones contenidas en dicho
mensaje de datos, de acuerdo a lo determinado en la ley".

El tribunal afirma: Dentro del proceso no consta que la acusada haya
desvirtuado su responsabilidad en la emisin del mensaje de datos que ha sido
objeto de esta causa, tanto ms que, ni siquiera compareci a la audiencia de
conciliacin, por cuyo motivo se la declar en rebelda

La afirmacin de la sentencia recurrida, que expresa que el documento en el que
consta el correo electrnico que ha sido adjuntado por el acusador particular, "no
ha sido certificada ante un notario, autoridad competente o persona autorizada",
conforme manda el Art. 4 del Reglamento a la Ley de Comercio Electrnico,
resulta en improcedente porque la experticia pericial que consta en fojas 147 a
165 del proceso, por haber sido ordenada por el Juez de la causa y practicada por
los peritos legalmente designados para este efecto, suplen cualquier otra
autentificacin.

Para que exista la injuria calumniosa necesita el "animus injuriandi", por parte
de la seora Mara Augusta Galarza Dvila de Espinosa, al enviar a importantes
empresarios vinculados con las actividades habituales del acusado, la serie de
delitos por los cuales, segn ella, estaba siendo enjuiciado, pues del proceso, no
existe constancia alguna de tales acciones judiciales.

Se cumple el tipo penal que dice el Art. 481 del Cdigo Penal, injuria "consiste
en la falsa imputacin de un delito" que en el presente proceso se prueba de
manera real, y se enva a terceras personas que pierde el carcter de privado y
confidencial como lo manifiesta la acusada.

El tribunal de la Corte Suprema de Justicia, considera conforme los testimonios
de los seores Marlon Guillermo Lpez Diener, Marcelo Edison Beltrn Erazo
y Edison Efran Verdesoto Garcs que la seora Mara Augusta Galarza se
desempea como Asistente de Presidencia de la compaa AUTEC S A, que es
una persona de reconocida solvencia tica y moral, siendo adems, su primer
enjuiciamiento, es tomado como una atenuante de carcter trascendental, segn
lo regula el Art. 74 del Cdigo Penal y consecuentemente cabe la reduccin de
la pena en los trminos del Art. 73 ibdem.

You might also like