Ação Jec

PASSINI ADVOGADOS ASSOCIADOS
AV. WALTER JOBIM, 700 BAIRRO PATRONATO CEP: 97020-425 SANTA MARIA/RS
FONE: (55) 3026-0858 E-MAIL: passiniadvogadosm@hotmail.com

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO
JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE SANTA MARIA RS

atravs de seus procuradores que esta subscrevem
(doc.01), vem respeitosamente perante Vossa
Excelncia, ajuizar

AO DE RESCISO DE CONTRATO VERBAL DE
COMPRA E VENDA DE VECULO

, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

I- DOS FATOS:
O Autor foi empregado do primeiro Ru, no decorrer do contrato
de trabalho este ficou com crdito em torno de R$ 4.000,00 (quatro mil
reais) para com o outro.

Diante deste dbito, o Ru ofereceu ao Autor o veculo Chevette
ano 1993 (documento CRV em anexo), que segundo este estava sem
gravames e apto a trafegar, assim, o Autor pronto aceitou e deu quitao ao
seu crdito.

Portanto, realizaram um acordo verbal!

Apropriado destacar que o Autor j tem outra ao trabalhista em
face do Ru pelo fato de no depositar seu fundo de garantia.

Todavia, o Ru por sua incompetncia deixou de transferir o
veculo em prazo hbil e o mesmo foi bloqueado pela justia de Sarandi
devido a uma dvida da sua antiga proprietria (Doc. XXX)



Vale salientar que, sempre foi dito ao Autor que o veculo estava
sem gravame e que era necessrio somente transferncia, eis que o DUT
(documento nico de transferncia).
Isto , o Autor est com o veculo estacionado em sua residncia,
uma vez que se este trafegar pode corre o risco de ser apreendido, bem
como no tem o dinheiro que lhe era de direito.

Embora, inmeros dilogos com o Ru, este sempre admitiu o
dbito, bem como prometeu a quitao, porm, apenas foi postergando a
dvida e ganhando tempo.

Diante disso, se fez imperiosa a presente ao, com escopo de
rescindir o contrato outrora entabulado, assim reavendo a quantia
inicialmente devida.

II - DOS FUNDAMENTOS JURDICOS:

Cumpre ratificar que o veculo objeto do contrato verbal s teve
seus documentos gravados devido inrcia do Ru em realizar a
transferncia, eis que o DUT foi preenchido, mas no foi realizada a mesma.

Neste sentido esclarece o artigo 134 do CTB:

Art. 134. No caso de transferncia de propriedade, o
proprietrio antigo dever encaminhar ao rgo executivo
de trnsito do Estado dentro de um prazo de trinta dias,
cpia autenticada do comprovante de transferncia de
propriedade, devidamente assinado e datado, sob pena de
ter que se responsabilizar solidariamente pelas penalidades
impostas e suas reincidncias at a data da comunicao.

O Autor ficou sem receber o dinheiro que lhe era devido,
tampouco pode usufruir do veculo que foi dado em troca, o que lhe causa
inmeros infortnios.

Por sua vez, o Autor foi enganado pelo Ru, que de m-f repassou
o carro em troca da dvida com este, uma vez que j era sabedor do gravame,
eis que assinou o DUT (documento nico de transferncia) e tentou



transferir o carro em 28 de maio de 2012, sendo que foi expedido mandado
de penhora no veculo em 18 de abril de 2012.

Salta-nos aos olhos que, parece que o Ru foi enganado por um
terceiro, aproveitou-se que devia dinheiro a um de seus empregados
(Autor) e repassou o veculo em troca.

Neste passo, bom lembrar que o Autor era empregado do Ru,
de modo que, dependia financeiramente deste, bem como no imaginaria
que o mesmo lhe estivesse pagando com um carro gravado, at porque
sempre foi dito que o carro estava liberado para trafegar normalmente.

Outro fato que chama a ateno, que o Ru devia em torno de R$
4.000,00 (quatro mil reais), e pelo DUT assinado, este vale R$ 6.000,00 (seis
Mil reais), ou seja, sabia que o carro estava penhorado e se livrou dos dois,
da dvida e do veculo.

Assim sendo, imperioso que se faa a resciso deste acordo
verbal, de forma que seja devolvido os R$ 4.000,00 (quatro mil reais).

a) DO DANO MORAL:
Aqui, o liame da indenizao pecuniria como forma de reparao
ao dano moral o binmio satisfao-punio, amplamente aceito pela
doutrina e pela jurisprudncia.

O CARTER PUNITIVO a indenizao exprimida pelo
sentimento de que a conduta lesiva do ofensor no fique impune, devendo-
lhe ser retribuda determinada sano, sobretudo como forma de dissuaso
de reiteradas prticas lesivas, a chamada pela doutrina como fixao de
valor de desestmulo.

Quanto ao CARTER SATISFATRIO da composio do prejuzo
moral relevado pela busca do efetivo ressarcimento dos sofrimentos
amargados pela vtima, ou ao menos pela minimizao destes, haja vista que
a condenao pecuniria punitiva apenas atenua seus efeitos.



No caso em tela, deve ser observado que o Autor j se encontra
por um bom tempo sem poder trafegar com o veculo e, por conta disso, ele
teve diversas dificuldades em conciliar sua vida profissional e pessoal.

Primeiro, por ter que utilizar o catico transporte pblico de Santa
Maria, tendo um gasto maior em seu oramento, uma vez que teve que
gastar com passagens de nibus.

Segundo por chegar atrasado a seu servio, diminuindo sua
produo e seu lucro.

Ademais Excelncia, inegvel o desgaste emocional e a leso
imagem do Autor frente a outras pessoas ao tomar conhecimento de que no
poderia trafegar com o veculo e que foi enganado pelo Ru, circunstncias
estas que s provocaram uma srie de sentimentos de constrangimento e
aborrecimento, revelando a existncia de um DANO MORAL IN RE IPSA,
dispensando a comprovao da extenso dos prejuzos morais, sendo estes
evidenciados pelas circunstncias inerentes e peculiares ao fato de per si..

Assim, a "indenizao" representar uma compensao, uma
tentativa de substituir o sofrimento por uma satisfao. Alm do aspecto
retributivo, vislumbra-se o punitivo no tocante ao causador do dano, que
subtrado no seu patrimnio, provavelmente refletir melhor sobre as
consequncias de seu ato.

Assim sendo, imperioso que Vossa Excelncia arbitre um valor a
ttulo de dano moral, no menos do que cinco (5) salrios mnimos, sendo
compatvel, desta forma, com o bom-senso e a moralidade, diante dos fatos
que causou srio aborrecimento e constrangimento ao Requerente, levando-
se em conta o carter ou finalidade precpua da indenizao segundo o
binmio satisfao-punio.

III - DOS PEDIDOS:

ISTO POSTO, requer-se a Vossa Excelncia:

a) A citao do Ru, no endereo acima
transcrito, para querendo, conteste a presente



ao, dentro do prazo, sob pena de revelia e
confisso, sob a matria de fato, de acordo com art.
319 do CPC;

b) Que se julgue procedente a presente ao,
CONDENANDO-SE O REQUERIDO ao pagamento de
verba indenizatria, conforme o menor oramento
apresentado, o qual equivale o valor de R$ 711,00
(setecentos e onze reais), referentes aos danos
materiais, frente a conduta ilcita do condutor;

c) Requer, outrossim, a condenao do
Requerido a fim de indenizar o Autor a ttulo de
danos morais, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais),
tendo em vista a angstia e dificuldade do Autor
com a situao narrada;

d) A produo de todas as provas em Direito
admitidas, quais sejam, prova documental,
testemunhal, depoimento pessoal, pericial e as
demais admitidas para elucidao do alegado.

D-se causa o valor de R$ 1.711,00 (mil setecentos e onze reais)

Ação Jec

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ação Jec

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PASSINI ADVOGADOS ASSOCIADOS

You might also like